Помогающая белка

Много лет назад мы с женой гуляли в лесу, и там были белки. Они шустро перебегали меж деревьями, искали в траве всяких пищ. Жена умилялась белочкам, сожалела, что у нее нет с собой орехов. Одна белочка особенно ее привлекла, и жена попыталась к ней подойти - погладить и посмотреть. Белка, конечно, не далась и мгновенно взлетела по стволу. Села на ветке, сердито зацокала. А через минуту кинула в жену шишку. Попала. Жена была крайне возмущена. В неё кинули шишку! И попали! Эта белка... Жена подобрала шишку и кинула в белку - но не попала.

Это было давно. Недавно я гулял с женой, она вспомнила эту историю, вспомнила беличью месть и брошенную шишку. И сказала: "Это незаживающая рана. Шишка осталась неотмщенной. Я уже несколько раз собиралась в тот лес, найти ту белку и кинуть в нее шишкой. Но вот всё не доберусь".

Мне вспомнились многие мои крайние обиды. И несколько историй, о которых я слышал. Когда люди говорили: это незаживающая рана. Я не могу забыть. Подлость, предательство, непрощаемое поведение кого-то... вспомнил рассказы жен о своих мужьях, которые имели наглость вот так-то и еще и эдак. Рассказы о родителях, которые не сделали чего-то или напротив нечто сделали. Рассказы мужей о битвах на работе, подставах и изменах жен. О горьких обидах, неискупленных и неотмщенных, которые жгут душу и через много лет.

И вдруг я подумал о той белочке. Мне представилось, что мои обиды имеют столько же смысла, как желание пойти в лес и бросить шишку в какую-нибудь белку. Не в том дело, что обиды были ненастоящие и необидные. Нет, обиды самые настоящие. А вот желание мстить и представление о незаживающей ране - именно как в той истории с белкой. Ну да, рана - та белкина шишка осталась неотмщенной, а белка давно померла непопатая шишкой. Вот беда-то.

Ссылка

Таки гениальная метафора…


как порой привычные вещи наполнены бездонным смыслом.
Эти два традиционнейших девайса с детских площадок - качели и карусели - не что иное, как две (и только две возможные!) парадигмы и модели вечного возвращения: движение по кругу и движение туда-сюда. Со всеми вытекающими аналогиями.
В самом деле... А как еще вернуться в ту же точку, где вы уже когда-то были? Либо двигаться по кругу, либо проделать обратный путь.
https://bluxer.livejournal.com/449407.html

Ссылка

---

Комментарий в мемуарий:

Сама метафора — гениальна, кагрицо, ТЧК … Ни добавить, ни убавить. Ну а мне вот, что вспомнилось.

Была в моей дошкольности, на стыке семидесятых и восьмидесятых такая история. Тогда существовала «детская познавательно-развлекательная» радиопередача — «Радионяня». Там прямо так и пелось «Радионяня-радионяня — есть такая передача. Радионяня-радионяня, у неё одна задача…» Задача, понятное дело, заключалась в том, чтобы «стало веселей». Однажды в этой передаче вдруг ни с того, ни с сего, поведали о страшной проблеме: оказывается многие дети путают слова «обратно» и «опять», и щяс-мол они, ведущие, всем расскажут, как их перестать путать и выучить правильно. И рассказали, ярко и остроумно, и песенку спели, в которой припев завершался строчкой: «Обратно значит назад, опять значит снова». На самом деле, на тот момент, слова «обратно» и «опять» никто никогда не путал, ну то есть буквально, никому такое в голову не приходило, то есть явление отсутствовало как класс. Ну я подивился, кто это-мол их может путать. Но буквально в течение следующих дней пошла какая-то взрывная меметическая эпидемия — все дети, и в детсаду, и во дворе, и в другом дворе, и в третьем… стали эти слова во-первых, усиленно путать, во-вторых, просто необычайно интенсивно употреблять. Хвост сей меметической эпидемии среди детей закончился к моему классу второму-третьему, то есть после взрыва затухающая турбуленция в виде путаницы двух конкретных слов продолжалось аж несколько лет. Так эта история обрела законченность и под грифом «шоетобылло» и «счегобывдруг» отбыла в дальний ящик моей долговременной памяти.

В середине девяностых мне попалась книжка Корнея Чуковского «Живой как жизнь» о живом русском языке, но тогда она была бумажная — и читал я её не то, чтобы по диагонали, скорее, точечно, чтобы узнать, куда конкретно поставить ссылку. Второй раз, уже в нормальном человеческом электронном текстовом виде она мне попалась где-то в промежутке 2007-2009. Именно там Чуковский рассказывает наряду с другими и историю про путаницу вот этих конкретных двух слов. То есть, возможно, в каких-нибудь двадцатых-тридцатых такое, действительно, имело место быть, но на стыке семидесятых и восьмидесятых оно было запущено через детское радио. А всё почему. Ведущие были не особо щепетильны в плане продумывания содержания и построения передач, частенько импровизировали, ну и иногда «загонялись» под видом предлогом общей несерьёзности и развлекательности, о чём сами спустя много лет ностальгически вспоминали. Иногда выходили откровенные казусы, а иногда даже небезопасные, как, например, в случае,когда они правилам дорожного движения учили и, не зная материала, и сами запутались, и детей запутали, после чего редакция была завалена письмами от родителей, учителей и воспитателей… Но всё же, над контентом они, в принципе, ДУМАЛИ, в отличие от СМИ наших дней. И черпали идеи, понятное дело,в литературе, в детской и научно-популярной литературе. А Чуковский-то и писатель детский, и книжка про живой язык — практически научпоп. Вот, видимо, они и почерпнули идею из типологически подходящего источника. И всех запутали.

Ведь, чтобы что-то сделать «снова», сперва надо «опять» оказаться в исходной точке, то есть вернуться «назад», в процессе чего и двигаться «обратно». А уж потом… Повторить. Бесконечный цикл.

Кентавры и файлы

Когда-то давно, я уж и не помню, когда, я спросил у своих читателей: состоят ли кентавры из атомов?

К моему изумлению, мне разные умные люди согласованно ответили: конечно. Состоят. А как иначе-то?

Я был так поражен явлением передо мной духа современности, что даже не нашелся, что сказать.

Сейчас мне захотелось детальнее исследовать этот способ мышления.

Вот какой у меня вопрос: состоят ли из атомов файлы?

Для тех, кто считает, что да - как и кентавры, файлы состоят из атомов (совокупности магнитных полей - в данном случае это не важно), у меня дополнительный вопрос: после операции копирования приобретают ли файлы индивидуальность? два идентичных файла, копии одного файла - индивидуально-различны?

Для тех, кто считает, что файлы не состоят из атомов, у меня дополнительный вопрос: чем фундаментально отличаются кентавры и файлы?
(C) zh3l

PS Это просто пир духа какой-то... В прошлый раз тоже хорошо справились

Ссылка

---

Мементарий в атомарий:

Если кентавр существует, то он состоит из вещества.
Если кентавр состоит из вещества, то он состоит из молекул.
Если кентавр состоит из молекул, то он состоит из атомов.
Если кентавр не состоит из атомов, то он не существует.
Если кентавр не существует, то и чёрт с ним.

Тем, состоит ли файл из атомов, его (не)существование не определяется.
Однако, если файл состоит из атомов, его невозможно изменить или перезаписать.
Если файл невозможно изменить или перезаписать, то он состоит из атомов в том числе.
Если файл невозможно прочитать, то это уже не файл, безотносительно атомов.
Если файл — уже не файл, то он не существует.

Разница между кентавром и файлом в отношении к ним.
Отношение обладает принципиальной неполнотой.
Разница в отношении не может быть исчерпывающе описана.
Исчерпывающее описание неизбежно ошибочно.
Ошибка может быть бесконечно глубока.

Независимо от глубины ошибки и содержания файла, единорог лучше, чем кентавр.

---

Ментарий более общего плана:


Борис Заходер

— Скажите,
Кто испортил сыр?
Кто в нем наделал
Столько дыр?

— Во всяком случае,
Не я! —
Поспешно хрюкнула
Свинья.

— Загадочно! —
Воскликнул Гусь. —
А га-гадать
Я не берусь!

Овца сказала, чуть не плача:
— Бе-е-зумно трудная задача!
Все непонятно, все туманно —
Спросите лучше
У Барана!

— Все зло — от кошек! — произнес,
Обнюхав сыр,
Дворовый пес. —
Как дважды два — четыре,
От них и дырки в сыре!

А Кот сердито фыркнул с крыши:
— Кто точит дырки?
Ясно — мыши!

Но тут Ворону бог принес.
— Ура!
Она решит вопрос.
Ведь, как известно,
У нее
На сыр
Особое чутье!

И вот поручено
Вороне
Проверить дело
Всесторонне…

Спеша раскрыть загадку дыр,
Ворона
Углубилась
В сыр.
Вот
Дырки
Шире, шире, шире…
А где же сыр?
Забудь о сыре!

Заголосил весь скотный двор:
— Разбой! Грабеж! Позор!
Взлетела на забор
Ворона
И заявила
Оскорбленно:
— Ну, это, знаете, придирки!
Вас
Интересовали
Дырки?
Так в чем же дело?
Сыр я съела,
А дырки —
Все! —
Остались целы!

На этом был окончен спор,
И потому-то
До сих пор,
Увы,
Никто не знает
В мире,
Откуда все же
Дырки в сыре!

---

А всё почему…

Вопрос, из чего состоит  и откуда взялось  то или это  и зачем, порой невозможно обойти или замести под ковёр, будь он из трав, асфальта, бетона, песка или сезонной плитки. Тайна Исходной архесущности очень важна для жизни даже в детском возрасте, культура изобилует её эфемерными тенями; даже в детских  молитвах  песнях.

Чудная история. Вычитал в русской газете. Изложение краткое.

В Городке под Вашингтоном у русской семьи сломался кондиционер. Летом – подтверждаю – это катастрофа. Проблема в том, что починить кондиционер летом – это проблема. Их ломается много и запись на ремонт часто идет только через несколько недель.

По совету знакомых, человек нашел пенсионера с лицензией, который согласился поставить новый кондиционер. Но сказал, что вывезти старый он не сможет. Ну, да и ладно. Новый кондиционер проставили… Товарищ решил избавиться от старого, но… Увы… Звонил по фирмам, те заламывали цену дороже кондиционера. А сам с женой он его даже и сдвинуть не мог.

Пусть стоит, решил. Да не тут-то было. В Америке всегда так: нашелся сосед, бывший военный, который заявил, что хранить хлам на своем участке запрещено… И настучал в мэрию. Товарищу пришло письмо с требованием убрать мусор, иначе штраф $5000 на минуточку. А тут еще сосед обратился в суд… Судебное заседание было назначено…

… И тут товарищу пришла в голову гениальная мысль: он приторочил к кондиционеру ломик, кастрюлю, и еще какую-то ерунду, обложился книгами и журналами по современному искусству и ничтоже сумняшеся объявил что это – художественное произведение, скульптура "Афродита…"…

Судья о…, в смысле, удивился. Но что делать? Назначил экспертизу и принял решение, если признают, что это искусство, так тому и быть. Товарищ так подковался в современно искусстве, что концепция "Я так вижу" была принята и товарищ остался и без штрафа и без судебных издержек.

Вы думаете, это хэппи энд? – Ничуть не бывало.

История продолжилась в чисто американском стиле…

В один прекрасный день сосед пришел к нему с извинениями и даже согласился за свой счет вывезти несчастный кондиционер, ибо он портит ему вид. Жена товарища тут же согласилась. Оформили все по закону, военный приехал с несколькими людьми и … "прощай мусор!".

Опять хэппи энд? – Не так все просто.

...Прошло некоторое время. К товарищу прибежал его приятель, который был в курсе всей истории и сунул в руки газету.

В газете, на снимке рядом со злосчастном кондиционером стоял улыбающийся широкой американской улыбкой сосед.

Единственное, что кастрюля была заменена на шлем и были приторочены какие-то гильзы и прочий военный хлам.

Заметка же под фотографией объясняла, что на фотографии – автор скульптуры "Битва при …", в которой он участвовал. Потом, он вышел на пенсию, решил заняться искусством – и вот первый результат: скульптура была куплена организацией ветеранов за ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ.

Вот это да – хэппи энд.

А, может, и прекрасная иллюстрация ролей русских и американцев в рыночной экономике.

Ссылка

***

Вот здесь проходит мировая ось.
Но только - тссс - такого нет на карте.
Ну разве что коты, беснуясь в марте,
Все чуют и смекают: Началось!

Вот здесь идет сомнительной струей
Поток энергий от изнанки мира.
Журчание вселенского сортира.
Псы-призраки, построившись свиньей,

Идут отсюда грабить, убивать,
А уж чего они творят с гусями...
Поосторожней с этими осями.
Но этого нельзя публиковать.

Здесь нужно бдить. Чуть что - и сразу в хлам.
Пока берут гусями, это ладно.
Ну, и поток энергии, бесплатно.
Но ошибешься - хрясь, и пополам.

Изнанка мира - это вам не тут.
Там все другое - это вам не тема.
А, впрочем, в том безумьи есть система,
И есть такие, что по ней живут.

Ссылка

- Слушай, Пингвин, я зачем тебя вызывал-то: ты плохо справляешься! Тебе дали простую и понятную работу: нырнул, наловил рыбы, вылез на берег, выплюнул рыбу...
- Отрыгнул,- поправил Пингвин.
- Нет. Давай использовать слово "выплюнул". Оно звучит не так противно и лучше соответствует общей политике компании. Да, так вот, о чём я... Ты и с такой простой работой умудряешься филонить!
- Я стараюсь!
- Плохо стараешься! Каждые пять минут норовишь всплыть наверх, вместо того, чтобы продолжать честно ловить рыбу. Это как понимать?
- Ну, мне же надо подышать, дух перевести!
- Дыши в свободное от работы время! А мы тебе платим не за то, чтобы ты постоянно дух переводил! Короче, давай впредь без этого.
- Но...
- И почему ты так долго возишься с каждой рыбкой? Почему не глотаешь сразу?
- Так ведь её ещё догнать надо!
- Некогда тут с рыбой в догонялки играть! Что за детский сад! Увидел - проглотил, увидел - проглотил, и давай без этих лишних телодвижений. Дальше! Сколько рыбы ты обычно приносишь за раз?
- Килограмма три.
- Почему так мало?
- А больше не влезает.
- Сколько рыбёшек ты можешь проглотить за одно погружение?
- Ну, штук сорок-пятьдесят.
- Значит, пятьдесят штук. Какой максимальный размер рыбёшки, которую ты можешь проглотить?
- Эээ... ну, скажем, двести грамм.
- Значит, двести умножаем на пятьдесят, получаем десять килограмм.
- Эй!..
- Ты хочешь что-то возразить? Я умею считать. Где остальные семь кило? Почему не работаешь в полную силу?
- Но я же...
- Дальше. Заказчику не нравится, что рыба какая-то снулая. Ты можешь постараться, чтобы она выглядела поживее?
- После того, как её съели и отрыгнули?!
- Выплюнули.
- Да без разницы! Это невозможно!
- У нас на предприятии нет слова "невозможно"! Ищи способ. Старайся. Пока не придумаешь, остаёшься без премии. И вот ещё... Мы расширяем рынок и предоставляем потребителям новый набор товаров. Так что с тебя завтра наловить - сколько ты сказал, максимум пятьдесят?- значит, пятьдесят морских ежей.
- Что..? Простите, я не понял, вы хотите, чтобы я наглотался морских ежей, а потом ещё постарался их отрыгнуть?!
- Выплюнуть.
- Да хоть выс... высидеть! Я не буду этим заниматься!
- Будешь. Мы уже заключили договор о поставках.
- Нет, не буду!
- Значит, ты предлагаешь расторгнуть контракт с клиентом? Ладно. Но неустойку будешь выплачивать сам, мы вычтем из твоей зарплаты. Лет за семьдесят рассчитаешься.
- Почему это я должен оплачивать вашу дурость?!
- А кто же ещё?! Это ведь из-за тебя срывается выгодный контракт! Всё было бы просто замечательно, если бы не твоё возмутительное нежелание работать!
- Так, всё. Я ухожу из этого дурдома. Вот заявление об уходе.
- Ладно, считай, что ты уже уволен. А на твоё место мы уже нашли отличного кандидата. Хомячок согласен выполнять те же обязанности, и всего за треть твоей зарплаты!
- Но ведь хомячки не умеют плавать? И ловить рыбу?
- Научится в процессе работы.
- А если утонет?
- Не страшно, возьмём другого. Или сразу десять хомячков. Их много, знаешь ли, и все просто мечтают работать в нашей фирме!
- Меня от вас тошнит...
- Сплюнь!

Ссылка

 — У вас двигатель неисправен, возможно потребуется интенсивный ремонт, а пока мы машину отправили на изолированную спецстоянку, ездить на ней сейчас нельзя.
 — Но я сюда приехал все было нормально, только по ходовой что-то постукивало...
 — Мы прогнали тест, результат положительный, двигатель неисправен
 — Да я не заказывал никакой тест!
 — Сейчас так положено, все машины приходящие в сервис должны проходить рапид-тест тест на неисправность двигателя.
 — Да какая нафиг там неисправность, что вы несете!? Нормально двигло работает, не стучит, не дымит, тянет хорошо, нет там никакой неисправности!!!
 — Это у вас бессимптомная неисправность двигателя. И она может передаваться через выхлопные газы другим машинам. Поэтому в целях обеспечения надежной эксплуатации автопарка на вашей машине ездить нельзя. Вы же не хотите чтобы у других людей массово стали ломаться двигатели и им тоже требовался интенсивный ремонт? Если такое случится произойдет перегрузка автосервисов и полный коллапс экономики когда все машины встанут с неисправными двигателями. Наши механики и так уже работают в три смены и совершенно выбились из сил. Нельзя же быть таким эгоистом и думать только о своем удобстве!

Ссылка

Простенькое наблюдение.

Когда-то общественники и меценаты говорили про свои "проекты": делаем это, чтобы дети не только болтались на улицах.
Теперь они говорят: делаем это, чтобы дети не только сидели в смартфонах.

Ссылка

В интернете появилась любопытная версия по поводу эпидемии COVID-19.


Китайская биологическая лаборатория в Ухани принадлежит компании GlaxoSmithKline, которая (совершенно случайно) принадлежит компании Pfizer, в которой (совершенно случайно) производит вакцину против вируса, который происходит из биологической лаборатории в Ухани, а последнюю финансирует доктор Фаучи (совершенно случайно), который делает ей рекламу.
GlaxoSmithKline (по случайному совпадению) управляется компанией Black Rock Finances, которая (совершенно случайно) управляет финансами Open Foundation Company (фонд Джорджа Сороса), который (по случайному совпадению) обслуживает французскую страховую компанию AXA.
Так уж сложилось, что Соросу принадлежит немецкая компания Winterthur, которая (совершенно случайно) построила китайскую лабораторию в Ухани, и была куплена немецкой страховой компанией Allianz, ее акционером (по случайному совпадению) является Vanguard, который (совершенно случайно) является акционером Black Rock, который (по случайному совпадению) управляет центральными банками и распоряжается примерно третью глобального инвестиционного капитала.
Black Rock также (совершенно случайно) является главным акционером компании MICROSOFT, которая принадлежит Биллу Гейтсу, который (по случайному совпадению) является акционером компании Pfizer, которая (как вы конечно помните – продает эту чудодейственную вакцину) в настоящее время (совершенно случайно) является первым из спонсоров ВОЗ.

Теперь вам наверно гораздо понятнее, как мертвая летучая мышь, проданная на рынке в Китае заразила целую планету.
Сразу отметим, ни один серьезный источник ее не подтверждает. Зато есть много других, пытающихся ее опровергнуть. Например, указывая, что Институт вирусологии в Ухане принадлежит Китайской академии наук, подчиняющийся правительству КНР. С британской GlaxoSmithKline он лишь «сотрудничает на основе грантов».
Зато про объединение медицинской части бизнеса GlaxoSmithKline с Pfizer это как раз правда. Оно осуществлено еще в 2018 году. Как правда и про BlackRock, владеющий 10,8% пакета акций Pfizer. Но это, мол, не владение, это лишь «только» блокирующий пакет.
В общем, ресурсы, пытающиеся «конспирологическую версию» опровергнуть, пытаются делать это на американский юридический манер «размотать по отдельным фактам», т.е. сформировать у присяжных недоверие к версии в целом на основании «не совсем достоверных частностей». Например, что Фонд Сороса не является акционером BlackRock. И с марта 2020 года он свой пакет акций финансового холдинга действительно продал.
Примерно также они оправдывают фонд Билла и Мелинды Гейтс. Мол, поддержка ВОЗ противозаконной не является, и «не они одни такие доброхоты». Равно как не нарушают закон и их инвестиции в Pfizer. Но изложенная в начале версия все равно «к реальности отношения не имеет».
Впрочем, имеет или нет, тут каждый может принимать решение сам.


Источник РУССКИЙ ДЕМИУРГ

Ссылка

Воскресная пирожковая

Ссылка

---

Моментарий злобы дней:


          Маньяки точат чикатилки
          и надписав их дарят всем
          и приглашают на прогулку
          на Кремль

          Читает дарственную надпись
          Витёк вдыхая ганджубас
          и выдыхая смотрит в небо:
          — Я пасс…

                            *  *  *
          Как отмечают день влюблённых
          аутист и программист? —
          Построив Fункцию, считают
          циклично: каждый первый — ноль.

Шагающий дом

А в странах бСССР здания ходили или их только домкратами по рельсам передвигали?

Ссылка

---

Комментарий к цитате, ответ на вопрос:


В СССР здания управлялись дистанционно. В активированном состоянии они были видны, как глазами, так и техническими приборами фиксации и наблюдения, также, были готовы к эксплуатации, но сами не передвигались, вообще.. В деактивированном состоянии они не были видны глазом и не оказывали давления на почву, также, эксплуатировать их было невозможно; но в этом состоянии их можно было перемещать методом квантовой телепортации. После перемещения здания вновь активировались и эксплуатировались на новом месте. Хотя деактивированные строения не были видны глазом, разведовательная спутниковая съёмка их, всё же, фиксировала, поэтому при сопоставлении снимков одного и того же места, сделанных в разные годы, у иностранных спецслужб формировалась картина того, что в этой местности стоит целый город, хотя по факту, там могло быть одно единственное или пара-тройка зданий, перемещаемых в соответствии с расписанием разведовательной спутниковой съёмки иностранными службами территории СССР, которое, разумеется, было хорошо известно КГБ. Более того, это даже не советская технология. Опытные испытания этой разработки проводились под кодовым названием «потёмкинские деревни» ещё в царской России. Существует даже версия, что разработка началась ещё раньше, а первым пилотным проектом мог быть невидимый Китеж-град, однако, считается, что в те времена врагов, обладающих технологией спутниковой фотосъёмки, не существовало, поэтому установить истинное положение дел не представляется возможным.

Ссылка
Оригинал

Гамлет. Работа окончена. Перевод издан.
https://youtu.be/iz1xrFLtb3M




Перевод издан. Как оказалось, работа НЕ окончена. Планируется переиздание.

---

Комментарий в цитарий:

Это продолжение работы Ивана Диденко над осмысленным переводом Шекспира, по которой я в году №2017 делал цитатный пост с роликами и накатал туда большой комментарий. На данный момент, перевод Гамлета закончен и издан с комментариями тиражом в 2000 экземпляров, после чего завершение работы, всё равно, не оказалось возможным; и теперь планируется переиздание со всеми обновлениями и дополнениями, которые удастся накопить к тому моменту.

UPD: по следам уже моего комментария: Товарищ Диденко в этом ролике предложил уже другую трактовку «вопроса» из главного монолога Гамлета; мне она нравится больше, чем озвученная мной в комментарии, и она более логична в новом контексте, в котором, кстати, уже сохранена равновесомость элементов «быть» и «не быть».

Классификация психических болезней и локация души по-древнегречески

Настала пора очередного рассказа об истории психиатрии. Пока ещё древнегреческого периода. В этот же период, наряду с подозрением, что не всякое безумие можно расценивать, как гнев богов, появляются попытки как-то классифицировать типичные клинические случаи. А также понять, где же эта самая душа, которая заболела, прячется. Ну и каковы причины, которые ей могут навредить.

Читать далее

О вместилище души тоже сложились разные мнения. Довольно долгое время — можно сказать, традиционно — считалось, что душа прячется где-то под диафрагмой (phren). Отсюда и френит, когда, как полагали, диафрагма воспаляется, и душа страдает. А также ипохондрия, когда душе становится тошно и тоскливо, и она там, под рёбрами, в районе селезёнки, распечатывает амфору винца и начинает ныть и жаловаться.

Правда, Аристотель и Диокл (да и не только они) отводили место для души в сердце. Дескать, слишком много чести какой-то там диафрагме. Вот сердце — это да. Оно и сжимается от страха, и трепещет от страсти, и ёкает, и в пятки уходит — это всё неспроста. А если его ещё и пронзить — сразу душа вон. Каких ещё доказательств вам нужно?

А мозг? А что мозг? Этот орган долгое время считали ответственным за производство... эммм... слизи. Но мы-то на самом деле знаем, откуда она берётся

Египтяне вон во время бальзамирования своих фараонов мозг из черепа вычерпывали, сломав решетчатую кость и ни капли не тревожась о том, чтобы сохранить этот орган в целости. Зачем он фараону в его другой жизни? Совершенно лишнее образование. По мнению того же Аристотеля, мозгу отводилась роль радиатора: он должен был охлаждать не в меру разгорячённую кровь.

Правда, не все так думали. Алкмеон Кротонский, не чураясь вскрытия трупов животных и наблюдений за людьми с различными болезнями и травмами, открыл главные нервы органов чувств. Он назвал их каналами и ходами и показал, что всякий из них соединён с головным мозгом. Гиппократу, знакомому с трудами Алкмеона, осталось сделать правильные выводы и продолжить начатое. Что он и сделал, определив мозг как орган познания и приспособления человека к окружающей среде: «Надо знать, что, с одной стороны, наслаждения, радости, смех, игры, а, с другой стороны, огорчения, печаль, недовольства и жалобы — происходят от мозга... От него мы становимся безумными, бредим, нас охватывают тревога и страхи, либо ночью, либо с наступлением дня».

Платон тоже согласен с тем, что голова — это вместилище психических функций. Правда, доказывает это довольно оригинально. Ведь какая, спрашивает он, форма самая идеальная? Правильно, шар. А значит, боги, «подражая вселенной, которая кругла, заключили душу в шарообразное тело, то самое, которое мы называем теперь головой, и которое, представляя в нас самую божественную часть, господствует над всеми остальными частями». Красиво? Это он ещё сферического кота в вакууме не описывал...

Ссылка

---

Комментарий к цитате:


        Нет, всё-таки древние были умны:
И правда, зачем фараону мозг? Ведь он же и так фараон… Разве нет?
        И всё-таки древние были добры:
Мозг идеальный есть сфера, подобно вселенной. Священ её ваку-ум, храним наименьшим усилием.
        Да, всё-таки древние были мудры:
Мозг охлаждает горячую кровь. Разве нет? Погрязшим в страстях говорят, головой надо думать.
        Но всё-таки древние были честны:
Мозг человека может сделать безумным. Мозг, и именно он, за производство слизи ответствен.
        Эта слизь отовсюду сочится и льётся.
        Но теперь она контентом важно и гордо зовётся.
Нет?

…
когда одна осталась пуля
а ты врагами окружен
стреляй последней пулей в солнце
и уходи пока темно
© douchine

ночь мужики в трусах и майках
с балконов смотрят в небеса
и в космос тайные сигналы
шлют огоньками сигарет
© Старик Похабыч

Ссылка

---

Комментарий в дупель:

      Всеобщий домашний арест! Карантин.
      парализованно слушай, Страна:
      тебя исключили из плана Пути
      на

ЗЫ: … или наоборот, включили в

ВИРУС ПРИХОДИТ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ

Перевод @Ольга Нечаева

Правительство Великобритании ощутило на себе определенное давление в связи с вирусом и повысило уровень опасности с "неприятно", до "несколько настораживает". Возможно, опасность будет повышаться и дальше, и достигнет уровня "слегка раздражает”, и, даже, "несколько рассержены".
Англичане не были на уровне “несколько рассержены” с массированной бомбардировки Лондона в 1940 году, когда практически закончились запасы чая.
Вирусу была присвоена категория от “изрядно утомительно” до “ужасно неприятно.” Последний раз предупреждение в категории "ужасно неприятно" было выпущено в 1588 году под угрозой Испанской Армады.
В Шотландии уровень опасности был поднят от "В бешенстве" до "Порвем эту сволочь". Других уровней в Шотландии нет. Именно поэтому солдаты из Шотландии всегда выставлялись в авангард Британской Армии последние 300 лет.
Французское правительсво вчера заявило, что поднимает уровень опасности с "Бегите" до "Прячьтесь". Выше этого в французской категоризации всего два уровня "Сотрудничайте с врагом" и "Сдавайтесь". Данное повышение было спровоцировано пожаром на фабрике белых флагов, который привел к полному поражению вооруженных сил страны.
В Италии уровень опасности был повышен от "Кричите громко и взволнованно" до "Примите грозный вид". Выше них есть всего два уровня "Бессмысленные военные операции" и "Переход на сторону врага".
Германия объявила о повышении уровня опасности от “Полное презрение” до “Надеваем форму и маршируем”. В Германии это тоже не самые высокие уровни, кроме них есть еще "Захвати соседа", и "Сдаемся".
В это время Бельгия, как обычно, целиком ушла в отпуск, и единственную опасность для них представляет отзыв НАТО из Брюсселя.
В Испании тем временем страна готовится к спуску на воду новых подводных лодок Испанского Военного Флота. Эти потрясающие по своей красоте субмарины оснащены стеклянным дном, чтобы моряки нового испанского военного флота могли хорошо разглядеть старый испанский военный флот.
В Австралии, меж тем, уровень опасности был поднят с "без проблем", до "да с ней все норм, приятель". Остаются еще два уровня эскалации: "Блин! Кажется, придется отменить барбекю в выходные", и "Барбекю отменяется". В истории Австралии пока не было такого прецедента.
США будут рассматривать проблему следующие 3 года, пока кто-то на них не чихнет.
Русские заявили "Мы тут не при чем".

Читать оригинал…

Ссылка

Крысы разделились на 3 группы. Мы называли их первый тип, второй тип, третий тип, по тому, насколько быстро они нам, так сказать, бросались в глаза.
Первый тип, числом обычно одна-две на десяток, выявлялся с третьего дня опытов. Они быстрее всех решали задачу, то есть соображали, что из лабиринта надо выйти и снова зайти. Дня с третьего их количество решений достигало 10-15 (за 15 минут). Бегали они довольно живо, но никогда не доходили до полного автоматизма. Естественно, в лабиринте была оптимальная траектория вход-кормушка-выход. Они ее знали, но обязательно нет-нет да и заглядывали в тупички, а то и возвращались.
Второй тип выявлялся дня с четвертого-пятого. Это были крысы инсайта и автомата. Когда до них доходило, в чем суть задачи, их уровень выполнения подскакивал сразу до 25-30, а у некоторых сумасшедших до 40. Они носились строго по оптимальной траектории, никогда не меняя решения. Часто начинали вздрагивать и чесаться, потому что очень напрягались, были в стрессе. Их было примерно 3 на десяток.
Третий тип – остальные. Они задачу не решали. Заметим, что в совокупности нерешившие были разные. Некоторые бегали бестолково, а некоторые ходили медленно, то есть тупые делились на несообразительных и ленивых.
При мне гениальная Н. ставила опыты только на крысах, а до того у нее в опытах были и кошки, и хомяки, и кажется хорьки и точно дельфины. Лабиринт всем был нужен разный, а суть задачи одна и три типа тоже выделялись всегда.
...Самое интересное – это поведение этих крыс в «свободном поле». Поле было большое и информационно богатое (в нем было полно старых игрушек, сапог и бутылок). Иерархия выстраивалась так: крысы второго типа имели тенденцию к доминированию, третьего типа к подчинению. Интереснее всего вел себя первый тип. Он просто уходил из центра свободного поля, где локализовался социум, на периферию. Крысы первого типа не были ни генералами, ни шестерками. Они сновали повсюду, выполняя роль наподобие разведчиков.
https://elenakosilova.livejournal.com/150443.html

Ссылка

Из диалога.

"Просто сейчас, как ни странно, происходит настоящая борьба идей и мировоззрений, а вовсе не комфортное противостояние продажных и честных. А стороны почему-то не хотят или даже не способны это признать. Для одних оппоненты "куплены Кремлем" (или "на зарплате у Пригожина" какого-нибудь), для других оппоненты "продались Западу", "на грантах Госдепа" и все такое. Кстати, если бы стороны признали "настоящесть" друг друга, им было бы легче опровергать и даже переубеждать оппонентов. Ибо те, кого обвиняют в продажности, не сдаются уже из чистой вредности".

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Никакой особой войны идей, тем более, мировоззрений щяс не происходит. Птички вон чирикают, воркуют, каркают, кошки мяукают и шипят, собаки гавкают, рычат пищат, а человечки — говорят словечки. Те, о которых идёт речь, уже давно неспособны обсуждать идеи и оперировать аргументами, отстаивать, обосновывать или доказывать какие-то положения. Единственный доступный вид полемики — это переход на личности. Всё. Вот этим они все и занимаются — переходом на личности, а единственное интеллектуальное занятие — это рационализация (морального) права, .то есть мысленное выписывание себе индульгенций на это дело.

Взять любую шумовую тему. Например «были ли американцы на Луне». Сама заявленная тема практически никогда не обсуждается, народ делятся на сторонников и противников тезиса, и дальше каждая сторона поливает грязью другую, антилунисты лунистов, лунисты антилунистов. Взять любую другую, например, в случае религии основная форма противостояния — «безбожники» против «мракобесов». Что там ещё… «трамписты vs. клинтониты»; кремлеботы (они же путинисты) vs. оппозайки (они же навальнята), и так далее, и тому подобное казуистическая фрактальная бесконечность. Даже условные отсылки к условным источникам, на самом деле, ни к чему не отсылают, а являются своего рода короткими лозунгами, то есть разновидностью, так сказать, боевого клича, представляющего собой набор ключевых слов, предназначенных для привлечения «своих» и вызывание ситуативного замешательства или растерянности у противника с целью получения ситуативного же преимущества, ну и как код «свой/чужой» это тоже работает.

Таким образом, смысл всего говоримого этими объектами не в поиске истины или хотя бы формальном обсуждении предмета, т.е. не имеет отношения к содержанию слов, предполагавшегося к наличию в прошлом, позапрошлом веках, к идеям итп. Смысл всей речи — в эффекте, производимом на оппонента или «соратника». И ключевое в этом именно перенос фокуса с того, что говорится, на эффект, который это производит на слушателя. Таким образом, слова — это не «вместилище смысла», а оружие, которым «по тебе работают».

У меня такое представление начало медленно и трудно (встречая нехилое внутреннее сопротивление с моей стороны) формироваться где-то в середине нулевых. А где-то году в двенадцатом узнал, что некий профессор Принстонского университета Гарри Франкфурт в 2004 году написал и в 2005 году выпустил статью "On Bullshit", в которой этот самый bullshit он определяет как речь, направленную исключительно на воздействие на реципиента безотносительно правды/истины. То есть это даже не ложь, это нечто, вообще, никак не соотносящееся с правдой или ложью, как птичьи трели. Подошёл он к этому ловко, через отвлечённое рассмотрение этакой «истории понятия», выводя его в культурный феномен коммуникации. После этого орн написал ещё статью "On Truth", посвящённую мысли необходимости соотнесения представлений и речи с истиной/правдой для того, чтобы, безотносительно того, хочет человечек оставаться правдивым/честным или нет. понимать самому хоть что-то вообще.

Идея второй «части», пусть и не будучи формализованной в явном виде лично для меня всегда,то есть буквально всегда, сколько себя помню, с детсадовского возраста была своего рода базовым мировоззренческим положением, и раз уж как-то человечки распределяются на свой/чужой, для меня интуитивно основное в этом распределении происходило именно по этой линии отношения к истине. Грубо говоря, более «свой» — тот, с кем можно приближаться к истине, и наоборот, соответственно. Оно, конечно, понятно, что такое катит в детстве, когда энергии много, а мировоззрения недоформированы, а мироощущение неясное, но тем не менее, именно потому что идея из второй части оной книжки для меня являлась своего рода естественным базовым постулатом, примирение с положением дел, презентованном в первой, было долгим и трудным, хотя эт тоже-себе «объективная реальность».

К настоящему моменту, точнее, несколько лет назад примирение с таким положением дел, наверное, наступило, и говорить больше не хочется ничего вообще.

Об экологии всерьёз

Недавнее выступление маленькой девочки с поучением толпы дипломатов борьбе за экологию - это только начало большой и суровой борьбы с безответственным отношением человечества к своему дому - Земле.

Климат - это важно. Но для нас важен не только климат, он - не единственный фактор, критически влияющий на сохранение доступной и комфортной для каждой водоросли и каждого насекомого окружающей среды.

Совершенно вне фокуса внимания СМИ. зациклившихся на таких химерах как "уровень жизни" или даже "экономический рост" оказался такой критический фактор как скорость вращения Земли. Между тем, при полнейшем попустительстве правительств и корпораций она падает с такой катастрофической скоростью, что сутки увеличиваются на 2 миллисекунды каждые сто лет. Не пройдёт и нескольких миллионов лет, как в земных сутках окажется 25 и более часов. А это катастрофически повлияет на биоритмы практически любого земного существа - от выхухоли до баклана и зяблика.

Что может сделать в связи с этим ответственный и любящий природу человек?
Прежде всего - воспользоваться законом сохранения момента импульса вращающейся системы и переместить массу к центру вращения.
Человечество не имеет пока возможности срыть горы, но, как минимум оно имеет серьёзную причину прекратить строить небоскрёбы.
Ведь каждый килограмм кирпича и бетона, поднятый ввысь хоть чуть-чуть, но приближает 25-часовой 26-часовой и все прочие апокалипсисы!

Правительства должны немедленно принять поэтапный план борьбы с небоскрёбами и, вместо вознесения масс строительного материала ввысь, начать выкапывать глубокие шахты методом уплотнительной трамбовки грунта.
Уверен, что на ближайшей же международной конференции должен быть принят поэтапный антинебоскрёбный план устойчивого развития малоэтажного пространства.

До тех пор, пока этого не будет сделано, я, в знак протеста, каждый понедельник отсутствую в школе.

Ссылка

* * *

- Так в чём проблема? – спросила Лиса, усаживаясь не слишком близко к Волку.
- Да вот – не даёт мне мой завтрак! – Волк указал вилкой на Ежа. Последний ещё чуть-чуть отодвинулся от пустой тарелки и свернулся в шарик понадёжнее.
- В смысле – не даёт?
- Ну, упёрся, что мол «нет» - и всё, - подтвердил Медведь. – Типа, пусть хоть все голодные ходят, а ему пофигу!
- Ты ему нормально всё объяснил?
- Сто раз, - подтвердил Волк. – Я просто съем его на завтрак – ну чего тут непонятного? А он сворачивается и шипит, что, мол, не дастся.
- Торгуется, - вздохнула Лиса. – Ну предложи ему что-нибудь взамен. Вот этого червяка, например. Завтрак – за завтрак, совершенно нормальный обмен.
- Да предлагал я! Не берёт, сволочь. Я ему обед из трёх блюд предлагал, а он всё равно… - Волк ткнул в Ежа вилкой. Тот зашипел и резко растопырил иголки.
- Ёж, ну что это за поведение? – вздохнула Лиса. - Вспомни наконец, что ты в лесу не один.. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Все Кролики это понимают, а ты ведёшь себя совершенно неприлично.
Ёж фыркнул.
- Ёж, ты на переговорах! – присоединился Медведь и приобнял Волка с Лисой. Что-то хрустнуло. – Нам непременно нужно придти к консенсусу!
- Мне - не нужно, - буркнул Ёж. – Можете кончать такие переговоры.
- Но ты же на них пришёл.
- Я на них не пришёл. Это моя нора. Это вы к ней пришли.
Лиса покрутила головой.
-Что-то я не вижу никакой твоей норы.
- На неё Волк сел и сидит. Я обратно домой попасть не могу.
- Вот видишь! – широко улыбнулась Лиса. – Раз Волк на ней сидит, значит, это его нора, а вовсе не твоя. Хватит уже этих глупостей. Сколько тебе в обмен нужно: два блюда? Три? Пять?
- Нисколько. Я вообще не хочу, чтобы меня ели.
- Но почему? Это же совершенно нормальный порядок вещей, общепринятая практика.
- Я от этого сдохну и исчезну, - объяснил Ёж.
- Что значит – исчезну? – возмутилась Лиса. – Ты вообще про закон сохранения помнишь? Никуда ты не исчезнешь, просто превратишься в нечто иное.
- В говно.
- А что, собственно, тебе не нравится? Из Кроликов получается говно, из Белочек – говно. Это естественный ход вещей. С какой ты считаешь себя чем-то другим?
- Я не собираюсь становиться говном. Я Ёж.
Трое его собеседников перевели дыхание.
- Вот тупой, - мрачно изрёк Медведь.- Как, как ему объяснить, чтобы он понял?
- Я понял. Я просто не согласен.
- Ты совершенно не конструктивен!
Ёж молча растопырил иголки.
- А вот это уже агрессия и провокация, - отметила Лиса. – Ёж, если ты не позволишь тебя сейчас съесть, это может для тебя плохо кончиться.
Ёж почему-то промолчал. Остальные переглянулись.
- Из-за какого-то идиота Волк до сих пор не завтракал. Я, кстати, тоже, – сухо заметила Лиса. – Надо уже кончать с этим балаганом. Волк, покажи ты ему!
Волк показательно встал, раскрыл пасть так, что туда при желании можно было засунуть Медведя, и, бросив вилку, быстро-быстро запихал растопыренного Ежа себе в глотку.
- Вот на что этот шипучий дурак рассчитывал? – риторически спросила Лиса.
- …Волк, что с тобой? – забеспокоился Медведь. – Ты в порядке?
- У-у-у, - ответил ему невнятно Волк, держись за живот. – Он колется.
- Колоться в чужом желудке - это уже совсем наглость, - заметила лиса. – Он что, не понимает, что он на частной территории? Внутри частной территории, можно сказать.
- Вот как сделать, чтобы он это понял? - в задумчивости кивнул Медведь.
- МНЕ БОЛЬНО! – завыл на них Волк. – Он иголками колется!
- Да он сдох уже, наверное, - успокоила его лиса. – Не может он там долго колоться. Подожди, и из него нормальное говно получится, как из всех.
-УУУУУУ! – отозвался Волк таким тоном, что Лиса на всякий случай отодвинулась.
- Мы пойдём, пожалуй. Ситуация, в принципе решена, а мне ещё себе кого-то на завтрак подобрать надо.
-У-у-у? – прозвучал вдогонку уходящим слабый голос.
-...Всё-таки надо учить Ежей цивилизованному ведению переговоров. Они всё время создают какие-то бессмысленные сложности на ровном месте, - заметила Лиса Медведю при следующей встрече. – Кстати, ты не встречал Волка? Что-то его уже неделю не видно. Вдруг с ним что-то случилось, а мы и не в курсе.

Ссылка
Источнег

---

Комментарий в мемуарий:

Хоть цитирующий и говорит, что это бойан, я такого бойана не помню. Поэтому впечатление у меня свежее. Дык вот, в качестве свежего впечатления, у меня, можно сказать, всё детство пронеслось перед глазами.

И те, что «взрослые» именно с такой позиции и вели переговоры. Когда у тебя значительно меньше масса, нет никакой возможности выбора и мало значимых ресурсов, то есть практически отсутствует возможность распоряжения ими, как и чем-либо (а в детстве её, можно сказать, нет совсем), все «переговоры» с тобой — только с таких позиций. Слова — это не вместилище какого-то там смысла, вот ещё, чего захотели, не средство сообщения информации, а средство оказания воздействия, давления на объект в нужном для давящего направлении, лингвистические когти и зубы. Дашь слабину — и тебя больше не будет, останется один плейсхолдер. Не дашь — тоже, скорее всего, не будет, но хотя бы в следующий раз. Если тебя воспринимают несерьёзно, то и все воздействия на тебя воспринимают как несерьёзные. А под серьёзностью воспринимают ответственность, т.е. возможность огрести в ответ негативных последствий для себя. Всё же, человечки поумнее волка и грань, когда им уже будет хуже, учитывают. Возможно, сей комментарий в цитате — только испортит материал, ну да ладно.

А ведь предупреждали
о проблемах развития современной науки мне хочется добавить одно старинное пророчество из фантастического рассказа Л.Сцилларда "Фонд Марка Гейбла":

"- Так может быть, вы захотите сделать что-нибудь для ее регресса?
- Вот это с удовольствием, - сказал Гейбл. Но как это осуществить?
- Что же, - ответил я, - думаю, это будет нетрудно. Я даже думаю, что сделать это будет совсем легко. Учредите фонд с ежегодным взносом пожертвований в тридцать миллионов долларов. Предложите субсидии ученым, занимающимся научными исследованиями и испытывающим недостаток в средствах, - пусть они только представят убедительное доказательство ценности своих работ. Организуйте десять комитетов и в каждый включите двенадцать ученых для рассмотрения этих заявок. Вытащите из лабораторий самых способных ученых и сделайте их членами комитетов. А лучших из лучших в своих отраслях поставьте председателями комитетов с ежегодным окладом в пятьдесят тысяч долларов. Учредите также десять премий в сто тысяч долларов за лучший научный труд года. Вот и всё.
- Но как такой фонд сможет послужить регрессу науки?
- Ну, это просто. Прежде всего лучшие ученые покинут свои лаборатории и отдадут все свое время комитетам по рассмотрению заявок на субсидии. Во-вторых, научные работники, нуждающиеся в средствах, сконцентрируют всё своё внимание на вопросах, по которым можно добиться видимого успеха. Первые несколько лет можно будет ожидать роста научной продукции, но затем в погоне за быстрым успехом и самоочевидными фактами наука быстро зачахнет. Она превратиться в подобие салонной игры. Возникнут моды. Те ученые, которые будут следовать моде, получат субсидии. Остальные их не получат. Вскоре и они научатся следовать моде."

Этот рассказ был опубликован в сборнике "Современная зарубежная фантастика" в 1964-м году.

Ссылка

— Мы коучеры из кроссфит-центра. Хотим обучить вас коворкингу, чтобы вы могли пить смузи в своём собственном барбер-шопе.

— Матерь божья, эти твари добрались до нас... Джессика, тащи дробовик!

via congregatio

Ссылка

Сергей Шмидт.


Раз в год под Новый год мы с друзьями… Нет, никакой бани, да и никаких друзей, я сам, один. Раз в год под Новый год я сочиняю новогоднюю сказку. Этой персональной колумнистской традиции в этом году исполняется десять лет. Всех сказок уже и не упомню. Помню, что два года назад была сказка про «кошелек кашля». А год назад – про мою собаку по имени Снифф. В этом году будет старая иркутская новогодняя сказка про ларьки.

Старая иркутская новогодняя сказка.

Сложно сказать, когда это было – до того, как Иркутск заселили иркутяне, или уже после? Скорее всего, после, ибо в историях этих упоминаются именно иркутяне, а не племена древних ирков, которые жили на этой земле до того, как ее заселили иркутяне, со временем с древними ирками перемешавшиеся.

Точно известно, что было это во времена, когда в Иркутске жили вольнолюбивые ларьки. Ларьки жили себе припеваючи, кто одиноко, а кто небольшими поселениями-коммунами. Говорят, что поздними ночами, когда все их клиенты засыпали бесповоротно до утренней опохмелки, ларьки даже ходили друг к другу в гости. И даже пили друг с другом пиво. Пили, как положено, что-то говоря друг другу в окошечки, иногда даже втягивая головы в них. Клиенты-бродяги, которые все-таки не уснули, увидев такое, искренне думали, что с ними происходит черный ночной кошмар или совершенно белая горячка. А ларьки просто общались. Ругали своих собратьев в больших городах за то, что те называются не «ларьками» и даже не «киосками», а дурацкими «палатками». Пересказывали пугающие сплетни про то, что когда-нибудь в Иркутск придут страшные Торговые Центры и изведут все ларьки начисто. Ну а в новый год еще обсуждали клиентов, приходивших к ним на «последнее пиво». Ибо была такая традиция у тех, кто тогда жил в Иркутске – за час-другой до новогодней полночи, Путина и курантов приходить к ларькам, чтобы выпить «последнее пиво» года. Или Путина тогда еще не было, и были только полночь и куранты? Вот честно, про это я толком не знаю.

Ну а потом… Потом пугающие слухи про жестоких великанов – Торговых Центров - оказались страшной правдой жизни. Сначала пришли посланцы Центров – цепные павильоны. Точнее, Центры с цепи их спустили и они поперекусали и поубивали почти все ларьки. А потом пришли сами Центры и доубивали ларьки, которые остались. И даже много собственных цепных павильонов убили, что называется, для острастки - чтобы все боялись Центров и служили только им.

Ну это только так считается, что все ларьки погибли. Не так это. Некоторые изловчились-вывернулись и ушли в сибирскую тайгу жить партизанской жизнью. Как батька Каландаришвили жил при Колчаке и ларькам жить при Центрах велел. Там, в глухой партизанской тайге живут ларьки и ждут-дожидаются, когда Центры вымрут сами собой – ибо все великанское когда-нибудь умирает, выживает только малое – чтобы вернуться на прежние места. А самые смелые из них раз в году, под новый год очень осторожно приходят в Иркутск, чтобы увидеться с теми иркутянами, которые пойдут-таки по привычке на «последнее пиво». Довольные иркутяне бросаются к такому ларьку-партизану как к родному, быстро тарабанят в окошко, получают бутылочку «запотевшего», открывают ее привязанной к окошку открывашкой, и, отхлебнув, и благодарят ларек за то, что не забыл про них в своей таежной партизанской жизни. И жестоких исполинов Центров не испугался.

Я вот в прошлый год с таким ларьком встретился. Он меня еще попросил поздравить иркутян с новым 2018-м годом. Я вот только забыл поздравить, поэтому передаю его поздравление сейчас. Год, правда, за этот год превратился из нового в старый, но поздравления - они не стареют. Так что, с новым годом, вас, товарищи! Ларьки помнят о вас. Они доживут-дождутся и когда-нибудь вернутся на прежние места. И вы придете к ним такими, какими были тогда – молодыми и веселыми. С новым годом! Пусть все будет хорошо!

Источник
Ссылка

Заметка, по итогам Съезда  КПСС  ЕР

- Дмитрий Анатольевич, чиновникам надо включать мозг!
- Да, Владимир Владимирович!
- А что Вы отлили в граните?
- Что, Владимир Владимирович?
- Денег - чтоooo?
- Нееееет!
- А вы чтоооооо?
- Держииитесь!
- Еще вопросы есть, Дмитрий Анатольевич?
- Нет вопросов, Владимир Владимирович!
- Поэтому Вы, Дмитрий Анатольевич, что сделаете?
- Скажу, чтобы чиновники включали мозг!

Ссылка

---

Комментарий в мемуарий:

Само ЕдРо — это не что иное, как реинкарнация девяностовой, созданной под Ельцина партии НДР «Наш дом Россия» (она же в народе «Медведь») создававшейся как такая же партия спайки чиновников и бизнесменов-прихватизаторов, более того, ЕдРо создавалась как фактическая замена полностью дискредитировашей себя НДР сразу после роспуска последней. И кадры плавно перетекли из одной в другую через прослойку ультракороткоживущей партии «Отечество вся Россия». Кто там был у истоков НДР, БАБ, а ли кто ещё, не помню, однако, сама НДР создавалась как антипод на замену КПСС, чтобы занимать то же место, только партия, мол, теперь будет не старая замшелая коммунистическая, а новая прогрессивная капиталистическая. Тут выполняется поведенческий паттерн. А роль личности подобранного церемонимейстера компании в истории невелика. В отличие от роли паттерна. Сам паттерн, он же шаблон, он же архетип, он — как война: никогда не меняется. Имитация, имитация, имитация… Вероятнее всего, готовят партию к сливу и последующему учреждению очередного заменителя со свежим именем.

Простой расчет

Доставочный дрон. Октокоптер Масса 50 кг. Полезная нагрузка 25 килограммов. Скорость - 60-80 километров в час. Дальность полета в одну сторону 400 км (до 600 мин). Инерциальная система навигации. Цена 1000 долларов.

Дрон. Самолетный тип. Масса 250 кг. Полезная нагрузка 70 килограммов. Скорость - 120 километров в час. Дальность полета в одну сторону 1500 км. Цена 1500 долларов.

152-мм ядерный снаряд 3БВ3, масса 53 кг, мощность заряда 2.5 кт ТНТ. Радиус поражения порядка 1.5 километра.

Цена заряда неизвестна. Но...

100000 дронов будут стоит 150 миллионов долларов. F-35B costs $122.8 million each.

Произвести на конвейере при развернутом производстве 100000 дронов - один год от силы. Более.

Сколько времени для производства минибомб я не знаю. Но не думаю, что очень долго.

И поди отбейся при одновременной атаке.

Вот в каком направлении реальная проблема.

PS. ОТ ЭМИ защититься проблема минимальная. РЭБ на инерциальную систему не влияют.

Ссылка

Все пашешь семантическое поле?

Автор Дмитрий Леонтьев, профессор факультета психологии МГУ.

Развился в неизвестном направленьи… *** Что может быть условнее рефлекса?.. *** Мы все точны как семь плюс-минус два… *** Протяжный скрип защитных механизмов… *** От кризисов страхует только кома… *** Доколе реагировать на стимул?… *** Двойное оскорбление: На Вашем фоне даже он — фигура!… *** Сознание нам дали по ошибке… *** Не я один без личностного смысла… *** Куда ни глянешь — всюду архетипы… *** Будь другом, опредметь мою потребность… *** Я с детства не любил галлюцинаций… *** Здесь и теперь. Ни взад и ни вперед… *** Привычно сублимируя либидо… *** Вот и пороги раньше были ниже… *** Бывают сны — в три дня не истолкуешь… *** Не доводи меня до совершенства!.. *** Порой приятно полежать в основе… *** В маньяках хороша принципиальность… *** Что мне принять от творческого зуда?… *** С похмелья я всегда трансперсонален… *** В какой тебя среде сформировало?… *** Как ты некстати со своим инсайтом… *** Ригидность хороша в семейной жизни… *** В глазах рябит от собственных проекций… *** Ты оправдал чужие ожиданья?… *** Как мазохист, я требую садиста!… *** Как я устал от личностного роста… *** Не пересдашь не ту самооценку… *** Как славно мы с тобой повыживали… *** Как мне в себе убить суицидента?… *** Любить предпочитаю невербально... *** Но главное — не сбиться с альфа-ритма... *** Я не прошу интим не предлагать... *** В метаньях меж субъектом и объектом... *** Доколе реагировать на стимул?... *** Быть личностью - пустейшая затея... *** Мотив, мотив! Люблю тебя как цель... *** А деятельность? - Что ж! Она не волк... *** Охваченный все той же установкой... *** Общаясь, забываем друг о друге... *** Но-но! Извольте без акцентуаций!... *** Эмоция нечаянно нагрянет… *** Все возрасты покорны пубертату... *** Не вытеснишь ни возраста, ни пола... *** Давно забыл язык телодвижений... *** Нет, интеллект аффекту не товарищ... *** Стреляй! Но знай, я это истолкую... *** Ваш идеал далек от идеала... *** Все пашешь семантическое поле?.. *** Что наша жизнь? Зависимость от поля... Д. Леонтьев

Ссылка

Если вы впадая в раж что-то сделали неловко к вам приходит демон Таж с во-от такой демонтировкой. Он взмахнёт разок-другой этой палочкой волшебной и не станет ничего. Абсолютно. Совершенно.

Ссылка

Источник

Дао послевыборной философии

Жили-были два советника великого и мудрого Государя, любимого народом, ужасающего врагов и дарующего надежду друзьям.

Одного звали Ку Дрин, а другого Гла Зьев.

И сказал им Государь: "О, мудрецы! Пусть каждый из вас кинет камень в воду в полнолуние и по отблескам ночного светила в волнах предскажет путь, которым мне направить свои ступни!".

И бросили мудрецы камни.

И открыла им вода лунные дорожки.

И принесли они свои трактаты Государю.

Почитал государь их советы, прислушался к своим ощущениям и поблагодарил обоих.

"Быть тебе, о мудрый Ку Дрин, ведающим тайными смыслами, и делать тебе их явными. Считай золотые монеты, кои идут к чиновному люду, да следи, чтобы к рукам их ничего не прилипло. А что прилипнет - немедля докладывай", - молвил Государь.
Поклонился Ку Дрин и пошел считать золотые монеты.

"А тебе, мудрый Гла Зьев, быть свободным ученым. Стесняют полет твоей мысли стены палат белокаменных, простор тебе нужен. Простор и свобода. Ступай!", - снова молвил Государь.
И пошел Гла Зьев дорогами свободными, где золота нет и считать его не придется.

Ссылка

---

Комментарий финализирующий сессию связи с Космосом:

А вольные философы Ха Зинъ и Де Ля Гинъ не были советниками Государя, и им он ничего не сказал. Зато теперь их, свободных учёных стало трое.

UPD 2020: притча оказалась пророческой. Чтобы быть свободным учёным, нужна мудрость и трудолюбие. Мудрый и трудолюбивый Гла Зьев не мог позволить себе распущенность бездельничать на государевой службе, и по своей воле отказался от неё и ушёл в паб.

Капитан ГРУ Волк.

ПРАВДА О ВОЛКЕ из " Ну, погоди!"

XXX: Сегодня с утра показывали "Ну погоди".
XXX: И вот прикинул я, чем занимался Волк до всей этой карусели с Зайцем, просто наблюдая, как он себя ведет.
По моим прикидкам, в первой серии лет ему 20-25.
Наверняка отслужил в армии. Причем служил отнюдь не в стройбате, а как минимум в ВДВ. Откуда? А давай посмотрим.
YYY: Интересно. Излагай.
XXX: Прекрасная техника владения оружием. Причем нестандартным.
С гарпуна по движущийся мишени перебить веревку.
Использование лассо. Прекрасная физическая подготовка.
Смог кочергой обезоружить противника вооруженного холодным оружием.
Разбирается в оружие прошлого (катапульта)
Спокоен под обстрелом (сцена в музее).
И это только начало...
YYY: Продолжай
XXX: Водит практически все, что ездит и плавает/летает...
Мотоцикл, гоночный автомобиль, каток, экскаватор, тележку из аэропорта, катер...
YYY: Наш ответ Джеймсу Бонду? Волк-007.
XXX: Да ДБ смиренно завидует в сторонке! Вот ДБ прыгал без парашюта? А Волк легко. Ни капли не сомневаясь. И, заметь, какая техника планирования! Это же каким глазомером и чутьем воздушного потока нужно обладать, чтобы рассчитать траекторию движения по трём куполам!
XXX: Опять же... Это отношение к ментам. Этакое снисходительно-издевательское... У нас такое только десантники 2-го августа себе позволяют.
YYY: И развязное поведение
XXX: Именно.
XXX: Так что ставлю на капитана ГРУ.
XXX: Уволен, скорее всего, за склочный характер.
XXX: А судя по тому, что Заяц натуральный мажор (чуть ниже почему), то скорее всего поцапался с чьим-нибудь сыночком.
XXX: Заяц мажор.
Итак. Вроде пацан еще, но своя квартира.
Постоянно на ведущих ролях. Шо на концерте, шо на телевидение. Нигде не работает, но везде его встречают, пропускают.
Даже участвовал на встрече иностранцев на Олимпиаде-80. А это уже ого-го...
YYY: Вот я тоже о ГРУ думал. Но поведение хулиганское… Не то воспитание.
XXX: Это напускное, прикинь, что ты элита ! А тут бац! И тебя "на заслуженный отдых".
YYY: Не знаю-не знаю.
XXX: Ещё в копилку. Прекрасное поведение в толпе. Обучен слежке и распознаванию противника. Вспомни, как быстро отыскал Зайца в многолюдном парке с колеса обозрения. Весьма вероятна снайперская подготовка.
YYY: Да, набор качеств и умений неординарный
XXX: Может работа за кордоном под прикрытием?

(не знаю, чьё)

Ссылка

Метро в скрытом виде присутствует везде, надо только отрыть лишнее...

Ссылка

Ромео и Джульетта. Трактовка. Начало работы.
https://youtu.be/yalt0ZFAmb4


Ромео и Джульетта. О новом переводе.
https://youtu.be/FuQdsmAz0aU


Гамлет. Трактовка. Начало работы.
https://youtu.be/v758sOpG74I

---

Комментарий к материалу:

1. Вот дался вам этот Пастернак… Его выспренность утомляет. Хотя лично мне никогда не было понятно, почему именно его перевод считается лучшим, а вот Маршака никто не вспоминает. Да, у него специфический стиль, этакий "детский" "пионерский", ювенильный я бы сказал, да, и никаких скабрезностей там тоже нет, но жизнь есть — живой текст со своим дыханием, живые персонажи, и даже какое-никакое, а остромумие — всё это есть.

UPD: Попытался тут найти в сети перевод Маршака. Не нашёл. Зато нашёл список всех публикаций Маршака, и оказалось, он и не переводил Ромео и Джульетту, Гамлета — вроде и переводил, но первое издание перевода 2012 год. А я же точно помню, что у меня были две неубиваемые книжки с трагедиями Шекспира, такие небольшие, похожие на издание «Школьный орфографический словарь», толщиной сантиметра в два, в твёрдой, но самой простой обложке, как у всё того же словаря, да и назывались-то они как-то вроде: «Серия: Библиотека школьника», и там, точно, был перевод Маршака. Помню я этот факт столь отчётливо потому, что я был в курсе, что вроде-как лучший перевод у Пастернака, и как бы огорчился фактом полного отсутствия этой фамилии среди переводчиков. Зато там был Король Лир, и вот он-то и был автовства Маршака. Вообще, там были разные фамилии переводчиков, то есть это было такое собрание переводов разных авторов. Выходит, так я и попутал. Следовательно, то, что я сказал о переводе Маршака, относится к Королю Лиру.
Дык вот, к чему это я: В сети-то я искал именно переводы Гамлета и Ромео и Джульетты именно Маршака. Вместо них нашёл несколько обсуждений (на разных форумах, в том числе и на ЛиРу) такого плана: «Ах, захотелось что-то перечитать ______ (Гамлет или РиД) Шекспира, нашла/купила в переводе Маршака. И дальше целый тред комментариев, где народ делится впечатлениями, как они тоже читали, сравнивают перевод Маршака с Пастернаком, Лозинским… Разговор идёт о НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ переводе, и впечатления — от несуществующего, и сравнивается несуществующее… Вот, до чего доводит желание людей показать друг перед другом себя утончёнными эстетами и возвышенными ценителями :)
Ну, я-то хоть проверил

2. Мне, чисто субъективно, кажется, что автору не хватает некоего опыта и общей подкованности в стихонаписании, поэтому неплохо было бы ему иметь, например, консультанта/редактора/корректора именно поэта, дружащего с крупной формой.

3. Всё же, "отфортепианю" выглядит в этом тексте как-то инородно, как этакий "вставной зуб", поэтому, чисто из комментариев под видео, наиболее удачные варианты — это "оттамбуриню" и "отмандолиню", второе как бы чисто фонологически понятно, но первое экспрессивнее засчёт большей экзотичности, ну и вообще, отлично во всех отношениях :D "Отбарабаню", возможно, неплохо прозвучало бы "тогда", но сейчас это слишком банально, а предполагается-то острОта, "отфортепианю" безлико просто ввиду того, что… ну… ещё один инструмент, ничего специфического,

4. Про "шершавую Сюзанну", конечно, весело, но там-то, всё же, имелось ввиду что-то вроде того, что она какая-то "неутомимая" "ненасытная" и "разнузданная", ведь такой смысл в "наждаке", что-мол "ширкать" долго и упорно, а "шершавая" такого смысла не передаёт, и скорее, указывает не на "неутомимость" "ненасытность" и "разнузданность", а на некий дефект, возможно, даже внешний. В общем, какая-то двусмысленность в этом присутствует, но совершенно мимо, по-моему. Звучит понятно для автора, который в теме в силу того, что сам это придумал и знает, что было в оригинале, а для стороннего человека это звучит, скорее, глуповато, вроде и попытка спошлить, но неудачная, ни к селу, ни к городу.

5. А вообще, похоже, тут получается что-то похожее на комедийные театральные спектакли, в том числе и в стихах, которых было много (по крайней мере, много было таких телеспектаклей ещё в советское время). Прям за репликами, которые товарищ Диденко приводит, прям чуйствуется сцена, прям слышатся интонации актёров, и смешки из зала итп. Непонятно даже, честно говоря, почему это не имеет востребованности в антрепризе всякой, ибо по-моему, подобное куда мощнее общепринятых ныне модных переинтерпретаций всего подряд на современный лад, при том, что переинтерпретируется всего лишь оригинальный текст, и с использованием этой отмазки можно делать откровенно провокационные вещи. Единственное, что это получается уже, скорее, (траги)комедия, чем трагедия.

6. ытть или не ытть
Зело неодобряю идею автора избавиться от этой фразы. Всё-таки, это прям такой общеевропейский культурный супер-коан, который, по-моему, удалять нельзя ни в коем случае, ибо это ну ооочень деструктивная операция. В оригинале я прочитал совсем чючють, ибо, во-первых, это читать трудно, во-вторых, касательно грубости и скабрезности, товарищ Диденко, утверждая, что он раскрывает это всё, по-прежнему, серьёзнотак приглаживает Шекспира, а у меня тогда это вызвало ачючение, что я чего-то сильно не понимаю, поскольку не может же быть чтобы именно это было написано :)
Как бы то ни было, сам знаменитый у нас монолог Гамлета я-таки не мог не посмотреть. И вот, что… Мне кажется, товарищ Диденко не там ищет подвох. Фразу «Быть или не быть» знают все, и везде она понимается плюс-минус-одинаково, разночтения если и есть вообще, то они ниже уровня шума. А вот, на что, действительно, стоило бы обратить внимание, так это на «ответ». В оригинале там, где у того же Пастернака звучит «вот и ответ», написано слово "rub", это не ответ, а совсем наоборот, это проблема, загвоздка, камень преткновения, противоречие. Там обозначается противоречие заложенное в ответе "уснуть", мол если бы это был такой хороший выход, чего бы тогда все терпели весь этот mortal coil, а не самоубились бы блаженно, тызызыть. Прямого ответа в этом монологе не даётся, а идёт нагнетание вокруг важности выбора, и только в самом конце, фактически, уже, можно сказать, после монолога по вот этому «Офелия, нимфа, помяни мои грехи в своих молитвах», понятно, что решение принято, причём, принято от противного. По сути, это «Помолись за меня, Офелия» ну там, если грехи, молитвы, это надо понимать как «за дело» «ну, с богом». Гамлет ставит финальную точку в рассуждении и отправную в действии. Это в те далёкие времена звучало «помолись за меня» или «нимфа, помини мои грехи в своих молитвах», а в наши дни это звучит примерно так: «Группа крови на рукаве» «Пожелай мне удачи в бою».
И вот эта интерпретация, пред(ла)гаемая товарищем Диденко, «жить или умереть», по-моему, ошибочна, поскльку «быть или не быть» простая бинарная оппозиция, члены которой равны, а «жить или умереть» — привативная оппозиция, где «жить» — основной слабый, немаркированный член оппозиции, а «умереть» — это сильный, маркированный, член являющийся событийно-признаковой модификацией немаркированного, а не его прямым антиподом, как у Шекспира, у которого они представлены как равновесомые. Кроме того, чисто лингво-эстетически… это говорит о том, что ему НУЖЕН редактор… который удержит вот от таких, не побоюсь этого слова, фатальных ошибок..

Вечное из ТВ.

Дональд встретил Вову.
-Владимир Владимирович! Какое счастье, что я вас встретил! Я так мечтал встретиться с вами! - Не скрою, я тут с Иванкой и я очень хочу ей показать, как мы дружны. Я вас очень прошу, когда будете проходить мимо нашего столика, махните мне рукой и скажите: "Привет, Дональд!"
- Дональд, обещаю, сделаю!
- Во время обеда, Путин, как и обещал, проходя мимо столика, где сидели Дональд и Иванка, махнул рукой и приветливо воскликнул: "Привет, Дональд!"
- Дональд скорчил брезгливую мину и произнес: "А пошел ты..., Владимир!"

Ссылка

Что вы будете делать? Опрос дня

Что вы будете делать, если увидите зеленого человечка?
Сначала дайте в комментариях свой вариант ответа, а потом смотрите дальше

Брошу пить!
Начну пить!
Пойду на прием к наркологу/ психиатру

И только одна девушка сказала: Начну переходить дорогу!

Источник: http://www.liveinternet.ru/users/1045060/post421095713/

---

Комментарий в цитарий:


У меня первым было ворчливое вроде: «ну и хреновая же цветопередача у этих энергосберегающих ламп», дальше приглядеться не мигает ли, после чего при обнаружении повода продолжить ворчать уже про мигание, ибо лично у меня цветность играет большую роль в распознаваемости изображения, а мигание ввиду своей отчётливой видимости даёт стробоскопический эффект, из-за чего в кинескопные телевизоры я с детства мог смотреть только с небольшого расстояния, менее метра, а позже в мониторы -- только носом. А так, даже и не знал, что в светофоре именно зелёный человечек. Всегда считал, что красная там -- палочка, то бишь стенка, которая говорит: "Стоять, ни с места!", а зелёная -- стрелка увверьхь, то есть как бы указует вперёд и как бы намекает: "Пшёл!" в смысле "Брысь!". Хотя... По прошествии времени припоминаю, что подобное "открытие" я для себя уже делал, как минимум, дважды, один раз в глубоком детстве в Москве, правда вот, так и не запомнил.

Ещё вспомнил. В детстве дошкольном, при пушкинском (из Сказки о царе Салтане) «днём свет божий затмевает, ночью землю освещает» мне представлялось, что гражданочка там светится в темноте зелёным «неоновым» светом. Почему зелёным, дело в том, что тогда "неоновых" вывесок и эффектов было мало, я это всё видел, в основном, в аэропортах, но у нас был самодельный осциллограф с зелёной трубкой, плюс, опять же, те самые "зелёные глаза" индикаторов в ещё распространённых тогда ламповых магнитофонах и радиолах, поэтому для необычного движущегося изображения все ассоциации вели к зелёному, тем более, ну в самом деле, не красным же ей светиться :)
Темноты я в детстве боялся, и родители, уложив меня спать, всегда понимающе выключали свет в комнате. И вот, помню, уложили меня, значит, спать в 9 часов, и лежу я, значит, в детской ещё кроватке, в темноте, пялюсь в самый страшный чёрный угол и размышляю, мол, а как это, когда кто-то в темноте светится, а это, вообще, хорошо или плохо, с одной стороны, как-то не очень, ибо спят-то обычно в темноте, и на улице вечером подобное свечение смотрелось бы ... эээ.. несколько... странно, с другой стороны, то, что так не окажешься в совершенной темноте, виделось как плюс. Тогда же пришла первая мысль о "чёрном свете", то есть о некоем фонаре наоборот, который специально включают в светлом месте, чтобы было темно.

\Кстати. Давно обратил внимание на то, что "вежливых людей" (относящихся к событиям, связанным с присоединением Крыма) через некоторое время стали звать "зелёными человечками". Даже любопытно, как именно это получилось. Мне, на данный момент, думается, что фразеологический оборот "вежливые люди" не обладает вирулентностью, в силу чего, не стал мемом, а стух, как только событие вышло из центрального поля активного массового внимания. Но контекст и реалии - остались, и когда заходит речь о тех событиях, все, в общем-то, помнят, что там были какие-то люди во множественном числе, как они называются, сразу на память не приходит, и выражение заменяется чем-то условно подобным, но из области устойчивых выражений, а самое распространённое из выражений, обозначающих высокообособленную антропоморфную группу -- это, как раз, "зелёные человечки" и есть.
Ушедшее явление было заново переназвано людьми, забывшыми, как оно называлось в свою действительную бытность.

PSS:К слову, аналогичная история в девяностых произошла с катушечными магнитофонами. Люди, не заставшие эпоху катушечников, и либо не знавшие, либо успевшие забыть, как они называются, вульгарно и пошло обозвали их "бобинными" и даже "бобинниками", мимо чего я, в отличие от всяких там "человечков", пройтить никак не могу

Раньше у бакланов жизнь была скучная, неинтересная. А теперь! Стоило им только приколотить на краю утёса строгий знак "Леммингам у нас топиться запрещено!" - и такое началось! То целый месяц, бывало, на многие мили вокруг ни одного зайца, а тут вдруг толпа набежала - и зайцы, и лоси, и медведи, и даже сова!
- Почему запрет касается только леммингов? Что за дискриминация?
- Почему именно здесь нельзя, а везде можно?
-Какое бакланы имеют право указывать, кому чего можно, а чего нельзя?
-Море вообще общее! Хотят лемминги топиться - это их право!
Лемминги, когда узнали про это обсуждение, были сперва сильно озадачены - у них вообще как-то не принято было до сих пор прыгать в воду, да ещё всей толпой - эдак и вымереть недолго! Но потом, прислушавшись к общественному мнению, и они прониклись возмущением. Действительно, какое безобразие! Что эти бакланы о себе возомнили? Как они посмели ограничивать их, леммингов, свободу воли?! Распоряжаться чужой жизнью и смертью?! Слишком много на себя берут!
И сто тысяч леммингов в знак протеста против произвола гордо сиганули с берега в реку.
А зайцы кричат бакланам: "Смотрите, до чего вы их довели!"
А лоси кричат зайцам: "Это был их свободный выбор!"
А медведи кричат на всех: "Не о том спорите! Это ж знак! Это ж - сила! Лемминги - это ж звучит гордо! Пускай теперь каждый год прыгают!"
А сова летает кругами с плакатом: "Запретить! Не пущать!"
А те лемминги, которые пока остались на берегу, кидают в сову шишками, но не добрасывают, конечно, и все шишки падают на зайцев, медведей и самих леммингов, что ничуть не способствует взаимопониманию.
Бакланы смотрят на всё это, балдеют. Толпень, движуха, экшен! Лепота-а...

Ссылка

Моя машина не любит ванильное мороженное!!!

Поскольку мой предыдущий пост вызвал неоднозначную реакцию, а так же цельную научную дискуссию, решила я вам рассказать еще одну историю, которая произошла не со мной, но приобрела воистину мировую известность. История давняя, поэтому марку машины и сорт мороженного я могу помнить неправильно, так что если кто-то знает наверняка что машина была не Понтиак, а мороженное другого сорта - прошу не кидать в меня тапками - для самой истории это не очень важно.

Итак, служба по работе с клиентами компании "Дженералс Моторс" получает письмо, в котором владелец машины пишет: мне очень нравится Понтиак, и я уже в четвертый раз купил вашу машину. С предыдущими машинами у меня не было никаких проблем, и эта машина мне тоже нравится, но у нее есть одна проблема: она не любит ванильное мороженное.

Дело в том, что наша семья очень любит мороженное, после ужина мы обычно решаем какое мороженное будем есть и я еду за ним в ближайший супермаркет. Так вот, если я покупаю шоколадное или клубничное мороженное - все в порядке, а если ванильное - машина отказывается заводиться!  Скажите пожалуйста, может ли в вашей машине быть что-то что реагирует на ванильное мороженное?

Ну, в компании над этим письмом сначала поржали. Потом решили что клиент постоянный, лояльный, на психа вроде не похож и послали к нему инженера.

Инженер приехал и с удивлением обнаружил, что клубничное, шоколадное или любое другое мороженное кроме ванильного - и все в порядке!!! а с ванильным машина не заводится.

Надо сказать что инженер был человеком, который напрочь отказался верить в то что у машины аллергия на ванильное мороженное, поэтому решил докопаться до истины. День за днем он ездил с хозяином машины за мороженным, отмечая в специальной таблице все, включая марку бензина и заправку на которой машина заправлялась кончая облачностью во время поездки...

И через какое-то время понял, что дело не в сорте мороженного а ...  в расположении товаров в магазине. Ванильное мороженное было самым ходовым и располагалось в холодильнике самообслуживания у самого входа, а остальные сорта - в глубине зала и продавались через кассу.. То есть время на покупку ванильного мороженного было существенно меньше времени, которое надо было потратить на покупку любого другого...

Таким образом задача из разряда мистических перешла в разряд технических, и разгадка была найдена!!

Двигатель не успевал остыть и в карбюраторе создавались пробки, вызванные интенсивным испарением бензина :)))

---

Комментарий в цитарий:

По характеру проблемы, я бы её отнёс, скорее, к 50-60 годам, чем к 60-70, ну да ладно. Слышал эту историю в середине 90х от преподавателя экономики, из чего делаю вывод о том, что она в таком виде вошла в какие-то бизнес-учебники. Может, она и произошла в таком виде, а может, в другом, а такой придан ей исключительно в целях легкости восприятия бизнес-студентами, неважно. Так-то, подобных курьёзных историй — валом вали, в разных областях, и у всякого оборудования могут быть всякие детские болезни.

Допустим, там была некая неисправность в карбюраторе, какой-нибудь кривой рычаг, какая-нибудь корявая заслонка, которая недозакрывалась или как-то не так открывалась на горячую, какая-то слишком сильная пружина, слишком слабая пружина, просто какие-то вопросы с геометрией… В общем, либо неисправность, либо конструктивный дефект. Скорее, второе. На вопрос про то, как-мол инженеры компании фигнёй страдают, наблюдая за пользователями продукта, ответ банален: если имел место конструктивный дефект, то скорее всего, о проблеме уже было известно, и у компании на тот момент уже была информация, возможно, и статистика по поводу того, что именно эти их машины имеют свойство то и дело не заводиться при невыясненных обстоятельствах, компания занималась вопросом, но закономерность не была найдена, а почему именно к этому клиенту — не столько потому что он лично такой уж прям лояльный, сколько потому что он, и правда, не псих, и автовладелец опытный, у которого, наконец, хоть какая-то закономерность, пусть и бредовая свиду, но ясная, следовательно, очевидная и плюс-минус-проверяема, кроме того, точно установлено, что дело (ну кроме ванильного мороженного, разумеется) именно в этой машине, а не в предыдущих четырёх. Инженер, скорее всего, и так уже занимался этой проблемой. А то, что конструктивные косяки и массовый заводской брак — бывает, думаю, не нуждается в дополнительном доказательстве, только сейчас производители то и дело "отзывают" десятки тыщ автомобилей, находя такие вещи. А вот мобильные телефоны не отзывают, компьютерные чипсеты — не отзывают, а находят конструктивные недостатки и устраняют по ходу производства, новые аппараты той же модели уже идут исправленные, а на старые всем плевать. С теми же мобильниками, закономерности проявления их неполадок куда более сказочные бывают, а ничего — массово находят и устраняют задним числом. А тогда — нашли дефект — внесли в конструкцию изменения, всё.

Насчёт того, останавливался ли человек на другое, более короткое время, тут тоже всё просто: Во-первых, в 50-60 годах не было этого постоянного глушения двигателя, чуть ли не на каждом светофоре, вся эта — «экология» и «стард-стоп» — веяния современности. А тогда заводка и прогрев мотора были несколько сложнее, чем щяс, никаких бортовых компьютеров, всё — ручками, и, например, залитые свечи — ситуация обычная, если не сказать рядовая для старых механических карбюраторных моторов. Так что, действительно, вполне вероятно, что человек, как и многие тогда, не имел обыкновения глушить мотор, если останавливался на совсем короткое время. Во-вторых, человек же пишет, что машина — НОВАЯ, ну не успел он ещё на ней накататься :)

Что до мистики вообще, так мистика — это не неразгаданная загадка, а заведомо ложное объяснение любого явления как побочный продукт самого акта непонимания, а загадки может и не быть вовсе, например, явление может быть случайным, или хотя бы случайным по критерию, предлагаемому как объяснение. Так в древние времена, когда шёл дождь, люди думали, что небо плачет, а когда гроза, так это — понятное дело — Зевс гневается, надо срочно найти самую красивую девственницу, поймать и принести в жертву, ну или хотя бы сварить и съесть :D

...

И путникoв спасает слепота,
Где зрячего подводит самомненье.
...

Ссылка

чьи вы

кто-то из Демидовых говорил Анне Иоанновне: «всем мы, матушка, твои, и всё, что у нас есть, всё твоё».

Отсюда вывод: иметь надо меньше. К чему бесплатно обслуживать чужую собственность. Легкие люди опять в моде.

Интересно, утверждается, что растут свободы в мире, всяческие права. По сравнению с жуткими прошлыми временами. А в моде люди, не привязанные к месту, у которых с собой и зубной щетки нет, разве что планшет - подвижные по всему миру, не различающие, в какой стране проснутся завтра. Их собственность вполне виртуальна, это именно что обеспеченные люди, в отличие от привязанных к месту нищебродов.

Но вот в чем странность: ничего не иметь из связывающего тебя - это же показатель сильнейшего давления. Когда иметь что-либо опасно и бесполезно, любое имение - способ тебя крепко ухватить, и потому мудрый легок, весел и перекатиполь.

Может быть, социальное давление не такое уж и маленькое, судя по господствующему идеалу.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Социальное давление не просто нарастает, меняется агрегатное состояние агента. В матри-патри-архальном обществе давят стены, они — твёрдые. Идёт такой-себе человечек по лабиринту куда надо, поворачивает в нужном, и давно и твёрдо определённом, месте в нужную, опять же, давно и твёрдо определённую, сторону — не встречает сопротивления; а как вздумал отклониться от пути начертанного — упёрся, стенка, каменная. Камень будет давить, держать, непущать и вразумлять, наставлять на путь веленный. Потом, в ходе прогресса, разумеется, стены были признаны анахронизмом и расплавлены. И вот, в модерновом обществе «текучей Современности» агент жидкий, он идёт потоками понизу, сами потоки, воронки и буруны — наблюдаемы и, в общем, предсказуемы; кто вырвался, может не барахтаться, а созерцать этак сверху, как потоки подмывают опоры, и посмеиваться над копошащимися внизу альтернативно успешными человечками. В постмодерновом обществе «виртуальной реальности», где факт владения, пользования и распоряжения реальным материальным благом начисто отделён от так называемого удовлетворения или «юзер-экспириенса», в силу чего, сам по себе, уже не обязателен, давление осуществляется газом, который заполняет всё пространство, он пролезет через все щели и достигнет самых труднодоступных мест,чтобы никто не ушёл обделённым. Находятся, конечно, деятели, обустраивающие себе герметичные системы жизнеобеспечения в недосягаемых для палок и камней местах (теперь они зовутся «элитами», и все-то про эти элиты судачат, как те древние слепые мудрецы, обнюхавшие ощупавшие слона в разных местах), но эти системы уже подобны обитаемым инопланетным станциям — высочайшая технологичность, высочайшая мыслетрудочаловекочасовая стоимость, никакая адаптивность и, главное, замкнутость, принципиальная невозможность создания открытой среды. А обычные клетки социума — лёгкие людики с планшетами — летят с места, где давление больше, а среда агрессивнее, туда, где, как им кажется, ещё можно вздохнуть, подпрыгнуть и перекувырнувшись чуть более молодецки, чем конкуренты, ухватить летящий приз первым — и на новое место, ибо два раза подряд в одном автомате не выигрывают. Однако, каждым своим успехом эти лёгкие на подъём мобильные человечки с быстрой реакцией сообщают всей среде ещё немного энергии, т.е. незаметно повышают и температуру, и давление. А что будет, когда прибудет плазма, я не зна…

Нельзя в России никого будить

Любовь к Добру разбередила сердце им.
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда всё пошло.

И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.

А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,-
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.

И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так началась в России конспирация:
Большое дело - долгий недосып.

Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошел совсем другим путем.

Всё обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?

На тот вопрос ответа нету точного.
Который год мы ищем зря его...
Три составные части - три источника
Не проясняют здесь нам ничего.

Да он и сам не знал, пожалуй, этого,
Хоть мести в нем запас не иссякал.
Хоть тот вопрос научно он исследовал,-
Лет пятьдесят виновного искал.

То в "Бунде", то в кадетах... Не найдутся ли
Хоть там следы. И в неудаче зол,
Он сразу всем устроил революцию,
Чтоб ни один от кары не ушел.

И с песней шли к Голгофам под знамёнами
Отцы за ним, - как в сладкое житьё...
Пусть нам простятся морды полусонные,
Мы дети тех, кто недоспал свое.

Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
Нельзя в России никого будить.

Ссылка

Чипирование чиновников: Россией будет править сверхраса киборгов?

С 1 апреля!

По данным из аппарата правительства, комиссия по противодействию коррупционным проявлением под председательством Медведева среди других мер по "противодействию коррупционным угрозам и пресечению спекуляций на них" рассматривает возможность чипирования чиновников. Предполагается, что вживление в мозг соответствующего чипа позволит не только превентивно блокировать активность зон их мозга, "отвечающих" за асоциальное поведение и, в частности, за коррупционные действия, но и многократно повысить их эффективность, объединив их в информационную сеть, работающую в автономном режиме.
Предполагается, что чипированные чиновники получат возможность напрямую обмениваться значительными объемами информации, что позволит создать новое поколение "электронного правительства", на порядок превышающее по своей инновационности и эффективности все системы, функционирующие на Западе. Чиновники смогут подключать свой мозг к Интернету без компьютерных терминалов, черпая необходимую информацию непосредственно из Всемирной сети; задача защиты из мозга от вирусов и враждебных программ, как сообщают специалисты, практически решена. Использование в чипах технологий блокчейн исключает возможность умышленного или случайного искажения данных при принятии решений и передаче информации.
Кроме того, чипирование чиновников позволяет напрямую наказывать их за неэффективное исполнение своих обязанностей, вызывая моральный или физиологический дискомфорт.
В перспективе возможно создание на базе сообщества чипированных чиновников внебанковской расчетной и кредитной системы, в которой деньги направляются получателям простым усилием воли. Правда, предложения перевода на подобные принципы управления исполнения бюджетов и управления банковской системой вызвало ожесточенное, хотя пока и недостаточно аргументированное сопротивления минфина и Банка России.
Несмотря на понятные опасения, ряд медицинских учреждений Москвы, как государственных, так и частных, выразили готовность взяться за осуществление чипирования необходимого числа чиновников.
Как сообщается, размеры чипа, обладающего значительным запасом мощности, что позволяет развивать систему без его замены, составляют около одного кубического сантиметра, и для его вживления в мозг предполагается просверливать отверстие в лобной кости, - примерно там, где, согласно распространенным представлениям, должен находиться мистический "третий глаз". Специализирующиеся на "Анэнербе" историки отмечают, что подобные опыты в рамках освоения знаний тибетских монахов, возможно, ставились над офицерами СС, черепа многих из которых в могилах имеют соответствующие прижизненные изменения.
Специалисты по электронике отметили, что уменьшение размеров чипа вызвало бы его удорожаниеи снижение надежности, являясь в то же время избыточным: по мнению медиков, размер мозга среднего российского чиновника позволяет беспрепятственно размещать под черепом и более крупные объекты.
Представители российских спецслужб высказывают тревогу по поводу того, что наиболее выгодные предложения по созданию соответствующих систем пока предложили структуры, связанные с Facebok и Google, что грозит утечкой информации и внешним вмешательством в работу чипированных чиновников, несмотря даже на возможность блокирования на аппаратном уровне самой возможности любой их ненадлежащей деятельности.
Представители гражданского общества, напротив, выразили опасение, что перевод документооборота и самого процесса принятия решений на бездокументарную основу сделает их менее транспарентными, - "достоянием узкого и при том неопределенного круга представителей высшей бюрократии".
Адвокаты экс-помощника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна в эксклюзивном интервью CNN подчеркнул, что его соглашение о раскрытие всей информации о его контрактах с представителями российских властей в обмен на судебный иммунитет ни в коей мере не касается темы "электронных и иных модификаций представителей российского государства при использовании американских технологий, в том числе созданных на деньги американских налогоплательщиков", и он не будет отвечать на связанные с этим вопросы. Именно после этого Сенат США отказал Флинну в иммунитете.
Насколько можно судить, комиссия по противодействию коррупционным проявлением предполагает провести экспериментальное чипирование чиновников аппарата правительства РФ на сугубо добровольной основе с выплатой существенных премий за участие в эксперименте; после успешного завершения эксперимента чипировать предполагается в первую очередь чиновников категории "А". Страховые компании пока не выразили интереса к страхованию здоровья и ответственности участников эксперимента. Предложение членов Открытого правительства ограничить максимальный возраст участников в эксперименте 45 годами для женщин и 50 годами для мужчин в силу недостаточности здоровья и скорого выхода на пенсию лиц старших возрастов было решительно отвергнуто в силу своего неприемлемо дискриминационного характера.
Михаил Делягин отметил: "Данное предложение вполне укладывается в логику возрождения в России сословного общества, активно протаскиваемую (хотя и с разной мотивировкой) сторонниками монархии и либеральными реформаторами. Действительно, чипирование, кардинально повышающее природные способности человека, создает не только социальную, но и биотехнологическую предпосылку превращения администраторов в "расу господ", физиологически отделенную от управляемых; для некоторых сторонников "новой аристократии" это, вероятно, представляется идеальным".

Ссылка

---

Комментариум в цитариум:

Ну, такой будет только первая ревизия чипа под кодовым именем Native Mind. Практически одновременно с фицияльным повсеместным введением практики чипирования чиновников на чёрный рынок поступит вторая ревизия чипа Native Mind Refresh, которая не будет требовать не только сверления отверстий, но и вообще, какой бы то ни было специальной операции по установке. Его можно будет устанавливать не только в голову, но и в любое место тела посредством как бы случайного укола зонтиком, пряжкой или «селфи-палкой», что весьма удобно для повседневного чипирования детей, собак, супругов, соседей и работников. Впрочем, для наиболее надёжной работы чипа, необходимой в госаппарате, установка в черепную коробку, всё равно, потребуется.

Отбор

..У нас есть примеры, когда был проведен масштабный отбор людей по поведенческим признакам. Например, заселение Австралии шло путем высылки преступников из Англии. Казалось бы, Австралия после этого должна была стать гнездом бандитизма? Ничего подобного, уровень преступности в Австралии невысок и в разы ниже, чем в США. http://users.livejournal.com/-hellmaus-/170604.html

Сравнение с Америкой алогично, т.к. Америка (Вирджиния) тоже изначально заселялась преступниками. Разумным сравнением была бы Британия, Ирландия и северная Европа. Так это истинная правда, что в Австралии криминальность выше.
http://aic.gov.au/media_library/publications/tandi_pdf/tandi023.pdf

Австралия заселялась не преступниками вообще, а теми, которых не повесили, т.е. осужденными за (по нынешним понятиям) мелкие преступления (кражи, проституция). Обычно сравнивают либо полную криминальную статистику, либо насильственные преступления (убийства); тут Австралия действительно отстает. Однако, если смотреть на грабежи (см. статью), то в Австралии они существенно чаще, чем в UK (чуть ли не вдвое по некоторым категориям) и сравнимы с Америкой и Канадой.

...Australia is ranked third highest of the fourteen countries in terms of overall victimisation, behind the other two non-European countries, the USA and Canada. In assaults involving force, sexual incidents, burglary and motor vehicle thefts, Australia ranked highest of all countries surveyed. Only in such categories as motorcycle or bicycle theft, and pickpocketing did we fail to finish in the top half of the list.

При этом потомки английских преступников составляют всего 1/5 населения. "Эволюционные объяснения" склонности австралийцев к тем преступлениям, за которые выслали их предков, вполне соответствуют фактам, что, разумеется, не означает, что такие объяснения верны.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Всегда (а 20 лет в масштабе одной жизни, думаю, уже можно считать за «всегда») меня интересовал вопрос, как решаются подобные коллизии с искусственным естественным отбором, будь то по поведенческим критериям или ещё по каким. Как, например, происходил отбор негров рабов в Штатах, вот преступников в колониях, миграции сельского населения в города итп, или там наши отечественные изыски типа ссылок-поселений в Сибири. Что до Австралии и Америки, так интересно было бы сравнить это дело с Новой Зеландией, например, куда не ссылали преступников. А то вона, што деится, прямо прямые прямые корреляции с соблазном прямолинейной экстраполяции на все случаи жизни и косвенным оправданием всякого рода фольклорных суеверий про «плохие гены», да разного рода расизмов, фашизмов и прочей сословности, институализованной наследственности итп.. И с Канадой вопрос интересный, ибо ни Испания, ни Франция, вроде, не использовали колонии как свалку социальных отходов, впрочем, это совсем уж давно.

я валяю дурака. эта ноша нелегка.

не лежит моя душа к добыванию кэша

мы с тобой ежи, так что не жужжи

я бы тем без чувства меры не доверил полимеры

когда она заговорит, господь, пошли метеорит

метеорологи предупредили, чтоб вы из дому не выходили

построим в каждом дому модель ада один к одному

на лбу у этого следопыта интересный след от копыта

проблема ваша такова: на самом деле вы - сова

в блоге у Машеньки котики, а у Василия - кретины да идиотики

эти грустные гномики изучают проблемы геномики
(а веселые - вопросы экономики)

каждый истинный мормон может бросить восемь жен

а вот гибридный режим осуществляет отжим

даже в аду не работают за еду

боюсь, не заработаем мы миллионы, импортируя в Италию лимоны

вы прямо как носороги: и мордой страшны, и умом убоги

в это хмурое утро не поможет нам кама-сутра

Ссылка

Я смотрела сериал "Добрый доктор Ганнибал" :)

Добрый доктор Ганнибал
Пациентов принимал:
Приходите за советом,
Некрофилы, людоеды,
И садист, и мазохист,
И скандальный журналист, -
Всем откроет свой подвал
Добрый доктор Ганнибал!

И пришел к Ганнибалу больной,
И немедленно стал отбивной.
И пришел к Ганнибалу другой,
И в итоге расстался с ногой.
И прибежали спецслужбы
И закричали: «Капец!
Поехал кукушкой наш опытный спец!
Даже при стойкой ремиссии
Он не пройдет медкомиссии,
Потому что наш лучший эмпат
По натуре своей психопат!»
И сказал Ганнибал: «Не беда!
Подавайте его сюда!
Я вам выпишу новую справку,
И он живо пойдет на поправку!»
И привели к нему Уилла,
И Уилла слегка отпустило,
И доктор вписал в документы,
Мол, полностью годен в агенты,
И весь специальный отдел
От радости громко запел,
А начальник всплакнул и сказал:
«Ну, спасибо тебе, Ганнибал!»
Вдруг загадочный маньяк
Труп подкинул в особняк
С целью извиниться –
В пищу не годится!
А в овраге за рекой
Обнаружили другой,
И начальник спецотдела
Сник чернявой головой:
«Не губите, помогите,
Добрый доктор дорогой!
Поезжайте, доктор,
В эти гребеня!
Подстрахуйте, доктор,
Уилла и меня!»
«Что такое? Неужели
Жертве что-нибудь отъели?»
«Да, мерзавец взял трофеи -
Бронхи, легкие, трахею,
Вздернул жертву на рога
И ударился в бега.
Приезжайте поскорее,
Нам минута дорога!
«Ладно, ладно, побегу,
Чем умею – помогу,
Только легкие поджарю
Для ирландского рагу!»
И встал Ганнибал, побежал Ганнибал,
И злыдня в момент опознал Ганнибал,
И номер злодея набрал Ганнибал,
И одно только слово сказал.
Заметался тот мужик,
Будто зверь!
Всю родню по горлу вжик –
И за дверь!
«Мне эмпаты-телепаты
Нипочем!
Я эмпатов-телепатов
Кирпичом!»
Тут-то Уилла и накрыло –
Только в путь!
Как бы гада-ренегата
Мочкануть?
Дверь ногою вышибает,
Злыдню в голову стреляет -
Пиф, паф, вот беда –
Попадает не туда!
А злодей помирает и рад:
«Никакой ты, - хрипит, - не эмпат!»
И Уилл приуныл и застыл на бегу:
«Я больше так жить не могу!»
А рядом с психопатом,
Похожая точь в точь,
Вот-вот коньки отбросит
Его родная дочь.
Она лежит и бредит:
«Ну, что же он не едет?
Неужто добрый доктор
Не сможет мне помочь?»
Но вот, поглядите, какая-то птица
С обоими рядом на кафель садится,
И им для порядку дает шоколадку
И ставит, и ставит им градусники!
И берет Ганнибал пострадавшую,
Столько в жизни своей повидавшую,
И гоголем-моголем,
Моголем-гоголем,
Свеженьким Гоголем потчует!
Вот и вылечил он их –
Ганнибал!
И здоровых, и больных –
Наповал!
И начальник спецотдела
Так отметил это дело,
Накативши двести грамм:
«Слава, слава Ганнибалу,
Слава добрым докторам!»

Ссылка

Сергей Лопатников


Мы пойдем по Луне босиком,
Скинув лишние дутые шины,
Сочной пылью любуясь тайком
От всевидящей Главной машины.

Я прочищу регистры и КМОП,
Поменяю свой Виндус на Юникс,
Чтобы мой силиконовый лоб
Уместил непокорную юность.

Я тебе перешлю по сети
Много нежных плагинов и ссылок,
И скажу на прощанье: «Лети!
И поверю в ответное мыло!»

---

Из комментариев:

А Она, посмотрев на Луну,
Скажет вам: "Я так счастлива, Петя",
Орбит-альной улыбкой блеснув.
И сотрёт вашу память навеки.

Ссылка

Валентин Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова


Учёные идиоты нашего времени
Кое-что о профессиональных экономистах

Власть чисел тем могущественнее, чем меньше в них разбираются.
Вольтер

Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под неё засыпают,
и, как засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки,
так, исписав целые страницы формулами, вы
не получите истины из ложных посылок.
Томас Генри Гексли

Экономика и магия числа

На протяжении последних нескольких десятилетий в мире создавался культ экономистов. Сегодня принято считать, что экономисты (не все, разумеется, а наиболее гениальные) могут прозревать будущее и всегда знают, что надо делать. Вот и в последние дни 2016 года Интернет был полон прогнозов по поводу того, как мы будем жить в 2017-м, 2025-м и даже в 2050 году, какими будут цены на нефть, курс юаня и рубля к доллару, ВВП США, России, Китая и т.д.

Главной причиной возросшего авторитета представителей этого цеха работников интеллектуального труда является, наверное, то, что экономику стали воспринимать как точную науку. И интуиция тут ни при чем. Профессиональный экономист, как принято думать, всё сосчитает и выдаст точный расчёт с тремя знаками после запятой, сопроводив свой расчёт таинственными для непосвященных словами «регрессионный анализ», «сложная экстраполяция», «дисперсия», «факторный анализ», а заодно - таблицами, диаграммами, графиками. Непревзойдёнными шедеврами экономического прогнозирования считаются прогнозы Всемирного банка, МВФ, «большой тройки» рейтинговых агентств, крупнейших банков Уолл-стрит, лондонского Сити, органов Евросоюза. Есть, впрочем, и пророки-индивидуалы. Например, в Америке до недавнего времени на первом месте среди таких индивидуалов значился Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью-Йоркского университета.

Магия числа действует убедительно. Достаточно большая часть публики верит в эти магические цифры, а многие на этих цифрах строят свою жизнь. Они сегодня не просто откладывают что-то на «чёрный день» или покупают в магазине «про запас», а «оптимизируют» и «диверсифицируют» свой «портфель» и принимают «правильные» «инвестиционные решения». Такому подходу к жизни на «научной» основе способствуют СМИ, программы «финансового просвещения населения» (нередко финансируются за счет грантов и кредитов Всемирного банка и других международных организаций), система высшего образования. Студентам преподают теперь экономику не как гуманитарную дисциплину, а как точную науку. Ей дали название Economics, это явная претензия на «точность» - по аналогии с такими естественными науками, как Phisics, Chemics и Mechanics. Если судить по количеству формул и графиков, которыми насыщены современные учебники «Economics», то нынешняя экономическая наука действительно не уступает физике, химии и механике.

Homo economicus

Все догматы современной экономической науки строятся на одном предположении: в экономической деятельности (производстве, обмене, распределении и потреблении) участвует не homo sapiens, а homo economicus, человек экономический. Это такой субъект, который лишен всяких предрассудков традиционного общества. Например, норм морали. Homo economicus - что-то среднее между машиной, реагирующей на управляющие сигналы оператора, и животным, руководствующимся своими безусловными рефлексами. Правильнее человека экономического назвать экономическим животным. Предполагается, что это «животное» должно действовать в экономической жизни, руководствуясь тремя инстинктами: удовольствия, максимизации дохода (капитала) и страха (экономические риски). Все остальные инстинкты и чувства в экономике избыточны и даже вредны. Человека экономического можно еще уподобить атому, траекторию движения которого можно просчитать на основе законов физики и механики. А если так, то, действительно, можно сделать точный прогноз развития экономики и на месяц, и на год, и на десятилетие. Подобно тому, как астрономы просчитывают солнечные затмения или фазы луны.

Однако вот незадача! Несмотря на титанические усилия СМИ, системы образования, Нобелевских лауреатов по экономике, иных титулованных «пророков» и «гуру» от экономики, далеко не всех на нашей планете удаётся убедить в необходимости рационального экономического поведения в соответствии с догматами Economics. Люди почему-то хотят оставаться в положении homo sapiens и отказываются редуцировать свою жизнь до трёх выше упомянутых рефлексов. Отсюда в мире экономики возникает «девиации». Пресловутые «субъекты экономической деятельности» слишком часто не желают следовать правилам «рыночной экономики». Экономические прогнозы составляются исходя из догматов Economics, только прогнозы почти никогда не сбываются. Этим и объясняются две особенности экономического прогнозирования. Во-первых, СМИ любят рекламировать разные прогнозы, но почти никогда не сообщают, насколько прогнозы сбылись. В этом смысле Всемирный банк и МВФ выглядят более честно на фоне других экономических предсказателей: они дают прогноз на год, а потом чуть ли не каждый месяц свой прогноз «корректируют» (такие «постоянно корректируемые» прогнозы имеют больше шансов сбыться). Во-вторых, предсказатели не любят «короткие» прогнозы, они предпочитают предсказания «длинные» и «сверхдлинные». Эдак на лет 20-30 (в России такой экономической «астрологией» очень увлекался бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев). Желательно, чтобы срок прогноза выходил за рамки ожидаемой смерти предсказателя.

Я заметил одну особенность: своими сокровенными мыслями об экономической «науке» титулованные «гуру» обычно начинают делиться на излёте жизни. Видимо, в порядке исповеди, для очистки своей совести. О некоторых из таких «гуру» я и хочу рассказать.

Исповедь Джона Гэлбрейта

Первый из них – Джон Кеннет Гэлбрейт (1908-2006). Преподавал в Калифорнийском, Гарвардском и Принстонском университетах. Был советником американских президентов Джона Кеннеди и Билла Клинтона. Экономическую науку совмещал с дипломатической работой – в 60-е годы был послом США в Индии. В 70-е годы вместе с З. Бжезинским, Э. Тоффлером и Ж. Фурастье стал одним из создателей Римского клуба. Можно сказать, небожитель, вхожий в «глобальную элиту». А вот фрагмент из менее «лакированной» биографии знаменитого экономического «гуру»: «Когда-то полвека назад они (экономисты – В.К.) были оптом и в розницу куплены банками. Начало этому процессу положили небезызвестный «Манхеттен Бэнк» (Manhattan Bank), слившийся впоследствии в «Чейз-Манхеттен» (Chase Manhattan), а затем в «Дж.П.Морган-Чейз» (J.P.Morgan-Chase). Он учредил кафедру экономики для Джона Кеннета Гэлбрейта (John Kenneth Galbraith) в Гарвардском университете. Гэлбрейт был одним из целой группы предприимчивых экономистов, если не сказать жуликов, который уверял, что если банкирам будет дано право на законных основаниях подделывать деньги (автор, видимо, имеет в виду эмиссию денег без полного их покрытия. – В.К.), то это станет дорогой к процветанию всего общества. У Гарварда в то время не было особого желания принимать за свой счет Гэлбрейта на работу, но тут появился «Манхеттен Бэнк», помахал перед носом у университетского начальства своими деньгами, и те купились, ну или, если хотите, продались. Используя престиж Гарварда (который только что был куплен и оплачен), банкиры не стали останавливаться на достигнутом. В такой же легкой и непринужденной манере затем были куплены экономические факультеты и во всех других университетах и экономических школах США» (А. Лежава. Крах «денег», или Как защитить сбережения в условиях кризиса. - М.: Книжный мир, 2010, с.74-75).

И вот в возрасте 95 лет Джон Гэлбрейт пишет свою последнюю книгу. Её можно cчесть исповедью экономиста, или, если угодно, манифестом экономического диссидента. Книга называется The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time. By John Kenneth Galbraith. Boston: Houghton Mifflin, 2004 (Рус. пер.: Дж. К. Гэлбрейт. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. - М.: «Европа», 2009). В ней Гэлбрейт честно признаёт, что капиталистическая модель экономики себя полностью дискредитировала. И произошло это ещё в 30-е годы ХХ века, когда мир погрузился в экономическую депрессию, выхода из которой было не видно. Убожество капиталистической модели пытались скрыть, избегая слова «капитализм»: «Были начаты поиски неопасной альтернативы термину «капитализм». В США предприняли попытку использовать словосочетание «свободное предпринимательство» - оно не прижилось. Свобода, подразумевавшая принятие свободных решений предпринимателями, не являлась убедительной. В Европе появилось словосочетание «социал-демократия» - смесь капитализма и социализма, сдобренная состраданием. Однако в США слово «социализм» вызывало в прошлом неприятие (да и в настоящем это неприятие осталось). В последующие годы стали использовать словосочетание «новый курс», но всё же его слишком отождествляли с Франклином Делано Рузвельтом и его сторонниками. В итоге в научном мире прижилось выражение «рыночная система», так как оно не имело негативной истории – впрочем, у него вообще не было истории. Вряд ли можно было отыскать термин, более лишенный всякого смысла…»

В книге много и других сенсационных признаний. Так, по мнению Гэлбрейта, различие между «частным» и «государственным» секторами экономики по большей части является выдумкой. Он также не согласен с тем, что акционеры и директора реально играют заметную роль в управлении современной компанией, он критически отзывается о Федеральной резервной системе США. В этой своей книге Гэлбрейт выступил не только как экономический, но и как политический диссидент (включая критику войны США во Вьетнаме и вторжения в Ирак в 2003 году). Приведу лишь некоторые шокирующие (для сторонников экономического мейнстрима) цитаты из Гэлбрейта. № 1. «Экономическая наука чрезвычайно полезна как форма занятости экономистов». № 2. «Одна из важнейших составных частей экономической науки – знать то, что не нужно знать». №3. «Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельно». № 4. «Так же, как война - слишком важная вещь, чтобы поручать ее генералам, также и экономический кризис слишком важен, чтобы доверять его экономистам или "практикам"».

Финансовый гений Джон Богл: «Не верьте цифрам!»

Если Джон Кеннет Гэлбрейт, выступивший под конец жизни в роли экономического «диссидента», большую часть этой жизни трудился на научной ниве, то ещё один американский диссидент далёк от академической науки. Он практик. Его зовут Джон Богл – инвестор, человек-легенда, основатель и бывший генеральный директор The Vanguard Group, одной из трех-четырёх крупнейших в мире инвестиционных компаний, управляющей активами в несколько триллионов долларов. Пионер в области фондов взаимных инвестиций, специалист по малозатратному инвестированию. В 1999 г. журнал Fortune назвал его одним из четырёх «гигантов инвестиций» ХХ века.

В 2004-м Time включил Богла в список «100 самых влиятельных людей в мире». Богл далеко не молод – в наступившем 2017 году ему должно исполниться 88 лет. Когда ему уже шёл девятый десяток, он выпустил книгу под названием: «Не верьте цифрам! Размышления о заблуждениях инвесторов, капитализме, «взаимных» фондах, индексном инвестировании, предпринимательстве, идеализме и героях»(John C. Bogle. Don't Count on It!: Reflections on Investment Illusions, Capitalism, "Mutual" Funds, Indexing, Entrepreneurship, Idealism, and Heroes. John Wiley & Sons, 2010). В этой книге «гигант инвестиций» показывает, что вся так называемая экономическая наука с её математическими моделями - блеф и не безобидный; такая математика трезвому инвестору не помогает, а заморачивает голову.

Богл вспоминает время своего обучения на экономическом факультете Принстона в конце 1940-х годов: «В те давние времена экономика была очень концептуальной и традиционной. Наши исследования включали элементы экономической теории и философской мысли, начиная с великих философов XVIII столетия – Адама Смита, Джона Стюарта Милля, Джона Мейнарда Кейнса и т. п. Количественный анализ по сегодняшним меркам как таковой отсутствовал… но с приходом персональных компьютеров и началом информационной эры числа стали безоглядно верховодить и править экономикой. То, что нельзя подсчитать, кажется, не имеет значения. Я не согласен с этим и присоединяюсь к мнению Альберта Эйнштейна: "Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано"».

На основании десятков примеров из собственной практической деятельности Богл формулирует общий вывод: «Моя главная мысль такова, что сегодня в нашем обществе, в экономике и в финансах мы слишком доверяем числам. Числа – это не реальность. В лучшем случае они – бледное отражение реальности, в худшем случае – грубое искажение тех реалий, которые мы пытаемся измерить». Вот ещё одно его сенсационное признание: «Поскольку существует всего две фундаментальные причины, объясняющие доходность акций, требуются лишь элементарное сложение и вычитание, чтобы увидеть, как они формируют инвестиционный опыт».

Богл хорошо знает, как ушлые ребята из банков Уолл-стрит делают экономические прогнозы. Они просто экстраполируют существующие тренды в будущее и представляют эту цифровую мешанину в виде докладов на сотни страниц. В результате всегда «пропускают» кризисы. Богл это показал на примере кризисов 1999-2000 гг. и 2007-2009 гг. «Насколько вообще разумно надеяться на то, что в будущем фондовый рынок будет копировать свое поведение в прошлом? Даже не надейтесь!» - заключает финансовый гений. «Каждый день я вижу числа, которые лгут если и не откровенно, то грубо» - эти слова Богла произвели в своё время на Уолл-стрит настоящий шок.

Диссидент от экономики Джозеф Стиглиц

Из всех американских экономических бунтарей самым молодым, наверное, можно считать 74-летнего Джозефа Юджина Стиглица. Учился в Массачусетском технологическом институте, где получил степень доктора. Преподавал в университетах Кембриджа, Йеля, Дьюка, Стэнфорда, Оксфорда и Уинстона, ныне является профессором Колумбийского университета. В 1993-1995 годах входил в состав Экономического совета при президенте США Клинтоне. В 1995-1997 гг. занимал должность председателя Совета экономических консультантов при президенте США. В 1997-2000 гг. — вице-президент и шеф-экономист Всемирного банка. Лауреат Нобелевской премии по экономике (2001 год), полученной «за анализ рынков с несимметричной информацией».

Вскоре после получения Нобелевской премии Стиглиц стал жёстко критиковать политику МВФ в отношении развивающихся стран, подвергнув сомнению все догматы «Вашингтонского консенсуса». Примечательно, что на протяжении последних пятнадцати лет он выступает против либеральных реформ в России. Для Стиглица не существует политических предпочтений и авторитетов. В период правления Барака Обамы Стиглиц последовательно подвергал критике экономический курс этого президента, обращая внимание на то, что он способствует надуванию нового финансового пузыря и подготовке второй волны финансового кризиса. Едва успел Дональд Трамп победить в президентской гонке 2016 года, а Джозеф Стиглиц уже поставил под сомнение его амбициозную программу по созданию миллионов новых рабочих мест в Америке и доведению темпов экономического роста до 4 процентов в год.

В настоящее время Стиглиц выступает с критикой неограниченного рынка, монетаризма и неоклассической экономической школы вообще. Особый акцент в своей критике он делает на социальное неравенство, неизбежно порождаемое «рыночной экономикой». Лишь усиление экономической роли государства может если не решить, то по крайней мере ослабить остроту проблемы социальной поляризации общества. Стиглиц считает, что американская экономика на фоне других стран особенно ущербна и это неизбежно ведёт к уничтожению остатков американской демократии («Если экономика подобна здешней [американской. – В.К.], - говорит он, – … то превращение экономического неравенства в неравенство политическое почти неизбежно, особенно если и демократия подобна здешней… если деньгами определяется ход избирательных кампаний, лоббирование и т. д.»).

Мнение Джозефа Стиглица об экономистах, которые привыкли заниматься прогнозами, мало чем отличается от мнения Джона Богла. Такие «астрологи» с учёными степенями экономистов, не задумываясь, проецируют прошлые тенденции на будущее и неизменно попадают впросак.

Одной из причин прогностических провалов «профессиональных экономистов», по мнению Стиглица, является «гипотеза рационального экономического поведения». Иначе говоря, авторы прогнозов исходят из того, что все люди уже превратились в homo economicus, а они, к счастью, не таковы и никогда таковыми не станут. Тем не менее 99 процентов «астрологов» от экономики продолжают по-прежнему концентрировать внимание публики на десятых и сотых долях процента прироста ВВП в каком-нибудь далёком 2025 году.

Британский лорд об «учёных идиотах»

Последний из известных экономистов в нашей галерее диссидентов от экономики – Роберт Джейкоб Александр Скидельски, гражданин Великобритании русско-еврейского происхождения. Родился в Харбине в 1939 году в семье, эмигрировавшей в годы революции из России. Ныне – фигура очень заметная на Британских островах. Профессор политической экономии университета Уорик, член палаты лордов, член Британской академии. Автор известной трехтомной монографии о Джоне Мейнарде Кейнсе (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: in 3 vols. – New York: Viking Adult, 1983-2000).

В своей последней книге о Кейнсе «Кейнс: возвращение мастера» (Robert Skidelsky. Keynes: The Return of the Master. – L.: Allen Lane (UK) and Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009) Роберт Скидельски высказал серьёзную озабоченность состоянием экономической науки и преподаванием экономических дисциплин в университетах Старого и Нового Света. Особенно его тревожит, что преподаванию математических дисциплин на экономических факультетах уделяется непропорционально много времени: «Бывает так, – пишет Скидельски, – что студенты экономических факультетов ведущих университетов Великобритании или США получают диплом с отличием, не прочтя ни строчки из Адама Смита или Маркса, Милля или Кейнса, Шумпетера или Хайека. Обычно они в ходе учебы также не успевают связать микро- и макроэкономический анализ с широким контекстом экономической науки, политической экономии и т.д… Никто не отрицает вклад математики и статистики в формирование строгого научного мышления… Вместе с тем современные учебные программы по экономике перегружены математическими дисциплинами, концептуальную ограниченность которых никто не осознает».

В последние дни 2016 года появилась статья Роберта Скидельски «Экономисты против экономики», которая сильно всколыхнула стоячее болото «профессиональных экономистов». В статье констатируется, что правительство Великобритании и Банк Англии находятся в полной растерянности. Никаких реальных способов выйти из той рецессии, в какую попала экономика после кризиса 2007-2009 гг., они не видят. Рецессию преодолеть не удаётся, а все признаки второй волны финансового кризиса уже налицо. Власти Великобритании бросаются то в монетаризм, то в кейнсианство, но толку нет. Экономический кризис в стране, утверждает Скидельски, по крайней мере отчасти порождён кризисом современной экономической науки и экономического образования. Автор протестует против «механистического» подхода к пониманию экономики: «Для экономистов любимым символом экономики является машина. Знаменитый американский экономист Ирвинг Фишер даже построил сложную гидравлическую машину с наносами и рычагами, которая позволяла ему визуально демонстрировать адаптацию равновесных цен на рынке к изменениям спроса и предложения. Если же вы уверены, что экономика работает как машина, то тогда вы, скорее всего, начнёте рассматривать экономические проблемы как математические проблемы». А поскольку экономика – не машина, а живые люди (к тому же не homo economicus), то чрезмерное увлечение будущих экономистов математикой в конечном счёте вредит - оно затрудняет понимание хозяйства как живого организма.

Как убеждён Роберт Скидельски, односторонний и очень узкий подход к подготовке экономистов в университетах становится главной угрозой экономическому благополучию общества: «Современные профессиональные экономисты не изучают практически ничего кроме экономики. Они даже не читают классические труды по своей собственной дисциплине. Об истории экономики они узнают, если это вообще происходит, из таблиц с данными. Философия, которая могла бы им объяснить ограниченность экономического метода, для них закрытая книга. Математика, требовательная и соблазнительная, полностью заслонила их интеллектуальные горизонты. Экономисты – это «учёные идиоты» (idiots savants) нашего времени».

Ссылка

Прошлый век

Когда мы жили в конце ХХ века, было представление о веке XIX - как о прошлом веке. не о предмете исторических разысканий, о котором кто-то знает больше, кто-то меньше, не о предмете истории, а просто о прошлом веке - своем, как прошлом дне, как о вчера. Девятнадцатый век был современным, это не какое-то там Средневековье, тут техника, но наивным, технически неизощренным, он умел рассуждать, думать - но у него было так мало опыта. Ну какие войны он мог знать? Какие такие преступления в нем были? Какие обманы? С чего они делали трудные щи - сейчас представить, смех один. И казался девятнадцатый век и его люди несколько наивными, хоть и умными. Тем более, что это не какой-то там век истории, а это век дедушек, или там прадедушек.

Сейчас мы живем уже так, что двадцатый век стал прошлым. И мне интересно - а каким он был? Как понятно, мне не нужны сведения по истории - их можно отыскать в книгах, и зачем спрашивать об этом в блоге. Меня интересует отношение к нему как к своему прошлому. Какой он? Он наивный? Или страшный? жестокий? или глупый? Я не знаю, каким он кажется. Ведь нам нужен "наш" двадцатый, как у нас был наш девятнадцатый. Каждый прошлый век контрастно выделяет черты нашего - нам девятнадцатый казался веком мира и наивности - потому что двадцатый был... Каждый прошлый век ведет себя - для тех, кому он прошлый.

И вот - про наше время спрашиваю - какое осиновое гнездо разворошил двадцатый век в памяти двадцать первого?

В нем жили, как я понимаю, родители и дедушки с бабушками, в нем жили еще и сами современники, мы жили. Но уже вступили в двадцать первый весьма далеко. И потому можно спросить - а каким был прошлый век? как вы считаете?

Ссылка

---

Из комментариев:

Для меня двадцатый был веком больших надежд и энтузиазма, веком больших идей и больших дел. Он был большим, просторным. И люди в нём были такие - широкие, дерзкие, готовые пожертвовать личным удобством ради друга или интересного дела. Ещё это был век востребованности, люди чувствовали, что они нужны окружающим. Строитель мог привести сынишку вечером в какой-нибудь район (да, пусть даже уставленный уродливыми четырёхэтагами) и сказать "видишь сынок, сколько окон, за каждым живут люди, эти дома для них построил я, а раньше они жили вон там, возле кирпичного, в бараках и стенами им служили грязные простыни". Ещё это был век эксперимента, практики, век увлечений чем-то, что можно сделать своими руками и для всего этого очень нужен был здравый смысл и он в основном был.
Если бы мне предложили выбрать символ прошлого века, я бы сфотографировал старый завод. Вот он, заброшенный, с битыми стёклами лишённый красоты и лоска, скелетом своим выполняющий именно ту функцию, для которой был построен. Он не смог шагнуть в век нынешний, не смог примириться с фальшивыми улыбками, модными нарядами, чванством и эгоизмом. Такие заводы разбросаны во множестве, иногда они напоминают мне останки космических крейсеров, проигравших свою битву, но оставшихся верными себе.

Ода

Абонент внезапно появился
Прямо в зоне действия сети.
Но совсем никто не удивился.
Было так должно произойти.

На дворе - чудесная погода
или, даже, если мгла и хмарь -
заменяет чаще, год от года
нам смартфон будильник и фонарь.

Нож швейцарский цифрового века -
он в себе содержит интернет,
кинозал, гейм-клуб, библиотеку.
Только что не делает... Но нет!

Не заменит он, пока, партнёра,
хоть, порой, старается, дрожа.
А ещё его для разговора
применяем, к уху приложа.

Новый символ золотого века -
в такт колоколам звучит рингтон.
Выхожу один я на дорогу,
Но в моей руке лежит смартфон.

Мы не пишем письмами романы.
Мелким жанром бес по sms.
Сквозь не зги виднеет панораму:
Ночь. Экран мобилы. МТС.

Ссылка

Индустриальная археология "Мценского уезда".
Оригинал: fixik_papus
Индустриальная археология "Мценского уезда". Часть 1.
Индустриальная археология "Мценского уезда". Часть 2.


Эпиграф.
Комментарий перед злобной реализацией некого алгоритма на несколько страниц: "описание алгоритма смотри в тетрадке у Чуня". Где тот Чунь уже было неясно...
(с) Башорг

Индустриальная археология - это когда что-то давно работает, но никто уже не помнит, как именно. И никакой документации не осталось. А потом внезапно! оно работать перестает.... и нужно копать.

В качестве затравки - рекомендую всем вот эту историю.

Если осилили и понравилось - можно читать дальше :)



К чему здесь эта картинка? Так, для антуражу :)


Часть 1.

Был (а может, и поныне есть, не знаю) на отшибе небольшого райцентра старый-престарый склад. Настолько старый, что над воротами сохранились ржавые остатки таблички "общество взаимного земского страхования, 1907".
И была при складе котельная. А при котельной - был кочегар. Звали его в силу уважения и преклонного возраста - по отчеству - Василич.

Нет, конечно, официально числился он оператором. Но все звали этого старичка-пенсионера "кочегаром". Потому что работал он тут еще кочегаром с незапамятных времен, когда котельная была еще угольной. Да и жил всю жизнь неподалеку, в маленьком домике на отшибе.
Потом, где-то незадолго до краха СССР - котельную перестроили, и стала она мазутной. А "кочегар" - остался.
Все он тут знал, зарплаты большой не просил, начальство не раздражал, и даже похмельным на работе замечен не был...
Вообще операторов там еще трое, они же и дежурные электрики, и сторожа, и все остальное. Но они - так, бегом все вырубить, если что непонятное происходит. А кочегар Василич - он такой один.

Я наверняка уже рассказывал, что для отопления пар не надобен. А вот для обогрева мазутного хозяйства - надобен, и еще как. Потому что мазут холодный течет почти никак, по крайней мере дешевые-вязкие сорта его. Держать мазутное хозяйство "под паром" все лето - сочли слишком накладным, посему котельную на летний сезон выключали и запирали на замок. А для горячей воды в туалете - повесили электрический нагреватель.

Старичок-кочегар на лето - уходил в неоплачиваемый отпуск. А зимой - снова выходил на работу. Это Василича нисколько не смущало. У него тут и огородик рядышком, и до леса с грибами-ягодами рукой подать. Зимой при деле, а летом свободен - ну не красота ли?

Однажды на кочегаре решили сэкономить. Уволить, то бишь. Путем отправки на пенсию по состоянию здоровья. Василич уже стар стал, часто болел, ходил с палочкой. Подолгу на работу не выходил с больничного и просил "если что не так - позвоните, дойду до вас потихоньку, а пока иду - расскажу, что сделать". Да и чего там сложного в этой старой котельной? Сами с усами, разберемся. Однако ж, когда пришло время отопление давать - котельная работать не пожелала. Пару дней побегали-подергались-померзли, да и позвали Василича обратно. И у того через час все заработало. Василич даже и не обиделся. Он вообще добрый был старичок. Больше никто уволить его и не пытался.

Но время берет свое.
И однажды летом Василич помер. На восьмом десятке лет уже.

Закончилось лето. Пришла холодная осень. Пора отопление давать. А котельная включаться не желает. Вообще. Никак.
Пару дней побегали-подергались-померзли...
А наша бригада в том же райцентре работала на новой котельной, в другом его конце. Городок маленький, все про всех знают. Пришли к нам, поспрошать.
- Тут у нас проблемка есть. Неподалеку. Котельная не запускается. Можете посмотреть?
- Посмотреть - могу. А дальше - как пойдет. (мой стандартный ответ, да).

В котельной в наличии два мелких "ешки" (официально "котел мазутный на 1 тонну пара в час типа Е1,0-0,9М с горелкой ротационной РМГ, питательной станцией и центробежным дымососом"). Ничего уникального, таких по стране многие тысячи. А вот блочок управления...
Начнем с того, что он - один. На оба котла и все остальное. Это уже само по себе необычно.
Выглядит он чем-то похоже вот на это


И с такими же советскими текстолитовыми разъемами снизу. Только размером раза в три больше. Почти шкафчик. Куча кнопок-лампочек, и аж восьмиразрядный семисегментный индикатор.
На блочке означено что-то вроде "Универсальный блок управления котельной УБК-2П. Производственный кооператив "Союз". Сделано в СССР. 1989 г. Зав.№13"
Такой я увидел первый и, вероятно, в последний раз в своей жизни.

(а вообще блочки управления мелкими котлами делают ныне все, кому не лень. В каждом регионе какая-нито конторка да есть. То же самое касается и теплосчетчиков).

- Какие-нибудь схемы, инструкции есть?
Ну, конечно, типовая инструкция для оператора - вон она. На самом видном месте. И судя по количеству паутины - никто ее никогда и не доставал. Режимные карты - в наличии. Давления, температуры, уровни, погодозависимый график, и все. Про блочок - ничего нету.
Ладно, включаем. На блочке горит авария. На индикаторе - "пояснение" (примерно, по памяти).

Er09H1Ph

Все ясно и понятно? А если потыкать кнопочки со стрелочками - там разнообразных "Er" висит штук эдак... много. И все - в том же духе.

Er24H2dP

Зашибись, да?
Ох, избаловался я всякими красивыми цветными панельками.... С надписями по-русски "Обрыв датчика температуры уходящих газов 24TT02 котла №2". И мигающим желтым треугольничком на мнемосхеме в нужном месте. А каких-то 15 лет назад - и такие вот семисегментные индикаторы были за счастье.

- Ребята, а если этот блочок помрет - чего делать-то будем?
- Да у нас запасной есть, вон в шкафу лежит. То бишь не так, запасной мы подключили - и все то же самое. Не в нем дело, видать.
Не поленился, переставил блочки обратно. Действительно - все абсолютно то же самое.

Ладно, снимем крышку. Вдруг там хоть схема есть.
Внутри обнаруживаются аж 4 (!) больших платы, набитых разнообразными деталюшками советского производства. На одной - микропроцессорная система на основе КР580ВМ80.
Для СССР-1989 это было вообще нереально круто. Хайтек и нанотехнологии в одном флаконе.
Плата же - полукустарная. Хоть и стеклотекстолит, а не противный гетинакс, но без зеленки и без маркировки, и кое-где с ремонтом проводников паяльником. Вот это как раз - вполне типично для кооперативных поделок тех лет.
Но ни одной бумажки внутри - нету.

Потыкал еще в блочок. Попробовал всякие кнопки понажимать попарно, понажимать-подержать... о! Похоже, вот это - вход в меню настройки.
На индикаторе PASS и четыре подчеркивания. Явно пароль просит. Пароль, разумеется, никто не и не знал никогда. Ну, может, Василич знал, да его теперь уж не спросишь.
Ради интереса жму "ввод" - загорелись четыре нуля. Еще раз "ввод" - вот и меню. Странно.....
Ага, выбор H1-H2-GEn. Стало быть, H1 и H2 это номера котлов. Ну, вот так вот K отобразили на семисегментном индикаторе. Уже теплее. (я бы лучше букву b использовал, от "boiler").
Выбираю первый котел, первый параметр H1Pl - значение ровно ноль точка ноль. Ладно.
Первый котел, второй параметр H1Ph -значение ровно ноль точка ноль. Хм...
Первый котел, третий параметр H1Po - значение ровно ноль точка ноль. Хреново.

Похоже, что все настройки слетели нафих. Их, разумеется, никто не знает. И вообще никто и никогда сюда, кроме покойного Василича, не лазил.
Пробую найти возврат заводских установок. И он - находится! GEn -> rSt_fS.
Ура-ура? Хрен по деревне, а не ура-ура. Теперь в меню появились еще котлы №3 и №4, а параметры стали вместо H1Pl - H1tl. Температура вместо давления, для водогрейных котлов, то бишь. Ух ты, какой приборчик-то интересный-универсальный... а уж для 1989 года и подавно...

Питание откл-вкл. Настройки остались на месте. Чудеса... Как же они потерялись-то?

Кажется, у меня есть идея, куда смотреть и чего искать. Снова снимаю крышку (и нафига ж я закрутил все 12 винтов?). Нахожу чип памяти (КР537РУ8, если склероз не изменяет) и смотрю, куда идет питание его. А рядышком подозрительная самопальная коробочка, спаянная из фольгированного текстолита и с крышечкой на 4 винтиках...
О! Питание афигеть какое хитрое! Чип может получать питание:
- от блока питания
- от батареек
- от большого конденсатора (что-то вроде 2200 мкФ)
Открываю самопальную коробочку на плате. Точно, это такой батарейный отсек. Внутри живут две батарейки с надписью "А316 Квант" на истлевшей бумаге. Хотя, как "живут"? Разве что как зомби. Мумифицировались и разложились уже давно. Вокруг - полно засохшей коричневой гадости, некогда бывшей электролитом в них.
Посылаю мысленную благодарность безвестным конструкторам из кооператива "Союз". Без шуток. Предусмотреть конденсатор для подпитки памяти на время замены батареек - 5 баллов. Вот только сейчас это уже бесполезно. Батарейки дохлые, котельная была обесточена с апреля. Конденсатор это максимум несколько часов, да еще и высох уж наверняка на 80% с 1989-то года. А резервный блочок - уже много лет обесточенным в шкафу лежал.

Попросил у местных четыре хороших пальчиковых батарейки. Отшкрябал контакты от остатков электролита. Поменял батарейки в обоих блочках и сказал местным, чтобы раз в год меняли. Они ничуть не возражают ("а старые домой возьмем, в фонарик, они все одно толком тут и не сядут").
Но слетевшие настройки от этого - не восстановятся. Разбираться в них "методом научного тыка" придется долго и упорно... Вероятно, понадобится явно больше одного дня, а у нас и на "нашем" объекте дел полно.

СТОП!

Ссылка 1

Часть 2.



Стоп!

Батарейки, сделанные в СССР еще, сдохли давным-давно. Котельную постоянно отключают на лето. Раз так -

Василич каждую осень вбивал все настройки (вот потому-то без него и не могли завестись). И вряд ли в свои семьдесят лет с хвостиком - все эти десятки параметров держал в голове. Сам же за лето забудет. Наверняка где-нибудь да записано у него.

Вот же ж хитрый кочегар! На попытку уволить не обиделся, говорите? Подстраховался на такой случай с гарантией.
Хотя.... для себя он все сделал правильно. Вот только что будет потом, когда его не будет на свете - не подумал.
Надо было все мануалы к завещанию приложить и у нотариуса оставить, ага.

- Пробовали поискать?
- Мы все здесь облазили - говорят местные - и вообще ничего не нашли. Да и раньше не видали.
- Может, Василич при себе бумажки держал? Мы можем наведаться к нему домой? Есть там кто?
- Наведаться можем хоть сейчас. Вон за пустырем крыша из-за кустов видна. Только нет там никого. Он уж лет десять как один жил... и наследники так и не объявились, последнюю зарплату выплатить некому.

Тихая деревенская улица на окраине мелкого провинциального райцентра. Вокруг все будто застыло в прошлом веке, и только состарилось немного с тех пор. Глиняные колеи вместо асфальта, колодец с воротом вместо водопровода, куры копошатся в траве, старый заброшенный "Москвич" у забора. Вот и нужный дом на отшибе, не "в линии". Совсем маленький и очень старый, из потемневших от времени бревен и с когда-то красивыми, а теперь облезлыми и потрескавшимися резными наличниками. Постучали в калитку. Тишина. Не заперто.
Зашли внутрь, поднялись на скрипучее крыльцо, через которое уже прорастала трава. На двери большой ржавый висячий замок. Можно было и не стучать.

Вообще жилье, оставшееся без хозяина, удивительно быстро ветшает. Межи в огороде заросли травой. Сорняки на картошке, которую уже никто не соберет. Никому не нужные яблоки и груши в саду...

На шум вышла соседка. Городок маленький, все всех знают.
- Ключ на крыльце под половицей! - крикнула она и ушла.
Действительно, в щели под доской обнаружился ключ. И он подошел к замку.

Местные коллеги стоят на крыльце, переминаясь с ноги на ногу. Им вроде как неудобно тут шариться. Мне проще, я здесь не местный, на той неделе приехал и через неделю уеду навсегда. Что ж, осмотримся.

Темные сени. Скрипучий некрашеный пол. Пыль и паутина уже повсюду. Какая-то старая одежда на вешалке. Лопата и грабли в углу. Проводка на фарфоровых изоляторах и лампа без абажура на проводе. Щелкаю выключателем - света нет, отключено. За неуплату, наверно. Тихо-тихо, но явно слышится какой-то разговор. Это у меня уже глюки, что ли? Дом с привидениями?

За одной дверью - маленькая кухня. На столе в посуде - остатки еды, недопитая бутылка простой водки, и шкалик. Запаха уже нет, выветрилось. Облупленная печь с ржавой дверцей. Сушатся грибы на веревках поперек комнаты - будут сушиться почти вечно, пока домик не сгниет и не рухнет. Давно высохший рукомойник. А вот и источник "глюков". На стене - проводная радиоточка, которая тихо-тихо, но играет до сих пор. Некому выключить. И на электричество ей плевать. Радиоточку за неуплату не отключают, видать. Сто лет таких не встречал, а тут - на тебе, есть и работает со стародавних времен.
Глупая яркая бабочка, потревоженная мной, бесполезно бьется в мутное стекло. Пожалуй, сюда мне не надо.

За другой дверью - единственная жилая комната. Как-то ведь в ней когда-то целая семья помещалась... Я совсем забыл вытереть ноги при входе, и теперь от осенней сырости остаются грязные следы на полу. Как-то неудобно. Но нужно делать то, зачем пришел. Осматриваюсь. Топчан со смятым бельем, возле него прислонены костыли. Старые-старые часы в виде домика, с гирьками и кукушкой. Вроде, у бабушки в моем детстве были похожие. Черно-белый телевизор с чуть ли не круглым экраном, и радиола. Многие ли помнят, а что такое "радиола"? Платяной шкаф - в нем куча одежды, почему-то вся серого и коричнего цвета. От пыли? Или от времени состарилась вместе с хозяином? Засохшие цветы в горшках и дохлые мухи на подоконнике. Книжная полка с собранием сочинений Дюма и чем-то еще. Дефицит был в свое время, да, на макулатуру меняли. Какие-то таблетки на пыльной тарелке. Не помогли. Таблеток от старости не бывает. Газета из прошлого на полу. На столе - пожелтевшее овальное фото в старомодной рамке. Вся семья, муж, жена и двое детей. Муж еще молодой, жена еще красивая, дети совсем маленькие и стоят на стуле. В фотоателье снимали, наверно. И пара десятков фотографий на стене, разных лет, разного размера и в разном состоянии. Какие в изящной керамической рамке, а какие булавкой приколоты. Вот хозяин постарше, в смешной по нашим понятиям одежде и прическе. Вот они на свадьбе. Вот сын, в военной форме. Был офицером и погиб в Афгане, как мне сказали потом. Дочь погибла в 90х, подробностей мне не сказали; семью завести не успела. И буквально через месяц после нее - покинула мир и жена кочегара, успев за этот месяц высохнуть и почернеть от горя, постареть больше, чем за предыдущие 10 лет. И только кочегар жил еще десяток лет одиноко в маленьком старом домике на окраине.

Жутковато. И интересно. Одновременно. Наверно, вот так чувствуют себя археологи, которые раскапывают Помпеи и заливают гипсом истлевшие тела погибших римлян. Или Лара Крофт, которая расхитительница гробниц, когда в какой древний храм влезет. Что там Лара Крофт искала - не помню. Тут больше похоже на раскопки могилы пирата на необитаемом острове в поисках карты, где сокровища закопаны. Только ищу я не карту и сокровища, а электросхему и настройки для котельной.

Исследую ящики тумбы стола. В них куча всяческих бумажек разнообразного назначения, от совсем свежих, до желто-коричневых с потрескавшимися краями, как древние манускрипты. Меж бумажек - желтое колечко с пластмассовым розовым камушком, простенькое, но милое. От дочки погибшей осталось? Больше никаких женских вещей не видать во всем доме, странно.
О! А вот и пиратская карта советская синька. Формата А1. Изрядно помятая и залапанная. Схема внешних подключений блока управления. Отлично.
Рядышком с ней - толстая "общая" тетрадка. Без подписи на обложке, но мазутные отпечатки пальцев сразу выдают специалисту ее тайну с головой.
Листаю. Да, вот оно все. Археологическая экспедиция локального масштаба завершилась частичным успехом.
Почему не полным? Потому что ни схемы на контроллер, ни оригинальной инструкции я так и не нашел. Может, плохо искал, может, не там, а может, их и не было вовсе.
Я простился с оставшимся без хозяина домиком, мы закрыли дверь на замок, убрали ключ обратно под половицу и направились в котельную.

В тетрадке были все настройки. Записанные аккуратным, почти каллиграфическим почерком. Начиналось с "пароль 0000" (ну да, он при каждой потере данных обнуляется, потом можно поменять). Некоторые числа зачеркивались и заменялись новыми. С комментарием, когда и зачем поменяли. Судя по датам, тетрадке было не меньше пятнадцати лет.
Тут я вспомнил из далекого детства картинку "Розеттского камня" из учебника истории. С пояснениями из тетрадки - обозначения-сокращения на семисегментном индикаторе становились вполне логичными и понятными, лучше и не сделаешь. Скоро я и без тетрадки стал понимать семисегментные "иероглифы".

H1P1 - это уставка давления (P) для перехода с большого горения на малое (1) котла 1 (H1).
Er09H1Ph - ошибка №9: Аварийно высокое (h - high) давление (P) котла 1 (H1).
И так далее...
Даже ошибка Er00PAr в приборчике была - "потеря данных в памяти".

И вообще, на удивление удобный и приятный блочок оказался, однако!

Еще в тетрадке были всякие "локальные" правила а-ля "подачу мазута открывать, только расписавшись у Николая Петровича". И небольшой "лог аварий".
Тетрадку я посоветовал местным сперва отксерить, а потом беречь как зеницу ока.

Час тыканья кнопок - и все настройки возвращены на место.
Еще час на то же - для резервного блочка. За это время и мазут в расходном баке подогрелся.
Вот теперь можно и ошибки посмотреть. Опаньки, а нету ошибок! Ни одной! Просто уставки были неправильные.
Как? Вот так: уставка аварийно высокого давления обнулилась. Датчик же кажет 0,03 бар (ну вот такая у этого экземпляра погрешность, все в пределах допуска). Результат сравнения в мозгах контроллера - аварийно высокое давление в наличии. Гистерезис же тоже обнулился!

И вскорости котельная замечательно заработала, как ей и положено. Пора прощаться - и на "свою" возвращаться. Которая пока что работать, как положено - не желает; и придется заставлять.

P.S.

Через несколько дней мы закончили ПНР и "пошли на 72 часа" (приемо-сдаточных испытаний). Формально в это время представитель подрядчика должен присутствовать на объекте. Фактически - если в эти 72 часа возникают проблемы, то это значит, что мы хреново сделали свою работу. А если чего не так - мне СМС придет. С GSM-модема, к контроллеру подключенного.
Посему в большинстве случаев я эти 72 часа использовал для "отдохнуть и посмотреть на город".

В каких-то десяти минутах ходьбы от "нашей" котельной (она на окраине) обнаружилось городское кладбище.
Там мне как-то быстро-случайно попались на глаза могилы Василича и всего его семейства. Все как жили рядышком - так рядышком и лежат. Это не Москва, земли на кладбище хватит на всех и останется.

Большой типовой казенный памятник из полированного гранита со звездой. "погиб при выполнении интернационального долга". Это сыну.

Один на двоих из дешевого бетона - жене и дочке. И фотография одна на двоих: дочка на руках у мамы. Светлое пятно посреди безлюдного кладбища в темный с мелким дождем поздне-осенний день. "погибла трагически". И длинная красивая эпитафия, на четыре строфы. На гранитный памятник Василич не скопил, а вот эпитафию за долгие ночи в котельной - сочинил. Жаль, читать ее некому.

А вот Василичу достался только казенный-бесплатный крест из неструганых досок и уже покосившийся. На земляном холмике. С биркой Фамилия И.О. и дата смерти. Без даты рождения и без фотографии. Все уже давно заросло травой и засыпано листвой - и гранитная цветочница у сына, сгнившая охапка живых полевых цветов у жены и дочери (с весны остались, наверно, некому ни убрать, ни свежих положить), и скромный венок "от коллектива" у Василича. Со дня похорон здесь никто больше не был. И вряд ли когда будет.

Маленький городок. Все всех знают. Всем на всех плевать. А на мертвых - и подавно.

В день отъезда я подговорил ребят, и мы наведались на кладбище. Прибрались на могилах, поставили Василичу искусственных цветов, стопарик водки и горбушку черного хлеба. От коллег - коллеге. Так, для очистки совести (хотя кому они нужны ныне и зачем, совесть и ничейные могилы?)

"Мы живем в городе братской любви,
Нас помнят, пока мы не платим за свет..."
(с) Наутилус-Помпилиус.

Ссылка 2