У меня появилась ещё одна идея с лифтом. Кто осуществит, пришлите обязательно.
Нужен лифт и скрытая камера.
Суть проста. Человек входит в лифт, подставная мама и ребёнок, собака. Ребёнок естественно будет смотреть на человека в лифте, особенно маленький, собака понюхает.
Заменим ребёнка и собаку взрослым человеком, который будет имитировать поведение маленького ребёнка и начнёт смотреть на человека в лифте очень внимательно, не мигая и не отводя глаз. Нас интересует реакция взаимоотношений в данной ситуации.
Думаю, если грамотно снять, будет весьма забавно. Ну, собаку имитировать взрослому человеку не обязательно, ведь мы себя так не ведём)))

Любопытная штука. Когда ты выходишь за пределы осознания? Как это выглядит? Так, как если бы вы поднимались над чем-то. Представьте, что вы лежите на траве и смотрите на то, кто в ней ползает и как она растёт и какой мир внутри неё. Потом вы поднимаетесь и в поле вашего зрения уже попадает что-то большее. Теперь в круг Вашего зрения попадает и то, что было вне его. И так всё выше и выше.
О чём вы будете думать, когда будете смотреть на землю из космоса? О букашках в траве? Может о людях, которых невозможно рассмотреть?
Когда человек выходит за пределы систем, он способен видеть само состояние системы в сравнении с тем, что включено поверх её. Знания внутри системы бессмысленны. Они имеют смысл только в тот момент, когда вы способны их сравнить с тем, что обнаружили выше этих знаний. Системный взгляд на вещи внутри самой вещи, это как мир букашек в траве. И чем выше, тем большие уровни систем обнаруживает человек, ранее не включенных в его собственное восприятие.
Каждый раз, достигая новой глубины, высоты, в человеке происходит переоценка его ценностей. Это будет происходить ровно до того момента, как только вы осознаете, что у переходов с уровня на уровень - один принцип, одно строение, родственность. Все в нижнем уровне повторяется и на более высоком, но в ином качественном состоянии. Знания трансформируются, переходя в новые формы, но при этом сохраняют свой внутренний смысл и строение.
Мы воспринимаем формы и материю. Но если убрать форму и материю и оставить только их свойства, в виде законов действия сил, то открывается суть, лежащая внутри всего физического восприятия.
Кризис научного мира человека в том, что тут не работает обычный подход используемый сознанием. Анализ, сравнение, деление, членение.
О, ужас! - кричит гордыня человека - У меня нет выхода и я обязана признать силы природы теми силами, которые определяют моё будущее!
Нет, я не желаю. Я свободен - кричит человек. Я не марионетка! И это в мире, где ни один из нас не выбирал ни тела, ни его свойств, ни пола, ни общества, ни континента и языка. Ничего. Всё было определено за нас.
Как вы считаете, что управляет рождаемостью и отвечает за то, сколько будет мальчиков, а сколько девочек?
У природы иная парадигма восприятия.
Представьте, что прилетели инопланетяне, у которых в их мире иная природа физики, иная природа материи и не такое понятие пространства. Вам задача - найти с ними понимание и контакт. Как думаете, удастся?
Мы живём в замкнутом мире понятий. И совершенно не важно, о чём я вообще невообразимом смогу подумать внутри этой системы - всё это останется частью этой системы и будет ей родственно и войдёт в состав данной парадигмы.
А я, говоря об уровнях, говорю, что иной уровень восприятия, включает в себя пространство, лежащее за пределами нашей парадигмы.
Что это значит? Это рождение новых желаний. Таких желаний, которых ранее просто и не могло быть, так как они родом из абсолютно новой среды. Сверху вниз я могу оценить предыдущий уровень, а вот снизу вверх не могу. В данном случае, слова "снизу" или "сверху", носят весьма условное обозначение и скорее обозначают пережитый опыт или потенциально возможный.
Мы не в состоянии сказать о чём-то, чего ещё не видели. Мы не в состоянии это даже предположить. Не в состоянии подумать даже об этом. Этого не существует в нашем понимании.
А вот получив необходимое дополнительное знание, мы можем оценить, как его, так и предыдущее в сравнении с полученным.
Я говорю о системе восприятия, которая построена на базе законов развития самой природы и определяется силами, контролирующими её.
Важно ли верить в это? Важно ли так знать, кто именно этот контролирующий? Все ответы в его действиях. Мы их можем не понимать, но они часть общего процесса, который раскрывает нам понятие - любовь.
Бог - это тот, кто всегда будет опережать. Почему? Он причина всего. Мы создали событие, но на самом деле его создали силы, определившие потенциальную возможность создания нами такого действия. Ведь мы сами созданы им. Всё, что мы видим - итог действия одного лица, не двух. Всё зло - Бог. Всё добро - Бог.
Когда я внутри самой системы, я не вижу тех вещей, которые дополнительно выходят в определяющую составляющую. И я не могу понять причину и следствие многих вещей. Я тут и там вижу случай и называю природу - слепой, тогда, когда всё с точностью до наоборот.
Если бы мне удалось подняться выше, зайти за кулисы, я обнаружил бы механику тех фокусов, которые демонстрируют мне на самой сцене.
Нам показывают фокус, величиной с нашу реальность. Находясь внутри реальности, и пользуясь причинно-следственной логикой, не выходящей за её пределы, вы никогда не откроете истину. Это просто невозможно. Но первым всё же удаётся прорвать этот барьер и удаётся выйти за пределы осознаваемого мира, взглянув на него с высоты чуть большей, чем сам мир. В этот момент наш мир посещает новое желание. Это как те инопланетяне, у которых иная реальность и понятие физического пространства. Мне надо самому подняться на эту высоту, что бы обнаружить то же, что и первопроходцу. Но как мне объяснить увиденное тем, у кого в сознании даже неоткуда появиться подобному образу? Ведь речь идёт о понятиях, ранее не существующих в восприятии человека вовсе. И даже если я расскажу всем, что увидел, то это не даст возможность всем увидеть то, что вижу я.

У нас есть единственный способ выйти их кризиса. Не надо верить ни кому и ничему. Надо интересоваться тем, что открывают учёные - психологи, физики, биологи.

Истина - это понятие бесконечной величины, меняющей свой облик в зависимости от точки наблюдения, но по факту являющейся константой, представленной неизменяемым и не нарушаемым, нерушимым законом, проявляющем себя везде и всегда, где бы не находился наблюдатель.

Я Вам попытаюсь объяснить довольно просто одну вещь.
Первое.
Человек является системой, стремящейся от худшего состояния к лучшему. Но логичен ли при этом такой результат, как неизбежная и неминуемая смерть? Не кажется ли это странным?
Второе.
У человека есть система оперативной памяти, позволяющая ему мгновенно по части воспринимаемого образа, восстановить память о целостном образе, хранящимся в его совокупном опыте наблюдения. Допустим, вы разглядели угол стола, но не весь стол целиком, и по этой части, вы легко восстановили целостный образ.
А теперь представьте, что весь Ваш совокупный опыт наблюдения состоит только из наблюдения части предмета и не содержит его целостного и полного образа.
Догадываетесь, что получится? Ваша память никогда не покажет Вам больше, чем совокупный опыт наблюдения за предметом и Вы будете считать частичное восприятие предмета, как целостное.
Что это означает?
Это означает, что многое, что мы наблюдаем, нам не понятно, так как мы не имеем опыта наблюдения, позволяющего нам видеть вещь целиком.
А теперь вернёмся к парадоксу стремления от худшего состояния к лучшему, при котором мы неизбежно стареем и умираем.
Система человеческого восприятия - система ограниченного пространства, где границы устанавливаем мы сами. Но о чём нам пытается сообщить природа, демонстрируя нам состояние равновесия, выраженного в понятии - бесконечность, вечное, любовь, взаимосвязь? Она демонстрирует нам законы развития, систему, внутри которой иное существование и отношение. Она демонстрирует нам то, что в большом явлении лежит ступень малого и наоборот, где связывающим элементом этих состояний - один и тот же принцип - безусловное и абсолютное состояние, связывающее их. Бог есть любовь.
Это некий абсолют. Данность. Закон.
Хотите посмотреть на сущность души? Хотите не верить, а знать Бога?
Так как Вы это можете сделать, если:
1. Видите только часть реальности и никогда не видели всю реальность целиком.
Что поможет увидеть Вам целый образ, если Ваш собственный совокупный опыт наблюдения никогда с этим целостным образом не сталкивался? Его ни где нет внутри Вас и Вашего сознания. Там пустота. Абсолютная пустота и темнота. Оперативной памяти не к чему обратиться.
2. Если вместо закона, которые демонстрирует природа, Вы поставили за основу законы, которые выдумали сами. А что именно мы выдумали такого, чего в природе не наблюдается вовсе? Я вам скажу - борьбу добра и зла. Ну где, где это имеет место быть в природе, лишь только как в самом восприятии человека?
Ненависть, ревность, гордыня. Где это есть независимо от восприятия нашего в природе?
Мы перепутали разум с образом самого человека, которого так задавил сам разум, что человек нами даже и не ощущается вовсе.
В данном сравнении я использую понятие "человек", равнозначно понятию "душа".
Итак, для того, что бы осознать в себе? (в ком себе, это ещё вопрос) собственную душу - себя реального, и получить ответ, надо задать простой вопрос - может ли так быть, что я вижу не всё, что мог бы на самом деле, и мои суждения исходят не из полной картины мира, а только из её малюсенькой части, которую я считаю целой картиной мира? Следовательно, я могу ошибаться и думать не верно и воспринимать реальность не верно, искаженно.
Я хочу это проверить на себе. Я ни кому не хочу верить. Я хочу это видеть и знать сам.
Что я знаю о природе окружающей меня? Она находится в равновесии, которое только я и нарушаю. Больше ни кто этого не делает, кроме человека. Она не делит всё, что внутри неё, на плохое и хорошее, подразумевая под этим целостность своего образа. Эти ответы дают человеку прямую наводку на его собственное сознание, как на инструмент, который сам по себе не пригоден для выполнения законов самой природы.
А теперь вернитесь к своему сегодняшнему восприятию и скажите - кем вы себя осознаёте?
Я, это тот, кто наблюдает внешний мир со всеми вытекающими. И я ощущаю себя отдельным от другого, существую в мире, разделённом на противоположности, мир мужчин и женщин, мир дня и ночи, мир сладкого и солёного, холодного и горячего и т.п.
Итак, подводим итог - реальность для нас, это проекция инструмента восприятия, которое мы называем - "я", ставя знак равенства между этим "я" - субъектом и самоопределением, отделяя себя этим равенством от объекта - объективной реальности.
Во-первых, это духовный акт или действие, которое нарушает основной принцип связи - "грехопадение".
Во-вторых, это рождает феномен разделения целого объекта на два состояния, при котором внутри целого, рождается новое начало - субъект.
В-третьих, субъект своим действием отделения от целого, ставит себя в положение бессознательного, по отношению к целому, частью которого на самом деле является.
Проще говоря, мы забыли как бы, кем были, утеряв наш собственный цельный образ, который исчез из нового состояния, и часть этого образа воспринимаем, как целый, что и рождает внутреннее противоречие между тем, что мы есть на самом деле и тем, чем мы себя воспринимаем в данный момент.
Не знаю даже, как это описать. Подобное не существует в нашей реальности, но существует, как закон, проявляющий свою силу в нашем мире.
Это что-то такое, что существуя, как неделимое целое, тем не менее разделилось на две противоположности, где одна часть развивающая, определяющая развитие, а другая развиваемая в равную по сути развивающей. Это как духовная беременность Бога.
В нашем мире мы это называем просто - беременность.
Для того, что бы выйти за рамки человеческого восприятия и встать на путь, направленный к осознанию целостного образа, напомню, что он несёт в себе свойство бесконечного и вечного, сознанию человека надо признать собственное текущее состояние по отношению к проявляющимся свойствам природы, проникающим в наш мир в виде различных сил, внутрь всех форм и уровней существования материи, признав положение самого по себе сознания, как отрицание существования этих сил.
Зачем это всё?
Человек не Бог, а потенциально тот, кто изначально создан по образу и подобию.
Наша реальность далеко не всё, что мы знаем о более полной картине мироздания. Важно даже не то, что представляет из себя это сооружение, а то, что оно не имеет понятий конечного. Нам надо не заботиться о том - что это? А о том - как это? Важен не итог, потому что он не несёт смысла, который мы вкладываем в конечные образы наших представлений о нашей реальности, а направление и только направление, которое указывает нам интегральный закон природы, способный привести человека к состоянию, где он будет ощущать собственную суть, равной его предназначению существования в бесконечных предлагаемых обстоятельствах. Это переход в иную реальность существования, отличающуюся от нашей тем, что меняется качественное состояние самого наблюдателя, изменившего парадигму собственной сути. И если до этого момента, отражающим реальность инструментом был разум, то теперь отражающим элементом реальности стал принцип подражания или следование закону природы - душа, в котором человек вновь возвращается к целостному восприятию реальности, и переходит в иное состояние существования, так как теперь он ставит знак равенства в вопросе о собственной сути, между интегральным человеческим "я" и душой.
Это довольно странная штука, но по этой идее, мы должны перейти в существование к новому состоянию, где принцип связи между всеми, ныне воспринимающимися отдельными людьми, будет таковым, что проявит некое сверх организованное существо. Сравнить это можно с состоянием отдельных человеческих клеток, которые вне общей системы имеют эгоистическую направленность и характер деятельности, но внутри системы меняют её на обратную - альтруистическую. В противном случае ни кто из нас не смог бы и существовать.
В этом смысле, этот мир должен исчезнуть из восприятия, потому что обнаружится иной образ целостности, в который включён теперь принцип бесконечного. Это значит, что субъект, осознав объект, стал по отношению к нему тем самым его частью и сутью.
Что наши тела? Что наши жизни? Что весь наш мир и реальность, когда идёт процесс такого масштаба!!!
И при этом, каждое движение, каждого ныне живущего человека наполнены абсолютным смыслом, что бы нам при этом не казалось. Не наблюдая целого, мы не видим общего смысла происходящего, приписывая наблюдаемому только то понимание, которое обуславливает ограниченное восприятие самого сознания.
Смени принцип направленности восприятия на те, что наблюдаешь в природе, и ты увидишь всё в бесконечной перспективе. И себя самого сегодня включённым в неё и в её бесконечную сущность.
Человеческое тело бесспорно смертно, как проявление его эгоистической направленности в восприятии, но человек бессмертен, так как в его целостной сути, такого понятия, как конец, тупик, смерть, вообще никогда не существовало.
Это для нас бессмертие - сказки. На самом деле всё с точностью до наоборот - смерть, это уникальное явление, существующее только в нашем представлении о реальности, которое вообще не связано, и не может быть пока связано с самой реальностью.

Видео версия

В целом что же получается?
Не от того, что мы плохие или хорошие, мы рассматриваем явления в сравнении, что привело, как итог к тому, что и самих себя мы стали рассматривать, как вещи. Покупаемся и продаёмся в большей или в меньшей степени и в очень разнообразных формах, призванных скрыть истинную суть происходящего.
Мир вещей одним словом. Понимать это стыдно, от того мы этого понимать как раз и не хотим.
То есть Варвар упорно не желает признавать того, что он Варвар, доказывая себе и всем остальным, что это не так.
У нас как бы сложился комплекс неполноценности.
Но вот что интересно, если показывать людям примеры системного мышления, призванного изменить парадигму вечного сравнения, на парадигму сочетания в себе противоположных начал, то людей окружающих это возмущает и они мгновенно пытаются усмотреть в этом или высшую степень эгоизма или ещё более изощрённый способ спрятаться от реальности на тот же манер, что и они. Люди сразу говорят - чем ты отличаешься от нас, ты такой же как и все.
Отличие от себя - вот что людей раздражает на самом деле.
Непривычная система отношений, где все при всеобщем неравенстве по отношению друг другу, равны между собой во взаимосвязи.
Это задевает мгновенно все основы ценности общества. Как это - не равны, но равны в связи?
Это саморегулирующаяся система, заставляющая всех и вся соблюдать лишь только саму связь, как ценность и центральный закон природы - любовь. Всё остальное подскажет сама система, природа человеку. Она не разговаривает словами, но по отношению к нам является все определяющей.
К сожалению, наша цивилизация ещё не доросла до подобных высоко организованных структур. И не понимая того, что природа обязала нас изначально прийти к такой взаимосвязи, наносим себе страдания, сопротивляясь этой цели, которую осуществляет природа, глубоко положив на все те ценности, которые мы сами высосали из пальца. У неё в этом смысле нет совести, когда она нашими же руками заставляет нас уничтожать в концлагерях себе подобных десятками миллионов. Мы придумали фашизм, но в природе такого явления не существует. Мы высосали его из собственного пальца. Природа обратила это против нас самих же. Она очень хочет, что б мы понимали, кто на самом деле делает жизнь не светлым будущим, а ядерной катастрофой. Мы и только мы сами.
Только мы сами создаём себе все условия для существования. И если есть в мире голод и бедность, то это всё мы сами и создали. Все мы, как уровень цивилизованного умения общения между собой. А связь-то отсутствует и не осознаётся нами. Так что общение не получается. Следовательно получается то, что получается.
Лучший пример - пример для подражания. В этом смысле природа нам демонстрирует вечный пример для подражания. Природа константна и не меняется в смысле соотношений частей внутри себя и внутренних связей.

Наглядный комикс, рассказывающий о том, что жалуясь на проблемы жизни, мы можем и не догадываться о том, от чего нас уберегают на самом деле. Это философия - не жалуйся на свои проблемы, бывают и пострашнее этой.
Я задам простой вопрос - чей зуб болит сильнее - свой или чужой?
Второе - обратите внимание, что тот, кто кидает камни, на рисунке не изображен. А если был бы изображен, то кто бы это был?
Третье - если бы, когда вы были маленькими, и вам захотелось бы очень при очень проглотить булавку, и мама бы этого не заметила и не отняла бы булавку испугавшись и одновременно разозлившись, и дала бы вашей мечте осуществиться, что было бы сегодня с вами?
Вы обращали внимание, как плачут дети, когда у них отнимают такие вот "булавки", ощущая при этом несправедливость?
Ребёнку захотелось потрогать уголёк в костре. Он потянулся, уже было взял его, но мать или отец его одернули и сказали, что это бо бо. Опыт для ребёнка не состоялся.
Вся наша система базируется на наказании любого отклонения от общепринятых правил, которые внутри государства мы называем - законами.
Вся фишка в том, что приучая нового члена общества к внутренним законам, мы лишаем его собственного опыта, не только вкладывая в его систему таблицу ограничений, но тем самым и формируем его восприятие в данной парадигме. В итоге, когда мы вырастаем в подобной среде, мы сами себе уже создаём ограничения, не позволяющие нам получать новый опыт жизни, сознательно отказываясь от него, что приводит к разнообразнейшим формам "сжигания на костре Джардано Бруно".
Самая примитивная форма сжигания - просто сжигание на костре. (16 век.) Самая изощрённая - делать вид, что человека и его голоса не существует. (21 век).
Кто же даёт возможность человеку получить опыт и тем самым даёт возможность существовать и выживать? Иными словами, исходя из комикса, кто кидает в человека камни?
И почему, действительно, они не такого размера, что бы его убить мгновенно?
Ответить на этот вопрос достаточно легко, ответив на следующий - права ли мать, которая не дала Вам в детстве проглотить иголку или уголёк из костра или не дала выпить кислоту, которая так была на вид вкусна для Вашего понимания в тот момент детства?
Так кто учит человека в глобальном смысле, давая ему возможность получения опыта и в то же самое время не давая ему погибнуть? Или всё же давая?
Это любопытнейший вариант!!!
Мы умираем. По любому. Каждому отмерен свой срок.
Так зачем природе учить человека жить, если она неизбежно его приведёт к исчезновению?
Я задам странный вопрос - верили ли вы в чудеса в детстве? Относились ли к ним со всей серьёзностью ребёнка?
Посмотрите, как мы ведём себя в лифте, когда нас ограничивает пространство, насильно столкнув, и как ведут себя животные, дети. Ребёнок проковыряет дырку в Вас глазами, собака обнюхает обязательно. Но никогда, никогда не сделает вид, что Вас нет в лифте, боясь даже пукнуть.
Вы серьёзно относитесь к реальности этой жизни? Ещё бы. Если Вам накостыляют, это будет более чем ощутимо.
Мир действий и мир предметов - это игрушка для маленького интеллекта человека и относится он к этой игрушке более чем серьёзно. Однако, смысл игрушки от этого не меняется. Весь вопрос в том - кто воспринимающий - ребёнок или взрослый?
Мы даём игры детям, которые их развивают. Есть пистолеты, пулемёты, куклы, модели, машинки и море прочего.
Человечеству дали игрушку для развития. Станем побольше, получим игрушку более сложную. Но кому из родителей придёт в голову дать настоящий пистолет или пулемёт ребёнку? То же самое и с реальностью. Тот, кто создал Творение - Создатель, не для того создал человека, что бы дать ему в руки управление реальностью без необходимой подготовки. А дети, как вы знаете, склоны игрушки ломать. Ни когда не задумывались зачем это они делают? Можно просто сказать - они дети, они глупы и не понимают, что делают.
Можно объяснять им, что так делать нельзя и приучить их к правилам и нормам. Но зачем они все рвут книжки и рисуют в них? Все поголовно. Они сговорились что ли до того, как родились? И все суют пальцы в рот и пробуют сопли на вкус. А некоторые, что покрепче даже. Извращенцы?
Все знают, что лучшие сыщики получались из тех, кто был лучшим вором. Здоровьем занимаются больные или те, кто озабочен здоровьем.
Игрушка, это предмет. Один целый предмет для изучения. В целом, нет плохого или хорошего. Это иная категория понимания. Просто целое.
Наша реальность имея целостную структуру, не воспринимается нами, как целостная структура, а отражает состояние нашего восприятия на сегодняшний момент развития.
Человек находится на уровне, когда ему дали игрушку в руки, а он даже не понимает, что держит это что-то в собственной руке, потому что не видит разницы между собственной рукой и предметом, который для него так же отделён от него самого, как и и его собственная рука.
Новорождённые дети до крови царапают себя руками не осознавая, что это они сами себе приносят страдания. Кто создал фашизм, кто уничтожает себе подобных? Кто приводит мир к мировому кризису? Тот, кто не изображен на рисунке комикса, кидающий камни? Легко всё свалить на барабашку, которого ни кто и никогда не видел.
Дети склонны уничтожать свои игрушки в порыве изучения, и им необходим этот опыт отрицания. А ведь в объективной реальности, игрушку из себя представляет то, что мы называем - наша реальность, в которую входят все наши физические ощущения.
Представляете, о каких масштабах идёт речь?
Речь идёт о том, что скрывается по ту сторону ощущаемой нами реальности и в которую наша реальность включена, как частное и уникальное в своём роде состояние.
Я бы назвал мир пространства и времени уникальным феноменом, не имеющим аналогов в объективном сущем. Первые опыты Творения в управлении объективной реальности.
Суть в том, что нас учат тому, что мы можем не просто управлять тем, что называем своей реальностью, учат естественно на игрушках, которую мы скоро совсем до ломаем, а созданы для возможности управлять реальностью объективной.
И степень ответственности следовательно иная. И любой взрослый человек это понимает, когда сравнивает своё состояние в детстве и в настоящем состоянии.
Речь идёт об аналогах, но содержащих суть в иных категориях.

Для того, что бы открыть для себя смысл происходящего, я бы рекомендовал всем книгу величайшего психолога и человека, который прошел сквозь Ад лагеря смерти Да-Хау. Виктор Франкл "Человек в поисках бытия". Парадокс, но в этом смысле, лагерь смерти явился поводом для величайшего научного открытия о сущности человека. К слову сказать iPad и ажиотаж, возникший вокруг этой продукции Apple, выражен скорее не в самом продукте, а в выражении неосознанного человеческого отношения к человеку, борющимся со смертельной болезнью и противостоянию его системе, основой которой служит конкуренция. Ведь глубоко в человеческой сущности лежит парадокс, заключающийся в том, что наблюдая бесконечную реальность, сам человек ощущает себя конечным и смертным. Научный труд так близко подходит к разрешению этого противоречия, что фактически отвечает на вопрос об истинном смысле жизни, указывая всем нам на ошибку, заложенную в корень того, что мы называем "я" - в саму систему, отражающую реальность для этого "я", которую мы называем - наше сознание. Виктор Франкл показывает, что Бог, это не отдельная часть от самого человека, не существо, в которое надо верить, выполняя правила, а часть нас самих. Фактически, нам открывается то, что сущность человека нами ещё не выявлена, не осознана, потому как тот, кто называет себя Homo Sapiens, опирается на систему, которая в корне разбивает целостное восприятие реальности, создавая тем самым феномен иной реальности, реальности "вещей в мире вещей", и что диалектически его противопоставляя самой объективности, даёт ему лишь только инструмент, позволяющий сравнивать состояния, но не позволяет прийти к целостному восприятию, поскольку просто не предназначен для этого. Душа, это и есть тот инструмент, позволяющий сущности воспринимать мир целостным и позволяет быть "над" собственным сознанием, вне его, позволяя сосуществовать внутри собственной сути то, что сознание делит на субъективное добро и зло. Человек это то, что способно само определить своё отношение к внешнему раздражителю. Сегодня же мы все живём мире, замкнутом на системе безусловных рефлексов, которые автоматически нам навязывается обществом с самого рождения и ни чем в биологическом смысле не отличает от остального животного мира. Сдвиг этой парадигмы возможен лишь только в случае признания, осознания данного реального положения дел в нашем мире. Варвар, который осознал, что он Варвар, уже не Варвар. Сам факт осознания позволяет ему работать "над" своим состоянием. Человек пытается постичь душу известным ему способом в то время, когда ему вся окружающая его природа в проявлении своих законов, говорит об обратном, что он должен отказаться от собственной системы восприятия, как неспособной, достичь бесконечных величин. Так как это не просто, и далеко не у всех есть желание открыть единственный истинный смысл жизни, природа заставляет человека развиваться через отрицание этого положения, что приводит человека к известным ему хорошо ощущениям страдания. Именно так, проводя человека через самый Ад, который он устраивает в конечном счёте сам себе, он вынужденно и неизбежно приходит к открытию собственной души. А ведь можно не противостоять природе, а идти вместе с ней. В конечном итоге, человек неизбежно приходит к самым ужасным страданиям и вдруг обнаруживает внутри себя самого свободу выбирать собственное отношение к происходящему. И этот день означает то, что он осознал, что такое душа.

В этой жизни проходят мимо много людей. Как вы воспринимаете людей? Что с ними становится, когда Вы больше их не видите?
Я всех их стараюсь примирить внутри себя. Иногда это очень сложно.
На самом деле это бред, что мы вот сейчас не можем оценить гениальность. Мы можем, но не хотим. А это совсем другое. Я по себе знаю, что происходит с человеком, в которого веришь. У него получается всё, что он читает о себе в твоих глазах.
Людям по инерции хочется спорить с тем, что другие видят так же, как и они, будто бы в их святое место зашла толпа посторонних и нарушила внутреннее одиночество.
Сколько же лиц у куклы?
Искушенные, довольно глубоко видят удобство чужой позиции, объясняющее сложное явление. И видят в этом удобстве, момент изворотливости человеческого ума, который призван под маской лжи, протащить идею ложной правоты. Так удобно. Когда-то я и сам ловил себя на этом удобстве. Сегодня я совершенно иной. Я искренний. Перед собой. Возможно, я далеко не идеальный человек. Кто ж идеален, покажите мне?
В этом талант - быть выше качеств внешнего человека, видя в нём его суть.
И знаете, что я должен сказать - вокруг много игр. Очень порой сложных, граничащих с помешательством и очень большими лабиринтами.
Не удаётся обмануть. Нет. Невозможно. Как бы изобретателен не был бы ум - он на порядки ниже. Просто смотришь на него не изнутри, а сверху, рассматривая его, как часть себя самого.
Настоящее не желает спорить. Не возникает потребности. Настоящее просто любит. Любит слушая или не слушая. Понимая или не желая даже понимать. И это ни с чем не перепутать.
Будто нет неудобства и неудобных пауз. И не выбираешь слова и фразы не придумываешь. Путано говоришь или ясно, разницы нет.
Вот такие дела.

Ум - это зеркало, отражающее не реальность (внешний раздражитель), а её отраженный и перевёрнутый образ.

Человек - это тот, кто реагирует на внешний раздражитель и ищет Его истинный и целостный образ.
Используя ум, человек разделяет внешний раздражитель, на условные части, которые определяет, как противоположности.

Наша реальность - уникальное состояние и следствие выбора, которую сделал человек средствами сознания, определившее его направление в попытке отражения сущности внешнего раздражителя.
Сознание заставляет человека стремиться не к целостному внешнему образу реальности, а к картине её отраженного образа, которую он воспринимает, как, расколотую на два противоположных состояния. Реальность, в которой он безусловно стремиться к условно положительной её части, относительно личного восприятия.

Это идея помогает реализовать важные вещи - способность отделения части от целого и возможность самостоятельного дальнейшего существования.
Фатальная казалось бы ошибка, заложенная с самого начала, не ошибка, а не более как механизм, строго выполняющий свою функцию.

Свойства - законы, проявленные силами управления, во всём многообразии природы, от неживой её части до части духовного порядка, хотите, психологического. Как удобнее слышать и воспринимать.
Образ реальности интегральный, многомерный и безусловно взаимосвязанный.
Ум не позволяет человеку определить и охватить эту многомерность, ( и следовательно, с этой точки зрения, обнаружить и свой собственный образ), но позволяет её проявить относительно себя самого, обнаруживая тем самым и новый инструмент восприятия и новую собственную суть и осознание сегодняшнего его состояния.
Это как ключ - он открывает сразу всё.
Представьте, что пред вами книга, написанная на языке, который вы не знаете и ни кто не знает. Нужен ключ. Нужна зацепка, система, позволяющая расшифровать все знаки. Только тогда вы сможете прочитать информацию, содержащуюся в этой книге. До этого момента, возможно вы использовали её, как подставку для вазы с цветами. Трактует увиденное, как ему кажется, исходя из его системы восприятия, ума.
Человек использует реальность не по её назначению, не осознавая того, для чего она вообще предназначена. И если бы знал, то любой бы человек смог бы ответить элементарно на простейший вопрос - в чём смысл жизни не его личной, а как таковой?
Этот ответ подразумевает определение одной единственной цели для взаимосвязанного мира, но только не для человека, который видит мир, как муха, через семь миллиардов отдельных секторов одного, заметьте у мухи, глаза. А мы не ощущаем единства, мы обнаруживаем скорее ненависть.
Представьте, что станется с глазом мухи, и с её мозгами, и с самой мухой, если каждый его сектор будет отрицать то, что видит другой? Сможет ли такая муха летать или размажется о ближайшую стену?
Какая у человека есть зацепка? Мы видим взаимосвязи части и целого. Квантовая физика видит мир вообще не материальным, а как работу неких законов, но опять же, указывающих нам на характер взаимосвязи всего со всем.

В нашей реальности всё совсем не так. Более того, мы ощущаем это состояние взаимозависимости, как ненавистное нам. Это результат парадигмы, заставляющей всех и вся в обществе стремиться к независимому существованию друг от друга.

А теперь внимание - формулировка Виктора Франкла - человека от животного отличает способность самому делать выбор, как ему реагировать на внешний раздражитель.
Вот так просто создаются ценности.
То есть, мы видим, что мир, это взаимозависимость, а себя наблюдаем в парадигме ненависти к этому взаимозависимому состоянию вещей.
Что делаем? Точно - меняем парадигму. Как? Да ни как. Просто говорим себе - а зачем мне страдать, если это моя собственная реакция, которой управляю я сам?!!!
Улавливаете?

Нет, не улавливаете.
По этой причине Виктор Франкл сделал подобное открытие для себя в фашистском лагере смерти Да-Хау. Пьер Безухов осознал это погибая на поле битвы.
Нам действительно надо обязательно доходить до этого, что бы осознать всю простоту ситуации?

Реальность в себя вмещает оба противоположных состояния. Что это значит? И то, что мы считаем - плохо и то, что мы считаем хорошо при сложении и есть реальность. Но это мы считаем что-то плохим, а что-то хорошим, что не является не тем и ни другим, а третьим - суммой их сложения. Одно не существует без другого. Это закон, внутри которого нет ни одного, ни другого, а есть что-то третье, что ни кто из нас ещё не наблюдал.
Мы вообще на самом деле ни чего не знаем о реальности толком. Мы ещё не жили в таком мире.

Это дверь в иную систему восприятия, открывающая человеку невероятные перспективы.
Вокруг человека одна единственная, константная реальность, способная привести человека к целостному восприятию, что создаст новый образ человека, новый образ нашего мира, новый образ мироздания, новый образ реальности.
Человеку пора вернуться с системе природы, как системе, показывающей ему пример развития в условиях бесконечности и начать учиться у неё этому.

А что у нас? О смерти ни кто не думает. Ответа на вопрос о смысле жизни практически нет ни у кого. Что делать и к чему стремиться следовательно то же не знаем. Так, шатаемся по религиям разным. То одни одеяло потянут, то другие. Что, Восток не был уже ранее величайшей цивилизацией? Сегодня запад, завтра снова Восток.
У человека "в руках" как бы есть инструмент, позволяющий ему создавать. Создавать всё что угодно. Этот инструмент живой и развивается независимо от того, осознаём мы это или нет. И этим инструментом мы как бы размахиваем и наносим себе самим увечья. Надо всего лишь понять, что это человек сам себе и что может и не наносить, а использовать по прямому назначению - создавать интегрально взаимосвязанные вещи, например, любовь вместо ненависти. Любовь, как система восприятия, позволяет быть человеку выше своего понимания добра и зла.

Идея самореализации, это не идея, которую изобрёл человек, а свойство, которое было заложено в человека - та основная задача, которая была возложена на человека самой природой и не отменяется по нашему желанию или не желанию.
С точки зрения биологического развития, мужская половина самореализуется в чём? Добыча информации о внешнем мире.
А женская половина самореализуется в накоплении и передаче информационных данных о внешнем мире.
Это константные силы, которые неизменно присутствуют в нас, как данность и обеспечивают существование, как таковое. Это, как сила гравитации - она просто есть. Как электричество - оно просто есть. И весь вопрос в том, как правильно мы понимаем эти силы и как их используем.
А теперь внимание, я нарисую образно то, что на самом деле происходит и как извращённо человек использует то, что вложила в него сама природа.
Свойства, заложенные природой в человека обеспечивают ему поступление безусловной энергии для осуществления движения к потенциальным возможностям.
Весь разумный совокупный человеческий опыт, давно уже, и довольно глубоко раскрыл в своём научном опыте, мир этих сил, их свойства, направленность действия. Мы выяснили, что всё находится под управлением системы взаимозависимости, мы выяснили, что человек глубоко и крепко привязан к этой системе и его развитие обусловлено самими этими силами без его на то желания. Хотим мы того или нет, но все те свойства, которые каждый из нас получил от природы, он получил автоматически, без какого бы то ни было собственного на то хотения.
Итак, человек подставил под понимание своих устремлений и самореализации - эгоистическое намерение. Я не буду вдаваться сейчас в подробности, почему именно так он и должен был поступить и почему это и есть корневая ошибка. Суть проста - мы выяснили, что мир взаимосвязанный, а эгоистическое намерение - эту суть разрывает, действуя по отношению к закону природы ровно в обратном направлении.
Чем на самом деле заняты мужчины?
Они реализуются по общепринятым нормам в эгоистических задачах и целях. И женщины им в этом активно помогают. Я бы даже сказал - являются стимулом подобной реализации.
Это прозвучит странно - но в этом смысле, причиной всех войн на земле является не религия, а женщина. Невольно.
Войны, это сдвинутая парадигма свойств природы до обратного толкования её понимания - обратная парадигма. Реализуясь в эгоистическом ключе, мы имеем направленность развития, обеспечивающее нам разрыв всех типов связей, что является результатом отраженного восприятия реальности. Мы же не учимся у природы, а хотим всё сами, сами.
Вот и получили систему, в которой всё сами организовали таким образом, что вынуждены страдать все только из за того, что элементарно ленимся учиться жить.
Кто-то из умных деятелей уже говорил, что война - двигатель развития человечества.
Ага, двигатель. Вот двинуть бы ему лично, сделав его калекой и инвалидом войны и снова спросить его. Что он интересно ответит?
Мы чётко видим, как более самодостаточная во всех отношениях женщина, развивается в этих обратных условиях. Самодостаточностью она обязана самой природе, так как её функциональная направляющая - хранить и передавать новому поколению добытую о мире информацию. И она снова и снова доказывает своё прямое назначение - муж должен быть успешным, богатым, преуспевающим в этом мире человеком, ни как не лузером.
- А на что детей мне прикажете растить, на философии? Или плодить нищету?

И благодаря ей, мужчина успешно вдохновляется на устремление к захвату всё большей территории вокруг себя, нарушая повсюду равновесие природы.
Женщины быстрее и больше страдают от обнаружения того, что всё это совместное действие мужчин и женщин, нарушает в мире главное - общее равновесие. И если мужчина реализуется, как трое из ларца - и дрова замесил и тесто наколол, пивка, футбол, приятели, хобби, то женщина гораздо в меньшей степени, а потому ярче ощущает внутреннюю пустоту, причина которой кроется в том, что человек реализует что-то своё, но ни как не ту основную задачу, которую на него безусловно возложила сама природа и которой он служит неосознанно.
Я даже склонен считать по Юнгу, что люди живут только в физическом сне, в те моменты, когда подсознание пробивает свою дорожку к человеческому сознанию, а в буднее время, которое мы считаем жизнью, происходит сплошной мировой цирк и помешательство в реализации безумных и бессмысленных планов.

В итоге мы получили и в самих мужчинах и женщинах перевёрнутое понимание ими реальности. Женщина говорит - дети и я, вещи несовместимые.
Мужчина в иной форме, но говорит так - жизнь и ответственность моя перед реальностью, вещи несовместимые. Всё, чего я хочу, ещё больше уйти в ценности эгоистических достижений и ещё больше замкнусь на них и внутри них, пока есть чего отвоёвывать. Игрушек у мужчины бесконечное множество, позволяющих ему не обращать внимание на внутреннюю пустоту, которую он временно может заполнить ими.
И чем больше мужчина прячется от реальности, тем сильнее он сам себе наносит удар в последствии. Это как наркотик - доза уже должна быть такая, что бы подействовало хоть немножко и сняло ломки, которые обязательно возникают, ведь реальность константна и бесконечна, а наш мир - конечный и переменчивый.
Эта парадигма подразумевает под собой ситуацию, когда взрослые дети перейдут к игрушкам, заставляющим их переживать вновь столь сильные ощущения, которые скроют от них самих ту огромную дыру в душе, которую они от себя упорно прячут.

Все молчат. Нет, как-то говорят даже, что король-то голый. Мир-то имеет ложные цели и их реализацию. Но ведь мы знаем, что действие и слова, это вещи разные совершенно. И в этом смысле, лучше даже действовать неверно, чем говорить правильные вещи. Ускорение отрицательного действия помогает быстрее пройти тот мучительный путь, который невозможно отложить на потом.

Просто стыдно возвращаться к разговорам о гонке вооружений. Я бы даже сказал, нелепо совершенно. Ну, теперь мы всем сообщаем, что об этом речи не идёт и продолжаем возвращаться к гонке вооружений.

Лучшие мужские умы заняты нелепыми вещами только потому, что всё общество обуславливает их направление деятельности. И в этом общем хоре они даже не догадываются о том, что делают всё с точностью до наоборот по отношению к тем ценностям, которые раскрывает нам природа. Всему обществу это кажется нормой. Интересно, что человеку надо? Действительно взорвать восемь раз весь мир, чтоб получить осознание того, что всё что мы делаем не имеет вообще ни какого смысла и отношения к реальности?

Знаете что получится? Удивительная картина. Законам природы абсолютно плевать на то, сколько и кто сдохнет после ядерной войны. Вообще вся дикость в том, что мы сами, являясь неотъемлемой частью этих законов, сами себе и причиняем страдания. И ведь ничего не препятствует тому, что бы мы отказались от данных действий.
Попробуйте выдавить себе глаз. Получилось или нет? Нам это кажется противоестественным.
В рамках массовой психологии, нам время от времени удаётся оторвать самим себе - руки , удаётся выдавить глаза, сломать ноги, раздавить яйца, выкрутить уши, отрезать язык, но это не останавливает. Не хватает мощи страдания для чёткого осознания того, что это наше собственное тело, ведь человек растит себя в парадигме эгоистического восприятия и не видит связи собственных членов с целостностью собственного тела.
Человек реально наивно полагает, что те процессы, которые создаём мы, и есть основные процессы, происходящие в реальной картине мира. Но если Вы не видите всей картины?
Не желаете даже взглянуть на реальность? Не осознаёте полного отсутствия ответственности?
С точки зрения реальности, эта планета непригодна для жизни человека, по этой причине на ней пока и нет человека, а есть только то, что уже говорил Маркс - общественное животное, которое пока носит в себе потенциального человека, Творение, но не осознаёт этого. Человеком общественное животное будет иметь право себя осознавать только тогда, когда будет реализовывать план природы и осуществлять её цели, ощущая себя при этом со Творцом. А пока что мы в общественном мировом сознании варвары, которые не осознали того, что они варвары. Вот и вся картина реальности. Или я что-то новенькое сказал, чего мы не знали ранее?
Понимаете разницу - быть в определённом состоянии и знать о существовании определённого состояния? А теперь к этому добавим огромную меру сомнения, основанную не на чём-то, а на системе собственного сознания, и получим результат. Мы имеем то, что имеем - мало что знаем о собственном принципе восприятия, больше нас интересует стимул в виде наслаждений, которые мы можем получить. Вот собственно и всё. А что, да как устроено в мире, нас мало интересует. Прожить бы достойно, до существовать бы.
Ужос одним словом!!!

Я не раз слушал, как по радио предлагают голосовать, обсуждая какую-нибудь тему. Предлагают выбрать - плохо или хорошо, да или нет, быть или не быть.
Что не так?
Поясняю.
Когда человеку предлагают выбрать одну из противоположных друг другу позиций, относительно реального события, в нём укрепляют систему мышления, призванную никогда не привести его к истинному ответу и сути происходящего в обсуждаемом явлении. Выбор одной из противоположностей, никогда не отражает целостности картины происходящего явления, а лишь усиливает отрицание между самими умами, разделяя их относительно их выбора. Подобные голосования служат укреплению раскола общественного мнения, что само по себе ведёт к усилению взаимной ненависти и росту стены непонимания между людьми или группами людей.
В конечном итоге, внешние события служат лишь поводом для тренировки и развития человеческого восприятия, если хотите, в котором человек должен обнаружить взаимосвязи между противоположностями, что приводит его к объективной позиции, которая позволяет разным умам и разным взглядам, найти общие точки соприкосновения в восприятии, и учит их компромиссному взаимоотношению друг с другом и пониманию проблемы, как явления многопланового, обуславливающего и проявляющего законы взаимозависимости между людьми и явлениями этого мира. В противном случае, при принятии любых иных реальных общественных задач, население сталкивается с ситуацией, когда оно обнаруживает собственную не способность прийти к единому и согласованному действию. Не способно осознанно противостоять и само организовываться для регулирования поступающих проблем.
Я больше чем уверен, что радио ведущие и руководители проектов, не осознают того, что делают в этом смысле, считая, что поднимают средствами массового вещания важные проблемы, нацеленные на всеобщее обсуждение, что приводит к чему именно?
Много уважаемое радио "Эхо Москвы", очень часто ставит на голосование подобные "горячие темы", давая якобы свободный выбор людям в решении своего отношения к общественным проблемам, но которое в итоге ведёт к деградации общественного мнения, как инструмента, формирующего объективную реальность.
В итоге, население просто не способно чётко сформулировать и выразить общественное мнение или протест, потому что оно внутри себя, и само по себе, расколото навязанным принципом мышления, заставляющим, ещё раз повторюсь, мыслить не диалектическим, а эмпирическим путём, чувственно или под давлением личных эгоистических интересов, осознанных или не осознанных.
В итоге, мы все попадаем в ситуацию, когда перед происходящим жизненным фактом, общество пасует и не способно проявить личную ответственность ни в чётко сформулированной позиции, ни в осознанном и направленном, согласованном действии. И лишь вынужденно покорно и пассивно наблюдать, как его накрывает "медным тазом".
Это состояние называется - незрелость общественного мнения или инфантилизм. Не готовность к реальным жизненным решениям настоящих проблем.
Решение этой проблемы, это попытки, и в первую очередь средств массового вещания, направленные осознанно к ситуациям, и постановке задач перед слушателем, когда при решении любой общественной проблемы, человеческое мышление будет ощущать потребность ко всё большему соприкосновению противоположных взглядов, и раскрытию всё большей взаимосвязи в сути вещей, а не наоборот.
Вот тогда можно будет с уверенностью сказать, что мы начали двигаться к цивилизованности.

Мне вспоминается история с муниципальной штраф стоянкой, где по закону, я мог бесплатно забрать автомобиль в течении суток. Через три часа, когда я приехал за автомобилем, мне объявили сумму в 7000 рублей. Когда я стал возмущаться, мне сказали, что вызовут полицию и переломают руки и ноги, что б я знал, как себя вести. И добавили - "на таких дураках, как вы, мы зарабатываем деньги, потому что не надо нарушать правила дорожного движения".
Вот такое у нас понимание закона и человеческое взаимопонимание.

Видео версия

54 просмотров

.

Переживать не события, наполняющие жизнь, а саму жизнь, как факт существования сам по себе, как единый и целостный многогранный образ. Смотреть как бы с верху на себя и свою жизнь, разделяясь тем самым на внутреннее - наблюдателя и внешнее - наблюдаемого. Чётко осознавать существование этого наблюдателя, как часть себя самого, ощущая в нём независимость от действий, чувств и разума наблюдаемого.
Этот дар и отличает человека от животного. И его практически ни кто не использует в современном мире.

Меняя внешнее, мы создаём условия, которые меняют нас самих обратным образом, так как человек рождается фактически чистым и впитывает все мысли, которые его окружают в этом мире, становясь их сутью. В этом случае получается, что не человек меняет реальность, а реальность человека. И чем сильнее человек меняет внешние обстоятельства, тем мощнее прессинг внешнего давления на его внутреннюю суть.

Если же человек начинает менять сам себя, оставив в покое всё внешнее, то это парадоксальным образом приводит к тому, что мир сам начинает удивительным образом меняться, в зависимости от изменений внутреннего, и постепенным образованием тождественности внутреннего и внешнего образа двух миров. Это внутреннее примирение приводит личность к гармонии с внешним миром и обнаруживает внутри человека, рождение ещё одного человека, который в сравнении с предыдущим, видится ему настоящим, а тот, что был, человеком спящим и видящим лишь сны и фантазии о реальности, но не саму реальность.
Категория восприятия истины, (души) от восприятия мышления, (разума и чувств) отличает та внутренняя способность оставаться независимым от внешнего раздражителя, каким бы мы его через сознание не воспринимали, что позволяет увидеть картину реальности совершенно в иной парадигме.
Видео версия

Сегодня у пятерых спросил, думают ли они о смерти? В целом всё подтвердилось. Нет, ни кто не думает, а если думает, то от редкого случая к случаю.
Вообще, этот парадокс, который с одной стороны человека устремляет к независимости, а с другой, диктуя чёткую взаимозависимость, должен был бы уже давно бы остановить человека в его действиях, что бы он задумался о том, что вообще надо-то делать.
А вот давайте представим, как задумывается массовая психология, массовый человек, толпа.
С одной стороны, это сложнейший процесс, который бы я даже не рискнул вот сейчас взять и описать. Мне бы понадобилось много времени и упрямства и желания.
Проще и понятнее так - есть некие глобальные процессы. Осознаём мы их или нет, не важно. Не важно потому, что процессы эти независимы от того, хотим ли мы, чтоб они происходили или нет. Они просто происходят и всё.
Отдельный человек задумывается как? Сталкиваясь с реально неразрешимой проблемой, которую ему необходимо преодолеть. Допустим, если он не решит её, его жизнь, как он представляет себе, будет не очень отражать его устремления. Допустим, это стремление - не отдать власть. Он видит в целом, что власть эту у него отнять уже хотят все, но это не вписывается в его желания и устремления, а им противоречит. Налицо неразрешимая дилемма.
Что происходит далее? По мере своих возможностей и сил, он удерживает эту власть, сколько может. Но ведь этим действием он не выходит из состояния противоречия, а только усугубляет его внутренний накал.
Так будет продолжаться до тех пор, пока само противоречие, как отражение реального закона развития, созданного природой, не проявит себя через спонтанное проявление, где в слове "спонтанное", будет выражено не сознание человека в том, что он действует целенаправленно с пониманием происходящего, а вне обеих сторон сложившегося противостояния, где одна сторона - попытка удержать власть, а другая, попытка её отнять.
В итоге происходит совсем не то, что мы хотим, а то, чего не хочет ни кто - взаимное уничтожение.
Посмотрите на этот мир. Разве он отражает идею о том, что жертвуя самим противоречием, обе стороны выживают, как целый вид?
Мы видим совершенно обратную ситуацию везде, во всём мире.
Система взаимоотношений, выстроенная человеком, противоречит закону о выживании вида.
К сожалению, для того, что бы человек начал думать, у него надо отнять всё физическое, в чём бы он имел возможность выразить свою свободу.
Я долго думал о том, почему же болеют новорождённые дети? Откуда такое?
Есть более сложное объяснение этому общему процессу, в котором мы наблюдаем увеличение количества больных новорождённых детей, в сравнении с прошлым.
В целом, философия этого феномена проста - отними у человека здоровье и он начинает думать и эволюционировать быстрее. Что касается более сложной картины, то конечно возникает сразу вопрос о том - кто это такой умный, кто отнимает, да ещё и целенаправленно здоровье наших детей? Ответ на поверхности. Тот, кто глух абсолютно к вашим просьбам о том, что вы бедны, а не богаты. Кто глух в том, что у вас умирает близкий человек в автокатастрофе. Несоизмеримы Его планы и наше понимание этих планов на нас же самих.
Это тот, кто никогда не проявит себя в чудесах, для ублажения человеческого эгоизма. И это очень разумно.
Итак, когда проявили себя некие законы, которые лежали в основе противоречия между сторонами противоположных человеческих желаний, проявили себя независимо от них, как ни кто и не хотел, начинается самое главное - общие выводы.
Когда люди теряют человеческое лицо и достигают дна, в которое они упали от собственных действий, в них просыпается человеческий разум. Он просыпается от вида свершившегося кошмара, от наступившей реальности, которая показывает всем своё истинное лицо - лицо, которое человеком воспринимается, как смерть. Человеку необходимо полное разочарование в его реальности, что бы он стал задумываться о чём-то, что его высвобождает от этого, давая не иллюзию свободы, а истинную свободу. И даже это не обязательно позволяет ему открыть всю истину целиком, а только её часть. Но и этой малой части уже достаточно, что бы с уверенностью сказать, что в этой каше спора между всеми нами, неизменно проигрывают все и только выигрывает сам закон природы, который оправдывает себя в момент раскрытия человеку или группе людей в полном виде. Только осознав всю систему целиком, проявленную через эти законы природы, мы начинаем ясно понимать предназначение того или иного действия в нашем мире и его истинное значение. Иными словами, нам указывают на то, в чём истинный свободный выбор. Он в том, что бы мы через отрицание, пришли к тому, что бы изменить своё отношение к реальности на противоположное, согласившись с мудрым управлением самой природы, а не продолжали ей противостоять, развиваясь внутри замкнутой на себе самой системе, под названием - человеческий разум, который мы отождествили со своей сутью и самостью, со своим пониманием человек, "я". Нам указывают на путь, позволяющий выйти за пределы этого состояния и пойти с ним вместе дальше, доверившись Его законам, став со Творцом.
А мы хотим стать не со Творцами, а богами сами по себе. Мы пытаемся построить мироздание, не заметив подвоха внутри себя самих. Творец подставил с самого начала нам подножку, создав ситуацию, которая дала нам восприятие не реальности, а отраженной реальности.

Дело в том, что этот мир стоит на законах, которые распространяют свою силу и воздействие не только на физический мир, но и на микромир и на мир психологических субстанций.
Примитивные формы и высшие формы равны перед законом, управляющий ими. Духовное и материальное, всё имеет один корень, один центр происхождения.
Мы, как маленькие и амбициозные дети, решили всё делать сами. Что с этим могут сделать родители? С одной стороны нам это позволили, а с другой, нас уберегают от фатального вреда, которое мы могли бы себе нанести по наивности и отсутствию опыта.
Мы не стремимся к помощи Творца, нет. Мы постоянно кричим - мы сами, не лезь! Что ты понимаешь в моей жизни? Классика отрицания.
А теперь представьте идеальный расчёт, который не предполагает не верный или приблизительный исход. Только попадание в десятку.

И так.
Творец и Творение. Родители и дети.
Творец, не желая своим детям зла, и заранее зная исход (то, что мы называем истиной, как направление, ориентация движения), видя и осознавая наше (детей, Творение) право на свободу действий с одной стороны, и понимая, что истинная свобода, это истинная ответственность, а значит и придётся отвечать за неё по её меркам (то, что мы даже сегодня и близко знать не можем), с другой стороны, вынуждают Творца создать условия, при которых Его Творение не осознавало бы реальность происходящего, создав иллюзию реальности. Как? Разместив внутри собственного творения систему восприятия, которая бы видела и воспринимала мир отраженным, а не прямым. Обратным, перевёрнутым, как в зеркале.
Что в итоге получается? Творение начинает отражать реальность в обратном виде, где всё является уникальным по отношению к объективности.
В итоге получается состояние, которое можно сравнить с беременностью женщины и её плодом, который внутри неё.
С одной стороны он самостоятельный, с другой, его развитие полностью обусловлено окружающей его системой.
Единственное отличие в том, что мы рассматриваем работу этих законов просто в иных категориях.
Наш мир, словно плод, развивающийся внутри реальности, которая обуславливает и питает его развитие. И что этот плод делает? Он пытается эту связь разорвать. И что получит? Он просто не сможет родиться. И что делает реальность? Она скрывает от восприятия плода его реальную связь и взаимозависимость, заменяя её иллюзией свободы от этой реальной взаимозависимости, наделяя его инструментом познания - разумом.
И таким образом мы получаем уникальную реальность, в которой царствует модель эгоистического восприятия - наша физическая реальность.

Я люблю шарады, квесты, загадки, фантастику, мистику. Но эта!!!
Сколько интересно надо было пройти и прочувствовать, что бы так разочароваться в собственных желаниях, которые побуждают нас стремиться к призрачному счастью?
Сколько надо было пройти, что бы наконец так устать от иллюзий нашего понимания счастья?
На какой отметке глубины разочарования, вдруг включается механизм возвращения к истине?
Мы видим, как много людей гибнут по собственному желанию. Мы видим, как много людей гибнут в жерновах самой системы. Машины, наркотики, болезни...
Но ведь есть и обратная сторона - богатство, власть. И они ещё не исчерпали своего ресурса, потому как желание к знанию, к человеку приходит лишь тогда, когда и эти ресурсы исчерпаны. Наивысшей точкой развития человеческого эгоизма, является желание знаний.
И так, мы возвращаемся по кругу в самое начало. Как долго надо создавать систему саморазрушения, что бы наконец прийти к желанию знания истины?
Человеку пора перейти от глупой надежды, заключающейся в том, что власть или деньги принесут ему счастье. И мы видим, как в исторической перспективе происходит очень быстрый, и верный сдвиг этой парадигмы. Египет, Сирия, Таиланд, Ливия... Коснётся этот процесс и нас.
В целом, мир ещё не охватило осознание происходящего. За вихрем событий и привычным мышлением, ещё мало кто понимает на самом деле, что именно и как управляет действительностью, в которой вообще нет случайностей, а всё идёт, как по нотам. Человеческие решения? Всемирный заговор? Да что может человек против того положения, которое обеспечивает ему существование?
Ну хорошо, допустим, в порыве страсти, вы начнёте сами себя душить. Но как только Вы осознаете, что дышать уже нечем, руки разожмутся, ведь это Ваша собственная шея!!!
Младенец, который слишком сильно укусит себя за палец ноги, осознает, что это его собственная нога и она каким-то образом связана через боль с его сутью.
Вы понимаете, в каком на самом деле состоянии находится мир?
Это цивилизация? Цивилизованность?
Да мы наивные и малые дети. А в некотором роде даже ещё и не человеки, а просто биологические мыслящие существа, потенциально способные стать людьми, но эту способность в себе пока не обнаруживающие. Мыслят все: и корова и голуби и макаки и даже жуки, кошки и собаки, крысы и тараканы, дельфины и муравьи. Мы мыслим продвинуто. Но эта продвинутость только усугубляет наше положение внутри реальности, заставляя разорвать с ней последние связи в наших ощущениях истины. Мы обрекаем себя на состояние крайнего отрицания, которое неизбежно приводит к ощущению безумного напряжения противостояния друг другу двух противоположных систем, миров. Так мы откусим себе палец на ноге или всё таки боль заставит нас остановиться и понять, что это мой собственный палец? Мы осознаем скрытые взаимосвязи этой реальности или будем упрямо выстраивать мир в котором мы все стремимся к независимости друг от друга?
Человека отличает от животного способность анализировать собственный мыслительный процесс, способность оторвать своё самоощущение от безусловных, условных и приобретённых рефлексов. С одной стороны человек, это физиологическое тело, с другой,
абсолютная независимость от него.
Эволюция заставила рыбу вырастить у себя лёгкие, что бы иметь возможность ходить по суше. Сегодня человек должен у себя вырастить дополнительный орган - душу, что бы существовать в духовном пространстве. И думается мне, что этим процессом занимается не он сам, а силы, которые формируют его. И изменить направленность этого процесса ни кто не может.
Я думаю, когда человек научится принимать действительность, как абсолютную и верную данность, он перестанет страдать и начнёт ощущать себя самым счастливым существом, которое осознанно принимает этот дар и подставляет себя под эту цель.
Звучит довольно эротично.

Я хочу Вас нагрузить вот такими воображаемыми картинками.
Представьте себе совершенно белое полотно, а в центре него кляксу. Представим, что это плакат 3х6 метров. Если на этом билборде будет слишком маленькая клякса, то проезжая мимо на машине Вы её и не заметите. Для вас это будет просто белое полотно. Но мы чернил не жалели и сделали это пятно заметным на таком большом плакате. Вы едете мимо и видите на щите большую кляксу посередине.
А теперь я возьму ровно столько же чернил, как на варианте с большой кляксой и распределю равномерно чернила по всему периметру плаката или нарисую столь тонкие линии, что вы снова, проезжая мимо этого стенда, ничего, кроме чистого листа не заметите. И только, если остановитесь, достанете лестницу и взберётесь на этову чёртову конструкцию, обнаружите там линии, которые я нарисовал.
К чему я это всё собственно?
Представьте, что ваша жизнь, это чистый лист бумаги, на котором ничего пока что нет. Мы возьмём теоретически всё, что Вас могло поджидать плохого в этой жизни и сконцентрируем это в одной кляксе - смерть близких, болезни, утраты, потери, обманы, предательства, переломы конечностей, бедность, одиночество. Ну, сами допишите, что считаете необходимым. А теперь представьте, что с Вами бы случилось, если все эти несчастья произошли бы единовременно. И чувство боли, которое бы у вас возникло при этом, сложилось в единую сумму. Представили? Как думаете - совместима ли такая боль с жизнью или нет? Кто прочувствовал, тот понимает, что подобное человек бы не перенёс.
А теперь мы распределим всю боль на полотне равномерно. Что получим?

Человеческая жизнь, это стремление от неудобного положения тела к удобному, от печали к радости, от дискомфорта к комфорту.
По сути, мы заняты распределением во времени той самой кляксы, которую невозможно было бы пережить единовременно, называя этот процесс - наша жизнь.

Есть вещи в жизни, которые человек хочет или не хочет признавать, но от этого их суть не меняется.
Допустим, я не хочу думать о смерти. Зачем? Мне 18 или 27. С чего мне думать о том, что когда-то неизбежно случится?
Все знают, что умрут, но ни кто не сопоставляет свои цели и расчёты с этим бесспорным фактом. Буду ли я пытаться прожить комфортнее, чем мне это требуется? Буду ли стремиться получить власти больше, чем мне необходимо, соизмеряя это с ценой, которую плачу неизбежно, подытоживая все свои дела?
Мне кажется, что люди не задумываются о смерти на самом деле. Смерть для них, понятие отвлечённое, не связанное с ними самими.
Я не представляю себе более глупой ситуации, чем любопытствовать, глядя на извержение вулкана, стоя прям у его подножия.
Люди бегают в центре Москвы по мосту в то время, когда через них идёт обстрел и летают настоящие, убивающие всё живое, пули. Им любопытно и они не осознают последствий.
Храбрость человека зачастую, это совпадение его неосознанности и самого события, в центре которого он оказался. Это несусветная глупость.

Что я на самом деле хотел сказать?
Надо очень хорошо понимать игру жизни, что бы ясно осознавать ту кляксу, которая размазана по огромному белому полотну и не воспринимается нами целостно.

Представьте, что зная задаваемые параметры реальной жизни, вы готовите своего ученика или ребёнка к возможности существования в определённых данных условиях. Естественно, вы будете готовить его к этим условиям так, что бы он оказался жизнеспособным.
Представьте себе ту степень нежности, которую нам оказывает бесконечность, даря нам ощущение времени, по которому она размазала весь ужас нашей истории, в которой мы уничтожали сотни миллионов себе подобных.
Фактически, нам дали возможность не нанести самим себе столь сильное увечье, что бы оно было несовместимо с существованием.
Только представьте, что мировые войны сменяют друг друга без продыха, тираны приходят к власти друг за другом, уничтожая свой народ в бесконечных реках крови, криз сменяется кризисом ещё большего масштаба, цунами, смерчи, наводнения, землетрясения. Люди гибнут, гибнут, гибнут и не в состоянии хоть немного вздохнуть и передохнуть, осмыслить происходящее. Чума, холера, спид, сифилис, проказа, сибирская язва, снова наводнение и землетрясения. Голодоморы сменяет фашизм, национализм, каннибализм, ядерная зима наконец.

Надо смотреть на вещи реально, что бы дать оценку этой "кляксе", которую удаётся собрать в единую линию, поняв её значение и направленность действия.
Не осознавать что-то, значит подготовить себе путь через испытание, которое натолкнёт на осознанность.
Осознавать отличие человека от животного, значит проходить этот путь в согласии с направлением, которую задаёт эта "клякса" размытая временем.

Реальность - это потенциальное существование всего, что существует в субстанции мысли. Но той мысли, которая соединяет два противоположных мира внутри себя самой.
Подумать о чём-то, значит создать образ потенциально существующего - мыслимое мыслиться, это процесс реализации мысли в формы. Тут мы имеем дело с уровнями или ступенями. Идея, лежащая вне сознания, осознаваясь, материализуется, спускаясь из высшего и основополагающего мира, в мир следствий, мир разума, мир нашего материалистического восприятия.
Представьте себе абсолютную темноту, у которой нет ни начала ни конца, внутри которой разлит свет. Так как свет не отражает ни одна поверхность - он не видим. Но стоит поставить препятствие, и свет мгновенно отражается от препятствия, неся в себе свойства этого предмета.
Мы часто говорим фразу - человек отражает действительность, событие отражает действительность, что одно и то же, потому как человек и есть мера события и его повод.
Зеркало отражает не реальность, а обратные свойства света. У человека - Homo sapiens, все пять органов его чувств наделены отражающим свойством, что приводит к тому, что наше сознание видит отраженную реальность, а не саму реальность.
Развитие нас неизбежно приводит к построению мира, который во всем будет всё больше отражать действительность с обратным значением. Прогресс, демографический взрыв, развитие, эволюция, время, история, пространство, перспектива, будущее - всё это результат парадигмы отражающей мысли.
Почему бы не дать человеку отражать не обратную реальность, не перевёрнутую, а сразу настоящую, истинную?
Во-первых, это уберегает нас от самоуничтожения, так как наша реальность не реальность вовсе, а игрушка для начинающих, примитивное представление о бытии и с ним связанно косвенно. Жизнь-смерть, и всё, что между этими точками - вот наш вольер для детских развлечений.
Представьте себе степень и масштаб реальной ответственности, если для реальности не важен факт нашего физического существования.
И мы это видим в реальности. Всегда ли плохие люди проживают плохую жизнь? И что значит плохие? Это сверх богатые что ли? Да куда смотрит справедливость, если она никогда не позволяет нам всё взять и поделить поровну? Да ей плевать на то, кто богат, а кто беден, кто мёртв, а кто считает себя живым.
Во-вторых, создаётся пространство, где мы якобы свободны в выборе и делаем что хотим.
Хотим - коммунизм. Хотим - капитализм. Хотим - буддизм или ислам. Реальности плевать на всё это. Не хочу ни кого обидеть, но если кто говорит, что познал истину, он никогда не будет её навязывать насилием другому, потому что чётко понимает, что это невозможно.

Истина проявляется в нашем мире в отраженной и противопоставленной форме. Странно будет слышать - но истина, это как та самая "клякса", которая и есть бытие.

Вот наш мир - он ясен и понятен. Хотя, совсем не ясен и не понятен. Он осязаем и физически нам доступен.
А вот реальность - у неё нет понятия конечного, она бесконечна, внутри неё разлит свет, который натыкается только на человека в его разуме и тем самым проявляет себя.
Человек ей подобен и способен обладать свойствами этой реальности, если изменит вектор своего восприятия на противоположный.
Это смена парадигмы мышления, сменяет и саму реальность, показывая нам, как работает мысль и для чего она существует, как сила. Миры создаются одной силой мысли - вот в чём весь секрет. Любые миры. Мыслимые и не мыслимые. Всё, потенциально возможные относительно бесконечности. Не стоит ходить так далеко. Есть сущность света и свойство мысли, способная взаимодействовать со светом не только, как отражение его сути в обратном направлении.
Когда Виктор Франкл сказал, что человек сам выбирает свою реакцию на внешний раздражитель, это означало и то, что человек может не только отражать реальность наоборот, что приводит его к диалектическому состоянию противоположного существования, но и осознанно изменить вектор своего восприятия на противоположный, тождественный направлению истинной реальности.
Всё, что мы ощущаем, как зло в нашем мире - не зло, как таковое, а сила, заставляющая дух стать материей в своей конечной и ложной истине. Это касается и нас естественно. И человеческой сути.
Смена парадигмы столь мощнейшая, что не просто меняет физическое восприятие снова на физическое, как было ранее, что наша планета из плоской в представлении, превратилась в круглую, а выносит за рамки сегодняшнего восприятия физического вообще. Качественный скачок развития.
Теперь реальность такова, что физического и нет вовсе. Сущность становится духовной, вечной и лишь обитает в физическом, временном состоянии. Осознаёт себя в двух состояниях одновременно.
Но кто, скажите мне сегодня видит и воспринимает так реальность?
Как можно ещё примирить внутреннее противоречие, которое стремясь к бесконечности, осознаёт свою абсолютную и тотальную конечность?!!!
Оказалось, можно и неизбежно. Человек не осознаёт себя и не имеет пока собственной полной картины самого себя и своей сути.
По большей части наши реакции предопределены и в единичных случаях мы доходим до осознания свободы выбора на внешний раздражитель, оставаясь по сути, по Марксу, общественным животным. Не выше, и не больше.
Понятие - человек или Творение, мы не осознаём, как систему, как ребёнок не осознаёт собственные руки и ноги, собственное тело. И что он делает? Он ошибается, что бы осознать.
Лишите человека ошибки, и следовательно осознания её, и он вырастет монстром.
Мы считаем, что наказывая людей, мы меняем мир к лучшему, но на самом деле, если мы тем самым нарушаем и мешаем возможности ошибаться, а значит осмыслить ошибку, мы подготавливаем почву для ещё большей ошибки и более тотальной и более поражающей своей чудовищностью. Ведь зло, это то, что мы определили относительно собственных свойств, как нам противоположное, не зная о том, что это просто сила истины и её свойств, которые проявлены в нашем мире в противоположном виде. Абсолютная истина для человека - тотальное зло в его восприятии, потому что несовместима с его понятием реального, с понятием существование, бытие. Вот почему истина к нам так благосклонна и не позволяет собственной силе мгновенно задушить собственное Творение - человека, растягивая наше взросление в мире времени и пространства, где зло сменяет добро, где можно не только напрягаться, но и расслабляться. В мире где кроме чёрного, есть и белое.
Но никогда нет целого. В уникальном мире противоположностей, которое существует, как детство, которое было, но прошло.
Любить этот мир можно так, как мы любим вспоминать своё детство и наивность детства.
Будущему плевать, кто и как думал в прошлом. Для него то, что для нас будущее, будет реальностью настоящего, фактом, аксиомой, входящим в сознание автоматически. Вы не думаете, так как думаете, что вы думаете свободно, как захотите. Вас обязали думать так, как вы думаете, научили. Просто, у Вас не было альтернативного способа восприятия никогда, а следовательно, как по Марксу и по маслу - мы общественное животное. Все думают мыслями окружающего пространства и за его пределы ни кто не выходит. Просто, утопая в не бесчисленных, кстати, вариантах развития оценки происходящего, нам кажется, что у каждого "свои" мысли.
Доказать это проще простого - спросите себя, Вам понятно, о чём я говорю?

Видео версия

Я ничего не почувствовал. И это меня радует, потому, как всё, что я чувствую, зачастую какая-то несвобода надуманного, навязанного мне из вне.
Хотя....

Интересно, в парадигме нашего мировоззрения лежит то, что женщину должен добиваться мужчина. А почему не взаимно? Нет, понятное дело, мы разные. Но в чём именно эта разность? В том, что мы придумали сами себе, или в чём-то особенном?

И вот ещё что - за свободу человек платит дорогую цену, так как эта цена - его жизнь. Но что мы знаем про жизнь, не зная, что такое смерть? Так стоит ли действительно дорого эта свобода или отдаётся даром?

Всё, что известно, не обязательно достоверно.
И это в то время, когда я уже существую в другом мире.
Есть вещи, которые мне не обязательно слышать. Не обязательно видеть.
Ими просто надо стать.

Возможность духовного сущего "соприсутствовать" иному сущему - это изначальная
способность, сущность духовного существования, духовной реальности. Признание этого
избавляет нас от традиционной гносеологической проблематики "субъекта" и "объекта"; оно
освобождает нас от бремени доказательства, как одно проникает в другое. За это освобождение
мы, однако, должны платить, а именно отказом от дальнейших вопросов, в том числе и от
вопроса, что стоит за этой последней предельной способностью духа соприсутствовать иному
сущему. По сути, онтология познания не может открыть и утверждать ничего, помимо того, что
духовное сущее "как-то" соприсутствует иному сущему. Онтологическому анализу доступно
только это "как-то", но не как именно, не сущность соприсутствия.
По отношению к духовному сущему познаваемое им сущее никогда не находится
"снаружи", а всегда просто "тут". Таким образом, лишь при рефлексивной установке,
свойственной любой психологии, это простое "тут-бытие" раскалывается на субъект и объект!
Но эта вторичная установка уже как таковая не является онтологической, скорее онтической, а именно психологической. Тогда духовное сущее превращается в вещь среди вещей, а его
соприсутствие - в явление внутреннего мира.
Так что же такое, наконец, это соприсутствие духовного сущего? Это
интенциональность этого духовного сущего! Духовное сущее, однако, интенционально по
своей сущности, и можно тем самым сказать: духовное сущее - это духовное существующее,
это сознающее бытие, оно соприсутствует иному сущему, сознавая иное сущее.
Таким образом,
духовное сущее реализует себя в соприсутствии, и это соприсутствие духовного сущего
является его исконной способностью, его собственным первейшим достоянием.
Духовное сущее может не только соприсутствовать просто иному сущему. Оно, в
частности, может и соприсутствовать равному себе, такому же духовному сущему. Это
соприсутствие духовного сущего другому сущему, соприсутствие двух духовных сущих мы
назовем со-бытие. Оказывается, что только лишь в таком со-бытии возможно полное
соприсутствие - лишь между равными друг другу сущими.
Но это возможно лишь в той отдаче себя друг другу без остатка, которую мы называем
любовью. Любовь можно определить как возможность сказать кому-то "ты" и еще сказать ему "да". Иными словами: это способность понять человека в его сути, в его конкретности, в его уникальности и неповторимости, однако понять в нем не только его суть и конкретность, но и его ценность, его необходимость. Это и значит сказать ему "да". И вновь оказывается, что абсолютно не правы те, кто утверждает, что любовь ослепляет. Наоборот, любовь дает зрение, она как раз делает человека зрячим. Ведь ценность другого человека, которую она позволяет увидеть и подчеркнуть, еще не является действительностью, а лишь простой возможностью: тем, чего еще нет, но что находится лишь в становлении, что может стать и что должно стать. Любви присуща когнитивная функция.

Проблема собственно в чём?
Как это объяснить простому человеку? Или, быть может и не надо вовсе объяснять, а просто создавать общественные воспитательные институты, где человеку с детства собственным примером мудрецы будут вкладывать основные понятия духовного мира, которые органично будут впитывать дети, считая это за норму своего восприятия.
Я признаюсь, что не говорю подобным языком и многие слова мне пришлось бы смотреть в словаре, что бы понять их точное значение. Однако, я понимаю смысл прочитанного мной сквозь строчки, сверяя это с моими ранее приобретёнными знаниями. Внутри происходит процесс "перевода" на понятный мне язык. Я угадываю чёткие черты истины, так как они всем видятся одинаково, независимо от той культурной среды, в которой человек рос, его жизненного опыта, языка, пола или возраста.
Приобретённые знания чётко показывают мне и покажут каждому, что мы существуем как разбитое целое и не являемся сами по себе целостной сущностью, но несём в каждом из нас её образ целостности, который открывается нам только в случае осознанного желания смотреть на мир чужими глазами, глазами понимания ближнего. Я так же встречал людей глубоко не верующих, но в то же время неосознанно находящихся под управлением этих сил.
В этом смысле люди, могут нами оцениваться как угодно, но к сути происходящего мы даже не прикасаемся. Они и сами как правило совершенно не знают о том, что именно они демонстрируют этому миру, и их сознание отделено от дел их рук в этом мире, но проявляется в них же неизменно.