***
Я уже писал, что человек открыт миру. Этим он отличается от животных, которые не
открыты миру, а привязаны к среде, специфической для каждого вида. В этой среде содержится то, что отвечает набору инстинктов, присущих данному виду. Напротив, человеческое существование характеризуется преодолением границ среды обитания вида Homo sapiens. Человек стремится и выходит за ее пределы, в мир, и действительно достигает его - мир, наполненный другими людьми и общением с ними, смыслами и их реализацией.
***
Интересная штука - "преодоление границ среды обитания вида".
И что это за мир "других людей"?
***
Что касается принципа наслаждения, то я пойду в моей критике еще дальше. По моему
убеждению, принцип наслаждения в конечном счете разрушает сам себя. Чем больше человек стремится к наслаждению, тем больше он удаляется от цели. Другими словами, само
"стремление к счастью" мешает счастью.
***
В норме наслаждение никогда не является целью человеческих стремлений. Оно
является и должно оставаться результатом, точнее, побочным эффектом достижения цели.
Достижение цели создает причину для счастья. Другими словами, если есть причина для
счастья, счастье вытекает из нее автоматически и спонтанно. И поэтому незачем стремиться к счастью, незачем о нем беспокоиться, если у нас есть основание для него.
Более того, стремиться к нему нельзя. В той мере, в какой человек делает счастье
предметом своих устремлений, он неизбежно делает его объектом своего внимания. Но тем
самым он теряет из виду причины для счастья, и счастье ускользает.
***
Одно переживание из моего личного опыта может помочь иллюстрировать эту мысль.
Если хоть одна из моих двадцати трех книг имела успех, то это была та, которую я вначале
собирался опубликовать анонимно. Лишь после завершения рукописи мои друзья убедили меня
разрешить издателю поставить на титульном листе мое имя. Не удивительно ли, что именно эта
книга, которую я писал с убеждением, что она не принесет, не может принести мне успеха и
славы, именно эта книга действительно имела успех. Пусть это служит иллюстрацией и
назиданием молодым авторам прислушиваться к своей научной или писательской совести и не
думать об успехе. Успех и счастье должны прийти сами, и чем меньше о них думать, тем это
более вероятно. В конечном счете, потребность в социальной позиции или стремление к власти,
с одной стороны, и принцип наслаждения, или, как его можно было бы назвать, стремление к
наслаждению, с другой стороны, являются лишь производными от первичного, главного
интереса человека - его стремления к смыслу.
***
По какой же причине я называю стремление к власти и стремление к наслаждению всего
лишь производными от стремления к смыслу? Просто наслаждение, не будучи целью
человеческих устремлений, действительно является следствием осуществления смысла. А
власть, не являясь самоцелью, действительно выступает как средство достижения этой цели:
чтобы человек пронес через жизнь свое стремление к смыслу, необходимой предпосылкой для
этого, вообще говоря, является определенная степень могущества, например финансовые
возможности. Лишь если исходное стремление к осуществлению смысла фрустрировано,
человек либо довольствуется властью, либо нацеливается на наслаждение.
И счастье, и успех-это лишь суррогаты осуществления, поэтому принцип наслаждения,
равно как и стремление к власти, - это лишь производные от стремления к смыслу. Поскольку
их развитие основано на невротическом искажении первичной человеческой мотивации,
понятно, что основатели классических школ в психотерапии, которым приходилось иметь дело с невротиками, создали свои теории мотивации, взяв за основу те типично невротические
стремления, которые они наблюдали у своих пациентов.
Таким образом, гипертрофированная тяга к наслаждению может быть прослежена до
своего источника- фрустрации другого, более фундаментального мотива. Я хотел бы
проиллюстрировать это анекдотом. Человек встречает на улице своего домашнего врача. "Как
поживаете, мистер Джонс?" - спрашивает врач. "Что вы сказали?" "Как поживаете?" -
спрашивает врач еще раз. "Видите ли, - отвечает человек, - я стал хуже слышать". "Вы,
наверное, слишком много пьете, - говорит ему доктор.- Бросьте пить, и вы опять будете лучше
слышать". Через несколько месяцев они снова встречаются. "Как поживаете, мистер Джонс?" -
"Не надо кричать, доктор. Я вполне хорошо слышу". - "Так вы бросили пить?" - "Да, доктор,
бросил". Еще через несколько месяцев они встречаются в третий раз. Врач вынужден опять
повысить голос, чтобы быть услышанным. "Так вы опять начали пить?" - спрашивает он своего
клиента. "Слушайте, доктор,- отвечает тот.- Сначала я пил, и мой слух ухудшился. Затем я
бросил пить и стал слышать лучше. Но то, что я услышал, было хуже, чем виски".
Этот человек был фрустрирован тем, что ему пришлось услышать, и поэтому он вновь
начал пить. Поскольку то, что он слышал, не давало ему оснований быть счастливым, он стал
стремиться к счастью как таковому. Счастье было результатом того, что обходным
биохимическим путем, с помощью алкоголя, он получал удовольствие. Как мы знаем,
удовольствия нельзя достичь, прямо стремясь к нему. Но, как мы видим, оно вполне может
быть получено биохимическими средствами. Не имея оснований для удовольствия, человек
создает себе причину, следствием которой оно выступает.
***

Вернемся теперь к идее стремления к смыслу. Это положение во многом сходно с идеей
базовых тенденций по Шарлотте Бюлер Самоактуализация - это не конечное предназначение
человека. Это даже не его первичное стремление. Если превратить самоактуализацию в
самоцель, она вступит в противоречие с самотрансцендентностью человеческого
существования. Подобно счастью, самоактуализация является лишь результатом, следствием
осуществления смысла. Лишь в той мере, в какой человеку удается осуществить смысл,
который он находит во внешнем мире, он осуществляет и себя. Если он намеревается
актуализировать себя вместо осуществления смысла, смысл самоактуализации тут же теряется.
Я бы сказал, что самоактуализация - это непреднамеренное следствие
интенциональности челореческои жизни. Никто не смог выразить это более лаконично, чем
великий философ Карл Ясперс, сказавший: "Человек становится тем, что он есть, благодаря
делу, которое он делает своим".

***
В действительности человеком движет не наслаждение и счастье как таковые, а скорее то, что порождает их, будь то осуществление личного смысла или общение с другим человеком. Это относится также и к общению с богом.
Отсюда понятен тот скепсис, который мы должны сохранять по отношению к тем
разновидностям предельных переживаний, которые вызываются ЛСД или другими видами
интоксикации. Если духовные основания подменяются химическими причинами, то следствия
оказываются лишь артефактами. Прямой путь кончается тупиком.
***
Это относительно моих же размышлений по поводу хлолотропного дыхания

Векипедия
Холотропное дыхание было разработано в 70-е годы Станиславом Грофом, американским психологом, родившимся в Чехословакии, и его женой Кристиной в качестве легальной альтернативы психоделической терапии. Холотропное дыхание — единственная дыхательная психотехника, под которую была разработана серьезная психологическая теоретическая база. Это связано с тем, что С. Гроф, в отличие от основателей ребёфинга Л. Орра и вайвейшн Д. Леонарда, является профессионалом в области медицины и психологии.

Станислав Гроф, будучи психиатром и психоаналитиком, стал проводить исследовательскую деятельность с ЛСД в середине 50-х годов. Довольно быстро он убедился в большом психотерапевтическом эффекте психоделических сессий. Продолжая свои исследования, Гроф столкнулся с необходимостью пересмотра фрейдистской модели психики, в которой он был воспитан, и построения новой картографии сознания для описания эффектов, возникающих во время психоделических сеансов. Создав такую модель, он описал ее в своих многочисленных трудах. Когда закрывались эксперименты с психоактивными веществами, Гроф стал искать технику, подобную по терапевтическому воздействию. И в 1975 году, вместе с Кристиной Гроф, открыл и зарегистрировал дыхательную технику, которую назвал «холотропное дыхание». С 1975 года эта техника все больше и больше завоевывает популярность среди психотерапевтов и людей, интересующихся личностным ростом и духовным развитием.
Мне как раз сразу бросилось в глаза то, что умными словами называется - подменой, а именно самоактуализация превратилась в самоцель, и вступила в противоречие с самотрансцендентностью человеческого существования.
Вообще, стоит смотреть на развитие самого психоанализа, не как на то, что кем-то раз и навсегда сформулировано, а как на развивающуюся область в которой каждый из "отцов" отражал в своих трудах различные грани одной картины. Я бы не стал отрицать или говорить о правильности или неправильности методов, а скорее, о том, что ошибочное заключение само по себе является ключом в ориентации более точного направления в пространстве, которое не поддаётся физическому восприятию, следовательно очень трудно описывается.
Быть благодарным - значит осознать ценность заблуждения, позволяющего выйти за пределы восприятия, которое находилось до этого момента в рамках самой концепции "заблуждения". Иными словами, надо относиться к собственным убеждениям, как к проходящему и временному состоянию, а не останавливаться в нём, как в конечной форме. Сохранять возможность всегда себя перерастать и менять своё отношение и оценки, парадигму мышления.
Человеческая склонность к тому, что бы успеть создать что-то завершенное, так как его восприятие замкнуто в понятиях времени и пространства и ими ограниченно, заставляет и человеческие науки скатываться к тому, что бы создать универсальный метод достижения счастья, замкнутому на себе самом. Но на самом деле мы имеем дело с природой вещей, развивающихся без каких бы то ни было ограничений времени и пространства, являющиеся источником всех следствий феноменальности нашего физического мира, как промежуточного этапа развития.
Вообще, нам как бы говорят - Вы не можете понять то, что и не должны понимать в рамках и условиях сегодняшнего восприятия, Вы должны изменить саму систему восприятия, подстроив её под те законы, которые выявили в следствии изучения собственного уровня, на котором проявлены эти законы лишь в свойствах. От человека требуют доверия той системе, которая определила цель всего развития, определяемую нами, как истина или смысл жизни. Не путать с персональным смыслом жизни.
Проявив в себе эти свойства, мы должны ощутить сам образ того, кто является центром управления. Мы ощутим его свойства в себе, следовательно начнём ощущать и осознавать такие понятия, как бесконечность и отсутствием пространства, и начнём видеть вещи в иной реальности. Как следствие, всё это проявится и на нашем физическом уровне восприятия, которое мы увидим, как нечто совершенно иное, чем нам представлялось до этого времени.
Парадигма массового мышления человека будет сдвинута, что приведёт к отрицанию старого восприятия и сменой его на новое восприятие реальности.
Очень важно знать то, что эта парадигма массового мышления сдвигается автоматически эволюционным путём, через отрицание реальности, что приводит к массовым депрессиям, потери смысла жизни и обязана таким образом достигнуть качественного скачка, через количественное накопление. Демографический взрыв мы наблюдаем, как следствие и действие этих законов. Это означает, как предсказывали на самом деле многие, что человечество стремиться к дну пропасти неосознанно, что вынудит его достигнуть той точки крайнего положения отрицания, за которой можно сказать только одно - травмы, несовместимые с предыдущей парадигмой жизни заставили их измениться, ради выживания.
Как Вам такая перспектива?
Всего этого можно было бы избежать, если целенаправленно, изучая законы природы и опираясь на них, осознанно самим начать стремиться к сдвигу этой парадигмы. Это позволило бы человечеству смягчить то противоречие, которое возникает при столкновении разностей потенциалов двух прямо противоположных парадигм - реальности, основанной на законах взаимозависимости, и человеческой сегодняшней реальности, основанной на ценностях и принципах индивидуализма, конкуренции и эгоизме. Первое существует, как определяющая истинная реальность, второе, как следствие ошибки восприятия, позволяющее в будущем точно сориентироваться человеку в направлении движения в духовном пространстве, не имеющем понятия конечности.

То, что я считаю проблемой, я могу считать и не проблемой. Всё дело в отношении. Однако, есть некоторые вещи, которые менять невозможно - физика этого мира.
Так что же остаётся делать? Изменить отношение к происходящему, независимо от того, что оно происходит.
Решение кажется странным, однако, рождено оно безвыходностью.
Этот мир, словно кофе, который кто-то размешал чайной ложечкой. На первый взгляд хаос, на поверку, оказалось закон, данность. Хорошо это или плохо, какая вообще разница?
Зло, добро. Это тотальное действие, приводящее всё, что внутри него к одной цели. И совершенно не важно, на сколько глубоко или тонко в этот мир проникает этот закон. Он везде и во всем. От простого и грубого, до тончайшего эфира, который невозможно узреть, можно только стать частью его самого.

Не глупые люди были, раз говорили, что их невозможно обидеть или отнять у них что-то очень важное, без их собственного на то согласия.

Как это применимо к нашему обществу, пропитанному философией детерминизма. Ведь у нас виноваты все, только не мы сами.
Конечно, в итоге мы не знаем, как решить проблему. Точнее, мы знаем, как её решить в рамках этой философии.
Что значит быть оторванным о реальности? Менять всё вокруг, не меняя причины - себя самого. В итоге, по праву родилось сравнение - жизнь, это матрица. Мы ощущаем, что заняты решением проблем, которые оторваны от своих корней и ощущая это, чувствуем, что решая, ничего не решаем на самом деле, а просто бессмысленно проживаем своё время в иллюзиях, которые нам говорят - давай, давай, скоро наступит прекрасное будущее!!! Уже вот вот!!!
Человек конечно оторвался от первопричины всего, что заставляет его поступать и делать именно так, как он делает. Мы бессмысленно боремся с нищетой, болезнями, наркотиками, терроризмом, и всё больше нарастающей всеобщей человеческой депрессией.
Безвыходность - вот что рождает свежие идеи. Враньё уже не помогает реально. Безвыходность исправляет мозги довольно топорно, но неизбежно.
Человек играет в игру с чем и кем? С законом, о котором ему с самого начала было известно, что он непреложный, его невозможно исправить или изменить. Он абсолютный.
Нам пора бы уже ответить на вопрос о том, почему с нами происходит то, что происходит независимо от того, что мы упорно боремся с этим. И самое смешное, чем больше боремся, тем хуже становится. Пора бы на себя самих посмотреть с точки зрения масштабов, с точки зрения исторических перспектив. Что было, как стало. Кто выиграл, кто проиграл? Может в итоге все проигрываем? Или есть те, кто выиграл? У смерти? Попал в историю?
И как, удовлетворён? Кто теперь его спросит? Такая чушь. Радуются ли на небесах родители за своих детей?
Философия выигрыша, жизни, основанной на конкуренции, внутри закона, строящегося на взаимозависимости. Это как кричать на маяк, что бы сменил курс и уступил дорогу.
Не надо быть пророком, чтоб заранее знать, чем кончится этот поединок.
Нет дела до того, какие нюансы будут внутри этих событий в этих масштабах. Кто станет министром или президентом, где пройдёт цунами или смоет какой континент. Будут ли 3 подряд революции или 10. Будет терроризм или апокалиптический детерминизм. Разделится ли всё население планеты на геев и лесбиянок. Сколько ещё будет шоу по ящику и сколько новых фильмов снимет Голливуд. Будет ли милиция, космической полицией. Будет техно, драм-бас, хаус или кармический нью-эйдж.
Вот представьте, что у природы на Вас план исполняемый законом, который невозможно нарушить. Вы считаете, что свобода действия и есть настоящая свобода, в которой проявлен человеческий выбор. Вот мы и делаем всё, что приходит в голову при том странном обстоятельстве, что всё вокруг нас происходит независимо от того, что нам приходит в голову. Мы контролируем демографические процессы и имеем как результат - демографический взрыв. Мы контролируем наркотики и имеем как результат - огромное увеличение их разновидностей.
По странному стечению обстоятельств, у человека нет множеств реальностей и множеств природ. Одна природа, один закон. Так почему же от него и не отталкиваться и для начала, хотя бы его сделать понятным для всех и каждого?
Пойдите, объясните человеку, который считает себя умнее и сильнее всех, что он должен выстроить своё отношение к жизни, как систему взаимозависимости?
Объясните человеку с эгоистическим мышлением, что существует иная парадигма. Объясните массовой психологии, что все находятся в системе, обречённой на провал, потому что реальность совершенно устроена иначе. Были уже такие, которые говорили, что не земля является центром вселенной.
Знаете, вообще, есть за что можно сгореть на костре без сожаления. Да какая разница, что кто-то вспомнит или не вспомнит в исторической перспективе? Важнее то, что была сдвинута сама парадигма массового сознания человека. Необходим ещё удар по его ленивой башке. И возможно не один и не с одной стороны.

Я стал благодарен тем, кто ставит меня в неожиданные ситуации. Спасибо тем, кто видит мою маленькую машинку и считает своим долгом обогнать её и подставить задницу, резко нажав на тормоза, хотя дорога была пуста и ехал я не менее 90. Спасибо, всем тем, кого я перечислять не стану, потому что ни черта это не интересно само по себе, но интересно вот что. Вы даёте мне возможность ловить себя на спонтанном чувстве, что даёт мне возможность остановить его и сделать свободный выбор. Вы даёте мне возможность тренировать в себе качество, отличающее человека от животного. Наконец-то мне дали понять абсолютно ясно и чётко, в чём прелесть древнейшей медитации и философии остановки чувств.
Огромное спасибо Вам за предоставленную возможность.
P.S. Говорят, овладевший этой техникой медитации, достигнет просветления Будды.

Чего бы я хотел? Безусловности быть с кем-то. Жизнь, всего лишь сменяющиеся одежды и наряды, под которыми спрятана человеческая душа. Жизнь никогда не будет нам понятна. Можно знать только общее направление, которое нам проложено от одной точки к другой.
Иногда я себе представляю тот мир, в котором всем открылась возможность увидеть истинную цель и замысел.
Представьте, как бы Вы себя ощутили, еслиб каждый человек вокруг Вас был бы Вам близок, как самый любимый человек, и Вы бы точно знали, что и он Вас любит? Эта уверенность создаёт внутри нас чувство защищённости. Представьте себе мир, в котором нас бы учили с детства любить и понимать. Ведь миру удалось научить нас ненавидеть. Мы этого не умели от рождения.
Слова, это так же одежды, скрывающие под собой истину, но сами по себе не являющиеся носителями истины. Истина, это центр, связывающий две противоположности, но не сами противоположности.
Все мы стремимся к этому центру. Он нас связывает. Каждого с каждым. Он рождает и даёт возможность ощущения единства между нами. Центр примиряет всех и всё.
Человек, это не просто тот, кто нашел свободу и пространство в выборе своей оценки, между внешним источником и собственной реакцией, а кто понял, что нет ни какого смысла в страданиях.
Мы наивно полагаем, что такой подход уничтожает чувства. Чувства слепы. Они слепы в сравнении с тем, что спрятано за ними, но не в них самих.
Где-то очень глубоко в нас, по ту сторону чувств и понимания, спрятана возможность видеть этот мир целым.
Возможно, покажется, что я уничтожил свои чувства. Стал чёрствым и холодным. Но это не так. Мне удаётся иногда, не всегда, смотреть на мир сквозь одежды.
Видеть мир сквозь чужие чувства или сквозь чужой ум. Видеть суть человека, а не его одежды. Я поражаюсь каждый раз тому, что вижу. Иногда мне кажется, что я очень далеко заглянул. А иногда мне кажется, что я потерял всё, что нашел. Но зная, как изменчивы формы и как неизменна истина, я вновь и вновь терпеливо жду её возвращения, времени, когда всё опять станет прозрачным.
Отдельный человек сам по себе очень мелкое создание, в сопоставлении с целым.
Я бы сказал так - духовная анатомия Бога не проще анатомии человеческого тела. Это сложнейшая организация сил и законов, объединённых в единую систему.
И знаете, мало кто из нас пытается любить безусловно. Это очень сложно.
Сегодня мне сказали - это не моё дело, Ваши трудности. Я болезненно реагирую на подобное. Не сдержался. Знаете - сказал я, - мы вообще то и живём в мире, где все равнодушны по отношению друг к другу. От того и все наши проблемы.
Что мне могли на это ответить?
Знаете, не мир - жизнь, это маленькая деревушка, в которой живёт человечество. Семь миллиардов? Да кто из нас видел хотя бы один? Мы даже и представить себе этого не в состоянии. Ведь наша жизнь, это пространство, в котором проживают все те, кто в него попал. Много ли туда попало? И каковы отношения? Вы устойчивы или постоянно смещаетесь в пространстве и из него вылетают одни и влетают другие? Вы осознаёте это пространство или нет? Или Вас носит в неизвестных направлениях, потому что глаза Ваши никогда не могли удержать образ этого пространства целым? Не глаза, которые смотрят вокруг, а глаза, которые смотрят сквозь всё, сквозь любые собственные ощущения и видят не добро или зло, а то, что получится, если их сложить вместе в одно целое представление о внешнем образе. Если Вам удастся. О, если Вам удастся так посмотреть на мир! Сквозь самого себя. Знаете в чём удивительное открытие? Мы увидим одно и то же. Один образ. А ведь мы разные люди и у нас разное воспитание и культура, религия, национальность, пол. Но мы увидим одинаково. Одну картину.
Истина приводит всё и всех к равновесию и согласию, а не наоборот. Истина приводит всех к любви друг к другу, а не наоборот.
Истина, это как гора. Бесполезно биться об неё головой. Невозможно усилием её сдвинуть.
Надо просто понять, что её не нужно вообще двигать. В этом нет надобности и смысла.
Не мы учим друг друга. Не я учу и не меня учат. Человека учат через всех нас.
Творение, это единая сверх система, созданная и способная к развитию и самостоятельному существованию только после согласованной работы всех её независимых клеток и частей.
Вам сложно представить себе логику поведения отдельной клетки Вашего же организма? Представьте, что Вы клетка вашего тела. И вот вы хотите денег, больше, больше. Но не можете этого добиться, если не начнёте использовать других. Вам необходимо подчинить себе всех, ради достижения персональной цели. Вам нужны помощники, много помощников, ведь Ваша власть растёт и территория растёт и контролировать надо всё больше и больше.
И помощники должны соответствовать вам, быть подобными. Что станет с Вашим телом, если каждая клетка и каждый отдельный орган в Вашем теле, будет стремиться через конкуренцию к независимости и свободе в этом контексте? Вы не будете существовать. Тело разорвёт на части мгновенно.
Неужели Вы думаете, если Бог не отвечает на Ваши персональные проблемы, он заранее не продумал, как уберечь от гибели своё Творение?
Знаете в чём парадокс? Как может быть конец света в мире, где света вообще нет?
Знаете, что происходит с человеком, когда он устаёт постоянно выбирать либо плохо, либо хорошо относительно себя? Он начинает просто смотреть и видеть не хорошо или плохо, а целое таким, какое оно есть, начинает видеть суть вещей.
Каждый может видеть суть вещей. Но только тогда, когда захочет этого сам и будет готов к этому.
Удивительный мир скрывается за этим способом восприятия. Иная реальность и иное измерение. Совершенно иная логика, отличная от эгоистической. Она ей противоположна. И всё видит взаимосвязанным с собой лично.

Более всего меня поражает то, как близко подошел человек через психоанализ к тому, что детально было изучено им же 4000 лет тому назад. И если психоаналитики в разной степени более или менее близки к точности, а пока в этом смысле самым точным для меня оказался К.Г. Юнг с учениками в книге "Человек и его символы" или даже Стивен Кови в его книге "7 навыков высокоэффективного человека", то это всё равно по сути носит характер и признак не до конца сформированного взгляда в отношении целостности картины, которая точно и окончательно сформулирована и адаптирована для современного восприятия учёными-каббалистами, такими, как Бааль Сулам, Рабаш, Михаэль Лайтман.
Да и сам Фрейд признавал это:
Он писал Людвигу Бинсвангеру: "Я остановился лишь на первом
этаже и подвале всего здания"
Наша проблема всеобщая в том, как сказал Губерман, что мы дерёмся за несходство своих заблуждений. И я добавлю - в то время, когда истина уже давно использует человеческое заблуждение, обращая его в движение, направленное на исполнение своих целей.
Существует совершенно определённая причина, заставляющая нас не искать истину, а бежать от неё и прятаться в то время, когда это совершенно не влияет на изменение её цели и смысла. Истина сформулирована. Не человеком. И иным способом, нежели тот, который использует человеческое сознание, для определения сущности внешнего раздражителя.
Я бы счёл более корректную формулировку внешнего раздражителя, как единый источник или Творец, от которого человек удаляется, используя метод сравнительного анализа, суть которого и метод - разбиение целого на противоположные части. Удаление от истины заложено в парадигму человеческого восприятия, прям в её основу, в корень, и по отношению к Творцу, является его Творением - противоположностью, в состоянии единства с Творцом одновременно. Совершенная диалектическая модель, отражающая суть законов развития сил природы. Разум сам по себе инструмент отрицания объективной реальности и диалектически ей противопоставлен, как система на которую мы и опираемся, выстраивая всё большую целостность этого отрицания. Наш мир, это зеркало, которое отражает реальность наоборот, в перевёрнутом виде. Это духовное действие, которое не позволяет нам пропускать суть внешнего внутрь себя, следовательно, не позволяет внешнему сформироваться внутри нас самих, став нашей собственной неотъемлемой частью.
Виктор Франкл осознал новое измерение, в котором человек открывает для себя совершенно иные горизонты свободы, достигнув абсолютного безразличия в бессмысленных попытках оправдать ужас концлагеря, который для него на тот момент был действительностью, по этой причине он задумывается вот о чём:

"И не должны ли мы в рамках так называемых
исследований проблем мира уделить внимание вопросу: не заключается ли единственный шанс человечества на выживание в общей для всех задаче, в одном общем стремлении к одному общему смыслу?"

Он обнаружил способность человека свободно выбирать свою реакцию на внешний раздражитель - это духовное действие, позволяющее внешнему раздражителю пройти сквозь разум человека в первоначальном виде. Франкл тем самым обнаружил, что систему оценки или эгоизм, можно таким образом обойти. Это как зеркало, (эгоизм) которое становится всё более прозрачным и уже не отражает реальность своими противоположными свойствами, а наполняется им и его свойством, обнаруживая Его присутствие и Его свойства внутри себя самого.
Вот почему у человека нет души до тех пор, пока человек сам не создаст место внутри себя для неё. Вот почему говорят, что истина может быть, как спасением, так и ядом для человека.
То, что мы наблюдаем - самое невероятное чудо!
Мы можем никогда не найти в этой жизни сил для стремления к взаимному пониманию, оставаясь всегда как бы отстранёнными друг от друга.
Что ж, таков наш сегодняшний выбор. Но меняет ли он смысл происходящего и способен ли повлиять на него? Способны ли мы не осознавая истинной цели, влиять на неё?
В итоге, перед нами стоят два пути - либо "концлагерь", созданный собственными руками для себя самих же, либо осознанный выбор единственного пути, который нам предлагает сам Творец, проявляющий себя, как система абсолютной взаимосвязи и единства всего. Нет ни какой борьбы противоположностей. Нет ни какой диалектики. Это вспомогательная ступень, проходящее состояние, помогающая открыть человеку новое измерение для дальнейшей ступени существования.


Видео версия

С первых же страниц его книги "Человек в поисках смысла" меня этот труд заинтриговал и обрадовал.
Сижу, читаю!
Хотите знать, что означает агрессия национализма, смешанного с футболом? Хотите знать откуда так много наркоманов или алкоголиков, самоубийств?
Всё тут, в книге, на первых же страницах.

***
Эйнштейн как-то заметил, что тот, кто ощущает свою жизнь лишенной смысла, не
только несчастлив, но и вряд ли жизнеспособен. Действительно, стремление к смыслу обладает
тем, что в американской психологии получило название "ценность для выживания". Не
последний из уроков, которые мне удалось вынести из Освенцима и Да-хау, состоял в том, что
наибольшие шансы выжить даже в такой экстремальной ситуации имели, я бы сказал, те, кто
был направлен в будущее, на дело, которое их ждало, на смысл, который они хотели
реализовать. Позднее американские психиатры получили этому подтверждение на материале
военнопленных, находившихся в японских, северокорейских и северовьетнамских лагерях. Не
должно ли то, что является верным по отношению к отдельным людям, быть верно и по
отношению к человечеству в целом? И не должны ли мы в рамках так называемых
исследований проблем мира уделить внимание вопросу: не заключается ли единственный шанс
человечества на выживание в общей для всех задаче, в одном общем стремлении к одному
общему смыслу?
Вспомним, с чего мы начали. У каждого времени свои неврозы - и каждому времени
требуется своя психотерапия. Теперь нам известно больше: лишь регуманизированная
психотерапия способна понять приметы времени - и ответить на запросы времени. Лишь
регуманизированная психотерапия может справиться с деперсонализирующими и
дегуманизирующими тенденциями, повсеместно берущими верх. Так можем ли мы дать
сегодняшнему экзистенциально фрустрированному человеку смысл? Ведь мы должны
радоваться уже, если его у сегодняшнего человека не отнимают, внедряя в его сознание
редукционистские схемы. Достижим ли смысл? Возможно ли вновь оживить утерянные
традиции или даже утраченные инстинкты? Или же был прав Новалис, заметивший однажды,
что возврата к наивности уже нет, что лестница, по которой мы поднимались, упала?
Попытка дать человеку смысл свелась бы к морализированию. А мораль в старом
смысле слова уже доживает свой век. Через какое-то время мы уже не будем морализировать,
мы онтологизируем мораль. Добро и зло будут определяться не как нечто, что мы должны
делать или соответственно делать нельзя; добром будет представляться то, что способствует
осуществлению человеком возложенного на него и требуемого от него смысла, а злом мы
будем считать то, что препятствует этому осуществлению.
***
Очень любопытные и верные мысли.

***
Осуществляя смысл, человек реализует сам себя. Осуществляя же смысл, заключенный
в страдании, мы реализуем самое человеческое в человеке. Мы обретаем зрелость, мы растем,
мы перерастаем самих себя. Именно там, где мы беспомощны и лишены надежды, будучи не в
состоянии изменить ситуацию, - именно там мы призваны, ощущаем необходимость
измениться самим. И никто не описал это точнее, чем Иегуда Бэкон, который попал в
Освенцим еще ребенком и после освобождения страдал от навязчивых представлений: "Я видел
похороны с пышным гробом и музыкой - и начинал смеяться: не безумцы ли - устраивать такое
из-за одного-единственного покойника? Если я шел на концерт или в театр, я обязательно
должен был вычислить, сколько потребовалось бы времени, чтобы отравить газом всех людей,
которые там собрались, и сколько одежды, сколько золотых зубов, сколько мешков волос
получилось бы при этом". И далее Иегуда Бэкон спрашивает себя, в чем мог заключаться смысл
тех лет, которые он провел в Освенциме: "Подростком я думал, что расскажу миру, что я видел
в Освенциме, в надежде, что мир станет однажды другим. Однако мир не стал другим, и мир не
хотел слышать об Освенциме. Лишь гораздо позже я действительно понял, в чем смысл
страдания. Страдание имеет смысл, если ты сам становишься другим".
***
В терминах димензиональной онтологии более
высокое измерение означает лишь, что это более объемное измерение, которое включает в себя
низшее измерение. Низшее измерение оказывается "снято" в высшем, в том многозначном
смысле, который придавал этому слову Гегель. В этом смысле и человек, став человеком,
остается в чем-то животным и растением. Можно сравнить его с самолетом, который сохраняет
способность передвигаться по поверхности земли, подобно автомобилю. Правда, доказать, что
он самолет, он может, лишь оторвавшись от земли и поднявшись в воздух. Известен тот
неоспоримый факт, что специалист уже по конструкции самолета, который еще не поднимался
в воздух, может определить, будет ли этот самолет в состоянии взлететь. Так и с человеком:
Портману удалось показать, что человеческое можно проследить вплоть до его анатомических
особенностей. Ведь даже плоть человека всегда несет отпечаток его духа.
***
Видео версия

Совершенно доволен прослушанной книгой Стивена Кови "Семь навыков высокоэффективного человека".
Конечно, моя голова мгновенно улавливает все параллельные моменты, которые связываются в единую систему.
И мне совершенно всё равно, кто у кого взял или позаимствовал, ведь это в конечном итоге не имеет ни какой разницы. Когда объединяются две части чего-то, мы не вспоминаем, какая часть была первой в этом объединении, так как это не имеет ни какого значения в новом положении настоящего состояния этих двух частей.

Немного я что-то подумал о национальном настрое некой части людей в некой части земного шара. Всех бы их я сослал на Маврикий в пятизвёздочный отель с насильственным сроком проживания, на 3-5 лет у берега океана с обязательным общением с местным населением.
Отправлял бы по частям, чтоб количественное преимущество сосланных, случайно не превысило бы значительно местное население.

Вот мы все кричим о том, что проживаем в стране, в которой очень низкий уровень заработной платы. Я бы всем, кто занимается бизнесом, посоветовал бы познакомиться с умными мыслями Кови, относительно долгосрочной перспективы.

Да далеко ходить не надо. Я уже писал о том, что бизнес, участником которого я являюсь, ужасен по своей организации. Весь построен на приме - ошибка-наказание.
А что это такое по сути? Что дала нам цивилизация? Теперь нет галер и плетей, которыми можно бить рабов, если те не достаточно усердно гребут вёслами. Теперь же, если вы не достаточно гребёте внутри сложившейся системы - галеры, вас наказывают рублём - плетью.
Смысл всё тот же, просто форма иная - мы эту форму называем - цивилизация и гуманизм.

Все наши проблемы от того, что наши мамы и папы были лишены напрочь тех идей, которые и не могли витать в советском пространстве, так как считались антисоветскими, а антисоветские могли легко стать явным перекосом в своём роде, так как не имели возможность появиться равновесным путём созревания, а были рождены настроениями отрицания и ненависти к настоящей ситуации.

К сожалению, даже лучшие из них и самые одарённые от природы, не имели достаточной внутренней свободы, что бы стать великими, ведь то, каким станет человек, зависит от потребностей общества и его запроса. Однако, имеется и неосознанный запрос. И это позволяет появиться людям, которые выглядят на фоне остальных, как белые вороны.

Все мы являемся свидетелями того, как реальная составляющая человека строит свой мир сегодня.
И все мы одновременно с тем являемся современниками и уже даже потомками самых передовых знаний в области науки и психологии, относительно человека.
И я вижу, как трудно, и порой, даже невозможно для понимания людей то, как устроена их собственная система восприятия.
К сожалению, после определённого возраста, если на то нет особых причин, заложенной самой природой в конкретного человека для реализации её планов, человек не способен воспринять ничего из того, что выходит за рамки его традиционной системы восприятия, сложившейся под действием окружающей его общественной системы.
Человеку необходимо сформировать невероятное внутреннее желание и устремление к этой возможности, позволяющей ему расширить круг своего восприятия, а то и вообще найти способ ощущать вещи вне его.
Почему концлагерь привёл Виктора Франкла к определению его свободы в том, что она в возможности выбора между внешним источником раздражителя и возможностью выбора реакции на неё самим человеком?
К сожалению, мы устроены таким образом, что нас необходимо довести до отчаяния, что бы мы в неустанном поиске ответов, нашли тот самый, единственно верный, относящийся к системе истинных положений. Природа в этом смысле - единственная сила, выступающая в роли воспитателя и диктатора условий, направляющего развитие своего ученика и подгоняющая его, в постоянном сопротивлении последнего.
Жизнь, как это ни грустно, но в целом, это очередь к печи, в которой будет сожжено Ваше тело в итоге, только растянутое во времени, и в количестве разнообразия попутных ощущений, что бы вы по дороге успели бы как следует завраться, прячась от истинных ответов. Так завраться, что бы очевидность собственной лжи явно бросалась бы вам в собственные глаза и вы её-таки признали через своё "фу".
Но ведь жизнь не обязательно превращать в концлагерь.
Наука столкнулась с понятиями, которые перешли из разряда физиологических в разряд духовных, но от этого не потеряли своей значимости.
И нам напоминают про историю с микробами, которых мы не могли увидеть, следовательно, они для нас не существовали, напоминают про спор, возникший в ходе выяснения вращения солнца и земли.
Как сильно меняется парадигма человеческой мысли под вступлением в силу новых знаний о реальности? Стивен Кови пишет о том же, о чём я постоянно пишу, восхищаясь человеческими возможностями. Мы фактически создаём нашу реальность, которая начинает существовать под влиянием этой парадигмы. Что конечно же не значит, что это парадигма коснулась системы истинных ответов и положения.
Тут интересную мысль слышал по радио о том, что наша политическая модель и общественная, как я понял, модель, будет развиваться эволюционным образом.
Российское общество должно развиваться не революционным, а эволюционным путем, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин в субботу в Санкт-Петербурге, когда посещал музей становления демократии в современной России имени Собчака, сообщило РИА Новости.
Не знаю, что под этим подразумевалось, но вообще-то всё развитие человека и есть эволюция. Может подразумевалось то, что всякая попытка революционных настроений будет подавлена, может то, что мы будем развиваться не быстрее, чем подгоняет человека сама природа, хоть миру и известно, как именно можно подгонять самих себя. Может просто, что ломать не строить. Кто ж его разберёт, что оно имелось ввиду.
Хитрость истины в том, что не осознавая её, человек находится под её непосредственным управлением без его на то ведома, считая, что он сам управляет всем.
Не осознавая системы управления, которая находится вне системы управления самого человека, призывать граждан к чему-то бессмысленно, как призывать красный светофор побыстрее погаснуть, переключившись на зелёный.
Вот по этой причине этот мир должен управляться не политиками, а учёными. Это справедливо. И даже не учёными, а внедрением в жизнь новейших научных концепций о познании реальности.
Мы видим картину иную. Власть не получают, её берут. Ни кто не делится властью.
Почему? Она - логика стремления эгоистических сил и намерений личности. Она и есть - отражение наивысшего эгоистического восприятия реальности. А мы чего хотим-то собственно? Не меняя парадигм, сменить ход событий нашей реальности?
Вы всё-таки почитайте Стивена Кови. Мне интересно, что Вы скажете после прочтения?
Сыпьте всё что думаете. От слов - да он мудак и жидомассон, до хоть чего-нибудь новенького.
И знаете, чем пахнет национализм?
В детстве, когда я входил в чью-нибудь квартиру с хрущевской планировкой, внутри этой квартиры всегда стояли однообразные стенки и весели однообразные люстры и была однообразная планировка и на полках этих стенок стояли однообразные хрустальные сервизы и тарелочки для однообразного салата оливье с однообразно втыкающейся в неё мордой в однообразно проходящие новогодние праздники. Ну, надеюсь, Новый Год не очень популярный и народный праздник, и я мало кого задел за живое. Так вот, я отвлёкся.
В этих квартирах, всегда немного душных, стоял такой лёгкий запах пота его хозяев, такой некоторой замшелости, застарелости и затёртости что ли. Возможно от того, что на батареях под подоконниками сушили носки или стельки на газетке. Может от того, что стиральные порошки, смягчители, различные ароматизаторы и кондиционеры ещё не существовали в нашей действительности, как микробы в восприятии человека.
Мои ассоциации, с забитыми всяческим хламом советскими квартирками, коих полно и сегодня. Разница лишь в том, что теперь они стали ещё меньше, и в них вынуждено проживать и ютиться совместно уже не одно поколение людей, появившихся за это время.
Кто спрашивал, откуда так много молодых людей на центральной площади? Это наследие всего временного, которое в нашем обществе носит неизменный характер постоянного, медленно перетекающего даже в вечное.
И прогноз эволюционного развития общества в понимании сегодняшнего научного определения реальности, выглядит для меня пугающим прогнозом, так как по ходу дела не имеет ни малейшей связи с пониманием общечеловеческих достижений в этой самой области научного понимания реальности.

В наше понимание "мы" входит понятие узкой направленности, тогда как "мы" это уже даже не отдельно взятое государство. Запаздывание этой осознанности и есть те проблемы, с которыми и встречаются эти "мы", ощущая происходящее отстранённо, будто бы это происходит вне нас не нами, а кем-то другим.
Это рождает ложное представление "понаехали", когда мы сами же и создаём все условия для этого, но считаем, что это не мы, так как внутри самого общества нарушены связи.
Связи внутри общества, это как связи нейронных цепей внутри отдельного сознания.
Нарушение этих связей ведёт к совершенно определённому определению в отношении отдельной личности и отдельно взятой любой иной системы. Обычно, мы это называем деградацией.
И при этом наблюдаем её очевидную неспособность осознать это. Это означает, что сумасшедший не прикидывается сумасшедшим, он и есть сумасшедший.

Простое осознание взаимозависимого положения вещей отдельной личностью и всем обществом, способно изменить сложившуюся ситуацию.
Примерьте на это лекарство ваш национализм и вы поймёте, как ненавидите научное мировоззрение утверждающее это положение.
В итоге, я вынужден признать - мы до сих пор живём в мире ведьм и колдунов.

Знаете, с чем я сталкиваюсь всю свою жизнь?
С простым фактом отрицания моего естественного права мыслить и думать так, как я думаю и как я воспринимаю этот мир.
Ясное понимание того, что мой образ мысли и восприятия является частью общей картины реальности, и не является сам по себе целостной картиной мира, совпадает с научным мировоззрением о том, что общее состояние мира является само по себе не целостным. Следовательно, находясь внутри этого положения, диктующее нашу объективную реальность, отдельное сознание не в состоянии ничего изменить само по себе.
Это положение диктует одну единственную возможность и определяет одну единственную цель, заключающуюся в том, что бы подготовить саму возможность формирования целостного и взаимосвязанного общества, где до каждого отдельного сознания будет доведена информация о существующем научном определении целостности и взаимозависимом существовании реальности.
Невозможно достичь ни одной цели в обществе, где граждане этого общества не ощущают общих целей и не обнаруживают взаимозависимости, определяющей их естественное поведение и ответственное понимание данного положения.
Всё, чему мы научились, это создавать временные союзы связи между нами, основанные на эгоистическом стремлении человека, внутри которого естественным образом всегда существуют победители и проигравшие, независимо от поставленных целей и задач, так как основой данного союза и причиной объединения, является неизменно система, не позволяющая работать законам равновесия, а лишь только тем законам, которые определяет конкуренция.
Совершенно не важно, в какую именно форму мы облачили наш эгоизм. Он неизменно остаётся всё тем же эгоизмом, коммунизмом, капитализмом, национализмом и прочими измами.
Формирование целостной психики отдельного индивида и общества в целом происходит только в системе осознания, что всё, что находится внутри общества, является взаимодополняющими элементами целостности.
Чему мы удивляемся? Тому, что нас не понимает армия чиновников? Нас не понимают окружающие? Тому, что наши проблемы не воспринимаются, как собственные?
Что нас не понимает собственная жена, тёща, муж, родители, этот мир в конце концов, наши собственные дети?
В этом смысле сказать, что мы не приложим усилий к осознанию наших общечеловеческих проблем, а будем развиваться эволюционно, всё равно, что сказать, нам необходимо пройти сквозь мучения, подобные мучениям концлагеря, что бы внешние обстоятельства, независимые от наших желаний, всё таки привели нас к этому осознанию естественным путём.
Виктор Франкл прошел сквозь ад, в результате которого он для себя открыл удивительную возможность человека находить свободу и пространство, между внешним раздражителем и выбором собственной реакции на этот раздражитель.
Это открытие способно создать совершенно иную парадигму мировоззрения для всего человечества, которое внутри этой свободы ясно осознаёт, что именно является корневой причиной всего, что мы получаем, как результат нашей общечеловеческой деятельности.
Человек, находясь в отрыве от понимания этого корня, не осознав этой свободы, не видит причинно следственной связи между внешним раздражителем и природой его безусловной реакции, что делает его зависимым биологическим существом, как и всех остальных животных. И разница между человеком и животным лишь в фактическом наличии подобной потенциальной возможности у первого, которая до момента осознания самим человеком-животным, находится внутри него в неосознанном состоянии - человек.
Эволюция касается всех форм развития, как биологических, так и потенциально существующих, но не являющихся частью человеческого сознания сегодня, что совершенно не означает того, что их не существует. Человек не может находиться в будущем, находясь в настоящем, но он может, зная принципы и законы природы, находясь в настоящем, осознанно продвигаться к будущему, ясно осознавая, куда именно направляет его эволюция.
В противном случае мы будем иметь то, что имели всегда в нашей истории развития, вкладывая своё эгоистическое понимание развития, и приписывая это понимание самой реальности, ощущая в страданиях ту степень заблуждения, которая указывает нам во всё большем проявлении своих сил, всё большее отклонение от объективно реального курса истины, продвигаемой самой природой.
Проще говоря, человек всё больше теряет связь с природой, что означает, всё дальше уходит от объективной реальности, теряя при этом всё больше ощущение смысла жизни, что проявляется в обществе с большей и большей силой на всех уровнях общечеловеческих достижений и что воспринимается нами, как общечеловеческий кризис всего вообще.
Я абсолютно согласен с выводом Юнга о том, что человек в действительности не ищет смысла жизни, а бежит от него всё дальше и дальше.
И происходит это с ним от нежелания знаться с истиной и её целями возложенными на нас.

Видео версия

Точнее, пока слушаю в аудио варианте. Читать нет времени, да и на слух я воспринимаю как-то проще.
Вот, например, близится развал евро союза.
Знаете, мне кажется, мы много чего знаем в том смысле, что это, как информативная часть, существует, но как часть действия реализации в обществе, нет. Всё это не поставлено на поток осознанности и надобности.
Отдельную личность можно легко сравнить с системой и наоборот. И если отдельный человек в обществе под давлением разных обстоятельств (сил) пришел к осознанию того, что без понимания собственной системы он не делает ни одного верного шага, то общество в целом нет.
Как это верно на самом деле сказано - разница между животным и человеком в том, что последний способен осознавать собственный процесс мышления и способен сам решать, как ему реагировать на собственное восприятие.
Ну Вы только вдумайтесь. Вы способны сами сделать выбор, как Вам реагировать, когда например на Вас кто-то орёт из опущенного стекла дорогого автомобиля, когда вы едете на маленьком и дешевом. А животное не может.
Вас оскорбили и вы обиделись, а можете принять независимое решение и не обидеться.
Возможность выбора между реакцией и внешним раздражителем. У животных она безусловная. У человека безусловная, но в рамках общепринятого поведения.
Человек с одной стороны - животное общественное, а с другой-то мы кто, если исходить из свободы выбора реакции? Интересно?
Стивен Кови мягко намекает нам всем на то, что мы от животных не далеко на самом-то деле ушли.
Ну, хорошо. Допустим, до Вас чисто теоретически дошло, что Вы способны сами контролировать и принимать решения относительно своих реакций на внешний раздражитель. Естественный вопрос - а накой мне это? Что мне с этим делать? Меня какой-то хрен будет оскорблять, я буду молча его слушать и молчать?
Близко, не правда ли к вопросу о том, что говорили про "подставь другую щёку". Немного в ином свете теперь эта мысль?
Массовая психология родственна психологии индивидуальности и управляема всё теми же общими законами.
На самом деле у меня просто складывается ощущение, что людям, научно подошедшим к вопросу о том, кто такой человек, стало гораздо больше ясно в этом вопросе, чем обычному обывателю, которого подобные вопросы не очень-то и интересуют. Первые, понимая некоторые неосознанные процессы, стали чётко понимать, что существует некая готовность или не готовность к восприятию определённой глубины информации у последних. В итоге лучшие и самые предприимчивые, пытаясь адаптировать эти знания под обывателя, пытаются донести хоть в каком-то примитивном виде всё это до него.
Не поверите или поверите, но всё, так или иначе, что со всеми нами происходит, отражает один единственный процесс - процесс постепенного раскрытия и осознания объективной реальности, скрывающийся под всевозможными внешними формами.
Да и надо ли, прежде чем подойдёт время, рассказывать малолетнему ребёнку о том, к чему у него пока нет собственного интереса? Или стоит просто подождать того времени, когда эти вопросы его заинтересуют и он начнёт искать сам на них ответ?
Помните Пьера Безухова? Его душу невозможно запереть или убить.
Что такое душа? Я бы даже сказал - где она? Определение вполне научное - в свободе выбора реакции на внешний раздражитель.
А теперь просто перемерьте на себя - как часто Вы задумывались о том, как именно Вам реагировать в тот момент, когда уже что-то случилось?
Ошо описывает это, как остановка. Это очень интересная медитация.
Описать душу невозможно, так как она не материальное явление. Естественно, со всеми нашими коммуникативными внутренними проблемами и проблемами внутренних систем при обмене информации, общей отсталости, феноменом сознания, отражающим реальность по обратным принципам, как якобы единственной системой восприятия, это становится вообще делом невозможным.
Имея возможность выбрать, как реагировать - кто тогда я?
Оглянитесь вокруг - все реакции предопределены Вами и относительно Вас. Это плохо, это хорошо. Это меня обидели, а это я кого-то обидел. Тут надо посмеяться, а тут надо плакать, ведь это похороны.
Душа, это то, что позволяет сознанию человека абстрагироваться от его реакций на внешний раздражитель и быть абсолютно в этом свободным и независимым.
Но что в этот момент происходит с нашим миром? Это перечёркивает в нём всё, все ценности. Они все искусственные и условные. А что настоящее? Как выглядит это настоящее?
Ответы на самом деле все есть и ждут только Вашего желания их узнать. Как земля, которая так и крутилась вокруг солнца, ожидая, когда человек это откроет для себя. А дальше глубже и тоньше. И так до тех пор, пока человек вдруг не откроет секрет, который позволяет знать любому, что реальность творится его собственным осознанием любой реальности, которая всегда лежит в выборе его реакции на внешний раздражитель.
Хочешь быть счастливым - будь им. Формула очень проста. Хочешь познать бесконечность? Хочешь ощущать себя вечным? Хочешь сделать шаг по ту сторону твоей реальности?
Так как на самом деле глубока кроличья нора?
А пока, реакция большинства много проще - зевота. Скучно всё это и слишком уж непонятно.

Видел версия

Надеюсь, это сравнение довольно точное и отражает суть вещей.
В недрах нашей земли под огромным естественным давлением сформировалась структура, которую человек называет алмазами. После огранки, максимально выявляющей его естественный блеск, это уже бриллианты.
Как заметили, потенциально блеск есть, но выявлен он в ходе огранки.

Каждый человек на этой земле потенциальный бриллиант. Но огранку сам себе он сделать не может. Необходимо, что бы на это обратили внимание окружающие.
Для примера - стоит напомнить всем, что Рахманинов по молодости был раздолбай, но попав в школу Зверева, стал тем, кем мы его помним.

Самое интересное и то, что система оценки бриллиантов носит чисто субъективный характер.
И мне думается, что на планете, на которой бы были бриллианты, как гальки на берегу наших морей, они не имели бы такую же стоимость, как у нас на земле, а воспринимались бы проще.
Вы например можете представить себе алмаз величиной с планету? Такое имеется в недрах нашей вселенной.

С этой точки зрения, для человека ценно только то, в чём он видит прямую выгоду для себя.
Теперь подставьте под это конкурентную систему.
Что получим?
Точно - зачем мне замечать талантливого человека, если тем самым я его делаю прямым конкурентом себе самому?
Ну, мы скажем, что мы гораздо благоразумнее и понимаем, как важно воспитание талантливых людей.
А теперь внимание.
Система, которая отвечает за определение жизни вокруг меня, моё сознание, устроено так, что оно всё познаёт в сравнении, то есть делит всё относительно меня самого на плохое и хорошее, на полезное мне и вредное. Как понимаете, эта система носит сама по себе ярко эгоистическую направленность.
Очень важно понимать, что вы не плохой и не хороший человек. Это просто система, которая никогда Вам не позволит использовать её иначе, чем она сама по себе устроена.

Вот где начинаются все прелести нашей жизни и тотальная ложь.

Для нас очень важен, принципиально важен фактор физиологического восприятия. На нём основано всё понимание мира и его реалий. Все наши ценности.

Сегодня уже совершенно очевидно и ясно, что реальность нами воспринималась, как промежуточный этап нашего собственного же развития, которое коснулось и пришло к понятиям психическим. Мы выявили естественные законы в природе этих вещей, которые говорят нам о том, что мир находится во взаимосвязи на глубочайшем уровне и управляем ими тотально.

Всё, что мы узнали на самом деле - это то, что мы получили в результате сравнения человеческого сознания с принципами, которым безраздельно подчинено всё вокруг и сознание в том числе. Мы выяснили, что это противопоставленные друг другу системы, которые работают по абсолютно противоположным принципам, но в одно и то же время находятся в состоянии, которое называется - человек.

Иными словами, внутри человека две системы восприятия, которые работают на столько по разному, что фактически, они стремятся к бесконечному отдалению друг от друга.

И у человека всегда есть возможность выбора, в какую сторону ему пойти. Вслед за сознанием или вслед за системой, противоположной его собственному сознанию.

По сути, человеческий выбор предопределён, но находится в состоянии, в котором предоставляет самому человеку шанс выбора.

Есть некий абсолют, истина, на которую человек ни как не способен влиять в понимании системы эгоизма, но он может быть сам этой системе подобен, следовательно, может связать себя с ней, благодаря тем выявленным в ней свойствам, которые начнёт использовать осознанно, как принцип построения своего мира.

Нас просто терпеливо ждут. Это можно сравнить с заботой, которую оказывает нам мать или отец, меняя нам памперс.

Как думаете, осознав принцип построения системы, находящейся и относящейся к категориям истины, важно ли научиться управлять категориями относительного порядка и относиться к ним, как к самому важному, что есть?

Я работаю в крупной компании. Не важно, на какой позиции. Важно другое. Я наблюдаю некую систему организации изнутри. Самые первые впечатления меня просто шокировали. Такой ужасной внутренней организации я не ожидал.
Существует некий подход, совершаемый управляющей структурой, основанный естественно на приоритетных интересах владельцев самой компании. Из данного управления, совершенно и очевидно то, что компанию совершенно не волнует качество обслуживания клиентов, а только лишь соблюдение элементарных и примитивных стандартов, что нет ни целей, ни задач, кроме одной - максимальное получение прибыли, основанной на безусловной потребности клиентов компании. Для уточнения - компания работает в сфере питания. Таким образом мы получили естественный результат, в котором в примитивной форме реализован некий запрос общества в потреблении продуктов питания. Единственное, на чём спекулирует компания, это искусственно созданная мода на данный вид продукции, якобы отражающая потребности самого общества.
Я ничего не имею против этого. Однако, я чётко вижу следующее. Идёт некий вяло текущий процесс, отражающий действительное положение вещей, где со стороны владельца, бизнес организован из расчёта минимальных затрат при получении максимальной прибыли, которая естественно уходит на зарубежные банковские счета, с другой стороны, униженное общество, довольствующееся тем, что получает.
Я мог бы довольно детально расписать в подробностях эту структуру, но остановлюсь на главных выводах. Бизнес является одним из управляющих элементов, который влияет и формирует уровень запроса населения. В итоге, я могу с прискорбием сказать, что этот бизнес совершенно не заинтересован в воспитании роста и качества запросов собственного населения, так как внутренняя структура, рождаемая взаимодействием потребителя и производителя, отражает лишь крайне эгоистическое поведение обоих. Стоит лишь обратить внимание тех, у кого немного больше мозгов, и кто способен понять простую вещь - потребитель и производитель, это взаимозависимые вещи. И если производитель, как управляющий элемент не заинтересован в воспитании потребностей своего потребителя, то он таким образом или не хочет или не понимает, что эта система обратным образом влияет и на развитие его собственного бизнеса. В итоге у всех складывается впечатление, что подобные системы крайне неустойчивы и имеют временный характер существования.
Последний фактор естественным образом влияет и на потенциальных инвесторов, которые естественным образом не желают вкладывать деньги в проекты, не имеющие, не зависимо от их размера и амбициозности, ничего общего со стабильностью. В глобальных масштабах, ощущение нестабильности в стране характеризуется отношением людей друг к другу, которые в свою очередь создают и общественные структуры, в корень которых заложен, как основа всего, их принцип отношений.
Единственное, что способно изменить данное положение, это возникший запрос внутри самого общества, которое осознаёт суть своей внутренней проблемы. В противном случае этот запрос будет продиктован силами, находящимися вне человека, то есть вне его осознания, и будет проявлен в виде силы, заставляющей человека принять его вынужденным способом.
Для ясности - человек совершает такие действия под влиянием давления безвыходности, какие ему даже в страшном сне не придут. Если кто хочет наглядно это вспомнить, то стоит пересмотреть пару фильмов на эту тему - "127 часов" или "Заживо погребённый". Был ещё какой-то фильм про катастрофу пассажирского самолёта в горах, основанный на реальных событиях, где людям пришлось есть умерших, что бы выжить.
Совершенно не желая худшего, я просто излагаю законы, которые ни кому ещё в истории человечества изменить не удалось, потому что они не были созданы самим человеком, а силами природы, внутри которых и сам человек.
Просто есть вещи, которые не зависят от того, хотим мы этого или нет. Они просто есть, как данность. Не стоит игнорировать данность. Вот собственно о чём я.

Вы хотели бы заглянуть настоящему страху в глаза? Страх вовсе не там, где из за угла, вдруг, неожиданно появилась чья-то страшенная морда и ещё неожиданнее вас мило спросила - не найдётся ли закурить? Страх, это не то, от чего у вас ёкает сердце и сползает медленно в носки или пятки. Страх, истинный страх у вас всегда вне зоны контроля, вне зоны зрения и размышления. Он давно нависает над Вами так сильно и так мощно, что ни кто не осмеливается хоть на мгновение взглянуть в его бездонные глаза, наполненные бесконечностью. Ни кто его не видит, не думает о нём, не размышляет, не ощущает даже.
В него ни кто не верит.
А он верит ли в нас?
Кто такой страх?
Только он приводит к движению жизнь и пытается заставить ум человека наполнить это движение смыслом. Страх, это тот, кто посылает нам в лёгком эфире, сомнения высшего порядка о том, что всё не имеет ни какого смысла, заставляя вновь и вновь обратить внимание на него, именно на сам страх, ощутить его истинные причины и причины, по которым он так не осязаем для ума человека.
Тирания, диктатура?
Самый страшный диктатор и диктатура подчинены самому страху и управляемы страхом.
Человеку и в голову не приходит, что страх - его лучший дар. Отвернувшись от страха, человек заменяет его страшилкой, а сам страх продолжает управлять самим человеком.
Страх, это всё то, что дарует жизнь и отнимает жизнь. У человека же страх, это просто слово, в которое он вкладывает своё понимание.
Так есть ли у страха настоящее лицо, истинное?
Лик страха - закон. Но не слово, опять же таки, в которое ум вкладывает себя самого, а изобретённое не человеком правило. Закон, вне ума человека. Вне ума, так же не означает безумия.
Я дам подсказку.
Допустим, вы боитесь темноты.
Представьте, что Вы оказались в темноте. И вот, Вы подружились с темнотой, вы стали частью темноты, самой темнотой.
Красавица и чудовище?
Его жизнь зависит от Вашего поцелуя и любви. Если Вам удастся поцеловать и любить чудовище, Вы обнаружите в нём прекрасного принца.
Всё, что есть порочного в этом мире, произошло то того, что все друг друга видят чудовищами. И ни кто не понимает, как можно полюбить это чудовище?

Станьте самой темнотой и Вы узнаете её красоту и силу. Станьте чудовищем, которого Вы боитесь и Вы узнаете в нём принца.

Мир спасёт красота, говорите? Да, но как она спасёт мир, если все мы её видим, как первобытный и древнейший страх внутри самого человека?
Сначала, она будет беспощадно нашими руками нас уничтожать, разделять, заставлять страдать и ненавидеть.
Эту силу возможно контролировать только осознав её. Её можно направлять куда угодно, только осознав её.
Когда нибудь слышали о том, что мыслимое существует, потому что мыслиться?

Находясь внутри единственного и абсолютного состояния, человек по отношению к нему меняется, что заставляет его думать, что меняется не сам человек, а мир вокруг него.

Это равносильно открытию, что не солнце крутится вокруг земли, а земля вокруг солнца.
Единственное отличие в том, что у этого открытия иная, не физическая, а психическая составляющая.
Да, их невозможно потрогать. Да, их невозможно посмотреть в микроскоп или препарировать.
Однако, эти законы имеют и проявление в нашем мире, которые можно проверить, оспорить, попытаться обмануть или обойти.
Когда-то мы смеялись над теми, кто открыл для мира мир микроорганизмов - микробов. Их не видно. Учёные открыли для человека мир психических явлений.
Сегодня, каждому придётся или стать учёным, проверив эти открытия на себе, или продолжать оставаться невеждой только потому, что эти открытия не являются обычными физическими явлениями.
Но зная, с какой сложностью в этот мир пробивались и физические открытия для всех людей, можно представить себе, с какой сложностью пробиваются открытия, не поддающиеся материалистическому подходу измерения.
Революция, призванная своим открытием изменить не часть умов, которые впишут, как аксиому, это понятие для остальных, а призванная изменить каждое отдельное сознание в корне. Изменить тип восприятия каждого человека на этой планете.
Лучшие умы и знатоки своих областей, только констатируют факты того, что происходит с миром в тех областях, в которых они познали всё до тонкостей. И все в один голос говорят - мы не знаем ответа на вопрос о том, что именно надо делать и менять в этом мире.
Ни кто не знает, как сделать ситуацию управляемой.

А как сделать мир управляемым, даже не осознав того, что именно им управляет и как?
Это невозможно. Это бессмысленно. И, как все уже довольно ясно ощущают, довольно болезненно и смертельно даже опасно. Как изменить этот чёртов мир, если мы всегда на самом деле хотим как лучше, а получаем, как всегда, всё сложнее и сложнее?
Мы неизбежно касаемся системы человеческого восприятия. Мы неизбежно возвращаемся к состоянию, когда истина колом втыкается в наш слабенький мозжечок.

Что делает человек, который потерял смысл, веру, надежду и не видит ни какого выхода в жизни?
А вы способны заглянуть бесконечности в глаза не отворачиваясь? Способны стать частью того, чего понять не в состоянии? Стать самому не понимаемым для себя самого? Отделить то, что исправить Вы не в силах от того, в чём Вы абсолютно свободны, бесконечно свободны?
Вы думаете, я говорю о суициде? Может о смерти?
Нет.
Я говорю об осознании, позволяющем видеть за пределами разума. Ведь Вам удалось не используя ум, стать самому тем, частью чего Вы стали.
Думаете волшебство?
Каждый ребёнок способен к такому.
Или Вас учили говорить на том языке, на котором Вы говорите?
Как же Вас можно было научить говорить, если учить надо было объясняя что-то?
Вы научились говорить сами собой, просто слушая окружающий Вас язык и приняли его, как свой, как свою часть. Это потом уже нюансы пошли.
Точно такой же принцип использует мудрец, желающий понять что-то, что за пределами его понимания - он принимает окружающую его информацию и воспринимает её, как часть себя самого.
Теперь Вы знаете, кто Вы.
Вы ненавидите всех вокруг себя и любите только себя. И если бы это было не так, то Вам бы не удалось сказать - это хорошо, а это плохо.
Но Вы говорите, говорите, говорите так.
Да, да, да.
И Вы так привыкли к этому, что не обращаете на это ни какого внимания. Это для Вас норма, как дышать, ходить, есть, спать.

Цена сознания велика - возможность отделяя что-то от чего-то, сравнивать между собой.
Но цена его действия - осознания, позволяющее отделить сам разум от состояния, которое не поддаётся слову и описанию, которую человек воспевал во всей своей истории развития, называя в разные времена, разными высшими именами - дар, позволяющий превратиться этой планете из плоской в круглую, позволяющей и самому человеку вдруг осознать себя нечто иным, чем он до этого казался сам себе, а следовательно, вслед за этим осознанием, как чудо, вдруг, само собой, изменится всё вокруг этого осознания.
Мы не вполне оцениваем нашу возможность, меняя наше собственное восприятие, менять в том числе и физический уровень восприятия.
Этот физический мир абсолютно связан и зависим от этого процесса. Этот мир виден нам, как проекция и суть нашего собственного восприятия.
Разум, как бы трансформатор, который использует нематериальное, для попытки отразить и вместить в себе, и следовательно, в своё материальное представление, нечто, что на самом деле ему противоположно по принципу построения глобальных систем.
Разум, для построения собственной системы, пытается использовать законы, которые лежат в его собственном механизме, основанном на отрицании. И чем больше он старается, тем больше следовательно отрицает саму объективную реальность, внутри которой находится сам.
Разум, это принцип восприятия, и этот принцип и есть тот варвар, который ни как не может осознать, что он и есть варвар.
Человек существо, внутренне расколотое на две противопоставленные друг другу половины - сознание и бессознательное.
Мы построили реальность на принципах восприятия сознания в то время, когда этот мир безраздельно и тотально управляем принципами бессознательного, которое никогда не интересуется тем, что делает само по себе сознание, а движет этим миром по своим неизменным и не нарушаемым, вечным и бесконечным законам.
От человека требуется не много:
1. Познать себя, то есть, познать законы и принципы собственного сознания, вне зависимости от типов мышления.
2. Изучать окружающий мир, выявив в нём то, что он стоит на законах, прямо противоположных принципам восприятия самого человеческого сознания.
3. Использовать само сознание для сравнительного анализа данного сочетания, в котором человеческий разум оказывается противопоставленным по отношению к самим законам природы, внутри которых он и возник.
4. Осознать цель и смысл данного противопоставления, узнав истинное намерение и движение развития, как общей системы, так и самого сознания внутри этой системы, как её неотъемлемой части.
В этот момент человек видит себя с точки зрения объективности, то есть он видит себя сразу в двух состояниях.
Одно - то, что мы называем наш мир, мир восприятия, сегодняшний человек.
Другое - чем на самом деле оказывается глобальный мир, для чего именно существует разум и почему он носит печать времени. И самое главное - что такое Творение, и почему оно себя не осознаёт. А раз оно себя не осознаёт, следовательно, не может быть подобным Творцу и не имеет доступа к управлению объективной реальности.
Вот почему Бог нем к молитвам человека и допускает все ужасы, которые происходили, происходят и ещё произойдут.
Очень многое откроется человеку, в котором возникло непреодолимое желание узнать истину и не побояться.
Быть чем-то и бояться чего-то - эти состояния находятся в разных мирах реальности, в разных системах существования, говорят на не родственных языках и оперируют не родственными категориями. Между ними пропасть непонимания. Они равноудалены друг от друга на расстояние бесконечности. Это даже представить невозможно.
Вот почему люди не в состоянии, используя систему восприятия, ей что-то постичь.
Это невозможно, как невозможно взлететь с помощью гирь и вешать на ноги больше гирь, пытаясь взлететь. Разум только даёт возможность понять человеку то, кто он сегодня и что построил за всё время своего существования. Что за мир он на самом деле построил и почему этому миру к лицу название Ад? Почему существуют круги Ада? Почему мы избавившись от предрассудков средневековья, впали вообще в маразм наших предрассудков, считая себя при этом развитой цивилизацией и этого даже не замечаем? Почему нам живётся всё труднее и труднее, когда мы хотим всё лучше и лучше? Мы умнеем или глупеем? Мы идём вверх или идём вниз?
Кто вообще в состоянии ответить на вопрос, где верх, а где низ, если всё относительно восприятия? Это кому я должен сегодня верить?
Невозможно определить направление развития, если всё относительно.
Это означает, что человеку неизбежно придётся посмотреть истине в глаза, потому что без неё он абсолютно бестолковое существо.
Человеку придётся довериться бессознательному, как дети доверяются матери, что бы выжить.
А мы ведь можем сделать осознанный выбор, впервые за всю историю нашего существования. Очень заманчивое предложение от самого Создателя.
Удаётся ли человеку игнорировать законы, создавшие его самого или не удаётся?
А удалось ли ему построить Рай на земле? Благодать для всех и каждого?
Думаете о светлом будущем? Все о нём всегда думали. И чем больше думали....

Это самый удивительный парадокс - узнать варвару, что он варвар, что делает его уже автоматически не варваром. Так кто делает варвара не варваром?
На некоторые законы невозможно посмотреть в бинокль или в микроскоп. Они просто существуют, хоть и невидимы. В них не надо верить, их надо проверить на себе.
Осознание, это и есть опыт проверки работы этих законов на своём собственном сознании.
И нет другого способа. Передача обычным, привычным для сознания способом невозможна. Бесполезно объяснять или внушать. Невозможно заставить силой или высосанным из пальца законом. Всё, что возможно, открыть доступ к этой информации для всех и каждого. Показать "эго" человека выгоду этих знаний в его сегодняшнем состоянии существования. Возможность влиять на развитие физического мира, отталкиваясь от знания исходных законов, уже не относительных, а константных. Показать, как знание принципов действия этих законов, различные сознания и культуры вдруг приводят к одинаковой оценке восприятия.
Кто же делает и создаёт всё одной мыслью, убивает или дарует жизнь? Кто всё разделяет, а кто всё видит, как единое и неразделимое целое?

Ответ очень прост - человеческое сознание видит реальность разбитой на его сегодняшнее восприятие реальности, тогда, когда тот, кто управляет истинной реальностью, видит её, как единое целое.
В итоге, возвращаясь к страху - всякое движение разума, пытающееся осознать целостность явлений и их взаимосвязь, воспринимается человеком, как тотальный страх. Вот почему человека по жизни гонит страх смерти. Человек, будучи не в состоянии осознать целостности бытия, разбитого в его представлении на жизнь и смерть, не видит в последнем ни чего для себя самого и своего, кастрированного эгоизмом, понятия целостности.
Наши проблемы в этом мире, это отражение того, как объективно реальное, истинное положение дел, сталкивается с нашим собственным пониманием происходящего. И если бы человек не сопротивлялся тотальной ситуации, внутри которой он сам - объект целенаправленного развития, то это несопротивление, понимание, одобрение, он бы ощущал, как внутреннее состояние счастья, что как следствие, сделало бы и его сегодняшнюю реальность развития счастливой автоматически.
Дурацкое слово - автоматически. Однажды мы заменим его осознанием управляющего элемента, витающего в бесконечности, лишенного понятия пространства и времени.
Очень сложно угадать Его образ. Невозможно при помощи разума. Но возможно, как ребёнок, просто доверившись Ему однажды, мы обнаружим, что мы такие же, как и Он.
Пронаблюдайте за своими детьми. Всё так просто.

Видео версия

А знаете, что может произойти на самом деле?

Показательное выступление неких сил перед человеческой конструкцией, которая явно покажет всем нам, что мы не способны повлиять хоть сколько на её движение развития.
И эта демонстрация может выглядеть для нас так, что мы в мгновение ока в сравнении с постепенным предыдущим развитием капитализмов, фашизмов, диктатур, религий и прочих систем, окажемся чуть ли не на первобытном уровне развития.

Интересно, с человеком всегда происходит не то, что он хочет, а то, что он хотел бы для себя искренне, и связано это с ним самим и его неосознанными желаниями. Неужели же человек так уж себя не любит, что готов уничтожить практически самого себя, что бы найти силы для отказа от той стороны в самом себе, что стремиться к разрушению?

Это ведь парадокс на самом деле, который кажется всем неразрешимой задачей и не имеет варианта решения, потому что сегодняшнему человеку кажется невозможным разделить внутри самого себя то противоречие, которое рождено внутри него самого и является целостной и неделимой сутью его самого.
Вообще, если нас сравнить с неким состоянием, я бы назвал это состояние одержимостью, заключающуюся в том, что мы как бы пытаясь существовать, постоянно при этом пытаемся себя уничтожить.

Я бы назвал это самой великой болезнью человечества - разум. Разум, призванный понять, стал сам причиной, перевернувшей всё с ног на голову.
Это излечимо. Рецепт есть. Нет пока ещё самого желания лечиться у больного. Его пока всё устраивает. И не удивительно, ведь Варвар ещё не понимает, что он Варвар. И ему это только ещё предстоит узнать. Кто ему покажет это, если единственный разум по отношению к его коллективному разуму, не умеет говорить, невидим и по этой причине проявляет себя в нашем мире только проявлением своих свойств, которые мы называем - неизменные и вечные, не нарушаемые законы природы.

Знаете, когда Вас с человеком связывает что-то, что трудно объяснить, вы остаётесь человеком, который продолжает обижаться, или злиться или даже ненавидеть. Но благодаря этой связи, вы чётко понимаете, что её сила позволяет Вам быть над собой и своими обидами, над своим гневом, и даже над ненавистью.
Именно это состояние и приводит Вас к ощущению того, что внутри Вас есть ещё кто-то, кроме Вашего эгоистического "я", которое само по себе не способно любить сквозь ненависть, оставляя эти чувства где-то в другом месте не относящемуся к Вам.
Нас часто искушает вопрос - а на сколько на самом деле правильно то, что я делаю? Верно ли я выбрал человека с которым строю эту связь или нет? Редко у кого эти мысли проходят испытания временем. Постоянно навещают нас внутренние терзания и сомнения.
Ответ на самом деле так прост, что даже не требует размышления в некотором роде.
Закон взаимосвязи, говорит о правильной связи одной противоположности с другой. И чем больше у них общих свойств, тем больше площадь их реальной связи. Связь - как выполнение условий закона через состояние. Где здесь, скажите мне, место размышлениям?
Эта связь либо есть, либо нет. Либо она поддерживается, либо нет.
Человек, построивший весь этот мир по принципу эгоистической связи, ещё ухитрился за столько лет своего существования не разочароваться в иллюзорной крепости своей конструкции цивилизации. Видимо, читая сказку про Ниф Нифа, Наф Нафа и Нуф Нуфа, человек от туда вычитал только то, что кирпичная стенка крепче соломенной и глиняной.
Если взять свойство крепости их домов, как свойство утверждения настоящих принципов человеческого сознания, то в этом смысле волк играет роль зла, которое их гонит против их желания ко всё большему объединению. Парадокс в том, что при этом в человеке только крепнут принципы его сознания и он совершенно не замечает тот параллельный процесс, который заставил объединиться глупых свиней в группу, противостоящую тотальному злу.
На самом деле три хрюшки должны были вдруг обнаружить то, что благодаря волку и только волку они, сами того не осознавая, выстроили систему взаимосвязи между собой, которая помогла им приобрести, как эгоистический опыт, так и опыт, показывающий им, что решать проблемы они могут только вместе. Хотя, как мне помнится, вывод скорее был иным - Нуф Нуф просто оказался самым дальновидным и самым умным из всех хрюшек, но смысл разрешения ситуации от этого не изменился. Существование Нуф Нуфа, без легкомысленных Наф Нафа и Ниф Нифа само по себе бессмысленное, что делает его личный ум достоянием и собственностью всей группы.
Совсем видимо я не детские выводы сделал из этой сказки. Хорошо, что в голову не пришла какая-нибудь более сложная сказка.
Всем доброго дня. И если кто-то замечает в том, что я говорю что-то родственное, это означает некоторое совпадение свойств, которое иначе называется законом связи, состоянием связи. Улавливаете о чём я?
P.S. Да, и осамом главном!
Если свиньи в сказке не изменят под давлением и натиском волка-зла тот главный принцип, заставляющий их объединиться и не изменят свои ценности, которые их первоначально заставляли делать свои домики отдельно друг от друга, то оказавшись вместе по неволе, они, сохраняя свои прежние убеждения, обнаружат, что на самом деле ненавидят друг друга, и в новых обстоятельствах, когда оказались все вместе, в одном домике, планете, содружестве, и не важно евразийском или европейском, готовы скушать сами друг друга заживо. В этом смысле их развитие запаздывает по отношению к развитию самой реальности, которая требует от них осознания принципов взаимосвязи.
И волк, как движущая сила, представленная самой природой, тот час же исчезнет из восприятия человека, как зло, как только человек осознает смысл его истинного намерения.

Видео версия

Возможен ли иммунитет к технологиям астротурфинга?
На самом деле Анатолий Вассерман точно указывает на то, что относиться к информации надо всегда критично, пытаясь думать над тем, что услышал.
Но вот тут, как всегда, существует естественно заковыка.
Дело в том, что существуют системы мышления, и на сегодняшний день можно с уверенностью сказать о том, что в обществе имеет преобладание тип мышления эгоистической направленности. Что это значит? То, что когда вы сравниваете одну информацию с другой, вы, относительно себя принимаете только ту её часть, которая не нарушает вашего мировоззрения, выстроенного по принципу - добро, зло для меня самого.
Информация с отрицательным ощущением отвергается, как не правильная, информация, которая дополняет картину положительных ощущений, принимается личностью, укрепляя его здание мировоззрения. В итоге обманутыми становятся, как сама личность, так и общество, умами которого завладела определённая конструкция информации.

Существует ли конкретное указание, как именно производить отбор верной информации?
Да, существует. Для этого индивиду необходимо знать, как работает его собственная система восприятия. И если учесть, что подобным вопросом задаётся лишь тот, кто, либо сильно разочаровался во временности своих очарований, о чём упоминает Вассерман сам, либо тот, кто имел в жизни окружение людей, владеющих подобным типом мышления и получил его по наследству, так сказать.
Должен признаться, из нас мало кто владеет возможностью смотреть на вещи, как на проявление системы, в которой всё имеет результат диалектического положения.
Мы мыслили последовательно и эмпирически, наращивая мощь своих знаний, выражающихся в количестве набранных фактов. В нашем понимании - умный, образованный человек тот, кто знает ответы на все вопросы, связанные с фактами, имевшими быть в истории, науке, культуре. Достаточно посмотреть на передачу Тины Канделаки и тех детей, которые с лёгкостью демонстрируют нам, как они знают большое количество фактов, что бы понять, что мы считаем достоянием человеческого ума.
На самом же деле, человеческий ум имеет опосредованную связь с количеством набранных фактов, хранящихся в памяти человека, и практически не затрагивает качественное состояние мышления самого человека, как такового. Знающий человек, в этом смысле далеко не является умным, а скорее, с моей точки зрения, несчастным человеком.
Я объясню почему я так утверждаю.
Во-первых, такому человеку гораздо сложнее выбраться из системы, автоматически ему указывающей, как его "личный" совокупный опыт, что является истиной, а не временным понятием добра и зла его времени. Поэтому ему приходится проходить через разочарования его "собственных", на самом деле навязанных обществом убеждений, в которых он начинает ясно осознавать временное состояние, что неизбежно приводит к разрушению их, как иллюзий.
При таком подходе к человеческому сознанию, человечество может ещё долго промучиться различными типами временных иллюзий, которые были возведены в абсолют.
Вся база человеческого развития является следствием развития его собственной системы мировоззрения. Следовательно, имея под собой эгоистическую форму развития, приводит к конкуренции и неизбежной победе сильных над слабыми, быстрых над медленными, здоровых над больными, что в корне приводит к абсолютному перекосу, относительно равновесия общественных глобальных систем. В итоге мы имеем то, что имеем - гипер-богатые сопоставлены с гипер-бедностью.
Если рассматривать всю человеческую систему, как глубоко интегральный и взаимосвязанный организм, то следствием такого развития является гибель и жесточайший перекос, крен всей системы, кризис всех систем. Так как подобный тип мышления является частью всех отраслей человеческой деятельности, что не удивительно, ведь лучшие стали лучшими, благодаря энергии эгоистических намерений, заставляющих систему работать в конкурентной борьбе между всеми. В итоге все человеческие отрасли претерпевают кризис, а не только финансовая.
В итоге, сам кризис обязан показать человеку всю несостоятельность его типа мировоззрения, и невозможность существования этой системы в дальнейшем, так как она сама по себе является само разрушительной, то есть уничтожает саму себя.
Для равновесия системы, человеку необходимо принять во внимание его и расчёт - понятие взаимозависимости всех элементов существующей данности, что в свою очередь повлияет и на тип его мировоззрения, который не позволит мыслить по прежнему, разделяя все явления в своём восприятии на относительные противоположности.
Человеку необходимо вообще отказаться от типа его мировоззрения, заключающегося в конечном итоге в том, что то, что мне удаётся и есть хорошо для всех.
Законы природы указывают нам об обратном, о совершенно иной системе равновесия, где сутью системы является закон о взаимосвязи всех его частей, где нет важного и неважного, а важно всё и нужно всё. Где нет как такового относительного добра и зла, для отдельной его части, а существует чёткое взаимодействие одного с другим, формирующее целостное понятие системы, внутри которой заключены с нашей точки зрения любые противоположности.
Человеку бессмысленно выбирать внутри явления - да или нет. Само явление не спрашивает нас о нашей оценке. Мы не способны повлиять на развитие тенденций внутри общества, влияя на следствие своим выбором: побеждать наркоманию, борясь с ней, как с следствием кризиса человеческого мышления, не способны повлиять на воровство и преступность, борясь с ними самими, а не с типом мышления самих людей.
Мы та самая гидра, которая рубит себе головы, но на месте их вырастают сотни других.
Человеку бы пора признать несостоятельность работы своих законов. Варвар, осознавший, что он Варвар, уже сделал первый шаг к просвещению и уже не Варвар.
Мы не можем понять элементарной вещи, что невозможно решить проблему снаружи, не решив в корне её, не изменив первопричину, которой является сама система человеческого восприятия.
Именно по этой причине так долго и мучительно тянется то наступление светлого будущего для всего человечества, которое утонуло в беспредельном наращивании собственных ошибок, заключающихся для него самого в том, что он видит только их внешние производные.
Посмотрите вокруг, остановитесь на мгновение. Кто якобы счастлив с нашей точки зрения?
Тот, кто получил в этой жизни всё - признание, деньги, власть.
А теперь задумайтесь - а как Вам получить это признание, деньги и власть, если всё это уже у других?
Ну конечно, Вы именно тот, кого так ждал мир, что бы наконец стать счастливым. Вы конечно именно тот, кто сделает светлое будущее реальностью.
P.S.
Человек так увлёкся игрой своего воображения в эту реальность и своё сознание, восприятие, что совершенно забыл спросить у бессознательного - а что Оно думает о нас?
Пока человек играет в реальность, за его спиной происходят процессы, связанные непосредственно с истиной и объективной реальностью. Ощущая себя несвязанными с этими процессами, мы постоянно возвращаемся к разбитому корыту в процессе своих эгоистических желаний, потому что на самом деле, являясь их материалом развития, управляемся их же законами и подчинены им тотально, хотим мы этого или нет.
И человек создан для осознанного выбора между своими иллюзиями и осознанием истинных законов управления, находящихся непосредственно внутри него самого.

Видео версия

Вообще, как я думаю человечество продвигается в познании? Я думаю, что начинает витать в воздухе открытие о каком-то новом осознании. Всё человечество пробует его на вкус, принюхивается. Может так даже случится, что сам факт открытия произошел и пару тройку тысяч лет назад. Потом просто завалялось, запылилось среди миллиардов других фактов, сбивающих человека с толку. Знаете, как книга на полке, которая по каким-то причинам вдруг, через десяток лет, после того, как мы её приобрели, так заинтересовала, что заставила нас её "проглотить" в одну ночь.
Постепенно человек начинает привыкать к тому, что ранее для него было просто невозможным. А ещё чуть позже, это уже становится неотъемлемой его частью и он морду будет набивать тому, кто скажет, что возможно, всё совсем не так.
Ведь что такое на самом деле квантовая реальность? Ещё одна ступень, открывающая нам реальность и законы, по которым существует эта реальность.
Человеческое сознание видит мир, как возможность выбора между двумя вариантами решения или множеством вариантов решений, тогда, когда всё действительно проще и понятнее - нет частицы, нет двух частиц, трёх или одновременно многих мест, в которых появляются эти частицы, а есть просто волна, находящаяся одновременно во всех местах с точки зрения ощущения пространства и времени. Убери эти понятия и останется то, что само сознание не призвано понимать.
Всё, что существует вокруг человека, призвано развивать его самого. Сознание, это игрушка для определённого этапа развития. Чуть вырос ребёнок и он уже требует более интересные игры. У человека существует возможность формирования внутри себя интегрального органа восприятия, способного ощущать суть вещей, находящихся вне пространства и времени, давая им обозначения-имена при постижении. Новые условия существования в процессе эволюции, требуют и новых органов восприятия. Что тут удивительного?
Сегодня, человек по факту являясь традиционным видом восприятия, способен лишь только понять степень противоречия некой выявленной в мире странности. Завтра, страстное желание понять явление, которое выходит за рамки его восприятия и кажется не логичным, заставит его и самого стать подобным тому, что он открыл.
В этом смысле несомненно существует наблюдатель, которого мы не воспринимаем пока, но который постоянно подсовывает нам решение всяких задачек, призванных нас развиваться в том направлении, в котором он желает нас развивать.
Сегодня уже чётко просматривается разница между людьми ощущающими некую целостность происходящего в этом мире и людьми, которые ещё совершенно этого не ощущают. И в этом смысле разница между ними такова, что можно лишь сравнить это с тем, что люди живут на разных планетах и воспитаны на абсолютно различных реальностях.
На самом деле, если пошутить, то мы уже давно живём среди инопланетян в этом смысле, которые внешне от нас ни чем не отличаются, но внутренне совершенно не такие, как другие. И в этом смысле совершенно понятен ход мысли фантастических приёмов в искусстве и кино, отражающий реальную суть событий, происходящих на глубоких уровнях развития нашего собственного сознания и сублимирующий их в формы, доступные сегодняшнему восприятию.

Видео версия

Почему вообще человек должен делать какое-то усилие над собой? Может ему надо делать именно усилия под собой или где-то сбоку, или чуть слева?
Объясняется всё очень просто. Слово "над" - указывает человеку не только о направлении вверх, но и на то, что человек находится внутри некой системы, которая с одной стороны определила существование, как его самого, так и всего остального, что в свою очередь человек наблюдает вокруг себя. Слово "над" очень точное слово и верное, но внутренне носит и смысл "вне". Вне человека, над ним, и указывает характер состояния самого человека и характер состояния того, что вне самого человека, давая человеческому сознанию таким образом сделать то действие, для которого только оно предназначено, то есть произвести сравнительный анализ между системой собственного восприятия, самим собой фактически, и системой, находящейся вне нас. "Над" собой, указывает человеку на то, что он способен использовать систему альтернативную собственной системе восприятия и которая существует вне его и внутри него самого, в виде высших законов природы, как целостная, саморегулирующаяся система управления.
Нам всем как бы говорят, говорят из области, находящейся вне нас:
- Посмотри на Меня. Кажусь ли я тебе разумным? Ты восхищаешься равновесием, созданным Мной? Я расскажу тебе о законах, с помощью которых Я управляю всем и тобой. И ты можешь мне подражать, а подражая обнаружить собственную суть и своё истинное предназначение. Ты можешь сравнивать, а следовательно понять то состояние, в котором ты находишься сейчас по отношению ко Мне. К сожалению или счастью, мой друг, Я создал этот мир, и я определил правила игры, в которых предопределил все цели к которым ты неизбежно придёшь осознанно или нет. Я же настоящий твой родитель и не допущу, что бы моё Творение навредило себе или погубило бы себя. А ты как бы поступил по отношению к своему ребёнку, пустил бы его года в три гулять по ночной Москве самостоятельно или нет?
Вот и я не даю тебе возможности сделать настоящей ошибки, и не даю до наступления времени твоей самостоятельности тебе в руки возможность управлять реальностью. Ты сидишь у меня в ограниченном вольере и делаешь там всё, что тебе придёт в голову. А я спокойно на кухне занимаюсь своими делами, готовлю тебе вкусную кашку на завтрак, зная, что ты сидишь у меня отрезанным от настоящих опасностей, внутри собственного мирка - вольера.
Что такое сознание? 98% процентный состав воды с добавлением электричества, о котором ты, мой дорогой, ничего не знаешь, кроме его свойств, которые ты приспособил игрушкой в своём мире.
Я, в своём роде, единственная возможность твоего определения, так как я единственное соседнее сознание по отношению к твоей массовой бессознательной психологии, и отличное от тебя самого до противоположности. Я хочу быть осознанным тобой, как ты сам желал бы любви к себе своих собственных детей.
Чем больше ты Меня отрицаешь, тем ярче это отрицание влияет и на твою реальность, в которой всё начинает распадаться, тогда как, чем больше ты стараешься Меня понять и подражать Мне, тем больше ты сам начинаешь этим владеть и влиять на свою реальность, в которой все явления становятся гармоничными и уравновешиваются как бы сами собой. На то я и Создатель, совершенство. Подражая мне и моим законам, которые ты научно подтверждаешь, не без ошибок конечно. Но ведь ты кумиров не создаёшь себе, как я наказывал и всё подвергаешь тщательной проверке и перепроверке? Или живёшь догмами, поедая давно сгнивший мусор информации? Сынок, будь человеком, не гоже тащить всякую бяку в рот, ты же уже большой.

Итак, наше усилие предопределено и обусловлено. Может, осознав это расслабиться и ничего не делать, ведь произойдёт всё, что должно произойти?
Да, произойдёт, но в каком ключе?!!! В ключе противопоставления!!!
То есть, Закон создавший и продвигающий все формы жизни, вынудит нас через ощущение боли, "кнутом", принять верное решение и всё-таки сделать это усилие, которое поднимет человека над самим собой, над своей сегодняшней системой восприятия. Повторюсь - призванной лишь только сравнивать что-то с чем-то, не давая реального имени целому объекту, потому что самим сравнением разбивает реальное, нечто целое, на две абстрактные, и лишь только ему понятные субъективные части. В итоге этого действия сознания, рождается целый мир, система ценностей, которая связана с реальностью лишь косвенно. Мы видим мир в итоге, будто бы он весь является вечной борьбой зла и добра, его населяют противоположные полы, мужчины и женщины, в нём существует ночь и день, рождение и смерть, сладкое и солёное, взрослый и ребёнок.
Что бы увидеть истину и понять смысл жизни и своё предназначение - вот для чего человек должен сделать усилие "над" собой. Он должен привлечь силы разума, находящегося над ним, орать, как новорождённый, который требует груди матери, потому что голоден. Он требует внимания и не способен выжить без него.
Так почему же мы так уверены, что способны выжить самостоятельно?

Ненависть к ближнему - вот что отрезает человека от счастья, потому что человек испытывает счастье только в ощущении того, что он нужен этому миру и востребован.
А Россия слишком гордая и видимо закомплексованная, так как осознанно отрезает себя от остального мира. Нам предлагают готовый Евросоюз, а мы гордо хотим строить ему альтернативу.
Да как ещё можно объяснить неуспехи в создании общих структур с Россией, таких как, к примеру, ВТО, как нежеланием самой России в это объединение вступать?

Дело совсем не в том, кто дурак, а кто умный, а что с нами со всеми будет, когда мы начнём явно ощущать воздействие сил, находящихся над нами, если осознанно к ним не вернёмся сами.
И если кто ещё не забыл, эти силы не имеют не малейшего представления о сострадании.
Силам природы неведомы человеческие чувства. Законы, по которым она действует абсолютны. Слишком велика её ответственность. Ей плевать на то, будем ли мы живы или умрём в безумных мучениях, ведь она даже не воспринимает то, кем мы себя считаем. Грешим мы или нет. Для неё не существует ни нашего мира, ни наших тел, ни наших добрых или злых дел. Она нема к человеческому крику о помощи, потому что для неё всего этого не существует и даже если и существует, то не является хоть сколько имеющим отношение к значимости. Она отнимает жизнь у одного и дарует её другому по своему усмотрению.
Глупо думать, что мы хоть как-то способны повлиять на Его решения, будучи оторванными от Него самого.
Удивительной возможности лишает пока себя человек - быть со творцом и учиться у Того, Кто создал всё. Стать подобным Ему мы можем только в случае желания быть подобными Ему. А это значит не спорить с ним вечно, а подражать Ему во всём. Узнавать Его и законы, созданные Им.

Видео версия

Вот стоите Вы в ванной утром и принимаете душ. И вот у Вас огромная ванная комната с высокими потолками. Ну, повезло Вам с квартирой и её размерами. Может заработали, может в наследство осталось, может не Ваше, а Вы принимаете душ в гостях или пятизвёздочной гостинице с оценкой Мишлен. Хотя я не помню, кому они ставят оценки. ну, не важно, круто зато звучит.
А над Вами или даже под Вами, огромное здание, этажей в 40, а то и в 100, в зависимости от того, в какой стране этот душ Вы принимаете. И висит луна такая огромная, что аж страшно от её размеров, а чуть выше от луны, висит солнце на столько огромное, что должен признаться, нам всем с этим повезло. Будь оно чуточку меньше, мы бы за счастье считали -30 градусов по Цельсию.
На солнце происходят такие процессы, что оторопь берёт, осознавая их поистине гигантские размеры. Но это только начало и далеко ещё не всё, ведь за солнцем не кончается, нет, а только начинается то, о чём мы уже вообще смутно представляем. Такие гигантские размеры вселенной, галактик, звёзд и разбросанной по всему космосу материи, что ни каких отрезков времени не хватит для того, что бы пролететь от начала и до конца всё это пространство. А оно не успокаивается и всё расширяется и расширяется, увеличиваясь в своих невозможных размерах.
Так, постойте, постойте, а где эта планета и вообще, это галактика с этой планетой и этим душем в котором Вы стоите и этим домом в 100 этажей под Вами или над Вами?
Да-а-а-а, не найти иголку с тоге сена.
Не ожидал я, что окажусь такой козявкой. И весь мой мир, всего лишь пылинка, отскочившая от топора плотника, строящего мироздание по своему замыслу.

Знаете, странная мысль мне пришла в голову о том, что внешняя среда этой жизни не влияет положительно на моё существование, а агрессивна во всех своих проявлениях, и стремится к постепенному уничтожению.
Ощущение, что это не естественное место обитания. Естественным было бы ощущение обратное тому, что имеется, когда я бы ощущал, что всё, что меня окружает, направлено на поддержку, а не на уничтожение. Всё это рождает ощущение искусственности и неестественной связи, которой на самом деле нет. Ощущение, что тебя загнали в условия, где ты просто вынужден быть в этом состоянии ощущения безвыходности.
В итоге, ты словно учишься сбрасывать с себя тупиковую "реальность", как одежду, делая невозможное, казалось бы, и начинаешь существовать в совершенно ином месте с совершенно новой самостью, которая всё это время обитала где-то внутри тебя, как неосязаемое содержание, свободное и независимое от условий ограниченных возможностей.
С этого момента ты начинаешь жить над собственными ощущениями зла и боли, над собственными ощущениями добра и даже счастья.

Видео версия