Посмотрел фильмец, "Страшный суд", весьма посредственный, но одна деталь конечно не может не впечатлить, судьба Евреев в Испании времён инквизиции.
Помните фильм Марка Захарова "Убить дракона"? Там был такой эпизод, где Тихонов рассказывал про Цыган.
Любопытно читать и такое
"В 1992 Папа Иоанн Павел II реабилитировал Галилея и официально признал, что инквизиция совершила ошибку, силой вынудив учёного отречься от теории Коперника."
(Пора бы, братья, и Галилея реабилитировать, - сказал Папа Иоанн Павел 2, заканчивая читать пришедшее сообщение SMS, - а то у меня уже глаза болят от нашей видео-конференции. Завтра пожалуйста наше решение в СМИ. Сегодня жарко что-то и солнце печёт, пора отдохнуть.)
Простите, мне кто-нибудь аргументированно может объяснить, почему именно Евреи враги человечества, а не Японцы к примеру, или Китайцы?
Может Немцы? Почему такое неравнодушие к этой народности? И вообще, если ты атеист, нафик, какое дело тебе до того, кто и кого распял? Для тебя это вообще должно быть более непонятно, чем для меня. Минуточку, Иешуа, кажись не Русское имя. Может быть Испанское?
Или мавританское? Или Австралийское?
Если найдётся хоть одна чётко аргументированная мысль относительно того, почему именно Евреи, а не инопланетяне виноваты во всех бедах человечества, я задумаюсь.
Хотя, я пожалуй сам отвечу на этот вопрос.
Человечество завистливо, эгоистично по природе и высшим эгоизмом являются не деньги и не власть, а знания. Понимаете, к чему я клоню?
Всю нашу историю мы сами указывали путь к знаниям в своей ненависти. Уничтожением определённой народности, мы указывали на свою зависть, грязную и жестокую, слепую и тупую. Сегодня мы даже сами толком не понимаем, почему нам не нравится тот или иной народ. Не нравится и всё. Это уже с молоком впитано.
Я думал, что развитие, подразумевает под собой развитие мышления, а не наоборот. Может ли умный, ищущий смысл жизни человек прийти к мысли, что Евреи во всём виноваты? А может ещё кто?
Как можно в современном мире, хотя бы зная информацию об истории развития религии и её корнях, вообще говорить о какой бы то ни было виновности любой нации? И любопытный факт - человечество, идя путём точных наук, продолжает убивать друг друга из за религиозных предрассудков. Не кажется ли это полным бредом? О душе рассказать? Нет, вы нам её под микроскопом покажите и фотографию желательно, но веру не троньте, она лучше вашей, а то рога пообломаем.
Какой-то казус кукотского. Так мы учёные или верующие? Пора бы уж определиться. Смотрю я на всё это и сплёвываю в сторону с нехорошими ругательствами - ну не человечество, а дети в песочнице.
Изучив процессы массовой и частной психологии, так и не врубились в окружающую нас действительность, которую сами по этим открытым нами же законам и создаём. Ну не бред? Как можно быть столь невежественными к собственным открытиям и причинно следственным связям?
На что похож современный человек? На научно-технический прогресс.
А на что похож научно-технический прогресс? Летим к звёздам, но геморрой по прежнему не лечится. Мы лезем всё дальше и дальше, а в итоге даже не доходит, что всё преобразуется в электрические импульсы в мозгу и расшифровывается для каждой единицы человечества, как совершенно индивидуальная информация, совершенно субъективная - правд по прежнему много. Боюсь огорчить, но мнимая гора информации после смерти окажется никчёмной. О, я опять вернулся к знаниям, самой высшей точке человеческого эгоизма. Может Евреи придумали такое оружие, которое ни кто ещё не изобрёл и все их гнобят за это? По логике получается, что придумали они его что-то уж больно давно, намного раньше "лампочек Ильича", эдак годков так 5000 тому назад с хорошим лишком. Лексус с гибридным движком кажись позднее изобрели.
Может кто-то сегодня всё-таки будет настаивать, что именно знания, а не способность к глобальному оперированию, умению думать и правильно использовать эти знания и есть истинный путь? Я повторюсь, если кто не понял - голые знания с одной стороны и способность мозга к мышлению и оперированию этими знаниями с другой стороны. Как вы понимаете, знания и информация человечеством накоплена за это время колоссальные. Прогресс достиг в некотором смысле абсурда. Мы все пользуемся мобильником, но микросхему к нему соберёт не каждый. Кто подумал, что я призываю этим устройством не пользоваться, так и не уловил суть моей мысли. Ничего против этого удобства я не имею. А мысль была простой - мы не задумываемся о том, что для нас кажется привычным. Мы не думаем о том, что для нас всегда было обычным. "Ну, все говорят, что с Евреями что-то не так. Мне лично они ничего плохого не сделали, но все ж говорят".
А что ж делать со знанием о природе подсознания и всех этой кухни о подражании? Что делать с этой непонятной мыслью о яме, в которой неважно будет ни того, что купили или продали?
Нет, вы мне всё-таки ответите, почему Льва Толстого отлучили от церкви, а?
Стою я весь такой умный и знающий, расскажу вам и объясню хоть во сне все физические процессы на уровне высшей математики, стою, как все, перед алтарём, и целую, крестясь иконку Божей Матери, и в башке моей такая каша и столько непонятного. И не могу найти ответ - за что всё-таки Евреи Христа нашего распяли?!
P.S.
Так всё-таки, может на себя взять кто-то ответственность за логику хотя бы в размышлении своём о том, что лучше - вера или наука?
Давайте, посмотрим.
До сегодняшнего дня формы религии несут человечеству кровь. Можно предположить, что в связи с этим существует иерархия религий, однако, хотя бы несколько зная историю любой из них, легко вспомним факты страшнейшего насилия. Все помнят, что случилось с мастерами построившими самый центральный собор России? Все знают старообрядческие проблемы. Ислам - самая молодая религия, вот и новая волна невежества со стороны её не лучших приверженцев.
Поверьте, ни один нормальный проповедующий Ислам, а у меня был знакомый непосредственно из Иордании, верующий человек, даже близко не подумает об уничтожении Евреев или кого бы то ни было.
Где же тогда логика? И в чём корень зла? Да всё в то м же - человеческом невежестве. Один, изучая православие к примеру в семинарии, изучая параллельно языки, историю, разные науки, становится учёным, образованным глубоко человеком, несущим культуру другим. А вот другие, не напрягаются особенно изучением наук, а прикидываются верующими, имея весьма поверхностное знание о предмете и истории его. Их больше интересует обряды и их выполнение или даже просто потому, что положено. И это реальность и современного общества. Человеку, живущему при СССР, довольно нелепо видеть сегодня руководящий состав правительства в Церкви. Почему?
А давайте сравним 2 картинки в голове. Глубоко дореволюционное время, расцвет купечества, цена слова, царь, торговля, рубль, князья, двор, культура. Стоит какой-нить купец или князь. Вчера этот князь приехал из Крыма в Москву, чтоб заинтересовать другого князя в своём деле по строительству виноградников и в результате получить ссуду на развитие своего дела 1 800 000 000 рублей не бумажками, а золотом. Получив субсидирование, он входит в церковь и молится, благодаря Бога за силы и победу в его деле. Что важно в этой картинке прежде всего?
Именно - лицо.
http://www.library.vladimir.ru/parts/srk/murom/golizin.htm
Как думаете, украл этот человек все деньги или всё-таки построил своё дело?
И вот стоят сегодняшние выдающиеся купцы и цари и не могу я понять по выражению их лиц, в каком они измерении. Что альтруистического они делают для народа, в чём их духовность, в чём их слово, в чём их общность с простыми людьми, в чём их честность, в чём их великие деяния? Их невозможно здраво проанализировать. Они не здесь, они где-то там, в преломлении через ящик, СМИ, политику.
Так что несёт Религия? Культуру с одной стороны и слепое невежество с другой. Определяют это сами люди. Есть ищущие, а есть невежественные. И чем тогда религия отличается от науки, в которой тоже есть невежественные и ищущие? Да ничем принципиально.
Мера всего - человек. И определяет всё - человек. Всё взаимосвязано и все эти взаимосвязи определяет человек.
Религия прекрасна, если она несёт своё духовное назначение человечеству, а не животное исполнение каких-то законов без их глубокого анализа. При любом глубоком и всестороннем анализе человек приходит к пониманию взаимосвязи всего, что происходит на этой земле, а значит не впадёт в доказательства преимущества одной веры над другой, одного народа над другим. Если вера послужит духовным толчком для ищущей личности, что может быть в этом скверного? Один музыкант, один философ, другой физик, а третий профессиональный духовник с приходом.
Если человека устраивает вера во что-то и отвечает на его вопросы, возникшие в процессе духовного роста и меры любопытства, то и флаг ему в руки. А если нет, он снова обращается к науке. А если и наука не помогает? Ну не удовлетворяют его новейшие открытия, не хватает ему чего-то, испытывает он глубокое разочарование, или непреодолимое желание узнать больше.
Сегодня благодаря мобильности информации для таких людей есть выход. Звучит нелепо, но технический прогресс влияет на способы контактирования людей и информации, и его не отбросить.
Так почему же всё-таки Евреи виноваты во всех бедах человечества? С точки зрения психологии, да и простого человеческого опыта говорят, не ищи проблему в ком-то, ищи в себе. Не вини и не кляни родителей, а почитай их. Но даже на каком-то подсознательном уровне, при виде Еврея мы чувствуем некое движение нашего сознания.
Лайтман говорит просто по этому поводу. Евреи всегда несли научное объяснение, ключ к пониманию мироздания и вовсе не в Иудаизме. Даже невежественное ощущение человечества, (а мы помним, что знания являются выше денег и власти), что этот народ знает что-то такое, что не знает ни кто, породили ненависть человечества к этой нации. И сегодня люди даже не могут сказать почему они ненавидят Евреев, потому что это в крови. Задай вопрос такому человеку и вы получите эпизод из фильма М. А. Захарова "Убить дракона".
"Ну, Цыгане, (Евреи) они.... этооооо....ну да, они, ух... ну, такие, прям... вот... какие".
Любопытно ещё вот что. Если вы заявите, что знаете, как устроено мироздание, что такое природа, многие кинуться вас обвинять в том, что вы возомнили себя выше всех и кто вам дал право вообще считать, что это знание именно то знание истины, а наше нет? Но в том то и отличие любого знания от веры, что его можно самому познать изучить и с высоты знания уже говорить, как образованный и посвященный человек, истинно это знание или нет.
"Духовное – это та сила, которая нами управляет, которая стоит за материей, а не что-то воображаемое, далекое."
http://vod.kab.tv/vod/rus/qa/rus_o_rav_2007-11-08_...orovskiy_religiya-ne-lubit.wmv
И стал понимать я это не в 36, а в 19, когда искал ответы на вопросы, и вовсе не от Лайтмана.
Думаю, я столкнулся с человеком в то время, который способен получать приходящий свет беспрепятственно и в гораздо большем спектре, чем я и многие другие.*
*Языки.
Последнее предложение написано на другом языке, на другом духовном. Что это значит? Это значит, что интеллигентная старушка ужаснётся при разговоре с Иваном из Фрякино, который через слово вставляет нормальное, а потом говорит на обычном, матерном.
Заучившийся психолог перестанет говорить на общегородском языке и его не поймут даже его клиенты.
Духовная разность создаёт расстояния, которые заставляют оглохнуть собеседника, хотя физически он прямо перед вами. Ваня и при детях матерится, потому что для него это духовная норма. И Ваня так же не услышит вас, если вы ему начнёте парить фигню про всякие высшие материи на языке другого духовного уровня. И психологи хорошо это знают. Попадите на любую профессиональную территорию любого человеческого собора чуждую вам и понадобится время, для того, чтоб начать хоть что-то понимать, что происходит, спрашивать, получать подзатыльники, учиться, ошибаться. Петя с Васей делится духовной информацией, но Васе нет и желания понимать и вникать в открытия Пети. С виду он слушает. А по сути нет. Пацана зовут гулять на улицу, он уже весь там, а мать ему вещает, что мол на часик и домой, понял?
Он агакает и угукает в ответ, но скорее всего и не слышит о чём его просит мать. Вариантов море. И одно из самых известных - строительство Вавилонской башни, при котором произошло разделение на языки и люди перестали понимать друг друга. Это притча о духовной истории, а не о происхождении Английского или Немецкого языка.
Так что за "свет", о чём я вообще говорю в последнем предложении со знаком *?
http://kab.tv/rus
Смотрим, изучаем, читаем и решаем для себя интересно или нет.
Вы ж не пытаетесь обсудить фильм, который не посмотрели и о котором ничего не знаете, это абсурд. Всё доступно.