Мысли вслух

От первого лица

Бомба Трампа в Чубайса

24 января 2017 г.

     Автор: Юрий Нерсесов

Справка

Нерсесов Юрий Аркадьевич- политолог, журналист изданий «Спецназ России» , «Версия в Питере», выпускающий редактор «АПН — Северо-Запад». Текущее место работы: «Версия в Питере», «Стрингер», «Спецназ России», журнал «Вслух о...», журналист.

Новый президент США может помешать участию генерального директора «Роснано» во всемирной афере по борьбе с «глобальным потеплением»

Мегараспилы нанотехнологов

Обаятельный мошенник Остап Бендер использовал 400 способов отъёма денег у дорогих сограждан. Эффективные менеджеры из государственной корпорации «Роснанотехнологии» знают их все и сверх того много других. Один из наиболее распространённых — выплата самим себе невообразимых премий. В 2014—2015 гг. «Роснано» распределила между 278 избранными 8,09 миллиарда рублей — в среднем по 29,1 миллиона на каждого!

Часть денег растаскивается под видом оплаты заведомо бессмысленной деятельности – точнее, бездеятельности. Завсегдатай политических телешоу Леонид Гозман стал в «Роснано» директором по гуманитарным проектам. Зачем корпорации, занятой высокотехнологичным производством, гуманитарные проекты? Затем, что старый партайгеноссе генерального директора «Роснано» Анатолия Чубайса по «Демократическому выбору России» и Союзу Правых сил должен иметь достойную кормушку. Недаром когда Чубайс возглавлял РАО «Единые энергосистемы», он сделал Гозмана представителем по связям с общественными организациями. Хотя таковой нужен энергетикам меньше, чем козе баян.

Ещё более распространён едва прикрытый фиговым листком фиктивных сделок вывод средств в офшоры. Один из них — кипрский Novomet Oil Services Holding Limited — получил от «Роснано» 206 миллионов 559 тысяч рублей. За «оказание инвестиционно-банковских услуг» по продаже 30,76% своих акций, принадлежащих самой «Роснано».

Среди самых удачных комбинаций — передача исполнительных полномочий от правления ОАО «Роснано» под руководством Чубайса одноимённой управляющей компании во главе с Чубайсом. В 2014 году УК «Роснано» получила за услуги 3 671 672 255 рублей 54 копейки. Сколько из них ушло в карманы руководства — неизвестно. Поскольку у государства только 99% УК, оставшийся процент, принадлежащий лично Чубайсу, позволяет не раскрывать информацию. Очевидно, вышло побольше, чем 43 985 134 рублей 11 копеек премий и компенсаций, которые членам правления ОАО выплатили в том же году. Подобная «реформа» позволила «Роснано» потратить на административные расходы на 500 миллионов больше, чем годом раньше, завершив 2014 год с чистым убытком в 14,6 миллиардов рублей.

Некоторое время удавалось камуфлировать потери за счёт удорожания валютных активов компании, пересчитанных в подешевевших рублях, но долго подобный мухлёж продолжаться не мог. В 2016-м курс доллара стабилизировался, и за январь—июнь касса «Роснано» похудела на 19,2 миллиарда. Процветанию членов правления и директоров потери не мешают. Одни только выплаты УК «Роснано» в 2015—2018 гг. превышают 15 миллиардов. Сам же Чубайс с учётом доходов от средств, ранее вырученных от реформирования российской энергетики, официально заработал за 2014—2015 гг. более 1,2 миллиарда.

Клеймо на чужом товаре

Поскольку для создания новейших технологий требуются несколько иные таланты, чем для попила и освоения, с ними хуже. Электронный планшет для школьников, которым Чубайс так гордо тряс перед президентом России Владимиром Путиным, оказался не способен конкурировать с аналогичной моделью от американской Apple. Кроме того, планшет вообще не имел отношения к российским технологиям. Его разработалабританская компания Plastic Logic, а «Роснано» лишь приобрела за счёт государства 25% её акций.

Обанкротился новосибирский завод «Лиотех» по производству литий- ионных аккумуляторов, который Чубайс назвал «масштабным прорывным проектом, переводящим всю индустрию на новый технологический уровень». Почти 15 миллиардов рублей пошло коту под хвост, выпущенные батареи пытаются продавать через интернет, но покупателей очень мало.

Популярный у простуженных и гриппующих препарат «Кагоцел» Чубайс рекламирует как продукт«Роснано». На самом деле таблетки выпускаются компанией «Ниармедик плюс» с 2005 года, а чубайсовская контора учреждена в 2007-м. В 2012 году она лишь выступила в качестве прокладки, через которую государство вложило в производство кагоцела 1,3 миллиарда рублей, причём уже в следующем году из бизнеса вышла.

И так почти везде: один проект провальный, второй чужой, третий и чужой и провальный одновременно… С подобными достижениями наноменеджеров следовало бы занять более полезной работой типа шитья рукавиц за колючей проволокой, однако у генерального директора созрел альтернативный план.

Глобальная афера глобального потепления

В интервью радиостанции «Бизнес-ФМ» Чубайс расписал будущее «Роснано» с исключительным оптимизмом:

«Я думаю, что если у нас будет ситуация развиваться в соответствии с нашими планами, то примерно к 2025 году капитализация компании будет измеряться несколькими миллиардами долларов, а к 2030 годам она может оказаться крупнейшей компанией в России и превысить по рыночной капитализации «Газпром».

На чём планируется сделать столь грандиозный гешефт на сей раз?

«Норвегия, благосостояние которой основано на экспорте нефти и газа, будет не просто развивать альтернативную энергетику, а считает, что ее национальный вклад в борьбу с глобальным потеплением является одним из приоритетов действующего правительства. В том-то и дело, что это диапазон — от Норвегии до Бангладеш. И в этом диапазоне у России не просто есть свое место, а у России есть своя миссия. Миссия эта, как мне кажется, все более и более ясно прочерчивается, особенно с учетом того, что Россия все-таки решила подписать Парижское соглашение, и президент Путин приезжал в Париж, что крайне важно было политически... Мы провели специальное исследование, которое показало, что наномодифицированные материалы способны внести вклад в борьбу с выбросами CO2 больше, чем вся альтернативная энергетика на земном шаре. И именно в этом, втором направлении, направлении материалоэффективности, если можно так сказать, мы действительно бурно продвигаемся вперед...»

Аппетиты главного нанопопильщика растут. Борьба с глобальным потеплением — шоу всемирного уровня. Организовал его вице- президент США в администрации Билла Клинтона Альберт Гор, получивший за то Нобелевскую премию. По мнению сторонников Гора, промышленные предприятия выбрасывают в атмосферу столько двуокиси углерода, что с каждым годом на планете становится всё жарче, и если срочно не принять мер, нас ждёт глобальная катастрофа. Льды Арктики и Антарктики растают, мировой океан поднимется, пресноводные реки и озёра пересохнут, а в итоге человечество скончается в страшных муках.

Звучит страшно, но никаких доказательств «глобального потепления» нет. Даже по данным Национального агентства по воздухоплаванию и исследованию космического пространства США, температура мирового океана с 1880 по 1945 год поднялась на 0,3°C, затем упала на 0,1°C, с конца 70-х снова поднялась на 0,5°C, а последние двадцать лет не меняется, хотя количество выбросов растёт. Полярные же льды тают только в Арктике, а площадь ледового покрова Антарктиды за последние десятилетия, напротив, значительно выросла. Ряд учёных, в том числе и петербургские доктора наук — завсектором космических исследований Солнца Пулковской обсерватории Хабибулло Абдусаматов и профессор Института океанологии Российской академии наук Александр Городницкий, даже предсказывают небольшой ледниковый период. Ранее он уже неоднократно наступал. Исследования российских климатологов с антарктической станции «Восток» подтверждают, что за последние 450 тысяч лет среднегодовая температура на планете несколько раз колебалась в диапазоне 12°C, даже при полном отсутствии промышленных выбросов.

Неудивительно, что многие считают борьбу с «глобальным потеплением» грандиозной разводкой, главная цель которой — удар по предприятиям топливно-энергетического комплекса, по странной случайности, входящими в число главных спонсоров американских республиканцев, противостоящих демократам Клинтона и Гора. Ну и многие предприятия России и других проблемных для Вашингтона стран под раздачу попадают.

Миллиардные гарантии Путина

Бескорыстной борьбе наших либералов за уничтожение отечественной промышленности пугало «глобального потепления» выгодно чрезвычайно. Можно небескорыстно поспособствовать закрытию неугодных западным партнёрам предприятий, а главное — отхомячить новый кусок бюджета. Провалив практически все прежние проекты, «Роснано» никакие материалы, способные сократить выбросы CO2, не создаст, но вытянет под них очередные миллиарды. И попробуй не дай, если деньги идут под международный проект, утверждённый вместе с западными партнёрами!

Хапок спланирован грандиозный, только вот беда: у партнёров раскол! Едва въехав в Белый Дом, президент Дональд Трамп уже заявил, что США выйдут из упомянутого Чубайсом Парижского соглашения по климату и, судя по всему, контролируемый республиканцами Конгресс его поддержит. Это может значительно усилить и позиции российских противников соглашения, тем более, что у нас документ подписан, но не ратифицирован. Возможно, американские нефтяные магнаты, типа хозяев допущенной к разработке российских недр Exxon Mobil, в итоге смогут свести к нулю участие Москвы и Вашингтона в этом глобальном надувательстве.

Как тут не обеспокоиться судьбой милейшего Анатолия Борисовича! Так ведь и на достройку особнячка за 3 миллиарда рублей в подмосковной деревне Переделки может не хватить! Вся надежда на Путина, и он её оправдывает. Употребив в 2007—2015 гг. 157,1 миллиардов рублей государственных гарантий, «Роснано» до 2020 года получит ещё 70 миллиардов. Бывший зам по внешним связям питерского мэра Анатолия Собчака никогда не бросит в беде его бывшего главного экономического советника!

От Admin

Из комментариев к статье:

     Юрий Нерсесов

Готовим дома

Овощные блюда

ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ!

Луковые котлеты «Вкусно до слёз»

8 апреля 2016 г.

     Автор: tastyminute

Описание: На вкус как с мясом! Я готовлю дома такие котлетки частенько, иногда даже балую гостей. Это очень быстро, безумно вкусно и практически даром! Если вдруг в холодильнике почти нет продуктов, вы устали на работе, но вам срочно нужно приготовить на ужин что-нибудь вкусненькое, посмотрите этот рецепт. И особенно он актуален весной, когда вы понимаете, что осенью закупили слишком много лука на зиму... Эти котлетки очень напоминают мясные тефтели. Еще никто по вкусу не определил, из чего я их делаю!

Ингредиенты:

• Лук репчатый— 0,5 кг
• Крупа манная— 100 гр.
• Чеснок— 3 зуб.
• Яйцо куриное— 2 шт.
• Сок томатный— 1,5 ст. (Я использую домашний. В нем и лавровый лист, и болгарский перец)
• Перец черный(молотый) — по вкусу
• Соль- по вкусу

Приготовление:

Почистите и помойте лук. Готовимся немного «поплакать».

Нарежьте мелко лук. Лук в эти котлетки нужно именно резать. Не на терке, не через мясорубку! Плачем, но режем!

Измельчите чеснок.

В миску с нарезанным луком добавьте манную крупу, яйца, измельченный чеснок, соль и черный перец.

Тщательно перемешайте. Оставьте минут на 10. Лук немного пустит сок, а манка слегка разбухнет.

Сформируйте котлетки и выложите на сковороду. Никакая панировка не нужна. Котлетки хорошо лепятся и не разваливаются.

Жарьте на подсолнечном масле до золотистой корочки.

Слегка «прожарьте» томатный сок на сковороде.

Залейте котлетки томатной подливой. Поставьте на медленный огонь на 15 минут. За это время манная крупа хорошенько разбухнет. Котлетки станут нежными на вкус.

Украсьте блюдо перед подачей на стол.

Попробуйте приготовить такие котлетки — это вкусно!

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

1. Быстрый, вкусный ужин из запечённых грибов (11.1)
2. Картофельные оладьи с сыром и ветчиной (10.6)
3. Маринованные грибы: Быстрая закуска к столу (10.6)

Мысли вслух

Общество

Прочитал учебник истории сына за 9-ый класс. Я в шоке! ...

4 января 2017 г.

     Автор: asaratov (Артём Трофимов)

Началось с того, что подошел сын и спросил — «Почему в НАШЕМ учебнике истории занижается роль Советского Союза в Победе?»  Я не понял, взял его учебник и завис...

Предисловие. Мой младший обычный подросток. Но любит почитать исторические книги, в том числе, и про В.О.В. (Бондарева, Быкова и т.д.). Он читает мало, с моей точки зрения, но смотрит на все критически.

Рубрика мнение: Автор grosgros

Открыл учебник «Всеобщая история. Новейшая история», в котором так называемые авторы О.С Сороко-Цюпа и А.О Сороко-Цюпа (наверное отцы и дети).

Так вот в 9-м классе изучается вся история 20-го и 21 века. На 304 стр. на вторую мировую войну отводится 19 страниц (135-153 стр.).

Из этих 19 страниц:

— 2 страницы — Канун войны, начало, поражение Франции.

— 1,5 страницы — Великая Отечественная Война , включая фотографию Г.К.Жукова., до лета 1942 года. На этом по мнению так называемых авторов В.О.В. закончилась. Из этих полутора страниц полстраницы — критика И.В.Сталина.

— 6 страниц — коренной перелом во второй мировой войне, не в В.О.В., а в мировой(!!!!). Это полстраницы про Сталинградскую битву и битву на Курской дуге. Остальные 5,5 стр. это про Перл-Харбор (с фотографиями), фотографии с биографиями Черчиля и Эйзенхауэра, фото Тегеранской конференции, создание антигитлеровской коалиции, движение сопротивления.

5 страниц — завершающий период второй мировой войны. Полстраницы про советско-германский фронт и потом про успехи войск антигитлеровской коалиции, конференции разные и про капитуляцию Японии.

2,5 страницы — итоги 2 М.В. — общие слова.

1 стр. — заявление Черчиля, гос.секретаря США Ачисона, премьера Японии...

1,5 стр. — подведем итоги. Бла-бла-бла о грандиозных успехах антигитлеровской коалиции......

Я не знаю, кого мы растим, но как сказал кто-то из умных «народ, забывающий свою историю не имеет будущего». Нет самых главных сражений, нет фамилий Гастелло, Талалихин, Космодемьянская и т. д. Нет сути Подвига Советского Народа-Победителя — против нас был вся объединенная Европа с ресурсами многократно наши превышающими.

Обратите внимание, как скрупулезно все страны берегут крупицы своей истории, и только у нас отечественной истории уделяется меньше внимания, чем зарубежной.

Если наши дети все 25 лет после развала СССР учили такую историю, то теперь понятно откуда у нас такое поколение и такая страна...

У меня всё, можете пинать...

Ссылка на учебник — http://shcolara.ru/download/2607.html

Рекомендую статьи:

1. Образование России в либеральном вольере: Уроки истории и литературы ничему не учат, УВЫ... (22.1)
2. Обращение к Президентам: Система образования нуждается в реформах. Искажение истории- это камень в будущее страны! (12.5)
3. Образование в России:Проблемы формирования исторической памяти народа (12)

Лента новостей

Экономика

Когда ты смеёшься над своими промахами — это говорит о наличии ума, здорового чувства  юмора и умении адекватно воспринимать действительность. Когда ты пытаешься развеселить окружающих — это говорит о желании и умении поднять им настроение — держите хвост морковкой, всё будет хорошо. Когда смеются над тобой, а ты тоже смеёшься, вместо того, чтобы обидеться и «хлопнуть дверью», — это говорит о том, что, по крайней мере, с психикой у тебя всё благополучно и ты умеешь делать выводы из происходящего. Но когда смеются над твоей страной, а значит и над тобой лично, это уже из другой весовой категории. Вдвойне обидно, когда этот смех раздаётся от наших, якобы, «друзей и партнёров». 

Глава МВФ: «Сбербанк России участвует в санкциях против России — эти санкции вечны»

22 января 2017 г.

     Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

Как сообщает «Концептуалист» со ссылкой на израильский телеканал Arutz 10, «На вопрос Исраэля Шамира директору-распорядителю международного валютного фонда Кристин Лагард о том, когда, по её мнению, западные политики начнут снимать санкции с России, — она рассмеялась (???) ...

Директор Международного валютного фонда Кристин Лагард фото: ИноСМИ

На вопрос Шамира, что вызвало смех главы МВФ, она ответила: „пока Сбербанк России, подчёркиваю — России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму, — они будут вечны. Отмечу: Сбербанк России является крупнейшим, системообразующим финансовым подразделением России и, если он участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит всё правильно, — санкции необходимы. Ведь участие в санкциях означает их безусловное выполнение, и никаких претензий у нас на этот счёт к Сбербанку нет. Пока такое участие продолжается — санкции будут вечны.

Кстати, это касается не только этого банка России, но и ряда других, весьма крупных, финансовых организаций. Как финансист, я понимаю их интересы, но...

• ... для меня как патриота своей страны, Франции, являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части из-за запрета иностранных государств.

Впрочем, это внутреннее дело России. Вопрос о смехе — я вспомнила костюм, имитирующий инвалидность, на мой взгляд — он был излишним“ — констатировала Лагард.

Когда наконец дойдет, что все успехи России в глобальной политике, перечеркивают вот такие домашние клопы , как например Греф, не говорю уже о Чубайсе...»

Михаил Делягин отметил: «Кристин Лагард — исключительно умная и, в определенной степени, смелая женщина. Накануне запихивания России в ВТО отечественными либералам она не побоялась в Москве, 7 ноября официально заявить, что присоединение к ВТО не имеет для России никакого экономического смысла.

И в данном случае она абсолютно права, о чем многократно говорили практически все патриоты России. Более того: если бы Сбербанк и остальные крупные российские компании пришли в Крым, Запад просто не посмел бы наложить на них санкции, — точно так же, как не посмел он наложить их на „Аэрофлот“, который, побоявшись некоторое время, начал выполнять российское законодательство.

И то, что Греф, насколько можно понять, официально отрицающий территориальную принадлежность Крыма, до сих пор, вопреки российским законам, сидит не под судом, а в кресле руководителя крупнейшего госбанка, вызывает у меня искреннее недоумение и весьма убедительно подчеркивает гибридный характер российской государственности.

Вместе с тем автор комментария, на мой взгляд, ошибается: современный либерализм — идеология служения глобальным спекулянтам против своего народа — отнюдь не сводится к совокупности клопов. На мой взгляд, по своему характеру и последствиям он ближе к сифилису».

Рекомендую статьи:

1. Три гайдаровца Кудрин, Греф и Ясин: «Против России, за счет России, на обломках России» (14)
2. Каста неприкасаемых: Дауншифтер Герман Греф- Достойный ученик Чубайса (13)
3. Украина: Шаловливые дочки Сбербанка и ВТБ спонсируют киевскую хунту и игнорируют Крым (9.3)

Лента новостей

Армия и Флот

ОАО «Ил» и «РСК «МиГ»» получили на опытно-конструкторские работы  и возобновление серийного производства регионального самолета Ил-114 средства в размере 1,5 млрд рублей. Об этом сообщает пресс-служба Объединенной авиастроительной корпорации.

«Средства федерального бюджета, полученные в качестве взноса в уставный капитал ПАО «ОАК», перечислены в 2016 году ОАО «Ил» и АО "РСК «МиГ» в размере 1 067 млн руб. и 450 млн руб. соответственно», — говорится в сообщении.

Первый опытный образец Ил-114-300 должен быть построен к 2018 году. Серийные поставки самолета планируется начать с 2021 года, а с 2022 года предполагается выйти на производство 12 самолетов в год. С 2023 года самолет должен быть укомплектован двигателем  ТВ7-117СМ.

Закупки турбовинтового самолета Ил-114 силовыми ведомствами превысят продажи авиакомпаниям. Такой вывод можно сделать, проанализировав заявления руководства авиастроительной отрасли и представителей Министерства обороны РФ, сделанные в конце января – начале февраля 2017 года. Предположительно, доля государственных заказчиков достигнет 60–70%. 

Новый охотник за подлодками: зачем Ил-114 нужен российской армии

6 февраля 2017 г.

     Автор: Владимир Карнозов

О том, почему новый региональный турбовинтовой самолет нужен российской армии, ТРК «Звезда» рассказал авиаэксперт Владимир Карнозов.

Региональный 60-местный самолет Ил-114 был создан в конце 1980-х годов и совершил первый полет в 1991 году. Его производство было налажено на заводе ТАПОиЧ в Ташкенте, однако после распада Советского Союза оно оказалось в другом государстве и было фактически остановлено: за все это время собрали около 20 самолетов. О том, что этот проект необходимо реализовывать, в нашей стране говорилось довольно давно, однако лишь в январе 2017-го дело сдвинулось с мертвой точки.

Самолет для нового времени

Ситуация изменилась после политического кризиса на Украине, когда было прекращено сотрудничество с ГП «Антонов» по производству в нашей стране самолетов Ан-140 и Ан-148. Именно тогда стало понятно, что Ил-114 стал фактически единственным отечественным региональным самолетом, производство которого можно наладить в условиях западных санкций (разработчик машины, АК «Ильюшин», расположен в Москве). И если авиакомпании могут закупать самолеты этого класса за рубежом, то для российской армии это исключено.

При этом надо понимать, что парк региональных самолетов Ан-24 и Ан-26 сильно изношен, и в скором времени эти машины будут списываться. Новая базовая платформа необходима и вооруженным силам. Во многом именно это подтолкнуло правительство к выделению средств на возобновление производства. В ходе телемоста между Кремлем и авиазаводом в Луховицах 26 января президент России Владимир Путин сказал, что деньги на реализацию проекта выделены.

«Да, они действительно перечислены на счета корпорации и доведены сюда, до производственного комплекса № 1 Российской самолетостроительной корпорации «МиГ», – рассказал ТРК «Звезда» президент ПАО «ОАК» Юрий Слюсарь. – Здесь, в Луховицах, уже начинаются работы, связанные с подготовкой производства, передачей документации и изготовлением оснастки. Объем производства: мы рассматриваем минимум 100 машин в перспективе на десять лет».

Летающая маршрутка

Сегодня точных данных по тому, как будут распределяться самолеты новой сборки, нет. По расчетам маркетологов ОАК, российским авиакомпаниям потребуется порядка 90 турбовинтовых пассажирских самолетов всех марок вместимостью от 30 до 80 мест в перспективе до 2035 года. К окончанию этого срока производство Ил в Луховицах прекратится. А самое главное, коммерческие авиакомпании имеют на выбор несколько моделей турбовинтовых самолетов в размерности Ил-114, включая китайские МА-60/600/700, европейские ATR и канадские Q400.

Федеральное агентство воздушного транспорта пока что собрало всего 19 заявок авиакомпаний на новенькие Ил-114. И это несмотря на довольно умеренную цену – 960 миллионов рублей за единицу продукции. Такого количества явно недостаточно, чтобы вернуть инвестиции порядка 50 миллиардов рублей, которые Кремль обещал выделить на реализацию программы (пока что ОАК выделено порядка полутора миллиардов, ОДК – около 800 миллионов).

Увеличение продаж на гражданском рынке можно получить, реализовав часть выпуска иностранным авиаперевозчикам. Но вот беда: авиационные власти США и Западной Европы, а вместе с ними и ряда государств развивающего мира при сертификации пассажирских самолетов выставляют требование о разделении военного производства и гражданского.

Юрий Слюсарь признал существование данной проблемы и высказал желание ОАК заняться поиском решения. «В первую очередь, конечно, самолет Ил-114 делался в интересах решения задач транспортной мобильности внутри страны. Он призван прийти на замену стареющему парку Ан-24, которые, несмотря на приличный возраст, еще эксплуатируются. Ил-114 – как раз та машина, которая может заменить устаревшую технику в парке региональных авиакомпаний».

«Вместе с тем мы рассчитываем, что Ил-114 будет использоваться как платформа для всевозможных специальных комплексов – разведки, патрулирования, мониторинга. Рассматриваем вариант постановки на лыжи для использования в арктических зонах и в качестве патрульно-спасательной машины. Словом, самолет найдет достаточно широкое применение в различных государственных структурах. При этом у него, бесспорно, есть и некоторый экспортный потенциал применительно к ряду стран, но для его реализации нужны все необходимые сертификаты», – сказал Слюсарь.

Новый охотник за подлодками

Ил-114 станет хорошей заменой самолетов семейства Ил-18, которые продолжают эксплуатироваться ВС России. Директор дирекции специальных программ авиации ПАО «ОАК» Николай Столяров характеризует их как «прекрасные машины, которыми гордятся все те авиаторы, которые на них летают». «Машины семейства Ил-18 очень нравятся авиации Военно-морского флота и Воздушно-космическим силам, поскольку это очень надежный самолет», – сказал он 31 января на передаче восьмого Ил-38, прошедшего модернизацию в вариант с «Новелла-П-38».

Начальник морской авиации ВМФ России заслуженный военный летчик Российской Федерации, Герой России генерал-майор Игорь Сергеевич Кожин рассказал журналистам, что ВМФ России планирует в перспективе до 2025 года модернизировать порядка 30 самолетов строя в вариант Ил-38Н. То есть доработать менее половины парка машин данного типа (в период с 1967 по 1972 год было построено 65 серийных машин). По его словам, модернизированные самолеты «позволяют нам решать задачи, которые поставил перед нами президент России, а именно выйти на 70%-ный рубеж новых самолетов морской авиации».

Однако лучшим решением, конечно, станет замена стареющей авиатехники на новую. При этом морской патрульный вариант Ил-114 может оснащаться тем же комплексом «Новелла», что не потребует больших усилий при переучивании летного и технического состава. А его летно-техническое характеристики (близкие и даже несколько превосходящие по отдельным моментам ЛТХ Ил-38) позволят использовать наработанные экипажами Ил-38Н новые тактические приемы поиска и уничтожения подводных лодок противника.

Таким образом, Ил-114 в варианте морского патрульного самолета сможет (как и его предшественник) успешно решать задачи патрулирования, поиска и уничтожения подводных лодок, радиоэлектронного наблюдения за подводными и воздушными целями, постановки минных заграждений, поиска и спасения на море, а также экологического мониторинга водной поверхности.

Кроме того, специальные варианты Ил-114 могут быть созданы на замену парку самолетов Ил-20 и Ил-22, которые используются ВКС России в качестве разведывательных, в частности, при выполнении боевых операций в Сирийской Арабской Республике.

«МиГ» для «Ильюшина»

Старт проекта намечен 2017 год, выпуск готовой продукции запланирован на протяжении восьми лет. Поставка первого товарного Ил-114 пройдет в 2021 году, затем темп выпуска достигнет 12 машин ежегодно. «Если платежеспособный спрос окажется больше, мы будем только рады. В таком случае будет обеспечена сбалансированная загрузка ПК-1», – продолжает Юрий Слюсарь. А она очень необходима ввиду прекращения производства здесь палубных истребителей МиГ-29К/КУБ (всего с 2009 по 2016 год ВМС Индии поставлено 45 машин, ВМФ России – 28).

Численность трудового коллектива ПК-1 (первый производственный комплекс) составляет 4500 работников и увеличивается за счет перевода сюда желающих из числа работников ПК-2 – бывшего московского завода «Знамя Труда». У последнего нет работы с завершением выполнения последних заказов на многоцелевые истребители аэродромного базирования МиГ-29СМТ (заключительные поставки ВКС России прошли в 2016 году по контракту на 14 таких машин).

Президент ОАК комментирует: «Раньше московская площадка была активно задействована по программам самолетостроения. Сегодня мы кооперацию на ее основе не расширяем и новые заказы туда не передаем. Держать в центре Москвы производственную площадку очень затратно. По планам индустриальной модели ОАК эта площадка стоит «на вынос». Сейчас новые МиГ там больше не собираются – они продолжают строиться в Луховицах и Нижнем Новгороде».

Свободные мощности корпорация «МиГ» активно разворачивает в интересах «ильюшинского» изделия. «Этот самолет будут делать сразу два завода, в Луховицах и Нижнем Новгороде. Агрегаты – значительное количество – будут изготавливаться НАЗ «Сокол». Непосредственно финальная сборка и сдача серийных машин заказчикам будет проходить в Луховицах. Собственно, под это дело будет задействован огромный сборочный цех (который раньше использовался на сборке МиГ-29К/КУБ –прим. ред.). В свое время он был спроектирован так, чтобы здесь можно было выполнять работы в интересах и военных, и гражданских программ», – рассказал Слюсарь.

Школа для конструкторов

Стоит отметить, что Ил-114 проектировался не только для перевозки пассажиров, существуют также и его модификации для переброски грузов (Ил-114Т), и, учитывая, что Минобороны РФ активно развивает инфраструктуру в труднодоступных регионах страны, в том числе в Арктике, такой самолет мог бы очень пригодиться военному ведомству.

Кроме того, нужно помнить, что Ил-114, в сущности, является продолжением линейки таких самолетов, как Ил-14 и Ил-18 одного из старейших российских конструкторских бюро и многие его создатели до сих пор в нем работают. Возобновление производства этой машины позволит старшему поколению передать свой опыт молодым конструкторам, которые в будущем будут создавать новые самолеты как для гражданских авиалиний, так и для Министерства обороны РФ.

 Фото: Марина Лысцев/ Владимир Астапкович/ РИА Новости/ РСК «МиГ»/ Минобороны России

Рекомендую статьи:

1. Модернизированный самолет Ил-38Н — «убийца подлодок» и не только(19.2)
2. Лицо боевой авиации России: СУ-35. Самый мощный в мире истребитель (15.1)
3. Небесный долгожитель АН-2: Русская рабочая лошадка авиации (13.7)

Лента новостей

Армия и Флот

Впечатлительные американцы сразу прозвали этот самолет «убийца подлодок» (Killer submarines) и оказались недалеки от истины. Модернизированный самолет Ил-38Н действительно предназначен для охоты на подводные лодки противника, однако его потенциал гораздо шире. Благодаря новой поисково-прицельной системе «Новелла-П-38» возможности этого самолета значительно шире. Он способен обнаруживать как подводные, так и надводные цели, а также воздушные. И эффективно уничтожать их.

«Консервный ключ» для подлодок НАТО: противолодочный Ил-38Н способен видеть сквозь воду

2 февраля 2017 г.

     Автор: Виктор Сокирко

Этот «старичок» в модификации Ил-38, разработанный на базе пассажирского Ил-18В, выпускался с 1967 по 1972 год, всего было построено 65 таких противолодочных самолетов. Почти 50 лет в строю – срок службы немалый и, казалось, можно отправлять эти машины на металлолом или в музей. Ан нет. Самолет, помимо начинки, обладает очень надежным планером, за все время эксплуатации с ним произошло всего два летных происшествия – в обоих случаях сработал человеческий фактор, ошибка пилотов. И сейчас, после модернизации, Ил-38Н предстал совершенно в ином качестве, а срок его службы продлен еще как минимум на 10-15 лет.

Изначально Ил-38 предназначался для самостоятельного или совместного с противолодочными кораблями поиска и уничтожения подлодок, проведения морской разведки и поисково-спасательных операций, а также постановки минных заграждений. Этот самолет даже на значительном удалении от берегов стран из стана потенциального противника вызывал панику и трепет. Японцы так вообще откровенно истерили, когда Ил-38 появлялся в районе, где они проводили совместные с США военно-морские маневры.

Знали – этот русский засечет не только все надводные корабли, но и нащупает подводные лодки на максимальной глубине. В декабре 2010 года именно присутствие в небе российских противолодочных самолетов сорвали американо-японские учения, которые были прекращены из-за опасения, что сверхсекретная информация, частоты радаров, может быть перехвачена. Выполняющие «плановые полеты» Ил-38 тогда не нарушали международные правила использования воздушного пространства, но и этого было достаточно, чтобы напугать флот не самых дружественных государств.

Сейчас, после модернизации, боевые возможности Ил-38Н увеличились в четыре раза – он заменяет в небе сразу четыре противолодочных самолета предыдущего поколения. И задач выполняет многократно больше, в том числе связанных с уничтожением обнаруженных целей. Экипаж состоит из семи человек: два пилота (командир корабля, помощник командира корабля), штурман-навигатор, штурман-оператор РЛС, оператор самолётного приёмного индикаторного устройства (СПИУ), бортинженер, бортрадист.

Внешние отличия самолета не столь значительны, но всё же бросаются в глаза. Помимо «модного» цвета фюзеляжа, который сейчас темно-серый и желтых цифр бортового номера, Ил-38 получил и новое навесное оборудование. Это система РТР (радиотехническая разведка) в контейнере над фюзеляжем. Не афишируется, но вероятно, что посредством нее самолет будет поддерживать контакт со спутниковой системой РТР «Лиана». Под носовой частью фюзеляжа в сферическом контейнере расположилась тепловизионная обзорно-поисковая система. Но самое интересное, естественно, во внутренней электронной начинке и вооружении.

Ил-38Н оборудован поисково-прицельной системой «Новелла-П-38», позволяющей обнаруживать самолеты и вертолеты на расстоянии до 90 километров, а надводные цели – до 320 километров. Система может одновременно удерживать в поле зрения более 30 целей над и под водой. Он вооружен крылатыми ракетами, противолодочными торпедами и глубинными ориентирными бомбами, способен нести полезную нагрузку до 9 тонн. В конструкции самолета, диаметр корпуса которого 3,5 метра, можно разместить даже ракеты воздушного базирования «Калибр-А» с дальностью полета до 5 тысяч километров.

Модификация Ил-38Н не ограничивается наличием новой поисково-прицельной системы «Новелла-П-38», самолет имеет и ряд другого радиоэлектронного оборудования. Все элементы комплекса электроники связаны при помощи специальных шин, позволяющих изменять состав оборудования в зависимости от специфики выполняемых задач. Характеристики самого самолета и установленной на нем аппаратуры позволяют вести продолжительное патрулирование в заданном районе, производить поиск целей и передавать информацию о них другим самолетам или кораблям. Ил-38Н способен и самостоятельно атаковать подлодки, а при наличии на борту противокорабельных ракет и надводные объекты противника.

Ил-38Н не уступает, а по некоторым характеристикам и превосходит аналог современного противолодочного самолета P-8 Poseidon, эксплуатация которого началась с конца 2013 года. Также российский самолет может использоваться в качестве патрульного в составе радиоэлектронной разведки.

Справка:

Проект Ил-38Н разрабатывался с конца девяностых годов прошлого века. В начале двухтысячных начались его испытания, но они тогда затянулись на несколько лет. Прерогатива в производстве была отдана проекту Ил-38SD, которые модернизировались для нужд ВМС Индии – всего было переоборудовано шесть таких самолетов. Первый обновленный Ил-38Н появился на вооружении авиации ВМФ России лишь в 2014 году. За минувшее время было модернизировано семь самолетов, которые сейчас базируются на авиабазах Тихоокеанского флота в Приморском крае и на Камчатке. До 2020 года планируется отремонтировать и модернизировать 28 самолетов Ил-38Н, что позволит обеспечить противолодочную оборону на всех флотах России. Всего на вооружении сейчас находится около 50 самолетов Ил-38.

Из последних – 31 января 2017 года Ил-38Н был передан на торжественной церемонии на аэродроме ЛИИ имени Громова в подмосковном Жуковском командованию авиации ВМФ. Как и все предыдущие модернизированные самолеты этой серии, он стал «именным» и был назван в честь генерал-полковника Виктора Потапова, который командовал авиацией ВМФ в 1988—1994 годах. В 1967—1971 годах он был командиром первого отдельного противолодочного полка авиации Северного флота, оснащенного самолетами Ил-38 и руководил вводом этих машин в боевой состав морской авиации.

Первый из модернизированных Ил-38Н с бортовым номером «19 желтый» был назван в честь Радия Петровича Папковского – конструктора фирмы «Ильюшин», который внес большой вклад в создание этих противолодочных самолетов. К слову, цвет номера (бывают красные, голубые и желтые) указывает лишь на принадлежность самолета к части и определяется приказом командира соединения, а сам номер – к подразделению.

Фото: Минобороны России, Виталий Белоусов / РИА Новости, Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Рекомендую статьи:

1. Иду на таран: как наш Су-27 атаковал самолет НАТО (11.8)
2. РЭБ России: Русское «ПОЛЕ» против высокоточного, и не только, оружия США и НАТО (8.5)
3. «Концерн «КРЭТ» создал и совершенствует цифровую систему автоматического управления САУ- 76 для Ил-76МД-90А (7.6)

Мысли вслух

От первого лица

Общество

Год 2017 — год особенный, год 100-летия свершения сразу двух революций в России — Февральской буржуазной и Октябрьской социалистической. В честь 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции наш Президент предложил сделать 2017 год годом примирения:

•  "... в условиях, когда мы сейчас вспоминаем события 1917 года и в следующем году будет отмечать столетие революционных событий, мы должны идти к примирению, а не к разрыву, не к нагнетанию страстей».

Однако примирение слишком расплывчатое понятие. Действительно — кого и с кем и, главное, где и как? Ясно дело, что не может быть никакого примирения в принципе между нашими олигархами, миллионерами-миллиардерами и простыми работягами — врачами, учителями, военными, рабочими и далее по списку — теми, кто своим ежедневным трудом защищает страну, лечит и учит нас, поит, кормит и одевает. Что может быть общего между пенсионером, с трудом сводящего концы с концами, и нашими, откровенно зажравшимися, чиновниками, погрязшими в грехе коррупции?

Отдельно в сторонке стоит вопрос примирения русской эмиграции с нынешним российским обществом, проще говоря между «белыми» и «красными». Возможно ли это? Кто они, эти потомки когда-то бежавших из России русских, они ведь тоже абсолютно разные. Есть среди них искренне любящие Россию и желающие её помочь и помогающие по мере своих сил и возможностей. В связи с этим не могу не упомянуть имя замечательного человека, истинного патриота России — барона Эдуарда Александровича Фальц-Фейна.  Но есть и отребье, потомки предателей и русофобов, до сих пор ненавидящие одно лишь упоминание имени России, считающие Россию виновницей всех ихних бед и неудач и требующие от неё покаяния за это. 

Вот о последних и пойдёт дальше речь.

Та первая волна белой эмиграции, «любящая» Россию и тоскующая по ней, при всех её пороках —  давно канула в лету. Нынешние потомки — их слабая копия, не имеющая никакого отношения к России, унаследовавшие все западные ценности в купе с их идеологией, но по прежнему мнящие себя российской элитой, имеющей право поучать нас, сирых и убогих, и наставлять на путь истинный. Одним из таких потомков является Николай Случевский — правнук Петра Столыпина,  "великого" реформатора всея Руси (он же премьер-министр Российской империи и министр внутренних дел).

Объявился этот потомок в России аккурат в дни широко и на высокой пафосной ноте отмечавшегося 150-летия со дня рождения его знаменитого прадеда. И приехал не просто так, а с целью помочь с восстановлением её сельского хозяйства в соответствии с рецептами Петра Аркадьевича и, конечно же, сделать свой маленький гешефт на имени прадеда пока тот в фаворе, для чего остался в России и создал Центр регионального развития имени Петра Столыпина, видать в «америках» дела шли не важно.

Этот плод американского импорта (родившийся и созревший в Сан-Франциско)  - представитель белоэмигрантских кругов, подал голос – никакого примирения, пока вы все не покаетесь! Звучит интригующе и интересно — это в чём же мы, живущие в «окаянной стране» (так назвал горячо любимую им Россию господин Случевский) провинились перед этими «графьями и князьями»?

Предлагаю две статьи на тему любви и ненависти между Россией и русской эмиграцией — хороший ответ на словоблудие «наследного дворянина». Пишут нормальные русские "человеки", не отягощённые суровыми понятиями западной «толерастии».

Примирение между «белыми» и «красными» отменяется – белоэмигранты против-с

20 января 2017 г.

    Автор: Елена Кирякова

В то время как Владимир Путин призвал встретить юбилей Великой Октябрьской Революции в «примирительном» духе, представители белоэмигрантских кругов подали голос – мол, никакого примирения, пока вы все не покаетесь!

«Нет примирения без раскаяния» — под таким заголовком вышло откровение «наследного дворянина», потомка первой волны эмиграции – директора Столыпинского центра регионального развития Николая Случевского в газете «Огонек». Его превосходительство настаивает – между эмигрантами первой волны, сохранившими честь и достоинство настоящей России, и нынешней элитой (что уж и говорить про народ) – пропасть. Они-де и есть настоящая Россия, а то, что вот в России сейчас живет, – уже деформированные, не те русские, какие надо. Элита, на его взгляд, тоже не может считать себя преемницей традиций Руси, она больше похожа на американскую, чего и добивается, а народ… что народ… темен и неприятен, как, собственно, и 100 лет назад для «России настоящей», которую мы потеряли. Напомним-с, что намеренно потеряли, через революцию.

«Наиболее яркий пример непонимания, шокирующий потомков первой волны,— это вопрос о „примирении и раскаянии“, — признается носитель истинной русскости. — Даже юбилей революции российская власть заповедала отметить в этом „примирительном ключе“. Для нас это совершенно неприемлемо. Потому что не может быть никакого примирения без раскаяния, и пока Россия транслирует такую точку зрения, для нас она остается „окаянной“ страной. Пока государство ищет такого „примирения“, где все кошки серы, сталинский миф останется популярным, его не вытравишь ничем». 

Журналист, автор и ведущий программы «Агитация и пропаганда», режиссер фильма «Биохимия предательства» Константин Семин не раз говорил о том, что примирение между «красными» и «белыми» невозможно, но совершенно по другим причинам, и каяться следует тем, кто довел страну до нищеты, а не тем, кто разрушил сословное государство. В беседе с Накануне.RU он поделился своим мнением насчет белоэмигрантов, которые сегодня взялись диктовать условия примирения.

     Константин Сёмин

Справка

Сёмин Константин Викторович- российский журналист, телеведущий ВГТРК, политобозреватель и кинодокументалист. Окончил факультет журналистики Уральского государственного университета. С 2000 года — корреспондент программы «Вести» на канале РТР (ныне «Россия-1»). 

Как журналист-международник освещал Иракскую войну, одним из первых репортеров пробрался в затопленный ураганом Новый Орлеан.

В 2012 году окончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета. Номинант американской премии «Emmy». С 2014 года также ведёт программу «Агитпром» («Агитация и пропаганда») на телеканале «Россия-24».

Вопрос: Наследник двух дворянских родов – Столыпиных и Случевских, представителей первой волны российской эмиграции, – рассказывает, почему примирение «красных» с «белыми» по-прежнему невозможно. Он считает, что эмиграция есть настоящая Россия, ну а мы все — непонятно что, потому и мириться с нами не собираются.

Константин Семин: Появление таких интервью – хороший знак. Чем больше их будет – тем лучше. Каждое наносит удар по кропотливо создававшемуся мифу о возможности воссоединения русского «домашнего» мира и «русского» заграничного. Раньше мы постоянно видели какие-то эфемерные конструкции, с помощью которых кто-то пытался наладить отношения между нами и различными волнами эмиграции — белогвардейской, коллаборационистской, еврейской, постсоветской. Утверждалось, что все эти люди – представители одного с нами мира, которые хотят и могут принести пользу Отечеству. Теперь становится окончательно ясно, что это совершенно не так.

Вопрос: Случевский считает, что 1917 год был не эпизодом в истории России, а ее концом, и только эмиграция сохранила истинный дух «России, которую мы потеряли». Как это можно воспринимать?

Константин Семин: Нужно четко осознавать, что никакой по-настоящему цельной русской эмиграции не существует.

Большинство из этих людей — давным-давно иностранцы. Когда они отделяют себя от русских и говорят, что вы, мол, не русские, вы советские — они действительно так смотрят на мир. Только в действительности они перестали быть и русскими, и советскими. Они — иностранцы.

В глубине души они относятся ко всему нашему народу как к какой-то общности моральных, культурных инвалидов, как к людям, которые должны перед ними покаяться, которые вообще чего-то им должны. И только после того, как будут принесены все полагающиеся извинения, только тогда эти великие люди, сбежавшие из страны в начале 20 века, снизойдут до нас, до сиволапых и убогих, облагодетельствуют нас участием в нашей проклятой судьбе.

Вопрос: Они считают себя русскими и при этом они не раз боролись с Россией всеми теми небольшими силами, что у них были?

Константин Семин: Понимаете, никаких святых, прекраснодушных, замечательных людей, которые уцелели бы на Западе, умудрившись сберечь не только бренное тело, но и бессмертную русскую душу – просто не существует. Есть приспособленцы, беглецы, крысы, бежавшие с корабля, есть мерзавцы, которые продали Родину или обменяли ее на крышу над головой и вкусную пайку. Многие из них прямо или косвенно работают на иностранные государства. Часто — на иностранную разведку или вооруженные силы. Это, кстати, касается и «Русской православной церкви за рубежом», которая активно занимается внедрением коллаборационистских, власовских, красновских идеалов в сегодняшней России; это касается и других слоев и объединений эмиграции. Поэтому чем меньше у нас будет общего, чем надежнее они от нас будут отгораживаться, дистанцироваться — тем лучше. Мы — не китайские хуяцяо, нет у нас никакой общности между уехавшими и оставшимися по крови или языку. Надо наконец расстаться с этими иллюзиями.

Эмигранты помогали Гитлеру в свое время, эмигранты помогали ЦРУ и Трумэну, эмигранты были готовы участвовать в реализации какого-нибудь плана «Дроп-шот», готовы были идти в качестве зондеркоманд после нанесения по Советскому Союзу ядерного удара. Кто эти коллаборационисты? Я был на этом кладбище в штате Нью-Йорк, где хватает людей, поработавших на Третий Рейх. А сейчас нам пытаются что-то объяснять? Кто, к примеру, такой Владимир Кириллович, отпетый в Исаакиевском Соборе и похороненный в Петропавловской крепости в 1992 году? Кто это? Это коллаборационист, человек, который пошел на службу Гитлеру, присоединился к одному из формирований Вермахта, а потом советовал Вашингтону, как правильно вести мировую войну с большевизмом. Эти люди очень похожи. Все, что они делают, – вносят «разброд и шатания» в наши и без того, мягко говоря, пошатнувшиеся умы. Коль скоро они не считают нас равными себе, то с какой стати мы должны вообще прислушиваться к их голосу, обращать на них внимание? Пускай лают с той стороны океана, сколько хотят.

Вопрос: Случевский говорит, что Россия для них «будет окаянной, пока жив сталинский миф». Странно, у нас элита, прямо скажем, не просталинская –  памятники ставить ему чуть ли не запрещено, коммунистов она ненавидит, социализм для нее как ругательство, Романовы – святые, причем все, не только Николай. Так чего же еще хотят белоэмигранты, что им еще не нравится?

Константин Семин: Даже робкие попытки нашей компрадорской элиты защитить свои приватизационные завоевания заграничные русские воспринимают, как инерцию «тоталитаризма и совка». Все эти князья и графья — выжившие из ума пенсионеры, которые не понимают и не могут понимать, в чем заключается суть современной международной политики, откуда берутся противоречия между государствами. Ведь дело-то не в «советскости» или «антисоветскости», не в «русскости» или «антирусскости», а в том, что кому-то интересны природные ресурсы нашей страны, кому-то интересно устранить с рынка конкурента, кому-то интересно взять под контроль ядерный потенциал. Этим безумным старикам, как когда-то Солженицыну, кажется, что если завтра снесут все памятники Ленину в нашей стране, если мы избавимся от любых напоминаний о 70-летнем периоде нашей истории, вдруг покаемся, приползем на коленях, то тогда, возможно, мы заработаем прощение и пропуск в высший свет. Вот о чем они говорят. Станьте уже Америкой, свысока советуют они нам. Ведь единственное, что нам мешает исполнить их рекомендации – это Ленин и Сталин. Если от них избавиться, то все у нас получится. И заживем.

Вопрос: Директор Столыпинского центра считает, что современную российскую элиту никак нельзя считать наследницей исторической Руси, у нее больше общего с современной американской элитой, на которую российская, видимо, очень хочет быть похожа...  Что это, пощечина нашим поклонским и ивановым – монархистам, которые себя видят князьями-боярами, элитой царской России? Стали бы они князьями, вернись белая эмиграция?

Константин Семин: Нет, конечно, потому что наши «князья» и «бояре» – это вчерашние водопроводчики. Поэтому я и говорю – хорошо, что появляются такие откровения. С помощью таких интервью нашим самозванным дворянам объясняют –  хоть об стену расшибитесь, вас все равно будут считать быдлом и скотом, вас по-прежнему будут считать грязным хамом, которого нужно держать в черном теле. Никогда вы на одну лавку с сильными мира сего не сядете, никогда вы не станете никакими августейшими и светлейшими, хоть все ошметки романовской семьи позовите на престол – это вам не поможет.

Ведь нашей олигархической братии все эти монархические цацки нужны для достижения одной единственной цели — чтобы сохранить то, что было награблено в 90-е. Они думают, что если взять и восстановить сословия, то можно будет передавать дворянские титулы по наследству, а всех остальных — тех, кому «не повезло» — сделать крепостными. И вот появляется такой прямолинейный дедушка с той стороны океана или откуда-нибудь из Европы и разбивает эту хрустальную мечту. Нет, он не считает их ровней себе, потому что он-де — представитель великих фамилий, а вы кто такие? Вы — подзаборные. Кто такая Поклонская? Как ни ковыряйся в биографии, голубая кровь не обнаруживается.

Играть в сословия, конечно, никто не запретит. Пожалуйста — устраивайте этот театр, таскайте иконы с «Духовным главнокомандующим Победы», рядитесь в императриц, княгинь, эполеты себе прикручивайте, усы завивайте. Но как только вы столкнетесь с реальными наследниками той традиции, они вам быстро объяснят, где ваше место. Откройте столь любимые нашими сектантами-реконструкторами «Окаянные дни» Бунина и почитайте, что автор пишет о простом русском народе. Это называется социал-дарвинизм. Это и есть деление людей на достойных и недостойных, на высших и низших.

Можно сколько угодно хрустеть французской булкой, но никто из «хрустящих» не захотел бы оказаться в положении какой-нибудь дореволюционной повести или какого-то чеховского «Ваньки». А есть ведь еще и такая «сладкая» тема, как реституция — возвращение собственности и компенсация ущерба. Поинтересуйтесь тем, как после победы над проклятым большевизмом это происходило, скажем, в Прибалтике. Внезапно выяснилось, что очень многим нужно освободить свои дома, поскольку из-за границы возвращаются настоящие хозяева. Поэтому пусть брешут — чем больше они возмущаются, тем меньше шансов, что действительно рискнут приехать сюда.

Бълые должны покаяться. Потомку белоэмигрантов Н.Случевскому

28 января 2017 г.

     Автор: Олег Вещий (arctus)

Продолжим о притязаниях сгинувших, а потом непонятно откуда вылезших графов и князей на Россию.

  «Позвольте мне начать с главного вопроса: похожи ли русские эмигранты на «постсоветских людей»? Мы все — те же самые «русские люди», описанные классиками литературы, или нет?

Мой ответ — нет, мы категорически не похожи, мы разные. Несмотря на то что мы еще говорим на общем языке, опыт двух сообществ — уехавшего и оставшегося — после 1917 года настолько различен, настолько фундаментально разошлись наши ценности, отношение к истории и традиции, настолько по-разному мы воспринимаем сами себя, что любая возможность «понимания» между нами представляется чем-то спорным.»

Это произведено устами «наследника двух именитых дворянских родов, Столыпиных и Случевских — представителей первой волны российской эмиграции директор Столыпинского центра регионального развития Николай Случевский», который «поделился с «Огоньком» своим видением того, как Россию разделила революция и почему примирение красных с белыми по-прежнему невозможно».

Можно подписаться под каждым Вашим словом, г-н Случевский, потому что сейчас в России живут потомки тех, кто расхлёбывал ваши милые причуды:

•  – 100 лет назад вы, белые, свергли царя и устроили развал Российской империи.
•  – 100 лет назад вы, ваши роды, фамилии бросили Россию на произвол судьбы – вызвали для её оккупации 14 стран-интервентов, с их помощью грабили русский народ, увозили с собой то, что еще можно было «отжать» у так нелюбимых вами крестьян (и лично Вами, г-н Случевский – посмотрите Вашу колонку в Огоньке) и других представителей «неголубых» кровей. (Я приведу Ваш пассаж чуть ниже*)
•  – 70 лет назад советские, русские люди сражались с фашизмом – ваши же люди, соратники, сражались с Советской Россией, с СССР.

А сейчас Вы, г-н Случевский, и те белоэмигранты, от имени которых Вы вещаете и довольно предъявляете свои права на Россию, ведёте себя как главный герой бессмертного произведении Юрия Энтина «Антошка»:

– Антошка, Антошка, пойдём копать картошку.
– Тили-тили трали-вали
Это мы не проходили, это нам не задавали
— Антошка, Антошка, готовь к обеду ложку
— Тили-тили трали-вали
Это братцы мне по силе, откажусь теперь едва ли.

Это непозволительно.

Вы — раз осмеливаетесь представлять весь спектр белоэмиграции «первой волны» — нам должны:

• Вы должны покаяться за то, что начали Гражданскую войну в России. России, которая сделала ставку на мирное строительство, и вопреки вашей натовской интервенции, с 1918 г. основывала сотни НИИ и десятки институтов, сделала ставку на собственное производство и независимость от ваши союзников
• Вы должны покаяться за то, что вас отпускали под честное слово не бороться с Советской властью – ибо Советская власть была честной и думала, что и у её противников, у вас – есть понятия о чести.
• Лично Вы, г-н Случевский, должны покаяться за то, что до сих пор, не стесняясь, «вешаете лапшу» о том, что лозунг «За Веру, Царя и Отечество» нагло приписываете белым, которые его отвергли с порога.
• Вы должны покаяться за то, что Великая Победа была без вас и вопреки вам: – за то, что Великой Победе вы препятствовали, вступая в ряды вермахта, воюя с гражданами страны, которую вы не считаете своей.

Они, в свою очередь, не считают вас гражданами своей страны. Поэтому успокойтесь, г-н Случевский и езжайте жить в ту «другую Россию», которой вы принадлежите – туда, где прилепилось Ваше сердце.
И передайте своим.

Рекомендую статьи:

1. Духовные скрепы России: Что такое СВОБОДА по русски? (10.6)
2. Страх давосских «решальщиков» перед выходящим из-под их контроля человечеством (9.7)
3. А что страны, установившие санкции, такие уж белые и пушистые??? (9.2)

Мысли вслух

От первого лица

Всем нам памятна недавняя скандальная дискуссия, развернувшаяся вокруг выступления Никиты Михалкова вокруг Ельцин-центра, в котором он обвинил одиозный центр в очернении всей нашей истории и попытке оболванивания народа и возвеличивания личности человека, едва не угробившего всю страну своими «великими» достижениями. В ответ на обвинения Михалкова в том, что судит о центре даже не побывав в нём, он посетил его и после этого заявил, что дело обстоит ещё гораздо хуже, чем он об этом говорил и думал.

17 декабря 2016 г. «Комсомольская правда» напечатала подробный репортаж о визите Михалкова в Ельцин-центр. Вот некоторые его высказывания, прозвучавшие в ходе визита.

• Почему в ролике (мультик о «великом» Ельцине — прим. Admin) нет ни одного человека, который руками создавал историю, ковал величие нации? Ни Суворова, ни Минина и Пожарского? Великие ведь люди были! ... Даже нет ни одного промышленника! Только руководители страны и постоянные унизительные поражения страны — вот что показано в ролике!
• С помощью этого художественного образа вы мне доказываете, что наша страна — это постоянное рабство и уныние. Никаких достижений! ... Вы показали царей ужасными. Как таких можно полюбить? А в конце ролика исчезают все правители, кроме Ельцина. Вы что, считаете, что вся многовековая история меркнет перед президентом России? Больше никто ничего толком не сделал?

«То, что я здесь увидел, это, конечно, впечатляет. Здесь использованы и голограммы, и видеозаписи высокого качества, — отметил режиссер. — Но дело не во впечатлениях. История здесь показывается все-таки однобоко. «Ельцин-центр» — это грамотно созданный миф. Я убедился, что здесь действительно отравляют национальное самосознание граждан. Ни экскурсовод, ни кто другой меня не переубедили. Считаю, что нужно скорректировать программу и сделать ее сбалансированной, а не показывать только хорошие моменты Ельцина, и как было все плохо до него».

Недавно Татьяна Дьячкова самоуверенно заявила об окончании дискуссии по центру своего папочки, однако вопрос остаётся открытым — кому это выгодно, кто искажает и отравляет нашу славную историю?

Идёт планомерное охаивание и уничтожение исторической памяти народа. В гибридной войне США (глобальной элиты) против России Ельцин–Центр (ЕЦ) стал вещественным олицетворением умышленного разрушения системы ориентиров и ценностей российской нации.

Яблоко раздора им. Ельцина

5 февраля 2017 г.

     Автор: Павел Гортаков

Мысли вслух

От первого лица

Русофобы, антисталинисты и прочие клевреты либеральных ценностей могут дальше не читать, для них эта статья будет только лишним поводом излить свой словесный понос на головы читателей. От себя же хочу сказать одно — я бесконечно благодарен Иосифу Виссарионовичу хотя бы только за то, что живу в этом мире, что мои детство и вся моя жизнь состоялись благодаря его уму и прозорливости и что сегодня я имею возможность сказать об этом на весь мир.

Никакая грязь и мерзость никогда не прилипнут к его имени, как бы этого не хотели и не старались осуществить наши русофобы и потворствующая им толерантная Европа с её человеконенавистнической политикой, либерастией, ювенальщиной, педофилией и прочими прелестями свободного мира. Имя Сталина связано с Россией раз и навсегда и Россия ещё не раз вернётся к нему. Я верю в  то, что какие бы тяжёлые испытания не выпадали на долю России, справедливость рано или поздно восторжествует и Россия возродится, как птица Феникс, из пепла и снова обретёт своё Величие. Так было и так будет — верь читатель!

МЫ — РУССКИЕ и С НАМИ БОГ!

Открыть в России государственный Сталин-центр

21 декабря 2016 г.

    Автор: matveychev (КОНТ)

День генералиссимуса

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий):
«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».

Митрополит Николай (Ярушевич):
«Имя Иосифа Виссарионовича Сталина, окруженное величайшей любовью всех народов нашей страны, — знамя славы, процветания, величия нашей Родины».

Патриарх Александрийский Христофор II (Даниилидис):
«Сталин является одним из величайших людей нашей эпохи».

Протоиерей Димитрий Дудко:
«Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле особый человек, Богом данный, Богом хранимый».

В прошлом году в Екатеринбурге был создан Ельцин-центр — невероятно дорогостоящее и грандиозное по масштабам учреждение, увековечившее память о крайне одиозной для русской истории фигуре первого президента России. Центр вызвал острую критику видных деятелей отечественной культуры и рядовых граждан. Культурно-образовательную деятельность Ельцин-центра характеризуют как деструктивную, провокационную, русофобскую.

Всё громче звучат радикальные призывы разрушить Ельцин-центр, уничтожить этот объект как воплощённый вызов жителям России, вспоминающим период ельцинского правления как время беспримерного национального унижения, разграбления, порабощения.

Мы не требуем столь радикальных мер. Для стабилизации ситуации, для того, чтобы уравновесить полюса социально-политического напряжения нашего общества, в России необходимо открыть государственный Сталин-центр. Величие личности И.В.Сталина гораздо более бесспорно, нежели первого президента. Индустриализация, ликвидация 5-й колонны, победа в Великой Отечественной войне неразрывно связаны для россиян с именем генералиссимуса и являются в нашем коллективном сознании краеугольными камнями русской истории ХХ столетия.

В противовес Ельцин-центру как территории либералов-западников Сталин-центр станет площадкой русского национально-патриотического духа, базой для презентации здорового традиционного искусства, символом силы и независимости страны. Вполне очевидно, что местом постройки Сталин-центра должен стать Волгоград-Сталинград.

Это будет разумным, честным и справедливым шагом.

Эта петиция будет доставлена:
Президент Российской Федерации В.В. Путин
Председатель правительства Российской Федерации Д.А.Медведев
Председатель Государственной Думы Российской Федерации В.В. Володин

Подписать петицию

Антисталинист — это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано

18 января 2017 г.

     Автор: matveychev_oleg (livejournel)

Антисталинист — это всегда русофоб.

Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста/

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА.

Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения.

Для меня сегодня — отношение к Сталину — это критерий ума и честности: анти-сталинист — это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, — всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф:

“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине.

Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче.

Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.

Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения.

Знаете почему? Русские хотят Справедливости.

Рекомендую статьи:

1. История России. «И на весах истории иногда обвешивают» (Сергей Федин) (12.3)
2. Год российской нации: Никакого единства между олигархом и бедняком в какой-либо деревне в принципе быть не может (12.1)
3. Сталин: Малоизвестные и замалчиваемые страницы из жизни «Дядюшки Джо» (12)

Готовим дома

Мясные блюда

Чуду с мясом

     Автор: Элина Мизынюк

Кухня народов Дагестана имеет одну очень интересную особенность — при минимальном наборе ингредиентов и простоте рецептов у хозяек получаются вкуснейшие блюда.

Ярким примером блюда с большим количеством вариаций является чуду. Оно готовится с самыми разнообразными начинками в зависимости от сезона. В каждом городе, селении и даже семье готовят чуду по-своему. Мы предлагаем вам обратить внимание на табасаранские чуду.

Ингредиенты:

• Мука пшеничная- 2 ст.
• Кефир- 1 ст.
• Масло сливочное- 120 гр.
• Соль- 1 ч. л.
• Сода- 0,5 ч. л.
• Фарш говяжий- 500 гр.
• Картофель- 500 гр.
• Лук- 2 шт.
• Перец чёрный- по вкусу

Приготовление:

1. Муку смешайте с содой и половиной соли. Влейте кефир и 100 гр. растопленного сливочного масла. Замесите тесто.

2. Заверните тесто в пищевую пленку и отправьте в холодильник на 40 минут.

3. Отварите картофель в подсоленной воде. Когда он будет готов, разомните его вилкой.

4. Нарежьте лук. Обжарьте до прозрачности.

5. Смешайте лук, мясной фарш, картофель, оставшуюся соль, черный молотый перец.

6. Достаньте тесто и скатайте его в колбаску. Разрежьте ее на 4 равные части. А затем каждую часть еще на 2. Только одна из двух частей должна быть немного меньше.

7. Меньшую часть раскатайте очень тоненько и отложите на время в сторону.

8. Раскатайте большую часть теста и выложите на нее четвертую часть начинки. Распределите ее тонким слоем.

9. Накройте лепешкой из раскатанного меньшего куска теста.

10. Смочите края лепешек водой и соедините их.

11. Жарьте чуду на сухой сковороде на маленьком огне с обеих сторон. Смажьте оставшимся сливочным маслом.

12. Приготовьте таким же способом еще 3 лепешки.

Чуду — сытное блюдо с многовековой историей. Те, кто попробовал его однажды, обязательно захотят и дальше продолжать открывать для себя все его вариации.

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

1. Готовим с батюшкой Гермогеном: И Безе, и Хворост за один раз (13.1)
2. Картофельные оладьи с сыром и ветчиной (12.2)
3. Цепелинай: Маленький шедевр литовской кухни (12)

Мысли вслух

От первого лица

Сирийские правительственные войска при поддержке российских ВКС продвигаются к Эль-Бабу. Соединение в этом районе сирийских и турецких частей может закончиться окружением значительной части группировки ИГ на севере Сирии. Это обстоятельство вкупе с недавней победой армии Асада в битве за Алеппо и успешными действиями САА по «выдавливанию» боевиков из-под Дамаска, многих в России наполняют оптимизмом. Кажется, еще немного и сирийцы сначала вернут себе Пальмиру, затем и двинутся к «столице» ИГ – Ракке.

Владислав Шурыгин: Асаду следует думать о реформе своей армии, а не о походе на Ракку

3 февраля 2017 г.

     Автор: Андрей Союстов

Люди, более-менее разбирающиеся в сирийских реалиях, утверждают, что не все так просто. САА не имеют ресурсов для немедленного решительного наступления на Ракку, да и особым тактическим мастерством командование САА не блещет. Доказательством последнего являются неоднократные случаи, когда правительственные войска подставляли под удары боевиков свои фланги и допускали выход джихадистов на свои линии снабжения. Заканчивались такие прецеденты в лучшем случае отступлением САА. В худшем – бегством сирийских военнослужащих и серьезными потерями среди них.

Чтобы разобраться, кто прав – оптимисты или скептики-реалисты – мы обратились за помощью к известному военному публицисту и обозревателю, постоянному члену «Изборского клуба» Владиславу Шурыгину.

      Владислав Шурыгин

Справка

Владислав Владиславович Шурыгин- военный публицист, обозреватель, штатный автор газеты «Завтра», член редколлегии АПН.ру. Постоянный член Изборского клуба.

Почему САА не выдерживает ударов ИГ

— Владислав Владиславович, текущие кампании против джихадистов в Сирии и Ираке характеризуются не только очаговой обороной, но и достаточно активными маневренными действиями сторон. Не раз и не два последнее обстоятельство приводило сирийскую и иракскую правительственные армии к поражениям, вызванным ударами боевиков по «подвисающим» флангам наступающих группировок армейцев и их растянутым коммуникациям. Научились ли в настоящее время Дамаск и Багдад вместе со своими союзниками парировать удары противника по флангам и коммуникациям своих вооруженных формирований?

— На мой взгляд, подобная постановка вопроса не совсем корректна. Характер идущей в той же Сирии войны, он изначально предполагает предельно мобильную войну. Там нет в привычном нам понимании линии фронта. Участники конфликта используют в основном высокомобильные подвижные группы… Чтобы как-то приблизиться к понятной терминологии, давайте я их назову батальонно-тактическими. В основном действует легкая пехота. Тяжелое или высокоточное вооружение используется крайне ограниченно.

— То есть чего-то похожего на армейский корпус, на сирийском ТВД в принципе не наблюдается?

— Де-факто – да. При этом у ИГ есть известное преимущество. Заключается оно, во-первых, в отличном от проасадовских сил принципе удержания территории. Правительственные войска вынуждены тратить массу сил и ресурсов на контролирование тех районов, которые они занимают. Войска распыляются между множеством опорных пунктов и, в буквальном смысле слова, пытаются «держать все». «Исламское государство» же, захватывая территорию, практически сразу передает ее под контроль заранее сформированных отрядов из числа местных жителей, сочувствующих ИГ. С учетом превосходства отрядов ИГ в численности над САА, это приводит к тому, что Асаду приходится «играть в пятнашки» — постоянно перебрасывать свои части с места на место в рамках алгоритма «тришкин кафтан».

ИГ имеет преимущество не только в численности, но и в мобильности. Отряды джихадистов быстро концентрируются, наносят удар, если нужно – рассеиваются и отступают, чтобы внезапно атаковать уже в другом месте. САА приходится куда тяжелее. Сначала тратится масса усилий на то, чтобы вытеснить группы ИГ из какого-то района. Затем части пытаются создать некий охранный периметр, внутри которого Дамаск пытается как-то восстановить нормальные условия жизни. Все это время САА испытывает постоянное «давление» рейдовых групп боевиков, которые не обременены ни задачей удерживать какой-то периметр, ни заботой о налаживании быта гражданского населения.

— Вы озвучили преимущества ИГ «во-первых». Есть еще и «во-вторых»?

— Во-вторых, не следует забывать о таком преимуществе боевиков ИГ, как высокая мотивация. Это преимущество, скорее, не принципиальное, а системное. За свои родные поселки и города сирийцы/иракцы сражаются достаточно храбро.

— Ну да, например, героический гарнизон Дейр-эз-Зора уже третий год сражается в полном окружении.

— Дейр-эз-Зор, определенный период обороны Алеппо, когда САА удерживала позиции, очень серьезно уступая противнику в численности и т.д. В общем, отдельные примеры стойкости проасадовских формирований имеются. Но в том-то и дело, что это примеры действий отдельных мотивированных подразделений. В квазигосударстве же ИГ высокая мотивация присуща подавляющему количеству боевиков изначально. Просто потому что это высокая мотивация, это базис самой идеи создания «Исламского государства». Высочайшей мотивации в ИГ сопутствует и изначально очень жесткая дисциплина. В ИГ есть единственное наказание за преступление (не путать с проступком) – смерть. Соответственно, у сторонников ИГ в этом отношении никаких иллюзий нет и быть не может. Вот, собственно говоря, это те вещи, которые определяют рисунок и характер войны с ИГ.

— А стремление ИГ к нанесению ударов по флангам…

— Это уже некая абсолютная частность, которая к тому же не всегда повторяема и не всегда успешна. Военная стратегия на протяжении уже не одного десятка лет рекомендует избегать лобовых столкновений с войсками противника, рекомендуя вместо подобных действий удары по слабым местам боевых построений противной стороны. Как-то – по флангам и тылу, что можно использовать как предпосылку для последующего окружения вражеской группировки и ее уничтожения.

Армия, которая перестала быть армией

— Таким образом, то, что САА регулярно подставляют свои фланги под удары отрядов ИГ, это нормально?

— Например, когда и где?

— Например, в июне 2016 –го, когда вытянув свою ударную группировку вдоль дороги, сирийцы попытались прорваться к авиабазе Табка. Вместо этого получили от ИГ удар в неприкрытый фланг и откатились назад.

— То, что ИГ стремится вместо лобовых ударов бить по флангам армейцем – нормально. То, что армейцы подставляются под такие атаки и не всегда могут их выдерживать – не нормально. Очень большая проблема сирийской правительственной армии, это то, что она давно перестала быть армией в нашем понимании этого термина. Фактически САА сейчас, это набор микроармий и объединений разных отрядов. Каждое из таких подразделений имеет свои источники финансирования и подчиняется своему командиру, как какому-то феодальному вождю. Набираемых в САА солдат практически не обучают. Говорить после этого о какой-то массовой высокой мотивации или хорошей подготовке военнослужащих правительственной сирийской армии просто бессмысленно. Неудивительно, что они не отличаются высокими боевыми качествами. Не умеют действовать грамотно и не выказывают в бою то стойкости, которую мы привыкли ожидать от солдат и офицеров кадровой армии.

— Можно ли из всего этого сделать вывод о том, что быстрого освобождения Пальмиры и броска САА на Ракку ждать не стоит?

— Думаю – да. САА за время сирийской войны деградировала не только качественно, но и количественно. Довоенный кадровый состав сирийской армии практически отсутствует в рядах ныне действующей САА. Эти военнослужащие либо погибли, либо перешли на сторону противника, либо просто разбежались. Те, кто воюет за Асада сейчас, это очень сложный конгломерат христиан, алавитов, шиитов, дополненных такими союзниками Дамаска, как «Хезболла» и иранцы из КСИР. Сирийская правительственная армия испытывает очень большой дефицит подготовленной пехоты, то есть войск, способных, что называется, «поставить ногу» на территорию.

— Чем же тогда должен заниматься Асад?

— В первую очередь – усилением своей армии. Для этого требуется полноценная военная реформа, обязательно предусматривающая, помимо прочего, серьезные изменения внутри офицерского корпуса САА. Вот о чем следует думать сейчас Дамаску, а не о победном марше на Ракку.

Заметим, что так называемое переформатирование Сирийской арабской армии проходит под руководством российских военных специалистов непосредственно в ходе боевых действий. Как отмечают эксперты, современная российская армия вполне может стать образцом для подобной модернизации. Отмечается, что начальник Генерального штаба МО генерал армии Валерий Герасимов смог организовать четкое взаимодействие с Сирийской арабской армией, спланировать и провести серию операций, которые привели к стратегическому перелому на фронтах Сирии.

Ранее ФАН описывал реакцию экспертов на статистику численности военных контингентов разных стран, участвующих в конфликтах. Специалисты сравнили действия подразделений западной коалиции, прежде всего США, в Афганистане и Ираке, и работу ВКС РФ в Сирии, отметив крайне высокую эффективность подразделений ВКС РФ.

«Западная коалиция в Афганистане составляла 60 тысяч человек, в Ираке – 250 тысяч военнослужащих. Эта огромная вооруженная масса воевала там свыше десяти лет и по факту мы имеем полное отсутствие контроля за большей частью территорий. По сути, коалиция контролирует в Афганистане только Кабул и несколько военных баз, в Ираке ситуация чуть лучше, но тоже негативная. Теперь сравните эту ситуацию с Сирией – ключевые позиции там с приходом России не просто сохраняются за правительством, но неуклонно расширяются. При этом численный состав российского контингента не превышает 2,5 тысячи человек, включая подразделения обеспечения», — пояснил ФАН политический и военный эксперт фонда «Народная дипломатия» и представитель экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Сергей Простаков.

При этом после частичного вывода в декабре 2016 года из Сирии подразделений ВКС РФ численность контингента там сократилась почти вдвое, но САА продолжила вытеснение боевиков с занимаемых позиций. По мнению специалистов, это указывает на высокий уровень профессионализма специалистов министерства обороны РФ, работающих под руководством генерала армии Сергея Шойгу.

Рекомендую статьи:

1. Мнение профессионала: В Сирии мы сражаемся за Россию (21.5)
2. Прогноз военного эксперта: Ход событий в Сирии после взятия Алеппо (21.1)
3. ВКС в Сирии год спустя: Завтра была война. Итоги кровопролития (17.9)

Мысли вслух

От первого лица

Украина

И случилось в конце года очередное обострение на Донбассе. Хунта попыталась там чего-то добиться. Не вышло. И тут же масса стратегов начинают рассматривать перспективы и строить планы. Ведь понятно, что в январе администрация США меняется, и понятно, что меняются кураторы, и понятно, что время уходит… Вот они и суетятся. Ведь в 2017-м должны пройти выборы в Германии и Франции… И тоже многое может измениться в «плане исполнения минских договорённостей».

Короче, «вот приедет барин, будет землемером/ вот приедет барин, барин нас рассудит…». Как то так расчёты строятся. Люди испытывают (и демонстрируют) «сдержанный оптимизм». Что дескать: ужо вам! Чуть не до суда над хунтой договорились.

Донбасс. Готовность к войне

4 января 2017 г.

     Автор: Олег Егоров

Я бы не был столь оптимистичен. Почему? А опыт Украины крайне негативен в плане «оптимистических прогнозов». Даже из новейшей истории можно вспомнить русофобский и прозападный Майдан, полностью поддержанный украинскими элитами, немедленное начало карательной операции на юго-востоке, обстрелы российской территории и т.д. Как-то слабо с оптимизмом. И да, украинская армия не «восстала» несмотря ни на что и на Киев никто не пошёл, как наивно рассчитывали многие интернет-комментаторы. Что, дескать, вот-вот… режим закачается… И повышение коммунальных тарифов выше уровня средней пенсии никаких политических последствий на Украине не имело.

А как у нас многие «раскатывали губу». Дескать, взорвётся тыл у «укровоенов». Не взорвался. ВСУ продолжают блокировать Донбасс и оказывать на него военное давление (в виде ДРГ, внезапных атак и артобстрелов). Таковы факты. Давно и с интересом слежу за комментариями по этой тематике: подход прост — постоянное ожидание, что «братский украинский народ» осознает, что его дурят… восстанет… Ага, ага. Сейчас февраль 2017 года. Текущий президент Украины — Петро Порошенко. Текущая ситуация на Донбассе — вялотекущий конфликт. Пора как бы просыпаться.

Сладкие грёзы о «братской перемоге» так и остались сладкими грёзами. Нет, у нас большинство всё ждёт, и ждёт, и ждёт… ну когда же? Никогда. Война не закончится, пока её не закончат. Тут максимально хотелось бы дистанцироваться от разных «ура-патриотов», которые предлагают немедленный бросок на Киев. Вряд ли это возможно технически, и вряд ли это нужно. А вот что касается боевых действий непосредственно на Донбассе, то тут надо присмотреться внимательнее. Несмотря на Минск-2, хунта не только обстреливает жилые кварталы, но периодически проводит «разведку боем», то есть пытается изменить конфигурацию линии соприкосновения в свою пользу.

Сейчас не про ОБСЕ говорится, которые «слепые и глухие», сейчас немного о другом. Линия соприкосновения удерживается благодаря постоянным усилиям бойцов ЛНР/ДНР, а не благодаря некоему политическому соглашению. Согласен, банально, но, тем не менее, хотелось бы обозначить вот этот самый очевидный момент. «Тонкая красная линия» держится не за счёт договоренностей, подписанных на бумаге, а за счёт чистой воды силовых действий. То есть если потерять какой-то кусок территории (под тем же Дебальцево), то никто его уже не вернёт.

Таким образом, Минские соглашения — важны с точки зрения политической, но не военной. Логика — отстреливаться на линии обороны — категорически порочная и тупиковая: сдача противнику стратегической инициативы нигде и никогда до добра не доводит. Если командиры ВСУ и натовские инструкторы будут уверены в том, что их атаковать не будут, — это создаст великолепные возможности для концентрации войск на отдельных участках.

Оборонять некую линию, тупо сидя в обороне, — категорически невыгодный способ действий. Рано или поздно произойдёт прорыв этой самой обороны. Таким образом, обеспечить относительную безопасность ЛНР/ДНР можно только подготовкой ограниченных наступательных действий на отдельных участках. Тогда противник будет вынужден иметь или значительный мобильный резерв для затыкания дыр (который категорически нельзя использовать в наступлении), либо, в случае прорыва своей обороны, судорожно отступать и «штопать» её буквально «на коленке» подручными средствами.

Смущает именно то, что практически весь 2016 год боевые действия со стороны ДНР/ЛНР носят исключительно оборонительный характер. Согласен, успешные, но строго оборонительные. Боюсь, рано или поздно это может очень плохо закончиться. Ситуацию, когда противник месяц за месяцем прощупывает вашу оборону ДРГ и «случайными» атаками, здоровой назвать нельзя. С той стороны тоже не идиоты сидят. Они собирают информацию. «Пушечного мяса» у ВСУ хватает, и, самое главное, никто его жалеть не собирается.

Из того, что Европа даже не попыталась всерьёз заставить Киев выполнить Минские соглашения, следует один неприятный вывод: рано или поздно неизбежна попытка пойти по «хорватскому варианту». В принципе, это решало бы многие проблемы хунты: большая военная победа, праздник, парады, пан Порошенко на трибуне зигует проходящим коробкам «укровоенов». Я бы на месте «той стороны» ставил бы именно на этот вариант. Ну а что, попытка не пытка… В конце концов проблема решена — территориальная целостность Украины восстановлена. Ещё раз: нельзя недооценивать противника — это очень плохо заканчивается.

Ни в экономике, ни в международной политике «ловить» хунте сегодня нечего, а вот военное решение проблемы… Обстрелы — это обстрелы, а вот полноценное наступление… Международного осуждения оно не встретит: войска Украины подавили сепаратистов. Как-то так. Просто если никто на Западе всерьёз не пытается урегулировать ситуацию на Украине политическим путём, значит, рассматривается путь военный. Иначе как? Планы, безусловно, прорабатываются и если в определённый момент им покажется, что шанс есть, то они попытаются атаковать.

То есть политическое «урегулирование» отдельно, военные вопросы отдельно. «Минск» как бы есть, но в военном плане он нам ничем не поможет. Увы, это так. Я бы всё-таки ставил на «хорватский вариант». Проведя небольшое наступление, можно решить все политические вопросы с Донбассом и, «взяв под контроль» границу с Россией, заняться «политическим урегулированием». Интересно? Интересно. Вот этот вариант они и прорабатывают. Вся беда в том, что с той стороны люди самодовольные, упёртые и недалёкие (особенно в Германии). И поражение они признавать никак не хотят.

Ещё раз: проблема в том, что Минские соглашения нерушимости линии разделения не обеспечивают. Никак. По большому счёту, России в данной ситуации терять особо нечего: отношения с Европой уже испорчены, действуют санкции. Вот многие исходят из того, что сегодня-завтра всё наладится и всё снова будет хорошо во взаимных отношениях. Европейцы активно продвигают именно эту точку зрения. Что не сегодня-завтра. Так всё-таки, завтра или сегодня? Или послезавтра? Или никогда? Вот очень часто Россия попадается на эту «удочку»: что, дескать, не надо никаких ответных ударов, что войны то и нет никакой…

По факту, мы имеем то, что мы имеем, — против России введены весьма жёсткие санкции (экономическая война), против Донбасса постоянно ведутся атаки по разным направлениям. Мира, дружбы и жвачки как бы не наблюдается. Идея статьи заключается не в мифическом походе на Киев и Львов, а в том, что в любой момент возможно возобновление крупномасштабных наступательных действий со стороны ВСУ (терять им нечего). И отбить их, тупо сидя в обороне, будет крайне непросто. Сдержать противника можно будет только атаками (не контратаками, а именно атаками) на те участки фронта, где он слаб. Последнее, что нам сегодня нужно, — это прорыв фронта ЛНР/ДНР на Донбассе. И да, эти ответные атаки лучше готовить очень и очень заранее.

Рассчитывать же только на оборону — это как ходить по лезвию ножа. Может выгореть, а может и нет. То есть готовиться атаковать ВСУ надо именно, исходя из требований удержать оборону, а не из красивой идеи разгрома хунты. Политический подход, что ЛНР/ДНР такие правильные и совсем не атакуют: во-первых, ничего не даёт (и не даст) с точки зрения той самой политики, во-вторых, резко возрастают чисто военные риски. Ситуация, когда ВСУ могут думать только об атаке, что в целом накаляет ситуацию и повышает вероятность конфликта. Как мы все заметили — «хулиганство» ВСУ на линии разделения никакой реакции в Европе не вызывает.

Не оставили нам наши «европейские партнёры» хороших вариантов. Трамп там или не Трамп, но «ситуацию на земле» придётся решать на земле. А не в высоких кабинетах. Какого-то смысла любой ценой придерживаться исключительно пассивной тактики нет. Не видно потому как серьёзного отношения к договорённостям «с той стороны». Также надо понимать, что возобновление боёв той же Европе не так уж и выгодно. Устал там народ от «евроинтеграции Краины». Можно сказать, что с той стороны отношение к конфликту — «пофигистское». На Киев по Минским соглашениям никто особо не давит, на вооружённые провокации со стороны ВСУ внимания не обращает, урегулировать конфликт не торопится.

Но в принципе, они и не против успешного наступления ВСУ, которое порешало бы многие проблемы (с их точки зрения). Европейские политики слишком многое поставили на Киев и не слишком уважают Россию. Такие дела. То есть полного отказа Европы от силового варианта не наблюдается категорически. Ну и тогда в чём смысл Минска? Это не к тому, что надо немедленно его разрывать (это глупо), и не к тому, что порох надо держать сухим (это банально), а к тому, что страхов по поводу «а они нас спровоцируют!» должно быть как-то поменьше. Наши украинские и даже европейские друзья к Минским соглашениям относятся весьма специфично. То есть видят только обязательства «другой стороны». Почему-то при этом даже не Донецка с Луганском, а Москвы.

То есть с их точки зрения — Донбасс должен быть украинским. И всё тут. Для этого и санкции, и попытки атак на Республики… То есть мы имеем своего рода неустойчивое равновесие. И пытаться любой ценой сохранять его в одностороннем порядке достаточно странно. Как-то не наблюдается «здорового большинства» немецких политиков, выступающих за недопущение войны на юго-востоке Украины. Странное такое впечатление складывается, что люди просто не представляют себе, что такое война в Европе. Печально, но разговаривать как бы не с кем.

То есть люди работают не на «закрытие» конфликта, а на «победу». Галоперидол, он просто бесценен в некоторых случаях. Тут дело даже не в Луганске, просто грустно как то. Вместо того чтобы активно работать по урегулированию внутриукраинского конфликта, они залазят в глухое противостояние с ядерной сверхдержавой. То есть Луганск и Донецк для них не существуют, поэтому они ставят ультиматумы Москве.

Ну представьте, что вам не доплатили зарплаты или там за поставку товара. Есть официальные пути через бухгалтерию. А можно сразу подловить генерального директора у проходной и взять его за шкирку. Вот как-то так. Люди в Европе неадекватны, неадекватны полностью. На самом деле конфликт Киев-Донбасс достаточно просто урегулировался, и никаких экстремальных действий тут не требовалось. Самому глупому ёжику понятно, что договориться с Донецком это одно, а попытаться «задвинуть» Москву — это совсем другое. Европейцы могли с самого начала работать с Донбассом напрямую и «утрясти» конфликт. В марте 2014 они имели авторитет и в Донецке, и в Киеве. Войну можно было легко остановить, а Москву вывести из игры на Донбассе.

Но у европейцев случилось «опухание гондураса». В тяжёлой форме. Люди возомнили себя богами и вершителями судеб… И все принципиальные решения принимались ими именно в таком «отмороженном» состоянии. Представьте, что вы будучи «подшофе», не за руль полезли (что безопасно), а провели ряд важных телефонных бесед с партнёрами…

США далеко от Украины, а ЕС близко, европейцы были обязаны «идти вразрез» с мнением Вашингтона ради собственной безопасности. «Взрывной волной укрокризиса» неизбежно накрывает РФ и ЕС, но не США! То есть у ЕС и РФ был интерес действовать заодно! Теперь же, когда развитие событий на Украине пошло по самому поганому варианту, они в принципе отказываются что-то обсуждать и во всём обвиняют Россию. Есть такое интересное понятие: идеологическая зашоренность называется. Любопытно было её наблюдать в 80-е годы в позднем СССР, когда на вопросы о пустых прилавках тебе убедительно объясняли, что ленинская идеология — самая верная… и мы таки придём к победе коммунистического труда. Не все и не сразу, но придём.

Тот же самый «идеологический» подход демонстрирует современный Евросоюз, например, по «бешенцам» и, например, по «вукраине». То есть с практической точки зрения — это маразм и катастрофа, а вот с идеологической всё верно. Я уже начинаю бояться, что ЕС повторит судьбу СССР. Но до последнего момента оттуда будут звучать всё те же идеологически верные «камлания» (один в один XXVII съезд КПСС, он же последний). Поэтому проблему Украины там всерьёз никто не решает и решать не будет. Поэтому обострение возможно в любой момент. И даже если ВСУ стеной попрут на Донецк, с точки зрения Брюсселя — есть плохая Россия… от неё все беды.

Предсказать же результат забега тараканов в головах украинских политиков, радикалов и экстремистов не сможет никто. Поэтому имеет смысл закладываться на попытку полномасштабного наступления. А удержаться в такой ситуации, сидя в глухой обороне, будет весьма проблематично. Ну и карта в начале статьи конечно за 2015 год, но вряд ли что-то принципиально поменялось за это.

От Admin

Из комментариев к статье:

     badger1974 глазунов

«Ну и карта в начале статьи конечно за 2015 год, но вряд ли что-то принципиально поменялось за это время.»

Ещё как поменялась, и особенно в материально-техническом обеспечении ВСУ окрадины. Грабить стало уже нечего, поэтому грабят , вернее изымают свои же склады.Состояние техники удручающее, ровно как и тех кто её обязан содержать. На нацбаты уверенности ни у кого нет, эти присяг не давали потому трибуналы для них отсутствуют, по сему первое, что они делают, когда пахнет жаренным, так это манёвр «свалить» или раствориться среди гражданских. И самый главный ключевой момент, это конечно окрадинский генералитет — это ж надо придумать такие термины военного искусства — ПОБЕДНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ или, ещё смешней, ПОЛЗУЧЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ. Так что ни о каких-либо наступлениях и речи не могёт быть. ДНР и ЛНР отстоят свои республики-это факт.

      сергей чернякин

Мысли вслух

Экономика

От первого лица

В конце январских праздников новый министр экономического развития Максим Орешкин дал интервью «Коммерсанту», в котором рассказал об ожиданиях и работе ведомства в 2017 г.

Министр экономического развития России Максим Орешкин Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Так, самым популярным стал прогноз о том, что ВВП России может начать расти на 2% в годовом выражении уже во втором полугодии текущего года.

• «Ожидаю довольно неплохие результаты от 2017 года. Экономика уже растет, в IV квартале увеличились и ВВП, и промышленное производство, а во втором полугодии 2017 года ВВП будет расти на 2% год к году и, возможно, даже больше», — сказал Орешикн.

Помимо статистики, общих показателей и планов по снижению рисков, увеличению выгод, он подчеркнул, что принятый бюджет на 2017—2019 гг. выглядит достаточно устойчивым, так как в нем заложена стоимость $40 за баррель нефти (при колебаниях за последние полгода в $45-55) и он не несет необходимости увеличивать в РФ налоговую нагрузку. Тут же новый министр уточнил, что нужно уходить от угадывания цен на нефть и начинать рассчитывать на свои силы:

• «Главная задача экономической политики — не пытаться угадать, как сложится нефтяная конъюнктура, а иметь понятный набор действий в случае любых, даже не самых простых внешних условий».

Кажется, это правильные слова, позитивные прогнозы, но остается впечатление, что когда-то мы это все уже слышали.

Валентин Катасонов: Новый глава МЭР тоже занялся «экономической астрологией»

10 января 2017 г.

     Накануне.RU

Своим экспертным мнением с Накануне.RU о том, насколько вероятны прогнозы министра экономического развития, и о принимаемых мерах поделился профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов.

      Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

— Я думаю, что, скорее всего, новый министр будет «клоном» предыдущего, потому что Улюкаев очень любил заниматься «экономической астрологией». У меня есть сильные подозрения, что такое же увлечение будет у нового министра.

Наши чиновники эти ритуальные слова постоянно произносят – что необходимо изменение структуры экономики, что необходимо импортозамещение. Это же мантры, которые произносятся 25 лет, причем они не имеют никакой юридической силы. Если министр говорит про импортозамещение – вы тогда будьте добры все это оформить в виде программы, программу утвердите на заседании Правительства, назначьте ответственного за исполнение программы, и соответственно контролируйте каждый год ход реализации этой программы. Вот тогда можно говорить о чем-то, а это все – болтовня, которая длится уже 25 лет.

• Это вербальные интервенции - даже формулировки, что «необходимо предусмотреть какие-то инструменты, которые могут потребоваться». Ребята, эти инструменты должны были быть задействованы еще вчера. Если они не задействованы вчера – значит, их надо сегодня задействовать. Почему вы об этом ничего не говорите? Вы все время говорите о каком-то далеком будущем.

Тот же самый контроль над движением капитала – это же надо делать немедленно. Вот так называемые позитивные тренды в экономике России – это же ничто иное, как «горячие деньги», спекулятивный капитал сейчас пошел в Россию. Меня это не радует, а, наоборот, напрягает, потому что понятно, что сейчас будут разогревать наш рынок, будут опять надувать пузырь, а после этого произойдет резкий обвал. А страны, которые мы иногда так высокомерно называем «полуколониальными» – даже они вводят какие-то меры контроля не только на выходе капитала, но и на входе. У нас ничего этого нет.

Я знаю, как делаются у нас ведомственные экономические прогнозы – они переписывают их из прогнозов Всемирного банка, Международного валютного фонда. Там, по крайней мере, хоть какое-то приличие соблюдается, но все равно они не могут сказать даже что будет через месяц. Прогноз – это инструмент манипуляции, как пишут в некоторых умных книжках, ожиданиями, рыночными ожиданиями как покупателей, так и продавцов, как инвесторов, так и кредиторов. Но практически никогда не пишут, как эти прогнозы исполняются или не исполняются.

• Так вот в МВФ и МБРР каждый месяц проводят корректировку своих прогнозов. Что же это за прогноз, если они каждый месяц его пересматривают? А если посмотреть на прогнозы каких-нибудь экономических гуру, то там, как правило, всегда «в молоко».

И МЭР тоже не любит потом давать оценку отклонений своих прогнозных показателей. Ну, а что касается Улюкаева, то замечено, что он со временем стал увлекаться сверхдлинными прогнозами. Это такой интересный ход, интересный прием – условно «я буду говорить, что будет в 2050 г., все равно до этого времени не доживу, никто меня не уличит».

Так что Орешкин – он еще молодой, начинающий, но, думаю, он может быстро наверстать и догнать нашего уже бывшего «астролога» Улюкаева. И надо сказать, что это какая-то вообще «повальная чума» по увлечению «экономической астрологией». Я не шучу, потому что в новом году у меня вышла статья, которая прямо так и называется «Экономические прогнозы как отрасль астрологии». Я ссылаюсь на достаточно авторитетных экономистов, которые тоже внесли в свое время вклад в развитие «экономической астрологии», но большинство из них уже в преклонном возрасте, некоторые даже уже ушли из жизни, но, тем не менее, видимо, уходя, они посчитали, что надо успеть покаяться в тех грехах, которые они успели наделать.

В частности это Джон Гэлбрейт, он про эти прогнозы писал; это, конечно, и известный игрок на мировых финансовых рынках – Джон Богл. Он как раз говорит о том, что ребята с «Уолл-стрит» занимаются этими цифровыми, числовыми манипуляциями. А в 2013 г. вышла книга в переводе на русский язык Джона Богла – «Не верьте цифрам! Размышления о заблуждениях инвесторов, капитализме, „взаимных“ фондах, индексном инвестировании, предпринимательстве, идеализме и героях». Уж он-то знает, как делается статистика, и для чего она делается.

А дальше – потрясающий экономист Джозеф Юджин Стиглиц, который в 2001 г. даже получил звание Нобелевского лауреата. Он тоже достаточно много написал интересных разоблачительных материалов по поводу прогнозов. Ну, и, наконец, последний, кто всех буквально ошарашил перед новым годом, все эти «профессиональные экономисты» забегали, как ошпаренные, – это Роберт Джейкоб Скидельски. Это английский экономист, он в палате лордов  находится, то есть он человек достаточно влиятельный сам по себе. Вот фрагмент из его статьи, которая вышла буквально перед новым годом в Великобритании:

• «Современные профессиональные экономисты не изучают практически ничего, кроме экономики. Они даже не читают классические труды по своей собственной дисциплине. Об истории экономики они узнают, если это вообще происходит, из таблиц с данными. Философия, которая могла бы им объяснить ограниченность экономического метода, для них закрытая книга. Математика, требовательная и соблазнительная, полностью заслонила их интеллектуальные горизонты. Экономисты – это „ученые идиоты“ (idiots savants) нашего времени».

Думаю, что часть экономистов это понимают, просто это некая такая «корпоративная солидарность» – врем, но никому об этом не говорим. Так что, думаю, наш молодой Орешкин либо сам принадлежит к этой «корпорации», либо он — что еще хуже — не понимает правила, по которым живут члены этой самой «корпорации», а является просто ретранслятором.

Рекомендую статьи:

1. 25 мая заседание президиума Экономического совета при Президенте: Реален ли рост экономики на уровне 4 % в год? (12.9)
2. Политика прозападных неолибералов Кудрина, Набиуллиной, Улюкаева и Силуанова ведёт экономику России в бездну падения (12.5)
3. Каста неприкасаемых: Дауншифтер Герман Греф- Достойный ученик Чубайса (11.4)

Лента новостей

Экономика

Юрий Пронько о деятельности российского Центрального Банка:

• Как известно, наглость не имеет границ! Наглость, помноженная на цинизм, - самое настоящее нравственное преступление, но когда к этому добавляются финансы, речь уже идет о чистой воды криминале.

Российский ЦБ вне закона? Минфин предложил снять прокурорский надзор за финрегулятором!

31 января  2017 г.

     Автор: Юрий Пронько

Справка

Сегодня стало известно, что от российского Минфина поступило предложение освободить сотрудников Центрального банка и Агентства по страхованию вкладов от прокурорского надзора и судебного преследования за решения, которые ими были приняты при исполнении своих служебных обязанностей.

Честно скажу, когда я первый раз узнал об этом, не поверил в происходящее. Но нет, из разных источников мне подтвердили, что Минфин решил вывести из-под правового контроля нынешнее руководство ЦБ и АСВ. Из наших источников стало известно, что Министерство финансов внесет соответствующие поправки в положение о ЦБ и закон о страховании вкладов. В соответствии с ними, внимание (!), сотрудники этих ведомств не смогут быть привлечены к ответственности за принятые решения. Даже если они носят «ошибочный характер». Вдумайтесь, чиновники финансового регулятора принимают постановление о банкротстве или отзыве лицензии у того или иного кредитного учреждения, а после выясняется, что они допустили, умышленно или без умысла, ошибку, которая привела к многомиллиардным потерям физических и юридических лиц, в «ошибочном» банке открывших свои депозиты. По мнению Минфина, лишиться иммунитета чиновники ЦБ могут лишь в случае злоупотребления должностными полномочиями или коррупционных преступлений.+

В Минфине прекрасно понимают, что их предложение не просто цинично по своей сути, оно отдает душком защиты беспредельщиков, которые превратили российский финансовый рынок в казино, где никто не застрахован от мошеннических действий аферистов.

Например, в уже обанкроченном Внешпромбанке ЦБ допустил образование «черной дыры». Там потери вкладчиков достигли 240 миллиардов рублей! Посмотрите на блеяние бывшего первого зама, а ныне советника Набиуллиной, господина Симановского, когда ему пришлось держать ответ по этой афере перед спикером Совета Федерации. Это именно блеяние ягненка в волчьей шкуре, который допустил криминал в банковский сектор.

Председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко задала Симановскому закономерный вопрос: кто от Центробанка нес ответственность за надзор деятельности Внешпромбанка, а также понес ли кто-то ответственность за то, что «ЦБ просто постоянно этот банк обманывал, а ЦБ этого не видел». В ответ г-н Симановский заявил, что «идет служебное расследование». При этом, добавил он, сейчас нет лиц в ЦБ, понесших ответственность за это.

Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

По оценке Матвиенко, ситуация очевидная: раз в 2014 году проходила проверка — не мог же банк за полгода вывести все активы. Как могли «не заметить», что суммы, выводимые за рубеж фирмами-однодневками с капиталом 10 тысяч рублей, исчислялись десятками миллионов долларов.

Или другая уже «анекдотичная» ситуация, напомнила Матвиенко - когда в Сити-банке якобы разместили 50 миллионов долларов. Как отметила глава Совфеда, проверяющего органа заинтересовала бы подобная ситуация: процентов нет, деньги заморожены. «Оказалось, положили 10 тысяч долларов, потом на ксероксе перепечатали, — сказала Матвиенко, - вместо 10 тысяч долларов написали 50 миллионов. Ну уж надо совсем с повязкой на глазах надо быть проверяющему, чтобы не заинтересоваться таким фактом».

На такие объективные данные Симановскому пришлось признать, что ЦБ не провел регулирование раньше.

Вот такое блеяние одного из руководителей Банка России. Чиновники ЦБ прекрасно понимают, что допустили не просто ошибку, они фактически потворствовали криминализации отечественного банковского сектора! И в этой ситуации Минфин предлагает освободить чиновников от прокурорского надзора и судебного преследования. Как такое возможно? Ведь те же обманутые вкладчики имеют огромное количество вопросов к регулятору! Получается, в Минфине и ЦБ прекрасно осознают всю ошибочность принимаемых решений, но настаивают на своей невиновности. Сейчас недовольные решениями ЦБ и АСВ могут направить жалобу в прокуратуру, однако если новый закон будет принят, чиновников Центробанка выведут из-под прокурорского надзора. Они будут вне закона? Какая еще из ветвей власти может получить столь «невинный» статус?!

Рекомендую статьи:

1. Центробанк довел экономику России до инфаркта (12.8)
2. Минстрой РФ предлагает исключить из цепочки платежей ЖКХ посредника в виде управляющей компании (12.1)
3. Безпредел либералов во власти: Удавка для РУБЛЯ! (9.9)

Лента новостей

Армия и Флот

К каким бы ухищрениям ни прибегал Токио в расчете оттяпать у России Курилы, планам этим сбыться не суждено. Далее экономического сотрудничества, которое было предложено Японии, дело не пойдет. Уж слишком большую ценность представляет цепочка островов для самой России.

Российские подлодки облюбовали Курилы

24 января 2017 г.

      Автор: Андрей ШЕРЫХАНОВ

Фото: Alexandr Liskin/ Russian Look

Восточный плацдарм

Как заявил в интервью «Утру» член-корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок, между двумя островами есть впадина, которая идеально подходит для дислокации атомных подводных лодок. При этом где конкретно находится место, столь удобное для субмарин, эксперт уточнять не стал.

То, что Россия строит на Курилах новую военно-морскую базу, лишний раз подтверждает — она отсюда никуда не уйдет.

«Учитывая то, что японцы в последнее время только укрепили военное сотрудничество с США, передача островов просто не представляется возможной,» — добавил эксперт, сам служивший в Дальневосточном военном округе.

Иллюстрацией «окрепшей» дружбы служит, например, отказ Токио от требования к американцам освободить военную базу на Окинаве. На это решение не смогли повлиять даже массовые протесты местного населения. Правда, на некоторые уступки Штаты пошли — они освободили часть занимаемой ранее территории на севере острова, но взамен выторговали разрешение на строительство шести посадочных площадок для вертолетов и подъездных дорог к ним. Не секрет, что с Окинавы американцам легко держать под прицелом не только Корейский полуостров и Китай. Но и, к примеру, Сахалин с Камчаткой.

А недавно США, Южная Корея и Япония провели учения по отражению ядерного удара КНДР. Cилы в них участвовали нешуточные, три корабля оснащены многоцелевыми системами раннего обнаружения «Иджис» (Aegis) — американский «Кертис Уилбур», южнокорейский «Сэджон тэван» и японский «Кирисима». Как писали СМИ, целью была отработка перехвата северокорейских баллистических ракет. Кроме того, Сеул и Вашингтон ведут активные переговоры по размещению на территории Южной Кореи американской системы ПРО. Это прямая угроза не только Пхеньяну, но и Москве.

Естественно, Россия не реагировать на появление новых «раздражающих» факторов не могла. Еще летом стало известно ( читайте «Курилы накачивают мышцы») о строительстве на оспариваемых Японией Итурупе и Кунашире целого ряда объектов. В том числе учебных полигонов и складов боеприпасов и техники. Всего 392 здания и сооружения.

 

Фото: сайт Минобороны РФ

 

Но главное, на острове Матуа в центре Курильской гряды Россия намерена создать новую военно-морскую базу Тихоокеанского флота. Сейчас остров детально исследуют ученые и военные специалисты. Ведь в годы Второй мировой войны он был буквально напичкан японским оружием и техникой. Затем место самураев заняли советские пограничники, пока в 2001 г. базу не законсервировали.

В будущем на Матуа смогут заходить и подлодки Тихоокеанского флота. Например, «Владимир Мономах» проекта «Борей» с ракетами «Булава».

Министр обороны РФ Сергей Шойгу также анонсировал размещение на островах противокорабельных ракетных комплексов «Бал» и "Бастион" и оснащение развернутых там воинских подразделений беспилотниками нового поколения.

«Золотой» рений

Будущая военно-морская база с подлодками не единственный «козырь» Курил стратегического значения. На Итурупе (один из островов, на которые претендует Япония) начинается добыча рения — одного из самых редких и ценных металлов, который используется в ракетостроении и производстве двигателей.

 

Фото: Global Look

 

Благодаря месторождению на вулкане Кудрявый Россия способна занять третье место в мире по его добыче после Чили и США. Теоретически залежи рения могут найти и на других островах Курильской гряды — вулканов здесь много, а на Кудрявом его нашли прямо в кратере.

Этот дорогой металл используется в сплавах для ракетной техники и сверхзвуковой авиации. Будь то камера сгорания двигателей космических кораблей или лопатки турбин выхлопных сопел двигателя истребителя-перехватчика — без рения не обойтись. Вот и получается, что металл, как и весь остров, обладает для страны и ВПК стратегическим значением.

Стоит еще отметить, что рений используют и в нефтепереработке — для получения высококачественного бензина. А также в электронике: рениевые контакты сами очищаются от окиси, поэтому незаменимы в приборостроении.

 

Рений. Фото: Alexandr Liskin/ Russian Look

 

Важность острова Итуруп для России в Москве хорошо понимают. Недаром на нем хотят построить международный аэропорт. И сделать остров своеобразным центром Курил.

Туристический Кунашир

Второй крупный остров, на который претендует Токио, это Кунашир. До японского острова Хоккайдо от него всего 15 километров. Ничтожное расстояние для мощной артиллерии и тем более ракетных войск. Неслучайно Дмитрий Медведев в 2010 г. совершил свою историческую поездку именно на Кунашир, после чего руководство Японии буквально «взбесилось» и отозвало своего посла из Москвы. При этом остров не только имеет стратегическое значение с точки зрения безопасности, но и весьма перспективен для развития бизнеса совершенно мирного — туризма. Здесь относительно теплый климат, а кроме того, Кунашир — это и уникальная природа, бальнеология, исторические объекты (останки базирования японцев на островах), и это просто рай для гурманов — любителей и ценителей рыбы и морепродуктов.

 

Берег строва Кунашир. Фото: Alexandr Liskin/ Russian Look

 

«Фол» последней надежды

Впрочем, в Японии и так понимают, что Россия эти два острова ни за что не отдаст. Рядом с японскими берегами находится небольшой Шикотан и группа островов Хабомаи. В Стране восходящего солнца долгое время рассчитывали хотя бы ни них. Ведь в 1956 г. СССР предлагал передать их Токио в обмен на подписание Московской декларации. Но японцы отказались. Во-первых, из-за угроз американцев не отдать Японии Окинаву. А во-вторых, Токио рассчитывал и на остальные острова, не захотев принимать «подачку». В начале двухтысячных переговоры возобновились, но в итоге все равно забуксовали на месте. Как заявил президент Владимир Путин в декабре, «в Советско-японской декларации не указано, на каких условиях мы должны передать острова Шикотан и Хабомаи».

Что остается японцам?

Таким образом, переговоры по Курилам не слишком продвигаются. Тогда о какой совместной экономической деятельности заявил премьер Японии Синдзо Абэ после переговоров с Владимиром Путиным?

Как считает Анатолий Цыганок, страны, скорее всего, будут добывать полезные ископаемые и развивать совместные предприятия. Ведь на Курилах, помимо рения, богатые залежи серы. А также магнетита, ильменита и ванадия. Добывают на Курилах и строительный камень (базальт и андезито-базальт). В общем запас биоресурсов Курильских островов с прилегающими территориальными водами оценивается в $2,5 трлн, а ежегодный возобновляемый запас — в $4,2 миллиарда.

Ну и, конечно, не надо забывать о примыкающей к островам 200-мильной рыболовной зоне с годовым уловом около 3 млн т — японцы давно не просто проявляют к ней интерес, но и регулярно закидывают в ней свои сети в обход законов.

По мнению Цыганка, «русские и японцы могут делить выручку, соответственно 51% и 49%. В выигрыше окажутся и местные жители, и бизнесмены», — отмечает эксперт, а присутствие Японии на Курилах станет «более лояльным». Ведь не секрет, что на островах действует строгий пропускной контроль. И японцы в основном ездят лишь на могилы родственников. Теперь жителям Страны восходящего солнца могут упростить въезд на острова. А может, и разрешить экскурсии.

Впрочем, как к себе домой японцы ездить на Курилы не будут, очевидно, еще долгие годы. До сих пор под вопросом и подписание самого мирного договора между двумя странами, который Москве, в общем-то, и не очень нужен. Если Токио будет действовать более-менее независимо от Вашингтона, между двумя нашими странами возможно восстановление нормальных экономических отношений.

«Как будут развиваться события вокруг Курил, во многом зависит от того, какой политики будет придерживаться Трамп, — подчеркивает Анатолий Цыганок. — Если он оправдает ожидания и хотя бы будет считать врагом номер один Китай, а не Россию, мы можем поладить».

Рекомендую статьи:

1. Исповедь лейтенанта морской пехоты США (9.7)
2. Военная мощь России: «КАНАЛ ИМЕНИ РВСН» МОЖЕТ БЫТЬ ПРОРЫТ ХОТЬ ЗАВТРА (9)
3. Балтика. Остров Тютерс. Передовой рубеж России (8.9)

Лента новостей

Общество

Вызвавший возмущение защитников традиционных семейных ценностей «закон о шлепках» наконец-то отменен.

Государственная Дума РФ приняла 27 января 2017 года в третьем чтении законопроект о декриминализации побоев, отменив тем самым проголосованный и вступивший в силу летом прошлого года закон, устанавливавший уголовную ответственность за «насилие в семье». Данный акт вызывал серьёзную обеспокоенность у защитников традиционных ценностей семейных и противников внедрения в России ювенальной юстиции.

Ювенальная диверсия не прошла

30 января 2017 г.

     Автор: Павленко Дмитрий

Как протолкнули «закон о шлепках»

Начиналось все с поручения президента РФ Владимира Путина о декриминализации ряда преступлений небольшой тяжести, в частности, совершенных впервые побоев. Их предполагалось вывести из-под уголовного законодательства, переведя в разряд административных правонарушений. В декабре 2015 года Верховный суд РФ внёс соответствующий законопроект в нижнюю палату Федерального Собрания, который 3 июня 2016 года был принят депутатами в первом чтении. Однако уже 8 июня, когда законопроект рассматривался во втором чтении, председатель думского комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников внёс поправки в статью 116 Уголовного кодекса РФ, предусматривавшие уголовное наказание сроком до двух лет тюремного заключения за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, в отношении близких лиц». Оговаривается, что под близкими лицами в статье понимаются супруг, супруга, дети, в том числе приемные, родители, родные братья и сёстры, дедушки, бабушки, опекуны, попечители и т.д.

 

Павел Крашенинников во время пресс-конференции перед началом торжественного собрания в честь Дня Конституции в президентском центрае имени Бориса Ельцина (Ельцин Центре). фото:  Донат Сорокин/ТАСС

 

Поправки Крашенинникова были восприняты обществом, как попытка внедрения в России ювенального законодательства, и получили в СМИ и блогосфере название «закон о шлепках», так как, согласно данному законопроекту, даже банальные шлепки ребенка в воспитательных целях подпадали под уголовное преследование.

Новая Госдума встала на защиту традиционных семейных ценностей

В октябре 2016 года начала работу новоизбранная Государственная Дума VII созыва. Одним из первых внесенных законопроектов стал вопрос отмены принятых предыдущим составом депутатского корпуса поправок. После целого ряда экспертиз и обсуждений с привлечением представителей общественности народные избранники осознали ошибочность вступившего в силу «закона о шлепках».

По мнению одной из инициаторов отмены данного законодательного акта Елены Мизулиной,

• «Закон о шлепках» стал актом проявления ненависти к семье. Кроме того, он вызвал многочисленные спекуляции со стороны представителей правоохранительных органов, которые стали охотно возбуждать уголовные дела по фактам «побоев в семье» и тут же отчитывались об их раскрываемости. «Успех такой борьбы зависит от того, сколько возбудил и сколько раскрыл дел, а раскрыть просто - супруг, родитель здесь, рядом, отправляют дело в суд, а себе в зачет галочку, что дело раскрыто», — цитирует Мизулину портал Накануне.Ru.

 

Заместитель председателя комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина на пленарном заседании Государственной думы РФ. фото:  Антон Новодережкин/ТАСС

 

По словам парламентария, отмена уголовного преследования за побои в семье, не нанесшие причинение какого-либо вреда здоровью, отнюдь «не снижает уровень защиты детей и семей от насилия», но вместе с тем новый закон «позволит восстановить справедливость, оградить семьи от необоснованного вторжения во внутренние дела детей, восстановить доверие родительской общественности к власти».

В чем состоит опасность «закона о шлепках»: мнения экспертов

Как заявил в интервью Царьграду депутат Государственной Думы РФ, член фракции «Единая Россия» Виталий Милонов, опасность принятого в июле 2016 года «закона о шлепках» состояла в том, что он открывал «ящик Пандоры» для лоббистов ювенальной юстиции и всех тех, для кого семья является не ценностью, а формой закабаления свободной либеральной личности. Депутат уверен в том, что продавливание данного закона являлось «безнравственной попыткой реконкисты со стороны скрытых либералов».

• «Принятый прошлым летом закон — это волк в овечьей шкуре. Под личиной благообразной защиты людей от побоев он стал частью той антисемейной кампании, которая развернулась в российском обществе, — подчеркнул народный избранник. — Так, некоторое время назад украинские активистки-феминистки запустили флешмоб „я не боюсь сказать“, главной целью которого было показать семью как форму насилия над личностью, что якобы жизнь в семье связана с ущемлением личных прав и свобод. А принятый закон как раз позволил вмешаться в естественный процесс, который происходит в каждой семье, когда люди ссорятся, мирятся. Он своими либеральными волосатыми феминистскими лапами влез в то, что называется семейные отношения».

Милонов добавил, что сторонники разрушения традиционной семьи будут всячески возмущаться в связи с решением Государственной Думы об отмене уголовного наказания за шлепки. Так, коммунисты уже заявили, что якобы теперь в семьях будут совершаться массовые убийства. Милонов категорически не согласен с подобного рода домыслами и извращениями.

 

Депутат Государственной Думы РФ, член фракции «Единая Россия» Виталий Милонов. Фото: Сергей Петров/TACC

 

«Уровень насилия в российских семьях гораздо ниже, чем, например, в британских», — добавил депутат.

Поддержку новому решению Госдумы, отменяющему пресловутый «закон о шлепках», также выразил руководитель Санкт-Петербургского отдела общественной организации «Народный Собор» Анатолий Артюх.

• «Это правильное решение депутатов, поддерживающее развитие нашей страны и народ в плане защиты традиционных нравственных ценностей. Тот закон запрещает традиционное воспитание в семье», — подчеркнул общественник в беседе с корреспондентом Царьграда.

По мнению члена Совета по защите традиционных семейных ценностей при Уполномоченном по правам ребенка при президенте Российской Федерации, руководителя информационно-правозащитного центра «Иван Чай» Элины Жгутовой, в данном случае борьба шла не просто за отмену какой-то поправки в законодательство. Речь шла о противостоянии идеологий и систем ценностей. Жгутова уверена в том, что т.н. закон о шлепках полностью противоречил Конституции Российской Федерации, так как предусматривал дискриминацию граждан, относящихся к категории «близкие».

• «С точки зрения семейной политики он негативно влиял на процесс воспитания, создавал атмосферу страха и недоверия в семье, разрушал отношения и доверие между родителями и детьми, и между супругами», — заявила в интервью Царьграду общественник, добавив, что со стороны лоббистов отмененного закона встречается очень много манипуляций цифрами и фактами, а также откровенная подмена понятий.

Кто лоббирует разрушение традиционной семьи?

Одним из основных лоббистов подобного рода законов, разрушающих систему традиционных семейных ценностей, является Совет Европы, добавила Жгутова. Как только Госдума приняла в первом чтении решение об отмене пресловутого «закона о шлепках», глава Совета Европы Турбьёрн Ягланд выразил по этому поводу серьезное беспокойство, назвав его «явным признаком движения назад».

“Когда последовала такая реакция, сразу стало понятно, кто в этом заинтересован. Кто стоит за этим стоит внутри - это серьезный вопрос. Эти люди занимаются подрывом не только семейной, но и государственной политики и, скорее всего, они себя сейчас обнаружат", — подчеркнула руководитель информационно-правозащитного центра «Иван Чай».

“Таких людей я называю врагами нашей страны. По фамилиям это Клишас и Крашенинников. Необходимо разбираться, на кого они работают, и от кого они получают деньги за лоббирование таких законопроектов", — пояснил Анатолий Артюх.

Ювенальная угроза до конца не миновала

Действующее в России прозападное лобби регулярно пытается протолкнуть законодательные акты, направленные на разрушение традиционных основ и ценностей, навязать ювенальную юстицию с возможностью принудительного отбирания детей из семей, космополитизм и свободную пропаганду содомии. Так называемый закон о шлепках был продавлен под шумок во втором чтении, сразу же после того, как Россия отказалась присоединиться к т.н. стратегии Совета Европы по обеспечению прав ребенка на период 2016—2021 гг., предусматривающей принудительный секспросвет и пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и педофилии среди детей. Однако нет никаких сомнений в том, что попытки навязать эти самые пресловутые «европейские ценности» будут продолжаться и в дальнейшем.

“Ювенальная юстиция — это полное отрицание семьи как благословенного союза. Она позволяет тем силам, которые ненавидят традиционный уклад общества, разлагать это самое общество. Естественно, это не имеет ничего общего с правами детей или женщин. Это такая фашистская идеология, которая заточена под удовлетворение идей и аппетитов содомского лобби, когда традиционные семьи признаются неполноценными, якобы ущемляющими права детей, а однополые «семьи», наоборот, считаются образцовыми, так как там нет духовного воспитания, только эгоизм, разврат и либерализм", — высказал свою позицию Виталий Милонов.

C ним солидарна и Элина Жгутова. По её словам, ювенальная юстиция несет фатальную угрозу, подрывает основы семьи, общества и государства. Её внедрение грозит социальными волнений, особенно со стороны малоимущих семей, у которых ювенальщики будут насильно отбирать детей. Это приведет к “разрушению ячейки общества, из которой состоит государство, потере человечности, доверия, нормальной возможности воспитания подрастающего поколения, которое в будущем составит основу нашего общества", — убеждена собеседница Царьграда.

Рекомендую статьи:

1. Как на Руси растили настоящих Мужчин — Воинов и защитников семьи и Отечества (10.2)
2. Россия-США: Схватка за глобальное лидерство. Конец гегемонии США? (8.3)
3. О «толерантности» и борьбе с ЛГБТ-извращенцами и порнографией в Интернете (7)

Лента новостей

Экономика

Главная задача Минфина и ЦБ – не допустить укрепления рубля?

Для любителей аналитики и долгосрочных экономических прогнозов нынешнее состояние российского рубля – не какая-то шоковая ситуация, а дело вполне житейское.

Либералы во власти удушают экономику России по указке «хозяев денег»

1 февраля 2017 г.

     Автор: Виктор Семенов

Наша платежная единица загнана в такое плачевное состояние, что любые надежды на ее рост и положительные тенденции тут же обрубаются на корню. И делается это не недоброжелателями с Запада, а нашим «родным» финансово-экономическим блоком во власти. Впрочем, если разобраться, между первыми и вторыми можно ставить знак равенства.

Накануне в Минфине заявили, что считают нынешний курс рубля завышенным, и предложили девальвировать его разом на 10%. А ранее, 25 января, было объявлено о планах Центрального банка начать операции «по покупке или продаже (естественно – покупке! – прим. ред.) иностранной валюты на внутреннем рынке» в феврале. Объяснено это было просто феерической формулировкой: якобы, все делается в целях «повышения стабильности и предсказуемости внутренних экономических условий и снижения влияния изменчивой конъюнктуры рынка энергоносителей на российскую экономику и государственные финансы».

О необходимости сильного рубля в этом объяснении, разумеется, не сказано ничего. Просто наши чиновники планировали бюджет на 2017 год из расчета стоимости нефти 40 долл. за бочку, а за доллар, по их мнению, должны были давать около 67 рублей. Но экономические реалии обманули их ожидания, что оказалось проблемой как для либералов во власти, так и для крупнейших российских экспортеров нефти и газа.

Нищий дефицитный бюджет с урезанной социалкой уже сверстан, миллионные зарплаты и премии топ-менеджеров госкорпораций расписаны, а российский рубль, невзирая на санкции, поди ж ты, продолжает укрепляться! И вот тут-то мы увидели, что планы и прогнозы Минфина и Минэкономразвития при необходимости могут превращаться в строгие директивы для искусственного выполнения бюджета, в валютные коридоры, из которых распоясавшемуся рублю просто не позволят выбраться. Очень может быть, что и писались они изначально именно с этой целью.

Затем ведомство Силуанова подтвердило наши худшие опасения – на светлое будущее рубля и «черного золота» оно в принципе и не рассчитывало, а потому отказывается тратить дополнительные доходы от продажи нефти на покрытие дефицита бюджета. Все доллары, купленные ЦБ за рубли на бирже, будут пополнять Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Ну а рубль при этом, естественно, прекратит усиление и подскочит, как минимум, до отметки 65-67 за доллар.

Что толкает экономистов во власти на решительные «антирублевые» действия? На этот вопрос еще год назад доходчиво ответил доцент факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов.

«От ослабления рубля выигрывает федеральный бюджет, потому что меньшее число нефтедолларов меняется на большее число рублей. Наш бюджет очень ассиметричен. У нас почти половина его наполнения – валютная выручка. В основном это нефть и газ, хотя вносят свою лепту металл, продукты нефтехимии, лес-кругляк и другие виды сырья. А почти все расходы бюджета рублевые. Внешний валютный долг ничтожно маленький по сравнению с 98-м годом.

Как следствие, ослабление рубля помогает экспортерам, которые наполовину наполняют бюджет. Имея таких выгодоприобретателей, не надо быть экспертом, чтобы догадаться, что в обозримом будущем, от двух до пяти лет, все трудности бюджета будут решать за счет девальвации рубля, то есть – рубль будут ослаблять. Да, девальвация – это горькое лекарство. Мы прекрасно знаем, что в след за ростом курса доллара растут цены в магазинах.

Причина тоже очень проста и понятна – официально треть, а неофициально где-то 40-44 процента в больших городах потребительской корзины — это импорт. Причем во многих товарах, которые мы на бытовом уровне считаем чисто российскими, присутствует определенная доля валютной стоимости», – отмечает Хестанов.

Таким образом, нынешняя структура российской государственной экономики является в значительной части долларовой, а значит, никак не может считаться суверенной. По одну сторону у нас находятся интересы олигархов-долларовых миллионеров и госкорпораций-экспортеров сырья, а по другую – интересы производителей и потребителей внутри страны, не хранящих свои доходы на западных счетах и в офшорах, то есть – подавляющего большинства российского населения.

Но самое печальное – когда вопреки звериному оскалу Запада, в условиях санкций и спасительного для России импортозамещения, рубль начал возрождаться из пепла, по нему тут же нанесли удар те, кто по долгу службы должны отвечать за его стабильность. И это лишний раз подтвердило мнение экспертов, утверждающих, что наша страна представляет собой сырьевую финансово-экономическую колонию, а Минфин, Минэкономразвития и ЦБ – органы колониальной администрации, напрямую подчиняющиеся ФРС и МВФ.

Сейчас трудно в это поверить, но за всю новейшую историю Российской Федерации вплоть до августа 2014 года бивалютный курс никогда не превышал отметки 36 рублей за доллар. А нефть до весны 2005 года не пробивала отметку 50 долл. за баррель. В декабре 2008 стоимость марки Brent упала до 43 долларов после затяжного взлета – на курс рубля это повлияло, но совсем не критично…

А вот в конце 2014 года произошла, как рассказывал «Колоколу России» экономист Валентин Катасонов, спланированная диверсия «хозяев денег» против нашей страны, блестяще осуществленная главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной. Тогда рубль был отпущен Центробанком в свободно-спекулятивное плавание и, несмотря на положительное сальдо платежного баланса и достаточные золотовалютные резервы страны, к концу декабря превысил отметку 60 ед. за доллар.

И ныне происходит продолжение этой антинациональной экономической политики, причем в зависимости от конъюнктуры момента Минфин и ЦБ делают взаимоисключающие заявления. Еще недавно говорилось о том, что в плавающий курс рубля никто вмешиваться не будет, а теперь уже говорят о «плановых валютных интервенциях» и о том, что ЦБ будет делать это «как обычный игрок рынка». Еще недавно говорилось, что дорогая нефть=дорогой рубль, а теперь при стоимости барреля выше среднегодовых планов Минфина (55 долл. против 40) заявляют, что рубль-де у нас переоценен и надо срочно его ронять.

Как еще можно назвать правительство, которому выгодно наполнение бюджета обесценившимися по отношению к доллару распечатанными бумажками, добытыми в результате обмена тех же нефтедолларов, если не колониальным? За последние 25 лет гайдаровские ученики успешно создали и всячески поддерживают ситуацию, при которой сильный доллар ЗНАЧИТЕЛЬНО ВАЖНЕЕ И ВЫГОДНЕЕ для госбюджета, чем сильный рубль. Так пусть уже скажут прямо: мы – долларовая страна, 51 штат Америки, обращение рублей здесь – пустая формальность. Тем более, что на любой рублевой купюре можно прочитать лишь безликое «билет Банка России», тогда как на советских дензнаках, например, красовалась надпись «банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного Банка».

Председатель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов не поменял свой взгляд на творящееся в экономике страны, о чем рассказал в интервью «Колоколу России».

«Решение о девальвации рубля на 10% будут принимать не чиновники Минфина, а «хозяева денег» и его прямые исполнители – биржевые спекулянты. Если понадобится, они обвалят рубль и на 10, и на 30, и на 40%. Роль нашего правительства в этих событиях минимальна, оно просто констатирует факт.

Наверно, этим заявлением они также хотели сказать, что не будут больше жечь резервы и отпустят рубль в свободное плавание, хотя он и так уже плавает по полной. Естественно, команда не трогать резервы и исполнять текущий «копеечный» бюджет ускорит обесценивание рубля. Надо заметить, что плавное падение не очень выгодно спекулянтам, поэтому вполне вероятен резкий обвал.

Что же касается укрепления курса рубля в последние месяцы, оно также не было случайным, и это, опять же, не была инициатива Минфина. Сейчас иностранный капитал будет все активнее заходить в Россию под соусом «улучшения инвестиционного климата» и «снижения градуса противостояния с Западом». Но надо понимать, что все это не созидательные, а краткосрочные, спекулятивные средства.

Так что не исключены и периоды повышения курса рубля. Безусловно, конкурентоспособность российского экспорта от этого снижается. Но я считаю эти повышения конъюнктурными и вижу в них явные признаки готовящегося повторения «черного вторника» декабря—2014.

В существующей финансово-экономической системе России рассуждать о суверенитете рубля бессмысленно. Силуанов напоминает мне воробья из басни Крылова, который сидит на голове лошади и думает, что управляет всем экипажем», – резюмировал экономист.

P.S.

31 января также стало известно, что Минфин предложил освободить сотрудников Центрального банка и Агентства по страхованию вкладов от прокурорского надзора и судебного преследования за решения, которые были приняты ими при исполнении служебных обязанностей. Министерство финансов намерено внести поправки в положение о ЦБ и закон о страховании вкладов, в соответствии с которыми сотрудники этих ведомств не смогут быть привлечены к ответственности за принятые решения, даже если они носили явно ошибочный характер, сообщает Царьград ТВ.

Таким образом, если чиновники финансового регулятора принимают постановление о банкротстве или отзыве лицензии у того или иного кредитного учреждения, а после выясняется, что они допустили, умышленно или без умысла, ошибку, которая привела к многомиллиардным потерям физических и юридических лиц, они не понесут за это никакой ответственности. Также невозможно будет подать на них в суд или в прокуратуру за вредительские действия по обвалу рубля. Очевидно, либералы во власти все прекрасно понимают и стелют себе соломку...

Рекомендую статьи:

1. Россия на перепутье: О грустных результатах выборов и торжестве экономистов-либералов правительства (15.3)
2. Сергей Глазьев о шоковой терапии и стабильности курса рубля (12.5)
3. Насколько реальна угроза девальвации рубля к концу 2016 года? (11.7)

Окружающий мир

Дикие животные

Где это было,
Когда это было,
В детстве, а может во сне.
Аист на крыше
Гнездо для любимой
Свил по весне.
Чудился мне он
И в странствиях дальних
Символом верной любви.
Люди, прошу,
Не спугните случайно
Аиста вы.

(из песни «Аист на крыше»)

22 года назад человек серьезно ранил его “жену”. С тех пор этот аист каждый год похищает сердца людей

     В мире чудес

Каждый год 25 марта сердца жителей хорватской деревушки замирают, глядя на крышу одного из домов. Там, прямо под небом, находится гнездо аистов. Там верная Мелена всегда ждет своего Клепетана.

Пара аистов начала гнездиться на этой крыше 15 лет назад. Каждый год в августе Клепетан улетает на юг, оставляя Мелену и свое гнездо. «Жена» не может мигрировать вместе с ним из-за раны, полученной 22 года назад от итальянского охотника. Мелена, прикованная к гнезду, вынуждена ждать своего мужа всю осень и зиму.

25 марта Клепетан всегда возвращается домой, где его ждет не только Мелена, но и все жители деревни.

В этом году аист прилетел позже на неделю. Мелена простила: в конце концов, ему пришлось пролететь 12000 км над Африкой, чтобы вернуться к ней.

Ивен Вокич, подкармливающий аистов, каждый год готовит для пары ведро рыбы, чтобы Клепетан смог полакомиться с дороги.

История любви аистов распространилась по всему миру. О них даже сняли короткий фильм.

Аисты обычно не остаются надолго с одним партнером. Именно поэтому история Мелены и Клепетана кажется людям такой особенной. У «супружеской» пары, между прочим, уже более 40 детей!

Своей верностью Клепетан и Мелена способны многому научить влюбленные пары.

Рекомендую статьи:

1. О любви к животным: Братья и сёстры НАШИ меньшие. Спаси и помоги ИМ! (подборка видео) (13.3)
2. Позитив любви от животных: Какое оно- настоящее семейное счастье? (9.6)
3. Животворящая сила любви к нашим братьям меньшим! Спасённый раненый бельчонок (9.2)

Мысли вслух

От первого лица

• «Самое смешное, что ФРС не является даже частью федерального правительства. Это независимый частный Центральный банк, который был разработан очень мощными лоббистами Уолл-Стрит немногим более 100 лет назад. Между тем, ФРС „наградил" финансовую систему США огромной задолженностью, которая разъедает Америку, как рак. При этом вообще нет никакой прямой ответственности у чиновников Федерального резерва перед американским народом».

Дональд Трамп, 23 февраля 2016 года

Дональд Трамп. Всадник финансового Апокалипсиса

25 января 2017 г.

     Автор: Алексей Зотьев

К Дональду Трампу можно относиться по-разному. Можно любить этого неординарного человека и считать его большим союзником России и лично Владимира Путина, который разрушит стену непонимания, построенную между нашими странами усилиями команды бывшего президента США Барака Обамы, и создаст между Россией и США атмосферу дружбы и взаимопомощи. И это будет ошибкой.

Можно относиться к нему скептически, считать его дерзкую и такую неожиданную риторику предвыборным фарсом, и уверять всех и вся в том, что политика США по отношению к России после водворения в Белом доме Дональда Трампа не измениться ни на градус. И это тоже будет ошибкой.

Трамп не станет следовать ни одной из вышеупомянутых моделей. Выстраивание отношений с Россией отнюдь не приоритетное направление его деятельности. Он вестник больших потрясений, человек, которому суждено запустить механизм, который уничтожит старый мир, дав шанс появиться на свет миру новому.

Наделять таких людей как Дональд Трамп, Хиллари Клинтон и Барак Обама признаками самостоятельности крайне глупо. Всем понятно, что это лишь витрина, вершина айсберга, которая призвана привлекать к себе внимание и отводить его от истинных управленцев, рвущих в борьбе за геополитическое влияние этот мир на куски. Для того чтобы не углубляться в теорию глобального управления, давайте представим, это довольно утрированная схема, что на территории США как мирового предиктора постоянно сталкиваются интересы двух финансовых кланов, каждый из которых претендует на мировое господство. Назовем их условно Ротшильды и Рокфеллеры. Повторюсь – условно. На самом деле, все гораздо сложнее, но мэтры мировой журналистики приучили нас именно к такой дуальности, так что грех не воспользоваться понятной всем и каждому терминологией.

До недавнего времени лидирующие позиции в США, да и мире, занимали именно Рокфеллеры, интересы которых представлял в том числе и Барак Обама, который должен был уступить свое место другому лоббисту Рокфеллеров – Хиллари Клинтон. Нельзя сказать, что Рокфеллеры это более влиятельный чем Ротшильды клан и уж совсем неправильно будет заявить, что Рокфеллеры богаче. Истинных размеров состояния Ротшильдов не знает никто, хотя эксперты утверждают, что оно исчисляется триллионами долларов, крайне сложно посчитать и «ресурсные запасы» Рокфеллеров. Но у последних есть одно преимущество, которое можно без преувеличения назвать козырным тузом в рукаве – контроль над Федеральной резервной системой США, которая в свою очередь состоит из 12 федеральных резервных банков и многочисленных частных банков.

Сегодня журналисты и аналитики, освещающие деятельность Трампа уже как нового президента США говорят о чем угодно, кроме самого главного. «Передовицы» ведущих СМИ забиты аналитикой, описывающей всевозможные сценарии дальнейшего взаимодействия США с Россией, предсказывающей ход экономических и политических реформ, которые неизбежно инициирует Трамп, но практически никто не пишет о самом главном, о том, зачем Трампа вообще завели в Белый дом. О предстоящем аудите Федеральной резервной системы, который Трамп анонсировал еще в ходе внутрипартийного праймериз и на котором настаивал уже как полноценный кандидат в президенты.

Федеральная резервная система, созданная более ста лет назад и получившая в свои руки контроль над финансовой системой США с подачи сенатора-республиканца Нельсона Олдрича, тестя Джона Рокфеллера, по сути своей является частной компанией, акционерным обществом. Более того, согласно акту о Федеральном резерве от 23 декабря 1913 года, ФРС и государство не отвечают по обязательствам друг друга. Но самое интересное то, что все Центробанки мира, в том числе и российский, входят в мировую банковскую систему  и взяли на себя обязательство держать свои резервы в долларах США – основной валюте резерва.

Как только долларов в запасниках какой-либо страны становится меньше определенного уровня, то экономика, да и вся финансовая система страны, рискует обвалиться. Таким образом, большинству стран мира крайне не выгодно обваливать доллар, даже при наличии такой целесообразности, так как крах ФРС неизбежно приведет не только к краху американской экономики, но и к краху финансовых систем целого ряда государств, включая финансовую систему Евросоюза. Выживут только те страны, чья национальная валюта обеспечена золотом.

Казалось бы, раз Федеральная резервная система теоретически неуязвима, то можно на этом прервать данное повествование и извинится перед читателями за нагло украденное у них личное время. Но не спешите кидать в меня камни. Остается еще один вопрос, ответ на который позволит дальше развить логическую последовательность и прийти к определенным выводам. При чем тут Дональд Трамп? А с этого момента начинается все самое интересное. Все дело в том, что Трамп – ставленник Ротшильдов, которые наконец-то получили возможность нанести решающий удар по своим конкурентам, клану Рокфеллеров.

Теперь вы понимаете, что в ближайшее время весь мир станет очевидцем отнюдь не бытовой схватки команды Обамы-Клинтон с командой Дональда Трампа, которая заявит свои права на власть, полученную ею в ходе президентских выборов? Нет, нам «повезло» гораздо больше, мы станем очевидцами глобальной битвы Ротшильдов и Рокфеллеров, этакого финансового Апокалипсиса современности, который изменит до неузнаваемости не только Соединенные Штаты Америки, но и большинство мировых держав. И отмашку к финальной битве суждено дать именно Дональду Трампу.

Вызов сложившемуся мировому порядку, опять же с одобрения своих покровителей, Трамп бросил еще в феврале 2016 года, заявив о своем намерении добиться аудита ФРС. Его услышали, вызов был принят и в бой бросили довольно серьезные силы. Прошедшие президентские выборы были самыми «грязными» за всю историю США. Закон об аудите ФРС, внесенный на рассмотрение в 2016 году конгрессменом республиканцем Томасом Мэсси и сенатором республиканцем Рэндом Полом не был принят Сенатом, так как демократы проголосовали против. Однако уже в январе 2017 года те же люди, которые вносили данный законопроект на рассмотрение год назад, заявили о том, что они внесут его повторно, после вступления Трампа в должность президента США. Причины для аудита есть, и они более чем весомые. За сто лет деятельности Федеральной резервной системы стоимость доллара упала на 98 процентов, а размер государственного долга США увеличился более чем в 5 000 раз! Более того, деятельность ФРС противоречит основному закону США – Конституции, которая гласит, статья I, раздел 8, что только Конгресс США должен иметь полномочия «чеканить деньги и регулировать их ценность» Все это звенья одной цепочки, сплетенной Ротшильдами, которые уже давно стремятся погрузить США в пучину государственного дефолта, который в свою очередь приведет к обнулению учётных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота.

Суть в том, что как только Трампу удастся нанести удар по гегемонии доллара, выпускаемого исключительно Федеральной резервной системой и необеспеченного абсолютно ничем, на арену выходит новый игрок, имя которому – золото. Трамп, чья война с ФРС неизбежно приведет к дефолту, подобному тому, который Россия пережила в 90-х годах прошлого столетия, будет вынужден в абсолютно диком темпе создавать новую финансовую систему, в которой национальная валюта будет обеспечена именно золотом, что сделает ее стабильной и полновесной. Но где взять столько золота?

Еще из школьной программы практически каждый россиянин знает, что США занимает первое место в мире по количеству золотого запаса, который храниться на территории легендарного заведения, именуемого не иначе как Форт-Нокс. На территории данной военной базы хранится более 8500 тонн золота в слитках, что, несомненно, делает США крупнейшим держателем данного драгоценного металла. Казалось бы, с таким количеством золота Соединенным Штатам не страшен никакой дефолт, так как его с лихвой хватит для того, чтобы обеспечить достаточное количество национальной валюты. Но вот беда, все дело в том, что золотой запас США это фикция в чистом виде. Оказывается, данный резерв практически не содержит драгоценного металла, принадлежащего именно США как государству. Часть слитков являются собственностью других государств, разместивших золото на хранение, но большая часть золотого запаса принадлежит клану Ротшильдов!

Имея золото, которого хватит, чтобы выправить ситуацию после дефолта, и своего президента в Белом доме, Ротшильды легко сменят политический и экономический вектор США, практически прибрав сверхдержаву к рукам. И при этом им нет никакого дело до того, что обрушится экономика целого ряда стран. Рано или поздно их подсадят на новый доллар, обеспеченный золотом Ротшильдов, и начнется длительная и дорогостоящая процедура выхода из глубочайшего кризиса.

А что Россия? Наверняка данный вопрос волнует большинство моих читателей, которым абсолютно все равно, что произойдет с Америкой в ближайшие год-полтора. Для ответа на этот вопрос, давайте вспомним, чем занималась Россия хотя бы последний год, и чем увлекались наши экономические и стратегические партнеры. Россия, Китай и страны, входящие в БРИКС, серьезными темпами и объемами закупали золото. Россия в минувшем году приобрела более двухсот тонн золота, увеличив свой запас до 1583 тоны, Китай за прошлый год стал «тяжелее» более чем на 700 тонн драгоценного металла. Покупки золота странами БРИКС выглядят немного скромнее, но положительная динамика величин золотого запаса каждой из стран налицо. Так что можно с уверенностью сказать, что смена «собственника» США, сопровождаемая изменением финансовой политики, для России, Китая и стран БРИКС пройдет максимально безболезненно. Единственное что придется сделать – либо внести поправки в Конституцию и упразднить Центробанк, либо провести процедуру его национализации. Но население России готово и к этому!

С подобными предложениями уже несколько лет выступает целый ряд общественных и политических деятелей России и их идеи находят поддержку у населения, которое не понимает нынешнего статуса Центробанка РФ. Помимо этого усиленными темпами идет создание собственных финансовых систем в рамках БРИКС и заключаются договора о расчетах по сделкам в национальной валюте. Можно сказать, что подушка безопасности уже заряжена и готова выстрелить в любой момент.

Означает ли все вышесказанное, что Россия вступила в сговор с коварным и таинственным кланом Ротшильдов для того, чтобы нанести решающий удар по клану Рокфеллеров? Скорее всего, это не так. Я практически уверен, что наше руководство, просчитав подобную модель развития событий и определив ее как наиболее перспективную, начало действовать по принципу «Враг моего врага – мой друг». Клан Рокфеллеров, представленный командой Обама-Клинтон, я умышленно называю только ключевые публичные фигуры, уже давно нацелился на Россию, так как именно наша страна в перспективе могла поставить под угрозу не только мировое господство США, но и гегемонию доллара, выпускаемого Федеральной резервной системой. Поэтому в данной ситуации крайне выгодно было не мешать Трампу и его покровителям, и создать максимальные трудности Бараку Обаме и Хиллари Клинтон, за которыми стоит семья Рокфеллеров. Как бы там ни было, дело сделано, и в Белом доме воцарился Дональд Трамп.

Что будет дальше с США и с мировой финансовой системой зависит, в том числе и от этого человека. Именно ему отведена роль атомной бомбы, которая взорвет устоявшийся мировой порядок. Разумеется, Трамп понимает, что для США и ее жителей данная смена приоритетов не пройдет гладко и без потрясений. Обвал доллара, заморозка вкладов населения, безработица, разгул преступности – через все это придется пройти США, если в ход будет пущен план, описанный выше. Произойдет это или нет, сегодня зависит даже не от ключевых фигур клана Ротшильдов, а исключительно от Дональда Трампа, который является олицетворением публичной политики США. В последний раз нечто подобное происходило в 1963 году, когда президент Джон Ф. Кеннеди издал указ 11110, который уполномочил Министерство финансов США обуздать ФРС. Чем это закончилось, знают все, от мала до велика. Будем рассчитывать на то, что Трамп и его «работодатели» просчитали все риски и основательно подготовились к различным внештатным ситуациям. Очень сильно хочется, чтобы кто-то наконец отсек голову гидре, которая больше известна как Федеральная резервная система.

Да, и еще. Вы все еще храните свои сбережения в ничем не обеспеченных долларах ФРС или в евро? Задумайтесь. Возможно, настало время поменять свои приоритеты. Кстати, а вы знаете, что себестоимость производства стодолларовой купюры колеблется в пределах 10 центов?  Несомненно, система оболванивания населения планеты Земля, завуалированная под Федеральную резервную систему, приносит колоссальные доходы. Но вряд ли это может продолжаться бесконечно. Рано или поздно любой афере, даже самой взвешенной и продуманной, приходит конец. И в данной ситуации очень похоже на то, что конец уже близок.

Рекомендую статьи:

1. Сергей Глазьев: «Казань является воплощением евразийской идеи...» (12.2)
2. Россия и Китай против амбиций США на роль мирового гегемона (11.2)
3. Сергей Караганов: Геополитика. Россия и Мир. Год 2017. Чего ждать? (11.2)

Лента новостей

Политика

Соединенные Штаты впервые за несколько десятков лет озаботились тем, насколько руководство России способно «пережить ядерный удар». Конечно, все подобные сведения относятся к высшим государственным тайнам – и все же некоторые оценки того, насколько Россия способна противостоять применению ядерного оружия, вполне возможны.

фото: сайт «Крамола»

Противостоять ядерному удару России помогут бункеры и «Мертвая рука»

30 января 2017 г.

     Авторы: Андрей Резчиков, Никита Голобоков

Фото: Илья Питалев/РИА «Новости»

Разведка США и Стратегическое командование Вооруженных сил страны (STRATCOM) проводят оценку способности руководства России и Китая «пережить ядерный удар», сообщил в понедельник Bloomberg.