Для зарядки бодрости и духа

Две санитарки разговаривают в роддоме: 
 — Кто это так громко плачет? Не та ли тройня, что родилась сегодня ночью? 
 — Нет, это их отец в коридоре!

— Дорогой, меня беспокоит, что у тебя высокий показатель уровня холестерина в крови.
 — Тебе-то чего волноваться?
 — Но я же её пью...

— Дорогой, подари мне что-нибудь такое, чтобы легонько так ножкой нажала, и, р-р-раз стрелка от 0 до 100. 
— Весы подойдут?

Жена:
— С мужем мы живём душа в душу, все у нас замечательно: не ругаемся, не ссоримся. Полная идиллия. А все из-за того, что я делаю только то, что у меня написано в гороскопе на сегодняшний день.
Муж:
— С женой у нас все нормально. Потому, что она решила жить строго по гороскопу. Подписалась на рассылку. Я, как об этом узнал, взломал её почту и стал составлять гороскоп для неё сам.

Жена мужа пилит:
 — Сколько раз я тебе повторяю! Сок — это когда написано 100%, напиток — когда от 50 до 80%, а если написано 40% — то это нектар!
 — Вот-вот. Я давно говорил, что водка — это нектар!

Жена спрашивает:
— Вы с нашим котом в одном баре были?
Муж поперхнулся:
— А что?
— Есть подозрения, что он тоже бухает. Дома не ночевал, пришёл утром, наорал с порога, полакал воды и завалился спать… 

Молодой зять заводит тёщу в спальню, поворачивается к ней задом снимает штаны и спрашивает: 
 — Волосы на жопе есть? 
та ошарашенно: 
 — Есть... 
 — Так вот, чтобы потом не говорили, что я к вам с голой жопой пришел! 

Муж выкладывает из домашнего бара все спиртные напитки и аккуратненько складывает все в спортивную сумку. Жена его спрашивает:
— Коля, нафиг нам столько? Мы ведь только на два дня на дачу едем!
Муж:
— Это не мы, Люся, на два дня на дачу едем… Это наш сын дома на два дня остаётся!

Муж жене: 
 — Катя, снова наш чудесный сыночек вытащил деньги из моего бумажника! 
 — Почему ты думаешь, что это он? Может, это я взяла? 
 — Исключено, там ещё кое-что осталось! 

Игра слов:  Муж сидит нa кyxнe и гoтoвит нacтoйкy. Пepeмoлoл xpeн и обливaяcь cлeзaми, распихивaет eгo пo бyтылкaм. Звoнoк. Tpyбкy пoднимaeт жена (звонит ее сестра): 
— Пpивeт! 
— Пpивeт! 
— Kaк вы? Чeм зaнимaeтесь? 
— Я читaю, а муж опять свой xpeн в бyтылкy зacoвывaeт... 
На том конце пayзa. Пoтoм сестра спрашивает ocтopoжнo: 
— И кaк, лeзeт? 
— Ещё как! Он же eгo нa кycoчки peжeт! 

— Светка, вставай, 15 минут до работы осталось! 
 — Ты чё??? Охренел??! Ты чё, раньше разбудить не мог? МНЕ КРАСИТЬСЯ ТОЛЬКО 20 МИНУТ!!! 
 — Да не ори ты! Пока ты спала, я тебя уже накрасил.

Хочешь отомстить мужу? Наведи порядок в гараже

— Чем закончилась ваша ссора с женой? — Приползла ко мне на коленях! — И что сказала? — Вылезай из-под кровати, я успокоилась!

Убирайся! — заорала жена мужу, пришедшему в 5 утра домой. Тот схватил веник и начал в панике подметать.

Рекомендую статьи:

 

1. :-))) 042 Мужчины и дети: Главное в рыбалке- не перепутать наживку с закуской! (10.8)
2. :-))) 002 О семье (10.3)
3. :-))) 043 Жизнь серьезна всегда, но жить всегда серьезно — нельзя ( Гилберт Кит Честертон) (9.3)

 

 

Воинство Отечества

У нас были победы в холодной войне

9 сентября 2016 г.

     Автор: Владимир Дудко

Справка

ДУДКО Владимир Яковлевич- контр-адмирал,  доктор военных наук, доктор экономики, профессор, действительный член Академии военных наук и Международной инженерной академии СНГ.

 

 

С момента формирования экипажа нашу лодку чудесным образом миновали любые возможные неприятности, как правило, сопровождающие любой другой строящийся корабль. Не было даже грубых проступков. Причем именно наш корабль первый из лодок проекта 671РТМ через несколько часов после выхода в первый поход в 1981 года обнаружил и вел длительное слежение за иностранной ПЛ, ведущей разведку в Авачинском заливе. В этом же походе мы «сняли с хвоста» нашего подводного ракетоносца вторую «иностранку», прилипшую к нему.

Атомная подводная лодка «К-492» проекта 671РТМ была построена на заводе имени Ленинского комсомола (Комсомольск-на-Амуре) и вступила в состав дивизии осенью 1979 года. В начале 1980 года я был назначен ее командиром. Меня считали везунчиком, поскольку я дважды получал досрочно звание и быстро двигался по службе.

 

 

Передавая мне корабль «по наследству», Игорь Иванович Гордеев, вложивший в подготовку экипажа всю душу, сказал мне: «Это будет «счастливая щука», обрати внимание – тактический номер 492» (редчайший и единственный случай, когда первый бортовой номер совпал с тактическим).

ВТОРОЕ ОТКРЫТИЕ АМЕРИКИ

492-й год – это год открытия Америки, и именно наша лодка в 1982 году вновь «открыла» Америку для советского флота, проложив путь к месту базирования 17-й эскадры ВМС США, к базе подводных ракетоносцев системы «Трайдент» – самому заветному, что было у наших заокеанских оппонентов.

Именно ей удалось впервые обнаружить и отследить головную подводную лодку «Огайо» – главную козырную карту американской ядерной стратегической триады.

Поход готовили совершенно секретно. Решение докладывал лично начальнику штаба Тихоокеанского флота (ТОФ) вице-адмиралу Рудольфу Александровичу Голосову. Переход в район боевой службы осуществляли курсом последовательных смещений, исключающими достоверное определение координат цели при обнаружении лодки береговыми и маневренными силами противника. Активно применяли отработанные схемы переключения механизмов – главных источников дискретных составляющих для ликвидации демаскирующих признаков.

Сам район, подступы к заливу Хуан де Фука у западного побережья США были в зоне непрерывного противолодочного наблюдения. Более того, глубина около 100 м (при длине лодки 110 м), интенсивное судоходство и рыболовство, сильное течение создавали непреодолимые трудности в управлении кораблем, даже без противодействия противника.

 

 

ОХОТА ЗА «ОГАЙО»

Сначала я получил информацию о том, что в ближайшее время атомная подводная лодка с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) «Огайо» должна выйти на боевую службу. Следом получил второе: при обнаружении гарантированно записать гидроакустический портрет «Огайо». Было очевидно, что при таком сближении дальность взаимного обнаружения гарантирована. Так нас же могут обнаружить! Да, могут. Так могут установить слежение и погоню, даже поднять! Да, могут! Тогда меня снимут. Да снимут, а ты не попадайся. Я впал в раздумье. Еще раз оценил район и зашел со стороны рекомендованного курса, где непрерывным потоком шли караваны судов. Не доставлю я вам и им такого удовольствия. Посоветовавшись с механиками, пришел к выводу, что комбинация режима «Тишина» и подбор максимально скрытого курса при сближении с «Огайо» позволят сблизиться с лодкой противника на 20 кабельтовых.

 

 

Примерно за сутки до выхода ПЛАРБ в район прибыли два корабля береговой охраны Канады и США. Занял исходную позицию. Американцы, не подозревая о присутствии лодки ВМФ СССР в районе, вели себя безмятежно. За 12 час. до выхода ПЛАРБ появились самолеты ПЛО ВМС США. Темнело. Погрузились после очередного сеанса связи. Произвели переключение механизмов и расчет курса поиска и сближения. Выполнили гидрологическую доразведку, заняли позицию, остановили механизмы и электрические приборы, без которых можно обойтись, объявили режим поиска ПЛАРБ и более пяти часов находились в таком положении.

Наступила ночь.

ПЛАРБ «Огайо» была обнаружена на дистанции 180 кабельтовых. По расчету, расходились на дистанции 80 кабельтовых. Для достоверной записи шумов нужно сближаться на безопасную дистанцию. По расчетам, иностранная лодка вышла на 100-метровую изобату, командир ПЛАРБ продул балласт, всплыл в надводное положение. Тоже всплыли под перископ: огни большого города, все равно, что высунул голову из люка на Тверской улице в час пик. Все вокруг неслось и сияло. Наверху ясная звездная ночь, зыбь, лодка плохо держит перископную глубину – славная погода! Решил начать сближение с ПЛАРБ, маскируясь шумами идущих судов.

Погрузился. До лодки противника дистанция 40,… 17 кабельтовых, ход шесть узлов, отчетливо слышно турбину, на спектроанализаторе – вально-лопастные составляющие, число винтов, число оборотов, число лопастей, записали акустический портрет лодки и, кажется, разговор американцев за переборкой. Цель увеличила ход до 17 узлов и включила бортовой имитатор шумов цели. Теперь мы слышали пронзительный скрип вала и широкополосный шум сухогруза. Но в спектре этого шума по-прежнему хорошо просматривались вально-лопастные составляющие «Огайо». Мы продолжали слежение на скорости 20 узлов.

Нам боевым распоряжением предусматривалось с обнаружением ПЛАРБ каждые четыре часа доносить координаты слежения. Так предписывали документы при обнаружении лодки у своего берега. Здесь это было безумием. Я передал радио с просьбой перевести нас на 12-часовой сеанс связи и продолжил слежение. Мы благополучно сопровождали цель около 20 час. до района боевой подготовки, после чего по приказу командного пункта Тихоокеанского флота вернулись в район ожидания.

ЗАГНАЛИ СУПОСТАТА В РЫБАЦКУЮ СЕТЬ

В последующие дни дважды выходили на гидроакустический контакт и вели слежение за американской ПЛАРБ. Второй раз обнаружили лодку непосредственно на выходе из базы. После нескольких часов слежения ПЛАРБ вернулась на базу.

Третий раз при развертывании ПЛАРБ на первую боевую службу настырная «К-492» опять стояла на ее пути. «Огайо», уклоняясь от нас, попала в сеть рыболовного траулера, намотала ее на винт и потеряла ход. Таким образом, начало патрулирования было заменено возвращением на буксире в док Бангора. Исторический первый выход на боевое патрулирование был сорван. Американцы считали, что в районе действует не менее трех лодок СССР, перекрывших выход в море с трех направлений.

Это был тяжелый, но яркий успех: хорошо слаженный и подготовленный экипаж «К-492» трижды обнаружил и установил слежение за американским подводным ракетоносцем. Даже при наличии его солидной охраны наша лодка ни разу не подверглась обнаружению и преследованию.

Позже, следом за нами, в этих краях вели успешный поиск шесть лодок 45-й дивизии, побывала там еще раз и «К-492» под командованием моего бывшего старпома О.М. Лобанова. И на этот раз «К-492» была с «добычей», которой стала ПЛАРБ «Флорида». Но это уже отдельная история.

АТАКУЕМ АВИАНОСЕЦ

В 1983 году по решению командования ТОФ меня, командира «К-492», направили в ранге заместителя командира дивизии старшим на борту ПЛА «К-305» на ее первую боевую службу. «К-305», которой командовал капитан 2 ранга В.К. Бондаренко, была также построена в Комсомольске-на-Амуре и прибыла в состав дивизии зимой 1982 года.

Лодке из положения «боевой службы» была поставлена задача выйти на перехват авианосного ударного соединения (АУС) ВМС США в составе трех авианосцев, 28 кораблей различного назначения, тактической группы ПЛА с кораблем-ретранслятором. Все это обеспечивала базовая патрульная авиация. Это было начало учения американских ВМС на Тихом океане «ФЛИТЕКС 83-1».

Через двое суток «К-305» собственными средствами поиска вышла на главную цель. В течение первых 10 суток скрытного слежения экипаж обеспечил себя всей классификационной информацией, позволившей выработать тактические приемы скрытного слежения и применения оружия из положения слежения. Сразу отмечу: все последующие обнаружения лодки силами АУС были умышленно инсценированы мной, как старшим на борту, для выявления противолодочной тактики американцев.

Привожу выдержки из американского источника, журнала учета событий АУС:

– «04.04. ПЛА «Лос-Анджелес» донесла о кратковременном контакте с подводной лодкой в 08.15 и в 08.45 по пеленгу 80 град. Донесение оставили без внимания»;

– «06.04. Палубный самолет «Интрудер» с АВМА «Энтерпрайз» своей радиолокацией обнаружил выдвижные устройства подводной лодки». (Мы в это время находились на перископной глубине, не уклоняясь, и наблюдали все в перископ, выявляя тактику слежения вертолетами за ПЛА, получив очень интересные результаты. Лодка всплывала в 15–20 кабельтовых от авианосца и торчала под перископом там, пока ее не обнаружили.);

– «07.04. В 11.50 вертолет «Си Кинг» с АВМА «Энтерпрайз» в 6 милях от авианосца обнаружил ПЛА и в 12.05, 12.14 и 12.34 нанес по ней условный удар. В 12.44 нанес удар второй вертолет»;

– «В 13.05  контакт потерян, в 13.20 с помощью радиоакустического буя «Дифар» восстановлен, 13.28 – потерян,13.38 – восстановлен и вскоре потерян».

Такой опыт уникален, и его можно было приобрести только в мирное время, выявляя действительные возможности противолодочных сил грозного авианосного многоцелевого соединения вероятного противника.

Целесообразно привести здесь и выписку из отчета американского командования в зоне учений: «Проанализировав учение «ФЛИТЕКС 83-1», американская сторона пришла к выводу, что большие трудности в обнаружении и распознавании ПЛА создавали многочисленные узкополосные излучения от кораблей АУС, что порождало большое число ложных контактов, на доразведку которых постоянно отвлекались значительные силы и средства ПЛО. С 9 по 14 апреля было зафиксировано 300 донесений о контакте с ПЛА, но только семь из них с определенной долей вероятности можно было отнести к контактам с ПЛА».

ПРОНИЗАТЬ СТРОЙ АРМАДЫ

Американцы были уверены в своей неуязвимости и победе, но советские подводники нашли управу на морское супероружие, уничтожавшее Японию, Корею, Вьетнам и др. Было решено использовать единственный остававшийся в распоряжении подводников собственный тактический прием: снизу вверх, скрытно пронизать строй армады американских кораблей, прикрываемой авиацией.

Эффект превзошел все ожидания.

Из отчета командира АУС: «…действия ПЛА представляют собой вызов АУС США и системе SOSUS. Лодка оказалась неуязвимой и малошумной, а прогнозируемая дальность обнаружения ПЛА этого проекта оказалась в десятки раз меньше прогнозируемой: антенной TASS должна быть обнаружена на дистанции не менее 20 миль, а фактически две-три мили и то не достоверно. Антенны TAKTASS были малоэффективны даже при наличии на борту кораблей специалистов по акустической разведке из центра разведывательного обеспечения ВМС. Такой же результат и по системе LEMPS. На поиск и обнаружение лодки были брошены все силы АУС, включая тактику уклонения от слежения и маскировку».

В истории «неуязвимых» американских авианосцев до этого не было ни одного случая столь безнаказанного слежения за главной целью! Заодно мы выявили тактику комбинированного применения всех сил поиска АУС для обнаружения советских подводных лодок. Используя технические приемы, разработанные экипажем «К-492», мы максимально снизили узкополосное излучение – дискретные составляющие гидроакустического поля ПЛА, благодаря чему мы лишили противника возможности использовать отличительные классификационные признаки, которые позволили бы ему своевременно выделить лодку в составе ордера. Американцы не смогли применить портретную методику слежения за советскими лодками, пользуясь библиотекой контактов с лодками первого и второго поколений. Командир АУС в этой связи указал в отчете: «Главный вывод – контроль над подводной обстановкой больше не обеспечивал АУС былой надежности и эффективности ПЛО». В результате учение ФЛИТЕКС было свернуто, а «К-305» продолжила поход согласно боевому распоряжению.

Этот день, 7 апреля 1983 года, американцы назвали черным понедельником. Все попытки установить слежение за шестью (!!!) русскими подлодками, как вначале они оценили следящую «группировку» ТОФ, потерпели неудачу. Всего же за три недели «войны» на Тихом океане американцы потеряли преимущества, дававшие им право безнаказанно демонстрировать свое превосходство. Вот тогда мы и выиграли холодную войну, а они ее проиграли и стали искать ей замену.

Рекомендую статьи:

1. Уран России. Расплата за поражение в «холодной войне» (15)
2. Из истории подводного судостроения: Десятилетия «мирного» соревнования России и США. Как это было (13.2)
3. На пороге новой «холодной войны»: История ничему не научила янки и Абама наступает на те же грабли (10.7)

 

 

От первого лица

В нашей памяти навечно запечатлелись не одна антиалкогольная программа, начиная с времён СССР и недоброй памяти меченого антиалкогольщика Горбачева, до времён нынешний. Похоже, жизнь нас ничему не учит и с усердием, достойным лучшего применения, мы упорно наступаем на одни и те же грабли. Давно уже стало понятно, что запретами эту проблему не решить, что тех, кто пил, они не остановят.

Опустившихся до дна личностей мне нисколько не жаль, были они и во времена СССР, никуда они не делись и в России сегодняшней. Жалость и сочувствие вызывают лишь те, кто не сумел вписаться в либеральные реформы, растерялся и запил горькую от безысходности — ведь таких тоже не мало, но они не совсем потеряны для страны и имеют шанс снова стать на ноги. Именно их имел ввиду Президент, когда говорил о необходимости пересмотреть ценовую политику наших водочных королей. И что? Как издевательство наши либерал-экономисты тут же заявили о необходимости увеличения акцизов на спиртные напитки, а Минздрав, кроме всего-прочего, озаботился здоровьем курильщиков. Чему же тут удивляться, когда народ вполне обоснованно спрашивает — до коле во власти будут сидеть тупые и никчёмные людишки, озабоченные имитацией работы и наполнением собственного кошелька, когда власть имущие обратят свои очи на действительные нужды народа?

Автор статьи Виталий Третьяков (читайте ниже) вполне обоснованно задаётся вопросом — убийцы или нет те, кто  торгует суррогатным алкоголем, кто сотнями и тысячами травят людей наркотиками? Если они убийцы, а это так, то почему они живы? Почему им дают пожизненное заключение? От себя добавлю, если вина таких, с позволения сказать, личностей доказана, если их действия были умышленными, то почему общество должны их поить, кормить и содержать, а не отправить сразу в мир иной? Ведь для таких людишек самое страшное- умереть, пожизненное заключение для них благо, ибо жизнь для них — это ВСЁ! А что тогда делать и как тут быть с невинно убиенными и загубленными душами, как объяснить родственникам, что конкретный негодяй, хотя и в тюрьме, но будет жить? 

Я полностью поддерживаю идею введения смертной казни за особо опасные преступления. Именно смертная казнь заставит лишний раз потенциальных убийц подумать, а стоит ли убивать кого-то, коли и тебе светит перспектива отправиться на эшафот за содеянное зло. Европейские либеральные «ценности» выходят нам боком, да и самим инициаторам тоже. За отмену смертной казни спасибо надо сказать «трезвеннику» Ельцину, именно с его лёгкой руки в угоду Западу это было сделано — якобы Совет Европы запрещает это делать, а мы во всём должны следовать европейским ценностям, чтобы стать такими же «цивилизованными», как они. А нас, народ. кто-нибудь спросил об этом? И что, после этого исчезли маньяки и убийцы, пустили слезу и раскаялись террористы всех мастей и окрасов? Вопрос вводить или не вводить давно уже перешёл в политическую плоскость и зависит только от воли руководства страны, а большинство народа, я думаю, только будет приветствовать введение смертной казни. 

Виталий Третьяков: Антиалкогольные кампании надо отменить

21 января 2017 г.

     Pravda.ru

Главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова в авторской видеопередаче «Необычная неделя» поинтересовалась мнением декана Высшей школы телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова Виталия Третьякова о том, как можно было бы окончательно решить в стране уже набившую всем оскомину тему «Боярышника».

— Для меня это вообще какая-то феноменальная история — какой-то концентрат для ванн стал причиной смерти десятков человек. Ищут виновных, вводят запрет на продажу средств для мытья окон в хозяйственных магазинах. В стране какая-то паника была.

• Что это вообще за ситуация, когда в XXI веке гражданам приходится объяснять, что не стоит пить яд?

— Давайте начнем с того, что наши граждане ничем не хуже граждан других стран. Это первое. В этой проблеме слились очень много других проблем. Если исходить из того, что наши граждане такие невежественные и им все равно, что пить, тогда, значит, всегда так будет. К этой проблеме вообще надо подходить с другого конца. Первое — отменить всякие дурацкие антиалкогольные кампании.

Мы только сейчас фактически стали выращивать виноградники, вино свое стали создавать. Говорят, что самая дешевая водка стоит то ли 100, то ли 200 рублей. Я очень люблю водку, как русский человек, под грибочки, под огурчики, под селедку, под кильку, под солянку. Но я такую водку не покупаю. Хотя знаю, что и за 1000 рублей, и за 200 рублей, скорее всего, продается примерно одно и то же, но не провожу на себе такие эксперименты. Итак, у нас есть средние, минимальные зарплаты, корзины и т. д. Так вы рассчитайте, сколько должна стоить водка (а это, между прочим, наш национальный алкогольный напиток — северный климат и т. д.), чтобы минимум людей вынуждены были использовать всякие суррогаты. Не считайте, какая должна быть прибыль у производящих алкоголь компаний. Если вы приезжаете в страну, производящую вино: Францию, Италию, Австрию, — вы видите, что там в магазине стоит вино и по 1000 евро, и по три евро, и довольно приличное вино. Минимальные зарплаты, извините, у нас мизерные, даже смешно сказать, какие. Это первое.

Второе. Либеральные ценности, правила Евросоюза, который сам сейчас рушится под тяжестью того, что с помощью их правил построил. Нам навязали мораторий на смертную казнь как исключительную меру наказания. Это неправильно, и мы с этим постоянно сталкиваемся.

Я давно уже предлагал пересмотреть это, причем на конкретном примере. В конце 1990-х — начале 2000-х гигантские обороты в стране набрали наркомания, торговля наркотиками. У меня большая статья в «Российской газете» по этому поводу вышла, в которой я написал, что наркотиками всю страну снабжает не один человек, в регионах выстроена целая сеть наркоторговцев. Соответственно, те, кто поставляет наркотики, — это организаторы. Вы сами же пишите, что это ведет к массовому уничтожению населения, что тысячи человек умирают каждодневно, теряют здоровье. Следовательно, говорил я, это аналог оружия массового уничтожения. Приравняйте систему распространения наркотиков к оружию массового уничтожения с соответствующим наказанием. Если ты используешь оружие, если ты распылил ядовитое вещество сознательно, тебя на 25 лет законопатят. А если ты распространял наркотик, тебе, в зависимости от того, первый раз, не первый, дадут три-четыре-пять лет. Это первое.

Второе. А почему, собственно, 25 лет? Человек уничтожает других людей, и какое мне дело до того, действует он сознательно или бездумно? Может, он бездумно будет до конца жизни уничтожать других. И что, я должен это терпеть? Если он уничтожает других — его нужно самого уничтожить. Поэтому верните смертную казнь.

Сейчас почти каждый день в сети обсуждают автопроисшествия. Наехали на детей, наехали на женщину, наехали на людей на остановке — каждый день практически. Дальше все это как-то разбирается: этот не виноват, у этого что-то отказало, тот убежал, этой дали отсрочку на 14 лет, потому что у нее дети. Но ведь по факту это убийство! Автомобиль (это даже записано в Правилах дорожного движения) — средство повышенной опасности. Все равно что оружие в твоих руках. Раз это приняло массовый характер и людей с помощью автомобилей уничтожают пачками, надо за это карать. Не так как сейчас — раздавил всех, кто стоял на остановке, потом отсидел пять лет и вышел на свободу, а по-другому, если больше двух человек погибших — расстрел.

Возвращаемся к «Боярышнику». Погибли десятки человек. Пусть, видимо, не лучших граждан нашей страны, коль скоро они этот «Боярышник» употребляли внутрь. Хотя утверждать, что они были худшие, неэтично. Задержали человека, который решил на этом заработать. Вы считаете, что несправедливо этого человека казнить? А я считаю, что справедливо. И уверяю, что произойди это один раз, два раза, три раза, и число таких случаев резко снизится, так же как число наездов на людей на тротуарах, пешеходных переходах и многое-многое другое.

Моя позиция предельно однозначная — смертная казнь за такого рода деяния, за преступления с массовыми жертвами.

Рекомендую статьи:

1. Мнение Андрея Фурсова: Будущее России — какое оно там, за горизонтом? (9.9)
2. Мнение эксперта: Является ли современная Россия социальным государством? (9.8)
3. Возвращаясь к напечатанному. Константин Райкин: Мнение «быдла» о клоуне из Бергамо (9.7)

 

 

Годы «холодной» войны между Россией и США плавно перетекли в, отнюдь не мирное, противостояние сегодняшнего дня. И хотя гонка вооружений в том виде, какой она была в эпоху СССР, отсутствует, борьба за господство на суше и на море не ослабевает. Обе стороны разрабатывают всё более изощрённые способы уничтожения друг друга и конца этому, по-крайней мере, в обозримом будущем не предвидится.

Какие бы новые виды оружия не разрабатывались — ядерный подводный флот с его мощнейшим и непредсказуемым вооружением является серьёзным и всесокрушающим поводом заявить враждующим между собой соперникам: «Ребята, давайте жить дружно, а то не ровён час...»

Чтобы достичь существующего на сегодняшний день ядерного паритета СССР, а ныне России, пришлось пройти долгий и тернистый путь, который отмечен не только победами, но и, порой, тяжёлыми и горькими поражениями и потерями.

Предлагаю Вам совершить небольшой экскурс в историю и прочитать интересную обзорную статью, возможно и не самую подробную, дающую представление о том, как создавался и креп ядерный щит России — его главная и решающая составляющая — атомный подводный флот.

От ... :

 

 

... и До:

 

 

* Для просмотра инфографики наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the infographics, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. 

Супероружие ядерной эры. Как Россия и США борются под водой

11 января 2017 г.

     Автор: М. Е. Ваннах

В США объявили о начале разработки атомной подлодки нового поколения класса «Колумбия». Страна рассчитывает выпустить двенадцать таких подлодок. «Лайф» разбирался в истории подводного противостояния двух сверхдержав.

Атомные подводные лодки составляют основу ядерной триады. Обладая большой автономностью, они могут подолгу скрываться под водами Мирового океана перед тем, как нанести смертельный удар. Сейчас Россия и США обладают крупнейшими подводными флотами.

В современных арсеналах нет более устрашающих машин войны, чем атомные подводные лодки. Скажем, ходящая на глубине 400 метров новейшая российская субмарина проекта 955 «Борей». Дальность стрельбы — 9300 километров. Боекомплект — 16 ракет, у каждой от 6 до 10 боеголовок индивидуального наведения, мощностью до 150 килотонн в тротиловом эквиваленте. Этого достаточно для того, чтобы любой минимально ответственный политик и думать забыл о войне с Россией, — вот главная цель существования кораблей такого класса.

Но появились они не на пустом месте, не с чистого листа ватмана: современные ракетные подводные крейсера возникли как результат длительного соревнования подводных флотов нашей страны и США, в котором обе стороны преследовали стратегические цели, хотя о субмаринах стратегического назначения речи по тогдашнему уровню развития технологий и не могло идти. И началось всё 5 марта 1946 года с Фултонской речи Черчилля, положившей начало холодной войне.

 

 

От первого лица

Призрачно всё
В этом мире бушующем,
Есть только миг,
За него и держись.
Есть только миг
Между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.

[Из песни к к/ф "Земля Санникова"]

 

Мы долгое время это отрицали, боялись самого слова «идеология», но ведь если нет своей идеологии — значит приходится заимствовать чужую. Это как армия: не хотите кормить свою, кормите чужую. Идеология — это часть существования государства. Не знаю, хорошо это или плохо, но это факт.

[Из интервью кинокритика Екатерина Барабаш) 26.12.2002]

 

Терпит крах та идеология, которая обещает всем то, что могут иметь лишь немногие.

Вильгельм Швебель

Как будет выглядеть картина будущего мироустройства? Можно ли вернуть людям уверенность в завтрашнем дне, надежду и оптимизм? Какое место отведено России и её жителям в ближайшем будущем? Об этом и многом другом в интервью Фурсова Андрея Ильича — директора Института системно-стратегического анализа, данном корреспонденту журнала "Наш современник".

      Андрей Фурсов

Справка

Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science). Директор Института системно-стратегического анализа.

«Мир будущего»

     Автор: О. Морозов

[Журнал Наш современник № 10, 2016]

1. Куда идет этот мир (т. е. как выглядит картина будущего)?

— Мир стремительно идёт к концу капитализма. От последнего не так много осталось: рынка практически уже нет, есть глобальные монополии; государство отмирает; гражданское общество скукоживается; политика превращается в комбинацию административной системы и шоу-бизнеса, деньги потеряли ряд функций и в значительной степени перестали быть деньгами; европейцы утратили одну из своих основ — трудовую этику, капиталу почти удалось поглотить, сожрать труд, но и сам он от этого перестаёт быть капиталом.

1.1. Кто строит новый мир?

— Одновременно идут два процесса: разрушение старого мира и оформление нового. Старый капиталистический мир ломает капиталистическая же верхушка — он ей больше, по крайней мере в перспективе, не нужен. С середины 1970-х годов идёт демонтаж капитализма. Он как бы “едет” в своё “додемократическое прошлое”, в эпоху “железной пяты” и ост-индских компаний, этих предшественниц нынешних транснациональных корпораций, только более крутых, чем эти последние. Свёртывание прогресса и есть способ создания мировой верхушкой их нового мира. Для большей части человечества этот “новый мир” обернётся новыми “тёмными веками” — не путать со Средневековьем, стартовавшим в IX в. распадом империи Карла Великого. “Тёмные века” — это время между серединой VI в. (окончательно перестала работать система римских акведуков; 476 г. как конец Римской империи — фальшивая выдумка римских первосвященников, выпячивавших таким образом свою роль) и серединой IX в.
Темновековье — это, действительно, эпоха мрака и крови, в отличие от оболганного деятелями Ренессанса и особенно Просвещения (жуликами типа Вольтера) Средневековья — светлой, вплоть до начала XIV в. эпохи; XIV-XVII вв. — новое темновековье, у которого, впрочем, был столь же зазывный, сколь фальшивый фасад — Ренессанс.

1.2. Есть ли альтернатива западной модели будущего (новым темным векам)?

На данный момент такая альтернатива просматривается плохо. Сейчас главное не дать реализоваться темновековому проекту, а там будет видно. Альтернатива — сопротивление глобальной повестке, т. е. курсу на варварское сокращение населения планеты, разрушение государства (суверенитета), семьи, науки, образования, здравоохранения, последнее, как заметил М. Мур, превращается в здравозахоронение.

1.3 Есть ли возможность вернуться на тот путь развития, по которому планета шла 50-60 лет назад?

— Едва ли. Возвращения и реставрации в истории невозможны. Невозможно повторить уникальную эпоху 1945—1975 гг. — рывок человечества во главе с СССР в будущее, рывок, искусственно прерванный тупой советской номенклатурой и расчётливой верхушкой капиталистического мира. Советская верхушка за этот ситуационный союз расплатилась разрушением СССР.

1.4 Можно ли вернуть людям уверенность в завтрашнем дне, надежду и оптимизм?

— Оптимизм — это состояние души сильных и цельных людей, умеющих не просто менять обстоятельства, но создавать их. Оптимизм — это нелёгкий, но в то же время радостный труд, часто наперекор судьбе. Оптимизм нельзя дать, подарить, вернуть. Он рождается в борьбе. Разумеется, есть биохимическая (генетическая) основа оптимизма, тем не менее, оптимизм — социальная функция здоровых обществ. Достаточно сравнить советское общество середины 1930-х — середины 1960-х годов (“Нам нет преград на суше и на море”, “Туманность Андромеды” И. Ефремова и многое другое) с советским же обществом 1970—1980-х годов — усталым, циничным, саркастическим и безрадостным. И это при том, что жить в 1970-е годы стало комфортнее, легче и сытнее; страх ушёл, а счастье не наступило. 1960-е годы были кратким мигом надежд, которые не осуществились ни у нас, ни в мире.

1.5 Можно ли поставить прогресс на службу всем людям (или хотя бы большинству)?

— СССР пытался. И лет тридцать у нас это выходило. Значит — можно. Только нужно быть бдительными и помнить сталинское предупреждение о том, что по мере развития социализма классовая борьба обостряется, т. е. налицо угроза перерождения. Так оно и произошло, причём одними из первых переродились определённые сегменты ЦК КПСС и КГБ. Недоработала партийная инквизиция.

1.6 Мечта — черновой набросок будущего. О чем же люди мечтают сегодня?

— Разные люди мечтают о разном. Это зависит от того, на что они ориентированы — на явь, навь или правь. Т. е. либо на мир тёмных и вульгарных страстей (богатство и удовольствие любой ценой для себя лично и в ущерб другим), либо на солидарный труд на основе социальной справедливости и сохранения своей этнокультурной идентичности.

2. Проблема “золотого миллиарда” — самая опасная проблема современности, согласны ли Вы с этим?

Проблема “золотого миллиарда” в том виде, в каком она формулировалась, не является самой опасной, поскольку миллиард этот размывается. В Европе его размывают арабы, турки, курды, африканцы, и их будет всё больше. Такое впечатление, что европейскую часть “золотого миллиарда” списали и спускают в “унитаз истории”, то ли пытаются селективным путём с помощью выходцев с Юга выработать из европейцев новый тип, который не числом, а уменьем станет биться за будущее. Правда, пока что молодые образованные европейцы эмигрируют в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, но не в США, где скоро будет тоже горячо. Ведь там социальные проблемы замешаны на расовых: негры, которых теперь принято называть афроамериканцами, испаноязычные (латинос). Расовый и этнокультурный состав Запада меняется. Собственно, Запада в привычном смысле уже и нет. Есть постзападное постхристианское общество, стремительно закатывающееся в “лунку Истории”. Какой-то план у тех, кого Б. Дизраэли называл “хозяевами истории”, а писатель О. Маркеев “хозяевами мировой игры”, есть, но, во-первых, похоже, ситуация выходит из-под контроля. Во-вторых, развёртывается борьба внутри мировой правящей элиты (она ведь не едина) за будущее. Вот на этих противоречиях нам и надо сыграть, как это сделал Сталин в 1930-е годы.

2.1 Какое место отведено России и русским (в обобщенном смысле этого слова, т. е. жителям России) по этому плану?

• — В исходном плане места для русских и многих других незападных народов, думаю, нет. Но, повторю, план, похоже, ломается. Впрочем, несколько линий глобалисты обрабатывают очень жёстко: разрушение государства, семьи, образования, здравоохранения и науки. Это часть их глобальной повестки. Поэтому, несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения, т. е. поломает глобальную повестку в этих областях. Что это за борьба за суверенитет государства сегодня, если всё идёт так, что завтра некому и нечем (отсутствие здоровых мужиков и мозгов) будет его защищать?

2.2 Какой план можем предложить вместо этого мы?

— Мы — это кто? Народ, олигархи, власть?

• Чтобы предложить план, нужно иметь стратегию. Чтобы иметь стратегию, нужно иметь идеологию. У нас государство — формально — без- и внеидеологическое, а удел тех, у кого в сегодняшнем мире нет идеологии, а следовательно, своего проекта будущего — пикник на обочине истории в ожидании, что, может быть, хозяева позовут на новый праздник жизни.

Не позовут даже служивших им “плохишей”: “Рим предателям не платит”.

• Цель у России может быть только одна — выжить и победить в XXI в., сохранив идентичность, население и территорию. Это — программа-минимум. Сделать это можно только путём создания социальной системы, основанной на социальной справедливости, тогда Власть и Родина становятся одним и тем же. Люди могут убивать из-за денег, но умирать из-за денег никто не будет. За Родину — будут, Великая Отечественная война это показала. Потому-то мы и победили — за нами была справедливая социальная система, чей коллективистски-антикапиталистический характер соответствовал русским архетипам сознания и подсознания и культурно-историческому коду; как говорил Александр Блок, большевизм “есть свойство русской души, а не фракция в Государственной думе”.

XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории. Отморозки от власти (имя им легион, один пример — посмотрите на лицо X. Клинтон) не остановятся ни перед чем. В этой борьбе выживут и победят сплочённые социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания, эдакие нации-корпорации. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных; собственно, иного они и не заслуживают. Во второй половине XX в. олигархизировавшиеся структуры власти в СССР дважды блокировали прогресс и жестоко поплатились за это. В середине 1960-х годов СССР готов был совершить научно-технический рывок в будущее, превратившись из системного антикапитализма в реальный посткапитализм, однако это было в интересах как советской номенклатуры, так и верхушки мирового капиталистического класса. Прорыв был жёстко заблокирован, а взлёт цен на нефть и детант внесли в советские верхи чувство успокоенности и глубокого удовлетворения. У нас нередко брежневские времена вспоминают с умилением — стабильность, уверенность в завтрашнем дне. И в краткосрочной перспективе так оно и было, однако в среднесрочной (не говоря уже о долгосрочной перспективе, брежневская эпоха была проеданием будущего, временем упущенных исторических возможностей. “Мешковатые старики... боявшиеся собственных жён” (Э. Неизвестный) профукали будущее системы — она умирала в них и посредством них. И это при том, что в многослойном СССР существовал супермощный научно-технический комплекс, который должен был рвануть в будущее не позже начала 1990-х годов. Однако если порыв 1960-х подсекли детантом и нефтью, то второй — перестройкой и разрушением СССР, в основе которых лежало банальное желание части советской номенклатуры “записаться в буржуинство”. Остаётся надеяться, что состоявшаяся в самом конце 1980-х годов эвакуация режима была не только финансовой, но и научно-технической. Впрочем, “выстрел из будущего” — это прекрасно, но и самим надо не плошать.

3. Чтобы России (и нам вместе с ней) выжить в сложившейся ситуации, необходимо отбиться от внешней атаки. Известна истина, что, когда собаку бьют палкой, та, чтобы спастись, должна кусать не палку и даже не руку, а горло того, кто держит палку. Для того чтобы найти это горло, нужно очень хорошо представлять себе структуру современного мира, знать силы, действующие в нем и места их обитания.

3.1 Дает ли наука, которую представляете Вы, ответ на эти вопросы?

— Да, даёт. Враг России — глобальные ростовщики и обслуживающие их политики, журналисты, шоу-деятели, причём не только за пределами нашей страны, но и внутри неё. В последнем случае речь идёт о регрессорах, рушащих ценностные, интеллектуальные и технологические основы нашего общества. Но они всего лишь безликие функции глобальной матрицы, чапековские саламандры, о которых писатель говорил: “Они приходят как тысяча масок без лиц”. Иными словами, главный враг — глобальная матрица, эдакая выросшая до планетарных размеров паучиха Шелоб из “Властелина колец”. Кстати, идею глобальной Матрицы (G-Matrix) как структуры и средства, навязывающей мировому населению определённый образ мышления, выдвинули деятели Римского клуба ещё в 1970 г.

3.2 Есть ли механизм, связывающий научные достижения с практической политикой (или дипломатией, или кто там сегодня решает задачи выживания и власти) в нашей стране?

— Задачи выживания и побед в любой стране должно решать прежде всего руководство страны. Вопрос в том, насколько умело и честно оно это делает, насколько отождествляет себя со своей страной. Наконец, насколько развит у него инстинкт самосохранения, насколько он сильнее хватательного инстинкта и страсти к красивой жизни. Если последние перевесят, то рано или поздно явится История в виде Шелоб или собственного народа и скажет с нехорошей ухмылкой: “Ты всё пела? Это дело: так поди же, попляши!” И пляска эта скорее всего будет Dance macabre — пляской смерти.

3.3 Есть ли в России силы, способные привести её к спасению?

— Надеюсь, что есть. Но вообще-то спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Как пелось в “Интернационале”: “Никто не даст нам избавленья: / Ни бог, ни царь и ни герой. / Добьёмся мы освобожденья / Своею собственной рукой”. Мы долго раскачиваемся, но быстро ездим. Так что надежда всегда есть.

3.4 Как их найти и сплотить?

• — Лучший способ сплочения — общее дело на основе общих ценностей. Но какое общее дело может быть у богача и бедняка, вора и нищего?

3.5 Какую идеологию должна принять Россия в XXI веке?

— Идеологии не висят в магазине на вешалке, они рождаются в кровавых и жестоких кризисах как ответ на вопрос, какое будущее мы хотим для себя, наших детей и внуков. Великие идеологии современности — марксизм, либерализм (умер в 1910-е годы, не путать с тем, что называют так сейчас на Западе и, тем более, в России) и консерватизм родились в Европе в эпоху революций 1789—1848 гг.

3.6 Не пора ли в России создавать военно-духовное сословие?

— Сословия не создаются, они возникают в ходе истории. Думаю, однако, время сословий, как и монархии, прошло — отжили, vixerunt, как сказал бы Цицерон. Тем более в истории России сильной сословной системы, как и аристократии, не было.

3.7 На протяжении последних 400 лет в начале каждого века Россия участвовала в войне, грозящей ей уничтожением:

1610-е годы — Великая смута;
1710-е — Северная война;
1810-е — Отечественная война с Наполеоном;
1910-е — Первая мировая.

Это случайность или закономерность? Сейчас идут 2010-е.

— Могу привести другой ряд: Ливонская (1558—1583), с Поль
шей (1654—1667), Семилетняя (1756—1763), Крымская (1853—1856), Великая Отечественная (1941—1945). Их значение не меньше, так что мистики цифр тут нет.

4. “Хозяева истории” строят свои модели общества будущего. В связи с этим возникает ряд вопросов:

4.1 Всякая ли модель, придуманная человеком, сможет функционировать (т. е. быть жизнеспособной)?

— Конечно, не всякая.

4.2 Всякая ли модель будет способна к развитию?— То же самое.

4.3 Есть ли критерии, позволяющие различать жизнеспособные и нежизнеспособные системы ещё на этапе их моделирования?

— Боюсь, что нет. Мы можем оценивать лишь степень вероятности. Может быть хилая модель, но мир вокруг меняется, и данная модель оказывается наиболее адекватной — это как рецессивная мутация в развитии биосистем. И наоборот: есть сильная, хорошо адаптированная модель, но резко меняется ситуация и условно: динозавры вымирают, а маргинальные “землеройки” захватывают освободившиеся экологические ниши.

4.4 Есть ли методология, позволяющая строить заведомо жизнеспособные системы?

— В стремительно меняющемся мире скорее возможны принципы негативного ряда — т. е. то, чего не следует делать.

4.5 Есть ли своя модель будущего у нас?

— Пока я её не вижу. А вообще модели рождаются в борьбе, в частности — в сопротивлении Злу.

5. Вы неоднократно упоминаете в своих лекциях теорию систем. Но единой для всех теории систем нет, их десятки.

5.1 Какую из них имеете в виду Вы?

— Теория систем — штука универсальная, у неё есть подразделы, например, теория живых (антиэнтропийных) систем, куда входит общество.

5.3. Есть ли сейчас в этой теории систем приложение, описывающее общество?

— Есть различные теории социальных систем, например, теория формаций Маркса, кстати, далеко не худшая. Теории Александра Богданова, Вильфредо Парето.

6. Какова роль авраамических религий в жизни общества?

6.1 Как вы относитесь к работе Л. Н. Толстого “Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении”?

Толстой зафиксировал очевидные вещи — отличие того, о чём, согласно Евангелиям, учил Иисус, от того, что стало Библейским проектом, у истоков которого стоит Павел, в последнем на самом деле много осталось от Савла. Действительно, там, где у Иисуса — любовь, у Павла и церкви — страх; Иисус конфликтовал с властью, Павел и церковь призвали к подчинению им. В схеме Павла много от Ветхого завета — этого “окна уязвимости” христианства. Не случайно в России в XIX в. Ветхий и Новый завет не печатали под одной обложкой. Что касается различий между мечтой, революци онным порывом, с одной стороны, и организацией, этот порыв утилизующей, то Ф. Достоевский посвятил этому “Легенду о Великом инквизиторе”. Иисус вряд ли додумался бы до инквизиции, иезуитства и догмата о непогрешимости папы.

6.2 Согласны ли Вы с тезисом, что после Христа христианство было переписано фарисеями?

— После Христа христианство было не переписано, а создано; процесс создания длился 150-200 лет (III-IV вв. н. э.), когда был создан корпус литературы и выстроены — по модели Римской империи — иерархия и территориальное устройство. Был разработан Библейский проект, адекватный новой эпохе. Если до этого в зоне Средиземноморья социальный контроль носил внешний характер, главными были “культура стыда” и внешне-силовой контроль — “египетская модель”, нашедшая максимальное воплощение в Римской империи и римском праве, то изменившиеся условия потребовали более тонких и более глубоких, интериоризированных форм уже не просто социального, но социально-психологического контроля — изнутри. Отсюда — “культура совести”. Т. е. мир и человек на рубеже I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. настолько усложнились, что одного насилия оказалось мало. Библейский проект — это и есть комбинация внутреннего и внешнего подчинения с приматом первого, причём часть функций внешнего подчинения взяла на себя христианская церковь, поэтому многие социальные движения принимали форму ересей.

К концу XV в. католическая церковь настолько скомпрометировала себя, а ереси настолько расшатали её положение, что ей был брошен вызов со стороны протестантизма. Будучи ударом по католицизму и противостоя ему (по накалу — вплоть до религиозных войн XVI — первой половины XVII вв., по сравнению с деятелями которых наш Иван Грозный — это пример гуманизма и набожности), протестантизм парадоксальным образом не только ослабил, но временно отчасти укрепил Библейский проект.

Во-первых, он создал его более современную (в плане ориентации на деньги, на успех, на селективную избранность — в этом плане протестантизм есть максимально иудаизированная версия христианства), более жестокую и в то же время более простую форму; во-вторых, стал своеобразным клапаном для исхода недовольных из Pax Catholica, внеся в последний успокоение. Но ненадолго. Время работало против обеих версий христианства, отколовшихся от ортодоксии (православия). Наступала новая эпоха, для структурного и рефлексивного управления в которой нужно было институционально оформленное рациональное знание — наука. И не случайно в той же Франции развитию такого знания (например, в лице Декарта) способствовали иезуиты.

В XVIII — начале XIX в. Библейский проект, трещавший по швам, пережил ещё одну мутацию: христианская вера была отброшена, и появилась сначала протоидеология в виде проекта британских масонских лож, реализованного главным образом на французской почве, — Просвещение, а затем идеология в трёх её базовых формах: консерватизм, либерализм, марксизм. Это были уже безрелигиозные, т. е. терминальные формы Библейского проекта, выступавшие одновременно и как средства борьбы, и как формы социального контроля над резко усложнившейся общественной средой. Как когда-то христианские священники отодвинули или уничтожили жречество (на территории Руси — ведическое), так в XVIII-XX ВВ. масоны, идеологи либерализма, марксизма, нацисты обрушились на христианскую церковь. В данном случае весьма уместно вспомнить фразу блаженного Августина о том, что “наказания без вины не бывает”, или: каким судом судите...

Вообще нужно сказать, что исходная сложность христианства, отражающая сложность европейской цивилизации эпохи поздней античности (элементы античности, иудейской и германской традиций), — это одновременно и сила, и слабость. Сложная композиция может быть разобрана на части. Это ислам един — его можно только на куски рубить, а вот христианство чревато неожиданными мутациями. Ведь заметил же Н. А. Бердяев, что христианство чревато католицизмом, католицизм — протестантизмом, а протестантизм — атеизмом (я бы добавил сюда масонство). Это одна линия. Католицизм чреват вырождением в неожреческую иерархию. И разве папа римский после принятия догмата о непогрешимости папы — это не верховный жрец неоязыческого по сути культа? А непростые отношения христианства и иудаизма, уже провозглашённого римским первосвященником “старшим братом”? И не является ли “старший брат” Большим Братом?

Кто-то скажет: откуда язычество? Христианство — монотеистическая религия. Но, во-первых, “язычество” — это негативный ярлык, который представители авраамических религий вешают на всё неавраамическое. Во-вторых, иудаисты и мусульмане ставят под сомнение “твёрдую искренность” христиан в монотеизме — Троица, иконы. Так что не всё так просто с христианством, и то, что способствовало его экспансии, может оказаться серьёзной проблемой. Впрочем, кажется, в том же Ватикане хорошо это понимают.

В настоящее время Библейский проект почти на финише, равно как и феномен идеологии; мировые верхушки срочно ищут замену. И уже сегодня кое о чём можно догадаться. С одной стороны, “хозяева мировой игры” лихо крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения. Приведу только два примера — американское кино и телевидение. В своё время журналист Д. Робинсон в газете “Таймс” написал следующее: “1985 год войдёт в историю как самый мрачный период в американском кино. Именно в этом году Голливуд после почти семидесятилетнего господства в кинопромышленности отбросил всякие претензии на то, чтобы служить здоровому интеллекту взрослого человека”.

А вот что поведала ведущая довольно примитивной передачи о здоровье “Жить здорово” Е. Малышева. В передаче “На ночь глядя” (от 11.02.2016 г.), взахлёб повествуя о своём журналистском обучении вместе с другими восточноевропейцами в США в середине 1990-х годов, она сказала, на кого их учили ориентироваться в своих телепередачах: “Вы должны делать телевидение по простоте изложения для одиннадцатилетних недоразвитых подростков”. Судя по передаче, она это и делает. Какой контраст с передачами о здоровье советского времени, которые вела, например, умная, интеллигентная, далёкая от самодовольства и воспитанная Э. Белянчикова!

• Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами, попросту говоря, дебилизация (этому служат и всевозможные ток-шоу) преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой “клетки”.

Творческого, минимально интеллектуального человека в “клетку” электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь.

С другой стороны, всё больше средств вкладывается в исследования NBICS — нано-био-инфо-когно-социо. Речь, по-видимому, идёт об установлении дистанционного контроля живущей на плавучих городах или в недоступных сухопутных анклавах элиты над психосферой массы населения. Что-то подсказывает мне:

• сегодня в виде и под маской дистанционного образования, максимально примитивизирующего само образование, исключающего из него личностное начало (учитель) и дебилизирующего объект обучения, на самом деле отрабатываются методы и формы дистанционного психосоциоконтроля “верхов” над “низами”.

Думаю, однако, эта схема провалится, прежде всего — в России. Борьба с регрессорами требует одну важную вещь: их ни в коем случае нельзя персонализировать, это не личности, а функции, биороботы Матрицы, внешне цивилизованные и порой благообразные орки. Но орк есть орк, т. е. нечто своей воли не имеющее и подгоняемое чужой злой волей.

6.3 Разве христианство это не религия, созданная рабовладельцами для рабов?

— В конечном счёте, если огрублять, спрямлять и определять нечто по социальной функции, то да, — Иисус, ясно, это о другом. Но ведь и Маркс — это одно, а марксизм — это другое, недаром Маркс говорил, что он не марксист. Интересно, что бы сказал Иисус о творцах системы христианства, не говоря уже о нынешнем состоянии последнего? Думаю, вспомнил бы своё “не мир, но меч...”.

Впрочем, “рабовладельцев и рабов” можно поменять на “феодалов” и “крестьян”, “буржуа” и “пролетариев”. Христианская церковь просуществовала в трёх социальных системах — антично-рабовладельческой, феодальной и капиталистической (и даже в системном антикапитализме — СССР — сохранилась, правда, в модифицированном чекистами виде).

6.4 Согласны ли вы с тезисом, что исповедание чужой (пришедшей от другого народа) религии — это духовное порабощение?

— Конечно, согласен. Это духовная диверсия, когда чуждый имплант ин териоризируется, и некая система (этнос, государство) становится почвой для самореализации Чужих. Заёмные боги — это как кредит под очень высокий процент, только отдавать долг приходится не деньгами, а искорёженной исторической судьбой.

6.5 В лекциях Вы говорите: “Ордынский период был самым благоприятным для РПЦ”. Не привело ли принятие Ордой в XIV веке ислама к борьбе на уничтожение?

— Не привело. Православные священники молились в церквях за басурманского царя, благоволившего к ним. А вот как только Орда ушла в небытие, русские властители сразу же взялись за церковь. Первые шаги в этом направлении сделал Иван III, продолжили — круто — Иван IV и — мягко по форме, но жёстко по содержанию — Алексей Михайлович. Ну а Пётр I привёл форму в соответствии с содержанием: патриархия была отменена, вместо этого учредили Синод, де-факто — министерство по делам церкви.

Так что действия большевиков по отношению к церкви, если отвлечься от эксцессов Ленина и Троцкого, а также полутроцкиста Хрущёва, вполне в русле и традиции русской власти. В России со времён оболганного Ивана Грозного церковь всегда была при власти, самодержец был главнее церковных иерархов, которым в случае чего быстро указывали их место. Поэтому-то церковь и поддержала в 1917 г. февралистов, предвкушая свободу от верховной светской власти. Весьма недальновидно: вскоре большевики им это объяснили.

Кстати, в это же время, только намного более зверски (латиноамериканский темперамент), мексиканские революционеры объясняли католическим священникам их историческую неправоту. Беда только, что в обоих случаях — русском и мексиканском — пострадало много ни в чём не повинных простых священников.

6.6 Годится ли нам православие в качестве государственной идеологии?

— Православие не годится в качестве государственной идеологии по нескольким причинам.

Во-первых, религия и идеология — принципиально разные формы организации идей; идеология по своей сути есть отрицание религии; совпадение функций в данном случае неважно.

Во-вторых, как говорил В. Г. Белинский, русский мужик не религиозен, он суеверен. Кстати, до середины XVII в., до реформы Алексея — Никона на русском православии лежал сильный отпечаток ведической религии. До этого поворота не было формулы “я — раб божий”, вместо этого — “отрок божий”, т. е. потомок бога. Это типичная формула ведической религии славян, в которой боги — предки людей.

В-третьих, в России под православием, как и под монархией, черту подвёл 1917 г. — vixerunt (отжили). Интересно, что как только после февральского переворота солдатам разрешили не ходить на молебны, более 80% перестали это делать — вот такой “народ-богоносец”.

Вообще у нас представление о русском человеке сформировано несколькими писателями, которые русского мужика практически не знали. Это прежде всего Лев Толстой и Фёдор Достоевский, фантазии которых (в одном случае светлые, “дневные”, в другом — больные, “ночные”) мы принимаем за реальность. Читать-то в этом плане надо прежде всего Н. Лескова, отчасти Г. Успенского и А. Чехова, ещё от меньшей части — И. Бунина. Но это к слову.

В-четвёртых, Россия — полирелигиозная страна, я уже не говорю о том, что у нас полно атеистов (вот я, например, атеист). А то, что бывшие коммунистические начальники со свечкой в церкви стоят, так это у них просто замена партбилета. Был партбилет, теперь вместо него иконка и свечка. Как говорил Аввакум, “ишо вчера был блядин сын, а топерво батюшко”.

В-пятых, время религии во всём мире уходит; нынешний взрыв исламизма — явление политическое, это арьергардные бои.

7. Откуда почти повальное недовольство жизнью и правительствами?

7.1 Почему в соцлагере повсеместным явлением было недовольство жизнью и правительством?

— Причин несколько.

Во-первых, люди не ценили то, что имели. Они видели фотографии или кадры из западных кинофильмов — полные прилавки, 100 сортов колбасы и сыра, модная одежда; они сравнивали зарплаты. При этом они “забывали”, сколько на Западе уходит на уплату налогов (до 50%), “забывали” про платную медицину и образование, кредитное рабство, коротенький отпуск. А у себя “забывали” добавить к зарплате те расходы, которые несёт система по обеспечению бесплатной медицины, образования и многого другого. Когда после разрушения они это почувствовали, было поздно. Как говорится в Коране: “Пусть наслаждаются, потом они узнают!” Сегодня ясно: для России и Восточной Европы десятилетия социализма были лучшим и в плане благосостояния, и в плане исторической субъектности временем.
Во-вторых, социализм — значительное более уязвимое для критики общество. Он постулирует социальную справедливость и равенство, а они-то как раз и нарушались в ходе развития социализма и превращения номенклатуры в квазикласс, удовлетворяющий свои материальные потребности в значительной степени на Западе. Это было явным противоречием реальности и прокламируемым идеалам. А вот капитализм (и постсоветская реальность в той же РФ, Чехии, Болгарии и т. д.), тем более, когда после разрушения социализма некого бояться и некого стесняться, как бы заявляет: да, у нас эксплуататорское общество, рынок, конкуренция — выживает сильнейший — это и есть свобода.

Многие претензии, которые можно предъявить социализму, не могут быть предъявлены капитализму. Что можно сказать тому, кто постулирует: “Да, вот такое я дерьмо! Это норма!” И что тут скажешь? Иными словами, значительная часть недовольства в соцстранах — это недовольство нарушением принципов социализма и глупая уверенность, что это можно исправить инъекцией капитализма.

Исправили? Стало лучше? Перефразируя Гоголя: “Ну что, сынку, помогли тебе твои пиндосы? Стала твоя родина вторым Пиндостаном?”

В-третьих, почти всех жителей Pax Socialistica в той или иной степени раздражал СССР, раздражали русские — сильные всегда раздражают. Всех — по разным причинам: поляков — потому что мы их били и потому что, как бы они ни кичились, великой культуры не создали, а как были, так и остались (и остаются) задворками Запада, а Россия и великую культуру создала, и империю; многих — потому что легли под Гитлера, а русские не только не легли, но и хребет сломали Третьему рейху; у нас есть Победа — у кого в Европе ещё она есть? Русские — единственный славянский народ имперского типа, создавший успешную империю (сербы тоже имперский народ, но исторически по объективным причинам им трудно было добиться успеха). Это противопоставляет русских почти всем славянам, а также всем неимперским народам, оказавшимся в русской орбите, но так и не выработавшим исторической благодарности за то, что русские всегда защищали их от Запада, прежде всего от немцев, от волчьей тевтонской стаи.

Поэтому прав был К. Леонтьев в своём скепсисе по отношению к “славянскому братству”. “Имперское братство” прочнее. Надо помнить об этом, когда к середине XXI в. под натиском миллионов арабов и негров Европа начнёт трещать и народ ломанётся в Россию за защитой. Нам надо будет “вспомнить всё” — без злорадства, но и без эмоций, только с трезвым расчётом. Хватит спасать неблагодарных, которые на второй день после очередного спасения плюют нам в спину и начинают косить “под Запад”. Когда я слышу, как те же поляки говорят “мы — Запад”, мне хочется сказать им: “Расскажите это немцам!”

7.2 Было ли это следствием плохой экономики?

— Экономика — элемент системы; система (внеэкономическое распределение факторов производства, классовый интерес) определяет элемент, а не наоборот. К тому же экономика СССР и соцлагеря в целом не была плохой или слабой. Взглянем на цифры.

До 1985 г., т. е. до перестройки, СССР занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промышленной продукции. В 1975 г. удельный вес СССР в мировой промышленной продукции составлял 20% (для сравнения: в 1999 г. США — 20,4%, Евросоюз — 19,8%); советский ВВП был 10% от мирового. В том же 1975 г. национальный доход СССР составлял 60-65% национального дохода США. Израильская разведка давала ещё большие цифры, согласно подсчётам израильских аналитиков, уровень жизни в СССР, включая платные и бесплатные услуги, а также так называемые неоцениваемые гуманитарные факторы (уровень преступности, социальной защищённости), составлял 70-75% от американского и имел тенденцию к сближению с ним.

С 1970-го по 1975 г. доля отраслей, в наибольшей степени определяющих эффективность народного хозяйства (машиностроение, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая промышленность), выросла с 31% до 36%; затем началась пробуксовка, но достигнутый к 1975 г. уровень был высоким. При этом за указанный период выпуск продукции машиностроения увеличился в 1,8 раза, в том числе вычислительной техники — в 4 раза (на рубеже 1960—1970-х годов были свёрнуты важнейшие направления в этой сфере, но не все, впрочем, отставание от США по ЭВМ нарастало стремительно), приборов, средств автоматизации и запчастей к ним — в 1,9 раза.

В 1975 г. при населении 9,4% от мирового СЭВ давал более 30% мировой промышленной продукции и более 25% мирового дохода; СССР производил 60% промышленной продукции СЭВ. С 1951 по 1975 г. доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1,5 раза (с 20% до 30%), тогда как доля капиталистических стран снизилась с 80% до 50% (а США — с 50% до 22-25%).

К этому следует добавить успехи советского сельского хозяйства 1985—1990 гг. и особенно 1991 г.: рост составил 9,8% по сравнению с 5,8% в предыдущей пятилетке. СССР обеспечил самые низкие цены на продовольствие в Европе. Потребление продовольствия на душу населения в 1990—1991 гг. достигло максимума в нашей истории XX в.: хлеб — 119 кг, мясо — 75 кг, рыба — 20 кг, молоко и молочные продукты — 386 л, яйца — 97 штук. 1990-й и 1991 годы отмечены исключительно большим урожаем и ростом поголовья скота.

А полки в магазинах при этом были пустыми — дефицит создавался сознательно, чтобы окончательно озлобить население городов против социализма, спровоцировать беспорядки. У колхозов сознательно не закупалась их продукция, вместо этого сельхозпродукция закупалась у канадских фермеров — в 5-6 раз дороже. Таким образом рушили и колхозы. Всё это делалось ещё и для того, чтобы запугать население угрозой голода, чтобы обосновать повышение цен. Последнее, представлявшее не что иное, как экспроприацию денег у населения, должно было лишить народ финансовых возможностей участвовать в приватизации, которую планировали для своих. Запугивание населения правительством и официальными СМИ осенью 1991 г. было, таким образом, важнейшей подготовительной акцией приватизации.

На самом деле никакой угрозы голода не было, это была ложь, сходу разоблачённая специалистами, позже их правоту подтвердило ЦСУ. Е. Т. Гайдар настаивал на том, что полугодовая потребность страны в хлебе якобы составляет 25 млн тонн, а на конец 1991 г. в стране якобы имеется лишь 10 млн тон при месячном потреблении 5 млн тонн; отсюда вывод: через два месяца — голод и угроза гражданской войны. Именно на этом держится лживый либеральный миф о “Гайдаре — спасителе страны”.

Действительность была совершенно иной. Гайдар сознательно считал хлеб с кормовым зерном, т. е. месячное потребление — 2 млн тонн; к этому надо добавить имевшиеся 2 млн тонн из Госрезерва и 3,5 млн тонн зерна по импорту, которое должно было поступить в декабре 1991 — январе 1992 г., т. е. до нового урожая в конце июля — начале августа 1992 г. этого более чем хватало. Но главная ложь Гайдара была даже не в 5 млн тонн ежемесячного потребления хлеба страной, а в том, что 26 млн тонн — это годовое, а не полугодовое потребление, что и подтвердил статистический отчёт 1992 г. Однако осенью 1991 г. ельцинской команде удалось протолкнуть свою ложь во все СМИ.

7.3 Возможна ли система, похожая на социалистическую, но с хорошей экономикой?

— Я уже сказал, что социалистическая экономика не была слабой; более того, она была успешной, особенно в сравнении с капиталистической, как это парадоксально ни прозвучит. У нас, к сожалению, плохо представляют себе реалии экономики США в 1970—1980-е годы. Сейчас у нас не социализм — у нас хорошая экономика?

В большей части капиталистического мира — плохая экономика и тяжёлая жизнь. Это признавали даже такие апологеты западнизма-капитализма, как Г. Явлинский и Е. Гайдар. Они фиксировали “жалкое состояние” и “застойную бедность” большинства капиталистических стран. Правда, рецепт успеха у них был странный: отказ от части суверенитета на пути евроатлантической интеграции, иначе — периферийность и бедность. Трудно сказать, чего здесь больше — заведомой лжи или непроходимой тупости. Ведь именно уступка суверенитета Западу, которая ведёт к диктату ТНК, и является причиной бедности и периферийности большей части капиталистических стран.

Мир капитала — это мир бедности, причём растущей: в 2009 г. 1% населения владел 44% мирового богатства; в 2014 г. — 48%; в 2016 г. — 50%. В 2015 г. за чертой бедности (жизнь на менее чем 1,25 долл. в день) в мире жило 830 млн чел. (14% населения); ещё около 40% живут на 2 долл. в день. “Хорошая экономика” — в той части капмира, который грабит слабых (колонии, полуколонии) и штампует долларовые бумажки. Да, лишний раз подивишься, людей с каким уровнем интеллекта выбросила наверх перестройка и постперестройка. Впрочем, возможно, именно таких и подбирали для реализации полуколониальной схемы.

7.4 Дефицит и очереди — это непременный спутник социализма?

— К сожалению, дефицитарность экономики — характерная черта социализма, в том виде, в котором он реально существовал в истории. У неё несколько экономических и политических причин. Это, во-первых, необходимость ускоренного развития военно-промышленного комплекса и поддержания военно-стратегического паритета с Западом при меньшем ВНП, чем у коллективного Запада. При этом надо помнить, что в соцлагере основная военная нагрузка ложилась на СССР, тогда как в НАТО военные расходы распределялись несколько более равномерно.

Например, в 1975 г. военные расходы Варшавского договора — 110,3 млрд долл., из них СССР — 99,8 млрд; НАТО — 184,9 млрд, из них США — 101,2 млрд; 1980 г. соответственно 119,5 млрд и 107,3 млрд и 193,9 млрд и 111,2 млрд. Естественно, что такие страны, как промышленно развитые ГДР и Чехословакия, сталкивались со значительно меньшим дефицитом. Что касается Польши, Румынии, Венгрии и Болгарии, то это были исходно очень бедные страны. Сейчас во всех названных странах дефицита нет, а люди живут намного хуже.

В СССР в 1990 г., т. е. накануне краха системы, когда нас убеждали, как всё плохо, и стращали грядущим голодом, потребление мяса и мясопродуктов составило 78 кг на душу населения (импорт — 13%), а спустя 15 лет в РФ — 57 кг (импорт — 35%). Так что не всё нужно мерить дефицитом как изолированным показателем.

Во-вторых, конечно же, у дефицита были экономические причины, связанные со спецификой социализма как системы, — неповоротливая административная система, отсутствие совершенствования социалистических методов планирования; так, в СССР плановая экономика де-факто прекратила своё существование в 1972—1973 гг. и на смену ей пришла согласительная экономика, которую пытались “лечить” капиталистическими методами. Долечились.

В-третьих, дефицит, плохо совместимый с экономической жизнью системы, был создан в СССР искусственно в 1989—1990 гг. посредством реализации закона о госпредприятии (принят 30 июня 1987 г., для всех предприятий вступил в силу с 1 января 1989 г.). Согласно этому убийственному для экономики СССР закону, большое число предприятий получило право непосредственного выхода на мировой рынок, т. е. была де-факто ликвидирована монополия внешней торговли. Товары этих предприятий реализовывались на мировом рынке за доллары; затем внутри страны доллары обменивались на рубли и возникала огромная рублёвая масса, не обеспеченная товаром.

• В СССР со времён кредитной реформы 1930—1932 гг. жёстко поддерживалось равновесие между товарной массой и денежной массой, между налом и безналом. Действие закона о госпредприятии уже в 1989 г. сломало эту систему, и население бросилось сметать с полок всё, что было в магазинах. В 1990—1991 гг. иные ретивые “демократы” открыто призывали создавать дефицит для озлобления масс против системы, против социализма, в качестве спасения от которого подсовывалась “рыночная экономика”, т. е. капитализм.

Вообще нужно сказать, что мы до сих пор живём мифами — о себе самих, о Советском Союзе, о дореволюционной России, о наших исторических деятелях. После 1991 г. на щит вдруг встали поднимать совершенных неудачников, делать из них фигур исторического масштаба — Александра II, заложившего фундамент революций 1905 и 1917 гг., П. А. Столыпина, Николая II. Всё это проецируется на сегодняшнюю действительность и, будучи основано на плохом знании истории, чревато негативными практическими результатами.

Пример: создали Столыпинский клуб (которому, кстати, поручали разработку программы экономического развития РФ). Клуб имени Столыпина. Организаторы, по-видимому, исходят из того, что это был успешный государственный деятель, решивший задачи, которые стояли перед страной. Ну как же: вспоминаются слова Петра Аркадьевича о “великой России” и т. п. Однако если бы “столыпиноклубники” лучше знали историю, то, скорее всего, засомневались бы: как яхту назовёшь, так она и поплывёт. Одно дело — “Победа”, другое — “...беда”.

По-видимому, клубникам импонирует то, что Столыпин хотел провести массированную приватизацию земли (причём принудительную) и разрушить коллективное хозяйство. Это вполне в духе ельцинщины, схем Гайдара — Чубайса и их заокеанских кураторов. Вот только с результатами столыпинской реформы — облом. Реформа не остановила падение всех показателей на душу населения, напротив, она их ускорила, и обнищание крестьянства центра страны приобрело катастрофический размах.

Первый сельскохозяйственный съезд, состоявшийся в Киеве в 1913 г., зафиксировал: большинству крестьян реформа ничего не дала — провалилась. Временное правительство в 1917 г. признало столыпинскую реформу несостоявшейся. Показательно, что к 1920 г. в ходе Гражданской войны крестьяне вернули 99% земли в общинную собственность — ответ крестьян Столыпину.
Столыпин — типичный реформатор-неудачник, его деятельность — это не победа, а беда, в том числе и для того строя, интересы которого защищал Столыпин и существование которого стремился продлить.

Ещё более плачевными были политические результаты реформы. Стремясь разрушить общину, Столыпин превратил самый массовый слой наивных монархистов-консерваторов, коими были крестьяне, в аграрных революционеров. А о том, что произошло бы с Россией, если бы Столыпин не оказался горе-реформатором, вообще страшно подумать. В этом случае революция в России произошла бы году эдак в 1912-м или 1913-м, поскольку в город оказались бы выброшены 20-30 млн лишившихся земли крестьян, которые не нашли бы в городе никакой работы. Вот тут-то и шарахнуло бы, причём намного круче, чем в 1917 г. Столыпин — против своей воли — и так приблизил революцию, но он мог бы приблизить её ещё больше.

И закрадывается мысль: а может, “столыпиноклубники” всё это знают и тайно симпатизируют революции? Имеют какие-то идеи на этот счёт? Скорее всего — нет. Но тогда — срочно школьный учебник по истории в руки.

Это лишь один пример того, к каким казусам приводит плохое знание собственной истории, а примеров таких много.

8. Геоклиматические катастрофы:

8.1 Это случайность или реакция разумной планеты (а то и Космоса) на разрушение ее человеком?

— Геоклиматические катастрофы происходили и до появления человека. Даже сегодня масштаб деятельности человека ещё настолько невелик, что на глобальную геоклиматическую катастрофу не потянет. Не надо слушать недобросовестных экологов. Но природу охранять надо, в том числе от человека. Что касается термина “разумный”, то вряд ли он применим к планете. Я бы предложил: организованная целостность, ориентированная на поддержание равновесия, т. е. самосохранения, и устраняющая любые элементы, угрожающие целому. Внешне это выглядит как разумное поведение, но это нечто другое — не хуже и не лучше — другое.

8.2 Серьезность отношения к ним западной элиты — это проявление того, что они больше нас знают о том, как функционирует природа?

— Во-первых, больше знают, западные элиты старше нашей. Во-вторых, они лучше организованы, они укоренены в своей истории. Наши “элиты” — допетровская, петербургская, советская — существовали относительно недолгий срок, чтобы стать действительно элитой. К тому же у нас господствующие группы никогда не были самостоятельными, представляя собой функциональные органы власти, а элитарность — это всегда субъектность.

Исследования о возможности геоклиматической катастрофы ведутся на Западе в закрытом режиме последние 50-60 лет. По моей информации, в середине 1980-х годов у западных исследователей возникла уверенность в том, что в Западном полушарии в конце 1990-х годов произойдёт катастрофа и что единственной стабильной зоной будет территория СССР. В начале 1990-х годов тревога улеглась, сроки отодвинулись, но сама угроза геоклиматической катастрофы никуда не делась.

8.3 Считаете ли вы возможным мнение, что наша планета сама стирает тупиковые ветви развития, будь то динозавры или бесперспективные цивилизации (“Молот Люцифера”)?

— Вполне возможно. Планета — целостная система.

 

 

От первого лица

Думаю нет необходимости знакомить читателя с Михаилом Делягиным, имя это широко известно в экономических кругах. Мне импонирует его умение просто и доходчиво объяснить широкий круг сложных проблем, стоящих перед экономикой России, потому я довольно часто печатаю его аналитические статьи. Так и в этот раз хочу Вас познакомить с его довольно обширным и подробным интервью, данном корреспонденту деловой электронной газеты «БИЗНЕСОНЛАЙН», которое поднимает вопросы коррупции и экономического роста России. 

Либералы относятся к России как к котлете – объекту потребления

9 ноября 2016 г.

     Автор: Татьяна Завалишина

Видео: Максим Тимофеев

Известный экономист о том, как за год переломить коррупцию и запустить экономический рост. 

Если власти России срочно не приступят к реализации программы развития, то в 2018 году мы сорвемся в смуту и майдан — так российский экономист, политолог, публицист и политик Михаил Делягин охарактеризовал нынешнее положение в стране. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» он представил развернутый план действий, который должно реализовать ответственное правительство.

     Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

 

 

«РОСТ — В ПРЕДЕЛАХ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ПОГРЕШНОСТИ»

— Михаил Геннадьевич, как вы оцениваете сегодняшнее состояние экономики России?

— Промышленный рост по итогам января—сентября у нас в этом году наблюдается, хотя в сентябре он сменился спадом, но все это около нуля: промышленный спад в сентябре — 0,8 процента, промышленный рост по итогам 9 месяцев — 0,3 процента. Может быть, по итогам этого года будет промышленный рост официально, но все равно он будет незначительным. В следующем году, по официальному прогнозу, который только что изменили, будет рост 0,6 процента. В 2018-м — рост 1,7 процента и в 2019-м экономический рост — 2,1 процента. Правда, совершенно непонятно, из-за чего этот рост начнется. Не говоря уже о том, что он находится в пределах статистической погрешности. А с учетом сильного занижения официальной инфляции экономический рост в 2 — 3 процента на деле — экономический спад. Так что, скорее всего, в реальности у нас в следующем году будет тоже небольшой экономический спад, в лучшем случае — экономический рост в пределах 1 процента.

В целом экономика разрушается из-за удушения чрезмерно жесткой финансовой политикой Банка России в стиле 90-х годов. Тогда у нас уничтожали экономику ради того, чтобы была низкая инфляция, с формулировкой «зато сейчас придут иностранные инвестиции, которые все проблемы наши решат». Сейчас понятно, что иностранные инвестиции не придут, потому что кредитно-инвестиционная — это очень надолго, по крайней мере, до тех пор, пока мы себя защищать не научимся. Но тем не менее социально-экономическая политика та же, из 90-х годов: разрушение экономики и погружение народа в безысходную нищету ради снижения инфляции. При том что реальной причиной роста цен является не избыток денег в экономике, а произвол монополий и периодические девальвации, вызванные ее разрушением под предлогом подавления инфляции.

Второй приоритет правительства Медведева, если судить по бюджетной политике, — это вывод денег Российской Федерации за рубеж. Деньги российского налогоплательщика вложены в ценные бумаги США и стран еврозоны, и правительство делает все, чтобы не использовать эти деньги на нужды страны. Нам рассказывают, что «денег нет, но вы держитесь», но в то время, когда эти слова произносились, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета, по данным минфина, составляли 7,8 триллиона рублей. А на 1 октября, по данным того же минфина, эти остатки равны 7,6 триллиона рублей.

Это деньги, на которые можно построить новую страну! Для сравнения: чтобы решить проблему нищеты, чтобы гарантировать всем гражданам России реальный прожиточный минимум, — не заниженный, как сейчас, а реальный, — нужно в год максимум 800 миллиардов рублей. Это чуть больше 10 процентов того, что валяется без движения в федеральном бюджете при том, что эти деньги быстро вернутся через торговлю и налоговую систему.

Таким образом, проблема экономики не в дешевой нефти или санкциях, а в том, что вся деятельность либералов, сидящих на ключевых постах в правительстве Медведева и в Банке России Набиуллиной, насколько можно судить по их действиям, подчинена задаче блокировать развитие нашей страны. И в целом, поскольку мы их терпим, им это удается.

Есть исключения: скажем, в сентябре в 2,3 раза выросло производство тракторов, потому что государство 9,9 миллиарда рублей выделило на субсидирование покупок сельхозтехники, от четверти до 30 процентов ее стоимости, что резко увеличило объем производства. Но это отдельные, разовые случаи.

«ГЛАВНЫЙ ФАКТОР СТАБИЛЬНОСТИ — НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПСИХОЗ»

— Что дальше будет происходить?

— Триумф «Единой России» на выборах истолкован как вотум доверия, хотя в прошлом году реальное потребление 90 процентов населения упало на четверть и сейчас продолжает падать. Вотум доверия не столько самой «Единой России», сколько политике, за которую она голосует, самоубийственной либеральной социально-экономической политике. Скорее всего, в следующем году эта политика останется без изменений. По крайней мере, тот бюджет, который внесен в Государственную Думу, не предполагает даже теоретической возможности развития российской экономики.

Соответственно, мы будем двигаться прежним путем, будем ползти к Смуте. В 2017 году мы в нее не сорвемся, потому что нефть будет дороже 50 долларов за баррель, то есть у страны будут доходы. Но главный фактор стабильности — подлинный национальный психоз, связанный со страхом самых массовых людей, что 2017 год станет 17-м годом в историческом значении этого слова. Как это бывает, мы видели на Украине, в Ливии, Египте, Сирии, Киргизии, Молдавии, Грузии. Люди этого очень боятся, и за счет этого страха, за счет желания нормальной человеческой жизни мы доживем до 2018 года, в котором эта политика, если ее не изменить, скорее всего, сорвет нас в Смуту. Потому что люди живут очень плохо и уже сейчас подходят к такому состоянию, когда им не будет жалко ни себя, ни своих детей. Когда «лучше ужасный конец, чем ужас без конца».

— Скажите, Путин — «заложник» либерального правительства? Есть какие-то подводные камни, о которых мы даже не догадываемся?

— Путин занимается внешней политикой, обороной страны, ключевыми экспортными проектами и ключевыми региональными конфликтами, начиная с Украины и Сирии, но отнюдь не заканчивая ими. Заниматься социально-экономической сферой он поручил тем, в чьи служебные обязанности это входит, — правительству и Банку России.

Президент должен заниматься стратегией, правительство должно заниматься хозяйством, а Банк России — финансовой системой. А вот то, что он, делегировав обязанности, не контролирует в должной степени их исполнение и даже мирится с хроническим саботажем своих же «майских указов», — не столько проявление гуманности, сколько глубокий порок всей нашей системы управления. Именно отсюда исходит угроза всему нашему будущему.

«ВСЕ ПОЙДУТ НА МЯСО — И ЛОШАДИ, И КОЗЛЫ...»

— Может быть, у Путина есть какие-то неформальные обязательства, взятые им во время первого срока президентства, не трогать экономический блок правительства?

— Если такие обязательства и были, они давно выполнены и забыты. Экономический блок правительства сложился при президенте Путине. Шувалов, конечно, юрист Березовского, но где сейчас Березовский... Кудрин не был членом ельцинской «семьи», и он уволен давно, хотя, насколько можно судить, он личный друг Путина.

— Может быть, Путин не хочет «менять лошадей на переправе», раз нет никаких катаклизмов?.. Мы знаем, Сергей Глазьев готовит альтернативную программу экономического развития. Зачем Путину альтернативная программа?

— Чтобы был запас. А если катаклизм произойдет, то будет поздно менять лошадей, все пойдут на мясо — и лошади, и козлы, которых, как говорил Лебедь, в отличие от коней на переправе менять можно и должно... Я думаю, что все-таки Путин занят другим, и в силу отвлеченности своего внимания катастрофическими кризисами он не воспринимает социально-экономическую сферу как угрозу выживанию общества.

— Если не у президента, то, может быть, у страны есть обязательства? Как, помните, у Германии были обязательства?

— Понятно, почему Германия выполняет обязательства: ее золото вывезено в США, и отчаянные усилия вернуть хоть часть привели к обещаниям вернуть вывезенное во Францию, но не в США. Территория Германии покрыта сетью американских военных баз, страна, по сути, оккупирована, при крайней слабости собственной армии, пригодной, как показали ее участия в агрессиях НАТО, начиная с Югославии, лишь для выполнения карательных функций и истребления мирного населения. Граждане Германии находятся под жесточайшим воздействием американской пропаганды, ставшей глобальной: им «промыты мозги», и немцы думают не как немцы, а как услужить американцам. Да, в этой ситуации подписанная бумажка, безусловно, имеет силу.

Теперь смотрим на Россию: золото хранится у нас, иностранных баз на территории нет, оккупации нет, западная пропаганда, конечно, разрушила сознание заметной и крикливой части общества, считающей, что русских надо убивать, потому что Западу не нравится Путин, но они в жалком меньшинстве, а в целом мы все-таки думаем не как американцы. Россия сохранила и модернизировала стратегическое ядерное оружие... Может, Ельцин в угаре козыревщины и подмахнул какую-нибудь бумагу, — я вполне это допускаю, — но с какой стати сегодня выполнять предательские обещания?

Правда, есть другой механизм воздействия — наша «офшорная аристократия». Это люди, у которых все активы и вся жизнь на Западе, и они управляют Россией если не как оккупированной территорией, то в режиме внешнего управления, вахтовым методом. Но это все-таки касается не всей правящей тусовки, а только либеральной ее части. Либералы и в оппозиции, и во власти, которые искренне веруют в то, что государство должно служить не народу, а глобальному бизнесу, — хотят полного подчинения России Западу. Но, думаю, это воздействие все-таки меньше, чем на Германию.

«ЛИБЕРАЛЫ ОТНОСЯТСЯ К РОССИИ КАК К КОТЛЕТЕ»

— Наверное, стратегическая слабость России и правящего класса — в концептуальной неопределенности? Россия так и не выработала своего образа будущего.

— А как можно выработать образ будущего, когда у нас всю социально-экономическую политику определяют либералы? Они смотрят на нас глазами Запада и относятся к России как к котлете — как к объекту потребления и ни к чему больше. То, что они определяют социально-экономическую политику, — это только одна проблема. Другая проблема в том, что вам просто не интересен образ будущего котлеты, которая лежит у вас в холодильнике. Это будущее будет очень коротким — не дальше унитаза, и вряд ли этим образом вы будете заранее делиться с котлетой...

То же самое относится и к России. С точки зрения глобального бизнеса мы должны быть трофейной территорией, подлежащей передаче в собственность цивилизованным западным барам, население которой должно быть сокращено до необходимых для поддержания добычи и транспортировки экспортного сырья до 10 или максимум до 30 миллионов. Естественно, что такое нам никто не скажет. И в силу естественной психологической самозащиты никто из российских либералов публично на эту тему не говорит: ничего больше детской радости Коха по поводу несчастий России они себе не позволяют.

— Но вокруг Путина есть его люди, почему они не вырабатывают образ будущего? Силовики, патриоты...

— Прежде всего, возможно, такая выработка идет где-то в глубине, просто мы ее пока не видим. В целом же выработка образа будущего требует определенной культуры стратегического мышления, которой после уничтожения Советского Союза я во власти пока не замечал.

Но, возможно, все проще: люди заняты решением текущих вопросов и искренне не подозревают о возможности какой-то стратегии. Важно и то, что мир находится в почти полной неопределенности, а отсутствие стратегии в таких условиях — это тактический выигрыш. Потому что вы в любой момент можете пойти в любую сторону, вы абсолютно адаптивны. Но эта адаптивность — ловушка: в тактическом плане она выигрыш, а в стратегическом плане — абсолютный проигрыш, потому что вы не то что не знаете, куда плывете, а искренне не хотите знать этого. Жить по принципу «кривая выведет» могут Гаити или Литва, но не такая большая и внутренне разнородная страна, как Россия.

— Считаете, Путин тоже занят текучкой и не думает о разработке образа будущего?

— Скажем так: я не вижу внешних признаков этого. Я просто их не вижу! Хотя, возможно, просто не там смотрю. Но, если бы был какой-нибудь внятный образ будущего, мы как минимум не поддерживали нацистский режим на Украине, не обеспечивали бы его легитимность и не спасали бы его от вызванной его же собственными усилиями хозяйственной катастрофы. Потому что русофобия — а к нам украинские нацисты относятся как к абсолютным врагам — ни в какое наше будущее не впишется.

«ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ — ЭТО СТРАТЕГИЯ, НО КАК ВЕНЕРА МИЛОССКАЯ»

— А строительство Евразийского союза — это не стратегия?

— Это стратегия, но стратегия без рук, как Венера Милосская. Интеграция прогрессировала, когда Глазьев создавал Таможенный союз. Да, это был процесс! А дальше товарища Глазьева убрали в администрацию президента советником президента, и Евразийский союз возглавил господин Христенко, который, на мой взгляд, является принципиальным противником всякой интеграции с участием России на постсоветском пространстве. Просто потому что он — часть либерального клана. И он, на мой взгляд, этот процесс «замотал». Насколько можно судить, после ухода Глазьева и прихода Христенко наши достижения переместились из реальной сферы в сферу рекламы, разговоров и проведения научных конференций.

А сейчас это просто напоминает некоторый ступор, потому что к трем субъектам добавились еще два, то есть выросла чисто управленческая сложность. С другой стороны, руководства Армении и Киргизии не имеют опыта длительного согласования интересов, что затрудняет для них процесс организации совместных действий. А когда в этой ситуации руководителем ЕврАзЭСа становится Серж Саргсян, который объективно не имеет опыта руководства большими массами людей (в Армении проживают чуть меньше 3 миллионов человек), то мы имеем в лучшем случае затянувшийся оргпериод.

— Почему же Путин не сменит Христенко, раз это его стратегия и она буксует?

— Это вопрос к Путину, а не ко мне, хотя Христенко как раз сменили... Я думаю, назначение и сохранение таких, как Христенко, — это прямой результат отсутствия стратегии будущего. Ведь интеграция — это бесконечная череда мелких коммерческих споров по всем вопросам. И в Европе тоже. Но если есть общее видение будущего, то эти проблемы решаются. А если кто эти проблемы решать не хочет, того выкидывают, и интеграция идет дальше с теми, кто хочет решать.

Если же нет общего видения стратегического будущего, вы в этих коммерческих спорах неминуемо увязаете и умираете. А тут приходит какой-нибудь Христенко и жалуется: белорусы хотят это, а киргизы — то... Через полчаса у вас начинает болеть голова, а через час вы понимаете, что в этом хаосе никто не разбирается и не разберется никогда, и начинаете заниматься более понятными и оттого приятными вещами. Точка. Я думаю, что все происходит примерно так.

Но, повторюсь, Путин сконцентрирован на решении прежде всего жизненно важных проблем, альтернативой решению которых является немедленная катастрофа. Потому что, если бы оборонная промышленность продолжала деградировать, как в 90-е, и даже при простом продолжении сердюковщины, боюсь, мы уже жили бы сейчас под бомбами, причем далеко не все жили, и атомное оружие, доставшееся от Советского Союза, нам не помогло бы.

«УВОЛИТЬ «ОФШОРНУЮ АРИСТОКРАТИЮ» МОЖНО. А КЕМ ЕЕ ЗАМЕНИТЬ?»

С другой стороны, Путин отчаянно не хочет ссориться с Западом. Все его слова, все действия сводятся к увещеванию: ребята, одумайтесь, хватить маньячить, прекращайте убивать людей и давайте жить дружно. А Запад от этого в понятном шоке. Представьте себе: вы привычно кушаете котлету, а котлета вам вдруг и говорит: хватит меня есть, давайте жить дружно, займемся взаимовыгодным сотрудничеством!.. Запад уже зафиксировал, что его задача — это уничтожение Путина. Клинтон внятно поставила задачу уничтожения Путина в течение трех месяцев после ее прихода к власти. А мы все верим в хорошее и продолжаем дружить, не желая понимать, что сотрудничество, как говорил Рейган, это «танго, которое танцуют двое»...

В определенной степени эта маниловщина — эхо 90-х, когда некоторые смотрели на США как на смысл нашего существования. И, безусловно, это результат пропагандистского давления со стороны «офшорной аристократии». Ведь, если мы защищаем национальные интересы России, — значит, нам придется поссориться с Западом по-настоящему, а не как сейчас. А в этом случае огромное количество представителей российской «офшорной аристократии» потеряет свои домики в Париже, дворцы в Лондоне и замки в Австрии, Шотландии и т. д. И что с ними делать? Они же будут недовольны и в целом, как люди разумные, энергичные и эффективные, будут весьма умело воевать против политики защиты национальных интересов России, грозящей их собственности на Западе. Чтобы предупредить эту войну, их надо наказать превентивно. А главная проблема Путина заключается в том, что он гуманист и демократ, и он не будет наказывать без прямой и личной вины. Но он понимает, что, если ждать возникновения такой вины, может оказаться поздно, так как уже начнется вожделенное Западом и его либеральными агентами в России восстание элит.

Но помимо гуманизма его должно останавливать и сугубо практическое соображение: уволить «офшорную аристократию» можно, а кем ее заменить? Сталин решал эту проблему просто: ставил назначенца, и если тот за полгода справлялся, то он справлялся всю оставшуюся жизнь, а если не справлялся, заменялся следующим, а сам шел на понижение и лишь из-за феерического головотяпства или в периоды внутриэлитной борьбы — в тюрьму или на тот свет. Как Сталин сказал: будет нефть — будет товарищ Байбаков, не будет нефти — не будет и товарища Байбакова... То же говорилось и другим. Но для такого подбора надо иметь образ будущего и понимать остроту положения. Надо понимать: не будет нефти — нас не будет никого, не будет снарядов — будет выжженная земля!..

А вот когда образ будущего отсутствует, хочется продлить зыбкую стабильность дальше. 16 лет удавалось продлить, понимаете? И почему не удастся продлевать всю жизнь, раз так долго уже удавалось? «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» — а вот чтобы понять, почему мгновенье не удастся растянуть в вечность, нужна определенная культура мышления.

— А вам не кажется, что судьба Милошевича, Каддафи, Мубарака и т. д. играет свою роль — Путин всерьез к этому относится? Он понимает, чем пахнет...

— Он не может не относиться к этому всерьез, потому что слишком много примеров, и они все в принципе одинаковые. Думаю, он смотрел значительно более полную версию мучений и убийства Каддафи, чем мы, и со значительно более практическим интересом. И то, как возможный будущий президент США визжала в экстазе при просмотре этого видео, думаю, мотивирует его к тому, чтобы не дать этой маньячке испытать экстаз снова.

— Как вы считаете, где та черта, после которой Путин не будет говорить «наши партнеры», а будет говорить «это наши враги»?

— Не знаю. Для меня нацистский переворот на Украине был абсолютной чертой. Абсолютной, даже до ритуального сожжения людей заживо. Для меня точка невозврата в отношении Запада была пройдена, когда я увидел, как лидеры западных стран приводили к власти откровенных нацистов — совершенно осознанно, открыто, целенаправленно и не стесняясь, и министры иностранных дел Германии, Франции и Польши непосредственно обеспечивали нацистский переворот, лишь бы против России. Когда поляки на государственном уровне простили бандеровцам зверское истребление десятков тысяч поляков, массовые зверские убийства польских детей только ради того, чтобы бандеровцы могли безнаказанно ненавидеть русских, гадить русским и убивать русских. Вот на этом для меня иллюзии партнерства развеялись. Но Путин более терпеливый человек, судя по всему...

«КОРРУПЦИЯ ВО ВЛАСТИ — ЭТО ВСЕГДА МАФИЯ»

— Что, на ваш взгляд, главное надо изменить в сегодняшней экономической политике? И что надо сделать в первую очередь? (Альберт, Москва)

— В части социально-экономической политики все предельно просто. Настолько просто, что я даже не могу сказать, что это моя программа. Я в 2003 году разработал пакет необходимых мер и в поездках по стране за пару лет подробно обсудил их с таксистами самых разных регионов. Ну и с экспертами в разных сферах, конечно, тоже. А таксист — это, если по Стругацким, коллектор рассеянной информации, человек, который объединяет самые разнородные информационные потоки. И то, что получилось, — это программа не моя: это программа народа. Я ее просто оформил, перевел на официальный язык.

Ключ к будущему — модернизация инфраструктуры. Деньги на это в бюджете есть, а на гарантированно прибыльные в долгосрочной перспективе проекты вроде модернизации ЖКХ крупных и средних городов нужно направить пенсионные взносы.

Но даже если бюджетный резерв к началу модернизации разбазарят, раскрадут, — государство не то что может, а обязано выпускать в оборот деньги по потребности экономики. В этом его отличие от семьи: если вам не хватает тысячи рублей, и вы их нарисуете, вы сядете. А если государству не хватает 5 миллиардов рублей, и оно их, грубо говоря, не напечатало, — должны сесть соответствующие чиновники, потому что это тоже преступление. В первую очередь надо модернизировать автомобильные дороги и ЖКХ, восстановить разодранный Чубайсом единый технологический комплекс электроэнергетики.

Дальше начинаются простые вопросы: как мы начнем строить дороги, там же все деньги украдут — почти в каждом регионе картина перед глазами! Чтобы не украли, нужно ограничить коррупцию. Есть две надежные, проверенные меры, запускающие самоочищение самых разложившихся структур. Первая мера: взяткодатель, сотрудничающий со следствием и свидетельствующий в суде, автоматически освобождается от ответственности, как это было в Италии. Не как у нас: если следователь решит, да судья согласится, и не освобождается, а наказывается послабее, если повезет... Полностью и автоматически освобождается от ответственности по факту сотрудничества! Это сразу разрывает круговую поруку между чиновником и тем, у кого он вымогает деньги (или кто его коррумпирует, всяко бывает).

Вторая мера: если член оргпреступной группировки (а коррупция во власти — это всегда мафия) не сотрудничает со следствием, то у его семьи, как в США, конфискуются все добросовестно приобретенные, то есть легализованные, активы. Семье оставляется лишь некоторый социальный минимум. В результате пойманные мафиози оказываются перед выбором: рисковать жизнью и давать показания или обрекать семьи на нищету. Критически значимая часть людей нормальна и предпочитает не рисковать жизнью — и разрушает тем самым экономический фундамент мафии. А общака на всех не хватит, не для того он.

Третья мера, полезная, но не категорически необходимая: электронная система принятия решений. В ней решения принимаются и споры урегулируются почти мгновенно, и это качественно повышает эффективность государства, так как нет времени для организации коррупции. А самое главное — менеджера контролируют так, что он этого не замечает. Ведь как бывает: первое, что происходит после прихода проверки — пожар в архиве. А сейчас я не буду даже подозревать, что пришла проверка, пока ко мне не придут уже с конкретными вопросами по моим действиям.

«ЧЕМ РОССИЙСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ХУЖЕ АМЕРИКАНСКОГО НЕГРИТЕНКА?»

Но это лишь одна проблема: обуздание коррупции. Начали модернизировать дороги без коррупции — и сразу же взлетают цены на асфальт и щебенку. Мы это много раз проходили. Причина — произвол монополий. Лекарство — превращение слабой сегодня антимонопольной службы в экономическое КГБ, как во всем развитом мире. Она должна иметь право на получение любой информации. Если это коммерческая тайна — да, она подписывает соглашение о неразглашении коммерческой тайны и несет ответственность в его рамках. Но антимонопольная служба должна иметь возможность посмотреть, из чего складывается любая цена, и проанализировать ее структуру. Я в начале нулевых добился раскрытия структуры федерального тарифа электроэнергии: в нее даже стоимость футбольных команд включалась, даже ремонт пятилетней давности! А при резких колебаниях цены антимонопольная служба должна иметь право, как в Германии, сначала вернуть цену на место, а потом уже выяснять, что это было.

Для обеспечения конкуренции необходим свободный доступ на рынки. А поскольку рынки часто контролируются мафией, то, вероятно, придется обеспечивать силовую поддержку. Ну что ж поделать? В Америке в 60-е годы национальная гвардия с винтовками в руках сопровождала негритят в школу. Объясните мне, чем российские производители сегодня хуже американского негритенка полувековой давности? Почему их нельзя защищать, как негритят, с оружием в руках, если другого языка мафиози не захотят понимать?

Есть много более мелких задач. Как в Италии, нужно запретить строительство гипермаркетов везде, где может стоять обычный магазин. Но есть еще одна принципиальная мера: нужно ввести предельную торговую наценку, только не на одну торговую операцию, как в 1994 году, а на всю торговлю, то есть на всю разницу между ценой производителя или импорта и ценой розничной реализации. Понятно, что на хлеб и на телевизор надбавка разная и нужна работа по определению надбавок для разных товарных групп. Понятно, что неизбежны ошибки. Но без того, что на Западе на нашем нынешнем уровне развития рынка называлось справедливой ценой и честной конкуренцией, обойтись нельзя, и эта работа необходима.

Наконец, третья проблема: вложили мы деньги в дорогу, их не воруют, цены не завышают... Вот только все деньги оказались на валютном рынке, и рубль рухнул. И тут уже не до развития. Это мы проходили во второй половине 1992 года. Выход прост, и на нашем уровне развития финансовой системы его нашли все развитые страны, а кто не нашел, развитым не стал, просто не было такой возможности. Выход заключается в отделении спекулятивного финансового сектора от остальной экономики. В США эти ограничения отменены в 1999-м, в Японии — в 2000 году. Нам лучше подходит японское решение: определение структуры банковских активов. Чтобы направить, условно, рубль на валютный рынок, банк должен сначала, условно, 10 рублей направить на кредитование реального сектора, 5 вложить в госбумаги и 5 — в корпоративные бумаги японских компаний. В США просто разделили все банки на занимающиеся финансовыми спекуляциями и обычной работой с экономикой, в Европе, как и в нашей стране, и в Китае, вводили прямой валютный контроль. Но японский подход более элегантен и прост.

Четвертая большая проблема — проблема внешней конкуренции. Мы строим, и нам немедленно начинают ввозить щебенку из Абхазии, цемент из Китая и рабочих из Средней Азии. Потому что выясняется, что это выгоднее, но тогда и экономический эффект от строительства достается не нам, а нашим соседям. Значит, нужен разумный протекционизм: хотя бы на уровне Евросоюза. Присоединение России к ВТО на кабальных, по сути дела, колониальных условиях этому мешает. Но в отношении стран, которые ввели против нас санкции, мы вообще не имеем права выполнять соглашения ВТО, потому что они уже нарушили их, а раз так, с какой стати мы неукоснительно, как хвастается Улюкаев (министр экономического развития РФ — прим. ред.), соблюдаем эти соглашения в одностороннем порядке? С другой стороны, по нормам международного права любая заключенная на основе коррупционной мотивации сделка является ничтожной по определению. Репутация и обоснованность действий либеральных реформаторов, которые запихивали нас в ВТО, заставляют, насколько можно судить, выбирать между двумя вариантами: они либо идиоты, либо коррупционеры. У меня смутные подозрения, что они не идиоты. Значит, нужно провести следствие и через суд доказать их коррупционную мотивацию, думаю, это несложно. Тем самым проблема ВТО будет снята.

Пятая большая проблема заключается в том, что для развития экономики нужен спрос. Сегодня это в первую очередь борьба с нищетой. Наша замечательная Конституция гарантирует нам, среди прочего, право на жизнь. Однако это полная фикция, так как экономическое выражение этого права — прожиточный минимум — никому не гарантирован. И 19,6 миллиона человек по официальной статистике имеют доходы ниже прожиточного минимума. В прямое нарушение Конституции.

Более того: калорийность сегодняшнего прожиточного минимума сопоставима с калорийностью пайка, который немецкие военнопленные — гитлеровцы, убивавшие наших отцов, дедов и прадедов — получали в наших лагерях во время войны. То есть во время чудовищной войны достаточно жестокое сталинское государство относилось к пленным врагам лучше, чем наше якобы демократическое государство сегодня относится к 19,6 миллиона своих сограждан...

Для гарантирования реального прожиточного минимума нужно около 800 миллиардов рублей в год. Причем основная часть этих денег, прокрутившись в торговле, довольно быстро вернется в бюджетную систему через налоги.

Это фундамент. А дальше выясняется, что, если мы занимаемся модернизацией, у нас кто-то должен работать, и это шестая проблема. Потому что рабочая сила должна быть здоровой, иметь трудовую мотивацию и способность учиться, получать квалификацию. А это категорически требует нормализации системы образования, прежде всего отменой дебилизирующей детей системы ЕГЭ, и системы здравоохранения, чтобы врач вновь оказывал помощь, а не услугу и тем более не занимался грабежом. Это вещи более сложные, более долгие, но начинать их нужно прямо сейчас.

НАЛОГИ В РОССИИ: «РАЙ ДЛЯ МИЛЛИАРДЕРОВ И АД ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ»

Наконец, седьмое: налоги. У нас же сейчас страшный кризис пенсионной системы! Оказывается, в России слишком много пенсионеров, они живут слишком долго и получают слишком большую пенсию, вызывая тем самым кризис пенсионной системы... А поскольку официальная позиция является слишком большой и слишком очевидной ложью, — значит, надо искать реальную причину кризиса. Обычно ссылаются на демографию: мол, в конце XIX века, когда в Германии создавалась пенсионная система, на одного пенсионера приходилось 19 работяг, а теперь у нас на одного пенсионера приходится двое работающих. Но, вообще-то, с конца XIX века производительность труда слегка выросла, так, что при современном оборудовании одному человеку вполне по силам кормить десяток иждивенцев, — и детей, и пенсионеров, и чиновников, — по крайней мере, при нынешних уровнях пенсии и детских пособий.

Реальная причина российского пенсионного кризиса не в демографии, а в налогообложении. Вице-премьер Голодец дала признательные показания, заявив, что не знает, чем занимаются 34 миллиона граждан России, более 40 процентов рабочей силы. В нормальной стране после этой фразы человек написал бы заявление об уходе по собственному желанию и работал заместителем руководителя отдела в Росстате, пока не узнал бы, чем они занимаются. Но этот человек работает вице-премьером.

Основная часть этих людей, под 30 миллионов, заняты в теневой сфере. Не потому, что они врожденные преступники, а потому, что в России, чем человек богаче, тем он меньше платит налогов, а чем он беднее — тем больше. Почему к нам рвутся всякие Депардье, а молодежь бежит, сломя голову? Потому что либеральные реформаторы построили в России налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных, включая миллионеров. Если вы богатый человек, то вы нанимаете налогового консультанта и платите 6 процентов со своих доходов. Если вы при этом еще и нечестный человек, вы занимаетесь махинациями на рынке ценных бумаг и не платите ничего. Или, как один известный олигарх, переселяетесь в Монако, говоря тем самым: «До свидания, я больше не налоговый резидент Российской Федерации. Всем счастливо оставаться, денег у вас нет, но вы держитесь...» Если вы обычный человек, включая тех, кто работает и имеет доход ниже прожиточного минимума, — потому что нищие люди у нас в основном работают, причем в бюджетном секторе, — то с вашего фонда оплаты труда забирают 30 процентов обязательных социальных взносов, а потом с остатка 13 процентов подоходного налога. Итого более 39 процентов. Понятно, что для бедных людей и даже для части среднего класса это непосильно много. И, поскольку пенсионные права у нас только что отменили (так как рублевый эквивалент пенсионных баллов официально зависит от того, сколько денег в федеральном бюджете), официальная медицина работает, дай бог, если на больницу, а то и на морг, — ради чего бедным платить социальные взносы? И люди уходят в тень, не платят обязательные социальные взносы — вот вам кризис пенсионного фонда. Потому что во всем мире прогрессивная шкала обложения, а на нас либеральные реформаторы повесили регрессивную.

Так нормализуйте ситуацию! Сделайте, как во всем мире, прогрессивную шкалу обложения доходов. Установите, что человек с доходами в два прожиточных минимума никаких налогов не платит. От двух прожиточных минимумов до миллиона рублей в месяц — пусть платит 13 процентов и обязательные социальные взносы. Выше — пожалуйста, будем увеличивать прогрессивную шкалу. А насколько увеличивать, давайте обсуждать, есть специалисты по бюджету, по труду, есть криминологи. Год поработаем — скорректируем.

Но богатые либеральные чиновники-реформаторы этого категорически не хотят. Именно чиновники и их псевдоинтеллектуальные прихвостни! Даже олигархи готовы обсуждать прогрессивную шкалу, они понимают, что нынешнее положение — это бред и безумие, и без его исправления Россия рухнет.

«СЕГОДНЯШНИЙ «ОРДЕН» ВИДЕН, НО ОН НОСИТ НЕ МЕЧИ, А КОШЕЛЬКИ»

— Какой политический класс эту программу мер должен осуществлять?

— На сегодняшний день такой политический класс отсутствует, просто потому что эта программа не осуществляется. Да, если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно; если звезды не зажигают, значит, никому из серьезных сил это не нужно... Выбор ведь очень прост. Или наше уважаемое начальство будет продолжать уверенно вести нас к майдану, на котором его в прямом эфире, как в 1993-м, CNN будут сажать на кол, в прямом смысле этого слова, а если дело будет зимой, то еще и тулупчик набросят, как делал Петр Первый, чтобы не сразу окочурились, или хотя бы из страха оно эту программу реализует и оздоровит нашу страну буквально за один год. Прецедент есть: Примаков переломил и настроение, и тренд страны за жалкий месяц.

Бывало такое в нашей истории и раньше, правда, с более интеллектуальным управляющим классом. Напомню, что большевики, экспериментируя с «военным коммунизмом» и первоначальной гуманностью к своим врагам, довели страну до Гражданской войны. У нас ведь действительно революционные матросы управляли заводами (правда, что происходило после этого с заводами, в советских фильмах тактично не показывали). А когда крестьяне поняли, что с ними делают что-то не то, они восставали против большевиков. Правда, они потом ценой чудовищных жертв и мук поняли, что белые еще хуже красных, и в итоге поддержали большевиков, решив исход Гражданской войны.

И Ленин сказал: раз не получается, раз народ восстает, раз мы забежали слишком вперед, оторвавшись от народа, и он перестал нас понимать, мы должны вернуться. И ввел НЭП, новую экономическую политику. 80 процентов нэпманов были государственными чиновниками или связанными с ними! 80 процентов операций НЭПа были прямым грабежом государства! Но остальных 20 процентов хватило на то, чтобы вытащить страну из ада разрухи, в который нас сейчас так неутомимо заталкивают либеральные реформаторы. И когда НЭП свою задачу решил и свой ресурс выработал, начался следующий этап развития — индустриализация и коллективизация. Но государство исправилось, потому что испугалось, потому что ему хватило ума хотя бы испугаться последствий своих ошибок, этого достаточно.

Сейчас, теоретически, наши руководители тоже могут понять, что проводимая социально-экономическая политика смертельно опасна и ее нужно менять. Если не поймут — будет майдан. Историческая, экономическая необходимость прокладывает себе дорогу неумолимо: если не по-хорошему, то по-плохому. Детей правильно учат в школе, что взрослые дяди занимаются демократией не потому, что это хорошо, а потому, что демократия — это единственный способ начальнику уйти на пенсию живым. Но если к власти приходят троечники, то все может произойти не по-хорошему, а как всегда. И это печально. Полиция (в широком смысле слова) может подавить восстание, только если при этом государство устраняет его причины. Это стандартный и единственный эффективный принцип работы с восстанием: расстрелять лидеров, реализовать его требования. Но если кто-то во власти понимает требования народа, то его ведь можно не доводить до восстания, удовлетворив назревшую потребность общества заранее! Но у нас, к сожалению, такого понимания нет.

— У Сталина был «орден меченосцев», который реализовывал экономическую программу, а у Путина его нет. Кто будет ее делать?

— Вы знаете, сегодняшний «орден» виден, но он, скорее, носит кошельки, чем мечи. Хотя насчет эффективности и выстроенности сталинской системы управления не надо заблуждаться. Вот вам картинка из жизни: в 1927 году во время парада на Красной площади комбриг на ступенях мавзолея обнажает шашку до половины и говорит, обращаясь к Сталину (цитирую дословно, это не экстремизм, эта фраза была сказана): «Уж я тебе уши-то отрежу, морда кавказская!..» Шутка такая, добрая. Вот такой у товарища Сталина был «орден меченосцев». В октябре 1941 года комбрига расстреляли, но не за это.

Да, были старые большевики, прошедшие тюрьмы и каторгу, но их здоровье было расшатано, и они быстро умирали. И была огромная масса, пришедшая в революцию просто пограбить. Одна из проблем взаимодействия с Западом заключалась в том, что многие люди, направляемые на организацию внешней торговли, скрывались с деньгами. Да, нарком продовольствия Цюрупа падал в голодные обмороки. И в блокадном Ленинграде хлеборезы умирали от голода. Но говорить, что наше государство было полностью отлаженной боеспособной машиной, значит игнорировать реальность и уподобляться в этом Западу, просто с другим знаком. Это недостойно человека.

Коллективизация показала неуправляемость тогдашнего госаппарата. И опыт военного строительства в 20-е годы: в оборону вкладывались неимоверные деньги, а союз по боеспособности уступал даже Польше. Только в войну чудовищной ценой под угрозой уничтожения сложился реально работающий управленческий механизм.

«УХОД ИВАНОВА — ЭТО БЕДА ДЛЯ ВСЕЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ТУСОВКИ»

— Почему все-таки Путин уволил Сергея Иванова с поста руководителя президентской администрации — ваша версия?

— Есть официальная версия — у него была трагедия, погиб сын... А кроме того, он уже очень долго был на этой работе. Когда его назначали руководителем администрации, он сказал: только на 4 года, а просидел там чуть не 8. Вполне правдоподобная версия. Другая версия, если я правильно помню: именно господин Сергей Борисович Иванов был против воссоединения России с Крымом. Иванов при своем спецслужбистском прошлом воспринимался как... конечно, не лидер либерального клана, но как наиболее высокопоставленный его представитель, как человек, который обеспечивал его политическую крышу. Когда стало ясно, что либеральный клан с победой на выборах несовместим, нужно было давать сигнал. Одним сигналом стало увольнение Ливанова (Дмитрий Ливанов, министр образования и науки РФ с мая 2012 года по август 2016 года — прим. ред.), который просто достал всех. Его уволили по социологическим опросам, когда увидели, что вся страна стоит на ушах по поводу образования и к Ливанову относятся хоть и лучше, чем к Гитлеру и Чубайсу, но не очень сильно лучше. И его убрали.

Вторая версия в отношении Иванова: ну хватит нам либералов, нам нужны менеджеры. Замена Иванова на Антона Вайно показывает, что, похоже, эта версия правдоподобна, потому что он идеологически нейтральный. Он всю жизнь был в отделе протокола, занимался оргвопросами, как заместитель руководителя администрации, он менеджер.

— Как считаете, для либералов уход Иванова — это беда?

— Это большая беда для всей либеральной тусовки, на мой взгляд. Это не просто ослабление, это несчастье.

— Выходит, Путин все-таки понимает, что либералы ведут страну куда-то не туда?

— Я могу только трактовать события. Скорее всего, он не понимает, что вопрос стоит не между деградацией и развитием, а между развитием и его мучительной гибелью. И то, что он не понимает категорической необходимости социально-экономического развития, тоже очевидно, потому что у нас нет начала этого развития, нет даже попыток начала развития.

Хотя одна попытка развития была: в 2014 году доля расходов на национальную экономику в федеральном бюджете выросла в полтора раза за один год! Но все ушло в песок, поскольку не было стратегии, не было приоритетов, никто не занимался модернизацией, а где модернизацией занимались, никто не ограничивал коррупцию, произвол монополий и иностранную конкуренцию. И никто, кроме специалистов по бюджету, этого не заметил...

— Увольнение Иванова и Бельянинова, дело Захарченко, чистка в ФСБ... Может быть, был заговор спецслужб против президента, как считаете?

— Спецслужбы не могут заниматься заговором, потому что заговор — это сложно, для этого надо иметь какой-то субъект. Нет, это, с одной стороны, межклановая и межведомственная борьба, с другой — это понимание необходимости наведения порядка. Людей, которые сначала были соратниками, а потом, похоже, занялись распилом или соглашательством с практикой распила, перестают считать своими и начинают убирать.

— В свое время вы немного поработали с Борисом Немцовым. Как считаете, кто его убил?

— Ищите, кому выгодно... У меня есть две гипотезы. Первая: человеку передали через Украину большую сумму денег на финансирование, и когда курьер идет, условно, с 10 миллионами долларов, то у него может возникнуть вопрос: а зачем я эти деньги буду отдавать? А после нацистского переворота на Украине стало совсем все плохо и просто. Не передавать деньги, убить получателя и расслабиться... Кстати, этим объясняется странное поведение украинской девушки, которая с ним была. Вторая гипотеза: кто-то хотел спровоцировать майдан в Москве и устроить восстание, вот вам не какая-то голова Гонгадзе, а целый невинно убиенный Немцов... Абсолютно безумная идея, но люди иногда совершают поразительные ошибки.

— А почему нашими спецслужбами активно разрабатывается чеченский след?

— А вот кто этих исполнителей нанимал и через какие каналы — это совсем другая тема. Я говорю о заказчике и логике преступления.

«В КРИЗИС ДЕЛАЮТСЯ ПОЧТИ ВСЕ ВЕЛИКИЕ КАПИТАЛЫ»

— Какая стратегия бизнеса должна быть в условиях кризиса?

— Это зависит исключительно от психологического состояния бизнесменов. Вот сколько я видел, это не зависит от объективных обстоятельств. Они, конечно, влияют, но если бизнесмен чего-то хочет, он переламывает все. В России в 90-е годы умерла вся легкая промышленность, страна распахнулась для турецкого, китайского и даже тогда еще европейского ширпотреба, и вдруг возникла мощная отечественная компания — «Панимпорт», по-моему, — несмотря на название, по производству ткани и одежды... То есть все зависит от настроения и состояния конкретного человека.

В кризис делаются почти все великие капиталы и состояния, но большинство людей все-таки теряет. Поэтому в кризис можно попытаться выскочить из бизнеса, получить деньги и переждать где-нибудь в Европе. Вопрос только в том, чтобы не купить билет на «Титаник».

Но в любой кризис есть точки благополучия, в любой катастрофе есть возможности заниматься бизнесом. У нас сейчас это рынки бедности и нищеты (тяжелые рынки, но благодарные), это транснациональные логистические и технологические цепочки (они все равно останутся), это ремонт, это базовые потребности человека в самоутверждении и общении, это то, что раньше делало государство — медицина, образование, безопасность. Все это — бизнес, который будет оставаться и в самых плохих условиях. И во многих сферах бизнес еще не создан. И если вы на падающем рынке демонстрируете хорошее качество, то вас запомнят и к вам будут обращаться.

Другое направление — новые потребности. Еще недавно не было рынка квадрокоптеров или 3D-ручек, и тот, кто первый туда вскочил, снял неплохую прибыль. Следующее направление — это захват пространства. Если бизнесмен уверен, что он доживет до конца кризиса, единственно правильным его действием является максимальный захват пространства. Все кругом рушится, все уходят с рынка, а кто-то захватывает пространства. Это мы видим на рынке управляющих компаний в ЖКХ. Канализация всегда будет, значит, она может быть бизнесом, поэтому ее нужно откусывать как можно больше. Это не только сиюминутное воровство, но и вполне рациональное развитие.

— Говоря о «Титанике», вы, наверное, имели в виду Украину. А Европа и США не могут стать «Титаниками»?

— В ближайшие три года — нет. А что дальше — не понятно. В парламенте Великобритании в отношении крупных и средних капиталов лежит закон: если кто-то не сможет объяснить происхождение своего капитала, у него все конфискуется. С одной стороны, у нас много жуликов туда убежало, из Лондона их выдачи не было, ну а теперь власти решили перейти к «сбору урожая». С другой стороны, если даже кто-то попытается объяснить, что он свой капитал заработал честно, власти могут сказать: не понимаю... И много судебных процессов уже шло точно таким же образом. То есть человек может убежать не на «Титаник», а в цивилизацию, где его объявят «кулаком» и все равно раскулачат.

— К концу года стоит ждать спекулянтов на рубле?

— Дело даже не в спекулянтах. У нас во втором и третьем кварталах очень низкое положительное сальдо текущих операций платежного баланса. Грубо говоря, превышение наших валютных заработков над нашими тратами совершенно незначительное: во втором квартале 1,6 миллиарда долларов, в третьем — 1,9 миллиарда. При этом положительное сальдо внешней торговли товарами в третьем квартале рухнуло на 35 процентов. Сократился экспорт на 10 процентов, при том, что нефть не дешевела, и вырос импорт на 4,6 процента, по-моему. В результате сокращается приток валюты, и чтобы обеспечить баланс, не занимаясь развитием, придется ослаблять рубль. До Нового года жду ослабления рубля.

— Намного рубль упадет?

— Нет, процентов на 15, максимум 20. Это даже не сильно приведет к росту потребительских цен, кроме лекарств. Потому что денег-то у людей нет совсем. И низкая инфляция вызвана не тем, что государство проводит правильную политику, а тем, что людей окунули в нищету и бедность, и у них просто нет денег.

— Вы говорите, что у людей совсем нет денег, а у торговых центров парковки просто забиты автомобилями...

— Парковки забиты, потому что есть сбережения, их проедают, но при этом радости ни у кого нет, в том числе в торговых центрах, ведь не случайно их руководители предложили сократить работу торговых центров на два часа в сутки. Это классическая экономия на издержках в условиях падающего оборота.

— Какую стратегию защиты сбережений (инвестирования) вы считаете оптимальной сегодня: разложить все в несколько (корзину) валют, купить землю, а может, купить тушенки и патронов? (Виктор)

— Если ваши сбережения на 10 — 15 лет, то золото, и лучше в инвестиционных монетах. Если вам нужна ликвидность, то это доллар, на мой взгляд. Если чувствуете в себе силы, то поищите другие валюты, которые могут «выстрелить» при конвертации, к примеру, норвежская крона, швейцарский франк или израильский шекель. Но это уже для специалистов.

Рекомендую статьи:

1. Трудовое рабство исключает возможность нормального развития экономики -это аксиома жизни (20.4)

 

 

Общество

Обожаю, Уважаю и Восхищаюсь нашим замечательным артистом театра и кино, он же поэт и музыкант, — Михаилом Ивановичем Ножкиным. Кто из нас не знает его песен и ролей в кино?! — «Я в весеннем лесу пил берёзовый сок», «Последний бой — он трудный самый», «Я люблю тебя Россия, дорогая наша Русь» и многие-многие другие хорошие песни и стихи...

Что уж грех таить, читатель, не прочитай я статью о нём (см. ниже), и не вспомнил бы. Но в глубине души моей навсегда запечатлелись образы наших замечательных актёров доперестроечных времён. Увы, многих из них уже нет рядом с нами, а потому честь, слава и долгие лета живым.

От всей души поздравляю Михаила Ивановича с 80-летием! Здоровья, Удачи и Счастья желаю этому великолепному актёру и просто хорошему Человеку и Патриоту Отечества с Большой буквы!

Предлагаю Вашему вниманию интервью, которое дал Михаил Ножкин накануне своего юбилея корреспонденту «EG.RU».

«Ножкина убрать!» Главный патриот советского кино оказался под запретом цензуры

     «Экспресс газета Online»

Актер, поэт, музыкант, Михаил НОЖКИН — один из тех, кого когда-то записали в диссиденты. Зарубежная пресса ставила его имя в один ряд с именами СОЛЖЕНИЦЫНА и ГАЛИЧА. Парадокс в том, что играл Михаил Иванович только положительных героев. Да и без его песни «Последний бой» не обходится ни одно празднование Дня Победы.

 

 

19 января Ножкину исполнилось 80 лет. Накануне юбилея замечательный артист встретился с корреспондентом EG.RU.

— Я к юбилею должен был вместе с Военным ансамблем им. Александрова записать два диска со старыми и новыми песнями, да вот не успел. Мой друг, начальник ансамбля Валерий Халилов, погиб в этой страшной декабрьской авиакатастрофе в Сочи. Хороший мужик, светлая ему память. Я всегда говорил, что армия требует особого внимания. Не будет армии, нас не станет. И когда несведущие люди спорят, дескать, не надо нам лезть в Сирию, объясняю: надо! Если мы сейчас не вмешаемся, ИГИЛ придет к нам.

— Почему вы, патриот, в компартию не вступили?

— Потому что идеологией заправлял Александр Яковлев. А он, как сейчас уже открыто пишут, был завербован вместе с предателем-кагэбистом Калугиным еще в 1961 году, когда оба поехали учиться в Колумбийский университет. При Брежневе был случай, когда к генсеку пришли Шолохов, Твардовский, Свиридов. Шолохов начал с мата: «Сколько можно нам цэрэушников терпеть?! Почитай, что у тебя идеолог пишет». Брежнев Яковлева убрал, сделав послом в Канаде, а Горбачев вернул.

 

 

— Выступать на сцене с авторскими песнями я начал раньше Высоцкого, в 1958 году. А стал диссидентом, когда журнал «Таймс» поместил меня на второе место после Александра Солженицына. Поводом послужил тот факт, что меня в 1967 году выгнали из Театра эстрады, когда руководству не понравилась моя программа «Шут с тобой». Оказалось, я — самый «острый» на сцене. Однако я не был диссидентом, потому что воевал не со строем, а с теми, кто разваливал страну: Хрущевым, Горбачевым, Ельциным.

А диссидентом сделали так: мои песни тайком записывали на концертах и крутили на антисоветских радиостанциях «Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна».

После меня в списке поставили барда Александра Галича. Он купился, потому что подкормили. Мне ведь тоже предлагали за деньги остаться на Западе.

Галич был в полном порядке: пьесы шли, сценарии писал. Его песня «Начальничек» носила социальный подтекст, но ничего враждебного в ней не было. Саша никогда не выступал против власти. Но в какой-то момент Галич завелся, потому что, может, где-то ему не дали выступить, и уехал в Париж. И когда увидел, что там одна шантрапа, решил вернуться на родину. Тогда его устранили: якобы ударило током от кипятильника в номере. Мне рассказали об этом, когда я попал в Париж с концертами эмигрантского общества «Родина».

— Многие уехавшие за границу артисты утверждали, что в СССР их запрещали.

— Дескать, то ЦК партии не пускал, то Пугачева с Кобзоном дорогу перекрыли. Вранье! Просто были другие исполнители, более талантливые. Сейчас они вернулись и считают себя героями.

 

 

— Это теперь программа стала попсой, а при мне это была социальная передача. Сейчас на экране только говоруны и «озвезделые».

— Вы работали с композитором Давидом Тухмановым. Почему сотрудничество прекратилось?

— Одна из причин нашего с ним не то что конфликта, но расставания — его на тот момент супруга, Татьяна Сашко. Она вмешивалась в нашу с Давидом работу. Она даже спела песню на мои стихи «Я люблю, тебя, Россия!». Первый ее записал Юрий Гуляев, а потом Сашко вдруг исполнила в какой-то радиопередаче. Плохо спела, вот Людмила Зыкина и Иосиф Кобзон — хорошо... Судьба Тухманова сложная. С Татьяной он развелся, вторая жена увезла его в Германию, где он тапером работал, а третья супруга увезла в Израиль. В Россию он приезжает только в связи с важными событиями.

— Чаще всего вы играли военных. Почему?

— Я видел смысл жизни в том, что парни, посмотрев на моих героев, пошли бы в армию, на флот. Но были у меня и роли в мелодрамах. В фильме «Каждый вечер в одиннадцать». Мы с актрисой Маргаритой Володиной затронули важную в то время тему: как молодым людям найти друг друга. Ответ: по телефону. Через полгода после выхода фильма в Комитет кинематографии пришло письмо из Министерства связи с претензией. Создателей фильма обвиняли в том, что в вечернее время линии оказались перегруженными личными звонками.

 

 

«Освобождение» без Европы

— Михаил Иванович, когда вы первый раз поехали за границу?

— Когда в 1967 году снимали «Освобождение». Снять нужно было берлинские развалины, потому что их собирались в 1968 году убрать. Не могу сказать, что серый Берлин произвел на меня впечатление. Мой отец прошел плен Бухенвальда, поэтому я с трудом туда поехал.

Никакой Голливуд бы не сделал то, что мы в «Освобождении»! Привлекли к работе настоящие полки и дивизии. Танковым батальоном у нас командовал полковник, который командовал дивизией во время взятия Берлина. Сначала фильм назывался «Освобождение Европы». Но страны-союзники стали возмущаться: дескать, мы тоже участвовали в победоносном наступлении. Тогда ЦК партии предложило режиссеру Озерову поменять название на «Освобождение». Какое там освобождение другими социалистическими странами?! Да, были партизаны в Югославии, 1-й Польский корпус и другие части, но это лишь малые группы. Как они могли освободить целые страны? Когда поляки сняли сериал «Четыре танкиста и собака», мне было смешно. Немцы вошли в Польшу, и чуть более чем через месяц Польша капитулировала. Ляхи сбежали в Англию, бедные — к нам. Ясно, что поляки хотели сделать так, чтобы они сами себя освободили, потому что советского строя не хотели. И просили, чтобы в картине показами их освободительную армию. Когда мы фильм привезли в Варшаву, они сидели во время показа и считали: сколько раз упомянули Польшу.

— А как снимали боевые действия в Берлине?

— Пушки и танки так грохнули холостыми, что мебель в офисах подпрыгнула и стекла вылетели. Когда мы пустили танки вдоль набережной Шпрее, вмешались полицейские и запретили съемки. Наш полковник тогда бросил: «Пусть спасибо скажут, что не боевыми бьем».

— Гитлера в «Освобождении» сыграл немецкий актер.

— Фриц Диц был коммунистом, он не хотел играть фюрера. Немцы говорили, что он лучший из всех Гитлеров.

По городу мы передвигались на автобусах. Как-то в гриме поехали на съемки, и тут дорогу перекрыли из-за поезда. Мы в форме вместе с «Гитлером» вышли покурить. Из проходящего поезда на нас, выкатив глаза, смотрели люди. На следующий день Озерова вызвали и сказали: «Не выходить в форме нацистов из автобусов. По городу уже поползли слухи».

 

 

Прошёл детектор лжи

— Вашу кандидатуру одобряло КГБ на роль контрразведчика в фильме «Ошибка резидента»?

— Биографию просмотрели. В основе ведь реальная история контрразведчика. До сих пор его имя я называть не вправе. В1991 году отмечали юбилей разведчики-нелегалы. Я был единственным актером, которого пригласили.

— Отснятый материал просматривали в КГБ?

— Да. Мы первыми показали в кадре детектор лжи. Контрразведчики, когда увидели наш сундук, сказали: «Какой это детектор? Над нами все разведки мира смеяться будут». Оказывается, все фильмы о разведке в обязательном порядке смотрят во всех разведках мира. В общем, прибор наш не утвердили. Контрразведчики попросили три дня на подготовку. В стране тогда было всего два детектора, которые либо привезли из-за кордона, либо скопировали. В фильме была реальная аппаратура, на которой меня проверили. Я прошел детектор. Мне контрразведчики объяснили, как это сделать. Нужно отвечать с эмоциями, чтобы во время всех ответов амплитуда колебаний была одинаковой. Потом эта сцена показывалась во всех учебных фильмах будущим разведчикам.

— Кто же все-таки автор песни «Я в весеннем лесу», которую поет в «Ошибке резидента» ваш герой: вы или Евгений Агранович?

— Режиссер Вениамин Дорман попросил меня посмотреть у его приятеля Аграновича эмигрантские песни. Тот их собирал. Я взял стихи «Я в весеннем лесу пил березовый сок» и написал музыку. Но главное, дописал куплет. Потому что иначе получалось по смыслу, что какой-то герой отрицательный. Бросил женщину, скрывался за границей, тосковал в лагерях. В общем, уголовник. Куплет такой:

 

Но Веня запустил вариант без куплета, а авторами в фильме поставил две фамилии. Через пару лет Агранович оформил в РАО авторство на одного себя. Я не стал с ним разбираться, потому что жалко мне его стало: фронтовик. Пятьдесят лет прошло, а он ни разу даже не позвонил.

Жена спасала

— Расскажите, пожалуйста, о вашей супруге Ларисе Голубиной.

— Она окончила филологический факультет МГУ. Работала в Министерстве культуры, возглавляла отдел, отвечающий за литературную грамотность. Ни одна программа Райкина без нее не обходилась. Преодолевала своим авторитетом препоны цензуры. Миша Жванецкий тоже Ларисе многим обязан, поскольку она правила его фельетоны. В нее были влюблены многие, в том числе Леонид Утесов, который как-то на одном из юбилеев сказал: «Если бы не жена Елена, я бы предложил тебе руку и сердце». Но Лара ответила: «Твой бронепоезд давно ушел в Одессу». С Утесовым мы дружили семьями.

— Чем будущая жена  вас покорила?

— Умом. Ей доверяли важные вещи. Когда в 1953 году в Колонном зале проходило прощание со Сталиным, Ларисе поручили в течение трех дней отвечать за репертуар и питание музыкантов. Она много раз стояла с траурной повязкой у гроба вождя. Рассказывала, что подошвы на ботинках Иосифа Виссарионовича были протертыми. Так что эта история, когда кто-то заметил, мол, надо поменять вождю штиблеты, а начальник охраны Сталина Власик сказал «У него других нет» и заплакал, — правда.

— Как отнеслись окружающие к вашему браку, ведь супруга была старше вас на 17 лет?

— Расписались с Ларисой по-тихому, никому не сказав. Разница в возрасте нас не беспокоила. Жили 45 лет душа в душу до ее смерти в 2004 году. Лара и сейчас рядом со мной. В квартире ее портрет висит среди икон. Жили просто. Жена никогда не просила меня что-то привезти из-за границы, говорила: «Лишь бы сам приехал».

— Переживали, что у вас не было детей?

— До войны Лариса гоняла на мотоцикле, играла в большой теннис, занималась гимнастикой, разбила колено. Начался тромбофлебит. И когда она забеременела, встал вопрос: или ее жизнь, или ребенка. Я выбрал жену… Лариса — мое спасение. Часто отстаивала меня перед цензорами. Ведь меня запрещали. Написал я сценарий к сказке Роу «Сын земли родной». Дважды начинали снимать, но из-за моего имени так и не сняли. Картина «Хождение по мукам» — та же история. Четыре серии сдали, а потом «наверху» говорят режиссеру Ордынскому: «Ножкина убрать!» Тот отказался. Ему втык, у него инфаркт. Когда он через полгода вернулся, я все-таки продолжил сниматься.

• Парадокс: будучи под запретом цензуры, я играл только патриотов.

— Как относитесь к критике Никиты Михалкова «Ельцин-центра»?

— Молодец Никита Сергеевич — набирает очки. Не понимаю, зачем поднимать человека, который так навредил стране? Хотя Хрущеву по вредности ни Ельцин, ни Горбачев в подметки не годятся.

Хрущеву

Знали мы большого чародея,
Он нас постоянно удивлял:
Он на целине пахал и сеял,
А урожай в Канаде собирал.

Горбачеву

Жалко мне на Горбачева
Тратить букву, тратить слово
Я такими не привык
Осквернять родной язык.

От Admin

Завершаю статью на высокой ноте двумя любимыми мною песнями Михаила Ножкина из многих:

Рекомендую статьи:

1. Сыны Отечества: Выдающиеся мастера-оружейники России (8.8)
2. О Русском ВОИНЕ: Пришёл, Увидел, Победил! Жизнь ко благу и славе Отечества! (7.8)
3. Сыны Отечества: Анатолий Лебедь- Вся его жизнь- Подвиг во имя России! (6.9)

 

 

Старо-новые добрые шутки и анекдоты.

Вчера видел в супермаркете мужика, потерявшего составленный женой список продуктов, которые надо купить, и забывшего дома мобильник. Вид у него был как у малыша, потерявшего маму на многолюдном вокзале.

Двое парней выбирают пиво. 
Подходят к продавщице:
 — Два «Козла»!
Продавщица:
 — Я вижу! Что брать будете?

Детство кончилось в тот момент, когда мама перестала прятать от меня конфеты, а папа начал прятать коньяк.

Если женщина говорит — Отстань дурак, не спешите уходить, тут всё зависит от интонации.

— Заметил, что когда бухаешь, ногти и щетина растут гораздо стремительнее. Почему?
— Это организм начинает понимать, что во время пьянок ты превращаешься в животное, и пытается адаптироваться, отращивая когти и шерсть.

— Молодой человек, вы использовали уже две подсказки. Все устали, зал ждёт вашего решения, скажите наконец: «да» или «нет»?
— А можно ещё звонок другу?
— Послушайте, молодой человек, это не «Кто хочет стать миллионером?», это ЗАГС!

«Не ошибается тот, кто ничего не делает».
Я ж вроде ни хрена не делаю, откуда столько косяков-то, йоптвоюмать?!

Если кто-то смотрит, как я что-то делаю, я превращаюсь в криворукого болвана.

Когда жил с женой, все время думал: куда же она деньги девает? 
Развелись. Месяц пожил один. Теперь думаю: откуда она их брала?

Когда она красит ногти разными цветами — это игра с оттенками, это интересно и красиво. А когда я хожу в разных носках – я дебил тупой.

Кружка пива усиливает красоту женщины,
две кружки пива увеличивают смелость мужчины,
а три кружки пива ведут в сортир.

Обращаюсь к девушке в «бикини»", которая каждый день заходит на мою страницу... Если вы ищите свою одежду, то клянусь, у меня ее нет!

Однажды, меня все достанут, и я закачу глаза так, что увижу свой мозг.

— Ой, какие у вас красивые тройняшки... Как вы так филигранно копии сделали?
Мужик, сердито: — Трафарет показать?

Пишу в соцсети: "Ищу жену добрую... , красивую... , умную... , хозяйственную... " Пока писал, оглянулся —а она сзади со скалкой стоит! САМА МЕНЯ НАШЛА! Люблю ее! ...

— Почему вы хотите развестись с женой?
— Потому что она будит меня среди ночи и шепчет: «Тебе пора уходить».

Приехал новый русский в Иерусалим и попал на экскурсию в старый город.
Ну, экскурсовод объясняет: Вот с этого места вознесся на небо Христос,
а с этого Мария, а вот там повыше, там сейчас мечеть и оттуда
вознесся пророк Магомет.
Новый руский замечает на это:
 — Ну вааще, у вас тут космодром, блин.

Ресторан. Сидят два грузина:
— Вай, Вахтанг, вино тут не пьёшь, сациви не кушаешь … Почему?!
— Ай …. Врач вчера сказал, что печень моя уже в хлам превратилась. Не разрешает ничего кушать и пить …
На следующее утро, в том же ресторане.
— Вахтанг, ты что делаешь? Вино пьёшь и сациви кушаешь? Врач же не разрешает?!
— Садись, дорогой, рядом. Всё, разрешает врач! Я ему вчера двести долларов дал!

Сегодня встретил человека с таким же характером как и у меня… Тяжело это признать, но ДА… Мне захотелось придушить эту скотину через 10 минут.

Только что поймал с первого раза рукой муху, за которой кошка гонялась пол часа, и швырнул ей под нос. Судя по взгляду кошки, она впервые меня зауважала...

Увидев, что русский достает третью бутылку водки, немец начал писать завещание.  

Рекомендую статьи:

 

1. :-))) 042 Мужчины и дети: Главное в рыбалке- не перепутать наживку с закуской! (9.1)
2. :-))) 046 Мужчины- наше ФСЁ: Это неловкое чувство, когда... (9)
3. :-))) 038 Мужчина и Женщина: И это всё о нём и о ней или зебра в зоопарке (8.7)

 

 

Обзоры новостей

Что есть такого притягательного для террористов в заштатном городишке Сирии Дейр-эз-Зор, почему они с маниакальным упорством продолжают снова и снова атаковать его, не считаясь с большими потерями в живой силе и технике? Как и для чего хотят использовать этот город террористы?

Сначала несколько слов о том, какова реальная ситуация вокруг ожесточённых боёв за город.

Как сообщает информационное агенство «ФАН» от 19 января последние три дня террористы ИГИЛ яростно штурмуют город Дейр-эз-Зор и военную базу на северо-востоке Сирии, которая находится в осаде с мая 2015 года. Боевикам удалось взять базу в двойное кольцо, отрезав защитников города от аэродрома. Поддержать сирийских солдат смогли самолеты ВКС РФ, которые активно атакуют наступающих исламских радикалов в районе кладбища и возле авиабазы. 

Кроме того, российские самолеты сбросили сирийцам боеприпасы и специальную технику, включая прицелы ночного видения.

Источник ФАН также сообщает, что правительственные войска сегодня провели ряд удачных операций против ИГ в районе Дейр эз-Зора. Десятки террористов были уничтожены точными ударами ВВС Сирии и ВКС РФ в районе кладбища и в окрестностях военного аэродрома.

Военнослужащие сирийской армии, в свою очередь, обстреляли скопления боевиков в тех же районах и в окрестностях горы Ат-Тарда.

Сообщается также, что к западу от Дейр эз-Зора удары военной авиации уничтожили мост Айн Альбу Джумаа, которым пользовались террористы.

• В самой Сирии сегодня убеждены, что масштабное наступление ИГИЛ на Дейр-эз-Зор координируется уходящей администрацией США. Такое мнение высказал бригадный генерал в отставке Али Максуд. Он напомнил, что 17 сентября 2016 года налетам авиации западной коалиции подверглись позиции сирийской армии. В результате той атаки погибли 83 человека, более 100 получили ранения. Позже в Пентагоне признали ошибку, списав всё на человеческий фактор, но результатом этой ошибки стало успешное наступление ИГИЛ на позиции САА.

Источник Федерального агентства новостей (ФАН) прислал в редакцию видео, на котором зафиксирован фрагмент сегодняшнего боя военнослужащих Сирийской арабской армии (САА) с боевиками ИГИЛ (запрещено в РФ). Перед лицом смерти оборонять базу и город вышли все, кто способен держать в руках оружие.

Неся большие потери и сдавая одну за другой территории, ранее ими оккупированные, террористы ищут любой способ найти место, где бы они могли собрать свои изрядно потрёпанные в боях силы, зализать раны, и откуда они смогли бы снова начать своё наступление. Похоже Дейр-эз-Зор и выбран ими для этих целей — об этом в приведённой ниже статье.

«Бомба замедленного действия»: раскрыты причины атаки боевиков на Дейр-эз-Зор...

19 января 2017 г.

     ПолитЭксперт

В последнее время ситуация вокруг сирийского города Дейр-эз-Зор ухудшается. Атаки террористов «Исламского государства» стали учащаться и многие СМИ пишут, что боевики уже очень близки к взятию города, получив серьезное пополнение от боевиков из Ирака. Они уже пытались взять город наскоком и даже вошли в него, однако потом правительственные войска их вытеснили. В данный момент ситуация довольно напряженная.

Издание «ПолитЭксперт» получило эксклюзивное интервью у известного востоковеда, арабиста, директора Института междисциплинарных исследований, доктора социологии Новоточинова Алексея Алексеевича. В ходе беседы эксперт раскрыл, в чем состоит важность сирийского города Дейр-эз-Зор и их дальнейшие планы.

«Я этот регион знаю очень хорошо, ничего в нем особо значимого с точки зрения территории нет. Поскольку террористов вытеснили из Алеппо, из центральной части Сирии, им стало необходимо искать новый центр базирования. Наступающая сторона должна где-то концентрироваться. Им нужна опорная точка консолидации и Дейр-эз-Зор в географическом плане очень удобен, хотя по масштабам Сирии – это большая деревня. Второй очень важный момент заключается в том, что других террористов будут гнать из Ирака, и им нужно напакостить туркам, курдам и сирийцам. Поэтому данный город носит стратегический характер, ведь террористы с этой базы смогут пакостить по всем направлениям.

С точки зрения стратегического планирования этот город очень удобен. Кроме того, данную точку можно в случае взятия города использовать для дальнейшего разжигания конфликта с перспективой его переноса в сторону Армении, Азербайджана, Туркмении, юга России. Есть определенные источники, которые все это субсидируют, чтобы этот «псевдолегион» пополнялся.

Для террористов необходимо иметь бомбу замедленного действия. Дейр-эз-Зор выступает именно в данной роли. Или даже не бомба, а перманентно тлеющий взрывпакет. По сути, этот город в случае захвата обещает стать выгребной ямой, для всех основных районов, откуда будут стекаться остатки террористов. Но им, могу сказать, жить недолго осталось, при наступлении определенных событий. Сроки во многом будут зависеть от поведения администрации Трампа. Если Дональд Трамп отвечает за свои слова и не будет болтуном (в части намерений сотрудничать с Россией по Сирии), то всех оставшихся террористов совместными силами сметут за полгода», — сообщил Новоточинов.

Рекомендую статьи:

1. В боях за Алеппо решается судьба всей войны и будущее Сирии (14.1)
2. Сирия, июнь 2016 года: Наступление сирийской армии и проамериканских сил SDF на столицу ИГ. Состоится ли разгром ИГИЛ? (10.6)
3. Путин: Стратегия выживания- разобщить Запад- объединить Россию. Другого не дано (10.4)

 

 

Полезные сведения

Всё хорошо, что в меру. Всякий излишек противен природе.

Гиппократ (древнегреческий врач, «отец медицины»)

 

Никто не будет отрицать пользу фтора для нашего организма, только вот кроме полезности для укрепления поверхности зубной эмали, другая его польза находится под очень большим сомнением. Избыток фтора в организме весьма опасная вещь, впрочем также, как любого химического элемента. Мысль Гиппократа о мере дозволенного полезно помнить всем. Невзирая на это производители вводят фтор во всё что можно и не можно, тем самым ставя под угрозу наше здоровье, внушая нам суперполезность этого элемента.

Я предлагаю взглянуть на этот вопрос с точки зрения кому это выгодно. Во многих случаях это помогает понять проблему, а в голове наступает божественное просветление.

Мощнейшая агрессивная реклама с экранов телевизоров и прочих СМИ вполне в состоянии заставить людей с "утончённой" психикой купить всё что угодно, порой даже то, что вовсе нужно. И это прекрасно понимают и используют производители тех или иных товаров и услуг. Так и в случае с фторированием зубной пасты и воды, в том числе.

Произнося хвалебные оды фтору, как чуть ли самому главному спасителю наших зубов, производители скромно умалчивают о том вреде, который он несёт всему организму. Вот Вам дополнительная информация к размышлению (подробно можно прочитать здесь).

О чём молчат…

Пока реклама убеждает нас в том, что фтор – мощное средство для укрепления зубов, логика как-то сама собой подсказывает обратное. Вы, конечно, слышали хотя бы краем уха о таком заболевании, как флюороз? Его вызывает хроническое отравление фтором, который из организма, увы, не выводится. Накапливаясь в скелете, этот микроэлемент делает кости толще – но в то же время они становятся хрупкими и ломкими.

• Зубной флюороз так же характеризуется кариозным почернением и размягчением зубной эмали, а впоследствии необратимым распадом белковой матрицы зубов.

Видимо, зря многие из нас играли в «морской бой» на уроках химии… Но попробуем разобраться. Факт первый: основное действующее вещество в стоматологических препаратах – фторид натрия (NaF). Факт второй: при контакте с зубной эмалью это вещество преобразуется в фторапатит (Са5[PO4]3F). Факт третий: сама зубная эмаль изначально содержит то же самое вещество. Вывод: для образования «защитного» слоя препараты фтора должны вступить в реакцию с кальцием – а его можно «забрать» только из самой эмали, тем самым разрушая её изнутри. Подобным же образом действует крем на основе глицерина: он не увлажняет кожу, а просто вытягивает из неё влагу и ускоряет процесс её увядания.

Давайте рассуждать дальше. В результате фторирования мы получили ослабленные зубы в искусственном «панцире», которому особенно-то и не на чем уже держаться. К тому же наш любимый вики-словарь подсказывает, что все разновидности апатита (включая фторапатит) являются нетвёрдыми и весьма хрупкими минералами. Не в этом ли кроется причина того, что пациентам рекомендуется повторять процедуру фторирования, как минимум, два раза в год? То есть, с одной стороны, дорогостоящая «защита» быстро изнашивается, — а с другой стороны, без неё зубы уже не могут выполнять своих функций…

Но мы, похоже, ещё не добрались до самого дна. Помните шутку про самозатачивающиеся в процессе готовки ножи? – «А куда же девается микростружка?» В случае с фторированием зубов вопрос звучит примерно так же: а куда же девается тот самый ядовитый нейротоксичный фтор, если на зубах его концентрация постепенно сходит на нет? Конечно, он попадает в пищеварительную систему и затем накапливается в организме. Причём не только в костях и зубах, но так же в щитовидной и шишковидной железе, постепенно подавляя выработку важнейших гормонов и ферментов. В том числе фосфатазу, которая необходима для кальциевого обмена – и круг замыкается.

Статья в тему.

 

Зубная паста как грандиознейшая афера XX-го века

15 января 2017 г.

     Автор: Олег Матвейчев (matveychev_oleg)

Зубные пасты, вода, насыщенная фтором, пастилки и мармеладки с фторидом натрия… Мы уверены, что это приносит пользу, обогащает зубную эмаль фтором, сохраняя наши зубы здоровыми и красивыми. На протяжении десятилетий ведущие ученые говорили о пользе фтора, велась пропаганда зубных паст с фтором, фторирование воды рекомендовалось и использовалось повсеместно. Правда же в том, что бизнес на фтор и фторировании – это миллиарды долларов ежегодно.

Концерны давно уже смекнули, что лучший способ избавится от отходов промышленного производства — продать их людям, чтобы они эту гадость потребили внутрь, то есть съели. Одним из самых вопиющих глобальных преступлений этого рода — это программа фторирование воды и производство зубных паст на Западе.

Токсические фториды начали накапливаться в огромных количествах при развёртывании производства атомных бомб в рамках «Проекта Манхеттен». В штате Нью-Джерси на свалках химического концерна «Дюпон де Немур» накопились горы токсических фторидов, они стали смываться дождями и попадать в почву.

Сразу вокруг пожухла и погибла вся растительность и домашние животные. Жители подали на компанию «Дюпон» в суд. Концерн кое-как отмахался от истцов и тут же нанял технологов и врачей с заданием найти фториду какое-либо «лечебное применение». Так в пожарном порядке была высосана из пальца фальшивка о том, что фторид укрепляет зубы.

В итоге концерн «Дюпон» получил идеальную возможность избавляться от токсических отходов, продавая для внутреннего потребления.

Миллиарды людей пьют с водой и едят с зубной пастой фторид натрия. Хотя фторид натрия не укрепил зубы ещё ни одному человеку. Единственным выгодополучателем оказался «Дюпон», который с тех пор и по сегодняшний день продаёт свой токсический отход по цене чистого золота и очищает свои токсические свалки путём пропуска химотходов через организмы миллиардов людей.

Большинство станций фторирования воды работают по такой схеме. Сульфат алюминия и фториды смешиваются, образуется токсический фторид алюминия. Который и «укрепляет» наши зубы. При этом алюминий является абсолютно инородным элементом для живого организма. Смертельная доза алюминия для человека – 1 грамм!

Фторид алюминия токсичен для почек и практически не выводится из организма. Накапливаясь в головном мозгу, соли алюминия вызывают болезнь Альцгеймера – страшный недуг, преждевременный старческий маразм.

Фторид выпитой воды или из зубной пасты быстро всасывается в организм человека и по большей части концентрируется в местах скопления кальция, в костях и зубах. Даже всего 20-40 мг фторида в день ингибирует работу очень важного фермента фосфатазы, который необходим для кальциевого обмена. В результате фторид визуально утолщает кости, но при этом делает им хрупкими и ломкими, так как алюминий как более активный в химическом отношении металл вытесняет из соединений менее активные – кальций и магний.

В начале 1980-х годов было обнаружено, что фторид вызывает множественные костные деформации, в том числе и пяточных шпор. Несколько исследований связали рост переломов шейки бедра с потреблением фтора. Национальная лаборатория Агонны (США) в 1988 году опубликовала исследование о том, что фториды превращают нормальные клетки в раковые.

Японские исследовательские центры показали, что фториды вызывают не только превращение нормальных клеток в раковые, но и генетические повреждают клетки плода, поэтому они очень вредны беременным женщинам, особенно в первом триместре.

Исследование компании «Проктер и Гэмбл» доказало, что концентрация фторида даже в 50 % концентрации, содержащейся в питьевой воде, вызывает очевидные генетические повреждения. В культурах тканей человека и подопытных мышей фторид натрия, которым мы с подачи «Дюпона» тарательно укрепляем зубную эмаль, вызывает хромосомные абберации.

А еще из доказанных лабораторным путем ужасов стоит упомянуть, что фторид натрия угнетает иммунную систему человека. То есть, говоря своими словами, вызывает синдром иммунодефицита, сопоставимый по своим результатам с ВИЧ/СПИД.

Мало? Не впечатляет? Угнетение фторидами ферментной системы человека вызывает преждевременное старение от тотального разрушения коллагена — соединительной ткани, из которой состоит человеческий организм. Исключая зубы, разумеется. Даже официальные американские медицинские организации считают, что от фторидного отравления в США умирает ежегодно 30-50 тыс. человек.

Из комментариев к статье:

     bestoflife

Обман везде. Это нормально. Ненормально, когда разумные люди, верят в этот обман.

     berezark

Du Pont фантастически изощренная в обманах масонская мафиозная организация!

Их злодеяния невозможно обозреть!
Они запустили утку, что смертельно вреден асбест, из-за чего во всем мире разобрали шиферные крыши и перегородки, чтобы заменить на огнестойкую продукцию Дюпон.
Настояли на искоренении посевов конопли, хотя ткань из нее — лучшая и прочнейшая для джинсов, а наши сорта конопли практически безопасны, в смысле марихуаны.
Запретили дешевый и наилучший в работе фреон, под видом опасности «озоновой дыры».
Собираются запретить тефлон, т.к. получили другой патент.
Загрязнили смертельными ядами громадные пространства, животные от них дохнут, и т.д...

Перед войной к гениальному химику Карозерсу (Carothers) подсадили в лабораторию шпиона.
У Карозерса была тьма уникальных разработок, на которые он не оформлял патентов, чтобы не отвлекаться от науки.
Но на главное изобретение решил оформить, чтобы впредь не заботиться о деньгах. Это был нейлон.
Сразу после окончания исследования он пошел в патентное бюро. Но шпион опередил его на два часа...
Карозерс покончил с собой.

     anty_big_game

 

 

Это Россия. Нам есть чем гордиться!

 

 

Россия давно не мировая бензоколонка и вопреки утверждениям, теперь уже бывшего, президента Соединённых Государств Америки Обамы её экономика не разорвана в клочья, а благополучно восстанавливается и, пусть пока и медленно, но развивается.

Вопреки утверждениям пессимистов, Россия строит  и производит ой как много всего и находится во многих областях на уровне развитых экономик ведущих стран мира, подчас занимая лидирующие позиции. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно почитать новости на том же сайте «Сделано у нас», который я ранее рекомендовал своим читателям.

Намедни прочитал подборку на сайте «РУКСПЕРТ» (справочник патриота) о сферах лидерства России в области экономики, науки, техники, культуры и спорта, в которых Россия занимает первое место в мире, либо входит в топ-5 мировых лидеров (о том, в каких областях Россия является первой или единственной, читайте здесь). Навёл же меня на эти публикации Олег Макаренко, один из самых популярных блогеров Рунета (1 место в рейтинге Северного региона), больше известный как «fritzmorgen». Его журнал ЖЖ периодически просматриваю и иногда даю перепосты его интересных статей.

Отдельные разрозненные и разбросанные по разным источникам данные не дают полной картины того, где и в чём Россия всё таки впереди. Статья «Сферы лидерства России» в «РУКСПЕРТЕ» во многом отвечает на этот вопрос. Поскольку объём подборки достаточно велик даю наиболее интересную выжимку материалов. При желании ознакомиться полностью можете пройти по ссылке, приведённой выше.

Читатель, поверь, не всё так плохо, как иногда малюют наши недруги, нам есть чем гордиться!

I. Экономика и техника

 

 

— Сельское хозяйство

 

 

В 2010-е гг. Россия вернула себе позицию одного из главных сельхозпроизводителей и экспортёров в мире, которую она занимала ещё в начале XX века. При этом Россия занимает лишь четвёртое место в мире по площади обрабатываемых сельхозземель.

• Россия занимает первое место в мире по экспорту пшеницы (2016), и третье место в мире по её производству (после Китая и Индии, 2014).
• Россия занимает первое место в мире по производству ржи, овса, ячменя, гречихи, смородины и малины, второе место в мире по производству подсолнечника и крыжовника, третье место в мире по производству картофеля, морковки, репы (2013) и тыквы (2012), четвёртое место в мире по производству огурцов (2013), пятое место в мире по производству чеснока (2013). Также Россия входит в тройку лидеров по сбору земляники (2008).
• Россия занимает второе место в мире по производству и экспорту масличных семян льна-кудряша (после Канады, 2016) и третье место в мире по производству льноволокна (льна-долгунца).
• Россия занимает пятое место в мире по производству мёда.
• Россия занимает пятое место в мире по производству куриного мяса (2016).
• В 2016 году Россия вошла в топ-5 крупнейших производителей свинины в мире.
• Россия обладает крупнейшим в мире поголовьем оленей (порядка 2/3 общемирового).
• Россия занимает пятое место в мире по общему объёму вылова рыбы (2014).

- Лесная промышленность

По площади лесов Россия занимает первое место в мире.

• Россия занимает пятое место в мире по общим заготовкам и экспорту древесины (2015),  второе место в мире по производству древесных плит (после КНР, 2013), второе место в мире по экспорту леса-кругляка (после США, 2015) и третье место в мире по экспорту пиломатериалов (после Канады и США, 2015).

- Восстановление биоресурсов

С 1995 по 2015 гг. (за 20 лет) площадь лесов в России выросла на 79 млн гектаров.

• В 2014 году эксперты WWF заявили, что Россия является единственной крупной страной мира, биоресурсы которой растут (речь идёт о запасах леса, рыбы и прочих возобновляемых природных богатствах). Примечательно, что это происходит в условиях довольно интенсивного использования биологических ресурсов — это означает, что лесовосстановление и регулирование вылова и воспроизводства рыбы в России достаточно успешны.

- Энергетика

 

 

Россия наряду с Саудовской Аравией считается энергетической державой, однако в отличие от последней имеет не только обширную добычу углеводородов, но развитую гидроэнергетику и атомную энергетику.

• Россия занимает третье место в мире по общему производству энергии (после КНР и США, 2010).
• Россия занимает четвёртое место в мире по общему производству электроэнергии (после КНР, США и Индии, 2014).
• Россия занимает пятое место в мире по генерации энергии гидроэлектростанциями (после КНР, Канады, Бразилии и США, 2014).
• Россия занимает третье место в мире по генерации энергии ядерными станциями (2015) и лидирует в развитии технологий атомной энергетики будущего, согласно исследованию экспертов Всемирной ядерной ассоциации (WNA) от 2015 года.
• Россия занимает первое место в мире по производству высокообогащённого урана для нужд атомной энергетики. Российские технологии центрифужного обогащения урана являются наиболее эффективными в мире. По добыче урана Россия занимает шестое место в мире (2014).
• Россия занимает первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом. Также ведутся значительные стройки внутри России, в том числе сооружаются передовые реакторы на быстрых нейтронах и ведётся отработка замкнутого топливного цикла, резко увеличивающего ресурсную базу атомной энергетики. Российские технологии безопасности АЭС являются наиболее передовыми в мире.

- Металлургия

Россия занимает пятое место в мире по добыче железной руды и производству стали (2015) и лидирует по ряду направлений цветной металлургии.

• Россия занимает второе место в мире по производству алюминия (2014).
• Россия занимает второе место в мире по производству авиационного титана и второе место в мире по общему производству титана (после КНР), а также второе место в мире по производству магния.
• Россия занимает первое место в мире по производству палладия, второе место в мире по производству платины (после ЮАР, 2014), третье место в мире по производству золота (после КНР и Австралии, 2014), четвёртое место в мире по производству серебра (после Мексики, КНР и Перу, 2013).
• Россия занимает первое место в мире по общей стоимости произведённых алмазов (2015).

- Оборонная промышленность

 

 

Россия обладает вторым в мире по масштабам (после США) военно-промышленным комплексом, а во многих областях производства и технологий занимает первое место. Россия занимает второе место в мире по экспорту вооружений.

• Пехотное оружие: Российский автомат Калашникова продолжает оставаться самым распространённым стрелковым оружием в мире.
• Танкостроение: Россия занимает первое место в мире по производству и экспорту основных боевых танков. Российские танки и бронемашины на платформе «Армата» основаны на наиболее передовых и не имеющих аналогов в мире технологических решениях. Также Россия лидирует в создании комплексов активной защиты бронетехники (КАЗ «Афганит»), комплексов динамической защиты (ДЗ «Реликт», «Малахит»), ручных противотанковых средств (РПГ-32 «Баркас»), танковых орудий (2А82) и систем управления огня (СУО «Калина»).
• Военное авиастроение:
• В 2014 году Россия вышла на первое место в мире по производству военной авиатехники, обогнав США по выпуску боевых самолётов.
• Россия занимает первое место в мире по экспорту истребителей. Российские боевые самолёты (Су-35 и другие) считаются лучшими в мире.
• Россия занимает первое место в мире по производству боевых вертолетов (2014), обогнав американцев и достигнув советских показателей в 2015 г. Холдинг «Вертолеты России» к 2015 году произвёл 23 % мирового парка военных вертолетов, 32 % мирового парка боевых и 43 % средних военно-транспортных вертолетов, 60 % тяжёлых гражданских вертолетов (максимальной взлетной массой более 20 тонн) и 66 % средних гражданских вертолетов (со взлетной массой от 7 до 20 тонн). В общей сложности Россия занимает 10 % мирового рынка вертолётов.
• Российский гидросамолёт Бе-200 является единственным в мире реактивным самолётом-амфибией.
• Системы ПВО: Россия занимает первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности Российские системы ПВО С-300 и С-400 считаются лучшими в мире. Россия — это единственная в мире страна, владеющая технологиями создания быстровозводимых радиолокационных станций (РЛС) для отслеживания стартов ракет.
• Военное и атомное судостроение: Россия занимает второе место в мире по военному судостроению после США и является единственным в мире производителем атомных ледоколов, плавучих атомных станций и атомных подводных лодок всех классов.
• Атомное и ракетное оружие: Россия занимает первое место в мире по количеству ядерных боеголовок и располагает крупнейшим в мире арсеналом средств их доставки. Ведётся разработка новейших баллистических ракет, поступают на вооружение новые ракетные комплексы, возрождается производство стратегического бомбардировщика Ту-160 (самого крупного и мощного в мире).

- Космическая промышленность

• Россия в течение многих лет лидирует по числу космических запусков и, соответственно, по производству ракет-носителей (экспортируются в ЕС) и ракетных двигателей (экспортируются в США). В данный момент Россия является единственной страной, осуществляющей регулярные пилотируемые полёты. Также имеется передовое производство спутников. В общей сложности Россия занимает третье место в мире (после США и ЕС) по производству ракетно-космической техники (10,7 % от общемирового производства в 2011 году).

- Транспорт

 

 

• Ж/Д транспорт: Россия на 2015 год имеет вторую в мире после США протяжённость железных дорог (128 тыс. км, считая заводские и неработающие; коммерческие операционные ж/д в России имеют длину 86 тыс. км и составляют четвёртую в мире сеть ж/д после США, Китая и Индии). Также Россия занимает второе место в мире по протяжённости двухпутных магистралей. Транссибирская железная дорога является самой длинной железнодорожной магистИИ.ралью в мире, а магистраль Обская — Бованенково на Ямале — самой северной железной дорогой в мире.
• Метротранспорт: Россия занимает пятое место в мире по общей длине линий метро (после Китая, США, Южной Кореи и Японии). Московский метрополитен занимает четвёртое место в мире по длине, включая МЦК (после Шанхайского, Пекинского и Лондонского метрополитенов, 2016), шестое место в мире по числу пассажиров и седьмое место в мире по количеству станций (2015). Российские метрополитены, особенно Московский и Петербургский, относятся к числу красивейших в мире и включают огромное разнообразие технических решений по конструкциям станций и путей. Петербургский метрополитен является самым глубоким в мире по средней глубине залегания станций. По интенсивности движения, надежности и объемам перевозок Московский метрополитен стабильно занимает 1 место в мире.

- Телекоммуникации и ИТ-технологии

 

 

• Мобильная связь: Россия находится на пятом месте в мире по числу используемых мобильных телефонов (их число в полтора раза превышает размер населения). Мобильная связь в России одна из самых качественных и дешёвых в мире. Россия является одним из лидеров по внедрению сетей мобильной связи пятого поколения 5G.
• Спутниковая навигация: Россия оперирует системой ГЛОНАСС — одной из двух в мире полностью развёрнутых глобальных навигационных спутниковых систем, наряду с американской GPS.
• Интернет: В России самый дешёвый проводной интернет среди 50 крупнейших по объёму ВВП стран. Россия занимает шестое место в мире по числу пользователей интернета (2015) и седьмое место по числу пользователей широкополосного интернета (2014). Россия является третьей в мире страной по объёму интернет-трафика (2015), а русский язык является вторым по популярности языком в Интернете, после английского (2013).
• Микропроцессоры: Россия — одна из очень немногих стран мира, которая имеет современные процессоры собственной разработки. В списке производителей микропроцессоров Россия сильно отстаёт от США, Японии, Великобритании и Тайваня, однако находится примерно на одном уровне с Голландией, Индией и Китаем.

II. Наука

 

 

- Математика, физика и астрономия

• Математика: После 1991 года шесть россиян или выходцев из России получили Филдсовскую премию — самую престижную награду в мире математики. По данному показателю за данный период Россия разделяет первое место с США и Францией. Отдельно стоит отметить доказательство российским математиком Григорием Перельманом в 2002—2003 гг. гипотезы Пуанкаре — это первая и единственная на данный момент (2017 год) из решённых задач тысячелетия.
• Синтез новых химических элементов: Все новые признанные наукой химические элементы, начиная с 1999 года, были синтезированы в России в ОИЯИ, Дубна (часть открытий присудили США и Японии). Два из шести новооткрытых элементов были названы в честь российских учёных (флеровий — в честь Георгия Флёрова, оганесон — в честь Юрия Оганесяна), а ещё один элемент, московий, назван в честь Московской области.
• Ускорительная техника: В России реализуются проекты новейших ускорителей — в Дубне строится коллайдер NICA для исследования переходного состояния между обычным состоянием вещества и кварк-глюонной плазмой, в Новосибирске в 2015 году построена первая очередь коллайдера «Супер чарм-тау фабрика», а в Германии совместно с Россией строится ускоритель FAIR.
• Лазерная техника: Россия, наряду с Германией, является одним из двух главных партнёров в проекте создания гигантского Европейского рентгеновского лазера на свободных электронах — самого крупного в мире лазера на свободных электронах (установка имеет длину 3,4 км и предназначена для наблюдения за ходом химических реакций). Российский лазер Фемта-Луч входит в десятку самых мощных в мире лазерных установок. В российском Сарове реализуется проект по созданию самой мощной в мире лазерной установки УФЛ 2-М, предназначенной для исследования термоядерного синтеза. Российская компания IPG Photonics контролирует 80 % мирового рынка волоконных лазеров большой мощности (2011).
• Теоретическая и экспериментальная физика: Россия продолжает оставаться одним из лидеров физической науки. С 1991 года пять российских учёных либо выходцев из России получили Нобелевские премии по физике (что меньше, чем аналогичный показатель США, Японии и Великобритании, и равно показателю Франции и Германии за тот же период).
• Гравитационная астрономия: В 2015—2016 гг. при ключевом участии российских физиков в рамках международного проекта LIGO впервые в истории обнаружены и зарегистрированы гравитационные волны пространства-времени. Впервые идею использовать интерферометр Майкельсона для создания детектора гравитационных волн предложили российские учёные Михаил Герценштейн и Владислав Пустовойт ещё в 1962 году.
• Радиоастрономия: Россия в 2011 году вывела на орбиту крупнейший в мире космический телескоп — радиотелескоп Радиоастрон, позволяющий получить самое высокое угловое разрешение за всю историю астрономии.
• География: Россия является одной из немногих стран, успешно ведущих классические географические исследования. В 1996 г. российские полярники окончательно открыли озеро Восток — крупнейшее подлёдное озеро Антарктиды. В 2013 году был открыт новый остров в Арктике — самый западный из группы Новосибирских островов, получивший название остров Яя. В 2014 г. экспедиция спелеологов из МГУ под руководством Андрея Шувалова установила мировой рекорд — спуск на глубину 2199 м в глубочайшей пещере мира (Крубера-Воронья). В 2015 году российское исследовательское судно «Адмирал Владимирский» в числе двух десятков открытий обнаружило новый подводный хребет на юго-западе Тихого океана (это было первое в мире кругосветное плавание на большом корабле с проходом по Северному морскому пути, что ранее делали только яхты). Также в 2015 году арктическая экспедиция гидрографической службы Северного флота открыла 5 проливов, 7 мысов, 4 бухты и 9 новых островов в архипелаге Новая Земля, что увеличит территорию России на 10 км², а её континентальный шельф — на 370 км². Ещё два новых острова, образовавшихся в результате таяния ледников у побережья Новой Земли были обнаружены гидрографами судна «Горизонт» в 2016 году — таким образом, территория России выросла на площадь пяти Монако.
• Геология и геологоразведка: В России успешно ведётся геологоразведка (главным образом, нефти и газа) на 1/9 части мировой суши и на обширных прилегающих морских пространствах. Открыты крупные месторождения на шельфе Арктики, в Астраханской области, в Сибири, в результате чего величина известных запасов углеводородов в России растёт быстрее, чем эти запасы истощаются (только за 2014 год в России были открыты 33 месторождения углеводородов и 53 месторождения твёрдых полезных ископаемых).
• Археология: Современная российская археология является одной из самых успешных в мире, причём российские археологи постоянно совершают открытия мирового значения. В 1993 году на Алтае была обнаружена мумия возрастом 2500 лет — знаменитая «принцесса Укока». В ходе раскопок новосвободненской культуры в Адыгее под руководством Алексея Резепкина были найдены древнейший в мире меч (протомеч), древнейшая архитектурная колонна, древнейший деревянный струнный инструмент. В 2000 году была обнаружена древнейшая книга Руси — Новгородский кодекс (создана около 1000 года). Также за последние десятилетия было найдено множество новых берестяных грамот (не только в Новгороде, но и в Москве, Вологде и других городах). В 2008 году в Денисовой пещере на Алтае были найдены останки вымершего денисовского человека, оказавшегося ближайшим родственником неандертальцев и современных людей, и предком нынешних меланезийцев. В 2015 году российским археологам удалось обнаружить останки первой столицы Египта — легендарные белые стены Мемфиса. В 2016 году в Денисовой пещере на Алтае была обнаружена древнейшая в мире игла возрастом 50 тысяч лет.

Ознакомиться с достижениями России и её месте в мире в области культуры, спорта и государственного строительства можно на «РУКСПЕРТ» пройдя по ссылке, приведённой в начале статьи.

Рекомендую статьи:

1. Такого в России еще никто не делал: последние достижения медицины (12.9)
2. «Защита от друзей и партнёров»: РЭБ России (продолжение темы от 23 сентября 2016 года) (9.1)
3. Россия корабельная: Океанографическое судно «Янтарь» для ВМФ России (8.8)

 

 

Общество

В ближайшей перспективе наша страна может превратиться в Землю Обетованную для христиан всего мира и стать настоящим Третьим Римом третьего тысячелетия.

Мировое христианство сегодня всё больше связывает свои основные надежды с консервативной Россией. Почему? С одной стороны, исламский мир радикализируется и распадается на группы враждующих ветвей ислама и сектантов от веры (например, 11 января радио «Мишаль» сообщило, что Террористическая группировка «Исламское государство» (запрещена в РФ) и афганское радикальное движения «Талибан» объявили друг другу «священную войну – джихад»).

Христиане спасаются в России

16 января 2017 г.

     Автор: Вадим Бондарь

Большой Запад всё больше цепляется за по сути антирелигиозное многоцветие либерально-гомосексуальной культурной и половой палитры межличностных взаимоотношений как за один из последних оплотов своего придуманного псевдодемократического мира. Злясь на то, что он плывёт и рассыпается, как замок из песка, влиятельные силы на Западе идут на союз с исламскими радикалами террористического толка с тем, чтобы их руками бороться за своё радужное (в нехорошем смысле) будущее. В этих условиях Россия становится для очень многих представителей самых разных народов в буквальном смысле островом надежды. Как религиозно-традиционалистской, так и общекультурно-человеческой. Это проблема становится настолько очевидной, что не замечать её уже не могут даже толерантные Западные СМИ.

7 января одна из старейших и влиятельнейших ежедневных газет Норвегии Aftenposten (основана 14 марта 1860 года и принадлежит крупнейшему норвежскому медиаконцерну Schibsted) опубликовала громадную статью под красноречивым названием: «Первое, что сделала «святая семья», она бежала». «Многовековое сосуществование между различными религиозными и этническими группами готово исчезнуть», – пишет автор статьи Харалд Стангхелле. Да, это так. Потоки мусульман самых разных ориентационных исламских взглядов наводняют и без того тяжело больной свободой, доведённой до абсурда, Западный мир, неся в него всё больше вражды, хаоса и безверия в традиционные христианские ценности и устои. Потоки «новых завоевателей» европейского пространства, духа и плоти местного населения не уменьшаются. Несмотря на грозные высказывания и обещания политиков Старого Света унять нашествие, положение только ухудшается.

В конце прошлой недели немецкое издание Deutsche Welle написало о том, что в связи с продолжающимся ростом потока беженцев в ФРГ власти страны вынуждены выделять всё новые и всё большие средства из федерального бюджета на их социальную адаптацию и интеграцию в германское и европейское общество. По данным издания, Германия уже ассигновала на нужды беженцев 19 миллиардов евро. Хотя после волны терактов прокатившейся по Европе в прошлом году, а также более чем свободного отношения приезжих к немецким женщинам (только в одну рождественскую ночь декабря 2015 года порядка 1200 немок в разных городах Германии подверглись домогательствам и насилию со стороны мигрантов) и подросткам, причём обоих полов, краж, убийств и других преступлений, совершенных мигрантами, излишнего оптимизма по этому поводу никто уже не испытывает.

Согласно прогнозам экспертов, в среднесрочной и долгосрочной перспективе проблема чужеродной этнокультурной и религиозной миграции в страны Запада, и в особенности в Европу, будет лишь расти и обостряться. На смену нынешнему мигрантскому цунами идущему главным образом из стран Азии и Северной Африки, придёт настоящий девятый вал из тропической части Чёрного континента. Население этой части мира продолжит бурный естественный рост, за которым не будет успевать местная экономика. В результате регион станет проблемным, подобно нынешним Ираку, Афганистану, Сирии и другим странам, откуда в Европу текут потоки «новых варваров».

«Избыточное африканское население будет искать лучшей доли в развитых странах, прежде всего в своих бывших метрополиях и в США, что приведёт к серьёзному осложнению социальной обстановки и обострению этнокультурных противоречий в ведущих центрах Западного мира», – пишут аналитики экспертной группы RusNext.ru.

То, что жизнь европейцев и христиан-традиционалистов Большого Запада скоро станет поистине невыносимой, свидетельствуют уже имевшие место факты последних нескольких лет.

Вот лишь некоторые из них. Вспомним инициативу мусульман Швейцарии организовать референдум об изменении изображения на государственном флаге страны, ибо крест на нём якобы оскорбляет их религиозные чувства. Или то, что самым распространённым лондонским именем среди мальчиков является Мухаммед, а по целому ряду районов британской столицы ходят так называемые шариатские патрули, пресекающие «греховное поведение» по канонам ислама. Из этого же ряда отмены установки рождественских ёлок. Начиная с 2012 года, когда в Дании, неподалёку от столицы страны Копенгагена, в городке Коккедал решением местной администрации традиционная установка новогодней красавицы на центральной площади была отменена по требованию населения, большинство из которого составляют мусульмане, борьба с традиционным христианским Рождеством и его атрибутами на Западе только усиливается.

И ничего не сделаешь – мультикультурализм, политкорректность и толерантность, доведённые до абсурда, не позволят. «Рождественские песни отменяются, имя Иисуса вычеркивается – из уважения к мусульманам. Из школ убирают ёлки – во имя принципа светскости. Сцены Рождества больше не разыгрываются, чтобы не вызывать недовольства последователей нехристианских религий. Такое происходит в Италии, Франции, Великобритании, США», – пишет корреспондент швейцарской газеты Le Temps.

И это вполне логично. Европа сама и добровольно, благодаря своим никчемным и близоруким политикам, а также совершенно деградирующему духовенству расхристианивается.

Вспомним очень примечательную историю с Европейской конституцией – международным договором, призванным играть роль Конституции ЕС, подписанным в Риме 29 октября 2004 года, но так и не вступившим в силу ввиду подписания Лиссабонского договора. А примечательно здесь вот что: из-за противодействия правительств целого ряда стран в итоговый документ не вошло положение, свидетельствующее о христианских корнях Европы. И как на это отреагировал Святой Престол?  Официальный представитель Ватикана ограничился тем, что выразил сожаление.

Прошло 10 лет, и в октябре 2014 года католиков всего мира потряс невероятный поворот в отношении Ватикана к гомосексуалистам. Священные книги всех трёх главных мировых религий говорят о резком неприятии гомосексуальности. Епископы же Римско-католической церкви, собравшиеся на свой синод, подготовили документ, в котором предложили принять геев в лоно церкви и уважать их. Хотя они и считаются нарушителями заповедей Божьих, но все равно могут дать католичеству много хорошего, говорилось в документе.

Что же, время обнажает корни событий. Вот они корни 2004-ого и 2014-ого года, а вот они, события сегодняшнего дня. События дня завтрашнего будут расти из тех же корней, но будут ещё ветвистее и буреломнее.

Не удивительно, что под давлением всех этих фактов и факторов людей Запада всё больше охватывает смятение, а общество поляризуется по идентификационному принципу: «родная душа – чужак». Этот поиск родства души, поиск снятия напряжения будущей угрозы своей самоидентичности заставляет христиан-традиционалистов как с пылающего Ближнего Востока, так и из Европы устремлять свои взгляды в сторону России.

«На больших пространствах Европы происходит поиск национальных ценностей и национальной идентичности, о которых мы не особенно задумывались ранее. На Ближнем Востоке исламская идентичность постоянно усиливается. Светский арабский национализм, который в течение нескольких десятилетий доминировал в политическом и общественном образе мыслей, приказал долго жить. Он заменяется тем, во что ты веришь как гражданин общества», – констатирует норвежская газета Aftenposten.

И это важнейшая мысль и важнейший для прогнозирования будущего вывод: главным в политическом и общественном образе мыслей становится то, во что ты веришь как гражданин общества! А мы видим, что ареал этой веры и доверия общественно-политическим институтам, политикам, всё более маргинализирующимся религиозным деятелям, СМИ, как на Западе, так и на Востоке, сужается. Люди хотят твёрдых традиционных устоев, понятных и стабильных жизненных практик, неагрессивного интернационального и многоконфессионального окружения. Чего, к сожалению, всё меньше остаётся и на Востоке, и на Западе.

Россия в Сирии благодаря своим военным и гуманитарным миссиям, возможно, сама того не подозревая, проводит самую настоящую рекламную кампанию по демонстрации себя в качестве «волшебной страны Оз», куда в ближайшей перспективе могут устремиться многотысячные людские потоки  с Запада и с Востока. Потоки именно христиан-традиционалистов, всё больше чувствующих себя лишними и на радикализирующемся мусульманском Востоке, и на поглощаемом враждебной мигрантской массой и разлагающемся изнутри Западе. И если Восточный поток будет некритически полноводен, то с Запада может хлынуть настоящее великое переселение народов.

Мы и западные европейцы – разные люди. Мы создали разные общества и исповедуем разные ценности. Но обе наши цивилизации, коренным образом разойдясь, имеют одну отправную точку – христианство. Теперь люди Запада вынуждены будут вспомнить об этом. Почему?

Все знаменитые западные философские школы, повествуя о чистом разуме, познании окружающей действительности, идеализме и материализме, истинности и ложности, исключают линию Божьей воли, Божьего промысла, проводником которых является каждый человек на Земле. Именно благодаря этой непостижимой человеческим разумом воле, неисповедимым путям, все мы, смотря, к примеру, на одно и то же, видим его по-разному, делаем из увиденного разные выводы и прогнозы на будущее. При этом образование, уровень развития, возраст, пол и прочее, могут быть совершенно одинаковыми.

Порой не можем объяснить даже самому себе, почему поступили так, а не иначе. Против всякой логики и первоначальных намерений. Почему к одному человеку тянет, а от другого воротит, хотя он, казалось бы, во всех отношениях положительный? Почему снаряд попадает в воронку, где прячутся два человека, и одного разрывает на куски, а у другого ни царапины? С точки зрения чистого разума и математических расчётов этого не может быть, потому что не может быть никогда. Но! Никогда не говори «никогда».

Читаем у Пушкина:

 

«И случай, Бог изобретатель» – финальная точка в философско-поэтической геометрии Пушкина. Всё это и многое другое и есть Божья воля и Божий промысел, не объяснимый никакими высоколобыми западными философскими школами. Как не поддается постижению и объяснению загадочная русская душа, взращенная в большей степени на плодах внутренней духовной работы, черпающей вдохновение в Божьей воле. А не в циркульных истинах и шаблонах философов, подгоняющих непостижимый, неподвластный им мир под свои придуманные схемы. Теперь, очевидно, приближается понимание этого простого до гениальности смысла мироздания и в среде наших западных партнёров.

Западная эволюция христианства, его сращивание с богоборческой философией метафизики и коварной безжалостной политикой, привели к тому, что гордый и холодно-разумный человек Запада вынужден обращаться к далёким и зачастую почти утраченным первородным христианским корням. Искать в них и у их хранителей спасения в прямом и переносном смысле. А главными хранителями и защитниками традиционных верований и глубинного человеческого естества, как бы кого это ни коробило, осталась Россия. Как назло, именно она, если, конечно, захочет, может и принять, и защитить, и найдёт где разместить, изыщет, чем накормить, и вообще поможет всем необходимым, обняв страждущих своим неповторимым народом.

Опять же, как бы кого это ни коробило, но именно русские сохранили в первозданной чистоте заповеди Православного христианства, учения Сына Божия, пришедшего спасти ВСЕХ людей и принёсшего себя в жертву за всех нас. Здесь лежат истоки российского универсализма, признающего равное достоинство всех людей и всех национальных культур.

Стремление человека Запада к тотальному цивилизационному мировому господству и самым изощрённым физическим наслаждениям без всяких моральных и физических ограничений привели к тому, что своими неразумными действиями они открыли портал в реальность, которая стремительно выходит из-под их контроля. Это очень образно показано в фильме Стивена Спилберга «Мгла». Теперь эта мгла в прямом смысле накрывает и пожирает неразумных и пагубно-гордых «вершителей судеб мира». Переломить ситуацию в свою пользу им вряд ли удастся. Эксперты Всемирного экономического форума в Давосе, который пройдёт в этом году с 17 по 20 января, подготовили к его открытию Доклад, в котором в качестве одного из главных рисков ближайшего будущего назвали вынужденную массовую миграцию. Sic transit gloria mundi – на латыни означает «Так проходит земная слава». Выражение «Пожалуйста, пустите нас жить к себе в Россию» на латынь ещё не перевели. Но всё впереди.

Рекомендую статьи:

1. Россия– это страна с особой миссией, с особым духом. Мы всегда побеждаем в борьбе за свою Родину (11.9)
2. Сергей Караганов: Геополитика. Россия и Мир. Год 2017. Чего ждать? (11.3)
3. Россия больше никогда не будет дойной коровой для «братьев» (11)

 

 

Политика

Россия зарабатывает меньше денег в год, чем Канада. В 2016 году ее ВВП составил 1,3 триллиона долларов, что примерно равно ВВП Австралии, чье население в шесть раз меньше, а площадь территории в два раза меньше, чем у России.

Тот факт, что численность населения России составляет 147 миллионов человек, уже тоже не впечатляет: сегодня в Нигерии, Бангладеш и Бразилии проживает больше людей, чем в России.

Однако в промежутках между хакерскими атаками на избирательную систему США и военной кампанией в Сирии Россия умудряется господствовать в международных делах.

Почему Россия — с экономикой меньше, чем у Канады, и населением меньше, чем у Нигерии — теперь правит миром

17 января 2017 г.

     Автор: Тристин Хоппер (Tristin Hopper)

   National Post, Канада

Издание National Post связалось с различными историками, политологами и дипломатами, чтобы задать им всего один вопрос: как получилось, что евразийская страна, чья экономика находится на грани краха, теперь правит миром?

 

 

«Достаточно» большая

Иногда карманный пистолет оказывается настолько же эффективным, насколько и бомба с лазерной системой наведения. Российский военный бюджет составляет всего одну десятую часть от военного бюджета США, у России меньше военнослужащих, чем у Индии, а за главным кораблем российского флота повсюду должны неустанно следовать буксиры — на случай поломки его систем. Однако стране, которая мастерски научилась проецировать влияние в мире, тратя при этом довольно мало средств, этого, по всей видимости, вполне достаточно. Крым был захвачен без единого выстрела. Сирийская кампания потребовала всего 50 самолетов и стоила России всего 500 миллионов долларов — США потратили столько же денег на военную подготовку сирийских повстанцев. В случае России важен не столько размер ее армии, сколько ее демонстративная готовность пустить ее в ход. С 2000 года Россия отправляла свои войска в бой не менее пяти раз: в Чечне, в приграничных районах Кавказа, в Грузии, в Донбассе и, разумеется, в Сирии.

Никому нельзя доверять

Россия, как и Израиль, никогда точно не знает, кому она может доверять. Прежние члены организации Варшавского договора покинули ее практически сразу после падения Берлинской стены. То же самое сделали и бывшие советские республики, три из которых сегодня входят в состав НАТО. Россия также сталкивается с проблемой джихадизма на Кавказе, а ее огромный, малонаселенный и богатый природными ресурсами дальневосточный регион граничит с экспансионистским Китаем. Можно сказать, что агрессивный подход России к внешней политике отчасти является результатом ее окружения. Если бы Канаде пришлось делить 49-ю параллель с Северной Кореей, Азербайджаном и десятком других относительно нестабильных стран с весьма сомнительными намерениями, вполне возможно, она тоже вела бы себя не слишком вежливо.

 

 

Вето в Совбезе ООН

Право вето в Совбезе ООН Россия унаследовала от Советского Союза, который заслужил его благодаря победе во Второй мировой войне. И Россия активно пользуется этим правом. С 2000 года Россия наложила вето на 13 резолюций Совбеза ООН, которые в основном касались Ближнего Востока. Между тем, Франция и Соединенное Королевство не прибегали к вето с 1989 года. Готовность России в любой момент использовать свое вето порождает необходимость вовлекать ее в процесс обсуждения глобальных кризисов.

Россию можно легко выставить главным злодеем

Приведу в пример один заголовок из британских таблоидов: «Возможно, Россия организовала секс-атаки мигрантов в Европе, чтобы Ангела Меркель проиграла выборы в Германии». Это совершенно нелепое предложение, однако британские читатели вполне могут представить себе, что Кремль способен высадить в Западной Европе десант насильников. Критики отмечают, что, хотя Россию трудно назвать абсолютно невинной, она получает в свой адрес совершенно непропорциональную долю осуждения и критики только потому, что политикам проще всего зарабатывать очки, осыпая критикой бывшего врага эпохи холодной войны. «Да, Владимир Путин — авторитарный лидер, да, он пользуется незаконными методами для подавления оппозиции и недовольства, однако это мелочи по сравнению с тем, чем ежедневно занимаются наши союзники», — отметил Норман Перейра (Norman Pereira), историк из университета Далхаузи. Перейра имел в виду Турцию, члена НАТО и давнего союзника Запада, власти которой до сих пор проводят массовые чистки, чтобы избавиться от всех предполагаемых политических оппонентов после неудачной попытки государственного переворота в 2016 году.

В распоряжении России есть блестящие дипломаты

США выслали 35 российских дипломатов в ответ на вмешательство России в президентские выборы. На следующий день Путин великодушно пригласил детей этих высланных дипломатов в Кремль, чтобы те могли полюбоваться рождественской елкой. Это был очень разумный шаг со стороны властей страны, которая делает большие ставки на свое дипломатическое позиционирование. С советских времен дипломаты по всему миру всегда считали своих российских коллег блестяще подготовленными, упорными и высокопрофессиональными. «На самом деле на всех наших встречах Путин был чрезвычайно вежлив и очень искренен», — сказал президент Барак Обама в своем интервью изданию Atlantic в 2013 году. Хотя, возможно, под жестким контролем Путина российский дипломатический корпус лишился части своего лоска, ему до сих пор удается достигать серьезных внешнеполитических успехов: заключение соглашения по сирийскому химическому оружию, сближение с Китаем и создание Евразийского экономического союза с Арменией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией.

Приоритеты

 

 

С 2014 по начало 2016 года рубль потерял почти половину своей стоимости к доллару США. Российская экономика сокращается, а реальные доходы населения в 2016 году упали на 9%. Россия достигла той точки, в которой большинство стран быстро бы свернули свои внешнеполитические начинания и сосредоточились бы на внутренних программах. Но Россия следует противоположной стратегии: нужно отвлечься от экономических трудностей и сосредоточиться на повышении своего геополитического статуса. «Российская мантра заключается в том, что Россия — великая держава (что на самом деле довольно сомнительно — если не учитывать площадь ее территории и ядерное оружие), и Кремлю удалось спроецировать этот образ на международную арену», — написала в своем электронном письме Джинни Уилсон (Jeanne Wilson), эксперт по внешней политике России в колледже Уитон. Это можно рассматривать двояко: либо Россия сознательно решила пожертвовать богатством ради престижа, либо Путин отвлекает внимание от тяжелой экономической ситуации посредством «побед» за рубежом. Канцлер Германии Ангела Меркель придерживается второй точки зрения. «Он боится собственной слабости, — сказала она после их знаменитой встречи в 2007 году, на которую Путин взял с собой большую черную собаку — видимо, чтобы вывести из равновесия Меркель, которая боится собак. — У России нет ничего — ни успешной политики, ни экономики».

Жесткость

В 1985 году боевики Хезболла похитили четырех российских дипломатов в Бейруте. В ответ на это агенты КГБ сразу же убили члена семьи лидера Хезболла и отправили кусочек его тела похитителям. Вскоре после этого российских заложников освободили. Степень жестокости и беспощадности довольно трудно измерить, однако все источники, с которыми связалось издание National Post, говорили о российской культуре «жесткости». Она позволяет России свободно пересекать границы, которые многие другие страны никогда не стали бы так открыто нарушать. «Мы в туалете, вы уж меня извините, их поймаем и в сортире их замочим, в конце концов», — сказал Путин о террористах в 1999 году. Даже Джордж Буш, стоявший на руинах Всемирного торгового центра, не позволял себе использовать такие формулировки.

Ядерное оружие

И, разумеется, Россия является одной из двух стран, способных уничтожить жизнь на планете. По данным Ploughshares Fund, Россия обладает самым большим в мире ядерным арсеналом — 7300 единиц ядерного оружия. Сравните Россию с Северной Кореей, которая практически каждую неделю выступает с новыми ядерными угрозами, несмотря на свой крохотный запас ядерного оружия малой мощности. Соединенное Королевство и Франция способны уничтожить большую часть Западной Европы. Но только Россия и США могут сделать радиоактивной всю планету.

Оригинал публикации:  Why Russia — a country with less money than Canada and fewer people than Nigeria — runs the world now.

Рекомендую статьи:

 

1. Мы уже почти два десятилетия живем в таких условиях, когда грань между войной и миром практически стерта (16.6)
2. Пока на свете существует Россия и русские Запад не может считать мир подвластным себе (политобзор) (13.1)
3. К итогам выборов в Америке. Кто стоит за спиной Трампа? (12.4)

 

 

От первого лица

Россия еще раз доказала, что она серьезная страна, что было особенно очевидно на фоне метаний США, уступок и заламывания рук европейцам.

Год побед. Что дальше?

15 января 2017 г.

     Сергей Караганов

Справка

Караганов Сергей Александрович- российский политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике. Главный российский эксперт по «холодной войне». Основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Входит в состав Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 

В начале 2014 года во время рождественских каникул, когда было уже ясно, что противостояние с Западом еще более обостряется, перечитал «Войну и мир». Поразила фраза, которую я раньше пропускал: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть». Тогда понял, что Россия решится и выиграет.

 

 

Спустя три года с удовлетворением могу констатировать: перелом произошел. Проигранные битвы за Смоленск (дважды — в 1812-м и в 1941-м), Аустерлиц; с огромным трудом, но выигранные Бородино, Сталинград и Курск уже позади. Опасностей много, все еще слаба экономическая база, слишком медленно начинаются реформы, борьба с коррупцией, смена элит. Но во внешней политике Россия выстояла и побеждает практически по всем направлениям, качественно укрепила свои международные позиции. Помогли воля, объединение большинства народа и элиты, блестящая дипломатия, способность к стратегическому предвидению.

Начинают создаваться условия для формирования нового более справедливого и устойчивого мирового порядка.

России снова начало везти. Стабилизировались на приемлемом уровне нефтяные цены. Сыплются одна за другой силы во внешнем мире, сделавшие ставку на ее поражение, открыто заявлявшие о стремлении «разорвать» ее экономику, «сменить режим» или заставить изменить политику санкциями, «изоляцией» или «стратегическим терпением».

Но везет сильным, и российские победы во многом рукотворны. Они результат реалистической оценки мира и адекватных решений.

Когда во второй половине 2000-х гг. грузинский конфликт и решение НАТО открыть дорогу для членства Украины и Грузии, шедшая по нарастающей дестабилизация Ближнего Востока, попытка реванша начавшего проигрывать Запада сделали очевидным увеличение вероятности новой масштабной войны, была начата эффективная военная реформа. Когда пришло время для прямого политического противодействия, мало у кого появилось желание повышать ставки.

Почти двадцать пять лет наша страна балансировала на грани «Веймарского синдрома», чувства уязвленности и несправедливости, навязывавшегося политикой Запада. Но в отличие от Германии 1930-х гг. в него не свалилась, дала политический бой, выстояла и становится победителем. Многообещающая метаморфоза случилась и с другой частью сознания лидирующей части российской правящей элиты и большинства населения. На протяжении последних 300 лет геостратегически и культурно они ощущали себя и свою страну периферийной частью Европы.

С 2011 — 2012 гг. резко активизировался поворот России к растущим экономическим и политическим рынкам Азии. На него наложилось обострение политического и идейного противостояния с постмодернистской Европой, во многом по сути забывшей свои ценностные корни. Пришло понимание того, что Евросоюз вошел во всеобъемлющий кризис, делающий его малоперспективным политическим партнером. Увидев все это, Россия ментально превратилась из провинции Европы в центр поднимающейся Евразии, в консервативную, но устремленную в будущее глобальную, атлантико-тихоокеанскую державу, надеюсь, без глобальных обязательств помимо поддержания мира и обеспечения коренных российских интересов.

Удачной пока оказалась сирийская операция. Относительно экономно удается не только добиться политических целей, в том числе положения предела практике «смен режимов». Через участие в реальных боевых действиях укреплена и воочию продемонстрирована новая мощь вооруженных сил, что усиливает сдерживание. К тому же России удалось сместить навязанное противостояние в сферу, где она эффективнее, — ума, воли и жесткой силы.

После многочисленных попыток запустить мирный процесс с западными странами он запущен с участием важнейших региональных держав — Ирана и Турции. До того твердой политикой удалось урегулировать отношения с Анкарой. Она извинилась за сбитый российский истребитель. А Россия еще раз доказала, что она серьезная страна, что было особенно очевидно на фоне метаний США, уступок и заламывания рук европейцам.

Пока удалось избежать безнадежного и глубокого втягивания в конфликт, о чем открыто мечтали недоброжелатели.

Вне зависимости от того, как закончится сирийская гражданская война, а она может длиться бесконечно долго, победив вместе с силами законного правительства в Алеппо, Россия утвердила за собой статус ключевой региональной для Ближнего Востока и глобальной державы. А без него большинство русской элиты и общества, отравленные со времен Петра сладким ядом великодержавия, чувствовали себя неуютно. Восстановлен и мировой баланс, слом которого после временного ухода СССР с мировой арены превратил НАТО, раньше оборонительный союз, в агрессора в Югославии, Ираке, Ливии.

Самым острым направлением атаки или контратаки проигрывавшего с конца 2000-х гг. Запада была сфера информации, где он до сих пор удерживает ключевые позиции. А в «мягкой силе», как считалось, его позиции выигрышны: образ жизни относительно свободных и, главное, богатых западных обществ считался более привлекательным. Пропаганда против России с 2013 г. стала тотальной: хороших или просто корректных новостей о России практически не транслировалось.

Но и здесь начался перелом. Россия начала выигрывать, несмотря на подавляющее численное преимущество СМИ оппонентов. Неправды было столь много, что вся западная пропаганда стала казаться лживой.

Главную роль в переломе сыграли несколько обстоятельств. Твердая и спокойная политика России. Ее лидеры в отличие от западных коллег до ругани не опускались. Россией были предложены жизнеспособные и привлекательные для большинства народов и стран принципы: защита национального суверенитета, свобода политического и культурного выбора, укоренившиеся в многотысячелетней истории человечества нормальные ценности в общественной и личной жизни. Этот набор ценностей оказался немалой «мягкой силой».

Помогла и мощная консервативная реакция против навязывания постмодернизма, ультралиберализма и глобализации на самом Западе и во всем мире. Россия встала, в отличие от СССР, на «правильную сторону истории».

Информационный перелом 2016 года выразился в том, что Запад из информационного и политического наступления перешел в оборону. Кампания о всемогущих «российских хакерах», способных подорвать политические структуры Запада, показала его внутреннюю, ранее скрывавшуюся слабость.

Теперь главное не поддаться «головокружению от успехов».

Еще важнее запуск экономического роста и развития, чтобы не отстать в очередной раз от начавшейся технологической революции. Экономическая слабость провоцирует внешнее давление.

Собственно, во внешнеполитической сфере стратегический курс на ближайшие годы достаточно очевиден, во всяком случае для меня, и в той мере, в какой возможно планирование в мире головокружительных перемен.

Необходимо продолжение модернизации вооруженных сил, но с уменьшением расходов на нее. О чем, собственно, уже заявил В.В. Путин. Достигнутые успехи, уверен, послали достаточный сигнал всем.

Военно-политическое сдерживание ослаблять нельзя. Исторически проигрывающие элиты уже не могут послать авианосцы или угрожать «кнопкой». Но провокации будут. Они в злобном отчаянии. Будут делать все возможное, чтобы помешать российско-американской нормализации.

Требует качественного развития, укрепления экономическая дипломатия.

Пошел процесс делиберализации и даже частичной деглобализации и политизации мировой экономики. Конкуренты постоянно обвиняют Россию в умелом применении экономического оружия. К сожалению, в значительной степени облыжно.

Теперь о конструктивной повестке дня. Надо продолжать с убыстрением развивать наш «поворот на Восток». Теперь уже и с Японией, вовлекая Южную Корею, страны АСЕАН.

И, разумеется, необходимо развивать крупнейшее достижение последних лет — де-факто стратегический союз с Китаем. Особенно учитывая неизбежность попыток «растащить» нас, которые, и вполне рационально с ее точки зрения, будет предпринимать новая американская администрация.

Конкуренция с США не уйдет. Может быть и острой, и даже опасной. Но приход новой администрации, которая хочет сконцентрироваться на подъеме самой Америки, создает окно возможностей для нормализации отношений, выстраивания их на основе интересов и балансов. Им стоит попытаться воспользоваться.

Рациональной была бы ведомая двумя странами политика уничтожения (запрещенного в РФ) ИГИЛ, поддержки существующих государств и режимов. Любое ослабление государственности, особенно в столь уязвимом регионе, доказанное зло.

Стоит попытаться договориться с американцами и о предотвращении ремилитаризации Европы, и так становящейся все более хрупкой из-за углубляющегося кризиса Евросоюза.

Наконец, есть и необходимость снизить остроту военно-стратегического противостояния. Не через контрпродуктивные или устаревшие разоруженческие переговоры, а через широкий диалог всех ядерных держав по укреплению и стабилизации ядерного сдерживания.

Пора, наверное, оставить позади реакционный идеализм мечтаний о ядерном разоружении, понять, что ядерное сдерживание, несмотря на все его опасности, главное, что спасло мир от катастрофы в прошлом и спасает его сейчас в эпоху ошеломительно быстрых и опасных изменений, появления новых вызовов, в частности киберугроз.

В ближайшие годы, нарастив свой восточный потенциал, став полноценной, нацеленной в будущее тихоокеанско-атлантической державой, России стоит начинать думать и о «ремонте» отношений с Европой, испорченных жадностью и бездумием соседей.

Большие договоренности с ЕС представить трудно. Но разговоры вести стоит для облегчения создания нового партнерства Большой Евразии, которое должно включать и Европу. Немедленно же целесообразно развивать отношения с ведущими странами, способствуя дальнейшей изоляции или самоизоляции сил из ушедшей эпохи.

Не стоит реанимировать старые провалившиеся переговорные форматы, на которые будут затягивать партнеры, для них они были удобны. Возобновление политического диалога Россия — НАТО ошибка, граничащая с умиротворением и легитимизацией агрессора. Диалог Россия — НАТО стоит переориентировать на военный уровень — на предотвращение инцидентов; ОБСЕ — на координацию борьбы с терроризмом, киберугрозами, незаконной миграцией, защиты внешних границ, предотвращение и урегулирования кризисов — украинского и весьма похоже будущих внутри-европейских.

Украинская ситуация пока безысходна. Стоит, продолжая настаивать на выполнении Минских договоренностей в полном объеме, строя обходные транспортные магистрали, сделать ставку на опережающее предоставление высокой степени автономии ДНР в границах Украины, а через шаг вести дело к формированию нейтральной, независимой, дружественной России Украины или украин, если Киев не сможет удержать контроль над всей территорией нынешней страны. Единственный способ ее выживания — превращение из субъекта соперничества в мост и буфер.

Старый мировой порядок разрушен. Надо начинать строить новый. Думаю, что он будет мягко двухполярным. Один полюс — вокруг США, другой — Большая Евразия, где будет экономический лидер Китай, но не будет гегемона. Пекин будет уравновешиваться Москвой, Дели, Токио, Сеулом, Тегераном, Джакартой, Манилой.

Но нужен и орган глобального управления для абсолютно нового мира, для поддержания в нем безопасности, избежания глобального конфликта.

Совет Безопасности ООН незаменим. Но несет в себе инерцию ушедших времен.

Думаю, что рано или поздно другого, похоже, не дано, мир вернется к концепции «концерта наций». Сначала, если получится, «большая тройка» Россия — Китай — США. Затем к ней должны были бы примкнуть Индия, Япония, возможно, Бразилия и какая-то из ведущих европейских стран, если ЕС вернется к координируемой политике суверенных государств, а не «единой», сводящей его к политическому «нулю».

Возвращаюсь к исторической параллели из начала статьи. Если Аустерлиц и Бородино, Сталинград и Курск действительно позади, то лучше не идти на Париж, как в 1814-м, или на Берлин в 1945-м. А прямо в Вену 1815 г., к новому, устремленному в будущее «концерту наций», строя структуру управления для нового мира. Без такого «возвращения к истокам» хаос будет нарастать и рано или поздно сорвется в катастрофу для всех.

Рекомендую статьи:

1. Сценарий-2017 от Андрея Фурсова: Что ждать миру, Западной Европе и России от воцарения на «престоле» США Трампа? (20.6)
2. Метаморфозы геополитики: «Любовный» треугольник Россия-США-Китай. Чего ждать от этой «идиллии?» (19.1)
3. Сергей Караганов: Россия больше никогда не будет воевать на своей территории! (18.6)

 

 

Украина

Сообщения, ежедневно поступающие с Украины, не вселяют оптимизм. Бесконечные разборки и грызня во властных структурах, бешеная русофобия, непрекращающиеся обстрелы и бои в ДНР-ЛНР, бандитские разборки, грабежи, погромы и стрельба на улицах городов и не только. Судя по тому, как развиваются события, наведения порядка в стране «404» в ближайшее время ожидать не приходится. Агонизирующий бандеро-фашисткий режим рано или поздно рухнет, сие не подлежит сомнению, но сколько судеб он ещё покалечит и сколько горя принесёт простым украинцам, прежде чем уйдёт в небытие. Пока же всё идёт как в присказке — паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Страна медленно но верно погружается в хаос и этот процесс уже принял необратимый характер, точка невозврата давно пройдена. 

Украина практически полностью вышла из-под контроля киевских реформаторов. Порошенко из последних сил держится за президентское кресло, но теряет регион за регионом, сосредоточив свою власть только в Киеве и ещё, возможно, двух-трёх мегаполисах. 2017-й режим вряд ли переживёт, тем более что украинцы бунтуют уже с самого начала года.

Порошенко теряет контроль. Мариуполь и Дзержинск выбирают ДНР, на Западе идут бои

16 января 2017 г.

     Автор: Юрий Макаренко

Новогодние каникулы закончились, и патриоты снова погрузились в жестокую реальность повседневного выживания. И, по всей видимости, терпение, державшееся в прошлом году буквально на волоске, в новом окончательно лопнуло. Сразу несколько регионов Украины вспыхнули в огне народного негодования. И если своеобразный бунт на оккупированном ВСУ юго-востоке грянул вполне закономерно (боевики так называемой АТО довели мирных жителей до предела), то боевые действия на Западной Украине оказались полной неожиданностью для Киева. Хотя полукриминальный взрыв в «янтарной империи» назревал уже очень давно. Но киевские боссы были уверенны в стабильной обстановке и послушании своих подчинённых.

 

 

А теперь по порядку. Первым киевский режим неприятно удивил Мариуполь. Ещё в праздничную неделю в портовом городе вспыхнул довольно-таки серьёзный скандал с участием мирных граждан и головорезов из военизированной группировки «Азов», прикрывающих свои бесчинства статусом общественной организации. Один из местных бизнесменов украсил магазин огромными гирляндами из воздушных шаров и выбрал цвета флага ДНР, по всей видимости, дабы подчеркнуть свою гражданскую позицию. Буквально в тот же день активизировались стукачи (если по патриотичному, то волонтёры) и выложили в социальных сетях фотографии с «кощунственным» украшением. Так называемые активисты, а, по сути, боевики нацисты из группировки «Азов» среагировали оперативно и наведались к предпринимателю. Гирлянды с гиканьем и воплями «Слава» показательно уничтожили, магазин частично раскурочили, а бизнесмену за «бытовой сепаратизм» намяли бока.

Для современной Украины это обыденная ситуация. Стукачи прилежно отрабатывают, а нацисты, оккупировавшие город по приказу Порошенко, охотятся на инакомыслящих. Но дело приняло совершенно неожиданный для боевиков оборот. Многие коллеги потерпевшего из того же торгового центра решили выразить солидарность и украсили свои магазины в такие же цвета. Мало того, в некоторых районах Мариуполя граждане начали вывешивать флаги ДНР. Бойцы «Азова» оказались в явном меньшинстве и побоялись выступить против всего города. В данный момент они шлют тревожные «депеши в центр» с просьбой о подкреплении. Некоторые самые агрессивные просят ввести войска.

Пока Мариуполь отстаивает свою позицию руками простых граждан, Дзержинск, переименованный киевскими декоммунизаторами в Торецк, поднимает бунт уже на уровне местной власти. Громкий скандал с «избиением невинных патриотов» разразился на заседании городского совета. Неизвестная активистка пыталась сорвать заседание, выкрикивая раз за разом мантру про Россию-агрессора. По всей видимости, так барышня среагировала на один из тезисов, высказанных председателем по поводу взаимоотношений с РФ. В итоге не в меру патриотичную хулиганку сначала обругали сами зрители, а когда это не принесло желаемого результата, перепалку резко оборвал председатель совета. Активистке посоветовали убираться вон с Донбасса и командовать у себя на Западе. Также ей напомнили, что Россия никогда не была агрессором и к тому же остаётся великой страной, в то время как Украина потеряла последние признаки государственности. Хулиганку вместе с её безымянным помощником в камуфляже в итоге вышвырнули из здания, а заседание пришлось перенести. Донбасс не в первый раз высказывает своё мнение по поводу псевдопатриотизма, с каждым днём всё больше повышая голос, и постепенно поднимается с колен.

Пока юго-восток срывает оковы, Западная Украина пылает в огне настоящей криминальной войны. «Янтарная империя» своеобразно заявила о своей независимости с оружием в руках. Жители Рокитновского района Ровенской области объявили войну очередной «крыше», присланной из центра. Обычные копатели обстреляли группу боевиков, прибывших для «присмотра» и внеочередных поборов, и захватили троих в плен. Янтарные кураторы в большинстве своём сидят в Верховной Раде, а прикрывает своеобразную мафию сам Порошенко. И депутаты регулярно грызут друг другу глотки за жирный кусок ископаемого пирога и засылают своих наёмников, чтобы приструнить копателей на местах, а заодно и собрать внеочередную дань. Добытчики уже потчевали незваных гостей в 2016 году свинцом, повторили свой финт и сейчас, ещё и захватив заложников. Семеро рэкетиров оказались на больничной койке с ранениями разной степени тяжести, и троих из них пришлось освобождать из плена местным правоохранителям. Бунтовщики, кстати, так и не сдались властям, пообещав «жаркий» приём любому столичному гостю. Судя по всему, Порошенко придётся снова слать подразделения Нацгвардии в неспокойный регион и усмирять восстание с помощью армии. В прошлый раз его нацисты пролили немало крови, отвоёвывая хозяйский янтарь. В этом же году противостояние может закончиться настоящей войной, тем более что киевских маргиналов прижимают со всех сторон, и Украина раскачивается в преддверии большого взрыва.

По факту, президент перестал контролировать ситуацию в стране, готовой полыхнуть огнём новой революции. Совсем скоро восстанет вся Украина, и реформаторам придётся либо бежать, либо баррикадироваться в Киеве и сдерживать натиск многомиллионной толпы протестующих. Режим Порошенко бьётся в предсмертной агонии.

Рекомендую статьи:

1. «Хай живе» Украина: К очередной годовщине «революции гидности». Достижения вождей незалежной (10.1)
2. Украина, октябрь 2016: Внутренние разборки и война всех против всех (9.2)
3. Серьёзные дипломатические и экономические успехи Китая вызывают нарастающий отпор со стороны США (8.7)

 

 

Знаете ли Вы

Русское гостеприимство неотъемлемая черта нашего характера и менталитета, с которой знакомы не только россияне, но и наши зарубежные визави. Радушие и хлебосольство у нас в крови, их мы впитываем в себя ну разве что не с пелёнок. К сожалению с внедрением в наше сознание либеральных, якобы ценностей, будь они не ладны, мы всё больше начинаем смотреть на свой дом, как на свою крепость, а чувство коллективизма, изначально присущее нам, всё больше подменяется заботами только о себе любимых. Ну это проблемы на бытовом уровне, они худо-бедно решаются, а вот то, что касается нашего гостеприимства и хлебосольства на государственном уровне, то здесь всё обстоит вполне благополучно. Наши правители держат марку и привечают гостей — и напоят, и накормят и спать уложат. 

Предлагаемая статья позволяет заглянуть за кулисы кремлёвской кухни, что сегодня случается не так уж и часто, а её главный кулинар Виктор Беляев  делится своими впечатлениями о работе на главной кухне страны.

Ужин государственной важности

12 января 2017 г.

     Автор: Александр Сидоров

 

 

 

 

Виктор Беляев – человек легендарный. Сразу после окончания московского кулинарного училища в 1974 году он попал в лучший столичный ресторан «Прага». А всего несколько лет спустя двадцатилетним юношей был зачислен на спецкухню Кремля, где готовили для первых лиц государства, обслуживали приемы на высшем уровне и кормили мировых лидеров. В Кремле он проработал 30 лет, пройдя путь от повара до Генерального директора комбината питания «Кремлевский».

В настоящий момент Беляев является президентом Национальной ассоциации кулинаров России. МОСЛЕНТА расспросила Виктора Борисовича о кремлевских банкетах, гастрономических пристрастиях вождей, запрещенной еде и закулисной жизни вокруг главного стола страны.

Высокая кухня Советского Союза

Понятие «высокая кухня» к советскому периоду, пожалуй, мало применимо. До известной степени это можно отнести к кухне внеразрядных ресторанов. Тогда же все рестораны были по разрядам, но были и такие, которые вне. Например, «Прага», «Пекин», «Москва», «Украина», «Метрополь», «Националь». В таких местах работали лучшие повара, способные делать нечто особенное. Туда иногда приглашали иностранных шефов, у которых мы учились. Если в СССР и была высокая кухня, то, пожалуй что, там.

Нам повезло. Мы застали очень старых поваров, которые начинали свой профессиональный путь еще до революции. Мы многому у них научились и многое ввели потом в советскую кухню. Например, галантин, который я готовил в «Праге» и затем в Кремле. Его мало кто умел делать.

 

 

Приём, еще приём

В советские времена в Кремле была совершенно особая традиция сервировки стола. Все подавалось как на пир. Целиковый осетр, целиковый поросенок, язык в растяжку, фаршированный судак. Я даже застал времена, когда целиком подавали глухарей. Их делали штук по 150, и это была адская работа: перья замачивали в уксусной кислоте, потом зубной щеткой их отмывали, чтобы продезинфицировать. Птицу фаршировали мясом, курагой, черносливом и запекали.

 

 

Официальный прием в то время – это целая индустрия. В Кремле существовали отдельные цеха по приготовлению конкретных блюд, тех же осетров, например. Сущим наказанием была работа в ледяном цеху, где изготавливали ледяные икорницы в форме кремлевской стены. Форм ведь никаких не было, каждый раз все делали вручную, вырезали напильником. Два зубца сделаешь и устаешь. Руки мерзнут, лед подтаивает, а нельзя, чтобы он таял! Вдобавок мы замачивали эти формы в свекольном соке, чтобы икорницы получались благородного красного цвета.

Фаршированного судака подавали как бы на аквариуме, где плавали рыбки. Живых туда не запустишь. Поэтому рыбок мы делали из желатина, подкрашивали шпинатом, шафраном. Причем они должны были быть совершенно симметричными, чтобы визуально не казалось, что они всплыли кверху пузом.

На подготовку одного кремлевского банкета уходило несколько дней непрерывной работы. Мы спали реально по часу в сутки, прямо на рабочем месте — кто на стульях, кто на сваленных в углу коврах.

 

 

Из кухни в столовую вела дверь – мы называли ее границей Советского союза, ибо поварам туда ходить строго запрещалось. Я уже собрался уходить, но вдруг появляется Никсон и громко спрашивает: «Где шеф?». «Ну, вот он – я», — говорю. А я мальчишка был совсем, лет 28 всего. Он меня обнял и поблагодарил. И делал так каждый вечер.

 

 

Однажды Никсон поехал на Черемушкинский рынок. Ходил по рядам один, без охраны. Его все узнали, конечно, надарили подарков. Вернулся к обеду. Ждем его, а он все не выходит. Потом вышел, а я вижу — накален весь. Он рассказал мне такую историю. При выходе с рынка встретил какую-то бабушку. Она протянула ему кулек семечек, которыми торговала. И сказала: «Это все, что у меня есть. Возьмите, пожалуйста. В Великую Отечественную у меня погибло трое сыновей. Я очень вас прошу, сделайте так, чтобы больше не было войны».

Никсона это страшно потрясло. С кульком семечек приехал. После этого я начал смотреть на него совсем иными глазами, увидел в нем живого человека. Сфотографировались с ним перед отъездом. Пока он был жив, все время присылал мне открытки, поздравлял с Новым годом, с рождением дочки. Разведчик.

Урок на всю жизнь

Нас иногда посылали на особняки на Воробьевы горы помогать «личникам». А тогда молодым давали в помощь опытного мастера. Приезжаю как-то раз, захожу на кухню и встречаю там высокого седовласого мужчину лет 75-ти примерно. Разговорились, оказалось, что он работал личным поваром у Сталина. «Личники» вообще-то люди неразговорчивые, они же присягу приносят, подписку дают. Но одну историю он мне поведал. Вечером 5 марта 1953 года он приехал на ближнюю дачу на смену. На пороге его встретила Истомина, сестра-хозяйка Сталина, и говорит: «Садись в машину, забирай жену и детей и уезжай куда-нибудь подальше. Хозяин умер, а Берия начинает расстреливать персонал». Он немедленно уехал в Саратов, а в Москву вернулся уже после того, как самого Берию расстреляли.

Уникальный был шеф. Научил меня руками разделывать селедку. Тесто делать особое. Спросил меня: «Песни любишь петь? Пой самую любимую и меси тесто». Мы вдвоем громко запели. Комендант прибежал: «Что случилось?». «Ничего, — отвечает, -—Витька тесто делает».

У меня все получилось. А он добавил: «Без настроения к еде не подходи, особенно к тесту – оно все чувствует». Этот урок я на всю жизнь запомнил.

Рекомендую статьи:

1. РЭБ России: Русское «ПОЛЕ» против высокоточного, и не только, оружия США и НАТО (9.9)
2. Собираясь в Грузию, возьмите запасную печень: Гостеприимство её жителей доходит до ярости (7.8)
3. Не задумывались никогда, где ночуют наши пернатые братья меньшие? (7.3)

 

 

 

Закончившийся Гайдаровский форум наводит на грустные мысли.  Все размышления и идеи, высказанные нашими доморощенными либерал-экономистами, не таят в себе ничего нового, всё это мы слышали и раньше и ни к чему хорошему сие не привело. С упорством, достойным лучшего применения, нам втюхивают одно и тоже из  года в год за неимением вообще никаких свежих идей по выходу из тупика, в который эти же «специалисты» и завели экономику страны.

В этом посте Вы не найдёте обсуждения всех итогов Гайдаровского форума, для этого у меня не достаточно ни компетенций, ни знаний, отдадим слово специалистам и экспертам, да и время ещё не пришло — форум только закончился и делать какие-либо выводы рановато. Но о роли налогов в экономике, прозвучавшей в заключительный день форума несколько слов стоит сказать.

Стоило Президенту в своём ежегодном послании Федеральному собранию сказать о важности совершенствования налогового законодательства, как вся либеральная рать зафонтанировала идеями на сей счёт и принялась их обсуждать на форуме. Первый вице-премьер Игорь Шувалов тут же заявил, что «качество экономического роста зависит в первую очередь от налоговой политики государства». Ну очень глубокомысленно и умно, браво! Других проблем ведь уже нет. Куда как проще в очередной раз банально повысить налоги и сократить финансирование бюджетных статей на ВПК, здравоохранение и образование, науку и социальное обеспечение. Другого наше Правительство не знает и не умеет.

Министр финансов РФ Антон Силуанов отметил сложность задачи повышения эффективности налоговой системы без увеличения налоговой нагрузки:

• «Нельзя забывать о бюджете, так как налоги являются важным источником финансирования бюджетных обязательств. Сегодня сложился дисбаланс между доходами и социальными обязательствами правительства в размере 3,5% ВВП». ... в экономическом блоке пока что нет единого понимания того, какие расходные части бюджета нужно сокращать, чтобы выправить дисбаланс".

 

Казалось бы, куда уж дальше, разве это не наши производители и население стонут от налоговых новаций Правительства, так что дайте нам ещё больше «хороших и важных» налогов и будет всем счастье и экономический рост аж до 4% в ... -надцатом году. Вопрос — до коле и есть ли этому беспределу предел, нет — не безграмотности, что вряд ли, а почти умышленному вредительству, если не сказать больше?   Вопрос введения дифференцированной ставки налога из года в год торпедируется нашими либералами от экономики, хотя специалисты-экономисты с цифрами в руках давно доказали эффективность этой меры. Страшилки либералов об утечке капиталов за границу уже не проходят и не убеждают, поскольку и у Правительства, и у Президента достаточно рычагов и возможностей не допустить этого, всё что нужно — это банальное желание, которое, увы, не наблюдается.

Среди откровенной шелухи и словоблудия о том, что надо то, надо сё, что мы в очередной раз проработаем и сформулируем и т.д. некоторым диссонансом прозвучала оценка перспектив снижения налоговых ставок президентом Торгово-промышленной палаты РФ Сергеем Катыриным, который не разделил оптимизм и шапкозакидательство либеральной тусовки:

• «Не нужно говорить от том, чего мы не можем сделать. В ближайшие три года налоговая нагрузка снижаться не будет, потому что к этому нет предпосылок. На этом фоне уместнее говорить о перераспределении налоговой нагрузки, в первую очередь за счет освобождения фонда оплаты труда».

Уже давно и всем, и не только ведущим специалистам и экспертам, понятно, что проводимая правительством и ЦБ финансово-экономическая политика обанкротилась. Высокопарные реляции Шувалова, Кудрина и прочих Силуановых есть ничто иное как ложь и затуманивание мозгов обывателю. 

О работе лучшего экономиста Кудрина (по версии наших клятых «друзей и партнёров») не пишет, разве что, только ленивый.

Глубокомысленные высказывания на форуме однажды уже обанкротившегося и призванного снова во властные структуры господина Кудрина выше моего понимания. Старая и заезженная пластинка — о необходимости повышения пенсионного возраста, а теперь ещё и рассуждения о технологическом отставании России и новомодном тренде о необходимости структурных изменений в управлении государством — в устах этого, когда-то офурившегося, политика звучат неестественно и кощунственно. 

Не благодаря ли чуткому руководству бывшего министра финансов и его единомышленников, кстати, ныне здравствующих министров, экономика страны пришла к ситуации, когда т.н. застойные годы Советского Союза оказались лучше, чем нынешняя реальность?

Очередное глубокомысленное откровение господина Кудрина о технологическом отставании России давно уже известно не только профессионалам, но и людям, далёким от экономики. Вместо дела и работы по устранению этого самого отставания — очередное словоблудие.

В связи с этим у меня есть несколько вопросов к господину Кудрину:

1. Думаю, не без Вашего участия планировался бюджет-2017. Не могли бы объяснить — почему доходы бюджета занижены на 1,55 трлн. руб., а дефицит завышен в 2,3 раза?(по данным тоже экономиста Делягина, которого глупым человеком никак не назовёшь).
2. Как Вы, господин Кудрин, объясните, то обстоятельство, что на 1 декабря 2016 года неиспользуемые остатки средств составляют 7,9 трлн.руб. почему эти деньги лежат мёртвым грузом, а не работают на Россию, на ту же ликвидацию технологического отставания. Аргументы, типа, сие приведёт к раскручиванию инфляции, уже не впечатляют... Ваш оппонент и не самый последний член экспертного совета и опытный экономист при Президенте Глазьев, в отличии от Вас, даёт вполне конкретные рекомендации, как использовать эти средства и при этом ограничить инфляцию.
3. Инфляция стала неким фетишем, с которой носятся как с писаной торбой наши либерал-экономисты Правительства и Вы в том числе. Результат на сегодня плачевный. Победные реляции о снижении инфляции накладываются на продолжающееся обнищание населения, которое живёт здесь и сейчас, а не в мире непонятной ему инфляции. В тоже время наука и производство стонут от непомерных налогов и процентов на кредиты и не получают необходимого финансирования для ликвидации, как вы говорите, технологического отставания. Чтобы это значило, а?

Вряд ли мы получим от господина Кудрина вразумительный ответ, в тиши своего кабинета он занят, очевидно, куда более «важными» вопросами, чем развитием экономики России и трудится над очередным планом МВФ по развитию экономики России в русле пожеланий наших западных «друзей и партнёров».

Сегодня наш Президент стоит перед сложным выбором. На лицо две концепции её дальнейшего развития, а стало быть, и нашего с Вами благополучия и процветания. Для того, чтобы было из чего выбирать, Путин, так, как он делает это всегда, дал возможность высказаться как либералам в лице Кудрина, так и державникам в лице Глазьева. И это, наверно, единственно правильный путь. А вот к какому выводу придёт Президент — покажет только время, ждать осталось недолго, потерпим, нам не привыкать. Будет ли это чья-то концепция целиком, что вряд ли возможно, или это будет отобранное лучшее из обоих предложений — увидим.

 

Кудрин признал — ситуация в экономике хуже, чем в «застойные» годы

13 января 2017 г.

     Автор: Юрий Пронько

Справка

 

 

Экономика

Вопрос такой: что мы хотим сделать со страной? Кудрин нам отвечает: инфляция должна быть ниже 4%. На кладбище инфляция 0%. В Освенциме она тоже была точно меньше 4%, я уж не знаю сколько. Но выходит, что Освенцим и кладбище лучше для наших либералов, чем даже сегодняшнее состояние России».

Делягин: либералы доводят Россию до кладбища

13 января 2017 г.

     Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль».

Весной этого года президенту России Владимиру Путину предложат две антикризисные программы. Первая подготовлена командой Глазьева-Титова, а вторая – от Центра стратегических разработок во главе с экс-министром финансов Алексеем Кудриным. Таким образом, главе государства предстоит сделать важный выбор – по какой траектории будет развиваться отечественная экономика, пишет издание «Царьград».

 

 

Экономист Михаил Делягин задает закономерный вопрос: а кто будет это вырабатывать? По его словам, пока мы видим «абсолютно бесплодные либеральные смоковницы», «кимвалы бряцающие» в лице Кудрина, Набиуллиной и компании.

«Это люди, которые издают звуки, ритмично и часто членораздельно. На за этими звуками нет никакого смысла или почти никакого смысла», — констатировал он.

Между тем, Глазьев – это профессиональный экономист, он действительно академик. Можно придираться к деталям программы Столыпинского клуба, но она основана на мировом опыте, она основана на развитии страны.

Либералы выучили новую мантру – «структурные реформы», дискредитировав понятие. Если рассмотреть проект Кудрина, там как раз говорится о «структурных реформах». По расчетам специалистов Центра стратегических разработок, который возглавляет Кудрин, любые внешние шоки, начиная с 2017 года, могут привести к сокращению доли России в мировой экономике и снижению уровня жизни населения. Хотя и сейчас, по данным Росстата, в России насчитывается 23 миллиона человек с доходами ниже прожиточного минимума. При этом уровень безработицы, по итогам года, достигнет рекордных 6%. В качестве шоков, которые с наибольшей вероятностью могут подкосить ситуацию в стране, эксперты называют возможный спад цен на нефть до 45 долларов за баррель, а то и ниже, а также остановку китайского роста.

Господин Кудрин честно признался, по крайней мере, в конце декабря прошлого года, что никакой программы у него нет, то есть это просто пропагандистская выдумка. «У него сейчас, как он сам сказал, набор экспертных заключений», — пояснил Делягин. Эксперт отметил, что пока не наблюдает реальных мер структурной политики правительства. По его словам, главе Минэкономразвития Орешкину, «который просто недо-Улюкаев, или такой же как Улюкаев, может чуть лучше в каких-то вопросах», инвестиции толком не придут.

В свою очередь, продолжает Делягин, госпожа Набиуллина в 2014 году «очень тонкой и ювелирно выверенной грамотной политикой обеспечила бегство из страны 150 млрд долларов частных инвестиций». Господин Кудрин, продолжает эксперт, прославился тем, что построил замечательную систему «петля Кудрина», при которой в стране был устроен искусственный денежный голод.

Сейчас он предлагает урезать социальные программы, сферу обороны и нацбезопасности. Кроме того, под ударом общеэкономические вопросы. Получается, по Кудрину, придется выбирать: если поддержать промышленность, нет иного пути, кроме как повышение налогов.

• «Представители глобальных финансовых спекулянтов, либералов в правительстве, они против коррупции борются только на словах, потому что коррупционные деньги будут выведены из страны и пойдут на укрепление финансовой базы глобальных спекулянтов. А вот сокращением социальных расходов, за сокращение социальных расходов они борются по-честному… Вопрос такой: что мы хотим сделать со страной? Кудрин нам отвечает: инфляция должна быть ниже 4%. На кладбище инфляция 0%. В Освенциме она тоже была точно меньше 4%, я уж не знаю сколько. Но выходит, что Освенцим и кладбище лучше для наших либералов, чем даже сегодняшнее состояние России», – заключил экономист.

Рекомендую статьи:

 

1. Кого выберет Президент: Столыпинский клуб против команды Кудрина (21.2)
2. Противостояние: Кудрин, Силуанов и Улюкаев против Глазьева. Что решит Президент? (16.5)
3. Комментарий Сергея Глазьева к докладам адептов МВФ Улюкаева и Кудрина (15.4)

 

 

Информация к размышлению

Тема коррупции неисчерпаема и непобедима. о том, что это так читайте, например, в статьях на сайте, а также статьи, рекомендованные в конце поста:

• «Россия в цифрах: Вып. 048 Борьба с коррупцией: миссия выполнима?/Преступления и наказания российских чиновников»
• «О коррупции и коррупционерах: Громкие коррупционные скандалы 2016 (ТОП-10)»

Предлагаемая публикация написана в ноябре 2016 года, но вопросы, поднимаемые в ней, вечны, а потому не обращайте внимание на дату и попытайтесь понять суть — тут есть над чем задуматься.

В 1917 и 1991 годах страну привела к краху проворовавшаяся и разложившаяся элита. Стихия народного гнева поднялась против неё, а пятая колонна, оседлав этот протест, направила его в нужное себе русло.

Может, хватит, наконец, игр в уродливый, извращённый либерализм и в желание никого не обидеть? На фоне того, что люди (особенно пенсионеры) скоро, как в блокаду, крошки со стола будут в ладошку собирать и есть, кое-чьи детки ездят, как было на днях, по Новому Арбату и, смеясь, разбрасывают пятитысячные купюры, куражась над дерущимися за них «не элитными» прохожими. Это ли не высшая форма демонстрации вседозволенности незаслуженно «золотых»? Ведь такое вот самоварное золото может и в третий раз сгубить страну.

Казнокрады уже дважды губили Великую Россию

22 ноября 2016 г.

     Автор: Вадим Бондарь

Всю прошлую неделю российское медийное пространство сотрясали новости о хирургических операциях правоохранительных органов по вскрытию коррупционных гнойников, обильно покрывающих тело страны. 18 ноября представители Следственного комитета и ФСБ провели обыски и выемку документов в Банке России. Ночью 15 ноября СКР задержал теперь уже бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева (президент освободил его от должности в связи с утратой доверия). Он обвиняется в совершении преступления по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса «Получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ, с вымогательством взятки и в особо крупном размере». Практически одновременно обыски прошли в госкорпорации «Роснано». Там расследуется дело о растрате одного миллиарда рублей перечисленного ведомством Чубайса компании «НТ-фарма».

Как и после начала дела в отношении бывшего министра обороны Сердюкова и его «дунькиного полка» во главе с сексапильной мадам Васильевой, сегодня миллионы россиян вновь затаили дыхание – не уж-то всерьёз началась чистка рядов? или опять будет лишь показательный междусобойный «ай-яй-яй»?!

В истории России взятка и казнокрадство проходят, можно сказать, красной линией через все царствования и режимы правления, давая нынешнему поколению два важных урока. Первый: как только коррупционеры и казнокрады начинали массово чувствовать свою вседозволенность, оба зла разрастались до невероятных размеров и, в конце концов, губили страну.

Второй: как только верховная власть начинала преследовать мздоимцев и воров, невзирая ни на какие заслуги, чины, регалии и родственные связи, Россия расцветала, преображалась, сплачивалась в едином порыве и открывала душу Богу, а не мамоне. В Новом Завете «мамона» служит олицетворением богатства, от служения которому предостерегаются верующие: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и мамоне». В этом всегда и был губительнейший для России корень зла. Русский народ – это народ с крайне обострённым чувством справедливости, совестливости, всегда ставивший духовные начала и нравственные ценности выше «злата-серебра». Поэтому, когда та его часть, которая самочинно начинала относить себя к «мужам лучшим, нарочитым», а по-нашему говоря – к элите, принималась рьяно и ревностно служить мамоне – она отрывалась и от Бога, и от народа. Собственная ненасытная «утроба» затмевала и служение Богу, и служение стране, и служение людям. Всё, что создано не их трудом и данное лишь в управление, эти люди начинали считать своим. А тех, кто обращается к ним, за чем либо – обязанными себе. Понятия взятка и казнокрадство как бы растворялись в этой логике, как в кислоте. Рано или поздно, следование этой логике заканчивалось плачевно и для самопровозглашенной элиты, и для страны.

Рассказывают, что Тамерлан (которого наряду с Макиавелли причисляют к мировым классикам государственного строительства древности), узнав, что его верховный судья берёт взятки, велел живьём содрать с него кожу и прибить над головой преемника. Именно на том месте, где у нас сегодня висят портреты президента в кабинетах упитанных людей в дорогих костюмах. С тех пор все последующие верховные судьи в империи Тамерлана сидели под шкурой своего несчастного корыстолюбивого коллеги, дабы не забывали, чем может закончиться неутолимый соблазн спутать «свою шерсть с государственной». Больше взяток никто не брал. Даже после смерти жесткого Тамерлана.

Совсем по-другому ситуация развивалась у нас.

Российское чиновничество, в современном его понимании, начало формироваться с появлением при Петре I Табели о рангах, с расписанием в нём чинов гражданской и военной службы. Служившие «по чину» и приравненные к ним, стали впоследствии называться чиновниками. Но служилое «дитя Петрово» оказалось изначально порочным.

В 1727 году Светлейший князь Александр Данилович Меншиков, сам знавший толк во взятках и казнокрадстве, при определении окладов жалования чиновникам предложил младшим служащим жалования не платить совсем, а дать им узаконенное право удовлетворяться акциденциями за счёт просителей. Своё предложение он мотивировал чисто государственным подходом – мол, чем больше будет просителей, тем больше доход, а значит, чиновник будет заинтересован в быстрейшем прохождении дел. Такой вот, понимаешь, хозрасчёт, материальная заинтересованность и бизнес одновременно. Однако практика показала, что основные акциденции шли в карман не мелких и средних «проходных» служащих, а тех, кто «решал дела», а они и так получали приличное жалование. В итоге, во второй половине XVIII века Екатерина II акциденции запретила и всем положила жалование. Но инерция сохранилась, и с привычкой «брать» и «иметь от места» все последующие цари сделать уже ничего не смогли.

Да, если честно, особо и не старались. Почему? Во-первых, у них сложилось коварно-обманчивое мнение, что это вполне терпимое зло, которое, подобно перхоти, не может иметь тяжких последствий для здоровья империи, тем более привести к гибели всего организма. Во-вторых, казнокрадно-мздоимское болото с годами затягивало в свою трясину огромные массы аппаратчиков, создавая из них своеобразную «корпорацию монстров», противостоять которой было тяжело даже российским абсолютным монархам. Причём обе тенденции от царствия к царствию лишь набирали силу.

Например, Николай I поручив Третьему охранному отделению выяснить – кто из губернаторов не берёт взяток, обнаружил, что таковых в его империи только двое! Это киевский губернатор И. И. Фундуклей и ковенский – А. А. Радищев. И не берут они только потому, что первый настолько богат, что не нуждается в подношениях, а второй – сын автора скандально-крамольной книги «Путешествие из Петербурга в Москву», и всё списали на его чудаческую честность. Мало этого. Монарху доносили, что, помимо прочих «доходов от места», губернаторы обкладывали «данью» своих подчиненных, а те в свою очередь, более нижние чины и далее по цепочке. Например, в жандармских донесениях за 1845 год сообщалось, что псковский губернатор Бартоломей требовал от полицмейстера, «чтобы он платил ему ежегодно пять тысяч ассигнациями». Пензенский жандармский штаб-офицер сообщал в III отделение, что «…земская полиция и городничие … многие исправники, судьи и проч. имеют свои установленные ежегодные отношения к начальнику губернии и чиновнику особых поручений, которыми и поддерживаются на местах». Николай был в буквальном смысле завален подобными примерами, но, будучи довольно жестким правителем, начать всеобщую кампанию борьбы с казнокрадством, взяточничеством и нерадением о службе всё-таки не решился.

Метастазы болезни растут, и вот уже внук Николая, Александр III, понимает, что поражения недугом необратимы.

А дело было так. 17 октября (по старому стилю) 1888 года Александр III с семьей и многочисленной свитой возвращался после летнего отдыха из Крыма в Петербург. Между станциями Тарановка и Борки поезд на всём ходу неожиданно сошел с рельсов. Погибло и получило ранения много людей. О том, что было дальше, достаточно подробно в своей монографии «Кони» рассказывает Сергей Высоцкий, а также свидетельствуют архивы и переписка участников событий. Согласно высочайшему соизволению в Харьков направляется специальная следственная группа во главе с обер-прокурором уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената (в то время высшая прокурорская должность) Анатолием Фёдоровичем Кони. Действительный статский советник Кони получил «для проведения необходимых розысков и дознаний» чрезвычайные полномочия с правом доклада результатов следствия лично царю.

Спустя месяц, 19 ноября, в Харьков пришла телеграмма от министра юстиции. Александр III хотел выслушать доклад Кони по итогам дела.

Доклад длился около двух часов. Картина злоупотреблений, всеобщей коррупции, безграмотности и пренебрежения должностными обязанностями, развернутая обер-прокурором, была настолько всеобъемлющей, доказательной и безысходной, что царь за всё время доклада ни разу не прервал докладчика. Вначале он сидел, сдвинув брови и уставившись в пол. Периодически пытался делать какие-то записи пером, которое плохо писало, и царь нервно обтирал его белой тряпочкой. Затем он поднялся стал ходить по кабинету. Лицо императора то бледнело, то наливалось кровью, скулы дрожали. Лишь однажды, когда Кони поведал о том, что под прикрытием строительства железной дороги в одном из уездов Харьковской губернии  уничтожили почти все прекрасные леса, а древесину вывезли за границу, Александр с такой силой ударил по столу своим золотым портсигаром, что предметы, лежавшие на нём, разлетелись по всей комнате.

Однако наказать виновных даже в этом, угрожавшем его жизни деле, царю не дали.

Как-то вечером А.Ф. Кони столкнулся на ступенях Сената с обер-прокурором Святейшего Синода, учителем и воспитателем царствующего монарха К.П. Победоносцевым. Речь зашла о будущем процессе. «Читал я Ваши выводы, – сказал мрачно Константин Петрович. – Ведь там не о конкретных подлецах речь, а про испорченность целого управления! Можно ли такое в суд?!» – «А как же? Неужто оставить виновных без наказания?» – удивился Кони. «Кабы только виновных! Кабы только об отдельных фактах речь! Ведь судить не людей будут – систему. Разве мыслимо такое?». Судить систему Кони не дали. Разбирательство было перенесено в особое присутствие при Государственном Совете, во главе с Великими князьями Михаилом и Владимиром. Итог разбирательства: всем высшим чиновникам в качестве наиболее «сурового» наказания был избран – ВЫГОВОР. А «стрелочников», как положено, было решено судить. Но требовалось ещё утвердить это решение у царя.

На этот раз Александру докладывал министр юстиции.

«Как?! – поднялся с кресла император. – Выговор и только? И это всё?! Удивляюсь! Но пусть будет так. Ну, а что же с остальными?».

«Они будут преданы суду Харьковской палаты и в ней судиться».

«Как же это так?! Одних судить, а другим мирволить? Уж если так, то надо прекратить это дело. Я их хочу помиловать ...» – и царь со вздохом опустился в кресло.

Так бесславно  закончилась попытка «самого русского царя» призвать к ответу своих зарвавшихся чиновников и навести порядок в стране.

После этих событий Александр III сильно изменился. Он стал груб, необщителен, подолгу бывал один. Сын поэта В.А. Жуковского Павел Васильевич, считавшийся другом царя, как-то, встретившись с Кони в Венеции, сказал ему: «Государь не скрывает своей усталости от жизни, от управления и всё более и более отчуждается от людей. И считает большинство людей подлецами. На мой протест, он как-то возразил: «Я говорю не о Вас и некоторых редких исключениях, а о людях вообще. Быть может, я и сам не лучше этих подлецов».

Через несколько лет Александра III не стало.

Последний страшный и роковой удар воровство и взяточничество нанесли Российской империи в годы Первой мировой войны. Американский журналист Джон Рид в очерке «Как они воевали» в частности рассказывал, как под Архангельском скапливались огромные штабеля снарядов, которые не доходили вовремя до фронта потому, что железнодорожное и артиллерийское начальство без взятки не проявляло особой заинтересованности в их отправке. Зато кто-то подсуетился с отправкой 17 миллионов мешков муки, которые пропали в неизвестном направлении. В столице тем временем начались голодные бунты, а на фронте истекающая кровью армия, озлобленная на собственную элиту, больше чем на немцев, повернула штыки вовнутрь страны. Великая Россия рухнула в первый раз.

Советская власть, вначале, в условиях развала экономики и особенно в период НЭПа столкнулась с массовым проявлением всё тех же зол. Новые «герои» НЭПа, такие, как голубой воришка Альхен, бухгалтер-миллионер Корейко и другие, прекрасно описаны Ильфом и Петровым в их бессмертных произведениях. Это были типичные представители нового, нарождающегося коррупционно-воровского класса теперь уже Советской России. Сталин вовремя разглядел это явление, и НЭП, в том числе поэтому, был свёрнут. Очень многим в стране это пришлось не по душе. Злость и обида за «погубленные мечты» о золотых унитазах, привела значительную часть такого рода людей на скользкий путь «борьбы с режимом» во всяких «Промпартиях» и других подобных организациях. В то же время бескомпромиссное преследование любых злоупотреблений укрепило и сплотило страну. Помогло ей выиграть войну и сохранить чистоту рядов на долгие годы. Но после смерти Сталина Хрущёв, массово и особо не разбираясь, вернул из заключения, и самое главное – реабилитировал, в том числе и несостоявшихся «миллионеров кореек», немедленно полезших на государственные посты как «невинные жертвы репрессий». Навстречу этому процессу пошёл другой – политика национализации кадров на местах. Ослабление власти Москвы привело к тому, что в республиках (в первую очередь Азии и Кавказа) начали активно возвращаться к жизни непубличные феодально-родовые и мелкобуржуазные практики подношений, приписок, казнокрадства, кумовства и т. п. Именно оттуда в Москву к важным людям потянулись караваны вначале с хорошими коньяками, икрой, фруктами, украшениями ручной работы, ювелирными изделиями из драгоценных металлов, а потом уже и с деньгами.

Как и в царской России, управленческая элита стремительно зажиралась, а дорогой Леонид Ильич, не хотевший никого обижать, и сам любивший подарки, подобно своим предшественникам – монархам, считал происходящее не большим злом, а мелкими неприятностями. Дальше было всё, как в пушкинской сказке «О рыбаке и рыбке». Люди, являвшиеся слугами народа, захотели стать его господами. Очень тяжело было брать взятки и не иметь возможность шиковать на них по полной. Пропускать через свои руки огромные государственные деньги и не иметь возможности взять из них столько, сколько захочешь. Поэтому пятая колонна, как и среднеазиатские баи с партбилетами, быстро нашла ключ к сердцу многих представителей центральной власти и партаппарата. Как ни печально, но история повторилась. Откровенные предатели страны и народа нашли поддержку своим действиям по развалу СССР у значительной части разложившегося управленческого аппарата желавшего легализации своих преступных доходов, захвата в личное пользование вверенной им госсобственности, и закрепления в законодательном порядке свободы рук и вседозволенности. В 1991 году Великая Россия рухнула во второй раз.

Перефразируя известное выражение – к власти в стране пришло зло, жаждущее бабло. Начался настоящий коррупционно-казнокрадский праздник непослушания. Своего апогея он достиг в 1998 году, когда в стране, еще несколько лет назад и по запасам всего на свете, и по производственным мощностям, и по золотовалютным резервам готовой к войне со всем миром, вдруг наступил дефолт. В интервью «Комсомольской правде» в 2009 году известный экономист Михаил Делягин охарактеризовал произошедшее так: «Если говорить предельно вульгарно и примитивно, «бюджет украли весь».

Что характерно, абсолютное большинство тех людей до сих пор сидят на очень значительных государственных должностях, в системообразующих госкомпаниях, банках и акционерных обществах. Поэтому мы сегодня имеем ситуацию, по части коррупции и казнокрадства очень схожую с началом ХХ века и 80-ых годов. Отдельные посадки и точечные репрессии эту ситуацию не исправят. На смену одним ворам и взяточникам тут же придут другие.

Есть даже такой свежий анекдот. Журналистка спрашивает у кандидата на выборах: «Зачем вы идёте во власть?». Он отвечает: «Да вы посмотрите, что там делается! Кругом воровство, коррупция, бешеные деньги, все погрязли в роскоши и разврате!». Журналистка: «И вы хотите со всем этим бороться?». Кандидат: «Да нет, я хочу во всём этом участвовать!». И действительно, почему бы ему не хотеть? Сердюков не сидит. При этом на следствии, на большинство задаваемых ему вопросов предпочитал отвечать: «Не знаю», «Пояснить не могу», «Не помню». Видимо, удовлетворившись такими ответами, его отпустили и оставили служебный «мерседес» со спецсигналами и охраной. Васильева давно на свободе наслаждается своими миллионами. Благополучно убыла за границу мадам Скрынник. Всех перечислять бумаги не хватит. А скольких мы ещё не знаем …

Поэтому в России вор – не тот, кто ворует, и даже не тот, кто попадается, а тот, кто не может «красиво отмазаться» или «вовремя соскочить».  Но все эти красивые соскоки, как шагреневую кожу сжимают свободу маневра власти и её лимит доверия со стороны народа. Если не провести сейчас чистку рядов, причём жесткую и масштабную, не активировать элиту на служение государству, доверие к власти может стремительно сдуться.

В 1913 году страна рыдала от восторга и верноподданнических чувств по случаю 300-летия Дома Романовых. А через 5 лет царя с семьёй расстреляли, и никто за него не заступился. Никому монархия была не нужна. Даже белые генералы воевали не за реставрацию монархии. А всё потому, что Николай всё своё царствие тянул с большой чисткой гниющей элиты. И даже революция 1905 года его на это не подвигла.

Хочется верить, что наше нынешнее руководство знает обо всех этих уроках истории и недавнего прошлого. Что дело в отношении Улюкаева, вице-губернатора Санкт-Петербурга, расхитителей бюджета строительства космодрома «Восточный» и других – не показательная порка, а часть большой кампании по наведению порядка и чистке рядов.

На фоне экономических проблем стране и власти нужно изыскивать внутренние резервы, которые заключаются в двух вещах.

• Первое: чтобы чиновники, управленцы, хозяйственники и бизнесмены не воровали и не выводили деньги и активы за границу.
• Второе: чтобы они все начали наконец работать на страну, а не только на себя, любимых.

Без активизации этих направлений все 25 лет власть и бизнес не могут завести народный рабочий энтузиазм, повысить производительность труда. Ну, какой дурак будет рвать жилы, когда видит, что результаты его труда по большей части украдут и ими будет пользоваться узкий круг людей. Не страна и не он сам, а какой-то веселый и беззаботный дядя-вор.

Может, хватит, наконец, игр в уродливый, извращённый либерализм и в желание никого не обидеть? На фоне того, что люди (особенно пенсионеры) скоро, как в блокаду, крошки со стола будут в ладошку собирать и есть, кое-чьи детки ездят, как было на днях, по Новому Арбату и, смеясь, разбрасывают пятитысячные купюры, куражась над дерущимися за них «не элитными» прохожими. Это ли не высшая форма демонстрации вседозволенности незаслуженно «золотых»? Ведь такое вот самоварное золото может и в третий раз сгубить страну.

Рекомендую статьи:

1. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (10.9)
2. Коррупцию победить нельзя, но можно создать систему, в которой она будет находиться под контролем государства?? (10.3)
3. Об экономике России: Никакой экономической политики в России абсолютно нет (10.2)

 

 

Для зарядки бодрости и духа

Великая русская актриса Фаина Раневская, когда у нее лопнула юбка нa самом видном месте, произнесла:
— Даже юбка не выдержала такого натиска красоты.
Потом добавила:
— Не бывает полных женщин — бывает только тесная одежда!

В доме бардак! Стою с веником и думаю… убраться или… улететь?

Задолбали морозы. Снимала с вешалки бельё, сломала любимое платье.

Зашла сегодня во фруктовую палатку за мандаринами. На прилавке лежат два вида, спрашиваю у продавца:
— Какие лучше?
А он говорит:
— Вот эти сладкие, а эти хорошо чистятся.
Это был очень трудный выбор.

Идет министр с женой, она кивнула какому-то дворнику. муж:
— Это кто?
— Когда-то учились вместе, он звал меня замуж.
— Ха! Вот видишь, если бы ты тогда согласилась, то сейчас была бы женой дворника!
— Если бы я тогда согласилась, то сейчас министром был бы он!

— Мама, что делать? Муж мне ребёнка отдаёт только на кормление, сам купает, гуляет, ночью качает, сыну ещё месяца нет! Ребёнка почти не вижу, что делать с мужем?
— Не спугни!

На днях наблюдал картину. Стою на парковке у супермаркета, жду жену. Напротив стоит 99-я, из магазина выходит парень с бутылкой пива, открывает машину, садится за руль, закуривает, включает музон и пьет пиво. На противоположной стороне стоят гайцы. Увидев это, один из них подходит к нему и начинает требовать доки, мотивируя, что тот пьет за рулем. Парень его мягко посылает, "мол я не еду, и ехать не собираюсь, иди на... " продолжая свое дело. Ничего не добившись, гаец спускает переднее колесо, со словами: "пока документы не дашь, не поедешь! " Тут выходит из маркета девушка с двумя пакетами, открывает багажник, ставит пакеты, парень передает ей ключи и пересаживается на пассажирское сидение. Девушка подходит к гайцу: «а теперь, придурок накачивай колесо, или я звоню в прокуратуру» и достает телефон. У гайца шары на выкате, начинает что-то бормотать, мол хотел привлечь водителя, что тот пил и т. д. Ответ девушки (10 БАЛЛОВ! ): «он не водитель, а мой муж, у него прав ВООБЩЕ нет, езжу я и машина моя». Кто-то из водителей дал насос, причем старый, ручной, кто-то манометр, т. к. хозяйка машины требовала накачать как положено. Короче вся парковка лежала от смеха, пока гаец выполнял телодвижения вверх-вниз, замерял давление и т. п. С НЕГО РЖАЛ ДАЖЕ НАПАРНИК! 
-А девушке все аплодировали СТОЯ!!

На улице гололед... Мечта о том, что все мужчины будут у моих ног, начинает осуществляться... Пока сходила в магазин..., двум помогла встать..., а с одним... даже полежала!

Никогда не комплексовала по поводу своего возраста... Нет же, сегодня мой добрый сын спросил: 
— Мам, а когда Ленин умер, ты плакала? 
— Да, конечно, и когда динозавры вымерли, тоже рыдала...

Поздно вечером идет женщина домой через парк. Вдруг слышит: 
— Стоять! 
Она остановилась. 
— Лежать! 
Легла. 
— Ползи! 
Поползла. Вдруг над ухом, участливо: 
— Женщина, вам плохо? Я тут с собачкой занимаюсь, смотрю — вы ползете...

Поставила на звонок гимн РФ. Сижу в поликлинике в очереди, зазвонил телефон, чтобы его достать из заднего кармана пришлось встать. Смотрю следом за мной очередь потихоньку поднимается... ... Патриоты епт...

Секретaршa зaходит в кaбинет к нaчaльнику: 
 — С этого моментa у меня будет зaрплaтa в тысячу доллaров и 4 выходных дня в неделю! 
Нaчaльник с сaркaзмом: — Кто это тебе скaзaл, милaя? 
 — Гинеколог и aдвокaт!

Сижу пью кофе в кафе. Подходит парень и говорит: «Девушка, можно я за вас заплачу?»… Ну, я не растерялась — достала квитанции за газ, свет, воду…

Существует легенда, что если женщину не обижать, она не обидится…

Ужасная несправедливость: нервные клетки не восстанавливаются, а жировые — не дохнут!

Умная женщина всегда отпустит на рыбалку своего мужа! А мудрая женщина — ещё и с детьми!