Мысли вслух

От первого лица

Этот пост публикую вдогон ранее напечатанному «ШОК от Зомбо-ящика TV: Ну, здравствуй, Новый Год! Уровень новогодней пошлости и тупости зашкаливает!».

Не удержался от того, чтобы ещё не вернуться к этому вопросу, что называется — наболело! Вот ещё один из многих откликов на эту тему. Вопрос остаётся всего лишь один — доколе будет продолжаться сие издевательство ушлых телевизионщиков, может быть пришла пора навести, наконец, порядок в «консерватории»? Доколе нас будут держать за придурков? Происходящее на TV — это уже полная деградация околотелевизионной тусовки, её окончательное вырождение и перерождение в нечто, что не поддаётся осмыслению и восприятию. 

Как апофеоз цинизма и надругательства над нашим прошлым и настоящим выглядит приглашение на НАШ праздник пробандеровских и русофобских подстилок. Ладно бы это был балаган тупых ток-шоу (или тот же «Дом-2» и ему подобное развлекалово — хрен редьки не слаще, того же поля ягоды), где они примелькались и воспринимаются уже как неизбежное зло, но поганить Новый год их присутствием, сие выше моего понимания. 

Увы, моё уважение к ныне действующим артистам осталось в прошлом, к сожалению, нам не дано войти в одну и ту же реку дважды. Насколько мне нравились те же Пугачёва, Ротару, Киркоров и прочие исполнители их уровня (всех разом и не перечислишь) в доперестроечном варианте за их красивые и полные смысла песни, настолько сегодня я их органически не перевариваю. Погоня за золотым тельцом сказалась на них, мягко говоря, не лучшим образом. Смотреть и слушать их ныне, помня, какими они были раньше, выше моих сил и возможностей. В народе говорят — уходя — уходи, наверно это правильно, уходить нужно на волне своей славы и почитания, оставляя в народе добрую память о себе. В противном случае следует неизбежная деградация и кроме чувства отторжения ничего хорошего этих, когда-то замечательных артистов, не ждёт. Примеров сему достаточно.

С горечью приходится констатировать тот факт, что власть на TV захватило поколение, выросшее за годы катастройки на либеральных «ценностях» и начисто игнорирующее наши национальные интересы — заработать бабло любыми способами — вот их приоритеты, а погоня за рейтингами затмевает их разум. Какое же это полное убожество и позор на наши головы ... Обидно и за государство, которое полностью самоустранилось от воспитательной функции, отдав её на откуп беспринципным, а порой и глупым, по самое «немогу», людям.

Написать лучше, чем сделал автор предлагаемой статьи, мне не дано, а потому предоставляю слово ему.

«Новогодний огонёк» с бандеровским оттенком

3 января 2017 г.

     Автор: Александр Ростовцев

Каждый год, 31 декабря, практически вся страна, некогда занимавшая 1/6 часть суши и называвшаяся СССР, на несколько часов попадает в заложники. По крайней мере, та часть населения, для которой привычка смотреть «новогодние огоньки» разной степени голубизны стала частью новогоднего ритуала, как поход в баню холостяка-терапевта Жени Лукашина сотоварищи.

Судя по тому, что творится из года в год в Новый Год на голубых экранах и по тому, как население покорно взирает на звёздный балаган между салатом оливье и бутербродами со шпротами под бокал игристого, речь давно и безнадёжно идёт о «стокгольмском синдроме». Это когда заложник проникается сочувствием и начинает испытывать глубокую симпатию к своему истязателю и захватчику.

Впрочем, иной раз привередливый телезритель, лишённый «стокгольмского синдрома», начинает предновогодний вечер с включения очередного «Голубого огонька» в ожидании новогоднего чуда. Что на этот раз телевизионное начальство накануне Нового Года удачно ушибло какой-нибудь упавшей на голову сосулькой или малость тряхнуло электричеством от гирлянды, отчего массовый телезритель больше не увидит на праздники выступления «асфальтовых каннибалов» и прочих восставших из нафталинового ада престарелых эстрадных звёзд вместе с идущими им на смену чадами и домочадцами.

Но чуда не происходит: телезритель, как и 30 лет назад, как и 40 лет назад, видит практически одни и те же лица, только всё более натянутые на барабан, отбеленные, с новыми зубами, подкачанные силиконом и ботоксом. Да и разница между «тогда» и «сейчас» уж больно разительная. «Тогда» на «новогодний огонёк» не стыдно было пригласить Юрия Гагарина, да и программа была соответствующая. «Сейчас» репертуарчик и шутки не меняются последние 25 лет. Надрывный хохот в студии обеспечивают специально обученные подручные, одолженные с шоу Петросяна, переползающие между столами и щекочущие пятки дорогим гостям.

В общем, то ли «пипл хавает», то ли телевизионное начальство уверено, что «пипл схавает», но праздничные концерты, давным-давно сведены к дегенеративным междусобойчикам пригламуренной тусовки.

Казалось бы, новогодняя телепрограмма с тусовочными умертвиями – хуже некуда. Оказывается, бывает и хуже: достигнув дна, снизу постучали. И кто? – те самые, от присутствия коих на российских телеэкранах уже начали было отвыкать. София Ротару, Ада Роговцева, Горбунов и Дорн с Зеленским. Удивительно, как ещё упырёныша Вакарчука не пригласили.

Горбунов и Зеленский появились не сами по себе, а в домайданных кинофильмах, когда они казались зрителям  вполне приличными людьми. Новый Год – это такой праздник, когда вокруг себя хочется видеть приятных, хороших, элементарно порядочных людей. Если кому-то из телебоссов невтерпёж воткнуть в сетку вещания фильмы с фан-клубом «лыцарей АТО», то почему бы не сделать это глухой ночью, когда добрые спят? Но российским телезрителям предлагается смотреть на Горбунова с Зеленским чуть ли не в прайм-тайм. Не слишком ли много чести для «бытовых бандеровцев»? Тем более, что буквально накануне Нового Года Зеленский со своим «кварталом» в очередной раз посетил карателей в оккупированной части Донбасса с целью самопиара, а  заодно и  вдохновить «порохоботов» на дальнейшие грабежи и убийства.

Впрочем, Зеленский, Горбунов – это всё плешь комариная, тем более, что их никто никуда не приглашал (если не считать прошлогоднего фильма с Зеленским), а просто вспомнили не к ночи и зачем-то показали по ТВ. Несравненно гаже наблюдать ополоумевших народных артистов СССР, ринувшихся целовать руки бандеровцам, или же снабжать их деньгами.

После двухлетнего перерыва на «новогоднем огоньке» вновь возникла София Ротару. Как оказалось, у «примы» возникли серьёзные финансовые затруднения: то ли последний миллион долларов разменяла, то ли законсервировала кубышку до лучших времён и вместо жизни на широкую ногу вынуждена теперь довольствоваться «дошираком» с народными сосисками, как «машинист» Макаревич.

Интересно, что за своё появление на российском ТВ Ротару получила отлуп в украинско-свидомом сегменте соцсетей. Певицу клянут в предательстве Украины, двурушничестве и тому подобных проступках. В России, если не считать сильно скукоженной группы фанатов, Софии Ротару были тоже не рады. Но это уже проблемы всех тех, кто готов ёрзать на двух стульях сразу. Если в России Ротару просто не рады, то в Цэевропе дело дошло до сбора подписей о лишении Ротару звания народной артистки Украины и всех прочих регалий, выданных ей в период «незалежности».

Достаточно вспомнить, как летом 2014 года Ротару отказалась  давать концерты сначала в Крыму, поскольку открыто выступила на стороне «едынокраинцев», затем отменила концерты на других российских площадках. В своих интервью певица тогда довольно яростно рвала тельняшку и вещала о том, что Украина для неё «понад усэ». Как потом стало известно, Ротару наивно попыталась компенсировать возникшую прореху в заработках выступлениями в Германии, но конкурировать на одной площадке с группой «Раммштайн» ей не пофартило.

А в это время целых три сезона пустовала ялтинская вилла «София» и другие бывшие доходные объекты Ротару в Крыму, красноречиво говорящие своей хозяйке о вреде плевать в колодец. Немного поломавшись для плезиру, подержанной «приме» пришлось проситься к клятым москалям, чтобы пустили попеть среди российской тусовки в новогодний вечер на исходе 2016 года.

В конце концов, Ротару ещё можно было бы понять, кабы она моталась между Россией и Украиной и просто пела для почтеннейшей публики с благородной целью преодоления разрыва между народами. Но сестра певицы проговорилась, что София Михайловна, понимаете ли, всей душой болеет за «киборгов» и даже помогает им финансово.

Как известно, артистам, особенно российским, в «дэржаве пэрэмогшей гидности» было поставлено непременное условие: публично осудить «преступный путинский режим» и даже подмахнуть какую-то бумагу лояльности хунте. Чего в поступке Софии Ротару было больше – конъюнктурного или чистосердечного рвения – теперь сказать трудно. В любом случае, финансовая помощь бандеровским карателям и безоговорочная поддержка скачущего «едынокраинства» с призывами «москаляку на гиляку» со стороны народной артистки СССР по факту является запредельной мерзостью.

Неужто кто-то думал, что за пару лет всё это забудется и канет в Лету? Что же, полагаю, что для вовремя не определившихся любителей сидеть на двух и более стульях, наступают сложные финансовые времена. Причем, уже поздно делать выбор.

В отличие от Софии Ротару, бывшая народная артистка СССР Ада Роговцева в «Северный Мордор» не напрашивается. Вроде бы, в России она «персона нон-грата», да и самой «не сильно-то и хочется».

Во всяком случае, в прошлогоднем интервью изданию «Апостроф», известному своим терминальным ФГМ, Роговцева наболтала на десять бочек арестантов. Причём, судя по бодрости интервью, Роговцева ещё очень далека от маразма, несмотря на преклонный возраст.

Вспоминая о своей «гражданской позиции» в поддержке «интеллигентного» Ющенко и «Народного Руха», Роговцева много размышляет о крайней зомбированности российского общества и что в Россию она «не ездец» не то по причине всё той же неумолимой «гражданской позиции», не то из-за жёсткого несогласия получать за своё появление на сцене или в кадре ставку российского актёра, а не приглашённой заграничной «звезды». В интервью Роговцевой о деньгах вообще много говорится в нарочито-безразличной манере, больше напоминающей признание кинопринцессы «я за вами три дня скакала, чтобы доказать, как вы мне безразличны».

Перерождение Роговцевой тем более отвратительно, если вспомнить, что ныне поражённая диареей головного мозга актриса имела отца – крупного сотрудника НКВД – некогда беспощадно боровшегося с бандеровской нечистью, а сама «хэроиня» являлась членом КПСС с 1966 года, возглавляла партком театра и даже была делегатом XXVII Съезда КПСС. Что совершенно не мешает старушенции на голубом глазу рассуждать об «ущемлении украинского языка в СССР» и о том, как некачественно относятся в России к обандеренной Украине, в великих трудах и поте наконец-то обретшую свидомость. А также – мотаться к правосекам в «АТО», целовать их поганый бандеровский флаг и их кровавые лапы.

Правда, «принципиальность» Роговцевой не распространяется на собственную дочь, что с благословения маман трудится в труппе московского театра Виктюка.

Опять же, смотреть в Новый Год фильмы с «принципиальной» Роговцевой по российскому ТВ крайне тошнотворно. Неужели с кино- и телеархивом в России всё настолько плохо, что нельзя обойтись без Роговцевой, Горбунова и Зеленского хотя бы в праздники? Или в редакции программ РосТВ не покладая рук трудятся спецом заброшенные агенты СБУ с украинских телеканалов?

В заключение хочется сказать, что советы «ой, ну не нравится – возьми, да переключи канал – никто же не заставляет!» в данном случае неуместны, поскольку между Россией и Украиной война всё-таки идёт. Со стороны Украины уж точно. Не должна Россия подкармливать и предоставлять эфир обандеренной культур-мультур шелупони.

• Да, Россия сильная и великодушная страна, очень часто отвечающая своим хулителям хлебом на злопыхательства и козни. Но не в данном случае. Эта «доброта» ни к чему хорошему не приводит, потому что нет ничего благородного и великодушного в кормлении паразитов.

Целиком и полностью поддерживаю автора! А что думаете Вы, мои гости и друзья сайта, по этому поводу? Пишите, Ваши мнения будут обязательно опубликованы.

С Новым Годом!

Из комментариев от «телебыдла»:

Наталия Перепичко

Абсолютно верно автор изложил, давно пора прошерстить телевизионные каналы.

Наталья Шмелева → Наталия Перепичко

А как их прошерстишь, если у них коррумпированность зашкаливает? Да они и представляют собой, практически, одну команду. Рука руку моет. И почему-то не находится соответствующее учреждение,чтобы свергнуть всю это укроповскую шушуру с бандеровскими мантиями с средств массовой информации. У ВВП или руки не доходят. Или слишком сильна эта мафия.

Наталия Перепичко → Наталья Шмелева

Начать с федеральных каналов, подконтрольных государству, ведь сумели же новостные программы сделать бомбовыми, министерство культуры или будет работать на благо России, или общественность будет более активна, пока камень не источится.

Иван Демидов

Чувство Родины у нашего ТВ практически отсутствует.

Галя Иванова

А что с нашего телевидения возьмешь. Я начала смотреть и выключила. Ротару видеть не хочу. Своих старых кошелок хватает. Ротару и Роговцева, а также Макаревич и им подобные бандеровские шлюхи. Сталин расстрелял бы. А мы цацкаемся. Того, кто составлял все эти передачи, отстранить от работы. При этом назвать фамилии. Россияне должны знать предателей бандеровских. А то здесь показали на встрече Путина старую кошелку Алексееву.

Григорий Вавилихин

Полностью солидарен. Признаю также право Роговцевой, Ротару и всех других иметь своё личное мнение о событиях и явлениях, свои предпочтения и приоритеты, только при этом надо быть последовательным, честным и принципиальным и не макать лицо в грязь, не проституировать. А вот с наших руководителей СМИ следует спросить по-полной, чем они руководствуются при составлении программ, что ими движет и как их такой труд воспринимается народом... До крайности докатились, такая дружная негативная реакция зрителей на новогодние программы ТВ и есть объективная оценка их работы и должна служить критерием их профессиональной пригодности. И пусть всякие там райкины или "машинисты " времени вопят о цензуре, нам претят их вкусы и распущенность. ПОРЯДОК ПОРА НАВОДИТЬ. И начинать с руководителей каналов.

Светлана Феоктистова → Григорий Вавилихин

Абсолютно согласна с автором. Если Украина объявила запрет на концерты Олега Газманова, Кобзона, разрушила поставленный Иосифу в Донбассе памятник, то почему мы с лобызаниями встречаем на российских каналах ТВ Наташу Королёву с родственниками , Верку-Сердючку и других безголосых артистов Украины??? А после праздников они ещё и чёс по России устраивают. Долой украинскую вульгарщину!

На этом, Уважаемые читатели, разрешите откланяться. Изложить все мнения — занятие неблагодарное, важно другое — среди них, практически, нет ни одного, которое бы не совпадало с приведёнными выше.

Рекомендую статьи:

1. Судьбы России: Русский Мир как альтернатива «Pax Americana» (9.1)
2. Насколько оправдано внедрение в России западной идеологии «толерантности»? (9.1)
3. Западная «цивилизация» против России: От санкций, лжи и обструкции в СМИ до диверсий? (9.1)

Лента новостей

Страны Евросоюза продлили антироссийские санкции до 31 июля 2017 года. Пагубность и ущербность данного решения вызывает больше вопросов, нежели ответов. При этом нынешняя политика федерального правительства и российского Центробанка наносит больший ущерб, чем скудоумие наших западных партнеров.

Центробанк страшнее санкций

21 декабря 2016 г.

     ЦАРЬГРАД

Экспертные прогнозы о санкционном режиме и проблемах российской экономики.

Свои прогнозы о том, когда будут сняты санкции, дали эксперты и представители власти в программе «Реальное время» на Царьграде.

ЦБ наносит больший ущерб, чем санкции

Как отметил депутат Госдумы Алексей Куринный, вклад западных санкций в экономическом спаде России составил всего 30%. «То есть остальные проценты – это уже наша „грамотная“ политика. Центробанка, правительства РФ».

Когда анализировали исполнение бюджета, отчитывался министр сельского хозяйства, он нашел положительный момент введения санкций и контрсанкций - это, пожалуй, единственная отрасль, которая показала рост по итогам 2015 года - 3%.

«Но по остальным, конечно, радоваться особенно не приходится. Весь высокотехнологичный рынок, все новые технологии - они как раз остаются пока недоступными, кроме оборонного сектора», — сказал Куринный. Между тем спрос стимулируется повышением пенсий, появлением крупных инфраструктурных объектов - только в таком случае можно двигаться дальше.

Алексей Куринный

По его словам, европейцы действительно теряют деньги и не будут терпеть это долго - и через год-полтора эта санкционная политика закончится.

Доктор экономических наук, профессор РЭУ им. Плеханова Константин Ордов отметил, что изменить уже ничего невозможно - "это одна из причин, по которой мы находимся в тупиковой позиции сейчас". «И европейцы, и мы в России, мы заинтересованы в том, чтобы экономика развивалась, мы заинтересованы в возобновлении наших экономических связей, пока они еще окончательно не разорваны, пока еще доверие взаимное сохраняется», — сказал он.

Санкции провалились - а с Трампом и вовсе могут быть сняты

«Мне кажется, санкции провалились», — отметил директор Международного института управление МГИМО Генри Сардарян. И это не только позиция нашей страны - все чаще это говорят в Европе, в частности, в Италии, отметил он. По мнению Сардаряна, угроз от санкций больше для европейских стран, нежели для России.

«Нам может показаться, что там какое-то затишье и стабильность. Но очень существенные проблемы сегодня стоят перед европейскими странами», — считает он.

«У меня складывается впечатление, что Европейский союз как организация стал очень хорошей козой отпущения для национальных правительств стран-членов. В данной ситуации министры национальных правительств - если им необходимо принять какое-то непопулярное решение среди своего населения, собираются в Совете ЕС, там в качестве Совета ЕС принимают решение Евросоюза, потом возвращаются к себе в страны и начинают жаловаться», — сказал Сардарян. Это лицемерие, потому что всегда можно наложить вето.

Санкции продлены, потому что Трамп пока еще не пришел к власти - инаугурация будет только 20 января. «Мне кажется, он не будет оказывать давление на европейские страны, чтобы они летом пролонгировали санкции в отношении России», — считает эксперт.

Центробанк сам загнал себя в ловушку

Между тем вспомним, что Россия вошла в тройку стран-рекордсменов по обнищанию населения. Понимает ли это г-жа Набиуллина, которая уперлась рогом в стенку «высушивания экономики». ЦБ не собирается опускать ставку, потому что боится инфляции. Но ради чего достигать этих 4%? Набиуллина так и не дает конкретный ответ, в чем конечная цель этих мер.

По словам Ордова, в довершение ко всему управление инфляцией еще и не входит в функции ЦБ в рамках Конституции. «Поэтому я удивлен, почему их не озадачивает и юридическая сторона этого вопроса. К сожалению, если мы видим ФРС США отвечает, в т.ч. и за уровень безработицы, то есть за экономическую активность, то ЦБ России избрал себе единственную цель и готов ее достигать любыми средствами».

Константин Ордов

Ордов пояснил: предполагается, что после достижения заветных 4%, снизить ключевую ставку и сделать кредит более доступным. «Но мы-то как экономисты понимаем, что мы перешли с т.з. ФРС и вообще мировой системы к росту процентных ставок за рубежом. И ослабив свою ключевую ставку, мы подвергнем давлению рубль. И это помешает ЦБ снижать ставку. То есть мы сейчас, к сожалению, дождались того момента, когда ЦБ сам себя загоняет и уже загнал в ловушку, и уже выхода нет из этой ситуации». В этой связи, по его прогнозам, в лучшем случае в 2017 году ЦБ ослабит ключевую ставку с 10% до 8%. «Существенно это не ослабит давление на предпринимательство и не сделает кредиты доступными», — заключил Ордов.

Вместо развития экономики занимаются высушиванием

Куринный напомнил, что когда глава ЦБ Эльвира Набиуллина отчитывалась в Госдуме, весь ее доклад сводился к одному: сдерживаем инфляцию, сушим денежную массу, выполняем рекомендации МВФ. «Это все, чем сегодня занимается центральный регулятор: вместо развития экономики, вместо предоставления взамен ранее дешевых западных кредитов (на которые сейчас, сами понимаете, надеяться невозможно) своих собственных. Вместо того, чтобы развивать собственное производство, собственную экономику, мы сегодня сушим», — сказал он.

В то же время в условиях кризиса более 20 миллионов людей в России – это не просто бедные люди, это нищие люди, напомнил Куринный.

По его словам, падение доходов в России прошло неравномерное – сильнее всего это ударило по незащищенным группам (пенсионерам, инвалидам, сотрудником бюджетной сферы). «Ну а для тех, кто получает и получал огромную прибыль, включая топ-менеджеров наших корпораций, у них даже рост 22%! При общем падении по стране 5,6%».

Внешние и внутренние санкции: что уничтожает экономику России? [Реальное время]

Рекомендую статьи:

1. Главное препятствие к многополярному миру амбиции наших западных"партнёров" к глобальному доминированию (21.1)
2. Старо, как мир: Портить нам новогодние каникулы- давняя традиция наших западных «партнёров» (20.2)
3. Демографическая статистика: Либеральные реформы нанесли России больший ущерб, чем даже гитлеровское нашествие (17.2)

Мысли вслух

От первого лица

Уходящий 2016 год стал годом упущенных возможностей с точки зрения развития отечественной экономики. Почему подобное стало возможным? Стоит ли ожидать, что в 2017-м федеральное правительство и российский Центробанк признают допущенные концептуальные ошибки и изменят свою политику в пользу поступательного развития? Или высушивание деловой активности будет продолжено. Об этом в программе «Реальное время» на Царьграде рассказал известный российский экономист Михаил Хазин.

     Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

Михаил Хазин: Чего хочет Кудрин?

29 декабря 2016 г.

     ЦАРЬГРАД

Сухие цифры: Кудрин против экономики

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко встревожена снижением доходов населения, которые напрямую зависят от уровня развития экономики. По ее мнению, это главный негативный результат уходящего года. Реальные доходы наших соотечественников непрерывно сокращаются уже больше двух лет. В последний раз их прирост в годовом исчислении был зафиксирован в октябре 2014-го.

Это привело к повышению уровня бедности. Согласно данным Росстата, в России насчитывается 23 миллиона человек с доходами ниже прожиточного минимума. Кроме того, как ожидается, уровень безработицы по итогам года составит 6%. В первую очередь сокращение занятости населения затронет обрабатывающие отрасли, строительство и электроэнергетику. Увеличение пенсионного возраста, сокращение социальных и военных расходов, рост налоговых ставок.

Эти и другие меры заложены в стратегии на 2018—2024 годы. Программа была подготовлена Центром стратегических разработок во главе с «тайным гуру» так называемого либерального крыла правительства Алексеем Кудриным. Часть проблем команда Кудрина предлагает решать безальтернативно, за счет роста численности экономически активного населения.

По оценкам Центра стратегических инициатив, повышение пенсионного возраста с 2020 года зафиксирует на рынке труда 90 миллионов человек. Меры в области бюджетной политики рассчитаны, исходя из двух вариантов. Так называемый маневр 34 предполагает рост ставок налогов в 2019 году с плавным снижением доли расходов консолидированной бюджетной системы к 2030 году на уровне 34% ВВП. «Маневр 32» — это сохранение ставок налогов на нынешнем уровне. Но в то же время жесткая бюджетная консолидация, снижение всех госрасходов к 2025 году до 32% ВВП.

В первую очередь Алексей Кудрин предлагает пустить под ножницы социальную политику, национальную оборону и нацбезопасность.

Хазин: В рамках вашингтонского консенсуса не может быть экономического роста

Юрий Пронько: Деловая пресса опубликовала некие предложения будущего антикризисного плана господина Кудрина и его команды, назовем это так.

Михаил Хазин: И его присных.

Ю.П.: На мой-то взгляд, это самая настоящая провокация. Это такой информационный вброс, осознанно сделанный в конце года, когда уже основная масса наших с вами соотечественников не обращает внимания на информационные потоки, а больше занимается праздничными приготовлениями. И осознанное столкновение, такое противопоставление в части социальных расходов, военных расходов, образования, здравоохранения. Я хочу понять – что это?

М.Х.: Это же гайдаровская команда, вот она и работает, собственно. Вы тут говорили, что 2016 год – год упущенных возможностей, будет ли 2017 год. Нет, конечно.

Но еще раз повторю, мы с 1991 года живем в рамках вашингтонского консенсуса. Ну с точки зрения либералов. Там были очень небольшие исключения, был Маслюков с Примаковым, был Геращенко какое-то время. Но в общем и целом это вашингтонский консенсус. В рамках вашингтонского консенсуса у нас не может быть роста экономического, о чем речь идет.

Ю.П.: Вы знаете, министр финансов России Антон Силуанов, я был свидетелем этого диалога с академиком Глазьевым, сказал, что он ничего не знает о вашингтонском консенсусе.

М.Х.: Ну не знает – и не знает. Вы считаете, что он очень образован…

Ю.П.: Он дурачка включает?

М.Х.: Может быть, не знаю. Вы знаете, я, когда с Силуановым познакомился, он был зам.начальника департамента макроэкономической политики. Дело в том, что в Министерстве экономики в те времена, когда была мощная структура, была структура параллельная. Были структуры, отраслевые департаменты, были специализированные департаменты.

И некоторым аналогом департамента Силуанова был мой Департамент кредитной политики. Хотя не совсем точно, потому что в Минэкономики был еще Департамент макроэкономической политики, прогнозный.

И я очень хорошо его помню по тем временам. Он очень качественный исполнитель. И, разумеется, он не будет ничего говорить по поводу тех вещей, которые могут вызвать недовольство как бы его кураторов. А куратор его главный – это Кудрин. А Кудрин, разумеется, не заинтересован в том… Хотя, на самом деле, то, что он говорит, и про социальную политику, и про оборонку, это некоторая демонстрация. Он говорит: вот как мы приняли в 1991 году позицию, если угодно, апеллирующую к тезисам, которые приписывают Маргарет Тэтчер. Что для экономики трубы на этой территории должно быть 15 миллионов человек. Остальные должны сдохнуть. Вот мы и будем проводить такую политику, чтобы они сдохли. Ну, что там говорили Гайдар и Чубайс…

Либеральная команда боится Трампа

Ю.П.: Это же цинизм.

М.Х.: Ну да, цинизм, геноцид.

Ю.П.: Человек, которому поручено разработать антикризисный план на 2017 год.

М.Х.: Почему, он разрабатывает антикризисный план в рамках вашингтонского консенсуса.

Ю.П.: А о последствиях он не думает?

М.Х.: Он работает за команду. О последствиях думает команда. А его задача в рамках этой командной политики разработать программу. Он ее разработал.

Ю.П.: Этот вброс – он сделан специально?

М.Х.: В некотором смысле, да. Вы поймите, тут же такая очень сложная ситуация. Дело в том, что эта команда, которая нам поставила Гайдара и Чубайса, которая нам организовала приватизацию, которая организовала разрушение российской экономики, которая организовала ликвидацию инвестиционного рубля и так далее и тому подобное, она же в этом году, причем буквально полтора месяца тому назад, понесла тяжелейшее поражение.

К власти в Соединенных Штатах Америки пришел Трамп. Человек из другой команды, изоляционистов. Эта команда финансистов до безумия боится, что Трамп договорится с Путиным. По этой причине они должны до того, как Трамп с Путиным встретятся и появятся возможности их договоренностей, поставить Путина в ситуацию, при которой он договориться не сможет. Что для этого нужно сделать.

Ю.П.: А что это за ситуация, подождите?

М.Х.: Для этого надо вменить Путину политику финансистов, которая категорически не устраивает Трампа. То есть фактически речь идет вот о чем. У Трампа имеется некая логика. Что он говорит об изоляционизме, о валютных зонах, еще что-то. О ликвидации транснациональной банковской системы.

Политика Кудрина, Набиуллиной и Силуанова – это политика ликвидации национальной финансовой системы, в нашем случае российской. Это политика отдачи всего и вся на Запад. Ну мы видели, как по приказу МВФ Набиуллина обрушила рубль в декабре 2014 года и мы потеряли 200 миллиардов долларов, просто так.

«Они понимают, что арестовать можно любого. И это их страшно волнует, до безумия»

Ю.П.: Но Набиуллина же тоже знает о подобных высказываниях и экспертных мнениях. Она говорит: а что, вы хотите, чтобы я все тогда растранжирила?

М.Х.: Нет, значит, что она говорит – меня совершенно не волнует. Поскольку она человек безграмотный. А в рамках ее политики, разумеется, она специально ведет политику, в которой другого выхода не было. Есть другая политика, с которой вполне можно было бы работать.

На самом деле мы это уже много раз обсуждали, это политика превращения рубля в инвестиционную валюту. Дело не в этом, а дело в том, что для того, чтобы Путин не мог договориться с Трампом, а действия уже совершаются. Улюкаев арестован. Улюкаев важный человек. Он контролировал оборот золота в России, много еще чего контролировал, в рамках этого либерального контроля за финансово-экономической ситуацией.

Ю.П.: То есть кроме того, что он пописывал эти мрачные апокалиптичные прогнозы, он на самом деле контролировал серьезные активы.

М.Х.: А его взяли и арестовали. И они возмущены, естественно, все, как же так.

Ю.П.: Для них это удар?

М.Х.: Ну, конечно, естественно. Потому что это означает, что теперь ведь любого из них могут. У них, конечно, есть командная политика. Но каждый из них за свою-то шкуру опасается. Они все воры, это даже вопросов нет. И по этой причине они понимают, что арестовать можно любого. И это их страшно волнует, до безумия.

Ю.П.: Вы по поводу того, что они воры, так, для красного словца?

М.Х.: Нет, это факт. А что, вы считаете, что они не воры? Вы посмотрите, какие у них активы и какая у них была зарплата всю жизнь. Нет, они, безусловно, воры, даже вопросов нет. Про них просто общеизвестно, что они воры. Злые языки… Ну просто в силу того, что я в 90-е годы работал в правительстве, я себе примерно представляю масштаб доходов, которые они получают.

Ю.П.: Действительно, я, когда посмотрел биографию господина Улюкаева… Они же перемещаются на протяжении последних 25-ти лет, реально. По разным группам. То в ЦБ, то Минфин, то в Минэк тусовка, то аппарат Правительства, то Администрация Президента.

М.Х.: Они вот так бегают вокруг. Я могу вам сказать, биография Улюкаева, с 1991 года. Личный помощник Гайдара, зам. Гайдара в Институте Гайдара, руководитель секретариата первого вице-премьера Гайдара, опять заместитель Гайдара в институте, первый зам.министра финансов, первый зампред ЦБ, министр экономики. И они все так крутятся <…>

Чего хочет Кудрин

Ю.П.: Что хочет Кудрин, Михаил, скажите мне? Вот еще раз. Я хочу, чтобы это дошло до наших телезрителей. Вот он разрабатывает сейчас некий план…

М.Х.: Кудрин хочет реализовать ту программу, которую не додали реализовать Гайдару в 90-е годы. Ему нужно, чтобы все пенсионеры умерли. Чтобы здесь не было инженеров, чтобы здесь не было образования. Чтобы здесь было большое некоторое количество работяг, которое обслуживало бы трубу. Все, больше ему не нужно ничего  <…>

20 января инаугурация. Когда Трамп встречается с Путиным – не понятно. Ну уж не раньше марта. Скорее, где-то ближе к маю. Вот до этого времени (им) надо заставить Путина сделать шаги, от которых он не сможет отказаться. А Путин, между прочим, сказал: мне к маю нужна программа, до 2025 года. Эти люди не могут написать программу до 2025 года. У них вся программа какая: вот социальную политику убрать, все убрать, и дальше мы будем ждать. При этом они говорят: экономика будет расти.

Ю.П.: Экономика, нацбезопасность.

М.Х.: Да. Я напоминаю, у них совершенно типовая ситуация. Они говорят: да, мы сначала немножко упадем, а потом начнем расти. Вспомните, что говорил Чубайс: да, в результате моей реформы электроэнергетики тарифы чуть-чуть вырастут, а потом начнут падать в результате конкуренции. Что мы видим? Они растут непрерывно, причем быстрее, чем они росли до того, как сделали реформу. Поневоле возникает желание объединить все обратно, ликвидировав все промежуточные звенья.

(продолжение интервью следует)

Рекомендую статьи:

1. Экономика России: кто виноват и что делать дальше? (16.2)
2. Резервный фонд будет исчерпан в 2017 году: Голикова, Вы с кем и за кого? (14.7)
3. Экономика России: Альтернатива Кудрину (13.3)

Мысли вслух

От первого лица

К тому, что я хочу предложить Вам к прочтению и просмотру, мне нечего особо добавить. Три коротенькие статьи-мнения на тему «Здравствуй Новый Год» с визуальными эффектами. Ну и для полноты впечатлений в завершении поста немного комментариев от «телебыдла», которому наши «телезомби» пытаются впарить просроченный и тухлый товар под эгидой всенародного праздника.

Сюжет №1

Ответы на вопросы / Кто виноват? Честные рожи нашей эстрады

9 декабря 2016 г.

     Автор: svasti asta 

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Кто, например, объявил Киркорова — королём сцены? Кто наградил Баскова званием «Золотой голос России»? Кто решил, что Пугачёва — не какая-то там Мадонна, а Примадонна нашей эстрады?

Был у нас в стране уже один такой деятель. Вешал себе каждый год по Звезде героя на пиджак. Народ всё гадал, что с Брежневым сделают, когда ширина груди не позволит повесить ещё одну «звёздочку».

Сегодня в Государственном Кремлевском дворце объявят победителей Российской национальной музыкальной премии. Российской. Национальной. Музыкальной. Только вслушайтесь, как звучит. Выше — только небо.

Премию выдумали в прошлом году. Золотого граммофона им мало. Организаторы — Игорь Крутой, Игорь Матвиенко, Максим Фадеев, Константин Меладзе, Виктор Дробыш, Григорий Лепс, Эмин Агаларов, Яна Рудковская, Николай Басков, Филипп Киркоров и другие.

Премия позиционируется так: объективная и независимая. С намёком, что все другие премии — говно полное, а эта — честная. Ну, это же прекрасно, когда всё честно, так?

В 2015 году победителями стали:

Сличайте сами фамилии организаторов и победителей. Мы собрались тут, чтобы сами себя наградить. Бухнуть, пожрать, заработать бабла. Объективности не вышло. Она, видимо, не прижилась в таком коллективе организаторов и участников.

В этом году решили объявить перезагрузку Премии. И снова с прицелом на объективность и честность. Я зашла на сайт премии — посмотреть на то, чтобы всё было честно. И что там? Опять всё то же безголосье и такая же пошлятина.

В состав жюри вошли деятели шоу-бизнеса, номинируемые на награждение Премией или с большой вероятностью лоббирующие «своих» номинантов. Более того, некоторые «певцы» и одновременно входят в состав жюри, и в состав конкурсантов. Ну, и где тут непредвзятость и честность?

В голосовании за номинантов приняли участие Алла Пугачева, Александр Градский, Виктор Дробыш, Фёдор Бондарчук, Юрий Аксюта, Филипп Киркоров, Иосиф Кобзон, Игорь Крутой, Валерий и Константин Меладзе, Григорий Лепс, Леонид Агутин, Яна Рудковская и другие.

А теперь посмотрим на самих «конкурсантов»:

• Учредитель и член жюри Филипп Киркоров выдвинут в двух номинациях: «Лучшая песня (мелодия) к кинофильму или сериалу» и «Лучшее концертное шоу».
• Учредители и члены жюри Валерий и Константин Меладзе выдвинуты в номинации «Лучшее музыкальное видео», а отдельно Валерий Меладзе выдвинут в номинации «Лучший поп-исполнитель».
• Учредитель и член жюри Михаил Гуцериев выдвинут в номинации «Поэт года».
• В категории «Композитор года» - сразу два учредителя-«академика» и члена жюри: Виктор Дробыш и Константин Меладзе.

Да ладно, всё всем понятно. Сами себе спели, сами себя наградили. Поражает лишь наглость, с которой эти граждане впаривают зрителю «объективность и честность». Впрочем, это типичный манёвр мошенников. На голубом глазу заявить, что ты — сама объективность, а потом надурить народ.

Российская национальная музыкальная премия по факту является очередным фуфлом, который ничем не объективнее, не честнее любой другой премии. Всё те же мерзкие рожи награждают себя громкими званиями.

До тех пор, пока сами участники будут организаторами музыкальных конкурсов, ничего хорошего на эстраде у нас не родится. А люди сидят в зале и портят свой музыкальный вкус.

Давайте вспомним и посмотрим трейлер к новогоднему концерту 2015 года. Чем сие отличается от того, что мы увидели в этот Новый Год и насколько?

Бал Сатаны — новогодний концерт на телеканале Россия

2 января 2015 г.

     Автор: Obzorkino.TV — трейлеры к рецензиям

Сюжет №2

Максим Фадеев обругал новогодние телеогоньки

2 января 2017 г.

     Автор: Феликс Грозданов

Новогодний парад звезд". Фото: Пресс-служба канала «Россия»

Продюсер и музыкант в ужасе от уровня пошлости и глупости в эфире. И надеется, что артисты тоже это понимают.

В кадре прыгали черти и пингвины. Из каждого угла валил дым. Девицы в трусах скакали  на первом плане. Артисты в перьях, стразах и кокошниках не попадали в фонограмму. Даже если и исполняли в тысячный раз песню времен своей юности. При этом выглядели моложе, чем 20, 30, 40 лет назад.

Порой «вашу маму тут и там показывали» – звезды пели одновременно на разных каналах. Потом слово взял Жириновский, которого всегда зовут для смеха, словно клоуна. После поздравления политика прошлись по Трампу, Клинтон и Меркель. Киркоров и Басков в образах Фили и Степашки шутили про падение цен на нефть.

Елена Воробей пародировала Аллу Пугачеву, которую в новогоднюю ночь купили конкуренты с Первого канала и сделали ведущей.

Словом, телевизионная новогодняя ночь с каждым годом все сильнее напоминает шабаш. Говорят, что как встретишь, так его и проведешь. Но неужели же в таком угаре?

 

«Новогодний парад звезд». Фото: Пресс-служба канала «Россия»

 

Такого же мнения придерживается и продюсер, композитор Максим Фадеев. «Я не смог досмотреть не одно музыкальное „шоу“ на федеральных каналах, – признался он. – Такое ощущение, что у руководства первого и второго канала мир застыл в 1993 году».

«Невозможный репертуар, лубочная картинка, жуткие шутки, а все вместе это просто погружение в ад. Я искренно боялся переключить на первый или второй каналы, что бы не попасть в „прошлое“ на сельский утренник по заявкам из 80-х! Как можно довести телевидение до такого безобразия и такого безвкусия? Я в шоке!», – возмущен Максим.

 

«Новогодний парад звезд». Фото: Пресс-служба канала «Россия»

 

«Мне интересно, сколько просуществует еще в таком виде „развлекательное“ телевидение? Неужели они не видят, что это просто уже стыдно! Бездарные сценарии и их воплощение — верх пошлости! Жаль наших артистов, которые, по привычке, соглашаются участвовать на „Балу у Сатаны“! Господи, когда закончатся эти „Песни Года“ и „Голубые огоньки“?» – написал Фадеев на своей странице в социальной сети.

 

Сюжет №3

Новогодний зоопарк. Не забудьте выключить телевизор

2 января 2016 г.

     Автор: OLEGLURIE_NEW

Друзья, коллеги из телеящика! Вы же талантливые, умные, смелые и продвинутые, создаёте такие программы, репортажи, расследования, где рейтинг зашкаливает, и от которых корежит, как западных пропагандистов, так отечественных проворовавшихся либералов. Вы же прошли такое, что многим и не снилось. Так почему никто из вас не решился объяснить руководству центральных телеканалов тот простой факт, что нельзя в новогоднюю ночь кормить зрителей откровенным старым дерьмом, которым потчуют дорогих россиян на протяжении десятилетий?

Черт возьми, меню меняется даже в Макдональдсе, а тут всё многовековое, наглухо забетонированное собственным фальш-величием местного значения. Древняя Пугачева с мужьями и бойфрендами за последние полстолетия, натужно и бездарно выдавливающие из себя радость, записанную месяц назад на сто пятом дубле. Басковы, Моисеевы, Ротару, Петросяны, Бабкины, Гузеевы и прочий караул. Это же просто неуважение к собственному зрителю! Да, что там неуважение. Полное презрение – мол, пипл тупой, он и на этот раз схавает. Под водочку с оливье.  Главное отбить бабло, которое влито в новогодье.  Не верите? Не видели? Посмотрите:

Разумеется, никто из участников этого чистилища не смотрел новогодние программы со своим участием. Также, как и руководители телеканалов, в очередной раз запустившие всю эту чернуху в новогодний эфир. Они, в большинстве своем, отдыхали от горячо любимых зрителей в далеких странах, где российские центральные каналы не транслируются. Они-то уехали. А нам, оставшимся, был презентован этот ураган духовной порнографии. И ладно бы, можно переключить телеканал, но здесь важно отношение. ИХ отношение к НАМ, которое в очередной раз наглядно демонстрирует, что они, нимало не смущаясь, считают своих зрителей быдлом, которое снова и снова будет в восторге от предлагаемого зоопарка. Так что, в следующий раз не забудьте выключить телевизор. Пусть у них будут проблемы. Хотя бы с рейтингом.

Комментарии от «телебыдла»:

Анна

Надоели эти сексуально-озабоченные полуобнаженные люди «большой культуры», навсегда прописавшиеся на всех каналах. Нет новых исполнителей, а тексты песен за гранью «веселья»- перепевки, переделки и т.п. Зрителя пичкают таким шоу, от которого не то что настроение поднимается, а наоборот хочется-выключить источник «радости». В прочем, в изрядном подпитии, как говорится, «потянет». Жаль, что милый домашний «Голубой огонек»превратился в ужасную сказку с возвратом в прошлое.

Вячеслав Туркутюков

Не понятно, зачем столько лет проводить шоу (Голос, и т.п.) по поиску талантов? Объявили победителей, что иногда спорно, и забыли о них? Боятся вывести их на российскую эстраду? Да, конкуренты, причем гораздо моложе и талантливее!)))

Кeks 

И Дедушка Мороз со Снегурочкой исчезли с экранов. Кругом один педик Санта Клаус. Нашу культуру валят на корню. Ещё немного и народ выйдет на улицу с требованием вернуть СМИ под контроль государства. Ещё один такой вот праздник, надоело уже жить в информационной помойке.

Алексей Потроваев

В советское время , при «тоталитаризме» и «повальной цензуре» больше фантазии проявляли...стоит посмотреть новогодние фильмы концерты и Старые «Голубые огоньки»...душу грели...а сейчас в неё плюют ...

Вреда

Артистами они были раньше. Прекрасными, любимыми .
Но когда начинают вести себя как уличные девочки. Когда забыли что такое искусство и стали...
я даже не могу найти им названия. Ну примерно как китайская подделка дорогой модели телефона хорошей фирмы.
Не даром существует поговорка, что художник должен быть голодным. Зажрались. Звездуны и звездюли, а не творцы.

Людмила Лукьянченко

Действительно, зоопарк, глумление над зрителем, над народом. Им — не стыдно! Им, зарвавшимся и зажравшимся сеятелям «духовной порнографии». Сколько же денег пошло на этот «ураган» пошлости и неуважения к зрителям, к эстрадному искусству, к самим себе!!!
Испортили нам новогоднюю ночь!

Фея Добрая

Всех ветеранов сцены — сгрести на один канал, и пусть там обитают — для любителей ретро. У них есть своя публика — вот пусть и наслаждается кумирами молодости. И все будут довольны.

На этом я хочу остановиться. Поверь, мой читатель, я не пытался умышленно собрать мнения в струю этих статей, просто мнений «за», практически, нет, за очень редким исключением. Ну а приведённые высказывания телезрителей — не самые жёсткие, есть такие, что бумага не вытерпит и язык не сможет выговорить.

А что думаете Вы, мои читатели и друзья, о нынешнем новогоднем TV? Что Вам понравилось, а что вызвало полное неприятие? Пишите, все мнения будут обязательно опубликованы. Только помните о правилах сайта и, ради Бога, никакого мата, в русском языке вполне достаточно слов, чтобы выразить свои эмоции никого не оскорбляя и не обижая.

С Новым Годом!

Мысли вслух

Общество

Нас пытались и до сей поры пытаются купить доморощенные либералы, но наша генетическая и историческая память не продаётся и не покупаается, мы очень хорошо помним, чьего мы роду-племени и кем мы были и есть.

Моё отношение к Солженицыну — прохиндей и шулер, каких ещё поискать надо. Мне трижды плевать на этого лауреата Шнобелевской премии, который не достоин даже упоминания где-либо, но..., но есть одно НО! Наши либералы, окопавшиеся во властных структурах, с упорством, достойным лучшего применения, навязывают России этот демонический образ, как истину в последней инстанции, не подлежащую никаким сомнениям — этакий святой и безгрешный человечище, такой же непогрешимый, как и вечно «трезвый» б/у президент Ельцин, которого обожествляет «Ельцин-Центр». Тьфу! 

Давно уже разоблачена ложь его главного труда всей жизни — «Архипелаг ГУЛАГ». Причисление его к классикам литературы и изучение сих безобразий в школе есть верх цинизма и издевательства над нашей исторической памятью, над нашей историей. Самое же опасное в этом — развращение сознания подрастающего поколения, нашего будущего России.

Предлагаю Вам статью, в которой говорят люди, прошедшие ГУЛАГ и имеющие в тысячу раз больше прав судить об этом. Кто, как не они, знают правду того времени.

Читаем?!

История. «СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ» (Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына)

19 сентября 2016 г.

    Автор: ИГО-ИГГ

ЗНАТОКИ

Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице «Талая», расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился «новенький» — Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.

Старшего по возрасту звали Семен Никифорович — так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он — «ровесник Октября», поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал «наладчиком пилорамы». Третьий — Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.

Кто за что был осужден — не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были «мужики». Каждому из них судьбой предназначено было однажды «получить срок» и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.

Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: «Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына „Архипелаг ГУЛАГ“. Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. „Зачем?“ — спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил». Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.

ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ

После ужина мы собрались у Романова.

 — Начну, — сказал он, — с двух событий, которые журналисты называют «жареными фактами». Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: «Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели».

Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:

— Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! — и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:

— Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.

(На колымском лагерном жаргоне «параша» означает недостоверный слух. А «свист» — преднамеренное вранье). И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:

— Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?

Семен Никифорович немного подумал и ответил так:

 — Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот «жареный факт» — неумная выдумка Солженицына.

Теперь о «мороженом факте». Здесь непонятно, что значит «оставили в лесу»? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных — они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы «замерзать», что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое «кино» получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое «кино»?

 — Ясно, — сказал Романов. — Поверить в такое «кино» может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба «жареных факта», по сути своей, — бред сивой кобылы.

Все согласно кивнули головами.

 — Я, — заговорил Назаров, — уже «усумнился» в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт — это не только место, где зеки «тянут срок», а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт — это производственный объект, где зеки — работники, а начальство — управляющие производством. И если где-то «горит план», то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами — это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего — я еще не понял. Так что давай продолжим.

— Продолжим, — сказал Романов. — Вот еще одна страшилка: «Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной — 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа — куда же делись 40 тыс.?»2. Вот такая страшная загадка, — закончил Романов. Все задумались...

— Не пойму юмора, — нарушил молчание Семен Никифорович. — Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...

И вопросительно посмотрел на Романова.

 — Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...

— Стоп! Дошло, — воскликнул Семен Никифорович. — Здесь «тонкий намек на толстые обстоятельства». Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?

 — Похоже, что так, — ответил Романов.

— Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев — значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...

— Постой! — перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?

— Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту — больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке — заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.

Романов вопросительно посмотрел на Назарова.

— Я, кажется, знаю разгадку, — сказал он. — На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.

 — Логично, — сказал Романов. — Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта — это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек «пошел на-гора». А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.

ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ

Вот еще одна цифровая загадка: «Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934—1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее»3. Ваше слово, Семен Никифорович.

— Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по «делу Кирова». Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, — нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг — Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.

Пришлось говорить мне.

Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода «Большевик», а с другой — гудки паровозов со станции «Сортировочная». Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число — четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах «четверть Ленинграда». В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, «четверть» — это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.

— Нужно! — убежденно сказал Романов. — Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...

 — Ну ладно, — согласился я. — Вы знаете лучше меня, что большинство зеков — мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать — есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну — их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.

И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.

 — Я, пожалуй, добавлю вот что, — сказал Романов. — Случаи массовых арестов Солженицын называет «потоками, вливающимися в ГУЛАГ». И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в «большой поток» из Ленинграда брать было просто некого...

 — А в 41-ом — вмешался Назаров, — в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой «четверти Ленинграда» Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.

Посмеялись.

 — Эт-точно! — воскликнул Семен Никифорович. — Любители потолковать о «жертвах сталинских репрессий» любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него — «Чапай». Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая — Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную — любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: «Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?» Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: «Ты о каких страхах толкуешь?»

«Ну, как же, — отвечает шоферишка, — сам слыхал по „Голосу Америки“. Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы...»

«Ясно, — сказал Василий Иваныч. — А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время — иначе гробить будет некого. Так или нет?»

«Логично» — сказал шоферишка.

«А теперь, логик, слушай еще внимательнее, — сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. — Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?»

«Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4» — ответил я.

«Так! — сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. — По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в „Магаданской правде“), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?»

«Здорово! — сказал шоферишка. — Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать...»

«Ну так знай, — назидательно сказал Василий Иваныч, — на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого — только уши развесь шире...»

ЗА ЧТО И СКОЛЬКО

— Хороший рассказ. А главное к месту, — сказал Романов. И спросил меня:

— Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе «врага народа»?

— Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 — досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.

— Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? — спросил Романов. — А то у Солженицына другие сведения: за анекдот — 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу — от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, — 10 лет. Что ты на это скажешь?

— За анекдоты 3 года — это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы — твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...

— Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. — съязвил Семен Никифорович.

— Ну, ладно, ладно! — отозвался Романов. — Дай человеку исповедаться...

Пришлось исповедаться.

— Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания — 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался — снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но «миновала меня чаша сия». Понял, что работа — дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие — ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что — увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу — неизвестно... А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за «самовольный уход с производства» можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю.

Теперь о «колосках». Я слыхал, что за «кражу сельхозпродукции» с полей можно «получить срок», размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен — арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля — бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за «колоски», пусть скажет.

— Я знаю 2 похожих случая, — сказал Назаров. — Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй — с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...

— А может быть, у него было другое соображение, — вмешался Семен Никифорович, — ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку...

ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ

— Ну хватит, хватит, — прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: — Совсем задолбали бедного лауреата... — Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:

— Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: «Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло — столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло»4. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...

— Меня вот что удивляет — снова заговорил Романов. — Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году — в навигацию. Знаем, что здесь «9 месяцев зима — остальное лето». Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?

— Не ерничай, не тот случай — хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, — 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был — срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была — сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала «перековку», т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели «зачеты» — за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.

В разговор вступил Назаров:

— Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?

— Очень просто, — ответил Романов, — большевики их всех или запугали или купили...

Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.

Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней — такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...

— Тут я посмотрел на Романова и добавил: "Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...

Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:

— Очень признателен, молодой человек!.. — Потом, обращаясь ко всем, сказал, — Кончаем эту бодягу. Пошли в кино — там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.

— В кино успеем, — сказал Романов, посмотрев на часы. — Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым — тоже «лагерным писателем». Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: «...он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти...»5 Вам слово, Семен Никифорович. —

Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти — действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально — и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это и параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: «Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не „истребляли“, а жизнь твою спасали... Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать...»

МОРДУ НАДО БИТЬ!

В разговор вступил Назаров:

 — Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно — недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков — это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное — еще один «факт» бесчеловечности Советской власти... И давай, Миша, закругляйся — надоело в этом вранье ковыряться.

— Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, — сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: — Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству — вам слово, Семен Никифорович.

 — По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.

— Очень вразумительно, — оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.

 — Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия — приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, — сказал Назаров.

— Не очень коротко, зато обстоятельно — заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.

 — Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, — сказал я.

— Верно! — сказал Романов. — Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.

На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.

*) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста «Архипелага», напечатанного в журнале «Новый мир» за 1989 г.

СОЛЖЕНИЦЫН — ГЕРОЙ ЗОНДЕРКОМАНД

Дискутировать с Солженицыным — задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый «Архипелаг ГУЛАГ». Этот «труд» содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь — получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.

Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза — к примеру, насчет десятков миллионов арестованных или 15 млн. мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. Но встречается у Солженицына и ложь «изысканная», неочевидная, которую легко принять за правду, если не знать фактов. Об одной такой лжи и пойдет здесь речь.

«... Именно тайна этого предательства отлично, тщательно сохранена британскими и американскими правительствами — воистину последняя тайна Второй мировой войны или из последних. Много встречавшись с этими людьми в тюрьмах и лагерях, я четверть века поверить не мог бы, что общественность Запада ничего не знает об этой грандиозной по своим масштабам выдаче западными правительствами простых людей России на расправу и гибель. Только в 1973 г. (Sunday Oklahoman, 21 янв.) прорвалась публикация Юлиуса Эпштейна, которому здесь я осмеливаюсь передать благодарность от массы погибших и от немногих живых. Напечатан разрозненный малый документ из скрываемого доныне многотомного дела о насильственной репатриации в Советский Союз. „Прожив 2 года в руках британских властей в ложном чувстве безопасности, русские были застигнуты врасплох, они даже не поняли, что их репатриируют ... Это были, главным образом, простые крестьяне с горькой личной обидой против большевиков“. Английские же власти поступили с ними „как с военными преступниками: помимо их воли передали в руки тех, от кого нельзя ждать правого суда“. Они и были все отправлены на Архипелаг уничтожаться».

Душераздирающее зрелище. «Горько обиженные большевиками», «простые крестьяне» наивно доверились англичанам — исключительно по простоте душевной, надо полагать — и на тебе: вероломно выданы кровожадным чекистам на неправедный суд и расправу. Однако не спешите оплакивать их печальную судьбу. Чтобы разобраться с этим эпизодом, следует, хотя бы вкратце, вспомнить историю послевоенной репатриации советских граждан, оказавшихся в руках «союзников».

В октябре 1944 г. было создано Управление Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации. Возглавил его генерал-полковник Ф.И. Голиков, бывший начальник Разведуправления Красной Армии. Задача, поставленная перед этим ведомством, состояла в полной репатриации оказавшихся за границей советских граждан — военнопленных, гражданских лиц, угнанных на принудительные работы в Германию и другие страны, а также отступивших с немецкими войсками пособников оккупантов.

С самого начала Управление столкнулось с трудностями и сложностями. Вызвано это было тем, что союзники, мягко говоря, без энтузиазма отнеслись к идее полной репатриации советских граждан и чинили всевозможные препятствия. Вот, к примеру, цитата из сводки от 10 ноября 1944 г.:

«При отправке 31.10 из Ливерпуля в Мурманск транспортов с репатриированными сов. гражданами англичане не доставили и не догрузили на корабли 260 сов. граждан. Из намечавшихся к отправке 10167 чел. (о чем Британское Посольство официально заявило) прибыло и принято в Мурманске 9907 чел. Англичанами не были отправлены 12 человек изменников Родины. Кроме того, были задержаны отдельные лица из числа военнопленных, которые настойчиво просили отправить их с первым транспортом, а также изъяты граждане по национальности: литовцы, латыши, эстонцы, уроженцы Западной Белоруссии и Западной Украины под предлогом, что они не являются советскими подданными ...».

(В.Н. Земсков. Рождение «второй эмиграции» (1944—1952) // Социологические исследования, N4, 1991, с.5.).

Тем не менее 11 февраля 1945 г. на Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании были заключены соглашения относительно возвращения на Родину освобожденных войсками США и Великобритании советских граждан, а также возвращения военнопленных и гражданских лиц США и Великобритании, освобожденных Красной Армией. В этих соглашениях был закреплен принцип обязательной репатриации всех советских граждан.

После капитуляции Германии встал вопрос о передаче перемещенных лиц непосредственно через линию соприкосновения союзных и советских войск. По этому поводу в мае 1945 г. состоялись переговоры в германском городе Галле. Как ни артачился возглавлявший делегацию союзников американский генерал Р.В. Баркер, пришлось ему 22 мая подписать документ, согласно которому должна была состояться обязательная репатриация всех советских граждан, как «восточников» (т.е. проживавших в границах СССР до 17 сентября 1939 г.), так и «западников» (жителей Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии).

Но не тут то было. Несмотря на подписанное соглашение, союзники применяли насильственную репатриацию лишь к «восточникам», передавая советским властям летом 1945 г. власовцев, казаков атаманов Краснова и Шкуро, «легионеров» из туркестанского, армянского, грузинского легионов и прочих подобных формирований. Однако ни одного бандеровца, ни одного солдата украинской дивизии СС «Галичина», ни одного служившего в немецкой армии и легионах литовца, латыша или эстонца выдано не было.

А на что, собственно, рассчитывали власовцы и другие «борцы за свободу», ища убежища у западных союзников СССР? Как следует из сохранившихся в архивах объяснительных записок репатриантов, большинство власовцев, казаков, «легионеров» и прочих «восточников», служивших немцам, совершенно не предвидело, что англо-американцы будут насильно передавать их советским властям. В их среде царило убеждение, что скоро Англия и США начнут войну против СССР и они понадобятся англо-американцам в этой войне.

Однако тут они сильно просчитались. В то время США и Великобритания все еще нуждались в союзе со Сталиным. Чтобы обеспечить вступление СССР в войну против Японии, англичане и американцы готовы были пожертвовать какой-то частью своих потенциальных холуев. Естественно, наименее ценной. «Западников» — будущих «лесных братьев» — следовало поберечь, вот и выдавали понемногу власовцев да казаков, чтобы усыпить подозрения Советского Союза.

Надо сказать, что если насильственная репатриация советских граждан-"восточников" из американской зоны оккупации Германии и Австрии носила достаточно широкий размах, то в английской зоне она была весьма ограниченной. Офицер советской репатриационной миссии в английской зоне оккупации Германии А.И. Брюханов так охарактеризовал это различие:

«Прожженные английские политиканы, видимо, еще до окончания войны смекнули, что перемещенные лица им пригодятся, и с самого начала взяли курс на срыв репатриации. Американцы же в первое время после встречи на Эльбе соблюдали принятые на себя обязательства. Не мудрствующие лукаво фронтовые офицеры передавали Советской стране как честных граждан, стремившихся на Родину, так и подлежащих суду головорезов-изменников. Но это продолжалось очень недолго ...».

(А.И. Брюханов «Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан.» Воспоминания советского офицера. М., 1958.).

Действительно, «это» продолжалось очень недолго. Стоило Японии капитулировать, как представители «цивилизованного мира» в очередной раз наглядно показали, что выполняют подписанные ими договора лишь до тех пор, пока им это выгодно.

С осени 1945 г. западные власти фактически распространили принцип добровольности репатриации и на «восточников». Насильственная передача Советскому Союзу советских граждан, за исключением лиц, отнесенных к категории военных преступников, прекратилась. С марта же 1946 г. бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.

Однако военных преступников, хоть и далеко не всех, англичане и американцы все-таки выдавали Советскому Союзу. Даже после начала «холодной войны».

Теперь пора вернуться к эпизоду с «простыми крестьянами». В процитированном отрывке ясно сказано, что эти люди пробыли в руках англичан два года. Следовательно, они были переданы советским властям во второй половине 1946 г. или в 1947 г., т.е. уже в период «холодной войны», когда бывшие союзники никого, кроме военных преступников, насильно не выдавали. Значит, официальные представители СССР предъявили доказательства, что эти люди являются военными преступниками. Причем доказательства, неопровержимые для британского правосудия. В документах Управления Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации постоянно говорится, что бывшие союзники не выдают военных преступников из-за недостаточной, по их мнению, обоснованности отнесения этих лиц к такой категории. В данном же случае сомнений в «обоснованности» у англичан не было.

Надо полагать, эти граждане вымещали свою «горькую обиду на большевиков», участвуя в карательных операциях, расстреливая семьи партизан и сжигая деревни. Британским властям поневоле пришлось выдать «простых крестьян» Советскому Союзу: английским обывателям еще не успели разъяснить, что СССР — «империя зла». Укрывательство лиц, участвовавших в фашистском геноциде, вызвало бы у них, как минимум, недоумение.

Зато политически подкованный Солженицын называет это «предательством» и предлагает посочувствовать героям зондеркоманд. Впрочем, чего еще ждать от человека, мечтавшего во время отсидки в лагере, чтобы американцы сбросили на его родную страну атомную бомбу.

© В.К. Алмазов

Рекомендую статьи:

1. Эй, «хохло-русские», а правда, что везде хорошо, где нас нет? (12.9)
2. Россия в цифрах 053: Вся правда о репрессиях в СССР и России в инфографике (12.7)
3. Мы живём в мире взбесившихся денежных знаков: В чём правда, Брат? Об «Элите» России и многом другом... (12.6)

Мысли вслух

Экономика

О потребкооперации СССР наверно многое смогли бы рассказать поколения 30-х — 40-х годов, но к сожалению их осталось в живых слишком мало, а учитывая то, что они были людьми дела и не страдали большой словоохотливостью, получить от них какую-либо информацию о тех героических временах довольно сложно.

Было всё. Память выхватывает из детства и кустарей-одиночек, сидящих в своих будках, готовых починить любую обувь и сделать любой ремонт от примуса и лужения кастрюль до чего угодно — их золотые руки многое могли. Помню точильщиков ножей, ходивших по улицам со своими станками. Помню и советскую потребкооперацию, да, было дороже, чем в обычных магазинах, но на праздники, а иногда и на выходные, мои родители могли позволить себе купить что-то в кооперативных магазинах.

Так что нынешние либералы напрасно пыжатся и пытаются присваивоить себе заслуги в возрождении частного предпринимательства, всё это было в нашей истории, но было на совершенно другом качественном уровне. Тогда кооператоры и частники дополняли и помогали нашей промышленности, занимались производством тех товаров и услуг, до которых у государства не доходили руки, не хватало сил и времени.

Сегодня картина совершенно противоположная. Большая часть предпринимателей работает в системе координат купи-продай, не производя ничего полезного, т.е. занимается откровенной, как бы назвали в СССР, спекуляцией.

Предприниматели Сталина

10 сентября 2015 г.

     Автор: Самсонов Александр

О Советском Союзе, особенного о сталинском периоде, было создано множество «чёрных мифов», которые должны были создать у людей негативное впечатление о советской цивилизации и навсегда лишить народ этого замечательного опыта, на который можно и нужно опираться в настоящее время. Один таких из «черных мифов» — это миф о «тотальном огосударствлении экономики» при Сталине. Однако это явная ложь или простое незнание истории. Именно при Сталине существовала возможность заниматься легальным и практически частным предпринимательством. А после завершения Великой Отечественной войны в стране действовали многочисленные артели и кустари-одиночки.

Казалось бы, какое может быть при Сталине предпринимательство? Многие сразу вспоминают вдолбленные со школы стереотипы: командно-административная система, плановая экономика, строительство развитого социализма, нэп давно прикрыли. Однако при Сталине предпринимательство развивалось, и даже весьма мощно. Пока «троцкист» Хрущёв в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с разрешёнными при Сталине приусадебными участками.

Оказывается, при Сталине это был весьма сильный сектор хозяйства страны, который производил в годы войны даже оружие и боеприпасы. То есть артели обладали высокими технологиями и своим производственным парком. В Советском Союзе предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. Уже в ходе первой пятилетки был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В начале 1941 г. Совет Народных Комиссаров (советское правительство, Совнарком) и ЦК ВКП (б) специальным постановлением оградили артели от излишнего вмешательства начальства, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года освободили предприятия от всех налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что государственные предприятия находились в более худших условиях, ведь льгот у них не было. А чтобы начальники не могли «прижать» артельщиков, государство определило и цены, по которым артелям предоставлялось сырьё, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты. То есть простор для коррупции практически уничтожили.

Даже в годы тяжелейшей Великой Отечественной войны артелям сохранили половину льгот, а после войны их предоставили больше, чем в 1941 году. Особенно артелям, где были заняты инвалиды, число которых после войны резко возросло. Во время послевоенного восстановления страны развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Многим руководителям, особенно фронтовикам, поручалось организовывать артели в различных населенных пунктах.

Фактически этим продолжалась древнейшая производственная традиция русской цивилизации: ведь производственные артели (общины) были важнейшей часть хозяйственной жизни Русского государства с древнейших времен. Артельный принцип организации труда существовал на Руси ещё при первых Рюриковичах, видимо, был и раньше. Он известен под разными названиями — ватага, братия, братчина, дружина. Суть всегда одна и та же — работа выполняется группой людей равноправных между собой, каждый их которых может поручиться за всех и все за одного, а организационные вопросы решает выбранный сходом атаман, мастер. Все члены артели выполняют свою работу, активно взаимодействуют друг с другом. Отсутствует принцип эксплуатации одного члена артели другим. То есть испокон веков преобладал общинный принцип, характерный для русского менталитета. Иногда целые селения или общины организовывали общую артель.

• Таким образом, при Сталине эта древнейшая русская ячейка общества сохранила своё значение и занимала определённое и важное место в советской цивилизации.

В итоге в стране после Сталина осталось 114 тыс. мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищевой промышленности и металлообработки до ювелирного дела и химической промышленности! На этих предприятиях трудилось около 2 млн. человек, они производили почти 6% валовой продукции промышленности Советского Союза. Причём артели и кооперативы производили 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. То есть предприниматели играли важную роль в легкой промышленности, наиболее проблемном секторе советской империи. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Удивительно, в рамках частного сектора действовала своя (негосударственная) пенсионная система! Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение инвентаря, оборудования, строительство жилья и покупку скота.

Советские артели не были примитивным пережитком полуфеодальной Российской империи. Предприятия производили не только простейшие предметы, как детские игрушки, но и практически все необходимые в быту предметы — в послевоенные годы в провинциальной глубинке до 40% всех предметов, которые находились в доме (посуда, мебель, обувь, одежда и т. д.), а также сложные предметы. Так, первые советские ламповые приёмники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

В этом секторе был заметен общий прогресс советского государства. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с производства саней, колёс, хомутов, к 1955 г. сменила название на «Радист» и была крупным производителем мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 г., к середине 1950-х годов имела мощную заводскую промышленную базу. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 г. выпускавшая различную бытовую мелочь, в 1944 г. выпускала гвозди, замки, фонари, лопаты, а в начале 1950-х годов выпускала алюминиевую посуду, сверлильные станки и прессы, стиральные машины. И таких примеров были тысячи.

• Таким образом, в сталинском СССР не только развивалось предпринимательство, но и бурно развивалось предпринимательство настоящее, производительное, а не паразитарно-спекулятивное, расплодившееся в годы горбачёвской «перестройки» и либеральных реформ, до сих пор во многом определяющее облик нашей экономики.

В «тоталитарном» государстве был широкий простор для инициативы и творчества. Это шло на пользу стране и народу, делало советское государство сильнее. Советские предприниматели, защищенные государством, не знали о таких проблемах «дикого капитализма», как коррупция, сращивание госаппарата с организованной преступностью, рэкет, «крыша» и т. д.

Сталин и его единомышленники понимали важность частной инициативе в народном хозяйстве, пресекая попытки национализировать этот сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 г. Шепилов и Косыгин отстаивали и приусадебные участки колхозников, и свободу артелей. Об этом же писал Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.).

Таким образом, вопреки мифу, что при Сталине «всё отбирали», необходимо помнить, что именно в период его правления была сформирована и отлично работала система честного, производственного, а не ростовщического, спекулятивно-паразитарного, предпринимательства. Тогда предприниматели были защищены от злоупотреблений и коррупции чиновников, от ростовщиков-банкиров и бандитов.

• По сути, при Сталине активно формировалась особая модель, когда частное предпринимательство рационально дополняло государственную промышленность.

К сожалению, эта система была разрушена во время «оттепели» Хрущёва, который вывалил на могилу величайшего правителя горы мусора. За несколько лет многие из того, что пестовалось, растилось десятилетиями, было разрушено. В 1956 г. было постановлено к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение сделали только для мелкого производства бытового обслуживания, художественных промыслов, и артелей инвалидов, но им запретили осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Это было несправедливо. Собственность артелей была честно нажита тяжким трудом и часто усилием многих лет и даже десятилетий. Эта собственность служила обществу, была производственной. Среди множества безобразий, которые учинил Хрущёв в СССР, необходимо выделить и погром частных артелей, которые были полезны обществу и государству.

Телевизор Т1 артели «Прогресс-Радио»

Из комментариев к статье:

*  mirag2

 Факты кричат!!!Телевизор,выпущенный артелью,да еще в 50х...

*  Aleksander

 На начало 1970 г. потребкооперация Дона объединяла 37 райпотребсоюзов и 244 потребительских общества, 37 райзаготконтор, 12 горкоопторгов. Общее количество пай­щиков достигло около 900 тыс. Сельпо, райпо-помнят, наверное, все...

*  bovig

Все верно! Именно производственников загубил Хрущев, а оставил «купи-продай»... Сколько поколений выросло на этом предпринимательстве? Поэтому и сейчас, когда государство отказалось от хозяйственной деятельности — ПРОИЗВОДИТЬ НЕКОМУ! Вот «купи-продай» у нас каждый второй...

*  parusnik

 Мой дед , по отцу, организовал в селе артель, обувь шили... от заказов отбоя не было... Пришел Ны Сы Хрущев и все испортил...

*  fvandaku

Хрущёв ПОЛНОСТЬЮ реабилитировал ВСЕХ бандеровцев.ВОТ вам и итог сейчас.  А при Сталине они должны были сидеть до 1970-75 года. Проще говоря, никто бы не вышел. Либерасты очень любят предателя Хрущёва, а кто реально страну строил — это СТАЛИН.

*  глаголъ

И рынки при Сталине были именно настоящими рынками, где каждый мог торговать. В том числе и своим продуктом. А сейчас 90% рынков — вотчина перекупщиков, поэтому и цены там сами знаете, какие.

*  война и мир

Почему растут цены, почему супермаркеты не поддерживают российского производителя, почему повсюду уничтожается сеть маленьких розничных продуктовых магазинов и куда уплывают деньги. Продукты и цены на них — это серьезнее, больнее и важнее каждому человеку в стране, чем далекие и непонятные политика, экономика и финансы.

Продуктовые сети РФ в руках иностранных компаний. Вот список стран, где зарегистрированы крупнейшие продуктовые сети, имеющие сотни тысяч магазинов по всей России (привожу в сильном сокращении, только те, что у всех на слуху. Список включает 30 позиций. Прим. Admin):

Видео

Мир прекрасен

Просто Одно из Самых Приятных Видео в ютубе

10 декабря 2016 г.

     Автор: French

Рекомендую статьи:

1. Красота и могущество природы: Мир удивительных цветов (9.1)
2. Плоды эволюции в природе: Сколопендра- красивое исчадие «ада» (8.9)
3. Видео: Письмо Ребёнка к Маме... (8.3)

Мысли вслух

Общество

Сытый голодного не разумеет

«Без возрождения социальной справедливости ни о каком единстве говорить нельзя»

7 декабря 2016 г.

    Автор: Елена Кирякова

В ближайшем будущем в стране пройдет Год российской нации, закон о коей уже не раз становился предметом обсуждения на самом высоком уровне, и вот — президент Владимир Путин подписал поручение, чтобы чиновники Правительства разработали нормативно-правовое обеспечение для укрепления единства многонационального народа РФ. Многие эксперты и политики, скептически настроенные к подобному единению, уже окрестили этот закон «законом о россиянской нации». В чем смысл — удивляется в беседе с Накануне.RU депутат Госдумы шестого созыва, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин — что это будет за «российский народ», если в стране и так 80% русских? Когда единую общность создавали в Советском Союзе, то на это ушло не одно десятилетие, при этом в паспортах была пятая графа — национальность – то есть идентичность не ущемлялась.

Вопрос: Идея о «российской нации» начинает приобретать очертания, накануне президент Владимир Путин подписал поручения. Нужно ли законодательно оформлять самоидентификацию граждан как представителей единой «российской нации»?

Вячеслав Тетекин: Я бы это охарактеризовал как немного странный зигзаг в российской национальной политике. Дело в том, что во времена Советского Союза готовили постепенное формирование общности – «советский народ». Этот процесс продолжался в течение десятилетий, никто не говорил, что вот так, по указу, возник советский народ. У нас у всех в паспортах была графа «национальность» – то есть были и русские, и татары, башкиры, казахи, калмыки – «пятая графа» так называемая, она у всех существовала. Формировалось все постепенно, без нажима. Было понятие «советский народ», но вместе с тем все народы сохраняли свою идентичность.

Теперь у нас из паспорта выбросили графу «национальность», мы все денационализированы, и тут нам говорят, что будет возникать «россиянский народ». Слушайте, давайте исходить из того, что 80% населения страны составляют этнические русские. По всем международным меркам, если какой-нибудь народ составляет 70% и более, то это уже моноэтническая страна. Если и говорить о чем-то, то нужно говорить в первую очередь о русском народе и о других народах, которые составляют население Российской Федерации.

Недавно депутат Государственной думы, известный кинорежиссер Владимир Бортко выступил с пламенным обращением  к Думе с призывом внести изменения в Конституцию о государствообразующей роли русского народа, и не более того. Вот это — совсем другое дело. Без решения вот этого самого «русского вопроса», определение «российской нации», на мой взгляд, ущемляет национальные чувства, задевает чувства подавляющего большинства. Я вообще пламенный интернационалист – у меня есть друзья абсолютно всех наций, народностей нашей страны — но вместе с тем говорить о российском народе, не упоминая значение русского народа, на мой взгляд, представляется не вполне верно.

Вопрос: В свою очередь, Администрация президента к 1 марта 2017 г. должна будет подготовить предложения по проведению "Года российской нации". Может, это ирония – в год Октябрьской революции сделать год такого единения?

Вячеслав Тетекин: Так что, будет бедняк или безработный, пенсионер единиться с олигархом? Это представляется абсурдным. И вообще объявлять Год российской нации без предварительной кропотливой работы по созданию межнационального согласия, примирения – бессмысленно. Когда даже наши крупные идеологи в СССР, в КПСС вели разговор о советском народе, все это делалось очень осторожно с тем, чтобы ни в коем случае не наступить на «больную мозоль» какого-либо народа. Смотрите, что произошло на Украине – что угодно можно говорить об интересах олигархов, об интересах России, интересах США, но никто не говорит, что стало первопричиной конфликта в Донбассе. А первопричиной была попытка хунты, которая захватила власть в Киеве, запретить использование русского языка в Донбассе. Из-за этого народ «взорвался». Не из-за повышения цен, даже не из-за того, что пришли к власти не те люди – из-за того, что произошла попытка ущемить национальные чувства подавляющего большинства. Вот мы и получили гражданскую войну.

В самом центре Пензы на улице Кирова был открыт памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Вопрос: Да, существует в самой «русской нации» несогласие и чаще уже по классовому признаку, а не национальному. Острые споры вызывают даже памятники — памятник Сталину ставят, чиновники его по формальным причинам убирают, доску Маннергейму вешают при министре культуры, люди эту доску краской заливают, протестуют – доску снимают. С Дзержинским опять такая же история – вернуть его на Лубянку не могут. Что это за процессы?

Вячеслав Тетекин: Потому что идет мощное переосмысление нашего недавнего прошлого, есть такая грустная шутка:

• Россия — единственная страна в мире с непредсказуемым прошлым.

Сначала пишут, что Сталин — тиран, кровопийца, душитель младенцев, но вдруг потихонечку начинает вырисовываться то, что значительная часть населения страны считает, что сталинская эпоха – это расцвет  промышленности, науки, культуры, появление России на карте мира как великой державы, победительницы во Второй мировой войне. Народ свои исторические корни помнит.

С другой стороны, Маннергейма как ни пытались нам приткнуть — как благодетеля, русского патриота — народ отторгает его. Идет такой сложный процесс проб и ошибок. Народ сам решит – надо проводить местные референдумы. Но будут ли к народу прислушиваться? Помните интернет-опрос про символ России, где выбирали человека, и что бы ни делали организаторы, на первом месте оказывались неизменно Ленин и Сталин? В конечном счете решили отдать первое место Александру Невскому, что тоже можно называть историческим курьезом, потому что Александр Невский запомнился у нас в стране и в умах людей только по фильму «Александр Невский», снятому по распоряжению Иосифа Виссарионовича Сталина. Вот такие исторические парадоксы возникают.

Фидель Кастро беседует с москвичами в рамках визита в Россию в 1986 году

Вопрос: Разошлись во мнении элиты с обществом и по поводу современников – вот ушел из жизни Кастро, и некоторые представители элиты в соцсетях начали публично унижать его, а на госканале рассказывали: все плохо на Кубе, так как Фидель выбрал абсолютно советскую систему, вот из-за этого там так и плохо. То есть дело не только в памятниках?

Вячеслав Тетекин: Памятник, который в Сургуте поставили Сталину активисты, я думаю, его все равно вернут, просто монумент установили без согласования с местными властями. Я был на этом месте. И там есть такая табличка с цитатой Сталина: «После моей смерти на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории развеет его». Это гениальное изречение я могу распространить и на Кастро. Что бы ни говорили наши «благодетели», с учетом развала системы образования и медицины, то, что происходит на Кубе, где созданы лучшие в мире системы образования и медицины, – это уже памятник Фиделю, который превзойти невозможно. Это такая стела многометровой высоты, которую разрушить нельзя. И этих мелких людишек, которые ерничали после его смерти, – забудут, а Фиделя будут помнить еще многие века.  

Вопрос: И все-таки – за счет чего может произойти единение, может ли общество объединиться вокруг такой идеи, как «российская нация»?

Вячеслав Тетекин: Замысел тех, кто выдвинул понятие «россиянской (подчеркиваю – россиянской!) нации», он как раз в этом заключается. В том, что вот мы все — богатые и бедные — ходим под одним флагом трехцветным, который бывший флаг Российской Империи и власовской армии, мы слушаем один гимн, гимн Советского Союза, и как бы мы все едины. На самом деле, ничего из этого не выйдет, потому что социальные классовые противоречия гораздо сильнее.

• Никакого единства между олигархом и бедняком в какой-либо деревне в принципе быть не может. И как бы ни старались правительственные идеологи подогнать всех к единению, несмотря ни на что – это сделать не получится.

Социальные классовые противоречия все равно возьмут свое. Когда мать не может накормить детей и одновременно знает о безумных тратах на постройку дворцов и покупку яхт, самолетов и так далее — то о каком тут единстве может быть речь?

• Если вам нужно единство нации, то в первую очередь позаботьтесь осоциальной справедливости, без возрождения социальной справедливости ни о каком единстве наций в принципе говорить нельзя.

. И никакие размахивания флагом и объявления «Года нации» не сработают.

Рекомендую статьи:

1. Белоруссия: К чему может привести «процесс создания нации» в Синеокой? (17.7)
2. Вопрос к Медведеву: Дмитрий Анатольевич, может быть Вы не там деньги ищите, потому и не хватает ?! (13)
3. Россия не построила капитализма, но «чахнет от его язв»: Может ли Путин стать новым «диктатором» России? (13)

Окружающий мир

Дикие животные

17 июня 2016 г.

     Автор: Epic Laughs

Рекомендую статьи:

1. Один за всех и все за одного: еноты своих не бросают! (12.6)
2. Зверячий позитив: Как развлекаются коты и белки (11)
3. Маленький пушистый чистоплюй- крошка Енот (7)

Юмор

Шутки и анекдоты

Для зарядки бодрости и духа

Подборка сделана с помощью весёлого и смешного сайта «Анекдоты из России».

С Новым Годом! Здоровья и Удачи Всем!

1 января…
На столе записка: «С Новым Годом, любимый.
P.S. Рассол в холодильнике P.P.S. Холодильник на кухне».

Актуальное напоминание: чем дороже Новый год встретишь, тем беднее проживёшь январь.

Акция «Не трогайте, это на Новый год!» закончилась 31 декабря. 
С 1 января началась другая: "Жрите, а то испортится!

В новогодние праздники очень сложно понять, человек уже пьяный или ещё...

В Новый Год так хочется пожелать себе и всем окружающим чего-то светлого, доброго и радостного... ну, например, чтоб у соседа снизу сломался перфоратор.

Дед Мороз:
— Здравствуйте, дорогие детишечки! Мы со Снегурочкой приехали к вам с самого Севера. Для начала у нас запланирован конкурс стихов. Вы будете читать стихи, а победит тот, кто первым принесет штопор.

Диалог на новогоднем корпоративе:
 — Ну, Вадик, ещё пару бокалов, соберись!
 — Дайте мне спокойно умереть...

Замкнутый круг:
"Новогодняя акция! За покупку «Средства от похмелья „Пиэль Алко 20 таблеток“ — 1 бутылка водки 0,5 л в подарок!».

Застолье, хозяин ставит на стол небольшую вазочку с чёрной икрой для украшения. Запоздалый гость садится за стол, подвигает вазочку и начинает есть икру ложкой. Хозяин подходит к нему и тихо шепчет:
— Это же не каша.
— Ну, что вы, никакого сравнения.

— Люся, нам нужно на время расстаться.
 — Ты меня разлюбил?
 — Нет, просто скоро Новый Год, у меня нет денег на такие расходы.

Муж загадал на Новый Год желание, чтобы жена стала экономной, а тёща — умной. После боя курантов жена выключила телевизор, задула свечи, убрала со стола коньяк, а теща начала рассказывать подробности русско-турецкой войны 1877 года...

Народная примета… 1 января в продуктовый магазин ходят только дети…... с записками….

Не всё до конца продумал этот Бог.
Вот если бы ещё мандарины росли на ёлках...

Новый Год — религиозный праздник атеистов

— Ой, какой животик! Мальчик или девочка?
 — Оливье!

Первое января самый короткий день в году! Только встаёшь уже темнеет…

Почему Санта-Клаус разносит подарки один, а Дед Мороз — со Снегурочкой?
— Особенности национального характера.
Санта-Клаус после встречи Нового Года домой сам доберется, а Деда Мороза должен кто-то дотащить.

Празднование Нового года подобно первому сексуальному опыту: долгое, волнительное ожидание сменяется недоумением — и это всё?

Решила ничего не дарить своему милому на Новый год. Зачем? У него и так есть я.
А я ещё тот сюрприз со спецэффектами...

— С новым годом! — сказал праздник.
 — С голым задом! — огрызнулся кошелек.

С первого по десятое января самый трудный вопрос: «Какой сегодня день недели?»

Составил список новогодних подарков и решил, что разругаться со всеми намного дешевле.

Спонсор Нового года – косметика «Русская»: мужчины пьют, женщины хорошеют!

Что такое Новый Год?…
Это ужин, который плавно переходит в завтрак.

Рекомендую статьи:

1. :-))) 046 Мужчины- наше ФСЁ: Это неловкое чувство, когда... (10.3)
2. :-))) 044 Хочу, чтобы вашим любимым животным был ЛОСЬ... (8.2)
3. :-))) 042 Мужчины и дети: Главное в рыбалке- не перепутать наживку с закуской! (8)

Лента новостей

Обзоры новостей

Россия усилилась на мировой арене, но ослабла на внутренней. Несоответствия державных амбиций с экономическим курсом принесут в следующем году неприятные тренды, с которыми государство справится с трудом.

Свершения-2016 и перспективы-2017

29 декабря 2016 г.

     Автор: Вадим Бондарь

Подводя под 2016-м некий общий знаменатель, можно с уверенностью сказать, что для очень многого и многих он больше унёс, нежели принёс. Одно слово – високосный. Итак, что же 2016-ый унёс и принёс миру?

Унёс чувство расслабухи, вседозволенности и безнаказанного цинизма в словах и поступках американской элиты. Причём как на мировой арене, так и у себя в стране. Дома за эти стремительно улетучивающиеся чувства её своей победой наказал Трамп, а вовне – Россия.

Унёс ощущение незыблемости единства Запада и всесилия его карающей руки мирового судии. Брексит, итальянский референдум и последовавший за ним уход со своего поста премьера страны Матео Ренци стали наглядными демонстрациями первого, а отсутствие катастрофических последствий санкций в отношении России и её более чем активная внешняя политика – материальным воплощением второго.

Унёс внутриевропейское состояние комфорта и безопасности. Иноплеменная орда беженцев, на поверку больше напоминающая нашествие гуннов, очень возможно, что навсегда отняла у жителей и туристов Старого Света это состояние.

Избрание Трампа одновременно укрепило позиции Китая в АТР и существенно поколебало его традиционное стремление к состоянию внутреннего и внешнего равновесия. Укрепило, поскольку новый американский президент считает ненужным США Азиатско-Тихоокеанское партнёрство, и в случае сворачивания Соединёнными Штатами своей активности в регионе их место с удовольствием займёт КНР. А вот желание Трампа пересмотреть американо-китайские торгово-экономические отношения воспринимается в Поднебесной с большой тревогой. Китайское руководство по этому поводу сильно напряглось и заявило, что готово к торговой войне с США. Не нравится Китаю и заигрывания Трампа с Тайванем. В этом направлении Поднебесная также демонстрируют свою решимость как дипломатическими, так и военными методами.

В Латинской Америке в 2016-ом ушёл из жизни её кумир Фидель Кастро, а антиамериканские режимы ряда стран начали заметно теснить и прессовать прозападные оппозиционеры. От Мексики до Бразилии и Чили все ключевые государства региона дали понять новому президенту США, что, если он захочет, звёздно-полосатая Америка может вернуться на свой «задний двор» в любом присутственном объёме.

Постсоветское пространство (за исключением «прибалтийских карликов») постепенно сходит с откровенно антироссийских рельсов, заботливо проложенных для него иностранными «друзьями» и местными националистами. Об этом, в частности свидетельствуют результаты узбекских и молдавских выборов лидера страны. Уже можно сказать по одному рельсу и сильно накренясь катится Украина, где кризис антироссийской власти стремительно нарастает.

Все заложенные 2016-ым политэкономические «кирпичики» лягут в основание архитектурных перестроений наступающего года, который грозит стать ещё более непредсказуемым, чем предшественник.

• Жизнь становится всё более непрогнозируемой и всё более событийно зависимой. Слова высокопоставленного политика могут обвалить рынок. Слух – обесценить акции, стоимость и ценность компании. Политика всё дальше уходит от истинных национальных интересов государств и народов, становясь игрушкой в руках странных людей, пытающихся строить придумываемый ими мир. В политику и экономику всё активнее начинают в буквальном смысле врываться непрогнозируемые индивидуумы, группы и силы идейных и религиозных популистов и радикалов, торпедирующих любые прогнозы, похлеще самых «чёрных лебедей».
• Говоря о возможных переломных моментах года, следует отметить, что показательными, а возможно, и поворотными в этом плане могут стать: личные контакты Трампа и Путина, президентские выборы во Франции (в мае 2017-ого), выборы Канцлера Германии (в сентябре 2017-ого), а также договорённости по Сирии и военно-политическая развязка на Украине.

Полный контроль над жизнью уже не принадлежит никому. Конспирологические теории о том, что миром в полной мере правит некое тайное правительство суперолигархов, верны лишь отчасти. Продвигавшиеся ими долгие годы идеи оголтелого индивидуализма и сиюминутных интересов привели к тому, что всё и повсеместно стало фрагментарно, скоротечно и потребительски эгоистично. Эту тройку нельзя запрячь в долгий путь. Она способна галопом нестись лишь на короткие видимые дистанции.

• Долгосрочная стратегия нового времени оказалась насквозь гнилой и во всех отношениях ущербной. Западные теоретики и функционеры очутились в концептуальной западне. Им не удалось ни сделать «рыночную демократию» абсолютной и безальтернативной, ни вывести «нового человека» – безоглядное и послушное орудие в руках элит, строящих рыночно-демократический глобализм. В 2017-ом миру придётся глубоко задуматься над выходом из западни, в которую он в большей или меньшей степени угодил, опрометчиво доверившись «передовым» западным концептуалистам. 

Теперь собственно о нас грешных.

Год прошел под знаком:

Во-первых, накачки Россией самых разных мускулов. Это и создание Росгвардии, с вооружением её по закрытым статьям бюджета (то есть летальным и нелетальным оружием и спецсредствами, о которых общественность не информируется). И небывалое наращивание военной мощи, успехи которого были продемонстрированы во многих местах и на протяжении всего года.

Многочисленные внезапные проверки боеготовности целых округов и командований стратегических направлений, не на шутку переполошившие НАТО. Совместные учения военных и гражданских ведомств в рамках всей страны, что на Западе было воспринято как репетиция подготовки к большой войне. Отдельные учения соединений, объединений, частей и подразделений, а также походы кораблей в рамках боевой подготовки, в том числе совместные с представителями иностранных государств от Египта до Китая и Пакистана. Не говоря уже о союзниках по ОДКБ.

Наконец эта военная мощь со всей очевидностью была продемонстрирована в Сирии, фактически ставшей полигоном для самых суровых испытаний в боевой обстановке новейших образцов российского вооружения (было опробовано 162 образца новейшего и модернизированного вооружения), средств обеспечения, тактических приёмов, и многого другого.

Во-вторых, прорыва дипломатической изоляции, перехвата инициативы и активного наступления на международной арене. Российская дипломатия добилась не меньших успехов, чем военные, по всем статьям переиграв своих западных конкурентов (прежде всего, американских). Именно этим можно объяснить и гораздо более частые звонки госсекретаря США Керри нашему министру иностранных дел, нежели наоборот. И совсем не дипломатичные истерики американского представителя в ООН Саманты Пауэр. Да и проигрыш команды Клинтон на президентских выборах в США тоже в немалой степени был вызван разочарованием американцев бездарностью и беспомощностью дипломатии их правителей-демократов на международной арене. Трамп в ходе своей предвыборной кампании больно бил их за эти промахи, креативное убожество, линейную тупость в подходах и отравление мозга пережитками «холодной войны».

Дувшаяся весь год индюком чванливая Европа ничего не добилась своими санкционными и дипломатическими демаршами. Как показали последние события, беженцы-террористы и небывалая конфронтация с Россией сослужили в 2016 году «старушке» плохую службу, приведя в движение мощные силы колебания неолиберальных устоев и разрушения единства. Говоря языком восточных единоборств, Россия весь год демонстрировала на международной арене прекрасное айкидо, обращая всю мощь усилий противника против него самого.

В-третьих, ещё одним безусловным успехом России в уходящем году было противодействие информационной агрессии. Русская правда оказалась настолько достоверной, аргументированной, убедительной и неагрессивной по отношению к другим носителям информации, что борьба с ней была объявлена на Украине, в Прибалтике, а вслед за ними и во всей Европе, задачей номер один. Препятствование свободе распространения информации – грубейшее нарушение принципов и канонов демократии. Впрочем, её на Западе в декларируемом виде уже давно нет.

В-четвёртых, проиграв вчистую на всех вышеперечисленных полях, наши противники перешли к грязным приёмам. В первую очередь речь идет, конечно же, о спорте. Здесь мы противостояли не так успешно (например, под занавес года, 22 декабря, стало известно, что Союз биатлонистов России вынужден был «добровольно» отказаться от проведения в нынешнем сезоне двух международных стартов – этапа Кубка мира в Тюмени и чемпионата мира среди юниоров и юношей в Острове Псковской области). Но только потому, что Россия, откровенно говоря, никогда не была мастером тёмных делишек в отношении других и плохо противостояла вероломному коварству с их стороны, поскольку постоянно носить камень за пазухой и кинжал под плащом не в русском характере.

В русском кулачном бое издревле били на миру и наотмашь, а не в спину из-за угла. А дисквалификация наших атлетов целыми федерациями за несколько дней до Олимпиады, без возможности доказать свою правоту – это и есть одна из форм таких ударов. Надо сказать, что ничего похожего не было даже во времена существования прямого и непримиримого антагониста Запада – СССР. Это говорит опять-таки о панике и уровне нравственно-интеллектуальной деградации, царящих в среде наших «партнёров». И то и другое вполне закономерно. Они свидетельствуют о том, что век Большого Запада неумолимо закатывается. Это видят все. И победа Трампа в США – это желание народа, который тоже всё прекрасно видит, хотя бы притормозить этот закат.

В-пятых, во внутренней политике, к сожалению, такими успехами страна и её народ похвастаться не могут. «Эффективные менеджеры», чиновники-магнаты и олигархи-частники становятся всё большим препятствием на пути успешного развития России. Экономика неолиберальных теорий и безудержной личной наживы душит экономику здравого смысла. И это тоже все прекрасно видят, о чём красноречиво говорят и социологические опросы, и самые разнообразные статистические данные.

2016-ый, как в большей или меньшей степени все предыдущие годы постсоветского периода, прошёл под знаком кризиса, а не всенародного подъёма. Динамика роста, которую на протяжении всего года обещало правительство, так и не стала реальностью, данной в ощущениях большинству населения. Напротив, всё более актуальной становится крылатая фраза, пожалуй, самого известного у нас американского президента Франклина Рузвельта: «Забытый человек в основании экономической пирамиды» («Forgotten man at the bottom of the economic pyramid»). Состояние этого забытого человека красноречиво отражает 46-страничное исследование Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) под названием: «Как выживают российские семьи? Стоимость новогоднего стола и другие результаты «второй волны» исследования цен в регионах страны».

Картина печальная: среднестатистическая семья россиян с двумя работающими родителями и одним ребёнком тратит на самые необходимые нужды от 60 до 80 процентов доходов. С двумя детьми – до 90%. С одним работающим кормильцем и одним ребёнком – вынуждена отказывать себе даже в необходимом, не говоря о каких-то самых скромных удовольствиях, включая сладости или минимально-приличное спиртное (не будем забывать, что иркутская трагедия с боярышником произошла в немалой степени и по этой причине).

А вот что пишут исследователи по поводу тех, кому мы обязаны всем, что имеем:

• «Одинокому, не работающему пенсионеру без помощи родственников в таких условиях приходится крайне жестко себя ограничивать: отказывать себе в дорогостоящих лекарствах (по сути, в любых лекарствах, кроме самых дешевых) и необходимом лечении, в нормальном и полноценном питании, не говоря уже о каких-то дополнительных, самых простых удовольствиях – буквально выживать и «доживать»».

Что касается перспектив наступающего года, то если раньше в России принято было «танцевать от печки», то вот уже четверть века мы танцуем от нефти. То, что нефтяная наркомания нам досталась от СССР, и по этой же причине он якобы рухнул, – ложь! Это в своей работе под названием «Зачем повторять миф, будто экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?» убедительно доказал профессор Сергей Кара-Мурза. «В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд руб., а ВНП (валовой национальный продукт) СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту – 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены нефти на треть не только не могло привести к краху экономики: она этого не заметила!» – пишет он.

Мы же сегодня вынуждены не только замечать, но и всеми силами стараться удержать мировые цены на приемлемом для нас уровне. Именно этим, а также приближающимися в 2018 году президентскими выборами можно и нужно объяснить то обстоятельство, что Россия впервые поддержала решение ОПЕК сократить объемы добычи нефти. При этом, как утверждают источники из углеводородных инвестиционных кругов, именно Путин активно выступал за соглашение между ОПЕК и другими добывающими странами.

В итоге с начала декабря нефть марки Brent выросла в цене более чем на 15% – до отметки в 55 долларов за баррель. По оценкам инвестиционного банка Goldman Sachs, эту цену стоит ожидать и в среднесрочной перспективе. На непродолжительное время цена на нефть может подняться даже выше 60 долларов за баррель. Если Трамп не захочет торпедировать это положение путём разморозки американской нефтедобычи или каких-либо манёвров с саудитами, то ценовой люфт в 50-60 долларов за баррель позволит российским властям продолжать сохранять имеющуюся ситуацию как минимум до отмены санкций, которая может произойти в конце лета будущего года. Как максимум –  вплоть до выборов 2018 года, даже в случае сохранения санкционного режима.

• Никакого опережающего экономического рывка Россия в наступающем году не совершит. Для этого нужна экономика знаний, а не экономика трубы. Но порывов в сторону от трубы нет. Об этом, в частности, говорит не рост и даже не сохранение на прежнем уровне, а снижение расходов государства на фундаментальную науку.

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) объявило о серьезном сокращении бюджета на 2017 год. Расходную часть финансируемых за счёт бюджета научных исследований режут уже четвёртый год подряд. Так, в 2017 году ФАНО общей сложности получит из казны 73,5 млрд рублей, что на 15% меньше, чем в нынешнем. Из них на фундаментальные разработки уйдет 67,5 млрд рублей. По сравнению с 2014 годом бюджет ФАНО уменьшился уже почти на 40%.

Так что риторику вождей и реальное состояние дел в социально-экономической сфере России в наступающем году следует воспринимать ещё более раздельно, чем в завершающемся. Как, собственно, формальные и реальные цифровые показатели.

Ну, например, по оценке экономического обозревателя авторитетной немецкой газеты Die Welt Эдуарда Штайнера, Путин за десять лет довёл долю государственного участия в экономике до 70%. Казалось бы – ух ты, здорово! Теперь она работает в интересах человека, рядового россиянина! Не совсем. 88% национального богатства владеет 0,3% населения страны. Такие данные приводит в своём докладе аналитическая фирма New World Wealth. Из него следует, что в руках российских долларовых миллионеров сосредоточено 62% богатств страны, а на долю миллиардеров приходится 26% национального достояния. По этим показателям среди ведущих экономик мира Россия – страна с самым разительным материальным неравенством. Так что у кого в кармане ключ от музыкального автомата, тот и ставит пластинки, под которые танцуют все остальные. Без разницы, нравится им эта музыка или нет.

• Раскрою ещё одни «секрет»: 0,3% населения страны, главным образом, и есть та самая «невидимая рука рынка», на которую всё сваливают и которой от народа, как от назойливой мухи отмахиваются наши «либеральные» бизнесмены и их «сиамские близнецы» – чиновники.

Такой же расклад и по поводу социального государства. Два года назад, 17 декабря 2014 года в «Российской газете» вышла статья Председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, в которой он прямо пишет:

• «…я хотел бы обратить внимание законодателя на то, что содержание закрепленного в ст. 7 Конституции РФ понятия «социальное государство» раскрыто в других статьях таким образом, который отнюдь не обязывает государство удовлетворять жизненные потребности каждого человека». И далее: «Более того, уже действующие социальные права трудоспособных граждан могут быть ограничены законом в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционных ценностей общего блага».

Иными словами, социальное государство есть, но оно не обязано всем и каждому (социализм и социальное государство – всё-таки разные вещи, нынешняя его модель вам не «мама дорогая», которая и накормит, и приголубит). А если понадобится, то «для защиты конституционных ценностей общего блага», которые понятно кто будет определять, могут ограничить даже то, что не для всех.

Резюмируя вышесказанное можно сделать вывод: наступающий год столетия Великой Октябрьской социалистической революции обещает быть нелёгким, но интересным. Возможно кому-то этот символический год принесёт просветление и поможет под накипью суеты меркантилизма увидеть истинные ценности, такой короткой и хрупкой человеческой жизни. Хорошо, если это будут люди, от которых зависит принятие судьбоносных решений, причём не только в нашей стране, но и мире.

Всех с Новым Годом!

Рекомендую статьи:

1. Д-цатый прогноз «святой троицы» лучших экономистов Кудрина, Улюкаева и Силуанова: Издеваются, однако, над Россией! (9.9)
2. Украина: Время подводить итоги и «собирать камни» (9.8)
3. ВКС в Сирии год спустя: Завтра была война. Итоги кровопролития (9.8)

Мысли вслух

От первого лица

Для прогнозов в стране есть президент, а у президента есть его верные нукеры в чинах министров и прочие важные лица. Поэтому давайте на этот вопрос он вам и ответит. А я не являюсь президентом России. Хотя я написал когда-то книгу «Советы президенту», но главный из них — не давать ему никаких советов, они ему не нужны, да и неинтересны, и времени у него на это нет. Чего я буду в данном случае заниматься курлыканьем у него под левым локтем?

Сатановский о победах Шойгу в Сирии, вреде курлыканья, внучках и любви к новогоднему оливье

29 декабря 2016 г.

     Автор: Анна Кириллова

фото: wikipedia.org / A.Savin/CC BY-SA 3.0

Евгений Сатановский об успехах Сергея Шойгу в Сирии, о том, почему не стоит давать Владимиру Путину советов, о новом градостроительном плане Москвы, о внучках-погодках и о новогоднем оливье.

Собеседник ФАН — востоковед, один из самых известных российских специалистов по ближневосточной проблематике, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, который в течение минувшего года неоднократно разъяснял читателям ФАН, что происходит «на сирийском театре военных действий». Но предновогодний разговор с Сатановским получился о другом.

— Евгений Янович, давайте попробуем подвести итоги уходящего года, который, как вы знаете, заканчивается не слишком-то весело. Хочется надеяться, что все печальные новости уже закончились.

— С печальными новостями еще совершенно непонятно. Во-первых, год еще не закончился, до конца года есть еще пара дней, и за это время может быть всё, что угодно. А лично для меня, помимо всем известных трагедий, одним из самых печальных событий уходящего года стало появление нового градостроительного плана Москвы, который показывает, что руководству города абсолютно плевать на науку. Поскольку на моей Профсоюзной улице вместо сгоревшего уже не один год назад ИНИОНа, который по идее должны были восстановить, по плану должны появиться два торговых центра и большая транспортная развязка. (Речь идет о знаменитом пожаре в библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН, произошедшем в конце января 2015 года — прим. ФАН).

Когда выясняется, что руководство главного города страны не интересуется ничем, что могло бы обеспечить будущее, а вместо этого пытается из всего выжимать деньги, для меня это очень печальный факт. Любую войну наша страна выигрывала. Любые экономические проблемы — вспомните, например, тяжелейшие времена послевоенной разрухи — наша страна тоже преодолевает, а вот преодолеть ошибки собственных начальников порой очень и очень сложно. Так что — у каждого своя печаль.

— А какое событие было для вас самым радостным в уходящем году?

— Самым радостным событием для меня является рождение внучки. Я не пафосный человек — для меня самое радостное событие — это маленький человечек, который родился. И вот начнется Новый год, и я надеюсь, следующая внучка родится, как раз между январем и февралем, и это будет для меня самое радостное событие следующего года.

— Давайте вернемся к теме, по которой вы в течение всего года делились экспертными оценками с нашими читателями — войне в Сирии. Как вы оцениваете наши успехи и, возможно, поражения?

— Что касается побед, о которых мы так любим говорить, то победы наши безусловны, но мы порой сами превращаем их внутри страны в такие поражения, с которыми мало что сравнится. Да, мы взяли Алеппо. Но, насколько я понимаю, грядет реорганизация Академии наук. (Речь идет о реформе РАН, к которой у многих ученых есть серьезные претензии — прим. ФАН).

фото: Федеральное агентство новостей

Да, разумеется, на выборах в Соединенных Штатах вопреки всему победил Трамп, а Путин сегодня главная фигура в мировой политике. Да, разумеется, на Ближнем Востоке мы — игрок номер один, но в связи с последними крупными антикоррупционными делами есть серьезные претензии к нашим силовым ведомствам. Так что наши победы неразрывны с нашими же провалами. И это есть факт.

— Давайте вернемся к войне в Сирии…

— А чего к ней возвращаться? Возвращаться к ней не надо. Идет она нормально, спасибо министру Шойгу. А если что-то происходит не так, как хотелось бы, то, на мой взгляд, причина этого — ревнивые попытки других ведомств влезть в армейские дела и взять на себя не свою работу с вечными гуманитарными перемириями, бесконечными переговорами с американцами в Женеве и т.д.

В Российской империи, да и в Советском Союзе сначала армия побеждала, а потом дипломаты договаривались, иногда, правда, сводя на нет результаты военной кампании. А сейчас мы вроде уже и перестали искательно заглядывать в глаза американцам, а переформатироваться пока не можем. Так что война в Сирии у разных ведомств идет по-разному.

— Как вы думаете, как в будущем году нашей стране стоит строить отношения с США и НАТО? Что бы вы могли тут посоветовать?

— Я советую достаточно часто, как минимум министерству обороны, но обсуждать эти советы не готов. А как будут строиться эти отношения — увидим.

А вообще это не мое дело делать такие прогнозы — для этого в стране есть президент, а у президента есть его верные нукеры в чинах министров и прочие важные лица. Поэтому давайте на этот вопрос он вам и ответит. А я не являюсь президентом России. Хотя я написал когда-то книгу «Советы президенту», но главный из них — не давать ему никаких советов, они ему не нужны, да и неинтересны, и времени у него на это нет. Чего я буду в данном случае заниматься курлыканьем у него под левым локтем?

— Ну, и традиционные предновогодние вопросы: где будете встречать Новый год, и какое ваше любимое новогоднее блюдо?

Мое любимое традиционное новогоднее блюдо — было, есть и, видимо, останется до конца моих дней — это салат оливье, и тут я абсолютно не оригинален. Я люблю оливье, я готов есть его много, но поскольку он для меня вреден, как для человека крайне корпулентного, то хотя бы под Новый год наемся. Да, я совершенно не оригинален. Я не готов называть различные деликатесы, потому что я к ним отношусь совершенно спокойно — все пробовал, половину терпеть не могу, а которые могу, так я без них спокойно обхожусь.

— Спасибо! И с Новым годом вас!

— И вас также!

Рекомендую статьи:

1. Евгений Сатановский: Проверить политическую зрелость Дамаска (18)
2. Евгений Сатановский: На Ближнем Востоке стрелять будут еще долго (17.9)
3. Запад о безжалостном и беспощадном Путине и о зверствах и агрессивности России (обзор) (13.8)

Мысли вслух

От первого лица

То, что происходит с якобы золотой молодёжью нынешних правителей от власти, происходит на глазах у всей страны и ничего, кроме чувства отвращения и брезгливости к ним и их папочкам и мамочкам не вызывает. 

Грехопадение нашей «элиты» началось не сегодня и не вчера и не завтра кончится. Всё началось значительно раньше, во времена Хрущёва, когда сформировалась каста неприкасаемой партноменклатуры с её привелегиями и притензиями на исключительность, всевластие и безнаказанность.

Нынешние мажоры и мажорки, эти жалкие ничтожества без роду и племени, есть порождение хрущёвской оттепели, брежневского застоя и горбачёвской катастройки. Но так было не всегда и пример тому сталинская элита Рублёвки. Как жили они? Об этом воспоминания современников, к сожалению таких свидетельств не так уж и много, тогда людям было не до мемуаров, страна строилась и  развивалась и времени для того, чтобы донести до будущих поколений правду их жизни не хватало физически, было не до этого.

Небольшая информация к размышлению о нашей молодёжи в фотографиях.

Молодёжь СССР

Молодежь на строительстве БАМа фото: Музей СССР «20-й век»

Настоящая Молодёжь новой России

фото: Nnm.me

фото: Доступ

Мажоры «элиты» России

Фото из аккаунта The Rich Kids of Instagram фото: Обозреватель

Живые свидетельства свершений и жизни тех лет есть и сохранились. Думающий читатель правильно поймёт то, о чём пойдёт речь ниже, ну а тем, кто уже успел пропитаться ядом нынешнего либерального капитализма, читать такое поздно, хотя как знать, может и им пойдёт сие на пользу.

Есть три разновидности людей: 
— те, кто видит; 
— те, кто видит, когда им показывают; 
— и те, кто не видит. 
Леонардо Да Винчи 
(есть ещё четвёртая разновидность — те, которые глаза отводят).

Во все времена популярными были мему­арные материалы: все вспоминают обо всех. Однако зачастую мемуаристы вспоминают и свиде­тельствуют о тех, кого никогда не видели, но... Но слышали от знакомой бабушки, которой рассказывала соседка поминаемого. Из этих мемуаров выясняется, что все не те, родились не там, не от тех родителей, как считалось ранее. А нынешние мемуаристы восстанавливают поруганную истину по истечении полувека со дня события или ухода в мир иной памятуемого. На основе таких «воспоминаний» пересматривается история.

И тем более ценны и важны свидетельства лю­дей — очевидцев событий, влиявших на ход исто­рии. Интересны воспоминания родных, близких, друзей выдающихся личностей.

Артёму Фёдоровичу Сергееву, генерал-майо­ру артиллерии, кавалеру ордена Жукова, ответ­ственному секретарю Клуба Кавалеров ордена Жукова (за все время после учреждения ордена им был награжден 101 человек) и десяти боевых орденов, есть что вспомнить. И не только о вой­не, которая началась для него, 20-летнего лейте­нанта, на четвертый день после нападения Германии на СССР и завершилась на третий день по окончании — 12 мая 1945 года. Но и о детстве, проходившем наряду с собственной и в семье Иосифа Виссарионовича Сталина, взявшегося опекать маленького Артёма после ранней гибели его отца — легендарного революционера това­рища Артёма (Фёдора Андреевича Сергеева), со­ратника Ленина и Сталина. Именем «товарища Артёма» в СССР были названы десятки населен­ных пунктов, улиц, предприятий. Иосиф Висса­рионович стал после гибели своего друга, товари­ща Артёма, приемным отцом его сыну. Артём дру­жил с Василием Сталиным до самой его ссылки в Казань, называет жизнь друга трагедией и счита­ет неслучайной безвременную смерть Василия в казанском изгнании.

«Золотая» рублевская молодежь времен СССР

UZNAI-PRAVDU.RU     Форум Узнай правду! com

Из книги:
Артём Сергеев, Екатерина Глушик
«Как жил, работал и воспитывал детей И. В. Сталин. Свидетельства очевидца»

«Рублёвские дети» войны

Подолгу Артём с мамой жили на даче в деревне Жуковка, где мама Артёма Фёдоровича ещё до войны, в 1937 году приобрела домик. В самой Жуковке, соседних Усове, Барвихе, Горках с ними соседствовали разные люди. Артём Фёдорович рос здесь, многих знал и до войны, и после — тех, кто вернулся. «Рублёвские дети» той поры и война — об этом наш разговор, идея которого принадлежит жене Артёма Фёдорови­ча Елене Юрьевне. Звоню как-то в очередной раз, чтобы договориться о встрече, трубку берёт Елена Юрьевна и, прежде чем передать её мужу, говорит:

«Вы знаете, Катя, мне кажется, надо написать о детях правительства той поры, ведь Артём всех их знал, они дружили, общались. Невозможно смотреть телевизор! Говорят о какой-то золотой молодёжи, показывая Рублевку. Да какая она золотая?! Надо рассказать о той поре. Ведь нынешние правители отгораживаются от народа и отгораживают своих детей заборами и прочим средствами. А те были плотью от плоти народа и целиком разделили его участь. О них надо рассказать!»

А.С.: В своё время по Рублёвскому шоссе в сторону Успенского находились государственные дачи, на которых жили некоторые руководители советского государства с семьями. Дач было не так много, не все даже были огорожены, а если и были заборы, то довольно скромные. И жизнь была как бы на виду. Мы, дети, — и дачные, и деревенские — играли, дружили.

Дальше всех, в Успенском, жил член Политбюро Николай Михайлович Шверник. Его дочь во время войны работала в военном госпитале.

Часто на рублёво-успенских дачах бывал старый большевик Фёдор Никитич Самойлов, депутат IV Государственной Думы от фракции большеви­ков, рабочей курии, избранный в 1912 году, один из пяти депутатов-большевиков, которые в 1914-м были арестованы, судимы, сосланы в Сибирь. После революции он вернулся, активно работал, впослед­ствии был директором Музея революции. Его сын, инженер, с начала войны ушёл на фронт в звании младшего лейтенанта, в конце 1941 года погиб.

Ближе была дача члена Политбюро, секре­таря ЦК партии Андрея Андреевича Андреева. Его сын был бортинженером бомбардировщика дальнего боя. Слава Богу, прилетел столько раз, сколько и улетал — жив остался. Его дочь, и ны­не здравствующая Наталья Андреевна, работала в эвакогоспитале.

«Горки-4» — дача Сталина «Зубалово». Стар­ший сын Сталина Яков 1907 года рождения — инженер-электрик, окончивший электромехани­ческий факультет Института инженеров путей сообщения и железнодорожного транспорта. Он окончил и артиллерийскую академию, ушёл на фронт, воевал. Он долго считался пропавшим без вести, потом якобы оказавшимся в плену. Но нет ни одного достоверного, подлинного документа, свидетельствующего, что Яков находился в пле­ну. Вероятно, 16 июля 1941 года он был убит в бою. Думаю, немцы нашли при нём его документы и устроили такую игру с нашими соответствующи­ми службами. Мне в то время пришлось быть в немецком тылу. Мы видели листовку, где якобы Яков с немецким офицером, который его допра­шивает. А в моём партизанском отряде был про­фессиональный фотограф. Он на мой вопрос, ка­ково его мнение — фальшивка это или нет — ни­чего сразу не сказал и лишь через день уверенно заявил: монтаж.

И сейчас криминалистическая экспертиза подтверждает, что все фотографии и тексты Якова якобы в плену — монтаж и фаль­шивка. Конечно, если бы Яков, как утверждали немцы, попал к ним, то они бы позаботились о достоверных свидетельствах, а не предъявляли бы сомнительные: то фотографии размытые, то со спины, то сбоку. Свидетелей тоже в итоге ни одного не оказалось: то они знали Якова лишь по фотографиям, но в плену опознали его, то такие же несерьёзные свидетельства. У немцев хватало тогда технических средств, чтобы и на киноплёнку снять, и на фото, и записать голос. Ничего это­го нет. Таким образом, очевидно, что старший сын Сталина погиб в бою.

Е. Г: А что думали дома: что Яша в плену или погиб?

А. С.: Тогда домашние серьезно полагали, что он в плену.

Василий же после окончания Качинского военного летного училища был направлен в бое­вую часть, вступившую в войну с самого начала, был тяжело ранен, после лечения вновь вернул­ся в боевой строй. Был награжден помимо дру­гих наград двумя орденами Боевого Красного Знамени.

Ближе к Москве, рядом с деревней Калчуга, «Горки-2». Там жили Ворошилов и Микоян. У Во­рошилова в семье жил Тимур Фрунзе, который уходил на фронт из этой семьи. Туда же и похо­ронка пришла. Поскольку вскоре после смерти Михаила Васильевича Фрунзе умерла и его жена, то Тимур, оставшись круглым сиротой, жил, как и его сестра Таня, у Ворошилова, так как никакой родни у них не было. Воспитал их Ворошилов. И он вообще многое сделал для них. Тимур, летчик-истребитель, погиб в январе 1942 года, ему было 18 лет. Какой это был прекрасный человек! Очень умный, очень справедливый — рыцарь в полном смысле этого слова. Тимур по всем характеристи­кам и задаткам был человеком выдающимся.

Ведь Тимура не должны были отправлять на фронт. Дело в том, что он закончил летное училище, но не прошел школу боевого мастерства. То есть опыта воздушных боев у него не было: летать научился, а воевать — еще нет. А у немецких летчиков уже имелся большой опыт боевых действий. И потому Тимур должен был остаться в Москве в войсках ПВО, когда полк его отправлялся на фронт. Но какой он устроил скандал! Воро­шилов говорил мне, что Тимура таким никогда не видел. Он встретил Тимура в Кремле: «Все равно на фронт пойду! Самолет не дают, но винтовку- то дадут мне! Что я здесь, в ПВО, как милицио­нер, нарушителей должен ловить? Нет, я воевать хочу! Врага бить!» Он был действительно необы­чайно воспитанным, благородным, сдержанным человеком, а тут кричал. В итоге добился своего, попал на фронт. И погиб.

А Володя Микоян? Такая же ситуация. Тоже закончил летное училище, но не прошел школу боевого мастерства. И тоже оставляли его в Моск­ве, он был определен в ПВО Москвы. Он говорит: «Я здесь нарушителей буду ловить?» Кричал: «Будь проклята ваша фамилия, если меня из-за нее на фронт не берут!»

У Ворошилова часто гостил племянник, сын его родной сестры Коля Щербаков. Окончив ускоренный курс артиллерийского училища в 1943 году, Николай ушел на фронт и в 1945 году погиб.

В Горках-2 жил, как уже сказано, и Микоян. У не­го было пятеро сыновей. Старший сын Степан — летчик-истребитель. В возрасте 19 лет был раз­бит во время воздушного боя. Долго лежал в госпитале, благодаря великому хирургу Александру Николаевичу Бакулеву остался не только жив, но и способен к лётной работе. Стал после войны летчиком-испытателем и как летчик-испытатель получил звание Героя Советского Союза. Сейчас Степан Анастасович Микоян — генерал-лейтенант авиации в отставке.

Второй сын Микояна Володя — тоже лётчик-истребитель. Погиб в сентябре 1942 года в воздушном бою. Было ему 18 лет и два месяца. Он — беспримерно храбрый воздушный боец, стар­ший лейтенант, к моменту своей гибели уже награждённый орденом Красного Знамени. Меня в то время вызвали с фронта в Москву получать орден Красного Знамени. В это же время в Москве оказался Василий, прилетевший со Сталинградского фронта.

Как всегда, я позвонил Ашхен Лазаревне Микоян поздороваться, сказать, что я в Москве. А 18 сентября 1942 года звонит мне Ашхен Лазаревна и говорит: «Артём, я себе места не нахожу, мне так плохо, позвони, пожалуйста, Василию, он здесь, я не могу, я боюсь за Володю. Мне неудобно самой. Скажут: лётчик воюет, а мать по начальству звонит. Пожалуйста, спроси у Василия, как Володя». Я сразу Василию: «Как у Володи дела?» Он отвечает, что всё в порядке. Мол, когда я улетал, приказал до моего возвращения Володю в воздух не выпускать, так что все в порядке, жив-здоров.

А оказалось, что Володю в этот день выпустили, и он погиб. Именно в этот день, когда мне звонила Ашхен Лазаревна.

Оказывается, представитель Ставки по авиации Новиков был на их аэродроме. Видит, что Во­лодя сидит очень грустный. Он у него спросил, как дела, поскольку знал его. Володя говорит, что какие тут могут быть дела — самолёт не дают. Тот: «Кто не дает?» И как представитель Ставки приказал дать самолет.

Техником самолета был Або Шаракшане, по национальности бурят. Впоследствии крупный ученый, академик, доктор наук, профессор, лау­реат Государственной премии, ушедший из жиз­ни в 2005 году. Або мне рассказывал, что Володя радостно кричит: «Або, готовь самолёт, пошли сейчас ». Потом у Микоянов я видел доклад коман­дира полка Ивана Клещева о том, что произошло, что был за бой. Такие люди, как Тимур Фрунзе, Володя Микоян, Василий Сталин рвались в бой, их нужно было сдерживать. Они не думали об опасности. Ну, вот идет воздушный бой. Время вышло, нужно уходить, собирается ведущий ухо­дить, а Володя зажёг немецкий самолет И за ним кинулся. Потом Фёдор Фёдорович Прокопенко, их с Василием инструктор в лётном училище, после воевавший с ними в полку, говорил: «Он лётчик молодой, горячий, не смотрит, что сзади делается, а у него уже на хвосте «худой» сидит (так лётчики называли «Мессершмидт-109». —А. С.). И всё». Так он и погиб. Удивительно, как Ашхен Лазаревна это почувствовала.

Так и Тимур Фрунзе погиб, как Володя Мико­ян. Это не было безрассудство: у них желание уничтожить врага, напавшего на Родину, было выше заботы о собственной безопасности, и они просто кидались на немца, завидев его.

Кстати, и с Василием Сталиным был схожий случай. И в той ситуации его буквально спас от смерти Фёдор Прокопенко. Та же ситуация: Василий кинулся за немецким самолётом, ни о чем не думая, а только о том, чтобы убить врага, и не смотрит, что у него на хвосте уже другой немец сидит. Это гробовое положение — вер­ная смерть! А Фёдор Фёдорович того буквально грудью с хвоста у Василия выдавил, показывая, что идёт на таран. «Когда сели, на Василия на­кинулись свои же лётчики, материли его!» — вспоминал Прокопенко. Были ужасно злы на не­го за такое поведение в бою. Василию сказали: «Ты — командир полка, но не только командир. У тебя фамилия, которую ты тоже должен защи­щать. Ты не должен так безоглядно бросаться». А тот только улыбался виновато и подарил по­том фотографию своему спасителю с надписью «Фёдору Фёдоровичу Прокопенко. Спасибо за жизнь. Жизнь — это Родина».

Ещё один сын Микояна, Алексей Микоян, 1925 года рождения, летчик-истребитель, успел не только повоевать, но и к 1945 году сильно разбитый лежал в госпитале. Он был генерал-лейтенантом авиации в отставке, умер в возрасте 60 лет.

Четвёртый сын, Иван, по возрасту летать ещё не мог, но, будучи совсем мальчиком, стал механиком-мотористом в боевом полку, где летали его старшие братья: он им готовил машины для полётов, а плохая подготовка могла плохо кончиться для лётчика. И он отвечал, таким образом, в какой-то мере за жизнь собственных братьев и остальных лётчиков. Затем Иван Анастасович стал крупным военно-авиационным инженером.

Михаил Максимович Кульков, имевший дачу неподалеку в Усове, был секретарем Московско­го комитета партии. У него было два сына. Стар­ший, Саша, 1918 года рождения, в бою потерял ногу. Второй сын, Борис, 1922 года рождения, пропал без вести в самом начале войны. Вероятнее всего погиб, а похоронить, сделать соответствующую запись в начале войны было очень сложно: противник наступал быстро. И штабам вести соответствующую переписку было очень трудно. Борис, повторяю, скорее всего погиб.

В Усове жил Хрущёв. Его сын Леонид, летчик-бомбардировщик, в 1941 году был тяжело ранен. После выздоровления стал летчиком-истребителем, погиб в 1943 году в воздушном бою. Старше меня на четыре года, он был кумиром для нас. Когда он появлялся — сразу становился героем дня. Сорви-голова парень. На велосипеде мог съехать с крутой лестницы или с высокого берега с разго­на прямо на велосипеде — в реку.

Далее дача, где жил нарком лесного хозяйства и его первый заместитель Рудаков. У него был сын Игорь Рудаков. Он погиб в бою.

У первого заместителя министра судостроительной промышленности Разина сын-пулемётчик был тяжело ранен, и в течение первых восьми месяцев после ранения было мало надежды на выздоровление.

В Барвихе жил начальник главного управления авиационной промышленности Пётр Ионович Ба­ранов с семьёй. Сам Баранов погиб в 1933 году в автокатастрофе, а его сын Юра совсем молодым погиб во время войны.

По Рублевскому шоссе была и дача секретаря Президиума Верховного совета СССР Горкина. Его сын Юра Горкин, мой ровесник (мы с ним очень дружили), считался для строевой службы непригодным: был болен, однако успел и на финской войне побывать, и на Великую Отечественную ушел. Юра пропал в 1941 году, и дома ничего не знали, что с ним, а он воевал в партизанском отряде, пока не закончились партизанские действия.

Потом он закончил МВТУ, где учился до войны.

Похоронки получили многие семьи, жившие тогда по Рублёвскому шоссе.

Е. Г.: Сын Сталина, сыновья Микояна были лётчиками, Вы — артиллерист. На ваш выбор влияли отцы?

А. С.: Отцы влияли, но не уговорами, не требованиями, а примером и пониманием: отцы установили советскую власть, отцы создали великий Советский Союз, и святая обязанность их детей сохранить то, что создали отцы, — СССР. Было совершенно ясно, что война приближается и надо будет защищать Родину от врагов. Когда я в 1938 году пришёл в военное училище, комиссар училища — полковой комиссар Емельян Алексеевич Лисичкин — собрав нас, буквально пропел строки песни, популярные в то время: «И на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью, могучим ударом». А дальше объяснил: «Это не для нас, военных, а для домохозяек, чтобы они раньше времени не волновались. А для вас скажу: со­временная война может длиться даже и пять лет. Может, и меньше». Лисичкин погиб на внешнем кольце окружения Сталинградской группиров­ки. Замечательный был человек!

Каждый директор предприятия тогда имел пакет с пятью сургучными печатями. Он был вло­жен в другой пакет, тоже опечатанный. Это так называемый «мобилизационный пакет». Дирек­тор мог его вскрыть только при чрезвычайном положении. А там написано, что делать в случае войны. Моя мама была директором текстильного комбината. У неё такой пакет был уже в 1937 году. В этих пакетах было расписано, кто и где готовит себе базу: кто уходит на Волгу, кто уходит на Урал, кто за Урал, кто каким видом продукции будет заниматься во время войны.

В 1937 году были созданы специализированные военизированные школы-десятилетки. Это был 8-й, 9-й, 10-й класс, туда принимали мальчиков с крепким здоровьем и хорошей успеваемостью. Школы подготовили тысячи юношей к поступле­нию в военные училища. Я очень хотел стать лёт­чиком, но школы были объявлены артиллерийски­ми, было заявление Сталина о необходимости и значении артиллерии. Был и лозунг ЦК комсомола «Молодёжь — в артиллерию». И когда объявили, что специализированные школы будут артилле­рийскими (было еще две авиационных и одна мор­ская), то я несколько дней страдал, потом понял: раз сказано — в артиллерию, значит, так надо. Я, член комсомола, гражданин своей страны, знал, что должен выполнить ту задачу, которая постав­лена. Не как я хочу, а как нужно стране.

Да, кое-кому было разрешено из этих школ пойти в лётные училища: например, Василий Ста­лин пошел в лётное училище после 9-го класса. Это и было его привилегией, такая привилегия была и у Тимура Фрунзе. Привилегия драться в бою. А ведь лётчик дерётся в открытом бою на­прямую с противником.

Кстати, Василий мне говорил, что отец ему сказал, мол, в нашей семье уже есть один артиллерист и для одной семьи этого достаточно. Ведь Яков учился в артиллерийской академии. Хотя Ва­силий, как и многие мальчишки и юноши той по­ры, мечтал стать летчиком, но когда спецшколы были объявлены артиллерийскими и прозвучал лозунг «Молодежь — в артиллерию», собирался последовать этому призыву. Он, что бы о нем сей­час ни говорили, был человеком дисциплиниро­ванным, обязательным, прежде всего думающем о деле. Был большим и настоящим патриотом сво­ей страны. И если сказано — он делал не так, как хотел, а как необходимо Родине. Но Сталин счи­тал, что если два его сына будут артиллеристами, то это станет невольным выделением артиллерии и может получиться ненужный перекос. Сталин все продумывал и понимал, что нельзя выделять один род войск. Поэтому Василий и пошел в лет­ное училище, как и мечтал.

После ранений у меня были документы огра­ниченной воинской годности. Но мысль о том, что я могу остаться в тылу, не участвовать в бою, когда идут сражения за Родину, приводила в дрожь. Когда после ранения я снова приехал в де­кабре 1941 года под Нарофоминск, зашел в блин­даж, где были мои солдаты, то мне стало жутко: неужели я мог бы сюда не попасть? Меня могли и в тыл загнать. А здесь я среди своих, я выполняю свой долг, делаю то, что мне положено, никто не может меня упрекнуть, и я сам себя, что делаю что-то не то.

Е. Г.: В каком году Вы вступили в коммунисти­ческую партию, в каком году вступил в партию Василий Сталин?

А. С.: Я вступил в 1940 году, будучи курсантом 2-го Ленинградского артиллерийского училища. И Василий тоже вступил в 1940 году, курсантом Качинского военного училища летчиков.

Е. Г.: Был ли Сталин горд, что его сыновья вое­вали? Ваша мама, Елизавета Львовна, была этим горда?

А. С.: Безусловно. Они не могли представить, что может быть иначе. Мама знала, что я буду во­енным. Была неясность только с родом войск.

Когда мы поступали в военную школу, там нужны были высокие оценки. И мы переживали, делились, кто как будет поступать. Тимур Фрунзе был рыцарь такой, он обладал рыцарским благородством и хорошо учился, он знал, что пройдёт; Степан Микоян тоже. А Василий ужасно боялся, что его из-за отметок не примут. Что же тогда отцу сказать: что не приняли из-за отметок? Что отец скажет? Вот где был страх — не примут в военную школу. Стыд! Перед отцом стыд! А как отцу будет стыдно и неприятно, что его сына не берут в армию! Кого же он тогда воспитал?

И наши родители гордились, что мы, сыновья, защищаем страну. «Золотая молодёжь», как порой называют детей определённых родителей, тогда была золотой по личным качествам — защитники Родины. Ответственность за Родину у нас и наших родителей была колоссальная. Мы даже не думали о том, что могут убить, не боялись этого. Война есть война, всякое бывает. Но ты должен защитить Родину всеми средствами, включая собственную жизнь. Никаких сомнений в этом ни у нас, ни у наших родителей не было.

P.S. Артём Фёдорович Сергеев начал войну лейтенантом, командиром артиллерийской батареи, закончил подполковником, командиром артиллерийской бригады. Был четырежды ранен. Во время войны награждён семью орденами и шестью медалями.

http://www.e-reading.link/bookreader.ph ... talin.html.

ЗОЛОТАЯ МОЛОДЁЖЬ

3 июня 2016 г.

     Автор: DOMESTIC_LYNX

Сынки высокопоставленных родителей обнаглели не сегодня. И даже не вчера. Молодой, праздный, не имеющий особых интересов, кроме тачек и молодок, зато имеющий неограниченные деньги – тип международный и вневременной. Вспомните, эпизод «Войны и мира», где аристократические шалопаи, в том числе Пьер Безухов, подгуляв, привязали околоточного надзирателя на спину к медведю, что всех участников кутежа чрезвычайно позабавило – и всё станет ясно. Праздность, бесконтрольность, отсутствие серьёзных жизненных задач и необходимости труда – вот единая причина, порождающая общие следствия.

В Советском Союзе на такие эксцессы был окорот: папашу могли наказать по партийной линии за неправильное воспитание отпрыска, его самого – прижать по комсомольской части. Могли пришить «бытовое разложение» (и поделом – правда ведь, разложение), навсегда испортить карьеру. Не полагалось выпячивать своё привилегированное положение, да и привилегии тогда по сравнению с нынешними были просто смехотворные. Однако ж далеко не всем и не всегда удавалось удерживать отпрысков в рамках; как гласит молва, даже товарищу Сталину не удавалось. В брежневские времена подобные уродства перестали жёстко давить, и золотая молодёжь почувствовала себя гораздо вольготнее в кутежах и автопробегах. Из ментуры вызволяли по звонку сверху.

В приснопамятную эпоху застоя я, тогда молодая девушка, была знакома с некоторыми отроками и отроковицами из золотой молодёжи: и московской (средней, впрочем, руки), и провинциальной – обкомовских отпрысков. Одного я так и звала – Разложеня (на самом деле его звали Женя), и ему такая кличка даже нравилось. Их жизнь была легка и бестревожна: цековские дома, казённые дачи, цэковские дома отдыха, отбытие за границу на службу в посольства или торгпредства. Не валандаться же, в самом деле, в этой стране? Коммунизм что ли строить? Смех сказать! Жизнь одна, и надо как следует пожить. Таков был не выговоренный, не проявленный, но вполне прочитываемый лозунг дня. Им руководствовались. И страну развалили, чтоб пожить.

Чем отличались тогдашние золочёные от нынешних? Материально – грандиозно: там были жигули и казённая дача, почасту дощатая, которая исчезала, как только папа переставал занимать своё начальственное место. Сегодня это авто по пять миллионов и собственные особняки в приличных странах. Морально тоже отличались. Тогда ещё не сформировалось обычное ныне холодное презрение к народу, «быдлу», «ватникам» – к тем, кто «не наш уровень», «не наш круг», не из нашего дачного посёлка.

То есть представление о «нашем круге» уже вполне сформировалось, но вот презрения к тем, кто вне круга – по-моему, ещё не было. Впрочем, как сказать… Написала и вспомнилось. Как-то раз была я встречена в троллейбусе моим соучеником по ин-язу, из золотой молодёжи средней руки (первого-то разбора в МГИМО учились, а в ин-язе – так, мелкота). Со мною был молодой человек, одетый по-рабочему. Мой однокашник прибежал проворно в ин-яз и тут же поделился сенсацией: видел-де Танюшу, а с нею … – «урлА, воркер»! Да, были такие слова для обозначения того, что ныне стало зваться «ватниками» и «быдлом». Так что ничто не ново под луной. Кстати, забавно, что тот мой попутчик был вполне привилегированный обитатель Кутузовского проспекта, просто он ехал то ли с картошки, то ли на картошку. Да, патриархальные были времена: золотая молодёжь ездила на картошку!

Словом, все уродства наших дней коренятся в зрелом застое, там их идейные и духовные корни, а сейчас мы видим лишь цветущую крону.

Нынешняя «элита» не имеет ничего аристократического. Она противоположна аристократическому духу и стилю, её стиль – это стиль черни, парвеню. Подлинный аристократический дух – это дух ответственности, самодисциплины и долга. Я говорю именно о духе, а не о конкретных людях, принадлежащих к высшему сословию. Аристократия — это люди, которые безусловно ассоциируют себя со своей страной, за неё отвечают и ни при каких обстоятельствах не бросят, не махнут рукой и уж тем более не обменяют на виллу у тёплого моря и навороченную тачку.

События Перестройки и развала Советского Союза показали: аристократии у нас не было. Не было слоя, который бы себя отждествлял со страной. Сталин, похоже, пытался создать такой слой из партии — ордена меченосцев, но то ли не успел, то ли не получилось…

Отдельные люди аристократического типа были. Я знала нескольких детей крупных партийных работников, которые пуще всего боялись уронить честь семьи, скомпрометировать своих родителей. В их сознании превалировал долг, а не привилегии. Но это были отдельные люди, а вот слоя – не получилось. Потому сегодня мы имеем раздувшуюся от незаработанных денег «элиту», и даже отдалённо не имеем аристократии. А она очень нужна. У меня есть подозрение, что у наших геополитических оппонентов в каких-то формах она есть, и это создаёт для нас дополнительные трудности и угрозы.

Рекомендую статьи:

1. Как это было: Историк разведки Геннадий Соколов о роли Горбачёва в развале СССР (10.7)
2. СССР жив в Нас, в Нашей Памяти и Наших Сердцах! (9.9)
3. Легендарный СМЕРШ: Таинственная, грозная и самая эффективная спецслужба СССР (9.8)

Мысли вслух

От первого лица

Самый большой вызов сегодня для нас — это наше научно-техническое отставание. Если мы не преодолеем деградацию в научно-экономической сфере, то наша денежная политика нам не поможет. Для того чтобы деньги работали, необходимо чтобы промышленность производила конкурентноспособную продукцию. К сожалению, у нас сохраняются тенденции деградации, мы остаемся единственной страной в мире, где продолжает уменьшаться количество ученых, инженеров, для нормального конкурентного развития их должно быть в три раза больше. Мы сегодня оказались на периферии финансово-экономической системы, поставив в зависимость нашу банковскую финансовую систему от финансовой системы США.

Размышления о состоянии экономической безопасности России

16 ноября 2016 г.

     Сергей Глазьев

Справка

Глазьев Сергей Юрьевич —  российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции. Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.), Член Национальной академии наук Украины (с 2009 г.). Блогер.

Содержание:

• - О сегодняшнем состоянии экономики России и о том, почему мы не дотягиваем до простого воспроизводства экономической системы.
• - Такой степени «офшоризации», как у нас, нет нигде в мире.
• - Изменение денежно-кредитной политики — условие выживания России.
• - О спекуляциях на рынке.
• - О сегодняшней структуре денежного обращения и путях выхода.
• - О современных технологических вызовах и вероятности оказаться на китайской периферии.

Экономика фото: Новая Политика

О сегодняшнем состоянии экономики России и о том, почему мы не дотягиваем до простого воспроизводства экономической системы.

Главное противоречие заключается в том, что по состоянию производства мощностей, мы могли бы выпускать продукции в полтора раза больше, чем выпускаем. Загрузка промышленности составляет в среднем около 60%, причем производственные мощности, которые были введены за последние 5 лет в строительстве, металлургии, машиностроении вполне оптимальны по степени износа, по времени ввода в эксплуатацию. У нас достаточно и трудовых ресурсов. Российские предприятия могут увеличить выпуск продукции на 20%, не увеличивая численность персонала. Кроме того, у нас приток квалифицированных кадров с Украины, больше миллиона человек, неограниченный резерв дешевой рабочей силы из Средней Азии. Если у партнеров по Евразийскому союзу есть миграционные ограничения сегодня, то у нас нет ограничений ни по труду, ни по природным ресурсам. Но, несмотря на это, мы на единицу леса, нефти производим продукции в 5-10 раз меньше, чем мы можем на нашей сырьевой базе. Президент РФ Владимир Путин требовал, чтобы мы в этом году вышли на норму накопления ВВП — 25% , а вместо увеличения у нас сокращение с 20% до 18%. То есть вместо увеличения экономика демонстрирует состояние неуправляемости, указания сверху в области экономической безопасности не дают никакого эффекта. Хуже того, Россия находится в состоянии глубокой внешнеэкономической зависимости, которая сложилась в постсоветский период.

Мы теряем ежегодно 100 млрд. рублей утечки капитала. Привлекаем чужие деньги под высокие процентные ставки, и на сегодняшний день уже давно превысили нормальный, допустимый уровень зависимости от притока капитала. Так уже 10 лет платим за границу больше, чем получаем, то есть совокупный трансфер легальных инвестиционных операций у нас складывается с отрицательным балансом, плюс процентные платежи, которые намного превышают доход от поступления иностранных инвестиций. Кроме того, существует неэквивалентный внешнеэкономический обмен по каналу внешней торговли. Мы переплачиваем за импорт технологий, за иностранное оборудование, оплачиваем ренту от экспортных ресурсов, выдавая на мировой рынок невоспроизводимую часть нашей экономики. То есть мы финансируем, грубо говоря, экономическое развитие за рубежом, оплачивая через экспорт интеллектуальную ренту, сидящую в импорте высокотехнологических товаров.

Кроме того, в силу дорогого кредитования Центральным банком РФ российские негосударственные корпорации искусственно выталкиваются за рубеж, они пытаются приобрести иностранные кредиты дешевле, кредиты — под залог, пытаются трансформировать права собственности на свои предприятия под иностранную юрисдикцию, преимущественно в англосаксонскую. В результате на сегодняшний день 53% собственности наших негосударственных корпораций — иностранная собственность, то есть наполовину принадлежит нерезидентам. От того, что эти нерезиденты — российские граждане до какой-то степени успокаивает, потом они, как правило, меняют паспорта на иностранные, и семьи туда переезжают, и мы не видим их права собственности за границей. Нам по-прежнему кажется, что это собственность наших граждан, а на самом деле, возможно, они что-то уже и продали. У нас нет механизма контроля собственности за границей, нет обмена налоговой информацией. Общая доля нерезидентов 53% — разная по отраслям, например, по энергетическому машиностроению доля нерезидента составляет 85%. А когда-то, лет 20 назад мы были энергетической державой, гордились нашей энергетической безопасностью.

Сегодня наше машиностроение даже в той части, которая внутри страны, оказывается под иностранной юрисдикцией. Поэтому приходится констатировать, что наша экономика утратила способность к самостоятельному воспроизводству, не только к расширенному, но и даже к простому, потому что объем инвестиций, который мы сегодня имеем в 2-3 раза меньше того, который был в советский период. Если считать, что тогда мы развивались по принципу расширенного воспроизводства, это расширение составляло 2-3% в год, то сегодня мы имеем объем капиталовложений в 2 раза меньше, то есть мы явно не дотягиваем даже до простого воспроизводства. По сравнению с советским периодом эффективность нашей экономики ухудшилась, скажем, если раньше по энергоемкости, материалоемкости мы отставали от других стран в 2-3-4 раза по каким-то критериям, то сейчас, это цифры двухзначного значения — так мы значительно отстаем от передовых стран.

Такой степени «офшоризации», как у нас, нет нигде в мире.

Большая часть товарооборота капитала в государственном секторе проходит через офшорные зоны, через иностранную юрисдикцию. Особую угрозу национальной безопасности создает сложившаяся ситуация с регистрацией прав собственности на большую часть крупных негосударственных российских корпораций и их активов в офшорных зонах, где осуществляется основная часть операций с их оборотом. Мы потеряли, в основном, за нулевые годы примерно 1 триллион долларов, вывезенных за рубеж, из которых полтриллиона мы вообще не знаем, куда делись. А вторая половина крутится в офшорах и периодически возвращается в российскую экономику, то есть оборот нашего частного капитала прочно увяз в оффшорном механизме. Российские корпорации выводят деньги, а затем привлекают их под видом иностранных инвестиций, таким образом, половина средств остается за рубежом. При этом процесс абсолютно доминирует в системе инвестиционного обмена с внешним миром, поскольку до 80% поступающих иностранных инвестиций, не что иное, как деньги из офшоров, ранее туда выведенные. Понятно, что для нашей системы этот процесс идет с большим минусом, на триллион долларов мы констатируем вывоз капитала и в то же время, почти на этот же триллион наша экономическая система заняла деньги за границей. Объем иностранных займов нашими экономическими субъектами достиг 700 млрд. долларов. Почему так? Если бы у нас не было офшорной дыры, мы не допускали бы утечку капиталов в таких объемах, экономике не хватило бы денег для удовлетворения механизма воспроизводства, который сейчас есть.

Почти зеркальная картина. Деньги, которые из страны выводятся, они затем занимаются и возвращаются как внешние займы, и через внешние займы потом формируется денежная масса и определяется внешняя зависимость. Когда американцы ввели против нас экономические санкции, главным звеном которых было финансовое эмбарго, тут же оказалось, что своих внутренних источников для замещения иностранных денег у нас нет. На эмбарго мы стали отвечать симметрично. Согласились на то, что иностранные кредиторы вывели свои деньги обратно, и за последние два года мы потеряли примерно 250 млрд. долларов в виде возвращенных кредитов и инвестиций. Внешняя зависимость снизилась, объем внешних займов примерно равен объему резервов, то есть около 500 млрд. но ничего принципиально это в нашей экономике не поменяло, за исключением того, что сократилось количество денег. Президент России неоднократно давал указания о деофшоризации российской экономики, которые необходимо выполнить.

Изменение денежно-кредитной политики — условие выживания России.

В нашей экономике искусственно создано состояние денежного голода. Мы сами себе создали ограничения в области денежно-кредитной политики. Во всех странах мира деньги, которые вливаются в мировую экономику, это фиатные деньги, то есть ничем не обеспеченные, которые вливаются под долги. Для того чтобы загрузить производственные мощности, государство всегда создает механизм кредитной эмиссии ничем необеспеченных денег. Для того чтобы монетизировать экономику, так как это необходимо для обеспечения нормального воспроизводства, необходимо деньги создать. Этим занимаются все государства мира с 19 века весьма успешно, примеры японского, китайского подъема экономики. Самое простое, что может сделать государство – насытить экономику деньгами. И, если бы Центральный банк начал обеспечивать кредитами коммерческие банки, которые кредитовали бы производственные предприятия под переучет векселей, создавались бы рубли. Президентом в 2008 году было принято решение накачать банки деньгами для передачи реальному сектору.

Напечатали 2 трлн. рублей, раздали банкам. В результате — реальному сектору досталось примерно 15%, большая часть пошла на валютный рынок, поэтому денежная эмиссия — это дело рискованное, если не следить за тем, куда деньги пойдут, то пойдут они туда, куда загоняет их сегодня Центральный банк. Вот, например, Китай использует смешанную систему, похожую на советский опыт, когда деньги создавали под планы развития производства. В Советском Союзе не было проблемы денежных знаков, была проблема сбалансированности мощностей. Если план сверстан, деньги создавались в том количестве, в котором они были нужны. Экономисты-монетаристы говорят, что количество денег в экономике всегда определяется экономическим состоянием. Результаты обработки статистических данных по 60 странам показывают, что, если в экономике денег слишком много, наступает инфляция, и, если слишком мало, тоже наступает инфляция. Наша страна находится в недомонетизированной зоне, то есть мы находимся в ситуации, когда объема денег не хватает, инфляция возрастает. Но для России все происходит еще и наоборот тому, что написано в монетаристских учебниках. Учитывая содержание денежной массы, деньги начинают создаваться для своих, особо приближенных привилегированных структур. Деньги печатают каждый день, вопрос для кого их печатают, заслуживает отдельного разговора. У нас некоторые субъекты получают деньги под 0,5% годовых на 3–5 лет. А другие идут на ключевую ставку 10% и то под залог, а если у тебя нет залога, иди на рынок, бери под 20% и то на срок не больше года. Когда Центральный банк поднял процентные ставки, начал политику сжатия денежной массы, предприятия почти всех отраслей промышленности, кроме химического и добывающего комплекса, в том числе нефтегазовой отрасли, стали настолько низко рентабельными, что по процентным ставкам брать кредиты не могли. Мало того, им пришлось возвращать кредиты, поскольку «себе дороже», что называется. И таким образом, экономика попала в инфляционную ловушку, сокращение количества денег вызывает повышение инфляции, потому что растут издержки и процентные ставки приходится переносить на цену готовой продукции. Увеличение количества денег для России означает снижение инфляции всегда, за весь период наблюдения после нулевого года. То есть механизм воспроизводства нашей экономической системы сегодня имеет одно главное узкое место — это нехватка денег. Причем, нехватка создана искусственный путем, мы видим, что другие страны проводят политику низких процентных ставок, они поощряют заимствования в экономике, стимулируют расширение кредита — и это связано с тем, что мир переживает структурную революцию, формируется новый технологический план для освоения новых технологических вызовов. Для этого требуется большое количество инвестиций.

Формируются денежные массы передовых стран, которые на этот технологический вызов отвечают резким расширением кредита. За 8 лет после начала перехода к новому технологическому укладу, который ознаменовался глобальным финансовым кризисом, все страны резко наращивают количество денег. Больше всех преуспел Китай — в 4 раза, количество долларов в экономике мира увеличилось в 5 раз, количество йены в 3,5 раза, евро — в 1,5 раза, и только в России количество денег в абсолютном выражении сократилась. Других таких стран в мире больше нет. Все эти деньги были влиты в экономику достаточно простым образом. Возьмем пример стран, которые совершили скачок из состояния отсталости на передовой уровень. Чудес не бывает, за всеми этими экономическими чудесами стоит банальное накопление денег, затем резкий подъем инвестиций, это инвестиции целевые, которые учитывают перспективы экономического развития. Все это осуществляется в рамках стратегического планирования с учетом мирового опыта, прогнозов научно-технического развития, и учитывая главный фактор экономического роста — повышение инвестиций. За счет чего передовые страны поднимали норму накопления в 2-3 раза? Все эти страны свою денежную систему построили за счет сырьевой кредитной денежной эмиссии. Проиллюстрирую, как работают американцы и европейцы. Вот, например, механизм денежной эмиссии США. Все деньги, которые американская денежная система эмиссирует, проходят через государственный контроль, если быть точным, 95% американских долларов эмитируется под покупку облигаций американского казначейства — они идут на финансирование дефицита бюджета США. Именно поэтому у американцев такая мощная экономическая политика, такие мощные расходы на НИОКР, военно-промышленные возможности — это все основано на эмиссии ничем необеспеченных долларов, имеется в виду реальными активами, они обеспечены только долговыми обязательствами США. Конечно, эту систему можно критиковать, также и в Европе все устроено, только в Европе вместо одного казначейства 20. Американские олигархи 5% денег допечатывают и они идут непосредственно в банковский сектор. Такая же примерно система в Японии существует, но там не только — бюджет, еще банки развития фигурируют в качестве получателя дешевых денег. Нам почему-то это делать запрещено. У нас считается, что нужно печатать деньги только под покупку иностранной валюты. И в этом кроется внешняя зависимость России от иностранных источников кредита.

И в этом кроется причина, почему наша страна утратила самостоятельное воспроизводство, потому что все деньги поступают только из-за рубежа, затем туда же направляются наши товары — это сырье, нефть, газ — все, что нужно внешнему миру от нас. Наша экономика работает в тех направлениях, откуда поступают деньги.

О спекуляциях на рынке.

Объем валютных спекуляций на Московской бирже выросли пятикратно, а совокупная величина этих операций в 15 раз превышает объем ВВП от всей экономической активности. 100 триллионов рублей в квартал получается сегодня на Московской бирже. Примерно 95% операций, которые совершаются на бирже, не имеют отношения ни к экспорту, ни к импорту, ни к привлечению иностранных инвестиций. Это великолепный бизнес тех, кто, манипулируя рублем, ничем не рискует и получает прибыль под 100% годовых. Никакие процентные ставки на это не влияют, потому что доходность позволяет брать и под 15% и под 20%, а иностранные источники кредита охотно предоставляют деньги на срок до одного месяца, тем более что 2/3 операций на финансовом рынке идут в пользу иностранцев. Финансовые санкции США на краткосрочные кредиты не распространяются. Американцы сознательно для нас открыли окно, чтобы наши спекулянты могли брать столько денег, сколько захотят, раскачивая наш рынок, дестабилизируя ситуацию и получая сверхприбыль за счет обесценивания рублевых сбережений и доходов.

Центральный банк поднял процентные ставки, отпустил курс рубля в свободное плавание и отдал на откуп валютным спекулянтам. Все это привело к тому, что деньги стали уходить из реального сектора в сектор валютных спекулянтов. В результате на сегодняшний день мы потеряли 16 триллионов рублей. Это цена некомпетентности политики денежных властей. Должен быть восстановлен государственный контроль над Московской биржей, она должна быть подотчетна Центральному банку РФ.

О сегодняшней структуре денежного обращения и путях выхода.

Мы предлагаем обуздать эту рыночную стихию, которая на самом деле совсем не рыночная. В отличие от США у нас доля государственного бюджета в инвестиционном котле ничтожно мала. Иностранные кредиты, инвестиции, поступление иностранных средств в валюте — порядка 75% всех денежных масс сформировалось под иностранные источники. Центральный банк выдает коммерческие кредиты под залог ценных бумаг, которые находятся в ломбардном списке, это краткосрочные операции на одну неделю, на несколько дней, они интересны только спекулянтам. Для производственной сферы такие операции особой роли не играют, зато они создают нижнюю планку процентной ставки через ключевую ставку, под которую Центральный банк подгоняет все операции на финансовом рынке. И только около двух триллионов рублей производственный сектор получает через коммерческие банки. Все финансирование в совокупности, все институты государственной поддержки, используют специальные инструменты кредита финансов на сумму около двух триллионов рублей. Такова на сегодняшний день структура нашего денежного обращения. Учитывая европейский опыт, наш собственный, а также китайский и японский, мы предлагаем перейти к некоторой смешанной модели. Сырьевая кредитная эмиссия, создаваемая под планы развития производства — планы, которые формируются государством на основании предложений бизнеса, должны оформляться инвестиционными контрактами. Есть прообраз таких контрактов — это специнвестконтракты в российских регионах, когда предприятия, создавая производства, берут на себя обязательства по выпуску продукции, обеспечивая тем самым рабочие места. А государство, обеспечивая макроэконоические условия, обеспечивает дешевым кредитным ресурсом. Уполномоченные банки в этой системе обязаны контролировать нецелевое использование денег. Таким образом, бизнес и государств договариваются о стратегии развития и берут на себя обязательства. Ничего сложного в этом нет. Для Военно-промышленного комплекса создали 10 банков, которые успешно занимаются такой деятельностью. Это банки, которые работают с чужими деньгами, контролируя их целевое использование. Любой российский банкир расскажет, как это делать, используя современные технологии. Эта система ориентирована на то, что Центральный банк у нас становится важнейшим инструментом финансирования экономического роста. Если нам не удастся добиться такого решения, есть еще один вариант — создание государственного внебюджетного, инвестиционного кредитного фонда, на который необходимо выделить такое количество денег, чтобы оно хотя бы компенсировало тот объем, который Центральный банк вместе с внешними кредиторами изъяли из российской экономики. Это возврат внешних источников кредита — 250 миллиардов долларов, которые потеряла наша экономика за последние два года, и 5 триллионов, которые сжал Центральный банк. 5 триллионов необходимо вернуть целевым образом, через специальный механизм кредитования инвестиций, который может быть легко создан. В этой системе остается ключевая ставка, она может быть 10–15%, здесь она не играет особой роли, потому что основной кредитный поток будет идти по целевым каналам в рамках системы стратегического и коммуникативного планирования. В основе этого механизма — технологический прогноз, выбор приоритетов и гибкая система переговоров государства, науки и бизнеса по взятию на себя взаимных обязательств.

О современных технологических вызовах и вероятности оказаться на китайской периферии.

Самый большой вызов сегодня для нас — это наше научно-техническое отставание. Если мы не преодолеем деградацию в научно-экономической сфере, то наша денежная политика нам не поможет. Для того чтобы деньги работали, необходимо чтобы промышленность производила конкурентноспособную продукцию. К сожалению, у нас сохраняются тенденции деградации, мы остаемся единственной страной в мире, где продолжает уменьшаться количество ученых, инженеров, для нормального конкурентного развития их должно быть в три раза больше. Мы сегодня оказались на периферии финансово-экономической системы, поставив в зависимость нашу банковскую финансовую систему от финансовой системы США. Несмотря на то, что мы потенциально самая богатая страна, мы этими богатствами не можем распорядиться, потому что искусственно оказались в долговой денежной зависимости от западных финансовых структур, так и не создав своего собственного механизма финансирования экономического развития.

Если мы сейчас не создадим финансовый механизм, наша экономика стихийно будет прибиваться к китайской. Китайские банки, инвестиционные компании активно у нас работают и предлагают дешевые длинные деньги. Сейчас они смело предлагают их вместе со своей рабочей силой и вместе со своими технологиями. Пока мы еще от этого отказываемся, просим только денег, но когда они дают деньги, то вкладываются в нашу экономику, таким образом, мы переходим с американской периферии на китайскую. Для нас это, конечно, принципиальная разница, американцы сегодня ведут антироссийскую агрессию по отношению к нам, а с китайцами – мы партнеры. Но для нашей экономики это все равно сохранение периферийного положения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Экономическая безопасность России невозможна без самостоятельного устойчивого воспроизводства экономической системы».

Рекомендую статьи:

1. Сергей Глазьев: «Признать США агрессором и отказаться от использования доллара» (21.8)
2. Сергей Глазьев: «Казань является воплощением евразийской идеи...» (21.8)
3. Сергей Глазьев: в стране продолжается самоубийственная экономическая политика (18.8)

Мысли вслух

От первого лица

Я не сторонник всевозможных теорий заговора и конспирологии, но иногда, ничего не значащие на первый взгляд события, складываются в довольно интересную мозаику, и отмахнуться от этого довольно сложно. Статья, которую я Вам предлагаю к прочтению как раз на эту тему. 

Что, казалось бы, может быть общего между  взрывом газа на Фрязинском Экспериментальном Заводе и ограблением лаборатории Физики Высоких Энергий Физического Института Российской Академии наук (ФИАН) им. П.Н.Лебедева, как это может быть связано с серией взрывов на химкомбинатах Китая?

В процессе чтения статьи на память пришёл пожар в библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН, который произошёл 30 января 2015 года в Москве. Как сообщалось, в результате пожара было утрачено 5,42 млн экземпляров изданий. С учётом дубликатов, малоценных и подлежащих списанию изданий, трудно восстановимые потери фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН составляют в 2,32 млн экземпляров. По предварительной оценке, которую озвучил президент РАН Владимир Фортов, в результате пожара утрачено 20 % библиотечных фондов.

•  Утрачены: комплект материалов Генеральной ассамблеи ООН на русском языке, международные справочники, материалы Международного суда, документы НАТО, часть библиотеки Института мировой литературы на иностранных языках и Института славяноведения на различных славянских языках, фонд справочно-библиографического отдела. Не есть ли это хорошо продуманная и блестяще реализованная диверсия?  Слишком много нестыковок в этом деле, а результатов расследования до сих пор нет.

Невольно напрашивается вопрос и о резонансных событиях последнего месяца уходящего года, а не есть ли и это продолжение войны Запада против России, только другими средствами и более изощрённо и цинично.

Об этом и многом другом читайте в статье ниже.

Superzybchik: Диверсионная война против РФ и Китая

13 сентября 2013 г.

     ПРАВОСУДИЯ.НЕТ (блог Татьяны Волковой)

Поразительно мало внимания уделено в СМИ серии взрывов-пожаров и прочих ЧП вокруг предприятий Подмосковья, обладающих критическими в оборонном смысле технологиями. Более того, отсутствует и должная рефлексия профессионалов-экспертов по этому вопросу.

После публикации материалов http://pravosudija.net/article/chp-v-rossii-i-kitae-dollar-nanosit-otvetnyy-udar и http://pravosudija.net/article/prodolzhenie-diversionnoy-voyny и сделанных там предположений, а также продолжившейся череды новых ЧП в РФ и КНР в сентябре, представляется необходимым рассмотреть причины этих явлений в контексте закономерного вопроса - "Чего теперь нам ждать и где?".

Сначала немного хроники, по традиции.

Китай.

22 августа, 20:40 местное (12:40 UTC), г.Цзыбо, уезд Хуаньтай, пров-ция Шаньдун.

Взрыв и пожар на химкомбинате Shandong Runxing Chemical Technology Co. Комбинат мирового класса производит базовые полупродукты для промышленности синтетических волокон (в т.ч. арамидных — Кевлара), а также плёнок, полиуретановых изделий и новых инновационных мат-лов для космической пром-ти. Гордость и флагман китайского химпрома.

31 августа, 23:22 местное (15:22 UTC), г.Дунъин, уезд Лицзинь, пров-ция Шаньдун.

Взрыв и пожар на химкомбинате Shandong Binyuan Chemical Co. Комбинат занят производством каких-то непоименованных веществ и добавок, а также полупродуктов для «биотеха». Информацию о действительном назначении предприятия прячут — видимо включен в оборонный заказ напрямую. Находится в Дунъинской ОЭЗ, где поблизости предприятия микроэлектроники.

7 сентября, 19:56 местное ( 11:56 UTC), г.Лишуй в пров-ции Чжэцзян.

Взрыв и пожар на химкомбинате Lishui Nanming Chemicals Co. Комбинат ориентированном на выпуск базовых полупродуктов для предприятий микроэлектроники (смолы, фоторезисты, подложки п/п приборов и т.п.).

Можно порыться в справочниках, если охота.

Перечень химических предприятий КНР ориентированных на поставки в отрасль микроэлектроники — http://www.listofcompaniesin.com/electronics-chemicals-in-china.html. 

Перечень предприятий микроэлектроники КНР — http://www.companiess.com/china_semiconductor_product.html.

Россия.

2 сентября, 17:50 мск, г.Фрязино, Московская область.

Взрыв газа на Фрязинском Экспериментальном Заводе. Завод помимо прочего производит т.н. «чистые комнаты» для производства микроэлектроники в технологиях 120-65 nM и биолабораторий высокой опасности. Является поставщиком для ГНПП «Исток» (ракетная и спутниковая микроэлектроника). В непосредственной близости от завода находится НИИ «Платан» (системы отображения информации для штабов, бункеров, передвижных КП, боевых машин и судов). Другие оборонные предприятия Фрязино тут — http://marsiada.ru/357/723/765/2436/.

Ночь с 8 на 9 сентября, г.Троицк, Московская область.

Ограблен Физический Институт Российской Академии наук (ФИАН) им. П. Н. Лебедева, лаборатория Физики Высоких Энергий.

•      «В результате проникновения на территорию лаборатории оказались полностью уничтоженными две физические установки, серьезно поврежден ускоритель, а также похищено дорогое оборудование. Целью нападавших, по предварительным данным, были электроника и цветные металлы.»
•       «Уничтожены две уникальные экспериментальные установки, поврежден ускоритель, похищены материнские платы компьютера и вакуум-насос. Материальные потери, по нашим оценкам, составят несколько десятков миллионов рублей. Но самое печальное — на восстановление оборудования потребуется не менее года. А это — значительный ущерб, нанесенной фундаментальной науке», — сказал руководитель отделения ядерной физики и астрофизики ФИАН Олег Далькаров."

Профиль работы этой лаборатории ФИАН такой же, как и у ЦВФИ в г. Протвино, но более узкой направленности исследований. Куст проблематики тот же — ядерный синтез, физика высоких энергий, лазеры и жесткое излучение.

Не смотря на полную невразумительность журналистской болтовни в СМИ, можно сгруппироватьпредположительные цели диверсий по таким признакам, как а) профиль атакуемого предприятия в оборонном и общеэкономическом  контекстах, б) местоположение и соседние предприятия.

Для Китая это можно охарактеризовать как атаки на:

• — отрасль микроэлектроники военного и космического назначения;
• — отрасль синтетических промышленных волокон широкого назначения, в т.ч. военного;
• — отрасль биотехнологий, новых материалов и нанотехнологий;
• — суперкомпьютерные проекты;
• — стабильность работы сложных технологических цепочек;
• — системы жизнеобеспечения густонаселенных р-нов.

Для России список атак таков:

• — технологии ядерного синтеза;
• — лазерные технологии высоких энергий;
• - технологии взрыва на новых физических принципах;
• — технологии ракетных двигателей и систем управления;
• — технологии РЭБ/РЭП и «умных» РЛС всех диапазонов и назначений;
• - независимые микропроцесорные архитектуры (Эльбрус, СПАРК, MIPS) разного назначения и ОС к ним (в т.ч. «жесткие» real-time OS);
• — технологии и электронная начинка военных боевых систем для армии, авиации, флота и ракетно-космических войск.

Списки далеко не полные.

Тут надо сделать отступление для тех, кто не понимает о чем идет речь.

Дело в том, что кризис глобальной долларовой системы разделения труда (СРТ) привел к началу её закономерного распада. Примерно в начале 2012г две страны, КНРи РФ, на уровне правящих национальных элит договорились отвязываться от пошедшей в разнос «пирамиды ФРС». В рамках ШОС начались экономические и политические процессы по выдавливанию агентов влияния ФРС, а также сбрасывания национальной бюджетной нагрузки на финансирование госдолга США. Более того, реальная борьба с офшорами, коррупцией, наркотрафиком и движением криминальных капиталов в КНР и РФ сильно подкосила возможности хозяев ФРС по ограблению экономик России и Китая. Развитие взаимной торговли без применения доллара, особенно энергоносителями, а также планомерное обустройство «региональных валютных зон» внутри ШОС (ЕАЭС — рубль, КНР+сателлиты — юань) по усложнённому (полицентричный многоуровневый) образцу советского СЭВ, дало возможность в 2015г пригласить в такой «деамериканизированный» евразийский общий рынок (60% населения планеты и 45% мирового ВВП) и две крупнейшие страны континента — Индию и Пакистан. Это прообраз новой евразийской континентальной СРТ.

Сказанное означает, что больше половины населения Земли постепенно прекращает финансировать своим безвозмездным трудом, и госбюджет США, и прибыли крупнейших американских финансовых монстров-корпораций (Вангард-Фиделити, Тэмплтон, Кэпитал Партнерс и т.п.). Просто потому, что перестают пользоваться долларом во взаимных расчётах (и ссудный % и эмиссионный сеньораж на весь объём страновых ВВП остаются внутри экономик), постепенно теряют зависимость от технологий американских правообладателей, перестают продавать в США критические (для безопасности стран ШОС) ресурсы.

Все мы со школы помним, что доверие к доллару США обеспечивается силой (по значимости):

• а) американской военной машины;
• б) американской дипломатии по продвижению демократии;
• в) американской юриспруденцией под юрисдикцией которой работают самые крупные и хищные капиталы.

Именно для компенсации этих американских «ноу-хау навязывания своего мирового господства» и нужны совместные усилия стран ШОС (а скоро и БРИКС) по созданию такой международной кооперации, которая бы смогла уверенно противостоять США и их сателлитам, во всех видах геополитического противоборства.

И тут пора сказать о том, что судя по всему, после триумфального саммита ШОС в Уфе в июле 2015г, прежняя стратегия давления США на РФ и КНР была заменена новой, более жесткой и активной. Каковы же черты этой новой стратегии? Именно в отношении России.

Основным признаком, имхо, можно считать переход от использования терактов и «цветных революций» к прямым диверсиям. Диверсиям, как против целевых предприятий/организаций и их имущественно-технологической инфраструктуры, так и к диверсиям против коллективов этих предприятий, и даже против сотрудников-носителей критической информации или компетенций.

Это не значит, что теракты буду забыты, нет. Это значит, что финансовый и организационный фокус США смещается с попыток отстранения от власти команды Путина через давление радикальной оппозиции, внутренних агентов влияния и внешнеполитических партнеров, на то, что  можно назвать Гибридной диверсионно-криминальной войной. Это война была объявлена России 12 августа 2015г, и надо запомнить эту дату. Впрочем, ещё более жесткая война объявлена Китаю, но от этого совсем не легче...

В описанной выше кооперации стран ШОС роль России можно крупными мазками определить как:

• а) организатор и обеспечитель континентальной системы безопасности Евразии, разработчик уникальных военных и космических технологий,
• б) поставщик всех видов минеральных ресурсов и энергетических технологий,
• в) оператор трансконтинентальных логистических и транспортных сетей,
• г) вендор уникальных культурных традиций и социального опыта для инкубации постбуржуазного рыночного экономического уклада-образца для Будущего.

Роль Китая, грубо:

• а) мировая фабрика «под заказ»,
• б) технологии гармонии природы и городской среды в сверхплотных мегаполисах,
• в) мировая школа производственной дисциплины,
• г) гарант экономической стабильности Мира после вхождения в новый уклад.

Из сказанного понятно, почему так важно, чтобы капиталы с Гонконгской биржи перешли на континентальный Китай в Шанхайскую биржу. Концентрация капиталов в своей юрисдикции — гарантия внешнеполитической силы.

Дестабилизируя промышленность КНР взрывами ключевых предприятий США хотят убить двух зайцев к ряду:

— 1) срывают планы по перевооружению НОАК и поставок компонентов микроэлектроники РФ (у нас свой огромный оборонный заказ как внутренний, так и внешний, по контрактам с Индией, Венесуэлой и пр.), а также

2) «пугают» свободные капиталы АТР от долговременного инвестиций в КНР, добиваясь того, чтобы они «бежали» в Нью-Йорк. Кроме это достигается прекращение интеграционных процессов в АТР и Евразии (Морской Шелковый путь, Экономический Пояс Шелкового Пути), и процессов сближения с Европой.

Диверсии против России призваны подорвать описанную выше роль России в международной кооперации ШОС-БРИКС, дабы поставки вооружений, и в собственные ВС РФ, и в ВС стран-союзников были сорваны. Чтобы космические НИОКР-программы были сорваны. Чтобы НИОКР по темам ОПК и инноваций для народного хозяйства были сорваны. Чтобы экспортные поставки по крупнейшим энергетическим контрактам были сорваны. Чтобы строительство новой транспортной трансконтинентальной инфраструктуры было сорвано (Северный Морской Путь, Трансполярная Магистраль, Большое Дальневосточное Транспортное Кольцо).

Иными словами, евразийские континентальные межгосударственные системы блокирования доступа «демократических ВС» (A2/AD) и успешного отражения Обезоруживающего Глобального Удара США-НАТО набрали такой темп увеличения своего могущества, что объединённых усилий спецназов всех родов войск США становится уже недостаточно для их, евразийских систем континентальной безопасности, гарантированного развала. А поскольку воевать в настоящей «большой заварушке» с РФ и Китаем по-серьёзному никто из американцев не хочет, то в качестве ослабления ШОС выбрали фокус на диверсионной войне. В принципе, при определенных условиях, эта тактика может оказаться очень и очень эффективной.

Касательно диверсионной дестабилизации России можно сказать, что ещё с советских времен для западных спецслужб наша страна так и осталась «территорией высокого оперативного риска». Это означает, что никакого свободного раздолья, ни оперативникам секретных служб, ни сотрудникам ЧВК, ни даже законспирированным агентам, у нас нет — «совершенно невозможно спокойно работать!». Поэтому всегда ранее использовался потенциал этно-криминалитета совокупно с потенциалами «радикальной оппозиции» и коррупции чиновничества, и эти клубки змей «незаметно» управлялись профессионалами из ЦРУ. Теперь же, в сильно прореженные ФСБ и ГРУ криминально-коррупционные сети будут активно внедряться легендированные оперативники-диверсанты «незаметного профиля» (семейные пары, старики, мнимые инвалиды и т.п.). Работа таких «незаметных» будет аккордной, на завершающих этапах хорошо подготовленных операций, с функциями маскированных зачисток свидетелей-сообщников (коррупционеры, теневой бизнес, грязные банкиры, этно-криминал), если будет необходимо. Это помимо традиционных «командировочных» спецов по особо ответственной работе (классические диверсанты-супермены).

Давайте подумаем теперь, в каких населенных пунктах, в какое время и против каких объектов можно ожидать диверсий.

Подумаем учитывая, что объектами диверсий являются ТЕХНОЛОГИИ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЦЕПОЧКИ. Это значит, что первые уничтожаются гарантированно вместе с документацией и людьми-разработчиками, а вторые могут быть надолго разрушены только если уничтожены первые!

Иными словами, приоритет успешной диверсии всегда должен лежать на приоритете уничтожения ТЕХНОЛОГИИ. И только после этого, или одновоременно с этим имеет смысл уничтожать ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ЦЕПОЧКУ.

Из сказанного ясно, что для успешной диверсии необходимы достоверные разведданные о месте концентрации документации и разработчиков технологии, исследовательского оборудования. Необходимо разведать, в каких производственных цепочках, где, внедрена технология. Необходимо выявить критических поставщиков этой цепочки. Талантливый разработчик диверсии будет рассматривать серию диверсий против технологии и производственных цепочек как единое целое, с вариантами, придумывая способы маскировки диверсий под аварии.

Итак, местами проведения возможных будущих замаскированных диверсий можно считать все российские наукограды, в которых ведется интенсивная работа по оборонному и космическому госзаказам, а также по прорывным нано-био-технологиям, микроэлектронике и атомной энергетике. В виду хорошего контртеррористического прикрытия г.Москвы, стоит ожидать атак на подмосковные наукограды удаленные от МКАД на 10км и более. Т.е., Долгопрудный скорее всего не под угрозой, а вот Дубна — да. Реутов и Королёв — нет, а Протвино, Троицк, Пущино, Черноголовка — да. Касательно наукоградов других регионов России говорить трудно, поскольку головные разработчики находятся в Москве и Московской Области, и только небольшая часть в С-Петербурге и Новосибирске. Это вообще уже вопрос экспертов и контрразведки.

Объектами диверсий будут:

(1) корпуса с исследовательским оборудованием и документацией, вычислительные комплексы и СХД (системы хранения данных), коммуникационное и энергетическое оборудование (прикрытие — ночные аварии, пожары, кражи). Диверсии могут быть организованы, и против (2) исследовательских коллективов (прикрытие - взрывы, пожары, химические аварии в рабочее время), и против их (3) научных руководителей (прикрытие — самоубийство, ограбление-убийство, несчастный случай, похищение ребенка или близкого чел-ка).

Системами повышенного риска диверсионной атаки являются промышленные холодильные или воздухоохладительные установки на основе аммиака. Хранилища промышленных газов (кислород, пропан, ацетилен) и хранилища ГСМ или ЛКМ (лако-красочные материалы) — также особо опасные места для диверсий. Однако, это не большие объёмы для большой диверсии. Для большой диверсии будут подбираться находящиеся поблизости промпредприятия с технологическим циклом, требующим держать на складах сырья и готовой продукции достаточно большой объём горячих химических веществ. Таких веществ, которые позволят, при «правильном» смешанном горении после взрыва, распространяться стене огня практически неконтролируемо. Распространяться за пределы промплощадки и вовлекать в пожар целевые объекты диверсии.

Нечто похожее могло быть в ситуации со взрывом Щелковского «Пента-91», неподалёку от которого находится «Химинжиниринг» производящий фосфаты. От «Химинжиниринга» до Фрязинского ГНПП «Исток» 3 км, а возможное аммиачное облако от разложения фосфата аммония при пожаре, теоретически пока (!), могло бы наделать много неприятностей персоналу этого критического для ВПК России предприятия.

При производстве СМР, подрядчики, на територии и в зданиях целевых объектов диверсии, могут временно хранить горючие и даже взрывоопасные вещества и мат-лы. А коррумпированные должностные лица могут «не замечать» нарушений. Внедрение диверсанта в такую подрядную организацию может сделать диверсию сверхэффективной — уничтожить и документацию и коллектив разработчиков технологии. Тут для «творчества» большой простор. А ведь кое-где в провинции ещё хранят цистерны с хлором для обеззараживания водопроводной воды...

Диверсии против конкретных людей помимо маскировки под уголовщину, могут быть замаскированы под «взрыв пропана у соседей», когда складываюся несколько квартир в подъезде панельного дома или придавливает обрушившейся кирпичной стеной. Но это скорее экзотика. Обычо выбирают давление через детей или близких, похищая их, сажая на наркотики или даже изменяя психику специальным общением по интернету, если психо-профиль жертвы позволяет. Недавняя история с Варварой Карауловой, через соцсеть «подсевшей» на любовь к ИГИЛ, и умудрившейся даже сбежать в Турцию, очень похожа на такую спецоперацию давления на её отца, руководителя ГК «Инфозащита» (аппаратные и программные средства шифрования).

Несколько лет назад подросток в Отрадном расстрелял из отцовских ружей людей в школе. Пару-тройку раз, в самом начале рассладования, мелькала информация, что парень увлекался он-лайновыми шутерами (стрелялки о лица игрока) командного типа (Тим-Фортресс и т.п.), много сидел в сети, и что отец его ведущий сотрудник в Институте Теплотехники (разработка изделий для РВСН). Дело в СМИ представили крайне невразумительным, и это очень похоже на неудачную диверсию против отца руками сына...

Про разрушение производственных цепочек в ВПК надо сказать то, что последнее время их довольно-таки сильно защитили, но только на уровне информации о них. Финансово же эти цепочки остаются беззащитны от дейтствий банкиров или даже рейдеров. Безопасность же производств или ключевого персонала таких поставщиков или субпоставщиков для целей ВПК по-прежнему остаётся на низком уровне. Всё держится на сознательности стабильных коллективов. Иными словами, если разработчик плана диверсии узнает, что один из ключевых узлов, без которого не работает, например, ракетный двигатель, состоит из таких 3-х деталей, которые никто кроме предприятий X, Y, Z в России не производит, то планировать замаскированные диверсии будет именно против тех 3-х заводиков в глубинке.

Именно так и поступили в Китае — подорвали основных поставщиков нижнего уровня, без которых теперь будут простаивать производства более высокого уровня передела многих отраслей. Убытки колассальные!

Откуда и какой угрозы нам ждать, мы худо-бедно предположили. Теперь важно сделать выводы — как всему этому противостоять. Не в плане контртеррора или противодиверсионной деятельности, а для превентивных организационных мероприятий, существенно затрудняющих работу диверсионно-криминальных сетей.

Первое, что надо сделать, это затруднить сбор разведданных для подготовки диверсии:

• — установить на предприятиях режимы доступа к информации;
• — тщательно защитить места хранения информации;
• — установить строгий режим доступа сотрудников на территорию, в помещения и к оборудованию;
• — исключить пользование информацией вне предприятия;
• — исключить пронос к рабочему месту смартфонов;
• — исключить возможность внешнего вмешательства в работу инфо-систем организации путем использования 100% российских процессоров, серверов и ОС;
• — навести порядок с внутренней газоспасательной службой и пожарной охраной предприятия (если есть) или создать такую (если нет);
• — отказаться от ЧОПов и перейти на МВД ВОХРу;
• — разработать специальный регламент для работы Подрядчиков и непрерывного наблюдения (видео и личного) за его персоналом;

Для уровня муниципальных властей и властей региона видится наиболее разумным вернуться к форматам ЗАТО (закрытых административно-территориальных образований) для удалённых наукоградов. Это позволило бы решить проблему с доступом диверсантов, этнокриминала и иной оргпреступности как к целевым предприятиям диверсии, так и к ключевому персоналу этих предприятий. Например, Фрязино нисколько не пострадает от установления режима ЗАТО.

Касательно структуры МЧС в наукоградах всё гораздо сложнее. Дело в том, что диверсанты могут организовывать сначала несколько отвлекающих аварий-ЧП, чтобы связать персонал МЧС где-то в стороне от будущей целевой диверсии. Работу МЧС в наукоградах необходимо сделать более интеллектуальной и интерактивной, обеспечить новейшими средствами мониторинга среды и наблюдения обстановки на опасных коммуникациях/участках, оснастить роботизированной техникой (это же справедливо и для работы МЧС в р-нах концентрированного химпрома РФ). Грубо говоря, в МЧС надо делать отбор персонала на службу таким же строгим, как в МВД.
Возможно, имеет смысл создания малых подразделений Ростехнадзора и Росстройнадзора, и оперативного подчинения их МЧС при кураторстве процесса контрразведкой. Для наведения порядка на предприятиях наукоградов и ЖКХ.

Но самое главное, что создаст атмосферу невозможности скрытной подготовки диверсии, это необходимость открыто признать таковую угрозу и начать готовить население, инструктировать и даже проводить учения по ГО и ЧС. Рассказывать по ТВ и радио, о том как распознать подготовку диверсии и ведение разведки, куда звонить и что делать. А наблюдаемый ныне заговор молчания СМИ будет только порождать слухи и недоверие, приводить к социальной коррозии, которая всегда на руку нашим врагам.

Рекомендую статьи:

1. Россия и Китай против амбиций США на роль мирового гегемона (13.8)
2. Эксперды и тролли наших «партнёров» о военной агрессии против России: «Триумф» пропаганды Запада (13.7)
3. Главная «беда» России в том, что она отказывается играть по западным правилам (12.1)

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Добавим себе малюююсенькую капельку хорошего настроения в предвкушении Нового Года!

И нести тяжело и бросить жалко

Рекомендую статьи:

1. :-) 057 О женщины, о Mein Gott !!!: Самый «страшный» зверь- женщина...(13.7)
2. :-) 066 Дети-наше ВСЁ: Мама сказала: «Торт руками не трогай!» (13.3)
3. :-))) 046 Мужчины- наше ФСЁ: Это неловкое чувство, когда... (10.4)

Информация в картинках

Аналитика

Вся доказательная и сравнительная база о репрессиях. Коротко и ясно, и к тому же наглядно. Пора заткнуться тем, кто постоянно спекулирует на этом вопросе. Если и после этого кому-то что-то не ясно, то остаётся только посочувствовать ему...

Судить о том времени только по репрессиям всё равно, что судить о деятельности больницы по моргу, т.е. сознательно игнорировать тот факт, что коллектив врачей успешно излечил и продлил жизнь тысячам больных и обвинять их только в небольшом проценте умерших из-за каких-то неизбежных ошибок диагнозов и умерших во время операций.

Смотрим и думаем...

Что нужно знать о репрессиях человеку, любящему свою страну?

20 ноября 2016 г.

     Автор: burckina_new

Последняя попытка пробиться к разуму и здравому смыслу россиян. Ответы на вопросы о репрессиях:

1. Репрессии были.
2. Масштаб их был следующий:

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. 

То есть репрессиям подверглось 2,5% всех граждан, живших в СССР за 30 лет. Из них было расстреляно по приговорам 0,2%.

3. Много это или мало? Сравните это с 9% россиян, ставшими жертвами т.н. либеральных реформ за 25 лет с 1991 года. Если не понимаете масштаб цифр на слух, то вам в помощь график, где показана сверхсмертность россиян из-за деятельности либералов в 90-е и нулевые в репрессиях 1937-38 года:

Умным, как правило этого достаточно для понимания.

Еще немного фактов, преобразованных в понятные диаграммы:

В сумме выходит 8,9 млн. репрессированных. Причем механически складывать эти цифры нельзя. Ведь многие из тех, кто был раскулачен в начале 30-х годов были позже повторно осуждены в 1937-38 гг по ст. 58. Аналогичная история и депортированными. Одним словом при таком подходе неизбежно возникает двойной или даже тройной счет. Из этого логичным образом следует, что и эта цифра — 8,9 млн. — явно завышена.

4. Сравнение численности заключенных при Сталине в 30-е годы и в России при Ельцине и США:

5. Из этого массива данных понятно, что масштабы репрессий и их значение зачем-то преувеличиваются нынешним режимом.

Вывод №1. Судить о том времени только по репрессиям всё равно, что судить о деятельности больницы по моргу, т.е. сознательно игнорировать тот факт, что коллектив врачей успешно излечил и продлил жизнь тысячам больных и обвинять их только в небольшом проценте умерших из-за каких-то неизбежных ошибок диагнозов и умерших во время операций. Вот как это выглядит графически:

Причем на графике смертности населения СССР при всем желании нельзя найти следов «жестоких» репрессий и не потому, что их не было, а потому, что их масштабы преувеличены.

Какова цель этого преувеличения и нагнетания? Целью является прививка россиянам комплекса вины по типу комплекса вины немцев после поражения во Второй мировой войне. Комплекса «платить и каяться».

Нужно это нам? Судите сами. Когда первый раз Хрущев оглушил всех т.н. правдой о сталинских репрессиях, то авторитет СССР в мире сразу рухнул на радость врагам. Мы рассорились с великим Китаем, а сотни тысяч, если не миллионов людей в мире вышли из коммунистических партий.

Когда второй раз это сделал уже Горбачев, то развалился не только социалистический блок, но распалась наша Родина — СССР.

Сейчас команда Путина делает уже это в третий раз: опять говорит только репрессиях и пр. «преступлениях» сталинского режима. К чему это ведет, наглядно видно в диалоге «Зюганов-Макаров». Им говорят о развитии, новой индустриализации, а они начинают сразу переводить стрелки на репрессии. То есть сразу обрывают конструктивный диалог, превращая его в свару, Гражданскую войну смыслов и идей.

Вывод №2. Зачем им это нужно? Чтобы не допустить восстановления сильной и великой России. Им удобнее править слабой и раздробленной страной, где люди должны драть друг-друга за волосы при упоминании имени Сталина или Ленина. Так им удобнее нас грабить и обманывать. Политика «разделяй и властвуй», старая, как мир. Тем более, что они всегда могут свалить из России туда, где хранятся их наворованные капиталы и дети.

Вывод №3. А зачем это нужно нам, патриотам России? Ведь другой страны для нас и наших детей нет. Подумайте сперва об этом, прежде чем начинать проклинать за репрессии и прочее нашу историю. Ведь нам валить и отступать некуда. Как говорили наши предки-победители в похожих случаях: позади Москва и за Волгой для нас земли нет!

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 052 День России: Мировые рекорды/От СССР до России: Важнейшие изменения за тридцать лет (17.7)
2. Россия в цифрах: Вып. 039 Итоги операции российских ВКС в инфографике «РИА-НОВОСТИ» (16.8)
3. Россия в цифрах: Вып. 036 Украина-Россия: вчера, сегодня, завтра/Межнациональные отношения в России (15.6)

Готовим дома

Закуски и салаты

Увидев фотографию этого салата понял , что это красиво, к тому же делается быстро и просто. Предлагаю и Вам попробовать такой вариант оформления блюда к наступающему Новому Году, который уже не за горами.

Думаю, данный вариант украшения годен не только для варианта салата, предлагаемого в этом рецепте, его можно применить к любому овощному салату, а может быть и не только овощному. Можно попробовать так украсить и наш традиционный «Оливье», почему бы и нет?

Салат «Ёлочка» придаст новогоднему столу особенную атмосферу праздника, а Вам не доставит лишних хлопот.

Салат «Ёлочка»

     Кулинарный Эдем

Ингредиенты:

Мысли вслух

От первого лица

Одной из важнейших задач России сегодня должна стать задача каким-то образом защититься от обломков разрушающегося „глобального миропорядка“. Нашей стране нужно вовремя отскочить в сторону… Нам нужно обезопасить себя, своих дипломатов, журналистов и просто граждан от беснующихся западных радикалов, маргиналов и наемных киллеров и переждать нарастающую катастрофу…

О пособниках атаки на российский лайнер над Черным морем

25 декабря 2016 г.

     Владимир Лепехин

Справка

Лепехин Влдимир Анатольевич-  философ-социолог, антрополог, директор Института ЕАЭС. Шеф-редактор различных телепроектов на ТК «Россия» и НТВ. Член бюро Научного совета Российской Академии наук по проблемам евразийской интеграции.

Снова трагедия. Снова крушение нашего самолета с людьми на борту — талантливыми, смелыми, яркими, лучшими. Мы снова скорбим — как и год назад после крушения нашего А-321 над Египтом. А между тем, существует некоторая разница между этими двумя событиями.

31 октября 2015 года мы не понимали, почему упал наш самолет, тем более, что власти, не желая создавать паники среди туристов, а также ссоры с Египтом, недели две переводили стрелку на «Когалымавиа» и пытались делать вид, что причиной крушения лайнера стала техническая неисправность самолета. Только 16 ноября глава  ФСБ РФ сообщил, что катастрофа произошла в результате теракта - сработало самодельное взрывное устройство мощностью до 1 килограмма в тротиловом эквиваленте.

• Сегодня большинство наблюдателей уверены: налицо очередной теракт. России отправлено очередное послание по поводу её участия в сирийской войне и иных антитеррористических и сопротивленческих акциях. Цель — заставить российское руководство вздрогнуть, сломаться, отступить.

Не буду развивать сейчас эту мысль. Думаю, что нужно дождаться результатов расследования (хотя дно Черного моря — это не Синайская пустыня, и оно вряд ли даст ответы на наши вопросы). А потому просто выскажу ряд суждений по горячим следам.

На минувшей неделе одно уважаемое государственное СМИ отказалось публиковать статью автора этих строк под названием «Череда убийств и бунтов накроет в 2017 году весь Западный мир», в которой был такой пассаж:

• «Саморазрушаясь, Запад постарается потащить за собой в бездну весь мир и, прежде всего, Россию, как свое альтер-эго. При этом, погружаясь в агонию гендерной гражданской войны, морально-психологических фрустраций, этнических и иных конфликтов",

Западный мир постарается не просто выставить Россию виновником всех своих бед, но всячески способствовать тому, чтобы разрушительные процессы начались и в ней. Вот почему по отношению к РФ вновь были продлены экономические санкции, вот почему Обама продолжил гнать волну о „российских хакерах“, а представители западных стран в ООН — волну о „военных преступлениях“ России в Алеппо. И вот почему в Анкаре был убит российский посол (после чего некоторым западным писакам было позволено выразить искреннюю радость), а в самой России резко возрастет угроза терактов…»

Версии этой статьи были опубликованы в итоге в различных не-государственных изданиях: на «Зиновьев-инфо» («Чего нам ждать от Запада в 2017 году?»), на «Руснекст» («В 2017 году Запад начнет тонуть в собственном дерьме») и в некоторых других. Но я ссылаюсь сейчас на эти публикации не только потому, что речь в них идет о логике современной русофобии, трансформирующейся на наших глазах из рациональной внешнеполитической доктрины Запада в иррациональную суицидальную паранойю той части Западного мира, которую принято называть глобалистами, либералами, трансгуманистами и проч.Дело в том, что названные мной публикации заканчиваются абзацем про то, что должна делать Россия в ситуации нарастающих деструкций и девиаций со стороны этих самых глобалистов и их подручных в лице квазиисламистских фанатиков:

• «Одной из важнейших задач России сегодня должна стать задача каким-то образом защититься от обломков разрушающегося „глобального миропорядка“. Нашей стране нужно вовремя отскочить в сторону… Нам нужно обезопасить себя, своих дипломатов, журналистов и просто граждан от беснующихся западных радикалов, маргиналов и наемных киллеров и переждать нарастающую катастрофу…».

К сожалению, отскочить в сторону и обезопасить наших граждан от беснующихся русофобов не удается — что и показал очередной теракт против нашей страны, чрезвычайно обрадовавший русофобскую нечисть.

Не удается, в том числе, и потому, что внутри самой России сегодня немало пособников названной нечисти. Причем, к этим пособникам я бы отнес не только одиозных персонажей прозападной тусовки вроде той гламурной извращенки, которая, сменив русскую фамилию на польскую, называет погибших журналистов НТВ НТВошками и радуется их гибели.

К пособникам русофобской нечисти я бы отнес каждого, кто вольно или невольно, пусть даже по крупицам и незаметно предает Россию и подыгрывает её недругам.

Тех, кто ставит на одну доску Гитлера и Сталина и оправдывает власовщину, кто организует русофобские программы в Ельцин-центре и устанавливает в Ленинграде памятную доску Маннергейму (почему-то называя это «примирением»), кто отказывается публиковать статьи, называющие вещи своими именами: войну против России — войной, «пятую колонну» — врагами Отечества, а геноцид против нашего народа — геноцидом.

К пособникам терактов против граждан РФ я бы отнес всех тех, кто продолжает разворовывать страну и сохранять в ней колониальные прозападные зависимости (призывая дружить с Западом несмотря ни на что в надежде на всепрощение и отмену санкций), кто не хочет мобилизации страны (её аэропортов, систем обеспечения, структур управления, Вооруженных сил, СМИ и т. п.), в принципе не желая замечать и признавать тот факт, что русских и россиян продолжают убивать — системно и целенаправленно.

Рекомендую статьи:

1. Конец атамана: Послание Порошенко к Верховной Раде- печальный итог (13.4)
2. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (12)
3. Сирия, июнь 2016 года: Наступление сирийской армии и проамериканских сил SDF на столицу ИГ. Состоится ли разгром ИГИЛ? (11.9)

Наука и Техника

Армия и Флот

Аналитика

В связи с обострением обстановки в мире и возрастающей ролью океанских и морских театров военных действий (ТВД) Россия снова вспомнила об экранопланах, способных стать достойным ассиметричным ответом авианосным ударным группировкам (АУГ) Запада. Наша страна до сих пор сохраняет превосходство в этой области машинерии.

Своим появлением на свет божий суда экранопланы обязаны гениальному конструктору Алексееву Ростиславу Евгеньевичу.

Справка

Алексеев Ростислав Евгеньевич-  советский кораблестроитель, создатель судов на подводных крыльях, экранопланов и экранолётов. Лауреат Ленинской и Сталинской премии.

О Ростиславе Алексееве и о том, как рождался экраноплан пишет М Калашников в своей книге «Сломанный меч Империи».

Отцом экраноплана «Лунь», прозванного на Западе «Каспийский монстр», ещё в конце 50-х годов стал Ростислав Алексеев, конструктор ЦКБ в городе Чкаловске, что под Нижним Новгородом.

Экранопланы стали гигантским шагом вперёд на пути создания новых транспортных средств и намного опередили своё время. Они не боятся штормов. Они могли стать революцией в морской войне. Им не страшны льды — они летят над ними. Им не грозят болотистые устья рек и прибрежные камни, на которых могут разбиться обычные корабли, а также отмели. Высаживать десанты можно везде- от африканского Берега Скелетов с его дьявольскими рифами, до обоих побережий США, арктических земель Канады и Аляски.

Эти машины используют так называемый «эффект экрана» — образования под летящим низко над поверхностью самолётом своеобразной «подушки» из сжатого воздуха. Сначала конструкторы боролись с этим явлением. Но потом родилась идея: а не создать ли аппарат, которому не надо летать на большой высоте и которому не нужны большие крылья? Ведь эффект экрана позволяет при той же мощности двигателя нести на низкой высоте гораздо больший груз, и при этом — с хорошей скоростью. Конечно, экраноплан не может летать в горах и в городах. Но ведь есть реки, огромные пространства морей. пустынь и тундры, где ему — полное раздолье...

Экраноплану не грозят притаившиеся под поверхностью вод и на отмелях мины. Он недосягаем для торпед подводных лодок. Зато он сам, обладая скоростью 300-400 км/час, нагонит и уничтожит глубинными бомбами даже самую быстроходную подлодку. Экраноплан может нести противокорабельные  ракеты и мины, нанося удары по вражеским эскадрам.

Эти машины — настоящие властелины больших пространств. Не имея ничего подобного, Запад с облегчением вздохнул, когда в результате падения СССР были прекращены все работы над «Каспийским монстром». Почему их так боялся Запад? Потому, что русские экранопланы грозили полностью похоронить его безопасность. Ибо США и Англия, ядро НАТО — это так называемые «морские цивилизации». Они никогда не умели драться на суше. Их сухопутные армии всегда были ниже всякой критики. Традиции «морских цивилизаций» — неожиданные налёты с моря и с воздуха. А от вторжения ратей континентальных, воинских цивилизаций их всегда защищали моря и океаны. Наши экранопланы лишили бы их любых иллюзий о своей безопасности и безнаказанности.

Испытания первого 430-тонного гиганта с размахом крыльев в 40 метров начались на Каспии в 1966 году. Уже эта машина показала чудесные качества, мчась со скоростью 450 км/час на высоте в 3-4 метра над волнами, без всяких рулей огибала неровности рельефа и носила стотонный груз. Уходила при необходимости в самолётный полёт и закладывала лихие виражи.

600-тонный экраноплан «Лунь» с восемью турбореактивными двигателями создавался как грозное оружие. Основу его вооружения составляли шесть противокорабельных крылатых ракет и сверхскорострельные пушки. Мчась (скорость 500 км/час) в одиннадцать крат быстрее самого скороходного торпедного ил ракетного катера, «Лунь» — прекрасный охотник на американские плавучие крепости, авианосцы.

Уже после развала СССР, в 1993 году, журнал «Техника молодёжи» писал о разработке проекта 4000-тонного экраноплана А. Панченкова (120 метров в длину и 50 метров в ширину). Его создавали для полётов над тундрой по специально проложенным трассам со скоростью 550 км/час. Строительство таких экранопланов сделало бы ненужными тысячи вертолётов всибирских и северных районах — а ведь час их полёта по тем временам стоил около 5 млн. рублей.

Экранопланы в состоянии частично +

3заменить собой караваны судов, которые мы каждое лето с огромными затратами снаряжаем для переброски грузов в Якутию, на Камчатку и Сахалин. Эта экономия денег, которые сегодня нам так нужны для экономического рывка вперёд.

Так что, Уважаемые читатели, то, что наши военные снова обратили свой взор на экранопланы, вполне закономерно. Воссозданные на базе современных технологий, экранопланы могут занять достойное место в наших вооружённых силах. А со временем вполне возможно и рождение нового вида гражданского транспорта, дайте только время.

Внимание на экран

7 декабря 2016 г.

     Автор: Константин Сивков

Справка

Сивков Константин Валентинович— военный эксперт, общественный деятель, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.

Роль океанских и морских ТВД значительно возросла, без надежного прикрытия территории от ударов с моря, как и без защиты своих интересов в удаленных регионах мира обеспечить национальную безопасность невозможно. Но создать флот традиционного состава – из авианосцев, крейсеров, эсминцев, кораблей других классов, способный на равных противостоять американскому, Россия не может. Нужны асимметричные подходы.

С учетом ограниченного времени на ответ искать его следует в тех военно-технических сферах, где у России сохраняется технологический задел и мы опережаем основных конкурентов. Один из них уже рассматривался. ПКР «Циркон» («Страшнее «Калибра») может радикально поменять соотношение сил на море в нашу пользу. Однако одним оружием воевать нельзя – противник может быстро найти противоядие, если не военно-техническое, то тактическое, оперативное или стратегическое.

Пределы возможного

Интересным асимметричным решением представляются экранопланы. Пока еще наша страна сохраняет превосходство в этой области – другие либо не заинтересовались направлением, либо оказались неспособны на разработки, равноценные советским. Яркий пример – крупнейший в мире боевой экраноплан «Лунь», созданный в СССР в 1987 году.

“ Переход на водоизмещающее движение делает бессмысленным обстрел ракетами «воздух-воздух» ”.

К счастью, работы не прерывались даже после прекращения их поддержки государством. Ученые, инженеры, конструкторы – настоящие подвижники развивали теорию экранопланов, разрабатывали конкретные проекты, в том числе воплощая их в образцах гражданского назначения. Советский задел («Между небом и водой») удалось не только сохранить, но и серьезно развить.

Где и для каких задач в вооруженной борьбе на море могут использоваться экранопланы с учетом их достоинств и недостатков. Начнем с возможных размеров. Владимир Яцков дает классификацию экранопланов по весу: от 500 до 5000 тонн водоизмещения – тяжелые, до 18000–20000 тонн – сверхтяжелые («Каспийские монстры» возвращаются»). «Лунь» имеет полное водоизмещение 380 тонн. Взлетный вес самого большого самолета – Ан-225 – более 600 тонн. И этот показатель, судя по появлению «Аэробуса» А-380, будет увеличиваться, причем быстро. То есть создание боевых экранопланов водоизмещением до трех тысяч тонн – реальная инженерная и технологическая задача.

Владимир Яцков («Каспийские монстры» возвращаются») рассматривает в качестве главной ядерную энергетическую установку, но на данном этапе ЯЭУ все-таки надо отнести лишь к дальней перспективе. Не вдаваясь в детали конструкции, примем, что для экраноплана достаточно большого водоизмещения возможно создать энергетическую установку, задающую скорость экономического хода 400–450 километров в час (максимальную – 500–550), а запасы топлива обеспечат дальность до 5000–10000 морских миль. Это вполне реализуемо, если учесть, что современные самолеты весом 200–300 тонн преодолевают без дозаправки 10000–12000 километров. Исходя из этого будем говорить о возможностях применения экранопланов. Сразу заметим, что водоизмещение 3000 тонн позволяет установить разнообразное вооружение и создать приемлемую систему конструктивной защиты, включая бронирование важных узлов.

Дальше, дольше

Оценим сильные и слабые стороны экраноплана. В числе первых в сравнении с другими классами боевых кораблей следует назвать его несопоставимо большую скорость. Это обеспечивает возможность оперативного и тактического маневра группировками в сроки, приближающиеся к аналогичным показателям авиации. При этом экранопланы фактически неуязвимы для современных ПКР, имеющих ограничения на допустимую скорость цели. От ракет класса «воздух-воздух» возможна конструктивная защита, а кратковременный переход на водоизмещающее движение делает обстрел такими боеприпасами бессмысленным. Важное достоинство экранопланов – более высокая, чем у традиционных кораблей, расчетная оперативная напряженность боевого применения (количество выходов на выполнение задач в единицу времени).

В сравнении с традиционными летательными аппаратами преимущества экранопланов – в крейсерском режиме движения на предельно малых высотах на протяжении всего маршрута, в возможности перехода к водоизмещающему положению с минимальным расходом топлива, что позволяет радикально увеличить время пребывания в районе боевого предназначения, в размещении на борту большего объема вооружения. Важным достоинством может быть длительная автономность, потенциально достигающая нескольких суток.

К слабым сторонам экранопланов относится то, что в силу специфики их движения с борта могут использоваться далеко не все образцы вооружения, как корабельного, так и авиационного. То есть для реализации в полной мере преимуществ потребуется создавать оригинальные средства, в частности ПВО и поиска подводных лодок.

Цель – авианосцы

Перейдем к сферам применения экранопланов. Это прежде всего борьба с соединениями надводных кораблей, обладающими мощной защитой, такими как авианосные группы. Высокая скорость движения «монстров» лишает противника возможности вывести силы из под их удара. Значительные размеры позволят разместить боекомплект противокорабельного вооружения, достаточный для разгрома авианосной группы силами четырех-пяти экранопланов (или по крайней мере нанесения такого урона, который лишит ее способности к сопротивлению, после чего разгром АУГ будет завершен другими силами разнородного ударного соединения).

Каспийский монстр Фото: panpic.com.vn

При оснащении гиперзвуковыми ПКР «Циркон» экраноплан сможет уничтожить АУГ США даже в одиночку. А установка на нем ЗРК для противодействия истребительной авиации противника в сочетании с конструктивной защитой позволит обеспечить высокую боевую устойчивость даже в ближней зоне обороны корабельного соединения противника при фактической неуязвимости в дальней и средней, откуда могут быть применены свои ПКР средней или даже большой дальности.

Технический облик подобного экраноплана можно представить таким:

• водоизмещение – 2500–3000 тонн, скорость – до 550 километров при дальности хода 5000–6000 миль, главное вооружение – 16–24 ПКР («Оникс», «Калибр» или «Циркон»), ЗРК – модификация ракетного комплекса с дальностью стрельбы 120–160 километров по целям типа истребитель и боекомплектом 16–24 ракеты (для уничтожения самолетов противника до рубежа пуска ракет), 1–2 АУ калибра 30 миллиметров (для ближнего воздушного боя), 4–8 малогабаритных БЛА разведки.

Таким образом проблема борьбы с авианосными и другими надводными группировками противника будет решена на среднесрочную перспективу, а то и более. В составе российского ВМФ таких экранопланов потребуется восемь – десять на каждом из океанских флотов.

Для уничтожения надводных сил противника на закрытых морских ТВД экранопланы могут применяться против корабельных групп относительно небольшого водоизмещения, главным образом в зонах с мощной противовоздушной и противокатерной обороной. Здесь достаточно иметь образцы водоизмещением 100–150 тонн со скоростью хода 450–500 километров в час при дальности в пределах 500 миль с 4–8 ПКР и 1–2 АУ МЗА калибра 30 миллиметров для ближнего боя с истребителями противника. В составе Балтийского и Черноморского флотов должно быть 4–6 таких кораблей.

Истребитель субмарин

Другая важная задача – борьба с подводными лодками, особенно с ПЛАРБ. Противолодочный экраноплан для действий в удаленных районах должен иметь:

• Большое водоизмещение – до трех тысяч тонн, что определяется требуемой автономностью. Поисково-прицельный комплекс может быть создан на принципах и основе самолетных: радиогидроакустический буй (РГАБ), магнитометр, средства обнаружения кильватерного следа. Средства поражения также самолетные: 8–12 малогабаритных противолодочных торпед. Автономность экраноплана должна быть сопоставима с продолжительностью противолодочной операции, то есть несколько суток.
• Поскольку придется действовать в зоне ПВО, он должен иметь средства защиты: ЗРК с дальностью стрельбы 120–160 километров по целям типа истребитель и 1–2 АУ калибра 30 миллиметров. Для сбора информации от РГАБ при малой высоте движения целесообразно иметь на борту 2–4 многоразовых малогабаритных БЛА-ретранслятора.

Если принять возможности экраноплана по поиску подводных лодок равноценными самолетным, вероятность уничтожения американских ПЛАРБ в районах их боевого предназначения может достигнуть 0,5–0,6 силами 6–8 единиц. Это исключительно высокая оценка, если сравнить с достижимыми на сегодня 0,02–0,05.

Для борьбы с многоцелевыми ПЛА противника экранопланы целесообразно использовать прежде всего в районах, откуда они могут наносить удары по нашим наземным объектам стратегическими КР, а также в интересах прикрытия наших боевых кораблей, подводных лодок и гражданских судов в дальней морской зоне. Исходя из объема задач, которые могут быть возложены на противолодочные экранопланы, в составе наших океанских флотов надо иметь по 10–12 таких кораблей.

Мгновенный плацдарм

Способность экраноплана, двигаясь со скоростью 300–350 километров в час, преодолевать зону огневого противодействия, в том числе в районах, недоступных для других классов кораблей и катеров, делает его важным элементом десантно-высадочных сил. Именно эти качества критично важны для первой волны десанта, которая в условиях мощного противодействия ПДО противника решает задачу захвата плацдарма. Естественно, что в первой волне надо выбросить такое количество личного состава, чтобы захватить прибрежную территорию на глубину, исключающую эффективное противодействие противника. Поэтому размеры десантного экраноплана должны быть максимальными – около трех тысяч тонн. Так как условием ведения десантной операции является завоевание господства в воздухе и на море в районе высадки, такие средства самообороны, как у ударных и противолодочных экранопланов, в данном случае необязательны. Достаточно иметь 1–2 АУ МЗА для отражения атак одиночных СВН. Нужны и средства подавления ПДО. В этом качестве для экранопланов лучше всего подходят РСЗО. Это может быть «Ураган» или последние модификации «Града». С учетом вероятного объема огневых задач целесообразно иметь на борту 12–16 направляющих РСЗО калибра 220 миллиметров (или 40–60 направляющих калибра 120 мм). При таком оснащении возможное количество десанта на борту экраноплана водоизмещением три тысячи тонн можно оценить в одну роту морской пехоты со штатным вооружением и техникой. Потребность в таких кораблях для наших флотов – по 12 единиц на каждом.

Для минимизации номенклатуры экранопланов в ВМФ РФ задачу разрушения наземных объектов противника можно возложить на ударные машины, предназначенные для поражения надводных кораблей. При оснащении «Калибрами» один такой ракетоносец уничтожит за выход от двух-трех относительно крупных объектов и до семи – девяти точечных. Имея возможность после выполнения стрельбы восстановить боеспособность в сроки, сопоставимые с необходимыми для повторного вылета авиации, экранопланы за относительно короткое время решают оперативно значимый объем огневых задач.

Рассмотренные образцы смогут успешно решать и другие задачи ВМФ. Однако далеко не всегда целесообразно привлекать мощные корабли для патрулирования и иных действий, не требующих значительного боевого потенциала. Эти задачи могут быть возложены на экранопланы более легких классов – в пределах 200-400 тонн водоизмещением, которые целесообразно проектировать как корабли двойного назначения.

Рекомендую статьи:

1. Дело Гайдара живёт и побеждает: А есть ли он на самом деле дефицит бюджета? (21.6)
2. Для Вашингтона мирное сосуществование — нонсенс. Америка живёт по принципу: «если не убил ты, убили тебя» (9.2)
3. Возвращение хозяина Чукотки: МО РФ формирует новую дивизию береговой обороны (8.9)