Брюссель — Санкт-Петербург — Позиция Европейского cоюза в отношении России полна внутренних противоречий. О том, эффективны ли уже принятые ЕС санкции против российской экономики, следует ли ждать четвертого пакета штрафных мер и почему некоторые страны ЕС относятся к политике Кремля довольно лояльно, корреспондент DW побеседовал с Од Мерлен, которая преподает политологию в Свободном университете Брюсселя и, в частности, проводит исследования по России.

Президент Обама просто не понимает, чем его ударило на Украине на прошлой неделе. Российский президент Владимир Путин полностью его перехитрил, и тем не менее, Барак Обама ведет себя так, будто может сказать нечто важное и значительное на эту тему. Несоответствие между действительностью и характером президентских заявлений говорит о том, что этот президент живет в отрыве от реальности.

Большинство шведов хотело бы вернуть всеобщую воинскую повинность и усилить шведскую оборону. 61% опрошенных ответили «да» на вопрос о том, хотели бы они увеличения военного бюджета. Из опрошенных 3374 человек 61% — за усиленное финансирование обороны, 8% — за сокращение субсидий, 18% — довольны нынешним уровнем финансирования. Таковы данные опроса института мониторинга общественного мнения СИФО (Sifo).

Как называется то, когда организованные и вооруженные до зубов подразделения занимаются убийством друг друга? Когда идет в ход артиллерия, танки и ракеты? Когда бомбятся города, дома и людей оставляют без крова? Это война. И война идет на Украине, неподалеку от центра Европы.

Второй том проекта под заголовком «Политический порядок в меняющихся обществах», над которым я начал работать в 2011 году, появится на прилавках книжных магазинов позднее в этом месяце. В нем содержится попытка анализа того, как современные государства эволюционировали, начав свой путь от патримониального, родового устройства общества. Кроме того, я хотел показать, каким образом упрощенное понимание процессов развития может привести к губительной политике.

Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), профессор истории в Йельском университете и автор крайне благосклонно принятой критиками книги по истории Восточной и Центральной Европы, недавно опубликовал в Politico статью, в которой попытался использовать для понимания российской политики на Украине аллегорическую повесть Оруэлла о сталинизме. В своей статье Снайдер делает ряд странных заявлений («Кого всерьез волнует, что у Путина на уме? Разве это кто-нибудь знает — включая самого Путина?»), после чего завершает ее неоднократно высказывавшейся им в последнее время идеей о том, что Украина каким-то образом особенно важна для Запада с точки зрения будущего.

Несмотря на многочисленные жалобы президента России Владимира Путина на угрозы безопасности России со стороны Запада, звучавшие в последние несколько лет, лидеры НАТО не обращали практически никакого внимания на своего бывшего врага времен холодной войны. Но конфликт на Украине коренным образом изменил ситуацию.

Основатель независимого новостного журнала Consortium News в глобальной сети и бывший сотрудник информагентства Associated Press и Newsweek американец Роберт Пэрри в одной из своих последних статей назвал главным фактором кризиса внешней политики США нежелание Обамы бросить вызов политическому курсу основных центров власти в Вашингтоне. Ниже довольно развернуто приводится мнение журналиста по этому вопросу.

Новейшая история

Представители российской интеллигенции выступили с заявлением против войны на Украине, самоизоляции России и реставрации тоталитаризма «Остановить российскую агрессию!» Среди тех, кто подписал это письмо, — режиссер Владимир Мирзоев.

Вскоре после полуночи мне пришло электронное письмо. Оно было от одного из лидеров кампании за независимость Шотландии, того, который еще полгода назад мечтал лишь о достойном поражении. Текст письма оказался коротким и простым: «Возможно, это уже происходит». Это сообщение пришло в одну из тех бурных ночей, когда все внимание политиков было приковано к слухам об опросе, результаты которого могут показать незначительный перевес в пользу независимости Шотландии — одном из опросов, которые пройдут в воскресенье. Если такое произойдет, как утверждает один эксперт из Эдинбурга, не склонный к преувеличениям, «в лесу начнется пожар».

ЕС и США хотят, чтобы Сербия закрыла центр по чрезвычайным ситуациям в Нише

С момента возникновения украинского кризиса США и ЕС предлагают закрыть сербско-российский гуманитарный центр по чрезвычайным ситуациям в Нише, сообщает газета «Курир». Со ссылкой на анонимные источники в государственном руководстве, газета утверждает, что Брюссель и Вашингтон обеспокоены тем, что Ниш мог бы превратиться в российскую военную базу и военный филиал Москвы. Они также считают, что Москва использует этот центр, чтобы шпионить за американским противоракетным щитом в Румынии и посредством его наличия укрепит свое военное присутствие на Балканах, уравновешивая тем самым используемые США базы в Косово, Румынии и Болгарии.`

За последний месяц интерес российских предпринимателей к поставкам продуктов питания из Аргентины растет в геометрической прогрессии в связи с тем, что Москва ввела запрет на импорт сельхозпродукции из Евросоюза, США и ряда других стран.

Хозяин Кремля официально обещал жителям России возродить мощь Советского Союза и последовательно занимается этим последние 15 лет. Но одного воплощения этого плана в жизнь российскому лидеру мало.

Кампания в поддержку независимости Шотландии начала «блицкриг» по захвату сторонников сохранения союза, сказал глава YouGov Питер Келлнер (Peter Kellner), после того как результаты недавно проведенного опроса показали незначительный перевес в пользу кампании за независимость.

5 сентября 1698 года Петр Великий в рамках своей политики по европеизации России приказал всем сбрить бороды. Те, кто отказывались, должны были платить особый налог, а в качестве квитанции за уплату они получали особую металлическую монету — бородовой знак.

Трудно припомнить, когда в последний раз на саммите НАТО столь явно чувствовался военный дух. На территорию комплекса, в котором проходил саммит, завезли танки, у входа — в качестве приманки для любопытных — установили макет военного самолета в натуральную величину. Бутафория, подчеркивающая непринужденное отношение британцев ко всему военному, между тем ясно показывает: НАТО снова возвращается к выполнению своей главной задачи — военного оборонительного союза.

Если человечеству предстоит колонизация звезд, землянам придется отправиться в путешествия, длящиеся столетиями, и создавать семьи в пути. Сможем ли мы растить детей в космосе? — задается вопросом постоянный автор BBC Future.

КЕМБРИДЖ — Одной из загадок мировой экономики является то, что в течение 200 лет богатые страны мира росли быстрее, чем более бедные страны, процесс, четко описанный Лантом Притчеттом (Lant Pritchett) как «Дивергенция, Успех» (Divergence, Big Time). Когда Адам Смит написал «Богатство народов» в 1776 году, доход на душу населения, возможно в самой богатой стране в мире — Нидерландах — был примерно в четыре раза больше, чем в беднейших странах. Два столетия спустя, Нидерланды в 40 раз богаче, чем Китай, в 24 раза богаче, чем Индия, и в десять раз богаче, чем Таиланд.

Но за последние три десятилетия тенденция изменилась. Теперь Нидерланды являются только в 11 раз богаче, чем Индия и едва ли в четыре раза богаче, чем Китай и Таиланд. Определив это, лауреат Нобелевской премии, экономист Майкл Спенс (Michael Spence) утверждал, что мир стоит на пороге Следующей конвергенции.

Тем не менее, некоторые страны по-прежнему продолжают расхождение. В то время как в 1980 году Нидерланды были в 5,8; 7,7; и в 15 раз богаче, чем Никарагуа, Кот-д'Ивуар, и Кения, соответственно, к 2012 году они были в 10,5; 21,1 и в 24,4 раза богаче.

Что может объяснить обобщенное расхождение в одном периоде и селективную конвергенцию в другом? В конце концов, не следует ли отстающим расти быстрее, чем лидерам, если все, что они должны сделать, это подражать другим, даже отталкиваясь от, теперь уже, устаревших технологий? Почему так долго у них не было роста, и почему они это делают сейчас? Почему некоторые страны в настоящее время сближаются, в то время, когда другие продолжают отклоняться?

Потенциально существует много ответов на эти вопросы. Но я хотел бы наметить возможное объяснение, которое, если это правда, имеет важные последствия для стратегии развития на сегодняшний день.

Экономическая экспансия последних двух веков была основана на взрыве знаний о том, что можно сделать и как. Подходящая метафора — это игра Скрэббл: товары и услуги производятся, завязывая производственные потенциалы — ресурсы, технологии и задачи — так же, как из букв складываются слова. Страны, которые имеют больше возможностей, могут сделать более разнообразные и сложные товары, как игрок в Скрэббл, имеющий больше букв, может создать более длинные слова и большее их количество.

Если стране не хватает одной буквы, она не может сложить слово, которое сможет использовать. Кроме того, чем больше у страны букв, тем большее количество применений она сможет найти для любой дополнительной буквы, которую она приобрела.

Это приводит к «неподвижной ловушке», которая лежит в сердце Великой Дивергенции. У стран с несколькими «буквами» отсутствуют стимулы к большему накоплению букв, потому что невозможно сделать многое с какой-либо дополнительной буквой: вы не хотели бы пульт от телевизора, если бы у вас не было телевизора, и вы не хотели бы телекомпанию, если бы у ваших потенциальных клиентов не было бы электричества.

Чем длиннее алфавит и длиннее слова, тем глубже становится эта ловушка. Последние два столетия стали свидетелями взрыва в технологии — букв — и в сложности товаров и услуг, которые с их помощью можно создать. Так что технари становятся еще большими технарями, а отстающие отстают еще больше.

Почему же тогда сейчас некоторые бедные страны приближаются? Технологический алфавит становится короче? Продукты становятся проще?
Очевидно, что нет. То, что происходит, это то, что глобализация разделила цепочки начисления стоимости, позволяя торговле перейти от слов к слогам. Теперь страны могут войти в бизнес с меньшим количеством букв и добавлять буквы более экономно.

Раньше считалось, что если вы хотите экспортировать рубашку, вы должны быть в состоянии сделать ее дизайн на вкус людей, которых вы действительно не знаете, купить соответствующие материалы, пошить ее, распространить ее посредством эффективной логистической сети, поставить на нее фабричную марку, найти для нее рынок и продать ее. Если вы не выполнили на отлично все эти функции, то вы бы вышли из бизнеса. Глобализация позволяет этим различным функциям проводиться в разных местах, что дает возможность странам участвовать раньше, когда у них еще есть несколько возможностей на местах, которые со временем могут быть расширены.

Свежим примером является Албания. До начала 1990-х годов известная, как «Северная Корея» Европы, Албания отказалась от пути следования автаркией, она начала покрой и пошив одежды и обуви для итальянских производителей, постепенно развивая собственные, полностью интегрированные компании. Другие страны, которые начали с одежды — например, Южная Корея, Мексика, и Китай — закончили повторным использованием накопившихся букв (индустриальных и логистических возможностей), подключив остальные буквы в производство электроники, автомобилей и медицинского оборудования.

Считайте, что это стилизованная версия продажи Thinkpad IBM китайскому Lenovo. Однажды IBM попросил китайского производителя, чтобы тот собрал его Thinkpad — используя компоненты, которые они бы ему дали и следуя набору инструкций — и, как результат, отправить конечный продукт обратно в IBM.

Пару лет спустя китайская компания предложила, что она возьмет на себя ответственность за закупки деталей. Позже она возложила на себя управление международным распределением конечного продукта. Потом она предложила взять на себя редизайн самого компьютера. Достаточно скоро уже не было понятно, какой вклад делала IBM в договоренность.

Обучение осваиванию новых технологий и задач лежит в основе процесса роста. Если во время обучения вы сталкиваетесь с конкуренцией со стороны тех, кто уже имеет опыт, вы никогда не продержитесь достаточно долго для того, чтобы приобрести свой собственный опыт. Это был основной аргумент в пользу стратегий замещения импорта, которые используют торговые барьеры в качестве основного инструмента своей политики. Проблема с торговой защитой состоит в том, что ограничение иностранной конкуренции также означает предотвращение доступа к предоставлению сведений и ноу-хау.

Участие в цепочках глобального значения является альтернативным способом учиться на практике, которая потенциально более мощная, чем закрытие рынков для иностранной конкуренции. Это дает возможность экономному накоплению производственных возможностей путем сокращения числа возможностей, которые должны быть на месте для того, чтобы попасть в бизнес.

Эта стратегия требует иметь очень открытую торговую политику, потому что существует необходимость отправки товаров через границы много раз. Но это не означает невмешательство; наоборот, она требует активной политики во многих областях, таких как образование и профессиональная подготовка, инфраструктура, исследования и развитие, продвижение бизнеса и развитие связей с мировой экономикой.

Некоторые отклоняют эту стратегию, утверждая, что страны в конечном итоге лишь собирают чужие вещи. Но, как однажды сказал знаменитый астроном Карл Саган: «Если вы хотите сделать яблочный пирог с нуля, вы должны сначала придумать вселенную».

Источник

Сегодня у нас в гостях человек, которого мы особенно рады видеть. Наша бывшая коллега Ольга Курачева, которая, однако, на этот раз приехала в Прагу вовсе не для того, чтобы повидаться с коллективом Радио Прага. Ольга является одной из представительниц российского ЛГБТ-сообщества, организует фестиваль «Бок о бок». В Чехию она приехала в качестве гостя фестиваля Prague Pride.

— Да, в четверг я выступила на вечере Prague Voices. Идея этого мероприятия заключается в том, чтобы собрать людей из разных стран, которые могут рассказать о ситуации с ЛГБТ в этих странах. Вот я рассказывала, как обстоят дела в России. Я также рассказывала про наш фестиваль «Бок о бок», который я здесь представляю, это единственный такой фестиваль в России.

Помогите однополым семьям с детьми и ЛГБТ-подросткам

— Я не буду спрашивать, как дела у российских геев и лесбиянок. Понятно, что плохи. Я задам другой традиционный вопрос: чем может помочь заграница? И стоит ли вообще помогать, не усиливает ли это и так довольно сильное раздражение большинства российского общества?

— Честно говоря, я думаю, что у российского правительства и большинства общества вызывает раздражение все, так что я бы вообще не стала об этом думать. По поводу помощи. Она действительно нужна. Во-первых, я хочу сказать спасибо всем, кто выражает солидарность. Это правда очень важно. Когда ты чувствуешь поддержку, это вдохновляет и дает новую энергию. Когда нас спрашивают, как помочь, то мы говорим, что есть две самые уязвимые группы. Это однополые семьи с детьми и ЛГБТ-подростки. Если все-таки взрослые и особенно те взрослые, у которых нет детей, еще могут (хотя и не всегда) себя как-то защитить, то семьям с детьми и ЛГБТ-подросткам совсем страшно. Мы часто говорим о том, что было бы здорово, если бы иностранные активисты обращались к властям с просьбой, чтобы упростить процесс получения политического убежища для однополых семей, организовать какие-то специальные программы для ЛГБТ-подростков, чтобы они могли выехать в какую-нибудь цивилизованную страну, жить там в семье, учиться, и, по крайней мере, избежать той травли, которая их ждет в школах в каком-нибудь маленьком провинциальном городке в России.

— Ну, вывозить за границу несовершеннолетних подростков, это может оказаться достаточно сложным. В любом случае, нужно согласие родителей.

— Проблема еще в том, что у большинства этих детей проблемы с родителями. Родители не готовы об этом говорить, или у них полное неприятие, родители выгоняют детей из дому, бьют и так далее. Все-таки существуют семьи, где адекватные родители. Для таких детей, где родители согласны, можно было бы организовать программу, чтобы спасти их подростковое время.

3-4 года назад люди были равнодушны, а теперь агрессивны

— Следующий вопрос, наверное, скорее тема для диссертации, чем для короткого ответа в интервью, но все же... Мне кажется, что сравнивать, допустим, британское и российское общество бессмысленно, слишком много отличий. Чешское и российское общество все-таки ближе. Думаю, дело не в том, что мы славяне, а скорее в общей истории. Мы жили при одинаковом режиме, все было похоже. Более 20 лет этого режима нет, но и трансформация общества в обеих странах имела многие общие черты. Тем не менее, мы пришли в совершенно разные точки, особенно в том, что касается положения геев и лесбиянок в обществе. Есть какие-нибудь мысли, почему так случилось?

— Это действительно сложный вопрос. Мы, живя в России, и собственно каждый день сталкиваясь с какими-то новыми репрессиями, новыми ограничениями, новыми ужасными законопроектами, мы каждый раз задаем себе и друг другу вопрос «Почему? Что происходит? Как так получилось?». Честно говоря, очень трудно найти ответы на эти вопросы. Действительно страшно жить в этих условиях. Когда начались протесты против нечестных выборов, мы, конечно, понимали, что большинство людей все устраивает, и нас несогласных меньшинство. В вопросе прав ЛГБТ чувствуются перемены к худшему. 3-4 года назад людям, в общем-то, было все равно. Да, была сильная гомофобия. Но люди особенно не думали о том, что существуют какие-то геи, лесбиянки, транссексуалы. Мы жили отдельно, они отдельно. После того, когда стали все время обсуждать, в частности по государственному телевидению, что существует некая страшная пропаганда гомосексуализма, которая угрожает вашим детям, люди действительно стали относиться к ЛГБТ-сообществу намного агрессивнее. Они правда боятся, что если ребенок посмотрит на радужный флаг, он тут же станет геем.

— Если мальчик увидит гея на улице, он тут же захочет стать таким же... Интересная логика.

— Есть еще гигантская проблема в том, что гомофобная политика властей развязала руки футбольным фанатам, националистам, всем тем ребятам, которым все время очень хочется с кем-нибудь подраться. Для них это теперь оправдание «Я же пидора побил» (извините за выражение). «Я молодец, я герой». И в глазах большинства он действительно герой. Это очень страшно.

И геи голосуют за Путина, и в Госдуме их много

— Та ситуация, которая сейчас в России, она приводит к тому, что среди геев и лесбиянок распространяются оппозиционные настроения? Сексуальная и политическая ориентация — это две разные вещи. В Америке, из того, что человек гей, автоматически не вытекает, что он за Обаму. Аналогична ситуация в Чехии. А как с этим обстоят дела в России, учитывая нынешнее отношение властей к ЛГБТ? Есть такие геи, которые за Путина, и кричат, что «Крымнаш»?

— К сожалению, да. Не знаю по поводу Крыма, но многие за Путина. Например, среди волонтеров фестиваля «Бок о бок» есть девочка, которая говорит о Путине, что он классный, и он ей нравится. Мы этот вопрос в нашем с ней общении стараемся обходить. Еще есть один такой чудовищный, кошмарный момент. Очень много геев в Государственной думе. Очень много. Это же дикий цинизм, правда? Я не понимаю, как так можно.

Чешское посольство помогло фестивалю

— Вернемся еще раз к сотрудничеству с Чехией. Насколько я знаю, чешское посольство несколько лет назад поддержало фестиваль ЛГБТ-фильмов. Сменился посол, сменился министр и все чешское правительство. Посольство, тем не менее, по-прежнему поддерживает фестиваль?

— Три года назад, когда был первый «Бок о бок» в Москве, я тогда работала в Чешском культурном центре и получила письмо от организатора фестиваля Гули Султановой с просьбой каким-то образом поддержать фестиваль. Письмо было адресовано моему коллеге Яну Махонину, я там была в копии. Я сразу же ответила «Гуля, ничего себя, какая радость. Даже если руководство будет против, я сама лично вам помогу и поддержу как смогу».

— То есть, ты злоупотребила служебными полномочиями?

— Нет, просто таким вот образом я стала волонтером фестиваля «Бок о бок». Гуля, конечно, удивилась, потому что таких ответов из посольств она ни разу не получала. Но потом все сложилось каким-то фантастическим образом. Посол Петр Коларж сказал, что мы обязательно должны поучаствовать и по максимуму. Так как все уже было распланировано, и нам уже ничего не оставалось, мы наконец сделали в Чешском центре в здании посольства такую pre-opening party, такой неформальный ЛГБТ-вечер. Мы вывесили радужные флаги и пригласили кучу гостей. Было очень здорово. И я могу сказать, что наша дружба с Чешским центром, в частности, с Яном Махониным продолжается и сейчас.

Источник