@Kremlin_Ghost:

Medvedev pushes government to clean house http://rt.com/politics/columns/wide-angle/medvedev...ment-modernization-investment/

Магнитогорское выступление президента, 10 пунктов в защиту бизнеса и инвестиций - это его ответ на «дефицит доверия». Президент прямо увязывает с дефицитом доверия дефицит безопасности, богатства и свободы. Но чем вызвано недоверие, дефицит и кто с ними должен бороться?

Концепция правительства известна – макроэкономическая стабильность любой ценой, во имя будущих инвестиций. Но концепция не сработала. Доверия нет, инвестиций нет, коррупция растет, а деньги, как утверждает Медведев, «бегут из нашей экономики». Понятие «стабильность» в частных разговорах чиновников давно вытеснили жалобы на непредсказуемость. Исполнительная власть не справляется со своими задачами.

10пунктов Медведева – его попытка вернуть исполнительную власть к ее обязанностям. Макроэкономическая стабилизация в условиях внутреннего недоверия участников рынка и просто граждан неосуществима. Недоверие нанесло удар по капитализации и сбережениям граждан. Накануне выборов чувство неуверенности - плохой фон, и не только для бизнеса. Ради интересов рядовых граждан-вкладчиков в «Корпорацию Россия» Медведев вторгается в компетенцию исполнительной власти.

Медведев жестко ставит перед правительством вопрос о его бездействии в защите бизнеса, инвесторов и незащищенных социальных слоев. Президент не имеет права менять Правительство – во время предвыборного года это запрещает закон. Медведев оказывает давление на исполнительную власть, максимально допустимое в правовых рамках. И призывает самих граждан в свидетели своих действий. Так, он требует теперь не только проверок информации СМИ о коррупции, но и публикации данных расследований в тех же СМИ.

Коррупция, на которую все жалуются, – скорей симптом кризиса, чем его причина. Неуверенность в завтрашнем дне подстегивает ее рост сверху донизу. В верхах наибольшие упреки и постоянные подозрения вызываются практикой участия высших чиновников в советах директоров корпораций. Эта странная практика так и не была принята обществом, зато дала ложный сигнал государственному аппарату. Подозрения в коррумпированности, часто необоснованные, превратились в массовый предрассудок используемый популистами вроде Алексея Навального. Трудно было придумать худший фон для антикоррупционной кампании Медведева! И хотя новые меры затронут кампании, работающие в условиях внутренней конкуренции («Газпром» к таковым не относится), Игорю Сечину придется уйти из «Роснефти», а министру Игорю Левитину из «Аэрофлота». Возможно, эти меры несколько снизят нынешний уровень недоверия граждан и инвесторов к участию государства в бизнесе.

Президент фактически объявил о намерении выстраивать вертикаль уполномоченных, независимую от исполнительной власти. Это будут «инвестиционные уполномоченные» на местах, а также мобильные приемные Дмитрия Медведева с, по-видимому, довольно широкими функциями. То, что многим казалось президентским хобби, его склонность к прямым коммуникациям с гражданами через блоги и Твиттер, превращается в систему прямого общения с массовым избирателем. Президентская власть, власть-модератор и власть-гарант, станет еще и медведевской «социальной сетью». Возникнет ли внутри этой сети союз главы государства с миллионами избирателей в защиту их интересов, собственности и свободы, покажет будущее. Такой союз вполне может получить и свое политическое продолжение.

В этом же выступлении президент вмешался в еще одну спорную сферу – налоговую. Фактически, Медведев перешел к мягкой ревизии решений правительства о страховых взносах, обременительных для среднего и малого бизнеса, и просто разрушительных для бизнеса интеллектуального. Своей волей он требует от правительства снижения страховых взносов с 2012 года.

Это не только выпад в сторону Алексея Кудрина – могущественного догматика действующего финансового режима. Это ревизия святая святых правительства Путина – его суперконсервативной концепции бюджета ради пресловутой «макроэкономической стабильности». Стабильности, превратившейся в удавку на шее российского бизнеса и режим тотального недоверия. Стабильности, которой нет, и которую даже в самом аппарате правительства, уже почти не скрываясь, именуют «хаосом». Медведев предоставил Миниэкономразвитию право требовать отмены любых «антипредпринимательских актов» самого же правительства.

Президент своими «магнитогорскими тезисами» обозначил центральное поле будущих выборов. И это не конкуренция между ним и Путиным, которую им обоим навязывают влиятельные аппаратные группировки - это принципиальный выбор стратегии. И стратегия эта, по Медведеву, заключается в защите финансовых, социальных и экономических позиций производящих социальных групп, создание в стране режима инвестиционного, а значит и политического доверия. Граждане страны хотят вкладывать свои сбережениям в экономику без боязни того, что эти деньги будут украдены служащими государства.

Сегодня гражданам страны и их сбережениям угрожает не ЦРУ и не американские бомбардировщики, а коррумпированный антимодернизационный блок внутри аппарата власти. Он финансируется за счет обкрадываемого им бизнеса, и представляет паразитарную опухоль внутри хозяйственного тела страны. От него стонет не только бизнес, но и силовые структуры. Президент стал на сторону тех, кто производит национальное богатство, а не тех, кто хочет все контролировать и распределять. Атака Президента направлена именно на этот паразитарный класс – и от ее успеха в существенной степени зависит политическое будущее самого Медведева.

Медведев предлагает людям свою, медведевскую концепцию безопасности – безопасность на основе доверия и обеспечения массовых прав. Он пытается остановить вакханалию контроля и силовых действий в экономике, защитить собственность и безопасность домохозяев. Накануне выборов парламента и президента главное требование общественных и деловых кругов – дайте работать, дайте действовать. Порядок и обеспечение, а не контроль чиновников, не заслуживающих доверия. Предсказуемость, а не угрозы.

Он делает ставку на производительные классы, предпринимателей, инженеров и мелкий бизнес, задавленных налоговым прессом и находящихся на грани разорения. Средний класс России перед угрозой своего деклассирования ищет защитника. Президент Медведев предлагает ему свою защиту.

Источник: Russia Today

@Kremlin_Ghost:

Договор с Норвегией о разграничении водных пространств наносит ущерб национально-государственным интересам России http://ulas-vladimir.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=205&Itemid=131

Для спасенья наших касс,

Наших прибылей и нас,

Просвети сознанье масс,

Господи!

Докажи, как дважды два,

Что на сладкий кус права –

Достоянье буржуа,

Господи!

Ведь коль скоро люд поймёт,

Что полыни слаще мёд, -

Пчельник он себе возьмёт,

Господи!

Будет сам блюсти рои,

Сочных сот ломать слои,

И в карманы класть – свои,

Господи!

Мы ж, без вкладов и без рент,

Кончим жизнь свою в момент,

Угодив под монумент,

Господи!

Ведь нигде и никогда

Не вкушали мы труда,

Ждёт нас лютая беда,

Господи!

Для спасенья наших касс,

Вкладов, рент и грешных нас

Затемни сознанье масс,

Господи!

Василий Казин (1898-1981) – русский пролетарский поэт. Родился в Москве. Первые стихи были опубликованы в 1914 году. В 1918 году принимал активное участие в создании Союза рабочей молодёжи в Москве. Учился в литературной студии московского Пролеткульта. Работал в Наркомпросе. Приобрёл славу одного из лучших пролетарских поэтов в 20-е годы, когда вышли в свет его сборник «Рабочий май» и поэма «Лисья шуба и любовь».

Немецкий славист Вольфганг Казак писал о творчестве Казина: «Тема ремесла и связь с природой и деревенской жиз­нью сообщали его стихам особенное звуча­ние в сравнении с другими произведениями пролетарской поэзии».

Источник

Отрывок из книги Анны Соколовой «Корпорация "Подмосковье". Как разорили самую богатую область России». Глава 2. Нефть Подмосковья

Глава, в которой упоминается первый вице-губернатор Московской области Игорь Пархоменко. По его заявлению был изъят тираж

01 апреля 2011 15:17

Attachment	Size

Attachment	Size
Korporaciya_Podmoskove_glava_2.pdf	226.08 KB

Источник

Весь современный мир своей целью видит реализацию демократических принципов, которые в числе прочего ограничивают абсолютную власть одного человека. В России же эти демократические принципы хотя и декларируются, но на деле происходит тотальная концентрация власти в руках президента. Мы de facto приобретаем едва ли не абсолютного монарха, которому скоро только и останется, что закрепить законодательно наследственную передачу своих полномочий. Процесс монополизации власти происходит в нашем государстве уже давно, собственно говоря, он начался с введением президентства в России. Даже на этапе обсуждения и принятия Конституции в далеком уже 1993 году происходили ожесточенные споры и дебаты, которые касались масштабов президентских возможностей. Однако это не помешало Б.Н.Ельцину получить 168 дополнительных полномочий, смысл которых состоял не в конкретизации функций, подлежащих юрисдикции президента, а в их расширении. Но во время правления Б.Ельцина такое расширение и усиление президентской власти ещё можно было как-то объяснить желанием осуществить задуманные реформы. В дальнейшем обстоятельства изменились, но ни о какой бы то ни было отмене дополнительных полномочий и речи не возникло.

Между тем, в дальнейшем процессе наращивания власти в хозяйской длани главы державы наблюдалось устойчивое ускорение. Так, если Б.Ельцин дополнительные полномочия приобретал в течение 7 лет своего правления, то В.Путин за чуть больший срок получил уже 234 новых полномочия, а Д.Медведев за неполных три года – 67. Причем, речь-то идет не о присваивании президентом себе «других» полномочий, а о добавлении новых к уже имеющимся.

В такой ситуации можно с уверенностью говорить о деградации институтов власти, а также о том, что значение деятельности парламента как органа власти именно законодательной сводится к делегированию полномочий президенту.

В настоящий момент времени некоторые из функций президента попросту нарушают российскую Конституцию в немалом количестве пунктов. Глава государства теперь самолично назначает и смещает губернаторов, председателей Счетной палаты, высших судов. Он влияет на решение кадровых вопросов органов прокуратуры, Центрального банка, организации госкорпораций, общественных организаций и прочих структур. Насчитывается порядка 80 полномочий именно кадрового характера. Кроме того, он фактически протежирует госслужащим и почти неограниченно контролирует их деятельность. В общем и целом президент имеет возможность на собственное усмотрение осуществлять поощрения и привлечение к административной ответственности, награждение и повышение в чинах, причем не только государственных служащих, но и людей, не имеющих к ней никакого отношения. В конечном счете мы имеем прямо-таки гипертрофированную, раздутую до необъятных размеров систему президентских прав и возможностей.

На сегодняшний день президент уже не только имеет право совершать те или иные действия, но устанавливает порядок, сам определяет правила, по которым затем  эти действия совершает, а также пытается самостоятельно формировать нормативно-регулирующую базу. И если некоторые из разрешенных действий просто превышают предусмотренные Конституцией полномочия, то установление правил, порядка выполнения этих действий и тому подобное уже противоречит ей.

Президентская сторона, разумеется, не согласна с обвинениями в свой адрес. Неизменно называется то одна, то другая проблема, которая якобы решается введением тех или иных полномочий. На деле же происходящее вызывает немалые сомнения в жизненной необходимости подобного рода нововведений и отсутствии иного пути преодоления существующих в государстве проблем.

Критику в адрес существующего института президентства в России можно было бы считать предвзятой или преувеличенной, если бы она высказывалась лишь политическими противниками президентской партии. Однако к одинаковым выводам приходят политические силы совершенно разного толка, а также люди, имеющие высокие ученые степени и занимающиеся системным анализом происходящих в сфере президентской власти изменений и нововведений.

 

В "Гранях времени": депутаты Госдумы Геннадий Гудков и Александр Хинштейн и ветеран следствия Владимир Волков.

В четверг, 31 марта, президент России Дмитрий Медведев в экстренном порядке провел в своей резиденции в Горках встречу за закрытыми дверьми с генпрокурором России Юрием Чайкой

и главой Следственного комитета (СК) России Александром Бастрыкиным. Об этом сообщила пресс-служба Кремля. По данным издания "Коммерсант", в ходе встречи президенту удалось остановить

конфликт между двумя структурами, разгоревшийся в середине февраля и связанный с расследованием дела

об организации сети подпольных игорных домов в Подмосковье.

Владимир Кара-Мурза:

Как и ожидалось, конфликт между Следственным Комитетом и Генеральной прокуратурой дошел до самого верха. Накануне генпрокурора Юрия Чайку и главу Следственного комитета Александра Бастрыкина вызвал к себе президент России Дмитрий Медведев. Встреча была незапланированной, и судя по всему, была назначена по инициативе генпрокурора, В минувший вторник сообщалось, что некий засекреченный свидетель, давая показания в Серпуховском суде по одному из дел, возбужденных против главного фигуранта Ивана Назарова, заявил, что координаторами между подмосковными прокурорами и бизнесменом якобы выступали люди 35-летнего юриста и предпринимателя Артема Чайки.

Незадолго до встречи у президента Генпрокуратура нанесла Следственному комитету ответный удар, обвинив руководство СК в том, что оно не отреагировало на представленные прокурорами сведения о возможной преступной деятельности начальника Следственного управления по Московской области.

Детали беседы у главы государства не разглашаются, пресс-служба Кремля также отказалась от комментариев. Прямого приказа оставить в покое Артема Чайку от президента не последовало, Но источники, близко знакомые с ситуацией говорят, что президент попенял собеседникам, что публичные раздоры между ними роняют авторитет их служб и власти в целом, и также объяснил, что дети и другие родственники не должны становиться заложниками подобных распрей. О том, удастся ли Кремлю погасить противостояние между Генпрокуратурой и Следственным комитетом, мы сегодня говорим с Владимиром Волковым, адвокатом, ветераном следствия, Геннадием Гудковым, заместителем главы думского комитета по безопасности, членом фракции "Справедливая Россия", Владимиром Калиниченко, бывшим следователем по особо важным делам при Генпрокуроре СССР и Александром Хинштейном, членом комитета Государственной думы по информационной политике, депутатом от фракции "Единая Россия". Чем вы объясняете необходимость вмешательства главы государства в конфликт между Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой?

Александр Хинштейн:

Тем, что, как вы совершенно справедливо заметили в преамбуле, этот конфликт вышел за рамки дозволенного и достиг своего апогея.

Владимир Кара-Мурза:

Чью вы видите большую вину в происходящем?

Александр Хиштейн:

Однозначно Следственного комитета. Потому что не прокуратура начала всю эту ситуацию, и не прокуратура начала публичную эскападу. Это все сделано Следственным комитетом. Причем для меня совершенно однозначно понятно: в основе лежит не задача объективно разобраться в произошедшем, установить истину по конкретным делам преступников, а задача политический характер носит. И все это происходит накануне переутверждения Генерального прокурора, срок полномочий которого заканчивается в июне. Поэтому из совершенно конкретной ситуации с совершенно конкретными злодеями пытаются сделать не частный случай, а систему, демонстрируя тем самым, что вся без исключения прокурорская служба погрязла в коррупции, превращена в некую коррупционную вертикаль и венчает эту вертикаль Генеральный прокурор и члены его семьи.

Владимир Кара-Мурза:

Как по-вашему, роняет ли авторитет российского правосудия конфликт между Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой?

Владимир Волков:

Безусловно, роняет. Авторитет уже давно упал той же Генеральной прокуратуры и вообще всех следственных правоохранительных органов. Потому как если вспомнить, министр юстиции в свое время Ковалев получил 9 лет условного наказания, за такие дела, если бы он не был министром юстиции, он бы был реально осужден на срок не меньше, чем 9 лет. Потом у нас был крупный скандал с исполняющим обязанности Генерального прокурора Ильюшенко, против него расследовалось уголовное дело, обвинительное заключение было представлено Устинову на утверждение. Представлено было Николаем Алексеевичем Емельяновым. Устинов предложил дело прекратить, Емельянов отказался, и в тот же день в конце декабря 2003 года был уволен из органов прокуратуры. Он это сильно переживал, это был мой товарищ, и в августе месяце следующего года, не дожив недели до 60-летия, умер. Следующий скандал – Скуратов. Здесь если встать на точку зрения Скуратова, а она изложена в его книге "Вариант Дракона", то как раз двое его заместителей сыграли очень активную роль в его этом деле. А если знать о двух экспертизах, то получается, что все это фальсификация против Скуратова. А именно: речь Скуратова представляет собой монтаж – это раз, а его облик представляет из себя что-то, короче говоря, однозначного нет заключения о том, что это именно Скуратов.

Владимир Кара-Мурза:

Представляются ли вам правдоподобными подозрения, выдвинутые в адрес сына Юрия Чайки, 35-летнего юриста и предпринимателя Артема Чайки?

Николай Калиниченко:

Знаете, что у меня вызывает огромное удивление: не прошло еще и 20 лет знаменитых событий конца 80-х годов, когда в центре Москвы на Пушкинской площади Гдлян и его сотоварищи вывешивали протоколы допросов председателя компартии Узбекистана, несмотря на предварительное расследование, в которых подробно и в деталях излагались факты получения взяток Лигачевым и другими руководителями государства. То, что в дальнейшем все эти факты не подтвердились, там не было события преступления, то есть была правда, замешанная на лжи, это никого не интересовало, потому что точно так же по таким же материалам сфальсифицированным убрали Рекункова, потому что он не справлялся с группой Гдляна. И прокуратура Генеральная уже тогда становилась заложником больших политических игр. Любое сложное уголовное дело требует тишины. Когда мы занимались какими-то крупными делами 70-80 годов, то естественно, операция по реализации этого дела велась всегда довольно скрытно, участвовал очень узкий круг людей во всем этом. И когда шла реализация операции, мы не говорили средствам массовой информации о том, что у меня установлено в ходе предварительного расследования. Вы можете себе представить, если бы я на министерство рыбного хозяйства, по краснодарскому делу, по хлопковому делу начал сбрасывать информацию не проверенную. Во-первых, на многих партийных руководителей, которые проходили по многим уголовным делам, в их отношении были показания, выявлялись случаи, по многим они подтверждались, во многих случаях они не подтверждались. Это очень сложный вопрос.

Но есть правовой механизм расследования уголовного дела. Хотят допросить сына Чайки как свидетеля, ради бога, допрашивайте. Есть основания предъявить ему обвинения – предъявите, изберите меру пресечения. Должна пойти утечка информации не более того, что (причем даже сын Генерального прокурора) он человек, который подозревается в совершении преступления, ему предъявили. В мои времена, я вспоминаю убийство на Ждановской, первая информация о том, что творится с московской милицией, ушла в ЦК КПСС через 8 месяцев после начала расследования, когда я представил бесспорные доказательства совершения тягчайшего преступления работниками милиции. А окончательное представление ушло в ЦК КПСС, когда состоялся приговор по уголовному делу. Поэтому любое расследование таких серьезных дел, конечно, требует тишины. Есть процедурная сторона. Я сейчас говорю с позиции, я 15 лет занимаюсь адвокатской деятельностью, по любому уголовному делу, а я в последние годы занимался серьезными делами, у меня как у адвоката берется подписка о неразглашении материалов предварительного расследования. Я не могу дать никакой информации своей версии как адвоката, доказывающей вину своего подзащитного. Но в то же время тот Следственный комитет, а до этого Генеральная прокуратура сбрасывают в СМИ свои версии произошедшего. Возьмем дело той же "Евросети", которое закончилось оправдательным приговором и огромным скандалом.

Поэтому я бы к этому относился исключительно осторожно, я здесь полностью согласен с высказыванием президента, что ради бога. Я слышал другие отклики: выхода нет, если не обнародовать, тогда нельзя будет противодействовать со стороны Генерального прокурора. Но простите меня, пожалуйста, те дела, которые мы расследовали успешно, разве по ним не было противодействия? Было. И противодействие первых лиц государства, того же Брежнева, Кириленко, Соломенцева и многих других. Это жизнь. Но есть одно правило: если только следователь, ведущий расследование по делу, начинает сбрасывать в средства массовой информации, придает гласности факты, прямо нарушает конституцию. Потому что человека может признать виновным только суд. А тем более, если будет установлено, что Генеральный прокурор повинен в преступлениях, которые возможно совершил его сын, это другая ситуация. Вот тогда можно говорить о том, что принимается какое-то решение.

Владимир Кара-Мурза:

Юрий Скуратов, бывший Генеральный прокурор Российской Федерации, ищет причины возникшего конфликта.

Юрий Скуратов:

Прокуратура с трудом привыкает к тому, что Следственный комитет, следствие потеряно и выделено в отдельную структуру. Плюс сам процесс этого выделения сопровождался конфликтами на почве личных неприязненных отношений, поскольку господин Бастрыкин был в свое время заместителем Генерального прокурора и вел себя относительно независимо, а Генеральному это не нравилось. Собственно, это стало причиной того, что президент пригласил обоих руководителей этих структур. Видимо, главная речь шла не о том, причастен ли Артем Чайка к этим поборам по бизнесу игорному Московской области, а главное, речь шла о том, насколько вот эта неприязнь влияет в целом на эффективность работы этих ведомств. Это, конечно, президентский вопрос. Что касается конкретного вопроса – это вопрос следствия.

Источник

@Kremlin_Ghost:

Признание Генштаба: армии у нас больше нет http://ruscesar.livejournal.com/207775.html

@Kremlin_Ghost:

Геннадий Гудков: чиновники спешат выжать Россию, как лимон! http://ruscesar.livejournal.com/209561.html

В Интернете появился сатирический видеоролик о президентских выборах в России 2012 года, снятый по мотивам голливудского фильма-катастрофы «2012» и с использованием телесюжетов с первыми лицами российского государства.

В ролике борьба за власть перерастает в настоящую войну с перестрелками и бомбардировками.

По мнению авторов видео, выпущенного по заказу Компартии Российской Федерации, борьба за должность президента между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым грозит миру глобальной катастрофой, сообщает ТСН. «В действие пойдет все: компромат, угрозы, высшие силы», — предупреждают авторы ролика.

 

 

@Kremlin_Ghost:

Тема получила продолжение http://kremlin-ghost.livejournal.com/543807.html

@Kremlin_Ghost:

#stopthisfuckingwar Руки прочь от Ливии! Подпишись против войны: www.ipetitions.com/petition/free-libya

@Kremlin_Ghost:

#stopthisfuckingwar Stop attack free Libya! Subscribe the petition against this fucking war http://vk.cc/i21pP

@Kremlin_Ghost:

Фронт мира против бобмежек Ливии #stopthisfuckingwar Ставим хэштэг и прокачаем мировой Твиттер !

@Kremlin_Ghost:

У Twitter юбилей http://www.moscow-post.ru/news/society/u_twittera_jubilej40274/

@Kremlin_Ghost:

Преступники отличались особой жестокостью — отказавшимся платить дань бизнесменам отрезали головы, а трупы сжигали. http://kremlin-ghost.livejournal.com/540679.html

@Kremlin_Ghost:

Как статьи становятся "призрачными" http://kremlin-ghost.livejournal.com/540679.html

@Kremlin_Ghost:

Призрачная статья в МК http://kremlin-ghost.livejournal.com/540679.html

@Kremlin_Ghost:

Следственный эксперимент с лошадью и прокурором http://kremlin-ghost.livejournal.com/540158.html