Председатель Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов.Комментарии:53
11/12/2009

Экс-премьер России, а ныне лидер Российского демократического союза Михаил Касьянов уверен, что "систему Путина" ждет судьба СССР, а "российские власти добирают легитимность за счет нагнетания конфронтации на внешней арене". В интервью ru.DELFI.lt М.Касьянов отмечает, что отношения со странами Балтии в российской внешней политике, наравне с Украиной и Беларусью, должны занимать приоритетное положение.




- Вы говорите, что Россия Владимира Путина напоминает Советский Союз. Как такое стало возможно?



- Многим и в России, и на Западе удобнее и даже выгоднее представлять нашу страну именно таким образом — как чуждую всему остальному миру и изолированную от него.



Нынешним российским властям очень хочется вернуть те времена, когда СССР был соперничавшей с США супердержавой, отдельной системой, устанавливавшей свои стандарты и правила. Поэтому они так болезненно воспринимают любые действия Америки на международной арене, которые предпринимаются вразрез с их позицией.



Нынешние российские руководители также настаивают на том, что выстроенная ими государственная модель является абсолютно нормальной и приемлемой. Российские власти не стесняются подчеркивать своим международным контрагентам: "Демократия и права человека — это наше внутреннее дело. Будете учить нас демократии, тогда мы займем самую жесткую позицию по другим интересующим вас вопросам".



И эта незамысловатая тактика приносит плоды. Многие правительства на Западе стали принимать Россию такой, какой она сегодня является, закрывая глаза на многочисленные и очевидные нарушения прав и свобод российских граждан, а также общепринятых демократических стандартов. Тем самым они игнорируют тот факт, что Россия — это уже не СССР, а совершенно другое, демократическое по своему конституционному устройству государство, которое взяло на себя целый ряд международных обязательств, но нынешние власти не выполняют их.



Я думаю, что это ошибка. Скоро станет очевидным, что, предав свои принципы, добиться с российскими властями прогресса по другим вопросам никому не удастся.



- По Вашему мнению, в связи с чем официальная Москва столь резко реагирует на отличный от ее мнения взгляд на события Второй мировой войны?



- Заметьте, опять же — власти, прикрываясь тем, что защищают память о подвиге нашего народа в борьбе с фашизмом, отстаивают самую замшелую идеологическую догму, которая была создана во времена СССР. Не случайно и официальное возрождение представлений о Сталине как об "эффективном менеджере". Это еще одно свидетельство того, что советское мышление не только никуда не ушло, но и переживает второе дыхание.



- Как Вы оцениваете внутриполитическую ситуацию в стране?



- Сегодняшняя ситуация в стране характеризуется нарастающим пониманием во всех слоях общества, что выстроенная в России в последние годы под руководством Путина общественно-политическая и экономическая модель не способна дать адекватный ответ на вызовы времени. Инерционное существование в рамках данной модели способно привести нашу страну не только к нарастающему отставанию от других стран, но и к тяжелым долгосрочным последствиям вплоть до дезинтеграции.



Однако, несмотря на вынужденное признание такой мрачной перспективы, выдвинутые властью лозунги социально-экономической модернизации намеренно не затрагивают ситуации в общественно-политической сфере — восстановление выборов и прав на независимую оппозиционную деятельность, снятие цензуры. Реальная программа модернизации не может быть навязана гражданам сверху. Она должна быть выработана только в результате общенациональной дискуссии с вовлечением максимального широкого круга граждан и их сообществ. Частичная же "модернизация" обречена на провал.



- О чем говорит последний политический кризис, случившийся в Госдуме, когда партии покинули зал заседаний?



- О том, что фальсификации на выборах 11 октября были настолько ужасающи, что превзошли порог терпения даже карманной оппозиции. Но, поскольку парламентская оппозиция все-таки карманная, этот демарш был довольно быстро свернут.



- Надеетесь ли на скорые перемены, и есть ли силы, которые могут страну к этому привести?



- Помните, каким монолитом казался Советский Союз и как быстро развалился коммунистический режим? Систему Путина рано или поздно ждет та же судьба. Думаю, что рассчитывать на самопроизвольные перемены сверху всерьез не стоит. Только что оглашенное послание Президента Федеральному Собранию наглядно подтверждает: действующая власть не намерена предпринимать никаких реальных шагов по либерализации общественно-политической среды. Поэтому мы призываем всех граждан, которым небезразлично будущее страны, все демократические силы, используя все закрепленные в Конституции права и возможности, организовать общественное давление на российские власти и заставить их провести необходимые общественно-политические преобразования, дав старт полноценной, а не половинчатой модернизации. Шансы избежать серьезных потрясений еще не потеряны.



- Чем бы Вы объяснили непопулярность российской внесистемной оппозиции среди россиян? Способна ли она изменить ситуацию в стране?



- Это миф, что российская либеральная оппозиция непопулярна. Есть значительное число людей в нашей стране, для которых ценности свободы и демократии — не пустой звук. Однако лишенная возможностей политической самоорганизации — ведь создавать партии запрещено — и отсеченная от выборов и от большинства средств массовой информации, прежде всего телевидения, либеральная оппозиция не может расширить эту свою естественную базу. Убежден, что добиться перемен к лучшему в нашей стране можно только на основе ценностей свободы и демократии, и готов доказать, что альтернативы такой политике нет. Но власть смертельно боится вступать в полемику — напомню, что и Путин, и Медведев, и "Единая Россия" отказывались от предвыборных дебатов. Мы в отличие от них знаем, что нужно делать и в общественно-политической, и в социально-экономической сфере.




- Будущие выборы президента России… Ваши прогнозы? Вы будете принимать участие? И дадут ли Вам и другим представителям внесистемной оппозиции это сделать?



- Нынешняя власть, очевидно, рассчитывает закрепить политический статус-кво в ходе очередных управляемых выборов федерального уровня. Эти выборы должны состояться в 2011-2012 годах, но судя по событиям 11 октября к ним уже сегодня все готово. В нынешней ситуации неопределенности я бы не исключил досрочных выборов и возвращения В.Путина на президентский пост до марта 2012 года. Мое участие в предстоящих президентских выборах возможно только в том случае, если общество вынудит власть организовать настоящие выборы, а не их имитацию.



- Как Вы оцениваете меры по выходу из кризиса, к которым прибегает власть, и какой рецепт борьбы с кризисом предлагаете?



- Власть уже допустила очень много ошибок, пытаясь "разрулить" ситуацию в режиме ручного управления, разбрасывая деньги направо и налево. Неспособность принимать четкие и своевременные решения привела, в частности, к тому, что были потеряны 200 миллиардов долларов валютных резервов. К сожалению, есть все основания полагать, что другие страны выйдут из кризиса с окрепшими экономиками, прошедшими через болезненную порой реструктуризацию.



В российской экономике все осталось по-прежнему — повседневное и грубое вмешательство чиновников в экономические процессы, уничтожение конкуренции, диктат госмонополий, поддержание на плаву неэффективных структур за счет средств налогоплательщиков, остановка важнейших для страны реформ и пр. Сейчас правительство повышает налоги, что еще больше ухудшит среду для предпринимательства. Стране нужна другая экономическая политика, основанная на конкуренции, поддержке частного предпринимательства, диверсификации, возобновлении рыночных структурных преобразований. Без всего этого нас ждет в лучшем случае стагнация.



- Социальное положение внутри страны в связи с кризисом постоянно ухудшается. Чем это может обернуться? Будет бунт? По Вашим словам, это должно было случиться прошлой весной.



- Пока властям удавалось заливать многочисленные проблемы деньгами, помогло и повышение цены на нефть, поддержавшее бюджет и замедлившее исчерпание накопленных государственных ресурсов. Тем не менее спад промышленного производства, деградация структуры экономики, рост скрытой и явной безработицы, распад социального сектора продолжаются. Страна отнюдь не вышла из кризиса, как хотят убедить всех российские власти.



Действительно, наш народ очень терпелив и привык терпеть. Однако терпение это небезгранично. К тому же, помимо экономических проблем, день ото дня растет недовольство людей коррупцией и произволом правоохранительных органов. Если не предпринять срочных мер по либерализации общественно-политической среды, то взрыв неизбежен и он может произойти совершенно неожиданно.




- На фоне ухудшения социального положения российские власти прибегают к жестким действиям и риторике в адрес своих ближайших соседей — Грузии, Украины, Беларуси и стран Балтии. Есть ли связь между этими процессами?



- Нет ничего удивительного: российские власти добирают отсутствующую у них легитимность за счет постоянного нагнетания конфронтации на внешней арене. Да и кто-то же должен быть назначен виновным за многочисленные ошибки и провалы во внутренней политике. Виноваты враги. И чем хуже будет положение дел внутри страны, тем больше будет врагов снаружи. Хотя, казалось бы, куда уж больше.



- Какое место в российской внешней политике должны занимать, по Вашему мнению, отношения со странами Балтии, в том числе и с Литвой?



- Приоритетное, так же, как и с Украиной и Белоруссией. Когда я был председателем правительства, шесть лет назад, мы легко находили общий язык с литовским руководством буквально по всем вопросам, в том числе в различных сферах экономического сотрудничества — в энергетике, транспорте, торговле. И такое сотрудничество успешно развивалось. Не вижу никаких препятствий для того, чтобы в будущем, когда Россия вернется на демократическую траекторию развития, такие же тесные и доверительные отношения были восстановлены и выведены на качественно новый уровень.




- Как Вы оцениваете ситуацию на Кавказе? Какова вероятность ухода России из этого региона?



- Ситуация на Кавказе крайне острая. Теперь очаги постоянной напряженности возникли уже не только в Чечне, но и в Ингушетии, Дагестане, других республиках. К сожалению, во многом это следствие грубых ошибок в политике федеральных властей. Сыграло свою негативную роль и фактическое упразднение федерализма после отмены выборов губернаторов. Многие проблемы в последние годы были не решены, а загнаны вглубь. Простые решения отсутствуют. Я крайне пессимистично рассматриваю ситуацию и надеюсь, что еще существуют шансы развернуть ее динамику в позитивном направлении. Однако для этого нужна принципиально другая политика, учитывающая интересы всех групп и слоев населения региона. Ее реализация в рамках силовой и авторитарной модели невозможна.




- Процесс по делу Михаила Ходорковского длится уже настолько долго, что часть россиян, согласно опросам, даже не знает, за что его судят. Вы готовы были быть свидетелем по его делу. Зачем Ходорковский нужен властям в тюрьме?



- Как только он выйдет на свободу, ситуация с многолетним судебным фарсом и наглой экспроприацией "Юкоса" начнет автоматически раскручиваться в обратную сторону. А это означало бы самые серьезные последствия для отдельных ярких представителей путинской команды и приближение краха этого режима.

Оригинал публикации: Delfi.ee

Опубликовано: 09/12/2009 10:55

Шокирующего числа жертв при пожаре в пермском ночном клубе, как и самого пожара, можно было бы избежать, если бы в России исполнялись правила пожарной безопасности, а наказания за нарушения были неотвратимыми, пишут иностранные СМИ. Но «расхлябанность» и «самонадеянность» продолжают уносить жизни.
Пожара в пермском ночном клубе «Хромая лошадь» можно было бы избежать, если бы в России надлежащим образом соблюдались требования противопожарной безопасности, а должностные лица наказывали за их нарушения, пишут иностранные журналисты, рассматривая обстоятельства трагедии, унесшей жизни 150 человек.

Необязательность исполнения
Британский телеканал «Би-би-си» выделяет из общего потока информации о трагедии то обстоятельство, что «ночной клуб игнорировал предупреждения относительно пожарной безопасности», и отмечает, что «даже в Москве закрытые пожарные выходы — обычное дело». «Такая самонадеянность широко распространена по всей России», — говорит корреспондент, напоминая, что в прошлом году в пожарах погибли 18 тыс. россиян.

Британская The Telegraph, указывая, что владельцы клуба «ничего не сделали для повышения пожарной безопасности», несмотря на предупреждения, пишет, что пожар в Перми «стал очередным ЧП в длинной цепи происшествий, которых, очевидным образом, можно было бы избежать».

Трагедия в ночном клубе «вскрыла небрежность в исполнении предписаний в сфере безопасности и охраны здоровья в стране, где чиновники нередко охотно принимают взятки, чтобы закрыть глаза на потенциально смертельные упущения», говорится в статье.

Деловое издание Wall Street Journal вторит британским журналистам, отмечая, что необязательность исполнения противопожарных правил в России «общеизвестна», поэтому число погибших при пожарах в России «намного выше, чем во многих странах Запада».

Уже много, много раз
Газета The Times также напоминает, что «в последние годы в России произошло множество пожаров с множественными жертвами». В частности, в 2007 году при пожарах в домах престарелых погибли более 100 человек. В 2006 году при пожаре в наркологической больнице на юге Москвы погибли 46 человек из-за того, что «двери были закрыты, а окна зарешечены». Наконец, в начале этого года в селе Подъельск пожар унес жизни еще 23 человек.

Корреспонденты агентства Bloomberg, как и многие иностранные журналисты, пишут о «расхлябанной противопожарной безопасности» в России, напоминая, что в июле прошлого года один из столичных судов приговорил к трем с половиной годам двух сотрудников ночного клуба «911» за нарушение правил безопасности, которое привело к гибели десяти человек при пожаре в 2007 году. Французские СМИ указывают на частый характер пожаров в медицинских и школьных учреждениях в России, причиной которых становятся изношенность инфраструктуры и несоблюдение норм безопасности.

«Большое число смертей отражает давнюю проблему России, связанную с пожарной безопасностью. Пожары в жилых квартирах, ночных клубах, медицинских центрах и других учреждениях регулярно приводят к потерям, в основном из-за неудовлетворительного соблюдения безопасности», — пишет New York Times.

Корреспонденты информационного агентства Associated Press отмечают, что по числу жертв произошедшая катастрофа может считаться крупнейшей в истории современной России. При этом они обращают внимание на использование в оформлении интерьера ночного клуба легковоспламеняющихся материалов, в том числе сухих прутьев, вспыхнувших от искр как стог сена, и пластика, выделяющего при горении едкий дым.

Агентство приводит слова родителей, потерявших при пожаре детей, которые винят в произошедшем «чиновников, разрешивших открыть этот клуб». Корреспонденты обращают внимание, что многие клубы и рестораны в России используют в своем оформлении пластиковые потолки и декоративные элементы из дерева.

Неорганизованность
Опрос очевидцев показал, что многие жертвы погибли в результате возникновения паники у выхода: некоторых опрокинули, они потеряли сознание и задохнулись, пишет Associated Press. При этом внимательной просмотр любительской видеозаписи, распространенной в интернете, показывает, что посетители в первые моменты возгорания «неохотно направились к выходу», и то лишь после слов ведущего: «Господа, мы горим».

Журналисты при этом также отметили, что призыв покинуть помещение был произнесен «без настойчивости». Пока посетители пытались понять, что происходит, оглядываясь назад, пламя уже охватило большую площадь.

Журналисты издания The Los Angeles Times, по долгу службы нередко рассказывающие о разрушительных пожарах в Калифорнии, полагают, что возникшая в клубе паника затруднила усилия по спасению, которые в первые минуты трагедии предпринимали некоторые уцелевшие посетители ночного клуба.

«Люди падали друг на друга и давили ногами, а окна клуба были слишком малы, чтобы через них можно было покинуть помещение», — рассказали очевидцы. Некоторые пострадавшие, которых выносили из клуба другие посетители, «умирали на руках», другие — уже в «скорой помощи». Телеканал Euronews приводит слова родственника одной из погибших при давке девушек, на теле которой нет ни одного следа ожогов. Посетительница погибла от удушения, после того как упала и ударилась головой.

Количество безработных в России растет угрожающими темпами – на 5% в месяц. Сейчас работы нет уже у 6,131 млн человек, что составляет 8,1% экономически активного населения, подсчитал Росстат. До конца года безработица еще увеличится, поскольку компании будут оптимизировать расходы. А в последующие годы её рост ускорится, предупреждают эксперты. Об этом свидетельствует задолженность предприятий, которая уже достигла 15 трлн рублей.


Общая численность безработных в России, рассчитываемая по методологии Международной организации труда, в ноябре подскочила на 5% по сравнению с октябрем и достигла 6,131 млн человек. Это составляет 8,1% всего экономически активного населения страны, сообщил Росстат.

Численность безработных граждан, официально зарегистрированных в службах занятости, в ноябре выросло на 1,3% по сравнению с предыдущим месяцем и составило 2,041 млн человек. Если же сравнивать с ноябрем прошлого года, когда предприятия из-за кризиса начали проводить массовые увольнения, общее число безработных увеличилось на 15,9%, тогда как официально зарегистрированных – на 56,5%.

Рост безработицы возобновился после весьма продолжительного периода стабилизации на рынке труда. Начиная с весны 2009 года количество безработных сокращалось: в марте этот показатель упал на 2,4% по отношению к показателю предыдущего месяца, в апреле – на 2,9%, в мае – на 3,1%, в июне – на 2,5%, в июле – на 2,5%, в августе – на 2,6%, в сентябре – на 4%. И лишь в октябре был зафиксирован рост на 1,3%.


В правительстве увеличение безработицы объясняют сезонным фактором: традиционно этот показатель начинает увеличиваться с ноября.


«Такого всплеска, как в прошлом году, когда у нас по неделям было до 100 000, не будет», – уверял в начале декабря вице-премьер Александр Жуков.

Правительственная оценка отчасти совпадает с экспертной. Действительно, осенью и зимой, как правило, наблюдается рост безработицы. «Возьмем, например, показатели докризисных 2006 и 2007 годов. В ноябре общее число безработных составило 5 млн, в декабре – 5,13 млн, в январе – 5,26 млн, в феврале – 5,4 млн. А уже в марте – 5,08 млн», – пояснил ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Игорь Поляков. По его словам, осенне-зимний рост количества безработных объясняется снижением активности в сельском хозяйстве, строительстве. «До конца года еще будет сокращение не более, чем на 0,5%. Компании будут подчищать хвосты, оптимизируя затраты на персонал», – говорит управляющий партнер Clun Consult Development Тимур Соколов.


«В целом по итогам года уровень безработицы составит 8,3–8,4%, а в среднем за год – 8,4%, из-за высоких показателей в начале года, когда число безработных достигало 9,5%», – считает Поляков.


Однако в этом году влияние сезонного фактора усугубляется кризисом. «Такой скачок безработицы может быть связан с тем, что ближе к концу года многие компании либо исчерпали ресурсы, на которых «держались» предыдущие месяцы, либо, оценив перспективы, поняли, что необходимо и дальше оптимизировать расходы, в том числе и за счет сокращения персонала», – добавляет генеральный директор исследовательской компании «Башкирова и партнеры» Елена Башкирова.

В Минздравсоцразвития ожидают, что по итогам года в России будет около 2,1 млн официально зарегистрированных безработных. Предвидя возможное ухудшение ситуации, правительство подписало постановление о дополнительных мерах по снижению напряженности на рынке труда, по которому на борьбу с безработицей выделят 36,3 млрд рублей в 2010–2011 годах. «Я считаю, что регионы должны обратить особое внимание на те новые возможности, которые открывает этот документ, и учесть их при подготовке и реализации своих региональных программ», – подчеркнула глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. Деньги пойдут на традиционные инструменты борьбы с безработицей: организацию стажировок выпускников, трудоустройство инвалидов, опережающее профобучение работников в случае простоя, введение режима неполного рабочего времени, содействие самозанятости безработных. Согласно прогнозу Минздравсоцразвития, благодаря этим мерам число официальных безработных в 2010 году составит не более 2,2 млн человек, а в 2011 году снизится до 2,1 млн человек.

Однако эксперты более осторожны в своих оценках. «Еще не вечер. Достаточно посмотреть данные о кредиторской задолженности, чтобы понять, что происходит в промышленности», – говорит руководитель центра уровня и качества жизни Института социальной политики Академии труда и социальных отношений Сергей Уланов. Согласно предварительным данным Росстата, на конец октября просроченная задолженность достигла 1,14 трлн рублей, что составляет 7,6% от общей задолженности. «Общая кредиторская задолженность достигла 15 трлн рублей. У предприятий не хватает денег, а кредиты, чтобы начать расшивку и производство, стоят очень дорого.


И в таких условиях накопленных долгов предприятий в кризис правительство продолжает повышать тарифы с нового года. С 1 января нас ждет обвальное сокращение производства, а значит, и рост безработицы», – возмущается Уланов.


«Ожидать улучшения ситуации пока не приходится. По прогнозам экономистов, мировой и российской экономике понадобится 2–3 года, чтобы восстановиться после кризиса», – говорит Башкирова. «У нас так называемая ситуация не равновесия, когда непонятно, то ли рванем вверх, то ли упадем. И с таким настроением неопределенности мы переходим в 2010 год, – констатирует ведущий специалист социально-экономических программ Центра социально-трудовых прав Петр Бизюков. –


Пока оснований для изменения нет, реструктуризация не идет, а согласно экономическим обзорам, Россия становится еще более сырьевой, чем была до кризиса».


Пока нет реального эффекта от модернизации экономики, а значит, нет и новых рабочих мест, да и программы по борьбе с безработицей не вполне эффективны, заключает Башкирова.

Коррупция в РФ является основной угрозой национальной и государственной безопасности России - кто с этим поспорит? В только, что вышедшей книге Николая Старикова, что собственно и является "Новостью", - "Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов" доказывается, что Запад пытается развалит РФ "взращиванием коррупции среди чиновников и государственных служащих" путем несправедливого распеделения природной ренты - позволим мы себе добавить.

И действительно, если Россия создаст социальное государства на основе справедливого распределения природной ренты и равенства граждан (как записано в Конституции - основном законе РФ) в доступе к национальным богатствам России, то коррупция резко снизится, что противоречит интересам западных стран. Потому, что, если в РФ понизится коррупция, то, тогда прекратятся «утечки» из России - от "утечки мозгов" ученых до «утечки» сырьевых ресурсов, - «дешевая распродажа» природных ресурсов России с последующим «заметанием следов незаконной» деятельности, (присвоения государственного имущества, например, средства, которые были выделены на поддержку банков, олигархов, Ваза … – да кто их считает и контролирует?)и легализация этого имущества на Западе (особенно в Англии, Испании и странах бывшего соц.лагеря типа Болгарии, Чехии... ).

Социально справедливое государство в России делается в два «клика мышкой компьютера»: Первый клик – открываются персональные счета каждого гражданина России; Второй клик – природная рента, как в Норвегии, Китае, арабских или африканских нефтедобывающих странах ( дожили – равняемся на арабов, китайцев и негров) распределяется абсолютно в равной степени между всеми гражданами России вне зависимости от пола, возраста, социального положения, статуса – два раза в месяц в зависимости от мировых цен на природные ресурсы России, - а не «перегоняется» на Запад под видом стабилизационного фонда или помощи стран типа Белоруссии, Таджикистан- продолжите список.

Эти «два клика» перевернут финансовую пирамиду коррупции в России и сделают всех государственных служащих – от президента, до служащих ЖКХ, - зависимыми от финансовых вложений народа России, когда каждый гражданин России сам будет решать на что и как тратить свои деньги, которыми, в настоящее время распоряжаются чиновники. Почему какой то чиновник решает на что? Куда? и как? потратить мои или Ваши деньги? Понятно, что у чиновника возникает соблазн потратить мои и Ваши деньги на «себя любимого» под громкие слова о любви к народу – основа коррупции в России. Такой феномен в научной психологии называется рационально измененным состоянием сознания (смотри Э. Аронсон «Общественное животное» или механизмы психологической защиты по психоанализу. Поэтому коррумпированные чиновники – это «общественные животные» или звери в человеческом обличье ( расстрел Евсюковым).
Весь Запад (включая Японию, Китай и страны СНГ) и его экономика живет за счет природных ресурсов России. Коррумпированные чиновники внутри РФ - это пятая колонна Запада, которая на финансовом «крючке» у Запада.



Хочу добавить. Возрождение России определяется желанием народа. Всё зависит от того, хочет ли Российский Народ изменить жизнь в стране (или всем уже плевать?!). И начать нужно, в первую очередь , каждому с себя.


Срочно!!! необходимо восстанавливать самосознание русского народа (целостность), почти утерянную цепь поколений и ту генетическую народную мудрость.


Абстрагируясь на проблеме самосознания, хочу отметить:


Русские люди ещё никогда не были безответственными, слабовольными и малодушными.


Никогда ещё в российской истории небыло такого разгулья алкоголизма, наркомании, никогда ещё не было такой атаки со стороны СМИ на морально-этические принципы, мышление молодых людей. И не говорите, что это "новые веяния" - Нет!, история закономерна, ничего не происходит просто так, в том числе и вышеперечисленное.

Теперь всё зависит от каждого, !каждый! должен почувствовать ответственность за состояние Родины.


Если Родина вам нужна, то вы найдёте в ней Достойное Вашему Патриотизму действие. И никогда не сомневайтесь (для сомневающихся привожу цитату из известной книги: "Будь ты не холоден и не горячь - низвергну из уст моих!" .


Сомнение и неуверенность - хуже невежества! Действуя, ошибку всегда можно исправить, а вот упущенных возможностей уже не вернёшь!


Потому, призываю всех активно действовать, будить спящих людей, объединяться подъездами, домами и т.д.


Народ должен проявить свою ВОЛЮ!

СКОЛЬКО СТОИТ БЕССМЕРТИЕ

Николай_Кофырин





Идея бессмертия одна из самых привлекательных и жизнестойких в культуре. Ей посвящены многие мифы и художественные произведения.
В детстве меня поразил фантастический рассказ, в котором предполагалось, что учёные открыли лекарство от бессмертия. Сначала люди выстроились в очередь за лекарством для бессмертия, а потом возникла очередь за лекарством ОТ бессмертия.

Идея эта не нова. В известной пьесе «Средство Макропулоса» люди получили лекарство от смерти, а потом не знали, что с ним делать.
Мефистофель предлагает Фаусту бессмертие в обмен на его душу! Фауст вначале соглашается, а потом горько сожалеет.
Идея бессмертия – искушение или испытание?

Читай и смотри далее - СКОЛЬКО СТОИТ БЕССМЕРТИЕ

Партия «ВОЛЯ» выступила в защиту Конституции

ps-pravdin

Партия «ВОЛЯ» выступила в защиту Конституции





12 и 13 декабря в 40 городах России прошли пикеты, организованные общероссийской политической партией «ВОЛЯ». Акция была приурочена ко Дню Конституции РФ и ставила своей целью выражение мнений о свободе деятельности оппозиционных общественных объединений.
Участники пикетов подписали резолюцию в адрес президента РФ Медведева Д.А., министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г., генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., уполномоченного по правам человека в РФ Лукина В.П. и общественной палаты РФ.
В ней, в частности, говорится:
«Согласно Конституции РФ, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Все общественные объединения равны перед законом. На деле в России сегодня невозможно зарегистрировать оппозиционное движение или партию, выступающие с критикой власти и призывающие народ объединяться в защиту своих конституционных прав. В России убивают правозащитников и сажают в тюрьмы лидеров оппозиционных общественных движений, членов их семей. А население страны дезинформируют и запугивают через СМИ.

Началась новая волна лжи и клеветы против партии «ВОЛЯ» и ее лидера Светланы Пеуновой. Силовым органам за отсутствием оснований пришлось закрыть уголовное дело в отношении Академии развития Светланы Пеуновой, сотрудники и слушатели которой составили ядро партии. И тогда власть вновь прибегла к нечестным, подлым методам воздействиям на население. К тому же в руках власти и административный ресурс, и все СМИ. Так, 9 декабря в программе «Доброе утро» ведущие, нарушая законы РФ, призывали граждан не вступать в «левые» партии, на которые потом заводятся уголовные дела, не предоставлять свои паспортные данные. Хотя всем известно, что без этих данных Минюст не зарегистрирует ни одну организацию. Во многих регионах, и в первую очередь в Самарской области, по квартирам членов партии ходят участковые. Ими также применяются незаконные методы: берутся отпечатки пальцев, сообщается ложная информация о партии «ВОЛЯ». Милиционеры также, как и телевизионщики, «рекомендуют» гражданам не вступать ни в какие «левые» партии, а конкретно - в партию «ВОЛЯ». Снова начинают звучать обвинения партии в сектантстве, в экстремизме и даже в подготовке террористов. Сообщается, что партию финансируют американцы и Усама бен Ладен, и даже преступный бизнес. Должностные лица и люди в погонах пользуются невежеством населения. Книги Светланы Пеуновой, разъясняющие позицию автора, кто и для чего создает партию «ВОЛЯ», - пытаются изъять из магазинов и запретить их продажу (книга «Вся власть — народу?», трилогия «Есть в жизни счастье?».

Все СМИ сегодня закрыты для Пеуновой, потому что она говорит правду, неугодную власти. А ведь совсем недавно власть награждала С.М. Пеунову государственными наградами «за вклад в оздоровление нации», за ее безлекарственный метод восстановления здоровья, за пропаганду нравственности и активной гражданской позиции! В течение 3 лет она вела телепередачу «Азбука счастья», о ней писали книги, статьи, ее приглашали на международные научные конференции. Все изменилось, как только она от оздоровления людей перешла к оздоровлению общества. И объединила вокруг себя тысячи единомышленников».

В резолюции изложены следующие требования:

Обеспечить защиту гарантированной Конституцией РФ СВОБОДЫ деятельности общественных объединений, в том числе оппозиционных.
Прекратить преследование Общероссийской политической партии «ВОЛЯ» под предлогом борьбы с экстремизмом и сектантством.
Прекратить распространение лживой информации о партии «ВОЛЯ» и Светлане Пеуновой.
Снять негласный запрет на размещение информации о деятельности Общероссийской политической партии «ВОЛЯ» и ее лидера Светланы Пеуновой во всех видах СМИ.
Предоставить возможность опубликования информации о деятельности Общероссийской политической партии «ВОЛЯ» и ее лидера Светланы Пеуновой в региональных и федеральных СМИ.
Свои подписи под резолюцией поставили более 3,5 тыс. человек.



Написано volya_naroda Прочитать цитируемое сообщение

— 16.12.09 23:37 —

Этих двух людей объединило куда большее, чем почти совпадение в датах смерти.

Гайдар умер, когда немногие соотечественники поминают Сахарова, ушедшего 20 лет назад. Гайдар умер в тот день, когда началась другая история страны: ровно 23 года назад, 16 декабря 1986 года, Горбачев позвонил Сахарову в Горький. Возвращение Сахарова предопределило появление реформатора Гайдара. Эта история страны не нравится сегодня, да и вчера тоже не нравилась, абсолютному большинству граждан. Она наполняет смыслом отрезок жизни абсолютного меньшинства.

Человек, который с высокой трибуны говорил: «Мне сегодня ночью позвонила девочка…», – ни физиономически, ни лексически, ни поведенчески не совпадал с той страной, к которой он обращался. И она его захлопывала, чтобы не слышать. Но Сахаров продолжал говорить очень важные вещи – просто и по-человечески, вот так, как никто до него ни с какой советской трибуны не говорил. Потому что он считал нужным это сказать и потому что только так и умел говорить.

Человек с лицом Винни-Пуха и почти детским причмокиванием губами не мог быть публичной фигурой. Таких не берут в космонавты. Люди гайдаровского склада могут быть вытолкнуты на публичную сцену российской истории только в ситуации кризиса или катастрофы. Когда завтра будет нечего есть, а сегодня золотой запас страны пересчитывают вручную. И кто-то должен думать, принимать решения и брать на себя ответственность. Он взял и никогда ее с себя не снимал. И с него ее тоже не снимают.

У обоих этих мужчин было интеллектуальное несовпадение со страной, в которой они жили и умерли. Стране все время нужен Кашпировский и общий наркоз в том или ином виде. Она это и имеет.

Может быть, поэтому им не была уготована судьба дожить до глубокой старости и умереть «после долгой и продолжительной болезни».

Они очень разные, эти двое мужчин. У них была разная история, разная жизнь, разное ощущение собственного предназначения, разная степень конформизма и разное понимание нонконформизма. Но само присутствие таких людей, как Сахаров и Гайдар, уровень их мышления, их видения процессов, их понимания и их знания было вызовом мрачному невежеству и безнаказанному злу, хотя не отменяло ни того, ни другого. Без таких людей у общества слабеет иммунитет.

Сахарова хоронили тысячи и тысячи людей. 18 декабря 1989 года они не знали, что будет завтра, не знали, что распадется страна, не знали, что будет бешеная инфляция, понятия не имели, что такое частная собственность, представить себе не могли Лубянки без Дзержинского, не понимали, что такое открытые границы, никогда не видели полных прилавков. У тех, кто пришел проститься с академиком и диссидентом, было общее прошлое, которое, как казалось тогда, осталось за той чертой, за которой осталась ссылка Сахарова. И неведомое будущее, сигналом к которому стало возвращение Сахарова. Оплакивали его преждевременный уход, но не надежду.

19 декабря 2009 года люди, которые придут прощаться с Гайдаром, – это будут люди, лишенные иллюзий. Это будут те немногие в масштабах страны, кто понимал, что и почему делает Гайдар, чем это чревато, насколько это необходимо, как это болезненно и какой непосильный груз массовой ненависти и непонимания он будет нести до своей последней минуты. Это будут те, кто не вычеркивает девяностые, не снимает с себя ответственности, кто умеет думать, чьи мозги работают самостоятельно, кому не безразлично будущее страны. К нему придут люди, которые знали его слабые и сильные стороны и принимали его таким, каким он был. Это будет то самое меньшинство, которое осталось от сахаровского меньшинства. То самое общество, тот самый незаменимый слой, который столь опасно истончился за 20 лет, отделяющих уход Сахарова от ухода Гайдара.

В эпитафиях на смерть Егора Гайдара первые лица российского государства дружно признали его смелую способность брать на себя ответственность за принятие тяжелых решений. Эта нормальная для цивилизованного государства черта людей власти действительно уникальна для России. Потому что


одна из корневых российских проблем, воспроизводящаяся во все исторические эпохи и при всех типах ее устройства, — принципиальная безответственность власти и общества за страну.


Ключевой смысл самодержавия, в котором мы по-прежнему существуем, как раз и состоит в том, что с власти никто не смеет спросить, да она и сама не считает нужным отвечать обществу, а оно убеждено, что от него ничего не зависит. Такая форма правления приводит либо к дворцовым переворотам как единственному способу поменять элиту, либо к периодическому распаду государства как единственному способу поменять курс. А Россия веками остается, по сути, ничейной, бесхозной.

«Егор Тимурович Гайдар был смелым, честным и решительным человеком. И в период кардинальных перемен взял на себя ответственность за непопулярные, но необходимые меры», — это слова Дмитрия Медведева. «Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством «держал удар», — это слова Владимира Путина. Их сказали два человека, в разных качествах находящиеся у власти целое десятилетие и ни за что происходившее в эти годы в России успешно не отвечающие. Отличие тандемократии от путинского единоличного президентского самодержавия лишь в том, что, если двое соправителей России не договорятся между собой кулуарно к 2012 году, они могут начать публично перекладывать ответственность за проблемы страны друг на друга, снимая ее с себя. Хотя вероятность такого развития событий невелика: власть в России не только абсолютно безответственна (поскольку не подконтрольна обществу), но еще и считает себя абсолютно безгрешной. То есть виноватых в ней не может быть по определению. Даже сейчас Дмитрий Медведев ухитряется критиковать полную отсталость России, пещерную инфраструктуру и старомодную нефтегазовую экономику без упоминания фамилии человека, который в отличие от Егора Гайдара имел абсолютную власть на протяжении десятилетия. Причем не простого, а золотого, самого благополучного десятилетия в истории России с точки зрения мировых цен на главные статьи нашего экспорта.

Удивляться тому, что подавляющее большинство населения дежурно и равнодушно голосует за власть (заметьте, за любую власть: ни у кого ведь нет сомнений, что назови Путин другую фамилию президента, президентом стал бы не Медведев, даже Ельцин с его последним президентским рейтингом в районе статистической погрешности при социологических опросах назвал никому не известного Путина, и народ выбрал его), наивно.


Если власть хочет ни за что не отвечать и ничего не спрашивать у населения, то и население не будет рваться брать на себя ответственность за страну.


Благо массового голода и массовых репрессий нет, а развлечений у россиян сейчас куда больше, чем у советского народа. «У вас вся власть, карманное телевидение, парламент как ручная обезьянка, назначенцы-губернаторы — вы и правьте, модернизируйте, стабилизируйте», – говорит народ. Но у власти в России всегда вся или почти вся собственность, а ею заниматься куда интереснее, чем развитием страны. И весь пыл властной элиты уходит в «раздачу слонов», в сохранение и приумножение личного капитала. Тем более что прозрачной смены власти нет, и даже сама элита никогда не знает, кто следующим возглавит страну и как себя будет вести по отношению к прежним «придворным». Значит, надо успеть заработать, пока при власти.

В итоге мы имеем замечательную картину существования двух вроде бы параллельных, но похожих по сути миров: народ копает свой огородик, власть — свой огородище. Желание власти «мобилизовать народ» или «навести порядок» неизменно оборачивается репрессиями, но в режиме репрессий существовать бесконечно долго невозможно. Сталинизм закончился не только потому, что умер Сталин (таких же политических живодеров в его окружении хватало), но и потому, что самой элите надоело постоянно жить под угрозой расстрела. При этом Сталин или Брежнев при всей разнице их личностей точно так же не отвечали перед народом, как сейчас не отвечают Путин с Медведевым. Эту


диктатуру безответственности страна умудрилась в целости и сохранности пронести через Российскую империю (царь — помазанник Божий, то есть по определению не ответчик перед земным судом и подданными), Советский Союз и теперь лелеет в рамках своей «суверенной демократии».


Такая система управления обеспечивала большинству режимов прочность до самой смерти первого лица, за исключением дворцовых переворотов и революций, но крайне скверно сказывалась и сказывается на развитии страны. Ведь естественная оборотная сторона безответственного всевластия наверху — молчаливый саботаж снизу. Государство делает вид, что платит, мы делаем вид, что работаем. Государство думает, как обмануть народ, народ думает, как обмануть государство. При этом, если что-то случается, власть находит в качестве виноватого «стрелочника» или внешнего врага. Но, даже если народ и соглашается с этим (а он обычно соглашается), по существу, причины случившегося все равно не устраняются.


Политическая судьба Егора Гайдара, по идее, должна бы стать уроком для нынешних российских правителей. Ему и Борису Ельцину пришлось брать на себя ответственность, потому что речь шла о физическом факте существования страны «Россия».


И было это не впервые в истории. Конечно, даже такие большие и сложносоставные государства могут пару раз выкрутиться из исторических обстоятельств, в которые во многом загоняют себя сами. Но демократия с ее реальным механизмом контроля общества за властью вплоть до возможности ее регулярной ненасильственной смены (а значит, и с разделением ответственности за страну между властью и обществом) тем и хороша, что дает возможность использовать личные интересы и способности людей для развития страны. И тогда ответственность политика не выглядит как акт мужества и подвиг при тушении очередного вселенского политического пожара, в котором сгорают миллионы людей.

В России слишком часто пылали политические пожары и слишком часто в них сгорали невинные люди, чтобы и дальше длить эту диктатуру безответственности.

Бюрократия вещь хорошая, когда она хорошо работает. А вот если плохо…
В связи с трагедией в Перми, президент Медведев и премьер В.В.Путин неоднократно давали нелицеприятные оценки работе своих подчинённых.
Думаю, не только я согласен с оценкой президента Медведева тех бизнесменов и чиновников, которые допустили пожар. «То, что хозяева и устроители этого шоу – безответственные мерзавцы, это понятно. Но нужно посмотреть и на роль государственных структур, в том числе и федеральных структур. Если они дают предписания, на эти предписания плюют, то тогда нужно поставить вопрос о том, что их предписания неэффективны. И в этом случае они просто не справляются со своими обязанностями».

Я хочу верить в искренность стенаний премьера и президента, когда они говорят о плохой работе бюрократов на местах. Но что они одни могут сделать?
Читай далее КАК СДЕЛАТЬ БЮРОКРАТИЮ ЭФФЕКТИВНОЙ

вопрос народу

ps-pravdin

Стих из детской библиотеки.

С чего начинается Родина?
С улыбок и слез матерей;
С тропинки, ребятами пройденной,
От дома до школьных дверей.

С березок, стоящих веками
На взгорье в отцовском краю,
С желанья потрогать руками
Любимую землю свою.

Где наша Отчизна кончается?
Гляди — не увидишь границ,
В полях горизонт раздвигается
При вспышке далеких зарниц.

А ночью в морях ее синих
Баюкает звезды волна.
Нет края-конца у России;
Безбрежна, как песня, она.

Так что же такое ты. Родина?
Поля в перелесках зари.
Все очень знакомое вроде бы,
А глянешь — и сердце горит.

И кажется: можешь с разбега
Взлететь, не боясь вышины,
И синюю звездочку с неба
Достать для родимой страны.

Ибряев К.



А сейчас? В сознании российского народа, есть такие понятия - родина, патриотизм, отчизна?

Не понимаю, что было раньше? А что сейчас?

22:41 17-12-2009 ps-pravdin добавил сообщение в дневник ps-pravdin "Дневник ps-pravdin"

Как птица скрывшись из гнезда
Весной стремглав летит возвратно.
Так и её, родимую, тоска
Гнетет и гонит к братику обратно.
В земном миру незримы связи
Родных по крови божьих душь
Я в снах сестренки образ вижу
Хоть прячь её в любую глушь!
Я слышу мамы заклинанья
Её предсмертные слова:
"Друг друга вы не покидайте
Жизнь подтвердит что я права".
Но жизнь не скатерть самобранка
Её не просто пережить.
Прости, родная, что не в силах
Разлуки узел разрубить.

Милиционеры рассказывают о системе

По просьбе редакции семь сотрудников милиции (шестеро — на условиях анонимности) рассказали о том, что они думают о своей службе и как, на их взгляд, устроена жизнь работника внутренних дел.

Сергей В., капитан милиции, отдел вневедомственной охраны, стаж работы — 14 лет:

«На мой взгляд, у нас в милиции проблем очень много. Самая главная — с зарплатой. Потому что нереально жить на такие деньги честно, вот мы и крутимся как можем. Я сейчас работаю на «земле», а раньше служил в угрозыске и был поражен, когда впервые на «землю» попал. Ребята в моем подразделении заступают на смену с одной-единственной целью — заработать денег. Способов полно. Можно ограбить пьяного, можно остановить машину за ПДД, хотя, по идее, это только ГИБДД имеет право делать, можно подкинуть наркотики. А что вы хотите от людей? Они же получают за работу милиционера какие-то жалкие копейки. В среднем — десять тысяч без надбавки мэра. С надбавкой — двадцать две.
Я — сотрудник милиции. Я имею право делать все. Давайте я вам расскажу, как работают наши патрульные экипажи. Мы выезжаем в наряд на машине по трое человек. В нашем подчинении — вокзал. И каждый человек, который стоит и торгует дисками, каждый открытый ларек платит нам деньги. Ежедневно с каждой точки мы получаем от ста рублей до двух тысяч. А таких точек — до полусотни. У нас есть все телефоны торговцев. Ты подъехал — все, тебе принесли, и ты эту точку до следующего раза не трогаешь. Если на точке торгуют каждый день, мы ездим каждый день. Если реже — в зависимости от графика. Этой прибылью мы ни с кем не делимся. Она вся идет в экипаж. И деньги нам платят охотно, и руководству на нас никто не жалуется. А смысл им начальству жаловаться? Мы же с торговцами каждый день видимся.

Еще вот так деньги можно «снять» — едешь по улице, видишь, бьют кого-нибудь или обокрасть пытаются. Подъезжаешь, задерживаешь нарушителя и говоришь ему: «Или ты мне сейчас все свои деньги отдаешь, или я по рации про тебя в отделение передам». Он отдает. Ну и потерпевший, как правило, против такого расклада не возражает — ему лучше все на месте решить, чем у нас в отделении до ночи сидеть, показания давать.

У нас в отделе охраны служат нормальные ребята, у них свой дополнительный бизнес есть, и все в полном порядке. А есть парни, они из Подмосковья ездят, в три утра встают, чтобы на работу добраться, и их, конечно, только бабки волнуют. Мне повезло — я москвич. Но таких у нас в отделе хорошо если десять процентов.

С меня, с моего экипажа, требуют, чтобы за смену я доставлял в отделение трех-четырех человек за административные правонарушения. Где их брать — непонятно. Можно правонарушения в отделе купить. Приходишь в дежурную часть, даешь дежурному двести рублей, и он выписывает протокол, что якобы я кого-то с административным правонарушением доставил. А я, конечно, никого не доставил, но показатели с меня требуют.

Мы за отгул начальству тысячу рублей с носа платим. А у гаишников, например, не так. У меня много друзей в ГИБДД работают, так они рассказывают, что перед тем как на смену выходить, батальон в дежурку по две с половиной тысячи рублей с носа относит. Чтобы их коллеги, которые в дежурной части сидят и нарядами руководят, не ушли домой без денег. И так — каждый день.

Я никогда не брал денег на уличных преступлениях — только с торговых точек и с проституток, когда они по Садовому кольцу стояли. Это полтора года назад было. У моего экипажа в подчинении восемь б…дских точек было, и с каждого из сутенеров брали по восемьсот рублей в день. Каждый член экипажа после смены уносил домой до десяти тысяч рублей, потому что мы еще и с клиентов деньги снимали. Вот стоишь ты за углом с биноклем, смотришь: проститутка в чью-то машину садится. Ты едешь за их машиной, останавливаешь водителя, проверяешь документы. У проститутки, как правило, документов нет — значит, можно ее задержать. Водитель говорит: «Брат, я только что за нее шесть тысяч отдал!» А ты ему: «Ну плати половину от ее цены, а то в отделение проедем».

В 2000 году я в угрозыске работал. Наш тогдашний начальник вокруг себя такую команду сколотил, что мы ездили только по таким местам, где «тема» была, то есть денег срубить можно было. Еще долги выбивали: нам заимодавцы называли имена должников, мы у них долг выбивали, половину денег в отдел брали, половину — возвращали. Дела по долгам всегда в «пополаме» решают.

На самом деле я считаю, что народ должен знать, что происходит в милиции. И я уверен, что милиция не должна быть местом для решения денежных вопросов. Мы не звери, нас заставляют быть такими. Потому что другими мы этому государству не нужны».


--------------------------------------------------------------------------------

Борис В., майор, управление милиции на Московском метрополитене, стаж работы — 14 лет:

«Очень грубо милиционеров, обитающих в метро, можно разделить на пэпээсников (патрульно-постовая служба), оперов (оперативники), уэсбэшников (управление собственной безопасности).

Многие пэпээсники кормятся за счет граждан. Прежде всего иногородних. Их Клондайк — привокзальные станции метро. Туда ставят только самых доверенных сотрудников — так называемых хороших: которые не будут жадничать и как следует поделятся с руководством. Чтобы попасть на толковую станцию, надо башлять процент командиру роты — он людей расставляет. В среднем заработок у ребят получается 3—5 тысяч в день — как повезет. На хлебных местах больше. А если какой-нибудь косяк запорол по службе или комроты «не порадовал», то тебя зашлют в такую дыру, где с “работой” полный глушняк. Но вообще многое зависит от везения и частоты «высоких» проверок («низовые» проверки бывают по нескольку раз в день, но они, по сути, формальность — смотрят только, чтобы сотрудник не был пьян).

Главная радость тех пэпээсников, которые хотят срубить денег, — убывающие граждане: они спешат, да и деньги у них при себе есть. Если поддатенький или без документов — вообще счастье. Цепляют такого, проверяют. Гражданин, как правило, сам показывает билет: у меня, мол, поезд. Это и есть самая большая ошибка — если билет не показывать, можно дешевле откупиться. А так его отводят в отделение, проводят досмотр вещей, смотрят, сколько наличности у клиента. И начинают крутить: мы тебя задерживаем для установления личности (если без документов) или до полного вытрезвления (если выпивши). Это все по закону, но человеку-то деваться некуда — у него поезд уходит. Стандартная цена вопроса — половина имеющихся в кармане денег. Иногда забирают все, понимая, что человеку некогда жаловаться — у него же билет пропадет. Однако так поступают редко, поскольку, если отобрать слишком много, появляется вероятность, что человек плюнет на свой паровоз и пойдет жаловаться.

Если все то же самое, но человек никуда не спешит, то тут три часа времени обойдутся гражданину в не самую значительную сумму — не больше тысячи. Но вообще — как договоришься, можно и соткой отделаться, поскольку хорошему милиционеру важно, чтобы человек ушел от него довольным.

Шанс, что нарвешься на честного пэпээсника, который отпустит просто так, есть, конечно. Но он невелик. Пэпээсниками ведь работают в основном иногородние или в лучшем случае из области — контингент там не приведи господи. Проверяли мы пару раз общаги, где они живут, — это просто кошмар, хуже притонов. Шлюх каких-то убогих к себе водят (непонятно даже, где такое отребье откапывают-то), бухают все время, даже поножовщина случалась. Такие, кстати, не гнушаются даже у людей по карманам шарить — у тех, кто на конечной в вагоне заснул. Его ведь, прежде чем разбудишь, можно и обчистить.

Трезвого человека с документами, который ничего не нарушил, задержать непросто. По закону вообще есть только один вариант — сказать, что он по приметам похож на фоторобот какого-то разыскиваемого преступника. В принципе, под эти приметы подходит пол-Москвы, но метод этот геморройный и редко используется, к тому же знают о нем только опытные сотрудники. Поэтому пэпээсники часто просто пользуются неграмотностью приезжих, которые своих прав не знают и при общении с сотрудниками милиции автоматически чувствуют себя жертвой, теряются.

Если милиционер видит, что перед ним грамотный человек, то наверняка отвяжется. Гражданину достаточно достать мобильник и набрать 02 со словами: «Я, имя, фамилия, меня на такой-то станции неправомерно задерживает ваш сотрудник». И все, у пэпээсника уже будут неприятности, поскольку звонки на 02 записываются и в обязательном порядке подлежат проверке. А уж вычислить, что это был за сотрудник (даже если он не представился) у нас в метро — раз плюнуть: все посты жестко распределены по точкам и по времени.

Кстати, территория нашей милиции ограничивается подземным пространством и пятачком, расположенным под козырьком входа в метро. Работать снаружи не принято — это считается беспределом и небезопасно. Там ведь чужая «земля» — залезешь туда, значит, совсем оборзел, тебе же хуже будет: тамошняя милиция тебя сдаст начальству, а оно уж по головке не погладит.

У оперов своя специфика: им надо раскрывать преступления. Что бы там ни трубили в прессе, на самом деле у нас по-прежнему сохраняется «палочная» система. Есть ли преступления, нет ли — будь добр раскрыть. Основной принцип — каждый месяц у тебя должно быть раскрыто не меньше, чем в предыдущий. Как правило, опер в месяц делает одну «палку». Если показатели не закрыты, руководитель подразделения получает на орехи и, соответственно, отгружает операм.

Понятно, что некоторые опера помимо «палок» еще и деньги делают. А какие в метро преступления? Львиная доля — карманные кражи. Однако настоящие карманники нехило отстегивают — их многие опера прекрасно знают в лицо, но трогать-то их нельзя. Примешь такого — он один звонок сделает, и тебе быстро объяснят, что негоже хороших людей задерживать. Если пойдешь на принцип, будут неприятности. Может даже оказаться, что ты со вчерашнего дня в органах не работаешь, так что карманника этого все равно придется отпустить.

Так что многие опера или ловят залетных (сдают незваных конкурентов, как правило, те же блатные карманники), или практикуют своеобразные подставы. Сидит, например, гражданин на станции и вдруг смотрит — рядом с ним мобильник или кошелек валяется. Он его поднимает, а тут соседка по скамейке ну верещать: «Держи вора!» Вроде как ее телефон. Тут же и свидетели образовываются, и милиция — все в сборе, все в курсе. Вот и идет такой терпила под статью — для «палки». Или домой идет — не бесплатно, конечно. Правда, такие трюки стараются проделывать в основном с лохами: таджиками всякими, хануриками или люмпенами — их прессануть проще. Им иногда даже просто так при досмотре кошелек в карман засовывают. А если мобильник поднимет нормально одетый товарищ, то, как правило, предпочитают не связываться (адвоката нормального наймет, да и мало ли какие у него друзья). Соседка просто скажет: «Отдайте, это мой» — и дело с концом.

Если ты кадровик, то можешь брать деньги за ускоренный перевод на другое место работы (порядка 20 тысяч рублей) и за досрочное — «за особые заслуги» — присвоение звания (2—3 тысячи долларов). Если проверяющий, можешь трясти оперов и пэпээсников за выявленные нарушения — по 500—1 000 р. за штуку.

Ну а если ты уэсбэшник, можешь доить самих милиционеров уже на другом уровне: мы для них то же, что таджики для нас. У уэсбэшников ведь тоже свои «палки» есть — им нужно за квартал столько-то ментов посадить. А некоторым еще и для себя денег заработать. Тут и реальные нарушения в ход идут, и подставы бывают — кто знает, что у тебя в сейфе может найтись.

Что касается начальства, то некоторые крышуют организованные группы — торгашей-лоточников, попрошаек-колясочников и щипачей-карманников. Соответственно, рядовые сотрудники к этим группам не лезут. Я как-то приехал с ежедневной проверкой на одну станцию — там несанкционированная торговля. Я тамошнему сотруднику говорю: «Придется на тебя нарушение оформить». А он мне отвечает, что ничего сделать не может, потому что этот развал с дисками лично такой-то начальник попросил не трогать.


--------------------------------------------------------------------------------

Валентина Я., старший лейтенант, отделение дознания, стаж работы — 6 лет:

«Некоторые берут с граждан деньги за то, чтобы закрыть дело. Это дорогое удовольствие: дело можно закрыть, удалив все следы из базы, минимум за десять тысяч долларов. Вот недавно прикрыли кражу со взломом за восемьсот тысяч рублей. Деньги вроде бы поделили между своими людьми в ОВД и в прокуратуре. До нас деньги не доходят — ни дознаватель, ни опер дело развалить не может.

Если про так называемые палки говорить, то можно улучшить показатели по отделу еще вот таким способом: допустим, ловят гражданина на краже, приводят в отделение и вешают на него еще пять висяков по другим кражам. Суд, допустим, осуждает гражданина только по одному эпизоду кражи, которую он совершил, а по левым висякам — оправдывает. Но это при расчете показателей, сами понимаете, не учитывается.

У нас работает много хороших и честных ребят, но им грозят судом, рублем и жильем, и они вынуждены заниматься разными махинациями. Да, бывают упыри, которые черт-те что себе позволяют. Так, мой приятель видел, как один пэпээсник шарил по карманам у пьяного, который на обочине валялся. Бывает, что и у трупа по карманам шарят: чем неподвижнее объект, тем на самом деле проще.

Правда никому не нужна. В нашем ОВД нужны только сотрудники, на которых есть компромат, над которыми есть власть, которых можно унизить и запугать. А с меня что взять? Я взяток не беру, квартиру снимаю, компромата на меня нет, поскольку я под статью идти не готова. И да, я раньше на работу ходила как на праздник, сидела там сутками, а теперь иду на службу — как на эшафот.

Чем выше рядовой милиционер поднимается по служебной лестнице, тем сложнее ему оставаться честным: всегда найдутся старшие товарищи, которые наглядно объяснят, что лучше взять бабок и сделать, что нужно, чем спорить. А если он будет спорить, его легко притянут под статью — когда у человека по тридцать дел в месяц в производстве, суточные дежурства и бесконечное усиление, его легко на чем-нибудь подловить и впаять «халатность» или «превышение служебных полномочий».


--------------------------------------------------------------------------------

Михаил Пашкин, председатель Координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы, стаж — 20 лет:

«Мне уже терять нечего, поэтому вы мою фамилию можете смело указывать. Я не боюсь.

Вы видели 650-й приказ — тот, что про оценку деятельности органов внутренних дел, от 5 августа 2005 года? В нем вся наша проблема. Там сказано, что количество раскрытых преступлений должно все время расти.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Русский_Путь
(narod_sobor)



Учредители Комитета - Межрегиональное общественное движение "Народный Собор", Всероссийская общественная организация многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо!», НП "Родительский комитет", движение в поддержку православных приютов и детских образовательных учреждений «Пчёлки», а также ряд других общественных, правозащитных, родительских и православных организаций. Целью создания является организованное общественное противодействие всему, что разрушает семью, ведёт к растлению детей и противоречит духовно-нравственным ценностям и культуре России.

В частности, одной из главных опасностей для России Комитет считает финансируемые и направляемые извне попытки введения в нашей стране так называемой «ювенальной системы». Формально – это отдельное, не связанное с лишением свободы, правосудие для подростков (т.н. «ювенальная юстиция» и система «защиты детей от произвола родителей». На самом деле – это: фактическая безнаказанность для «несовершеннолетних» (до 18 лет) преступников; «уполномоченные по правам ребёнка» в каждой школе, собирающие доносы детей на своих родителей и учителей; всевластная система «ювенальных судов», наделенная полномочиями совершенно законно отбирать детей у родителей на основании любых, самых ничтожных причин, вмешиваться в дела семьи и процесс воспитания.

Есть более чем серьёзные основания полагать, что данная система, радикально противоречащая всем духовно-нравственным ценностям, культуре и традиции России, а также установкам всех её традиционных религий, несет в себе ряд серьёзнейших угроз для нашей страны, её национальной безопасности, подрывает изнутри общество и государство. Не случайно имеются данные о её финансировании тем же зарубежными «неправительственными организациями», которые финансировали «оранжевую революцию» на Украине.

24 ноября с.г. Комитетом были проведены Первые Общественные слушания «Ювенальная юстиция – угроза семье и государству!», собравшие в московском кинотеатре «Пушкинский» более 1300 человек из 27 регионов России. Их целью был прорыв фактически созданной вокруг «ювенальной» темы информационной блокады. Инициатива уже получила массовую поддержку на местах. Вторые Общественные слушания, проводимые 21 декабря, имеют целью ознакомить общество с последствиями внедрения «ювенальных» технологий и подходов в работу социальных служб и системы образования, разрушением семей и атаками на православные приюты. Кроме того, главной темой станет обсуждение предлагаемого Комитетом комплекса конкретных мер по противодействию «ювенальной» угрозе.

Слушания пройдут с 9-30 до 13-00 в кинотеатре «Ударник» (ул.Серафимовича, д.2).
Аккредитация СМИ по телефону: 8 901 518 35 19; e-mail: edinstvo65@bk.ru

читать далее...



16:03 17-12-2009 Русский_Путь добавил сообщение в дневник Русский_Путь "сообщество людей, любящих РОССИЮ"

В новой военной доктрине РФ, которая должна быть утверждена Советом безопасности 25 декабря, впервые прописано право России наносить превентивный ядерный удар. Согласно тексту документа, Россия будет наносить ядерный удар «в ответ на угрозу применения, (применение) против нее и (или) союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в ответ на агрессию с применением обычного оружия в критических для Российской Федерации ситуациях».

Угроза агрессии против других стран недавно впервые вошла и в расширенный перечень оснований для использования российской армии за рубежом. То есть Россия застолбила за собой и право на превентивную войну на чужой территории.

Этот перечень был законодательно расширен по инициативе президента Дмитрия Медведева, а само расширение открыто объяснялось опытом войны с Грузией. Между тем


сам факт, что Россия готова посылать армию в другие страны первой, когда на них еще никто не напал, говорит о неких новых принципах российской внешней политики — о явном переходе от агрессивной внешнеполитической риторики к агрессивной практике.


Наконец, эту линию подтверждает и только что данный Советом федерации президенту как Верховному главнокомандующему так называемый универсальный мандат на ведение военных действий за пределами России, то есть право посылать войска в любую точку мира без согласования с Сенатом, как требует Конституция. Разумеется, в объяснение этого решения представители Совета федерации и кремлевской администрации хором ссылаются на американский механизм, но ведь именно такая американская политика «жандарма мира» вызывала неизменную резко негативную реакцию российских властей. Теперь же они, очевидно, заимствуют этот опыт. Опять же,


если мы хотим, как Америка, пытаться наводить силой порядок по всему миру или содержать множество маленьких государств-сателлитов, может быть, для начала стоит достичь американского уровня жизни?


На данный момент мы можем купить себе лояльность государств вроде Науру. А, например, на партнера по единому союзному государству и Таможенному cоюзу Белоруссию денег и политического ресурса, видимо, пока не хватает — она в очередной раз отложила вопрос о признании независимости Южной Осетии и Абхазии.

Милитаризация внешней политики явно противоречит как возможностям, так и национальным интересам России. По факту войны с Грузией как главного пока проявления этого нового курса мы имеем «независимую» Южную Осетию у себя на содержании(97% ее бюджета формируется Россией: это намного больше, чем у самых дотационных российских регионов). И платим за признание своей версии итогов этой войны деньги из карманов российских налогоплательщиков вышеупомянутому неведомому атоллу Науру или более известным, но одиозным государствам – Венесуэле и Никарагуа. Наши военные корабли совершают дружеские визиты за тридевять земель в ту же Венесуэлу, что тоже недешево и явно не прибавляет России сторонников в мире.


Один опыт милитаристской внешней политики и гонки вооружений в недавней истории страны уже был: Советский Союз по доле военных расходов в бюджете являлся самым милитаризованным государством мира и все равно не только не сохранил под своим контролем социалистический лагерь, но и распался сам.


Есть популярное у российской власти, военных и значительной части населения оправдание подобной политики, выражающееся формулой «боятся – значит уважают». Но и оно не подтверждается фактами. Во-первых, боязнь скорее антоним, а не синоним уважения. Во-вторых, в современном мире куда выше ценится способность урегулировать конфликты мирным путем и обеспечить спорным территориям нормальное развитие, чем продемонстрировать военные мускулы в любой точке мира. Уважения к США в мире за время активных силовых попыток администрации Джорджа Буша-младшего победить международный терроризм и установить в некоторых его очагах демократию западного образца явно не прибавилось — с этим едва ли будут спорить даже самые оголтелые российские «ястребы».

К тому же, если Россия действительно хочет заключения глобального договора по европейской безопасности (вариант которого предложил Дмитрий Медведев) или стратегического партнерства с Евросоюзом и США для противостояния общим угрозам (о котором пишет постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин в «Газете.Ru»), ей самой нужно избавляться от «тараканов милитаризма» и конфронтации. Целая серия юридических шагов по закреплению права России воевать в любой точке мира или наносить первой ядерный удар без четких обоснований (угроза нападения одних стран на другие таким обоснованием, безусловно, не является) не укладывается в заявления российской власти о готовности участвовать в создании новой глобальной системы безопасности. К тому же только представьте себе: что будет с миром, если право на превентивный ядерный удар, сославшись на Россию, пропишут КНДР или Иран?

Церемония прощания с Егором Гайдаром пройдет в субботу
Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года в Москве в семье военного корреспондента газеты "Правда", контр-адмирала Тимура Гайдара. Оба деда Егора Гайдара - Аркадий Гайдар и Павел Бажов - знаменитые писатели.

В 1978 году Гайдар окончил экономический факультет Московского государственного университета имени Ломоносова, в ноябре 1980 года окончил аспирантуру МГУ. В аспирантуре МГУ Гайдар обучался под руководством академика Станислава Шаталина, который считается не только его учителем, но и идейным единомышленником. После окончания аспирантуры Гайдар защитил кандидатскую диссертацию, посвященную оценочным показателям в системе хозяйственного расчета предприятий.

В 1980-1986 годах Гайдар работал во Всесоюзном НИИ системных исследований ГКНТ и АН СССР. В 1986-1987 годах он был ведущим научным сотрудником Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, где работал под руководством академика Льва Абалкина, ставшего впоследствии заместителем союзного премьера Николая Рыжкова

Уже в в 1982 году Гайдар познакомился с Анатолием Чубайсом (впоследствии главным идеологом приватизации), будучи приглашенным в Петербург для выступлений на "чубайсовских" экономических семинарах. По другим данным, Гайдар познакомился с Чубайсом и Петром Авеном (в будущем - крупным бизнесменом) в 1983-1984 годах, когда участвовал в работе государственной комиссии, изучавшей возможности экономических преобразований в СССР.

19 августа 1991 года, после начала путча ГКЧП, Гайдар объявил о своем выходе из КПСС и присоединился к защитникам Белого дома. Во время августовских событий Гайдар познакомился с госсекретарем РФ Геннадием Бурбулисом

Гайдар известен как один из идеологов и руководителей радикальных экономических реформ начала 1990-х в России. В 1991-1994 годы занимал высокие посты в правительстве России (в том числе был и. о. председателя правительства). Также был депутатом Госдумы первого (1993-1995) и третьего (1999-2003) созывов.

Исполнял обязанности председателя правительства России с 15 июня по 15 декабря 1992 года. К моменту начала работы правительства Гайдара в стране действовала мощная товарно-распределительная система. В промышленности эту функцию в значительной мере выполнял Госснаб.

Гайдар был одним из ключевых участников реформ, изменивших экономическую систему в России. В частности, под руководством Гайдара была осуществлена либерализация розничных цен и начат процесс приватизации. Либерализация цен привела к всплеску инфляции и привела к потере населением сбережений в Сбербанке. С другой стороны, введение свободы ценообразования запустило рыночные механизмы в российской экономики.

В июне 1994 года Гайдар стал председателем партии "Демократический выбор России" (лидером партии оставался до мая 2001 года). Коллеги по ДВР дали ему шутливую кличку - "Железный Винни-Пух" - за характерную внешность, несгибаемый характер и повышенную работоспособность.

В декабре 1998 года российские либерал-демократы объединились в общественный блок "Правое дело", в руководство которого вошли Гайдар, Чубайс, Борис Немцов, Борис Федоров, Ирина Хакамада.

24 августа Сергей Кириенко, Немцов и Хакамада объявили о создании избирательного блока "Союз правых сил" (СПС). На парламентских выборах 1999 года Гайдар по списку СПС вошел в состав Государственной Думы третьего созыва.

Учредительный съезд партии СПС состоялся 26 мая 2001 года, и Гайдар вошел в состав ее сопредседателей. После поражения СПС на выборах в декабре 2003 года, Гайдар покинул руководство партией и в новый состав президиума политсовета СПС, избранный в феврале 2004 года, уже не вошел - по словам Леонида Гозмана, куратора партии по идеологии, "Гайдар и Немцов остаются лидерами, не занимая формальных постов".

Гайдар был директором Института экономики переходного периода, почетным профессором Калифорнийского университета, членом редакционной коллегии журнала "Вестник Европы", членом консультативного совета журнала Acta Oeconomica.

24 ноября 2006 года, во время пребывания на конференции в Ирландии, Гайдар неожиданно почувствовал себя плохо и с признаками острого отравления был доставлен в больницу. Журналисты обратили внимание, что это произошло на следующий день после того, как в одной из лондонских больниц от отравления радиоактивным веществом полоний скончался бывший сотрудник ФСБ РФ, острый критик политики Кремля и лично президента Владимира Путина Александр Литвиненко. Однако Гайдар сумел поправиться и уже на следующий день улетел в Москву, где продолжил лечение.
В сентябре 2008 года лидер СПС Никита Белых подал в отставку с поста председателя партии. Вскоре были объяснены причины этого поступка политика: сообщалось, что СПС в течение нескольких месяцев станет частью новой правой партии, создаваемой Кремлеv. Гайдар отказался участвовать в создании новой структуры и подал заявление о выходе из партии. При этом, по словам политика, он "не готов ни слова сказать в осуждение" позиции тех, кто считает, что "политические структуры, лояльные режиму, но формально не входящие в правящую партию", способны сыграть позитивную роль.

Однако вскоре он вместе с Чубайсом и временно возглавившим СПС Леонидом Гозманом призвал членов партии сотрудничать с властью для создания правой либеральной партии. Настаивая на необходимости такого шага, авторы заявления признавали, что "в России не функционирует демократический режим". Они выражали сомнение в том, что правым в дальнейшем "удастся защитить наши ценности в полном объеме". "Но нас уж точно не заставят защищать чужие", - утверждали лидеры СПC.

СМИ писали, что Гайдар - человек радикально правых взглядов в политике и экономике. Он был автором монографий "Экономические реформы и иерархические структуры", "Государство и эволюция", "Аномалии экономического роста", "Дни поражений и побед", Долгое время".

(По материалам Wikipedia, Лентапедия и информации из открытых источников.)

Гайдар в последнем интервью: Россия - все же страна с рыночной экономикой

В свеом последнем интервью - "Новой газете" - в середине ноября 2009 года Егор Гайдар заявлял, что сейчас Россия переживает тяжелый глобальный кризис, который создает риски, в том числе риски стабильности политических институтов.

"Когда общество переходит из режима, при котором реальная зарплата на протяжении десяти лет растет по 10% в год, к режиму, когда она начинает сокращаться, ВВП после длительного периода стабильного роста снижается, профицитный бюджет сменяется дефицитным, это имеет политические последствия", - рассказал он.

"В такой ситуации возникает развилка. Власть, которой раньше даже не требовалось масштабных манипуляций, чтобы регулярно побеждать на выборах, может пойти двумя путями. Первый - ужесточение режима, второй - постепенная либерализация. Моя работа с политической точки зрения во многом посвящена тому, какие риски создает выбор первого пути", - сообщил Гайдар.

Он отметил, что "Россия - это не Советский Союз, режим мягче, свобод у граждан больше, и главное, экономика - при всех "но" - все-таки рыночная. Да, важная проблема раздела власти и собственности не решена, но это не повод опускать руки".

Помощник Гайдара рассказал о его последнем дне: допоздна работал

Последний день жизни известного российского политика и экономиста Егора Гайдара был крайне насыщенным. За несколько часов до скоропостижной смерти он дописывал книгу и готовился к экономической конференции.

Гайдар работал допоздна. В последнее время он трудился над книгой "История экономики". В среду Гайдар закончил работу над книгой около 23:00, а через 7,5 часа его сердце остановилось, рассказал Life.ru личный помощник скончавшегося политика Михаил Слободинский.

"Эту работу создает большой коллектив авторов, которым руководил Егор Тимурович", - рассказад Слободинский. По его словам, "несмотря на смерть Гайдара, подготовка этой книги продолжится, и в ближайшее время она появится на прилавках".

Кроме того, Гайдар готовился к большой Международной экономической конференции "Цели и задачи, стоящие перед Россией в XXI веке. Она должна состояться 25 января в Академии народного хозяйства РФ, уточнил Слободинский.

Ссылки по теме:
Гайдар: мир переживает самый жесткий кризис за последние 80 лет
// NEWSru.com // Экономика // 27 июля 2009 г.

Гайдар: во время кризиса надо не стратегические задачи решать, а думать, что будет после
// NEWSru.com // Экономика // 24 апреля 2009 г.

Гайдар: мир изменится, а доллар останется
// NEWSru.com // Экономика // 10 февраля 2009 г.

Каталог NEWSru.com:
Информационные интернет-ресурсы

Досье NEWSru.com:
Партии и политики // Общество // Политологи

Запрещают, значит ПРАВДА!
10 декабря 2009 Просмотров - 415 Нет комментариев
10.12.2009 11:38
Пополнился список литературы рекомендованной к прочтению каждому русскому человеку.

ОМСК, 9 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Анатолий Петров/. Экстремистскими, разжигающими религиозную и национальную рознь признал Первомайский районный суд Омска две книги ученого и писателя Валерия Дёмина “От Ариев к Русичам” и “От Русичей к Россиянам”. Книги были изданы в 2005 году московским издательством “Русская правда”.

Как сообщила сегодня корр.ИТАР-ТАСС пресс-секретарь прокуратуры Омской области Татьяна Булихова, после вступления решения суда в законную силу книги подлежат конфискации на всей территории РФ.

В суд обратился областной прокурор Анастас Спиридонов. Его заявление было основано на материалах совместной проверки с УФСБ по Омской области местного книжного магазина “Живые мысли”, где эти книги продавались.

Лингвистическая и психологическая экспертиза специалистов Омского государственного университета выявила в текстах “негативные эмоциональные оценки, унижающие достоинство представителей еврейской национальности”. Использованные в тексте лексические, словообразовательные средства, по мнению экспертов, отрицательно характеризуют этническую, религиозную и социальную сущность отдельных групп населения и религий прошлого и настоящего.

Суд согласился с мнением, что эта информация побуждает к “деструктивным действиям асоциального, агрессивного, либо экспансивного, противоправного характера”. На основании ст.13 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности” распространение экстремистских материалов запрещено.

Выпускник философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член Союза писателей России, доктор философских наук Валерий Дёмин /1942-2006/ - автор двадцати книг и более 100 научных статей об истории России и русского народа.


Источник http://darislav.com

.21 сентября 2009 г.
Маттиас Шепп | Der Spiegel
Егор Гайдар: "От кризиса спасет только демократия"
Егор Гайдар, либерал, демократ и реформатор, премьер-министр России во времена правления Бориса Ельцина, дал интервью SPIEGEL-ONLINE, в котором поделился своим мнением относительно несвободы в сегодняшней России, путях выхода из финансового кризиса и опасности социальных беспорядков.

Это могло бы показаться странным, но в качестве первоочередной меры по борьбе с кризисом Гайдар отменил бы цензуру на телевидении. Он считает необходимым дать людям свободу дискуссий - это лучше, чем "штурмовать магазины и перекрывать автотрассы". У правящей верхушки, полагает он, есть выбор. Она может усилить репрессии, что, правда, чревато беспорядками или даже революцией. Альтернативный вариант - это либерализация и постепенное восстановление демократических институтов. России необходимы настоящий федерализм, региональное самоуправление и функционирующая демократия.

Что же касается экономической составляющей кризиса, то, как считает Гайдар, президент Медведев и премьер-министр Путин выбрали верный макроэкономический курс. Был остановлен отток капитала за рубеж, стабилизированы золотовалютные резервы, проведена мягкая девальвация рубля. И хотя за это пришлось заплатить 10-процентным падением ВВП и ростом безработицы, выбранный путь является верным.

Два года назад на Петербургском экономическом форуме Егор Гайдар говорил о грядущем кризисе. Уже тогда он понимал, что за годами экономического бума неминуемо последует спад. В России ситуация усугубилась "нездоровой зависимостью" от цен на сырьевые ресурсы - главную статью экспорта. С одной стороны, страна хорошо подготовилась к кризису, создав миллиардные резервные фонды. С другой, полагает видный экономист, за прошедшие годы ей не удалось изменить структуру своей экономики.

Гайдар уверен, что стране необходимы настоящие гарантии частной собственности, и доля частного сектора в экономике должна повышаться. Также необходима независимая юстиция, говорит он, а свобода печати - это средство, способное сократить коррупцию в государственном аппарате.

Отвечая на вопрос о сроках выхода мировой экономики из кризиса, Егор Гайдар сказал, что мнение отдельных политиков и экономистов о начале роста экономики еще в текущем году слишком оптимистично.

Источник: Der Spiegel

3:59 16 декабря, среда


Егор Гайдар: Меня отравили враги Кремля
"Золотой Рог", №96 2006г.
Версия для печати
Заголовок по e-mail


ЯндексДирект
Норильский никель
Норильский никель. Что пишет о нем Slon.ru?
slon.ru
"НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ": котировки!
Компания "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ"! Досье эмитента от Клуба Трейдеров на
2trade.ru
Дать объявление
По мнению бывшего главы российского правительства Егора ГАЙДАРА, его отравили "враги Кремля". Об этом сообщает Reuters со ссылкой на статью российского политика в британских СМИ.

Егор Гайдар заявляет, что проанализировал все обстоятельства своей недавней болезни и пришел к выводу, что российские власти не имеют к его возможному отравлению никакого отношения. "После смерти Александра ЛИТВИНЕНКО 23 ноября в Лондоне гибель еще одного известного гражданина России - последнее, чего хотели бы власти". "Скорее всего, за этим стоят явные или тайные противники Кремля, которые заинтересованы в резком ухудшении отношений между Россией и Западом", - предполагает Егор Гайдар.

Живи сынок в родном краю,
Хоть манят всех пожить в раю.
Подумай светлой головой
И строй свой дом в стране родной.
Ты силы в жилах береги
И век не втягость пробеги.
В своей душе ты сохрани любви алмаз.
Не замути его враньём и гнусностью проказ.
Нацель себя на добрые дела.
Их делать мать тебе напутствие дала.
Врачем ты хочешь стать--так будь врачом!
Лечи людей и словом и мечом!
В руках врача и скальпель меч.
Он хворям головы срубает с плеч.
Веселым нравом ты излечивай недуги.
Врачуй не только тело, но и глюки.
Взрасти свой сад в любимом уголке.
Пусть будет он тебе прекрасным другом.
Ведь в нем, природа чувствами чудесными светла
И за любовь к себе хозяина отблагодарит сполна.
Роди на свет ты множество детей,
Чтоб их задорный смех сзывал к тебе гостей.
Наполни дом радушьем и теплом,
Чтоб солнце счастья освещало всё кругом!

Сдвиг глобальной власти к фашизму – это и есть тот “тектонический сдвиг”, та “революция власти”, на которую намекают философы. Пока что мир находится в неустойчивом равновесии – жребий еще не брошен. В сторону фашизма чаша весов резко качнулась вследствие неолиберальной революции в СССР.
“Золотой миллиард” и идеологическая борьба в СССР (РФ)

Как и полагается новообращенным, советские неолибералы и прикрывавшая их верхушка КПСС, старались быть святее папы и выступали с резкими, часто скандальными мальтузианскими утверждениями. Понятие “золотой миллиард”, хотя долго не использовалось в явной форме, было важной частью программы перестройки.
В крайне евроцентристской статье в “Вопросах философии” Н.Ф.Реймерс и В.А.Шупер ставят все точки над i: “На кончике иглы можно поместить сколько угодно чертей, но наша планета приспособлена не более чем для 1-1,5 млрд. людей”! Радикальный шаг от концепции Римского клуба. Право жить на Земле советские гуманисты теперь оставляют лишь каждому четвертому! Необходима селекция человечества, и на ее идеологическое обоснование были брошены огромные культурные силы.

Радикалы возродили культ свеpхчеловека, убогую имитацию Ницше. Та антpопологическая модель, котоpая была положена евpоцентpистами-pадикалами в основу их идеологического похода, ведет к диктатуpе ничтожного меньшинства, увеpенного, что оно пpизвано командовать стадом, недочеловеками. Один из духовных лидеpов демокpатической интеллигенции Н.Амосов дает такую тpактовку человека: “Человек есть стадное животное с pазвитым pазумом, способным к твоpчеству… За коллектив и pавенство стоит слабое большинство человеческой популяции. За личность и свободу – ее сильное меньшинство. Но пpогpесс общества опpеделяют сильные, эксплуатиpующие слабых”.

Здесь дана жесткая фоpмула: человечество делится на подвиды; меньшинство (”сильные”) подавляет и эксплуатиpует большинство (”слабых”); носителем свободы и пpогpесса является меньшинство, эксплуатиpующее “человеческое стадо”.

В общественное сознание внедpялась “биологическая” аpгументация в доказательство того, что у нас якобы пpоизошло генетическое выpождение населения и оно в ницшеанской классификации уже не поднимается выше категоpии “человек биологический”. Н.Амосов обосновывал необходимость, в целях “научного” упpавления обществом, “кpупномасштабного психосоциологического изучения гpаждан, пpинадлежащих к pазным социальным гpуппам” с целью pаспpеделения их на два классических типа: “сильных” и “слабых”.

В этой философии налицо и целый ряд других признаков тоталитарного мышления. Так, в ней органично присутствует идея не только диагностики, но и селекции людей. Вот Н.М.Амосов публикует свое кредо (”Мое мировоззрение”) в “Вопросах философии”: “Не исключено, что исправление генов зародышевых клеток в соединении с искусственным оплодотворением даст новое направление старой науке – евгенике – улучшению человеческого рода. Впрочем, это уже не очень отдаленное будущее. Еще ближе массовая генетическая диагностика физических, а может быть, психических недостатков у зародышей и ранние прерывания беременностей. По всей вероятности, изменится настороженное отношение общественности к радикальным воздействиям на природу человека, включая и принудительное (по суду) лечение электродами злостных преступников… Но здесь мы уже попадаем в сферу утопий: какой человек и какое общество имеют право жить на земле, и как это право реализовать”.

Налицо тяга к технократизму, отрицающему саму духовность и существование хоть каких-то “жестких” нравственных ценностей. Опять кредо Н.Амосова: “Точные науки поглотят психологию и теорию познания, этику и социологию, а следовательно, не останется места для рассуждений о духе, сознании, вселенском Разуме и даже о добре и зле. Все измеримо и управляемо…”. Итак, идеал – устранение гуманитарного знания, отказ от самих понятий Добра и зла.

В качестве идеального глобального порядка совершенно определенно предлагается мондиалистская формула мирового правительства с усмирением “бунтующих голодных орд”. Н.Амосов пишет: “Созревание – это движение к “центральному разуму” мировой системы, возрастание зависимости стран от некоего координационного центра, пока еще не ставшего международным правительством… Можно предположить, что к началу ХХI века вчерне отработается оптимальная идеология… – частная собственность 70 проц. и демократия – в меру экономического созревания…

Это не означает бесконфликтности и даже не гарантирует постоянного социального прогресса… Будет сохраняться несовпадение интересов, продуцируемое эгоизмом и агрессивностью на всех уровнях общественных структур. Особенно опасными в этом смысле останутся бедные страны. Эгоизм, нужда могут мобилизовать народы на авантюрные действия. Даже на войны. Но все же я надеюсь на общечеловеческий разум, воплощенный в коллективной безопасности, которая предполагает применение силы для установления компромиссов и поддержания порядка. Гарантом устойчивости мира послужат высокоразвитые страны с отработанной идеологией и с достаточным уровнем разума”.

Обширные цитаты из Н.Амосова приведены потому, что это – не изолированное, экстравагантное явление. Он издал важные книги и опубликовал, по сути, ряд манифестов советского неолиберализма в самых престижных газетах и журналах. Его авторитет в среде интеллигенции исключительно высок – согласно опросам, как духовный авторитет он в 1990-1991 гг. делил второе-третье место с Д.Лихачевым. Можно считать, что утверждения Амосова в какой-то степени отражали умонастроения политической части интеллигенции.

Отечественным вариантом малого “золотого миллиарда” стало понятие “новых русских” (new russians) – многонациональной касты избранных, живущих в совершенно ином, нежели основная масса населения, экономическом, правовом и этическом пространстве. Предполагается, что они и составят “квоту” России для включения в “золотой миллиард”. Вся идеологическая подготовка к принятию деления русских на две расы, была исключительно жесткой и агрессивной – даже спустя всего два года шокирует та оскорбительная фразеология, которая была обрушена на головы “старых русских”. Прогнозы же были с самого начала угрожающими. В 1991 г. в газете “Утpо России” (оpгане Демокpатического союза) гpажданин В.Кушниp пишет в статье “Война объявлена, пpетензий больше нет”: “Война лучше худого лживого миpа. После взpыва, находясь в эпицентpе свеpхситуации, ведя войну всех со всеми, мы сумеем стать людьми. Стpана должна пpойти чеpез испытания… Война очищает воздух от лжи и тpусости. Нынешняя “гpажданка” скоpее будет напоминать амеpиканскую, между Севеpом и Югом… Сpажаться будут две нации: новые pусские и стаpые pусские. Те, кто смогут пpижиться к новой эпохе и те, кому это не дано. И хотя говоpим мы на одном языке, фактически мы две нации, как в свое вpемя амеpиканцы Севеpных и Южных штатов. Я увеpен, совpеменная “гpажданка” будет иметь смысл и полноценную победу”.

Это – крайние выражения идеологии, но под ними была и философская основа, которая не вызвала никакого отторжения либеральной интеллигенции. Это – понятия “нового мышления” и “общечеловеческих ценностей”. Если первое понятие обосновывало евроцентристскую утопию и разрыв с традиционными ценностями России (возникновение расы “новых русских”), то “общечеловеческие ценности” означали переход партийно-государственной верхушки на позиции мондиализма и капитуляцию в холодной войне. Но для нас здесь важнее то, что принятие формулы “общечеловеческих ценностей” логически ведет именно к глобальному фашизму и принятию идеи “золотого миллиарда”.

Суть в том, что эта формула означает ту же духовную мутацию, что претерпела немецкая философия, породив фашизм – биологизацию ценностей. А значит деление людей на подвиды (или даже виды) по ценностным критериям. Человек – существо двух ипостасей: биологической и культурной. Культуры специфичны, обусловлены исторически, этнически и социально. Биологически люди составляют один вид homo sapiens. В гуманистической традиции принимается, что общечеловеческим могут быть только филогенетические, биологические структуры. Самая близкая к культуре врожденная система – инстинкты. Ценности же – продукт культуры.

Что означает формула “общечеловеческие ценности”? Означает, что ценностям придается статус биологического свойства человека. Следовательно, те этносы, которые отрицают или не понимают ценностей, признанных “общечеловеческими”, не вполне принадлежат к человеческому роду(Пpимечание 16). Кто же составляет список “общечеловеческих ценностей”, которые служат критерием отнесения к тому или иному подвиду? Именно те, кто входит в необъявленное мировое правительство. Когда нам во время перестройки излагали этот список, было очевидно, что речь идет о совершенно убогом наборе западных, даже более узко – иудейско-протестантских ценностей. Например, такая ценность как “свобода” (которой якобы не обладают народы России) формулировалась строго в понятиях протестантизма – как свобода индивидуума, а не соборной личности.
На этой общеидеологической базе конкретизировались частные утверждения, которые все жестче привязывались к идее “золотого миллиарда”.

Вот, на первой странице газеты “Московский комсомолец” в 1991 г. член-коpp. АН СССР А.Яблоков с негодованием пишет в адpес союзного пpавительства: “На четыpех конфеpенциях, пpоведенных ООН, пpинимались pешения о необходимости сдеpживания численности pоста человечества. СССР упоpно делает вид, что это его не касается. Касается! Неконтpолиpуемое увеличение населения СССР влечет pезкое падение уpовня жизни, и молодежь почувствует это особенно остpо”. Это совершенно далекое от науки утверждение нисколько не смущало коллег-либералов, которые обвиняли СССР за то, что он “держит” такие малозаселенные пространства.

Важные положения высказаны в докладе ведущих российских экологов и администраторов в области экологической политики (включая министра В.И.Данилова-Даниляна) “Проблемы экологии России” [9](Пpимечание 17). В предисловии к этой книге дана позиция авторов:

“Политическая основа стратегии устойчивого развития – желание сохранить status quo в мире, прибегнув к поправкам и починкам современной системы, но оттягивая момент неприятной истины, заключающейся в том, что безусловно прогрессивная на некий переходный период стратегия устойчивого развития в долгосрочной перспективе все равно неизбежно ведет к экологическому тупику, то есть к гибели человечества как биологического вида.

Авторы далеки от мысли, что рост экономики или научно-технический прогресс являются виновниками возникшей глобальной экологической катастрофы. Отказаться от цивилизации все равно, что выпрыгнуть из быстро идущего поезда, то-есть погибнуть. Причина кризиса в чрезмерно выросшем населении, выросшем настолько, что стабилизация его на современном уровне уже не вернет мир к докризисному устойчивому состоянию” [9, c. 4-5].

Таким образом, вопреки собственным данным, которые показывают, что причиной экологического кризиса являются критические техногенные нагрузки (то есть, буквально “рост экономики и научно-технический прогресс”), причем эти нагрузки создаются небольшой, практически не растущей популяцией жителей развитых стран, авторы делают мальтузианский вывод: виноваты слишком быстро размножающиеся “бедные”.

И даже полное прекращение роста народонаселения авторов не устраивает: “Проблема выживания связана с необходимостью сокращения потребления энергии на порядок, а, следовательно, и соответствующего уменьшения численности живущих на Земле людей. Задача заключается не в снижении прироста и не в стабилизации населения в будущем, а в его значительном сокращении… Задача значительного сокращения численности населения мира по сравнению с настоящим временем, в то время как оно быстро растет, – невероятно сложная для реализации и нелегко воспринимаемая проблема” [9, c. 312-313]. Как мы видим на практике, сложность реализации задачи по резкому повышению смертности и снижению рождаемости в России министров не испугали. Так что политика нынешнего режима, ведущая к сокращению населения России, отвечает “общечеловеческим интересам” и научно обоснована неолиберальными экологами.

Концепцию “золотого миллиарда” приняли и некоторые деятели националистического толка. Активно подхватил теpмин “золотой миллиаpд” один из идеологов “патpиотической” оппозиции П.М.Хомяков. Он пpедлагает политикам пpиложить усилия, чтобы российский наpод вошел в “золотой миллиаpд”, поскольку Россия якобы имеет на это неоспоpимые пpава и силу. Тем более, что пpи глобальном потеплении климата Россия окажется в выигpыше [10]. Эта наивная (или демагогическая) аргументация, сродни призывам М.Горбачева “пойти жить в наш общий европейский дом”, скрывает главную цель – убедить общество принять саму идеи возможности и правомерности селекции человечества на две расы.

Специалист в области эволюции и историк науки Ю.В.Чайковский [11] рассматривает перспективы концепции “золотого миллиарда” с системной точки зрения и приходит к выводу, что эта система даже в идеализированных условиях недолговечна, а в реальности неосуществима. То есть, речь идет о мальтузианской утопии. Ю.В.Чайковский сравнивает 3 варианта стратегии на будущее:

1. Продожать плыть как прежде, успокаивая себя “рациональным природопользованием”, оставляя проблемы выживания будущим поколениям. Фактически при этом к выбрасыванию за борт предназначаются именно будущие поколения.

2. Прекратить технический прогресс, вернуться к донаучным способам отношений с природой. Эта позиция, начиная с концепции “пределов роста” Римского клуба, неоднократно обсуждалась и, недавно был, наконец, сделан вывод, у нас в стране стыдливо умалчиваемый: если отказаться от потребления невозобновимых источников энергии (не говоря уж об остальной технике), то население Земли должно будет сократиться в десять раз за ближайшие сто лет. Однако заставить всех ограничиться возобновимыми ресурсами и одним ребенком на семью нельзя без очень жестких мер. Иными словами, “пределы роста” означают вовсе не мирный переход к “нулевому росту” (как полагают мечтатели), а кровавую диктатуру наподобие диктатуры Пол Пота.

3. Обеспечить комфорт “золотому миллиарду”. Если стратегия “отказа от прогресса” предполагает общее сокращении населения и душевого потребления, то стратегия “золотого миллиарда” неявно предлагает выбросить за борт цивилизации такое же количество людей, но целыми регионами. Хотя благополучие “золотого миллиарда” недолговечно, в среднесрочной перспектике стратегия его спасения вполне реалистична. Во всяком случае, более реалистична, чем стратегия тотальной борьбы с техническим прогрессом.

Ю.Чайковский видит выход в новом, более сложном (диатропическом) взгляде на мир, внедренном во многие области деятельности, особенно в экономику. По сути, речь идет о возникновении новой, постиндустриальной общественно-исторической формации.

Главный вывод Ю.Чайковского относительно “золотого миллиарда”: последние данные науки говорят о недолговечности такой системы. Во-первых большая система не может долго существовать не развиваясь, т.е. прогресс необходим и неизбежен; во-вторых в больших системах невозможна и та равномерность (одинаковое число детей на семью, минимальное душевое потребление, единая стратегия разных стран), какую предлагают различные варианты “пределов роста”. При существующих социокультурных условиях неизбежно устанавливается гиперболичесое распределение величин, при которых основная масса благ принадлежит небольшому числу носителей (”слева почти все, справа почти все”). Это значит, что даже если наделить почти всеми благами “золотой миллиард” реально, невозможно равномерно распределить на Земле миллиард примерно одинаково обеспеченных людей. “Золотой миллиард” снова “расщепится” на две расы.
Заключение

Концепция “золотого миллиарда”, предполагающая искусственное выделение из человечества нового “избранного народа”, является утопией. Эта утопия порождена в ответ на нынешний общий кризис индустриализма и индустриальной цивилизации. Философской основой этой утопии является пессимистический индивидуализм, разрыв общинных связей человеческой солидарности, отказ от этики религиозного братства и коллективного спасения.

Те, кто считает себя причисленными к “золотому миллиарду”, все более и более ощущают себя в осажденной крепости, которой угрожают быстро размножающаяся орда голодных, возмущенных бедняков. Утопия “золотого миллиарда”, нереализуемая в принципе, порождает, однако, растущую агрессивность – вначале в идеологии и культуре, затем в политической и военной сфере. Уже есть все признаки консолидации новой, глобальной фашистской идеологии, которая может побудить к самым разрушительным действиям.

Принять или не принять саму идею “золотого миллиарда” – дело морального и даже религиозного выбора, ибо эта идея является радикально антихристианской (как и антиисламской и тем более антибуддистской). На волне неолиберальной и евроцентристской идеологии в России некоторая часть интеллигенции, видимо, впала в соблазн этой утопии и является ее радикальным пропагандистом. Эта часть оказывает и большое влияние на политический режим.

Что касается России, то имеется множество признаков того, что та часть мировой элиты, которая определяет экономическую и военную политику и контролирует СМИ, ни в коем случае не включает народы России в число тех, кто имеет шанс попасть в спасательную шлюпку “золотого миллиарда”.

Литеpатуpа.

1. Кузьмич.А. Россия и pынок (В свете советского и междунаpодного пpава). // Воскpесенье, 1990, N 4, а также в книге А.Кузьмич. Заговоp миpового пpавительства (Россия и “золотой миллиард”). М.
2. Леге Ж. Экология и политика // Мир науки, 1976. N 2. с. 8-97
3. Meadows D. et al. The Limits to growth. New York: Universe Books, 1972; Д.Х.Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. За пределами роста. М.:Прогресс, “Пангея”, 1994. – 304 с.
4. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985. 312 с.
5. Laslo E. Goals for Mankind: a report to Club of Rome on new horizons of human system. N 4. 1975.
6. “Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)”. М. Прогресс. 1989. 372 с.
7. Toffler A. Power Shift. New York. 1990. p. 4.
8. Жак Аттали. На поpоге нового тысячелетия. М.: “Междунаpодные отношения”, 1993. 135 с.
9. Лосев К.С., В.Г.Горшков, К.Я.Кондратьев, В.М.Котляков, М.Ч.Залиханов, В.И.Данилов-Данильян и др. /под ред. В.И.Данилова-Данильяна и В.М.Котлякова/. М. 1993. 348 с.
10. Хомяков П.М. Россия и золотой миллиаpд. // Интеpвью, 1993. N 1, а также в книге: Хомяков П.М. Национал-пpогpессизм. М.: Паллада, 1995. С. 44-51.
11. Чайковский Ю.В. Познавательные модели, плюрализм и выживание// Путь, 1992. N 1. с. 62-108.
***
12 Жак Аттали пишет: “Пpоблемы, котоpые будут досаждать человеку гpядущего тысячелетия, тpебуют, чтобы мы восстановили идею зла и идею святости, поставив их в центp политической жизни” [].

13 “Бедным” странам закрыт доступ на финансовый рынок Запада: кредиты не только обусловлены массой разорительных политических условий, но и исключительно дороги. В течение 80-х годов кредиты “бедным” странам давались под 17% годовых, а в страны “золотого миллиарда” – под 4%. Железным занавесом закрыт для “бедных” стран рынок рабочей силы. Только из-за дискриминации на этом рынке развивающиеся страны теряют в год не менее 500 млрд долл. Только полной дезориентацией можно объяснить ту радость, которую выражает левая оппозиция, слыша “антирыночные” заявления западных футурологов: признак фашизма принимают за тягу к социализму.

14 Вот пример: расстрел парламента и разгон Конституционного суда президентской группировкой в России западная пресса представляла как “защиту демократии” – и это не вызывало у западного обывателя никакого недоумения.

15 Соучаствующее с нынешним pежимом в “pефоpмиpовании” России культуpное течение интеллигенции склоняется к тоталитаpизму и в силу своего болезненно мессианского миpоощущения. Эти люди настолько искpенне веpят в свою избpанность, в свое интеллектуальное и моpальное пpевосходство над массой согpаждан, что теpяют чувство меpы. Вот пианист Николай Петpов всерьез говорит о “гpузе ответственности”: “Пpекpасно понимаю, что заставило моего великого дpуга Мстислава Леопольдовича Ростpоповича в том знаменитом августе написать завещание и пpилететь в Москву. Какое-то очень остpое ощущение, что не на кого стpану оставить… Не оставлять же, в конце концов, мою стpану воpоватым чиновникам и бестолковым люмпенам”.

16 Очевидно, например, что иранцы сегодня в большей своей части не приемлют западного индивидуализма, западной демократии и этики. Они искренне приговаривают к смерти Салмана Рушди, в своем романе оскорбившего Аллаха. Конфликт ценностей налицо. Иранцы не разделяют ряд ценностей, которые “первый мир” объявил общечеловеческими. Следовательно, иранцы – не вполне относятся к роду человеческому.

17 Симптоматично, что книга названа по-русски “Проблемы экологии России” – и там же на титуле переведена на английский уже иначе: “Россия в экологическом кризисе” (Russia in Environmental Crisis). Это говорит о заведомом двоемыслии авторов: одно говорить Западу, другое – населению России.

Настоящий русский мужик-витязь Егор Гайдар ушел в мир иной.
Славную память оставил он о себе нам, как нужно любить Россию.
Егор будет вечно вписан в истории России 20 века в одном ряду с Лихачевым, Сахоровым.
Его наследие о том, что предстоит России в ближайшем будущем требует осмысления.

Сейсмически опасная зона. В конце ноября в Горно-Алтайске, столице Республики Алтай, состоялся митинг протеста против окончательного закрытия Генпрокуратурой дела о браконьерстве высокопоставленных чиновников. В течение года горноалтайцы не раз выходили на улицу по этому поводу. Митинги здесь — обычное явление, но уличная активность может резко возрасти, если федеральные власти начнут воплощать в жизнь строительство газопровода «Алтай» и объединение республики с Алтайским краем



В 2009-м на улицы Горно-Алтайска чаще всего выходили из-за истории с VIP-браконьерством.
И продолжают выходить

Горный Алтай как будто создан для рекламных проспектов туристических фирм. Такие красоты природы в России есть разве только на Байкале. Еще в советские времена со всех концов страны ездили в отпуск на Алтай — посмотреть на гору Белуху, увидеть Телецкое озеро, проехать на лошадях к водопадам Корбу и Киште. Красоты Алтая и сейчас привлекают туристов, в том числе высокопоставленных любителей экзотики.

Списали на гармониста

Шуму на всю страну наделала январская история с катастрофой в Алтайских горах: в Кош-Агачском районе разбился вертолет, на борту которого были представитель президента в Госдуме Александр Косопкин, главный эксперт Комитета Госдумы по экономической политике Николай Капранов, вице-премьер правительства Алтай Анатолий Банных и «группа сопровождающих лиц». В их числе, в частности, гармонист Василий Вялков, а также, как писали местные СМИ, группа неизвестных девушек. Косопкин, Вялков, летчики (всего семь человек, а по неофициальным данным, десять) погибли, четверо выживших попали в больницу. На месте катастрофы нашли водку, ружья и туши убитых архаров, на которых охотиться запрещено — они внесены в Красную книгу. (На Алтае, что характерно, сразу заговорили, будто вертолет сбили местные охотники, озверевшие от кровавых «царских охот».) В сентябре уголовное дело по факту браконьерства внезапно закрыли, и по Алтаю прокатилась волна митингов: люди требовали правосудия. Дело возобновили, а в ноябре закрыли вновь. В браконьерстве обвинили… погибших пилотов и гармониста! Это было расценено как оскорбление, и жители Горно-Алтайска вновь вышли на улицу. В резолюции митинга, отправленной в администрацию президента, говорится о цинизме Генпрокуратуры, нашедшей «стрелочников» и оправдавшей чиновников.

Месть принцессы

У алтайцев есть и другой серьезный повод для беспокойства. Туристическая привлекательность здешних мест находится под угрозой: через Алтайские горы должен пройти трубопровод, по которому сибирский газ пойдет в Китай. Идея строительства возникла в 2006-м, но вызвала яростные протесты экологов и коренного населения: трубу предполагали пустить через плато Укок — сакральное место для алтайцев. «Газпром» заверял, что найдет некий «альтернативный маршрут», но какой — не говорилось. А в октябре этого года Россия и Китай парафировали соглашение о поставках газа. Глава «Газпрома» Алексей Миллер четко сказал: «Западный вариант (газопровод «Алтай» может быть реализован в очень короткие сроки». Если все-таки трубы потянутся к плато Укок, на Алтае произойдет взрыв.



Где-нибудь в другом месте Сибири прогнозировать волнения было бы нелепо. Но Горный Алтай — особое место: там конфликтогенность немногим ниже, чем на Кавказе. И поводом к недовольству становятся самые разные вещи.
В 1993 году археологи раскопали на плато Укок захоронение молодой женщины — ее окрестили «алтайской принцессой». Мумию доставили в музей Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Местное население, алтайцы-язычники, стали требовать вернуть «принцессу» и захоронить ее. И когда в 2003-м разразилось Чуйское землетрясение, повлекшее огромные разрушения, алтайцы не сомневались, что это месть «алтайской принцессы». Уже не только язычники, но и образованные алтайцы потребовали вернуть ее останки. Представители интеллигенции написали гневное письмо властям: «Не считаясь с мнением народа, вывозятся бесценные сокровища, духовное наследие алтайцев…» Письма протеста до сих пор идут во все инстанции: президенту России, местным властям, международным организациям... Ученые отдавать реликвию не хотят, власть ничего не предпринимает.

Отягощенная память

Когда над Алтаем реял дух мятежной «принцессы», а жители протестовали по поводу газопровода, кому-то в Москве пришла в голову более чем несвоевременная мысль: провести референдум по объединению Республики Алтай с Алтайским краем. Ее озвучил полпред президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин и подхватил губернатор Алтайского края Александр Карлин. И тут началось! На улицы Горно-Алтайска вышли более 5 тыс. демонстрантов — каждый десятый горожанин. Инициатором протестов стало движение «За республику!», его поддержали КПРФ, «Родина», «Народная воля», «Патриоты России» и Партия жизни. Шел 2006 год, уже объединились или шли к объединению Пермская область с Коми-Пермяцким автономным округом, Красноярский край с Таймыром и Эвенкией, Камчатка с Корякией, Иркутская область с Усть-Ордынским Бурятским округом. Там все прошло тихо, и начальство подумало: почему бы не сделать то же самое на Алтае?



Надо было совсем не интересоваться ситуацией в регионе, чтобы принять такое решение. В объединившихся субъектах Федерации не было национальных и религиозных конфликтов и массовых протестов. А в Республике Алтай эта идея крайне непопулярна. Против объединения высказались депутаты местного парламента. Но идея не умерла, и время от времени ее озвучивают то на федеральном уровне, то в Барнауле. Нынешний глава республики Александр Бердников оказался в трудном положении: Москва ждет от него действий, а политической поддержки со стороны населения и парламента у него нет. Оппозиция в регионе сильна, правящая партия пассивна (и тем демонстрирует, что в кризисных ситуациях работать не умеет). Более того: лидер горноалтайских единороссов, глава Госсобрания республики Иван Белеков руководит протестами против объединения. До конца года президент должен предложить кандидатуру нового главы Республики Алтай. Ходят слухи, что в Москве Бердниковым недовольны и его могут снять.
Однако если следующий глава республики возьмется за это всерьез, массовые беспорядки обеспечены. Нельзя забывать, что коренные алтайцы практически поголовно вооружены. А отношения с русскими, к сожалению, сложились куда тяжелее, чем у других сибирских народов. Корни конфликта уходят еще в годы Русско-японской войны, когда на Алтае началось массовое национально-религиозное движение, которое Японию идентифицировало с царством Ойрота, существовавшим на Алтае в XV–XVIII веках и уничтоженным китайцами. Тогда появилась народная песня о «Япон-царе» — освободителе алтайцев. В напряженной обстановке того времени, усугубленной слухами о готовящейся резне русского населения, произошла трагедия: в долине Теренг вооруженные поселенцы открыли огонь по молящимся алтайцам.
В народной памяти эти события живы до сих пор. И сегодня в связи с идеей ликвидации самостоятельности республики доверие коренного населения к власти находится на критическом уровне.

http://newtimes.ru/articles/detail/12487

06:08 16-12-2009 ps-pravdin добавил сообщение в дневник ps-pravdin "Дневник ps-pravdin"

Я мечтаю о России-- о её достойной доле!
Чтоб сияли на просторах
Терема в резной оправе,
Но а в душах-- Божий храм!
Трудно строить в душах храм,
Всюду слышится обман.
Каждый в праве выбирать--
След Творца иль поступь зла.
Нам не нужны горы злата.
Мы хотим достойно жить!
И Природу-- мать родную
Нежно, бережно любить!
И в людском потоке жизней
Нам не нужно смерть вершить.
Нужно Божие законы
В нашей жизни утвердить!
Пусть могучие народы
Смело смотрят в тьму веков.
Ведь Святая Русь покажет
Светлый путь и их шагов!

1. Что, по-вашему, надо изменить в российском обществе, чтобы улучшить состояние России как единого государства?
А. Нужно убить в обществе боязнь высказывать свое мнение
Б. Нужно убить в обществе боязнь власти.
Г. Нужно изменить значение понятия патриотизма и гражданского долга.
Д. Нужно сделать общество более политически и социально – активным.
Е. Свой вариант:Российского общества нет как субъекта. Власть относится к народу как к толпе, быдлу, смердам. Себя номенклатурная шушера воспринимает, как касту избранных, в не законов земли русской.Создание российского общества, как субъекта определяющего политику в стране, улучшает состояние России как единого государства.___________________

2. Можно ли, по вашему мнению, назвать на данный момент российское общество гражданским?
А. Да.
Б. Нет.
В. Свой ответ аргументируйте:В данный момент в России по сути не граждане, а гос-рабы. Российское общество можно назвать обществом рабов государственных._________

3. Как вы считаете, можно ли винить толерантность (лояльность) русского народа в том, что к власти в России пришли олигархи?
А. Да
Б. Нет.
В. Частично.
ответ аргументируйте:_Власть в России пренадлежит уж скоро век государственной номенклатуре, но не олигархам.Русский народ не лоялен к власти, он ей обманут._________
4. Что, по вашему мнению, нужно поменять в российском обществе, чтобы улучшить политическое и социальное положение России как целостного, единого государства?
Ответ:_Чтобы улучшить политическое и социальное положение России как целостного, единого государства, необходима политическая партия( сила), которая должна вытряхнуть всю номенклатуру из госструктур,без права в них работать пожизненно. Необходимо создать новый аппарат управления государством, но не народом. Управленцы государством не должны иметь привелегий, зарплату получать не высокую, сопоставимую и увязанную с доходами народа. За Взятку-- госслужащий по суду лишается своего имущества, увольняется без права работать в бюджетной сфере пожизненно. За Халатность, Чванство-- госслужащий
увольняется без права работать в бюджетной сфере пожизненно.____
5. Почему, по вашему мнению, россияне и власть в России существуют обособленно друг от друга? Что нужно сделать, чтобы изменить это?
Ответ:Россияне должны осознано взять под общественный контроль власть. Власть должна ассоциировать себя карасем, а не щукой в российском море. При таком раскладе власть не будет дремать и чуствовать себя обособленной от народа!________

ольнение без права работы в бюджетной сфере

27 ноября 2009 года в 21.45 на перегоне Октябрьской железной дороги Алешинка - Угловка на границе Новгородской и Тверской областей произошла катастрофа скорого поезда “Невский экспресс”. По данным Минздравсоцразвития, погибли 26 человек, 18 числятся пропавшими без вести. Генпрокуратура РФ сообщает о 30 погибших. Пострадало 96 человек.



От имени организации, редакции сайта, выражаем соболезнования всем пострадавшим и погибшим в этих несчастьях, а также их близким.











Катастрофа «Невского экспресса» выглядит символично в связке с последовавшим через неделю пожаром в ночном клубе «Хромая лошадь» в Перми, унесшем жизни более ста человек.



«Питерская» команда, ведущая экспресс под названием Россия, получила вполне однозначное, хотя и «мистическое» (в смысле невозможности однозначного предварительного объяснения и логического истолкования людьми причинно – следственных связей) предупреждение.



Но и народ, безвольно отдавшийся «на волю стихий», и строящий свою жизнь не осмысленно – целенаправленно, в соответствии с осознанным предназначением Человека, а пытающийся получше пристроиться в жизни, по правилам, заданным «течением жизни» и управленческой «элитой», бездумно и безумно прожигающий свою жизнь (и строящий личное благополучие на других «прожигателях жизни») в ночных клубах, получил жестокое предупреждение.

Захотят ли народ и «элита» внять данным предупреждениям, осознав, что находятся они в одной большой лодке – это уже личное дело каждого их представителя, и зависит от данного ему Различения.



В этой же связи хотелось бы вспомнить ещё одно событие годичной давности, также связавшее Москву и Пермь, «элиту» и «народ».

14 сентября 2008 года под Пермью разбился пассажирский «Боинг-737-500» рейса 821 компании «Аэрофлот», следовавший из Москвы. Он упал на железнодорожные пути Транссибирской магистрали.

Катастрофа авиалайнера также связала «элиту» и народ, объединив всех в одном «ковчеге» - тогда погибли 88 человек, среди которых советник президента генерал Трошев.

Фамилия же командира разбившегося лайнера была - Медведев.





После крушения поезда по официальным каналам СМИ прошла информации о катастрофе, вызванной “техногенной усталостью металла” безстыкового железнодорожного пути, по другой версии - «внезапного отключения подачи электричества на железной дороге», через некоторый промежуток времени уже заговори о террористическом подрыве. Период времени между двумя версиями произошедшей трагедии был равен времени, необходимому для прибытия группы экспертов криминалистов - сапёров на место крушения.



Это время ограничивало принимающих решение лиц в выборе варианта вида катастрофы, который будет заявлен в качестве официальной версии, по критериям «политической целесообразности» (не единожды современная “элита” доказала “своему” народу, что для неё целесообразность выше Правды). Поскольку подавляющая часть населения, по определению Ключевского «живёт по преданиям и рассуждает по авторитетам», то выбор озвученной массово и поддержанной официально версии определяет, что именно, какой образ, останется в долговременной памяти толпы - “элиты” (народа) без его осмысления и проверки на Истинность. Здесь действует принцип, озвученный Штирлицем в фильме “17 мгновений весны”: “Первая и последняя фразы разговора запоминается лучше всего”.



На техногенный характер катастрофы указывали многие факторы и мнения (с одним таким мнением вы можете ознакомиться по адресу http://reytar.livejournal.com/56664.html )

Следует понимать, что в случае выявления техногенного характера катастрофы, с учётом списка «VIP» персон из высших эшелонов власти, пострадавших в происшествии, должны были бы последовать «оргвыводы» в отношении самого высокого железнодорожного начальства, начиная с негласного кандидата на пост мера Москвы начальника РЖД Владимира Якунина. В случае же теракта, железнодорожники отвечать за последствия не могут.



Согласно «официальным» заявлениям, подрыв был осуществлён зарядом мощностью около 7 кг. в тротиловом эквиваленте. Следственный Комитет прокуратуры в подтверждение версии о взрыве заявил о полутораметровой глубине оставленной воронки.

Но в попавшей в печать служебной докладной записке РЖД по происшествию, говорится о воронке 1 метр в диаметре, что более соответствует и опубликованным фотографиям.








Воронка, размером чуть более глубины залегания шпалы, явно не «тянет» на полтора метра глубины.

К тому же, показания пассажиров поезда, не слышавших взрыва 7ми (!) килограммов тротила, также заставляют усомниться в полной открытости информации о крушении.



Ночное же фото, сделанное пассажирами непосредственно после крушения, вызывает ещё больше вопросов к официально озвученной версии.









Целью данной статьи не является исследование технических нестыковок в официальной версии катастрофы. Но вопросы без ответов, несомненно, есть. Посмотрите сами на фотографии.



Это фото подрыва того же «Невского экспресса» в 2007 году эквивалентом двух килограммов тротила.









Обратите внимание на расположение арматуры разрушенных взрывом шпал.

Далее – фото катастрофы 2009 года. Официально – 7 килограммов тротила. Обратите внимание на расположение арматуры.









Вероятно, такие же вопросы возникли и у тех, кто пострадал в катастрофе, а также у родственников погибших. Здесь ставится вопрос об уровне профессионализма сапёрной команды (картинку второй закладки не дали совсем) и штаба по информационному сопровождению выдвинутых версий случившегося.

Показали бы действие взрыва 7кг тротила на рельс, вопросов бы ни у кого не возникло (кстати, доклад о подрыве делал не сапёр).



Странно выглядит «второй взрыв» на месте происшествия, который, как сообщается, произошёл через 16 часов после первого, во время осмотра места группой СКП. Закладка, как сообщается, «не нанесла ущерба», потому что «сработала в неполную силу». После этого с места происшествия, естественно, были удалены все «большие начальники», а следов взрывчатого вещества уже «не могло не быть». Очень загадочно выглядит «непрофессионализм» сапёров, не удосужившихся осмотреть место происшествия на предмет других закладок и обезопасить его до приезда «VIP персон».



Телеканал “Вести” совершил явный подлоге: телевизионщики пустили в эфир двухлетней давности запись переговоров машиниста “Невского экспресса” с диспетчером, выдав ее за свежий материал. Машинист сообщает о взрыве под локомотивом, и возникло резонное сомнение: если запись подложная, то был ли сам взрыв? С сайта “Вестей” соответствующий материал уже удалён.





В газете “Завтра” №49(837) от 2 декабря 2009 года в статье Александра Нагорного и Николая Конькова дано описание и оценка возможных версий трагедии с точки зрения системной патриотичной “оппозиции” (наклонный текст - наш пересказ близко к тексту статьи; текст в угловых скобках - наши пояснения):



1. “Питерские силовики” не уходите, закручивайте гайки, иначе начнётся беЗпредел. На платформу данной версии монтируется синхронный подрыв поезда Тюмень - Баку на территории Дагестана и заявление В.В. Путина об “аналогичности этих терактов”.




<Спустя три дня после подрыва «Невского экспресса» в Дагестане прогремел взрыв на пути следования пассажирского поезда «Тюмень—Баку». После взрыва поезд не сошел с рельсов, а проехал по поврежденному полотну. По данным МЧС и РЖД, никто не пострадал. Здесь авторы выявляют возможные объекты, осуществившие подрыв экспресса (если он был в действительности)>.



2. “Кремлёвские либералы” посмотрите на недееспособность этих силовых структур и правительства. На платформу этой версии монтируется мощнейшая компания по дискредитации силовиков: армии и милиции под сурдинку большинства официальных СМИ.




<Здесь авторы, показывают, как можно столкнуть лбами два созданных в России субъекта управления - центра “власти” (образ дан в гербе России - двухголовый орёл)>



3. “Исламские экстремисты” переносят “джихад” на территорию России, начав “рельсовую” и “трубопроводную” войну. На платформу данной версии монтируется и время катастрофы (первый день мусульманского праздника Курбан-байрам; годовщина ареста подозреваемых в организации первого взрыва “Невского Экспресса” 13 августа 2007 года), и - опять же - “синхронный” подрыв поезда Тюмень - Баку, и пожар на крупнейшем Северо-Ставропольском газохранилище, и “специальный” статус пущенного под откос экспресса, на котором многие чиновники федерального уровня в пятницу отбывают из первопрестольной на “историческую родину”, чтобы к понедельнику вернуться обратно (в частности, среди погибших значатся председатель правления госкомпании “Российские автомобильные дороги” (ГК “Автодор”), бывший вице - губернатор Санкт - Петербурга Сергей Тарасов и руководитель Федерального агентства по государственным резервам Борис Евстратиков).




<Здесь мы видим якобы “ограниченность” авторов, не способных (?) подумать с точки зрения мусульман. Возможно, это знаковое событие, чтобы “двухголовая элита” России не попалась на крючок так называемого “исламского терроризма” для слива друг друга в небытие; чтобы сами мусульмане -россияне задумались: “Почему наш праздник омрачён трагедией?”>



4. “Околокремлёвские” разборки среднего локального уровня: блокирование возможности назначения главы РЖД Владимира Якунина мэром Москвы, что в определённых кругах считалось, чуть ли не “решённым вопросом”. И далее до мелких “криминальных” разборок.




<Четвёртый приоритет обобщённых средств управления обществом и человеком - финансы, авторы всерьёз рассматривать не берутся, вероятно, полагая, что «бульдоги предпочитают грызться под ковром». Об этом не сказать нельзя, иначе потеряешь репутацию, но только вскользь. Что там говорить? Смотри, какой уровень “элитарного” полёта. Понятно, что на этом поле пустая болтовня чревата очень наполненными последствиями - для авторов такой болтовни.>.



5. “Третья сила” внешняя и агрессивная по отношению ко всем внутрироссийским политическим актерам, является модератором “войны всех против всех” для дестабилизации, хаотизации социально - экономической обстановки. При этом имеется в виду сначала резкая активизация “силового” крыла российской “вертикали власти” и только затем его полный снос по модели ГКЧП 1991 года с последующим устранением “утратившего легитимность” Дмитрия Медведева и распадом Российской Федерации.




< Исходя из предыдущих публикаций газеты, этот пункт следует понимать так - авторы, не конкретизируя субъекта управления, чтобы не прослыть конспирологами в своих же кругах, и по принципу “каждый в меру своего понимания придумает своего чёрта себе сам”, намекают на главное заинтересованное лицо – «Телему» (богиню тьмы, не путайте с современным телевизором), действующую через церковь антимодерна. Предположим, мы так поняли “третью силу”.



Как это “удобно” - показать явление, но не назвать его. Вероятно, сказывается результат образования в спецшколе и отбор журналистов в газету “Завтра”. Не давая имени, они уводят людей от понимания сути произошедшей трагедии и того, что они могут изменить в себе, окружающих их людях, чтобы этого впредь не повторилось.



С нашей точки зрения, субъект данного события – управленцы глобального уровня, которые осуществляют управление в глобальных масштабах вероятностными предопределенностями, то есть безадресным распространением толпо - “элитарной” концепции жизнеустройства, в том числе через глобально контролируемую систему СМИ. В рамках управленческой структуры – государства Россия, самоорганизовывающиеся адепты этой концепции создали структуры под диктовку своих хозяев, скорее всего невидимых для самих адептов, ослепленых наркотическим опьянением властью



Следующие далее выводы, также, на наш взгляд, уводят читателя в сторону от понимания истинных глубинных причин и следствий этой катастрофы>.



1) “Точка бифуркации” она же “точка невозврата” она же “точка кристаллизации” в “соляном растворе” по проявленным векторам конфликта 1.-5. близка и ощутима.




<Первый же пункт выводов входит в противоречие с тем определённым 1.-5. вектором, который описан ранее. Терминологический аппарат: точка бифуркации, кристаллизации и т.п. взят из «Теории хаоса» Ильи Пригожина, где говорить об устойчивости в смысле предсказуемости в определённой мере нравственного выбора человека в той или иной жизненной ситуации невозможно. Говорить об управляемости в точке бифуркации не приходится, в ней нет свободы воли человека, а есть только лишь игра случая.>.



2) Концепция “двух Россий”, чиновников и олигархов с одной стороны, и не вписавшегося в рыночные условия и “общечеловеческие ценности” “быдла” - избирателей и налогоплательщиков с другой, получила свое конспирологическое, символическое завершение на перегоне Алёшинка - Угловка.




<Читай: трагедия уровняла в статусе и толпу и “элиту”. Мы считаем, что российский толпо - “элитаризм” всегда был в статусе объекта управления, и в этом смысле изначально толпа и «элита» России, по отношению к «внешнему миру» была едина>.



3) “Момент истины” наступил для VIP чиновников, сидящих на разорённой ими земле. Им, оставшимся в живых, был дан свыше последний шанс “мирным путём” искупить свою вину перед страной и народом.




<Здесь мы согласны, но только с маленьким уточнением: “момент истины” наступил не только для VIP чиновников, но для всех людей, которые ещё не осознали пагубности желания «быть круче яйца варённого» в рамках толпо – «элитарной» системы. Раб, желающий стать господином - раб других рабов, а не свободный человек!>.



4) “Они ничего не забыли и ничему не научились…”, как говорили о Бурбонах периода Реставрации. «Работаем дальше: ну, случилось - и случилось, всё позади, мы живы, при своих местах и своём интересе» – такие выводы сделает подавляющее большинство управленческого класса. То есть надежды на то, что подобные знаки будут поняты адекватно этими людьми и им подобными, честно говоря, мало.




<Ради того, чтобы знаки Свыше не проходили мимо нашего различения; чтобы помочь найти заблудившимся людям Ориентир в жизни - пишется эта статья. А ради чего трудились Александр Нагорный, Николай Коньков, и публикующая их газета «Завтра»? Судя по последнему выводу, написали они статью «просто так», без цели, чтобы показать сам процесс трагедии. Либо воспользоваться ей для программирования желанной для них реальности? А как тогда понимать 1.- 5. пункты вектора конфликта?>



5) “Ожидаемы и даже предсказуемы” - эта и другие подобные катастрофы не в смысле времени и места, числа жертв и их поименного состава. Но нечто подобное обязано было случиться по следующим причинам:

- исчерпаны ресурсы советской техносферы;

- вертикаль держится на “пропиле бабла” - коррупции;

- вопиющие социальные проблемы “гасятся” крохами от сверхдоходов торговли ресурсами;

- в России слабого сейчас не просто бьют, а добивают.



<Товарищи, ответьте нам, пожалуйста: “Почему же вы молчите о своём видении выхода из сложившегося положения, где ваша концепции? Или всё и так ясно: «Вперёд - назад к мраксизму либо церковному монархизму?» Может это и есть истинная цель? >.





Закончив анализ статьи в газете “Завтра”, поделимся своими, как нам представляется, важными, даже знаковыми наблюдениями за ходом освещения катастрофы на ТВ:



- Впервые в истории современной России мы не увидели шокирующих кадров с места трагедии. Всё было предельно корректно по отношению к чувствам телезрителей и родственников. Впервые в истории современной России жертвами катастрофы стали представители правящего сословия, способные заплатить за возможность провести выходные там, где пожелают, несколько месячных зарплат простого рабочего.



Cтоимость билетов Москва – Санкт Петербург колеблется в пределах от (примерно) 600 рублей за плацкартное место до 34 000 в «люксе». При том, что двухместные люксы продаются только целиком, даже если «элитарий», желающий свозить своё туловище во вторую столицу с комфортом, едет один. За «VIP» поездку туда – обратно (5-8 часов в одну сторону) на выходные, «элитарий» выкладывает из кармана сумму, равную совокупной месячной зарплате ~25 сельских учительниц или работников небольшой животноводческой фермы.



- Большую часть информационного потока составляли отчёты для президента профильных министров о ходе оказания помощи пострадавшим, уточнения списка пассажиров, выполнения восстановительных работ, обсуждения размера компенсации погибшим и раненным. Их размер 300 т/р по страховке плюс 500 т/р от РЖД может впечатлить любого недалёкого обывателя, не способного сравнить стоимость компенсации со стоимостью билетов. Думаем, что родственников погибших и пострадавших в первую очередь будет интересовать объективная Правда - Истина о произошедшей трагедии, а не компенсации, размер которых по заведённой людоедской традиции в новейшее время, становится первой обсуждаемой темой, сразу вслед за информацией о любой трагедии.



Пресса отметилась распространением заявлений некоей группы «Combat 18», взявшей на себя ответственность за теракт. Эти «жареные новости» пошли под заголовками вида: «Националисты берут ответственность за теракт на себя». Недобросовестных борзописцев совершенно не заинтересовал тот факт, что название «Combat 18» взято по аналогии с британской неонацистской группировкой, цифра 18 обозначает порядковый номер букв AH – инициалов Гитлера. Да и зачем им разбираться в тонкостях терминологии – для них что националист, что нацист, что коммунист, совершенно без разницы, лишь бы побыстрее и погорячее сляпать статейку.



«Официальная» реакция же, была довольно необычна.



- Впервые наши правоохранительные органы не стали сходу выдавать “на гора” версии случившегося, одна глупее другой, как это тоже водится в последнее время. Например, после недавнего убийства священника Сысоева была сходу выдвинута такая версия: «вероятно, это сделали Родноверы, потому, что они бедные, а на месте преступления не осталось пистолета (а пистолеты нынче дороги)».



Нет, этого не было, а был опер, прочёсывающий близлежащую деревеньку и говорящий на камеру: “Мы отсюда не уйдём, пока всё не выясним”. Был министр МВД Нургалиев, говорящий, что «ни один человек не может ни оставить следов и поэтому есть зацепки». (Такие бодрые посылы правоохранителей обычно вызывают в памяти подобные же заявления после убийств Листьева, Талькова и им подобных преступлений).



Столь не типичная реакция госмашины вкупе с чёткой ёе работой по отношению к СМИ вызывает вопросы:



1. Неужели же НАКОНЕЦ ТО поняли, что в случае реального теракта, его освещение всей мощью СМИ - главная цель организаторов?

(Поэтому кровавых “картинок” с места трагедии было много меньше и они были менее эмоционально накачены, чем “картинки” об отчётах и принимаемых мерах).



2. И - неужели не поняли, что даже такая ослабленная реакция всё равно достигает своей цели - беСплатного информационного сопровождения возможного “послания” террористов народу и «элите» России либо определённым её “Невско - экспрессным” составляющим?



3. Почему на ТВ удалось прорваться только Владимиру Гундяеву (патриарху Кириллу)? Обратите внимание: ни одному представителю крупных политических течений не была дана возможность высказать своё отношения к трагическому событию по “горячим следам”. Глава РПЦ, благодаря уникальности возглавляемого ведомства, в иерархии управленческой структуры, через которую поддерживается толпо – «элитарная» система управления, стоит особняком и несколько выше, чем разномастные партийные боссы.



В своём обращении, кроме «правильных» слов соболезнования, видимо, основываясь на мнении, что люди не будут вникать в смысл его слов, Гундяев сделал два заявления, которые невозможно объяснить ни с точки зрения «обыденной логики», ни с точки зрения веры людей Богу.



Вы можете ещё раз перечитать, что пишут журналисты Александр Нагорный и Николай Коньков и сравнить со словами Кирилла: “Каждый из нас мог оказаться в том поезде”.

Также он сказал, что «Среди погибших были люди, которых мы лично знали. Некоторые из них имели тесные взаимоотношения с Церковью, помогали Церкви осуществлять свое служение. Мы будем помнить их святые имена».




Нам неизвестно, обладает ли патриарх полномочиями объявлять людей святыми на основании того, что они «имели тесные взаимоотношения с Церковью». Однако, эти фразы показывают, что Гундяев беЗсознательно либо осознанно ассоциирует себя с жертвами “Невского Экспресса”.



(Учитывая прозвучавшие имена пострадавших в катастрофе управленцев из высшего эшелона власти страны, интересно было бы сравнить список Гундяева, причисленных им к «святым», и список из статьи в газете «Завтра», людей, названных разорителями России. Вполне допускаем, что эти списки совпадут до фамилии, и «помощь Церкви» была по совместительству, также, и «замаливанием грехов»).



Другая фраза вызывает ещё больше вопросов для осмысления.



«И поэтому любое деяние, направленное против мирной жизни, — это преступление против Бога. И оно получит грозное Его отмщение».


Взяв на себя ответственность за безаппеляционное заявление от имени Бога, Гундяев пригрозил его “грозным мщением” исполнителям теракта.

Приписывать Богу мстительность - вполне в традициях “Торы” - “Ветхого завета”. Но как Бог, который «есть Любовь» в “Новом завете”, может «мстить»? Приписывание Богу вполне человеческих чувств – зависти, мстительности и обидчивости, также является наследием Ветхозаветного представления о Боге, которое демонстрирует действующий патриарх РПЦ.



Предположим на секунду, что некие люди вводят нас в заблуждение ради своих политических целей, и лгут о подрыве “Невского экспресса”. Тогда, учитывая, что в экспрессе были управленцы (смотри статью в газете “Завтра”), которые разорили Россию и создали прямо или опосредованно ситуацию беспорядка на “элитной” трассе, мы получаем, что “бог” Гундяева уже отомстил тем, кто это сделал. Кому мстить такому “богу” дальше?



Здесь налицо явная некомпетентность информационных и аналитических служб РПЦ, по сравнению с теми же системными “оппозиционными”, либо это их целенаправленная деятельность по дискредитации своего «хозяина».



Если же это был теракт, тогда учитывая, что в рамках Попущения Бога, человек имеет свободу воли и сам отвечает за свои поступки и творения, выходит, что одни люди вкусили плодов злонравия других, сумевших осуществить своё зло в рамках Попущения Бога. Но не Сам же Бог руководил террористами! Он им не помешал в осуществлении их свободного выбора в рамках Попущения, полностью известного лишь Ему Самому, так как Сам дал свободу воли людям. И вновь - кому Бог будет “мстить”, если трагедия произошла в рамках Его Попущения?



А рамки Его Попущения очень широки для человека и человечества.

Настолько широки, что человек и человечество, обладая свободой воли и разума, могут так извратить свой жизненный путь и предназначение, что вольны довести себя до полного разрушения.

Конечно, если в своей слепоте не захотят видеть и слышать язык жизненных обстоятельств, указывающих людям на правильность, либо пагубность их действий.



Приверженцы эзотерических знаний утверждают, что обычно, человеку, ведущему себя к жизненной катастрофе, даётся не менее трёх внятных предупреждений, одно яснее другого.



Мы не станем настаивать на этом, но если это так, то после прошлогодней катастрофы в Перми авиалайнера под управлением капитана Медведева, сейчас прозвенел «второй звонок».



У нас есть надежда на то, что катастрофы с «Невским экспрессом» и пожар в ночном клубе «Хромая лошадь» в Перми будут истолкованы как «язык жизненных обстоятельств» многими людьми – и теми, кто считает себя «маленьким человеком», и теми, кто возомнил себя «хозяевами бытия».



Есть надежда, что это горе не пройдёт даром не только для «VIP – ов» (Бог даст - поймут для чего им подарена Жизнь), но и для «толпы»: статус, деньги, связи - вне, хотя бы, стремления к жизни по правде – иллюзия безопасности; жизнь ради бесконечных удовольствий, жизнь ради наживы - иллюзия жизни.



«Невский экспресс» - «Хромая лошадь»…

Может, кто - либо ждёт личной телеграммы от Бога?





Аналитическая группа РОД КПЕ (www.kob.su).

Социологи говорят, что человеческие планы устроены как полупроводник: решения не делать что-либо реализуются с высокой долей вероятности. «Позитивные» же – даже на уровне уверенности, что через столько-то лет я сделаю это, – корректируются, забываются или откладываются. Это ярко видно не только на карьерных решениях, но и на демографических показателях вроде намерения завести детей.

В 2003 году НИСП проводил опросы, выясняя планы завести детей у более чем 11 000 россиян. В 2007 году тех же людей опросили еще раз, чтобы выяснить, реализовались ли их намерения. Лишь 25% женщин, с уверенностью говоривших, что заведут детей в ближайшие годы, претворили этот план в жизнь. Зато 90% из тех, кто сказал, что детей у них не будет, выполнили это свое обещание.

То есть 49% респондентов, обещающих открыть свой бизнес через 10 лет, вовсе не обязательно так и поступят. Скорее всего, предпринимателями станут в несколько раз меньше людей. Но можно утверждать, что они не останутся на нынешнем месте. Ведь они точно хотят перемен.
Филипп Чапковский

Сталин – диагноз России Наталия Геворкян.

— 8.12.09 19:56 —

Путину не откажешь в проницательности – он хорошо знает электорат. Общаясь с нацией по телевизору, Владимир Владимирович постарался угодить всем. Те, кто любит Сталина больше жизни, услышали о его великом вкладе в индустриальную мощь страны. Те, кто Сталина ненавидит, нашли отраду в ремарке о неприемлемой цене великого вклада.

У Варлама Шаламова, героя фильма «Завещание Ленина», который сейчас идет на канале «Россия», гораздо более определенное отношение к вождю. Отнюдь не случайно первый показ случился два года назад, когда 70-летие сталинского террора совпало со столетием Шаламова. В судьбе писателя две даты сцепились намертво, как кайло с лагерной колымской мерзлотой, которой он отдал семнадцать лет жизни. Тогда низкий рейтинг «Завещания» я расценила как приговор обществу, не помнящему родства. Поразило, что его не смотрели даже те мыслящие интеллигентные люди, для которых он сделан в первую очередь. Мотивация примитивная – жизнь и без того тяжелая, надоел негатив. Что уж говорить о других референтных группах! Уровень исторического самосознания минимальный, большинству населения, включая самый лакомый для ТВ зрительский сегмент – молодежь, – что сталинские лагеря, что троянская война – все едино. А «Завещание Ленина» требует сосредоточенной работы ума и души. Фильм не адаптирует историю до формата милых шарашек «В круге первом» (сочинение Солженицына и Панфилова) или нестрашных лагерей «Московской саги» (сочинение Аксенова и Барщевского).

Массовому зрительскому успеху сопротивляется и другое качество фильма: он отмечен печатью подлинности и невероятным для сегодняшнего дня художественным уровнем. Двенадцатисерийный кинороман сделан не столько по Шаламову, хотя в основе и лежат «Колымские рассказы», сколько про Шаламова. Вся его жизнь, от вологодского детства до смерти в психоневрологическом интернате № 32 в 1982-м, дана в последовательности не хронологической, но иной, более существенной, именуемой структурой человеческой памяти.

Тема сталинщины – одна из самых невнятных на ТВ новейшего времени. Первая волна совпала с началом перестройки. Тогда дети ХХ съезда, открывающие городу и миру истину о кровавом диктаторе, плодились на экране со скоростью детей лейтенанта Шмидта. Покричали, пошумели, засыпали проблемы шелухой общих слов, погеройствовали на съездах народных депутатов, заняли посты, пересели в «Мерседесы» – на том и успокоились. Дальше – вязкая ползучая реставрация, сереалити «Сталин Live» и десятки сочинений о богатом внутреннем мире кремлевского горца с подручными.

«Завещание Ленина» начисто лишено прямого обвинительного пафоса. Его основная мелодия – тишина. Но это тишина заснеженного колымского погоста, уходящего под горизонт; таким видом открывается каждая серия. И ничего не может быть страшнее скорбного безмолвия, пробирающего до костей. Фильм Досталя – не о времени, а о человеке, преодолевшем время. Шаламов позволил себе роскошь пушкинского самостоянья – он всегда был отдельно ото всех. (Разве что в университете примкнул к компании юных троцкистов, играющих в борцов за свободу путем распространения письма тов. Ленина о сути тов. Сталина. За что и поплатился годами собственной свободы.) Особая заслуга Досталя и автора сценария Юрия Арабова в том, что они сумели передать это самостоянье, не заигрывая со зрителем, ничего не адаптируя для молодого спецконтингента, не обкладывая себя подушками компромисса. Кто поймет, тот поймет.

Без преувеличения скажу – это первый телефильм, в котором нет ни грана фальши. Есть некое незначительное спрямление (по сравнению с первоисточником) сцен колымского ада, ну так ведь иначе невозможно. Эпоха состоит из деталей, многие из которых авторами переданы гениально. Противостояние Шаламова и Солженицына (последнего он считал «дельцом») дано кратким телефонным разговором. «У вас около лагеря ходит кот, – говорит В. Ш., – невероятно для настоящего лагеря, его бы давно съели». Никто в нашем кино не смог так точно и тонко ощутить ауру шестидесятых, сотканную из страха и надежд, как это сделали в первых двух сериях Досталь с Арабовым. Никто так снайперски не протягивал мостик между прошлым и настоящим в сцене похорон: гроб Шаламова везет автобус, водитель которого бережно протирает фотку Сталина на лобовом стекле.

Именно этим мы и занимаемся сегодня. Шаламов предвидел такую возможность: «Я умолкаю. Я клянусь, беззвучно шевеля губами, что я сюда еще вернусь. Еще вернусь сюда – за вами!» О чем это он: о страшном суде, отмщении, о нашей общей вине? Как бы то ни было, его опять не услышали. Не может быть другого времени, говорил он под конец жизни в 1982-м, когда люди остались прежними. «Прежние люди» посмотрели фильм и вскоре после его выхода в свет затеяли игру под названием «Имя Россия». Таковым именем, минуя подкорректированные для приличия официальные показатели, стал, разумеется, Сталин.

Жизнь и судьба Шаламова доказывает: Сталин – не имя, а диагноз России. Диагноз, судя по всему, не поддающийся лечению.

В дерьме Юлия Латынина.

— 11.12.09 16:54 —

Вот уже неделю как президент и премьер говорят о «Хромой лошади». Безобразие! Подонки! Все звезды сошлись над «Хромой лошадью», во-первых, владелец – пермский коммерсант, величина микроскопическая, и всем можно пермского коммерсанта иметь безвозбранно, во-вторых, среди погибших весь цвет начальственной знати. Вы представьте себе, что вы генерал ФСБ, и у вас сгорел там сын.

Вы не подумайте, что я против того, чтобы наказать владельцев сгоревшего клуба. Я, наоборот, за то, чтобы принцип «наказывать владельца» распространялся на всю вертикаль. МВД превратилось в банду с большой дороги. Кто отвечает? Фактический владелец страны. ФСБ превратилось в болото из конкурирующих крыш. Кого наказывать? Фактического владельца страны. Бизнесмены находятся на положении узников концлагеря (и многие при этом с удовольствием играют роль капо). Кто отвечает за это? Владелец страны. Кто отвечает за то, что в России террористу теракт совершить так же легко, как менту в супермаркете застрелить человека? Фактический владелец страны.

А кто у нас фактический владелец страны? Путин.

Помните вертолет с полпредом президента в Думе, который навернулся, пока пьяные охотники из автомата расстреливали архаров? Заметили, сколько высоких чиновников погибли в «Невском экспрессе»? Вы обратили внимание, что в «Хромой лошади» сидел весь пермский бомонд?

Это очень важный момент: им только кажется, что народ в дерьме, а они в «Мерседесах». На самом деле в дерьме все мы. Полпред президента летит оттопыриваться на Алтай и забывает, что он договорился с главным егерем, а не с законами аэродинамики. Пьяный чиновник дает автоинспектору и не понимает, что он дал не Ньютону. Владелец элитного клуба откупается от рэкетиров в шкуре Госпожарнадзора и совершенно искренне думает, что он откупился от законов физики горения. Он ведет себя как средневековый барон, который честно думает, что для того, чтобы в замке не было холеры, надо всем сходить поцеловать икону, а что надо мыть руки – он не подозревает.

Я вспоминаю замечательный пример: как раз когда Онищенко исполнял очередную арию то ли насчет грузинского боржоми, то ли насчет индийского чая, на рынке в Кунцево, уже случайно, на прилавке инспектор обнаружил коровью тушу с сибирской язвой (не к столу будь сказано, сибирская язва имеет очень характерные признаки, не спутаешь за 10 метров). Ау, ребята! Вы думаете, если в Москве будет эпидемия сибирской язвы, вирус в Кремль не пустят без пропуска?

А сгорит вместо «Хромой лошади» какой-нибудь «Сохо»? А рванет разворованная АЭС? Они честно думают, что с ними ничего не случится, потому что строгое ФСО у Боровицких ворот будет спрашивать пропуск у каждого гамма-кванта.

Очень интересно еще вот что: Путин и Медеведев дали нам понять, что Госпожарнадзор является абсолютно бесполезной структурой. С чего я взяла это? Очень просто: коммерсантов – владельцев клуба арестовали. А чиновников из пожарной инспекции только отстранили. Простите, но если чиновники не отвечают непосредственно за то, что случилось с клубом, значит, они вовсе не нужны. Значит, для внушения страха Божьего достаточно уголовной ответственности, а пожарные инспекторы нужны только для вымогательства.

Все 220 тысяч рэкетиров, которые носят корочки пожарных инспекторов, можно уволить завтра, и пожаробезопасность России от этого только улучшится. Потому что сейчас каждый предприниматель думает, как заплатить инспектору, и денег на огнетушители у него просто не остается. Если вымогателя не будет, есть шанс, что часть предпринимателей потратят эти деньги на огнетушители.

Это, конечно, хорошо, что у нас президент и премьер так громко говорят о «Хромой лошади». Но при этом бросается в глаза, что премьер два дня вовсе молчал о «Невском экспрессе», что на вопрос о смерти Магнитского он ответил, что раз адвокат сидел в тюрьме, значит, были к нему «какие-то претензии» и что каждый акт распила бабла между друзьями Путина подается как высшее достижение экономической политики. В этой ситуации президент, смело критикующий владельцев «Хромой лошади», сильно напоминает чеховского столоначальника, который говорит сыну: иди сюда, я тебя выпорю.

Что там Медведев сказал насчет «Хромой лошади»? «Ни стыда, ни совести». А что там Путин сказал насчет «Невского экспресса»? «Нужно, чтобы все общество, каждый из нас осознавал эту угрозу». Здорово. Как углеводороды пилить – так отвечают Миллер и Тимченко, а как теракт – так отвечает «все общество».

В странах, где начальники отвечают перед избравшим их народом, а не перед более высоким начальством, после произошедших за 3,5 месяца одного за другим ЧП уровня аварии на СШГЭС, подрыва «Невского экспресса», пермского пожара речь шла бы об отставке не того или иного регионального правительства, руководства предприятия или ведомства. А об отставке правительства страны.

У нас это абсолютно невероятный сценарий. Президент Медведев не может отправить в отставку не только правительство Путина, но даже отдельных членов его кабинета.

И добровольная отставка сиятельных пермяков лишь добровольная жертва на алтарь не столько общественного мнения, сколько вертикали власти.

Роль «стрелочника» на сей раз пришлось взять на себя краевому правительству.

Пешками жертвуют, чтобы вывести из-под удара более сильные фигуры. Того же Чиркунова, которого Путин, находясь в Перми, аттестовал «человеком эффективным, передовым, современным».

Полностью пост вы можете почитать здесь: http://ultimaguardian.livejournal.com/61416.html

Можно сказать однозначно, сейчас идёт кризис доверия правительству и президенту (недоверие президенту и премьеру). Раскол между правительством медвепута и народом увеличивается.

Люди не дураки и не быдло, а история закономерна. Она вычёркивает тех, кто не прислушивается к народу, а действует в угоду планам супостатов и разрушает страну

01:06 14-12-2009 ps-pravdin добавил сообщение в дневник ps-pravdin "Дневник ps-pravdin"

Все трудящиеся России - объединяйтесь!
В России создана партия «ВОЛЯ» – первое настоящее объединение людей
для защиты своих гражданских интересов

"ВОЛЯ"
Информационный листок политической партии «ВОЛЯ». Выпуск 25

Тема выпуска: "Московский оборотень"

И молвил он, сверкнув очами:
«Ребята! не Москва ль за нами?
Умремте ж под Москвой,
Как наши братья умирали!»
И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали
Мы в Бородинский бой.
(«Бородино», М.Ю. Лермонтов)
За Москву российские люди умирали не раз. Осенью 1941 года — шли на смертный бой прямо с парада на Красной площади. А сегодня Москва «идет войной» на российские регионы. Московские «парни» под покровительством высоких кремлевских чиновников скупают наши заводы и земли, продают иностранцам военные технологии и стратегические оборонные предприятия. Вместо школ, больниц, музеев, стадионов и дворцов культуры они строят огромные торговые комплексы и сбывают нам некачественные продукты. Они убивают региональный бизнес, промышленность и сельское хозяйство. Они убирают непокорных бизнесменов и руководителей. Этих «парней» можно было бы наказать по закону. Но для этого должна быть политическая воля руководства страны, ведь сегодня все суды, правоохранительная система, следственные органы встроены в вертикаль власти и подчинены ей абсолютно. Так что, видимо, этой воли-то и нет. «Бригады» москвичей приходят в регионы, занимают ключевые посты и выстраивают местную власть под себя. Именно так, по всей видимости, пришел в Самарскую область Артяков. Мы его не выбирали, а он «правит» на нашей земле, не считаясь с нашими интересами и не считая нас за людей. Что вы о нем знаете, кроме парадных отчетов продажных СМИ?
И такого «умельца» сначала по известным избирательным технологиям избирают депутатом Самарской губернской думы, а потом, 29 августа 2007 года тот же Путин назначает губернатором области (в таких структурах, видимо, дружба — до гроба). И здесь Артяков руководит областью так же, как и ВАЗом: 3 сомнительной эффективности рабочих дня и бесконечные перелеты в Москву за счет денег налогоплательщиков — нас с вами. Даже областные чиновники не могут попасть к нему на прием месяцами для решения важнейших вопросов жизни региона.

Досье.
В 1997-1999 годах – в Управлении делами Президента РФ Б.Н. Ельцина (зачинателя продажи и уничтожения России. По данным разведчика Джона Колемана, автора книги «Комитет 300. Тайны мирового правительства», Ельцин был агентом английской разведки МИ-6. За что, видимо, на его могилу и положили надгробие в виде российского флага). По всей вероятности, там Артяков многому научился. Потому что вскоре был поставлен на ответственный пост — замом к торговцу российским вооружением Сергею Чемезову (бывшему руководителю «Рособоронэкспорта»). Благодаря их слаженной работе мы сами на 80% вооружили Китай (Россия продает Китаю новейшие истребители, ракетные системы, подлодки и эсминцы. В наши войска попадала лишь 1/10 часть производимого нами вооружения, а с экранов нам внушают озабоченность правительства перевооружением армии!). Дело разоружения армии было отдано в «надежные» руки.
Вскоре Путин ставит Чемезова руководителем частной «лавочки» с государственным названием - госкорпорации «Ростехнологии», в состав которой входит около 400 предприятий оборонной промышленности и предприятий стратегического государственного значения. А Артяков ставится на «царство» на «АВТОВАЗ» (в 2005-2006 годах – председатель совета директоров ОАО «АВТОВАЗ», с декабря 2006 г. по август 2007 г. – президент ООО «ГРУППА АВТОВАЗ».)
На ВАЗе господин Артяков (доктор экономических наук, профессор Академии военных наук, действительный член Российской инженерной академии, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, отмеченный орденом Дружбы и медалью «За укрепление боевого содружества»), не стесняясь «работяг», показал свое настоящее лицо. Жил в Москве, а на завод прилетал со своей веселой компанией на 3 дня, погулять. Так люди видели, народу рот не заткнешь и глаза не замажешь. Во время выборов в Государственную думу в 2007 году достоянием общественности стало то, что только в 2006 году за свое «профессорское» руководство ВАЗом Артяков получил почти полтора миллиарда рублей (цифры из официальной декларации доходов, а каковы реальные?). Чем кончилось его «царствование» на автогиганте - все теперь увидели!
«Полетные» командировочные Артякова, которые оплачиваются из бюджета области (за счет нас с вами):

«Около 85 миллионов в год стоят полеты Владимира Артякова с работы и домой. 69 чартерных (то есть специально заказанных) рейсов губернатора Владимира Артякова насчитали с января по сентябрь 2009 года в самарском аэропорту Курумоч. Артяков летает исключительно на спецрейсах один или с компанией командировочных москвичей из правительства Самарской области. Столичная свита Артякова - около 10 человек, все при госдолжностях в Самарской области. Работники самарского аэропорта были свидетелями того, как самарские крестьяне безропотно и, видимо, бесплатно подвозили к самолету тушки баранов и свежее пивко в больших бидонах и грузили на борт губернатора, отправляющегося в Москву.

Стоимость одного чартера Самара - Москва или Москва - Самара - 850 тысяч рублей (для сравнения: стоимость даже самого дорого билета Москва — Самара на обычном рейсе около 40 тысяч рублей. А можно долететь и за 2 тысячи рублей). Чартеры комфортабельны и оформлены по самым люксовым вариантам бизнес-авиации. Не хуже, чем у премьер-министра. Владимир Артяков летает домой в Москву 2-3 раза в неделю. Перелеты осуществляются за счет бюджетных средств и оплачиваются по статьям: транспортные, командировочные, представительские расходы и т.д. Оплата, как пишет журналист Р. Корольков (30 октября 2009 года, www.moscow-post.ru), осуществляется через посредническую фирму.

Круче Хозяев

Любовь к роскоши у Артякова безгранична.
Газета «Ведомости» 26 октября 2009 года опубликовала статью «Часовые Родины» - список людей-владельцев самых дорогих наручных часов. И фотографии их ручек с их часиками. Особое удивление у общественности вызвало появление в этом списке Владимира Артякова.
Его часики стоимостью 225 тысяч швейцарских франков (считай, долларов - курсы валют практически равны) в списке вообще четвертые, они дороже даже часов его многолетнего покровителя Сергея Чемезова и в 20 раз дороже часов Владимира Путина.



Почему молчат областные самарские СМИ?
С приходом в регион команды во главе с Владимиром Артяковым в самарской политике «либеральщина» закончилась. Даже относительно независимые СМИ стали встраивать в вертикаль власти. Причем не чьей-нибудь, а вертикаль власти губернатора Самарской области Владимира Артякова.
«Зачищать» стали всех, везде стали ставить своих. Кампанию по «прихватизации» СМИ возглавил самарский политтехнолог (т.е профессиональный изготовитель «порядочного» лица власти и профессиональный политический игрок на наших проблемах, слабостях и заблуждениях) Валерий Лебедев. Главный «рупор» губернатора «Волжская коммуна», еженедельники «Время», «Репортер», журнал «Босс», «Самарское обозрение», «Социальная газета», «Постскриптум. Тольятти», «Самарские известия», «Будни», «Город Н-ск» и еще десятки — все встали под Артякова.
Приобретением областного правительства во время кризиса стала ТРК «РИО» (под обещание сделать его губернским телеканалом). Что в обмен на это пообещало Артякову руководство телеканала?
В телевещании ожидается переход на цифровые технологии. Он настолько дорог, что, скорее всего, деньги на него готово будет предоставить лишь областное правительство. Таким образом, практически все городские и районные эфирные телеканалы могут попасть под прямой контроль областных властей.
Сегодня «наезжают» уже и на интернет-СМИ — их начали проверять на «экстремизм».

Поймите главное — нас обманывают через СМИ за наш же счет, за деньги налогоплательщиков!
Народ России, согласно Конституции, - единственный, кто имеет власть, а значит, и право решать,
кто должен руководить во благо народа, в защиту его интересов. Партия «ВОЛЯ» - это организованное мнение народа:

МЫ НЕ ВЫБИРАЛИ АРТЯКОВА! ЭТО НЕ НАШ ГУБЕРНАТОР!

по материалам

                                                                               Прикосновение к любви.

                      

                    Юная дева спросила отца:

                    - Что есть любовь? Одни страданья

                    А может быть загадка мироздания?

                    И можно ли всё это объяснить?

                                              -Любовь есть Бог, гласит предание

                                              Законы Божьи почитай

                                              Любовь основа их, познай!

                                              Но разум чистым оставляй!

                      Любовь на радость нам дана

                      Любовь прекрасна и чиста!

                      Люби себя наука учит

                      Ты на земле живешь не зря!

                                                  Любовь не праздное занятие

                                                  Любовью дышит все вокруг

                                                  Природа- мать любить нас учит

                                                  Любовь к ней -- божья благодать!

                         Любовь ярчайшее явление!

                         Любовь меж мужем и женой

                         Она лишь искорка кометы

                         Любви сверкающей людской!

В нашей системе создания новых людей, нет различий между воспитанием и образованием. Мотив - современные знания воспитывают сами по себе. ИХ демократичность, плюрализм, форма подачи - не могут не воспитать развитую сильную личность.
Это ложное убеждение. Знания - вторичный продукт по отношению к характеристики личности человека. Так как образование дает знания,то и оно вторично по отношению к воспитанию.
Воспитание отдано у нас на откуп родителям. Воевать с этим бессмысленно.
Воспитательные техники существуют. Но родители ими не владеют и не пользуются. И это несмотря на то, что они любят своих детей. Почему же? Потому что они уверены, что образование и воспитание это одно и то же.

Школа это зло. Я с трудом понимаю, как можно это не понимать.
Если взглянуть на процесс обучения трезво, и признать простую истину, что школьное образование неэффективно, то становится просто жутко, от чего родители зная это все равно отдают туда детей.
Что есть школа?
. Социальный институт.
. Длится 10 лет. Почему так долго? Ответ прост, дело не сложности усвоения материала, а в когда принятом решении, о соотношении времени обучения и психологической зрелости.
. Развиваются социально-коммуникативные навыки определенного, якобы нужного типа. Это самое страшное в школе.
Нет ничего хуже замкнутых социумов такого типа. Кто-то думает, что дети лучше уголовников, ничуть. У детей нет координат хорошо-плохо. По просто причине, что их просто пока не появилось.
В школе формируются устойчивые типы поведения. И они ужасны. Школа не то место, где должно складываться ваше дальнейшее поведение в жизни. Потому что само устройство всей социальный-коммуникативной системы извращено невероятно, но мы почему то это с трудом осознаем. В школе растут рабы и надсмотрщики рабов. Но надсмотрщики - это тоже рабы. И в этом ужас.
. Есть контролирующий элемент. Учителя. В 90% безразличные люди. В безразличие вы можете добавить жестокость, лень, глупость, неустроенность, агрессию, недотрах. И эти люди проводят с новым человеком 60% процентов его времени.

Как видно, убрав из это системы пресловутое образование, мы получаем совершенно уродливое, бессмысленное существо.
Тюрьма имеет те же характеристики, что и вышеприведенные, но она служит защите социума.
Армия, имеет те же характеристики, что и вышеприведенные, но и она служит защите социума.
Школа это тюрьма или армия лишенная какого бы то ни было смысла.
Хотя нет. Он все таки есть. Подспудный. Школа способствует развитию людей одной пробы. Людей мыслящих похожими категориями.
Людей с гнильцой.
Это не правило. Но не будь школы, это скорее было бы исключением.

Почему знания плохо прививаются в школах.
1. Техническая причина. Методическое устройство. Уроки, классы, учителя, домашние задания, контрольные, завучи, директор. Короче говоря сама школьная механика ущербна. Методика потока.
2. Другая причина. Вызывается технической причиной. Пусть школьная механика ущербна, но есть же дети которые учатся сами несмотря ни на что. Это счастливое исключение. Остальные не учатся, по той причине, что школьная механика вызывает здравое отторжение. Меняет категории мышления. Привносит в получение знаний негативный элемент. Убирает радость. Добавляет страх. Раздражение, неуверенность в себе.

Можно сказать про себя, что ну мы то дебилами не выросли. Как знать. Было бы с чем сравнивать. Мы просто не знаем, кем бы мы могли быть, будь все по другому.

Хватит растить пугливых рабов. Постарайтесь сделать своего ребенка другим. В наших отражениях - люди, запертые в клетках собственного развитого, но не в ту степь разума. Но нам то из клеток видно, как можно туда не попасть. Но почему люди заталкивают в свои собственные клетки своих же детей.
Да и раб я тут употребляю в не негативно-жестком смысле. А просто узника системных навязанных взглядов.

Воспитание.
Мотив страха.
Почему наши родители растят себе подобных?
Из закономерного страха. Природа заложила в нас страх за потомство, нам невероятно трудно выстроить с ним отношения без привнесения туда элемента страха.
По моему мнению, самым важным элементов является отсутствие страха со стороны детей.
Родители не смогут не боятся. Но как взрослые умные рабы, способные контролировать эмоции, дают ребенку иногда ошибаться. Ошибаться надо давать чаще. Просто в системе ошибки сделать очень страшно, потому что влияют на иерархическое положение и прочие ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ВЕЩИ. Но вне системы ошибки - это опыт а не неудача.
Родители заставляют бояться детей.
И это очень плохо.
Боятся многих вещей. Окружающего мира, болезней и прочее.
Но самое страшное это страх перед взрослым.
Нас многих били. Бить нельзя категорически.
Меня били тоже. И сейчас когда я анализирую произошедшее, я понимаю почему испытывал такой сводящий зубы страх, когда отец брался за ремень. Дело не в боли. Он мне никогда ее практически не причинял. Дело в ужасе перед невозможностью защитится, перед неотвратимостью, перед невозможностью спастись. Все это переносится на других взрослых. А потом просто на вышестоящих людей.
Но это иллюзия власти.
Я понимаю что глупо воспитывать ребенка который не боится. Это опасно для его жизни. Но грань надо искать тонкую и в пользу смелости.

Мотивация.
Мотивы - это что дарует нам воспитание. Не моральные нормы и правила а мотивы.
Моральные нормы это следствие мотивов которые нам подарили те люди которые воспитывали нас.
Мы все росли практически одинаково, а значит у нас похожие мотивы.
Мы не лезем на высокие деревья, потому что это опасно и страшно.
Мы не бьем за оскорбления, потому что так не принято.
Мы выносим унижения, потому что эти люди имеют право.
Нам приходится преодолевать себя рядом с противоположным полом, потому что никто не объяснил как надо делать правильно, так они просто сами не знают.
Примеры не очень наглядные, но имеют место быть.

Но ведь можно по другому! Можно не делать те же вещи по причине других возвышенных мотивов.
Можно не бить оскорбляющего, потому что об это дерьмо не хочется марать руки.
Можно не сносить оскорбления, потому что так просто нельзя поступать с тобой
Можно быть счастливым в отношениях, потому что были люди которые объяснили как это.
Можно не залезать на высокие деревья, потому что есть риск упасть и расстроить мать.
Можно записаться в добровольцы, потому что иначе нельзя, а можно записаться, потому иначе будут трусом считать.

Понимаете? Мы растим рабов. Сознательно.
Но почему?

Самая важная причина.
Так легче будет детям. Несчастливые но с теоретическим шансом состояться в жизни.

И она пожалуй действительно важная.
Мы еще не на том историческом отрезке, когда можно растить Людей, и чтобы эти люди не поплатились за это.

Но богатые люди... Им это дано. Их дети избавлены от необходимости прогибаться и унижаться. Им не придется сносить заявления препода дебила, чтобы остаться в университете. Им не нужно быть как все, чтобы выжить.

Но чудеса - богатые люди к сожалению воспитывают таких же рабов, причем зачастую более тупых и ленивых.
А потому что право играть без правил в игре где есть правила развращает.

Какие практически решения это задачи?

На данный момент есть единственный выход.

Это семейное обучение, которые осуществляется не вами, а профессионалами. При достаточном количестве денег и собственного ума, вы получите умного, любопытного, смелого человека.

Преимущество в том, что последующие социальные институты не такие жесткие и кондовые. Институт и рабочий коллектив это уже не клетка со львами. Там можно быть человеком, не терять лица без необратимых последствий для успеха и жизни. В школе это зачастую бывает невозможно.

Я считаю, что прогресс человеческого общества — это иллюзия. Возможен лишь прогресс каждого конкретного индивида, заключающийся в его духовном совершенствовании. Это единственно реальное пространство для личности. Все остальное, в том числе время эпох, есть лишь отрывок пространства, захватываемый индивидуальной жизнью.
Духовное самосовершенствование — это личный неповторимый опыт, практически не связанный с чужими ошибками. Но если человек способен учиться на своих ошибках, то человечество повторяет их вновь и вновь. А все потому, что человечество это каждый конкретный человек.
Духовный прогресс человечества слагается из духовного совершенствования отдельных личностей. То, о чем все так пекутся, осуществляется скорее в каждом конкретном человеке, нежели во всех сразу. Одним словом, прогресс — дело индивидуальное!

Вы хотите изменить человека к лучшему, полагая, что человек может, а значит, и должен меняться. Но посмотри на меня, разве я не совершенен? И если мне нужно изменяться, то куда, в какую сторону?
Попытайтесь взглянуть на себя с внешней стороны колбы, в которую мы заключены. Вещи отнюдь не такие, какими кажутся. Нет ни добра, ни зла, — только покой и беспокойство.
Вы талдычите о какой-то эволюции как о каком-то развертывании, но не можете обозначить ни начала, ни конца, потому что их нет. Для вас Вечность это круг, шар, ведь ничего более в трехмерном пространстве вы представить не в состоянии.
Можете ли вообразить себе песочные часы, в которых песок постоянно перетекает из себя в себя? Нет. Так и пространство вы ощущаете только в трех измерениях. Эволюции нет, как нет ни “верха”, ни “низа”.
Попробуй представить замкнутую спираль, вращающуюся вокруг собственной оси, — это будет лишь некое подобие Вечности, способное уместиться в твоем воображении.
Движение есть лишь колебания вокруг состояния покоя; они из покоя исходят и им же поглощаются. В покое нет оценок, он не может быть ни счастьем, ни несчастьем. Это просто покой. А называть вы можете его как угодно — Абсолют, Бог, Единый.

Дух странствует его по Ойкумене.
Он Странник! Как и ты, и я. Все мы вечные странники.
Дом наш — время. Приют — страдание. А счастье — жертвовать собой.
Ведь жертва — смысл любви. Иначе невозможно.
Для тех, кто любит, выбора и нет.
Пожертвовать собой совсем непросто,
чтоб Космос сотворить, освободив от бед.
Смысл жертвы — жажда новой жизни, желание любить, любовь творить,
кровью своей смывать других ошибки, прощать и верить, и опять любить...
Сейчас с тобой мы в центре мирозданья.
Что видишь ты — всё с внешней стороны, как отпечаток,
как экран мерцанья, проекция божественной мечты!
— Так что же... Я есть центр мирозданья?
Иль просто возвратился я в себя?
Куда же мне? Назад? В меня?
Иль этот Дмитрий тоже я?
Выходит, я везде? Тогда не всё ль равно?
А может быть, всё это лишь кино?
Проекции бесчисленные фильма?
Иль сцены разные спектакля Бытия?
И сколько же, вообще, таких, как я?
А может, существую во Вселенной в прошлом и будущем одновременно?
Везде сейчас?
Иль только отражаюсь в другом мире?
Иль сам я отражение его?
Так кто же я? Вернее, что я есть? Крестовских Дмитриев не перечесть.
Димитрий?.. Деметрий?.. или я...
— Дионис!
Я — весь этот мир!
И я за всех, за этот мир весь отвечаю.
И жертвуя собой, его лишь сохраняю.
Благодаря лишь жертве мир ваш существует.
И если бы не я, то мир давно б погиб.
Но мой не слышат предостереженья крик.
Даже когда спускаюсь в мир в людском обличьи.
Я жертва—жертвователь, Бог, Я царь ночи
Мне силы тьмы сполна подчинены.
Но тьма не смерть, не Хаос, где страдаешь.
Тьма для тебя есть то, что ты не различаешь.
В ней сила жизни, Сила Света.
— Куда же ты влечёшь меня?
— Вглубь мира. В тебе самом вселенную открыть.
— Но разве это может... может быть? Ведь Космос — он вовне, а не внутри?
— Внимательнее на себя взгляни, и ты увидишь этот мир внутри.
— Куда же ты влечёшь меня?
— В мечты! Ведь всё, о чём мечтаешь, не напрасно.
Мечта лишь отражает, что прекрасно в нас пребывает,
издревле живёт, и даже и со смертью не умрёт.
Весь мир в тебе. Ты часть, и в то же время мир.
И всё в тебе. И ты есть всё. И в то же время ты ничто.
Ты лишь мечта моя, лишь мысль, лишь отражение моего воображения.
Ты есть, и тебя нет.
— Но я же чувствую, живу. Иль нет меня?
— Ты это я, а я есть ты и мир.
И ты есть мир, как я, где нет тебя, и нет меня, а есть лишь мысль творящая.
Мир есть мечта, иллюзия, фантом. Вся Ойкумена для меня мой дом.
Дом, что внутри меня.
— Внутри?
— Ты повнимательнее вглубь себя взгляни.
И ты увидишь мир в мирах, протоны в атомах, а клетки в телах.
Всё стройно, гармонично и едино, и создаёт прекрасную картину.
Вот мы уже внутри тебя.
Вот видишь: то же солнце, и планеты-электроны, и реки, камни, и цветы…
И это всё, всё это ты.
Идём мы вдаль, уходим вглубь, чтобы вернуться вновь к себе.
Всё связано. Масштабы Бытия как этажи, где первый есть этаж последний.
И где бы ни нырнул, ты вынырнешь в себе.
Со всем ты связан, ты во всём, и всё в тебе.
Ты и цветок, и камень, и река.
Так было, есть и будет так всегда.
Ты к звёздам устремишься, а на них, себя ты встретишь как цветок, родник…
Куда бы ни проник — найдёшь себя. Ведь ты во всём, везде твоё есть я.
Миры вокруг, ты их не замечаешь.
Всё связано, всё соединено со всем.
И в каждом выход в мир, до времени ещё что не открыт.
— Куда же мне?
— В себя. А хочешь, в камень, или же в цветок. А может, хочешь стать рекою?
— Хочу всегда я быть самим собою. Счастливым быть. Искать и находить.
И только лишь любить, любить, любить!
И это счастье я готов искать по всей Вселенной.
— Зачем искать, ведь счастье... ведь оно в тебе самом. Лишь радуйся вовек!
— Но я же...
я же...
я же ЧЕЛОВЕК!
Мне нужно большее, чем счастье иль несчастье.
Хочу постигнуть Бога Мирозданье.
— Оно в тебе, и ты сам тоже Бог.
— Я Бог? или его творенье?
— То и другое вместе!
— Так что же я такое?
— Частичка Бога, ищущая Свет.
— Куда ж идти, ответишь или нет?!
— В самом себе ты сам найдёшь ответ…
(выдержки из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» и романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

САКРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКОЙ ИЗБЫ.

Крестьянский быт и уклад жизни каждой деревенской семьи в нашем недавнем прошлом являл собой пример естественного и ладного взаимодействия с окружающей средой. Многие бытовые и житейские приметы, поверья и правила, издревле составлявшие канон крестьянской жизни, а сейчас воспринимаемые нами как в лучшем случае суеверие, имеют под собой реальные Сакральные корни и основаны на древних, полученных от Духовных наставников (Жрецов) народных знаниях об устройстве Мироздания, нашего земного мира и смысле жизни человека на Земле.

Например, крестьянский календарь, в дохристианской религии (Право-Словии) называемый Кругом Коляды (от Коло – Ядь – круг пищи Духовной, Небесной), своим циклическим чередованием Богов и им присущих действий и событий настраивал повседневную крестьянскую жизнь в гармонию с ритмами Природы и Космоса, поскольку был построен по каноническим принципам любого циклического жизненного  (Зодиакального) процесса. Были в нём великие дни – праздники главных Богов: Сварога, Свентовида, Дажьбога, Коляды, Макоши, Купалы и другие – определяющие отправные точки годового Природного цикла (зодиакального процесса). И были простые дни, обозначаемые именами подчинённых богов и соответствующие каждый определённому градусу Жизнекруга (Зодиака) с рекомендациями, что и когда, в какой день надлежит крестьянину делать, чтобы наилучшим образом использовать данную свыше небесную энергию и гармонично влиться в естественный сезонный природный процесс. Крестьянин знал особенности каждого Лунного дня в месячном цикле ночного Светила. Это зафиксировано в так называемых отречённых книгах, например лунник в христианизированном виде бы популярен в народе наряду с Домостроем.

Этот древний русский народный календарь уже много столетий используется нашей Православной церковью, правда с заменой имён древних Богов на имена святых.

Жрецы и посвящённые древних национальных религий обладали знаниями как об устройстве всего Мироздания в целом, так и об устройстве и назначении нашего Земного мира и каждого в нём Живого существа, процесса и объекта, к которым относится и жилище человека, и его повседневная циклическая трудовая деятельность. Главным механизмом, обеспечивающим все жизненные процессы на Земле и на любой её локально выделенной территории является Зодиакальный процесс: для всей планеты – планетарный, для отдельной её части (для данного места) – местный. Эти знания в необходимой мере доносились жречеством до простых людей, дабы они могли строить свою жизнь в ладном созвучии с земными и космическими процессами.

Поскольку каждый крестьянин считал себя неотъемлемой частью Единого Живого природного организма, то естественно все принципы и правила организации окружающей среды нашли своё отражение в сакральном понимании крестьянством устройства и организации пространства крестьянского дома – избы и подворья.

Крестьянская изба в идеальном варианте имела форму квадрата или прямоугольника, строго ориентированного по странам Света. Такую же ориентацию имеют все великие памятники древности: египетские пирамиды, Аркаим, Стоунхендж, пирамиды Мексики и т.д., а также Православные храмы.

В плане избы её стены ориентировались перпендикулярно к направлениям Север – Юг, Восток – Запад. Эти направления в своём пересечении образуют Крест, центр которого внутри избы занимал центральный столб – центр локального мира с осью, направленной в Зенит. Плоскость, проходящая через точки Юг – Зенит – Север, образует зенитный меридиан, или местный меридиан, определяющий моменты полдня и полночи в суточном движении Солнца. А плоскость Запад – Зенит – Восток (широта данного места) определяет моменты восхода и захода Солнца в дни Весеннего и Осеннего равноденствий.

Этот Крест является базой, определяющей положение как самой избы, так местного Зодиака, к которому она привязана. Знаки Зодиака чередующиеся от Востока через Юг, Запад к Северу начинаются со знака Рыб и заканчиваются Овном, символизируя собой двенадцать фаз суточного движения Солнца.

Линия Запад – Восток  делит местный Зодиак и избу на Духовную полусферу (Рыбы, Водолей, Козерог, Стрелец, Скорпион, Весы) и  Материальную полусферу (Дева, Лев, Рак, Близнецы, Телец, Овен). Линия Юг – Север делит его на Восточную и Западную половины.

Поскольку смысл и основу крестьянской деятельности на земле составляет в основном материальная, телесная деятельность, то главным Крестом из трёх формирующих Зодиак (Умственный, Нравственный, Физический), определяющим области этой деятельности, является Физический Крест, состоящий из знаков Водолей, Скорпион (Орёл), Лев, Телец. (Ту же символику несёт в себе знаменитый Сфинкс – тело Тельца, лапы Льва, крылья Орла, лицо Человека). Этот крест определяет четыре угла и четыре основные зоны избы, каждая из которых включает в себя три знака зодиака, причём главным является один из Физического креста.

Красный угол – зона Водолея. Духовная зона избы, где располагались иконы, почётные места хозяев и гостей. Здесь совершались главные ритуалы, велись важные беседы. Впоследствии в домах-пятистенках эта зона отделялась от остального дома стеной и называлась «чистой половиной», горницей, светлицей. Здесь же находился стол с лавками, где принимали пищу телесную и духовную. За столом под иконами сидели хозяева, принимая посольства и гостей (князь на столе под святыми образами). Солнце утром входит в избу передними красными окнами («Солнце с красных окон своротило – пошло на полдень»).

Дверной угол, коник или гостевой угол – зона Орла. Орёл символизирует воина, защитника, оберегающего покой крестьянской семьи. Это мужская зона избы, где находились предметы мужского обихода, одежда, оружие. Сюда в первую очередь заходили гости (на кон) перед тем как быть приглашёнными за стол. Вход в избу – с Запада на Восток. Снаружи к западной стене пристраивались сени, крыльцо.

Печной угол – зона Льва. Одна из основных зон избы, где располагалась печь – священный огонь, дающий жизнь и тепло, приготовляющий пищу телесную, выпекающий основу жизни – хлеб. Печь наделялась магическими и волшебными свойствами, многие обряды и заговоры осуществлялись с помощью печи. Хозяйкой печи, домашнего очага – тепла, уюта и достатка в доме всегда была женщина.

Кутний угол (середа), закуток, также женский угол – зона Тельца. Женская зона избы. Там находились все женские принадлежности – рукоделие, кухонная утварь, запасы пищи, вода – всё, что необходимо для обеспечения жизнедеятельности семьи. Здесь же была кухня и место для повседневного приёма пищи. Эта зона имела непосредственную связь с печью: пища готовится в зоне Тельца-земледельца и отправляется в зону Льва – покровителя священного огня, для выпечки.

Таким образом, Вселенский цикл Жизни, организованный по Канону Жизнекруга (Зодиакальному Канону), проецировался на жизненное пространство русского крестьянина и упорядочивал его повседневный быт по Небесному Археобразу, символизируя не только неразрывную связь Неба и Земли, но и Единство Жизни всего Божественно сотворённого Бытия.

Думы Михалыча

Территория Российской Федерации составляет 17 075 400 кв. км, из которых более 45% расположено за Полярным кругом, в полосе вечной мерзлоты и полярной ночи; протяженность государственной границы 58 322 км, общее количество населенных пунктов 157 895, из них более 30 000 до сих пор не имеют телефонной связи, а свыше 39 000 не имеют и жителей. Большая часть брошенных деревень и поселков приходится на Центральный федеральный округ, Северо-Запад, Крайний Север, Сибирь и Дальний Восток.
Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет приблизительно 132 000 000 человек. Из них 74% (97 680 000) проживают в городах и поселках городского типа, причем: в Москве 10 969 000, в Московской области 7 900 000, в Санкт-Петербурге 6 897 000, в Ленинградской области 3 350 000 (с учетом временных регистраций, и не считая иностранных мигрантов-нелегалов). Города с населением более 1 млн. человек: Новосибирск 1391,9, Екатеринбург 1315,1, Нижний Новгород 1278,3, Самара 1139,0, Омск 1134,8, Казань 1116,0, Челябинск 1091,5, Ростов-на-Дону 1051,6, Уфа 1022,6, Пермь 990,2, Волгоград 986,4.

Из общей численности населения: 62% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста – 81 840 000. Личный состав армии вместе с контрактниками, сверхсрочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий и научных институтов – 1 736 000 в том числе генералов и адмиралов – 1 686; штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР, ФМС, и пр. – 2 140 000; штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, Наркоконтроля и Прокуратуры – 2 270 000; работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций – 1 957 000; служащие прочих федеральных министерств и ведомств – 1 985 000; сотрудники аппаратов властных структур с депутатами – 1 870 000; чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов – 1 741 000; клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов – 2 439 000; аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, пр.) – 797 000; священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений – 692 000; нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные – 2 357 000; персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. – 1 775 600; безработные (по данным Росстата) – 5 780 000.

Итого: 109 397 600 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

Остается 22 602 400 человек. И это наше всё. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и «челноками». Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр., и пр., и пр.

По данным Бюро Недвижимости «Агент 002», стоимость квадратного метра в элитных квартирах в Москве превышает отметку $109 000. Лидируют Зачатьевский, Коробейников, Чистый, Бутиковский переулки (метро Кропоткинская). От 40 до 80 тыс. USD квартиры в районе станций метро «Парк культуры», «Полянка», «Арбатская» и «Смоленская». Стоимость самой дорогой квартиры, выставленной в открытую продажу, в данный момент превышает $22 млн. Самые дорогие квартиры обнаружены в ЮЗАО – $8,19 млн. и ЗАО – $7,42 млн.

В России теперь насчитывается 87 миллиардеров с совокупным капиталом в $471,4 млрд.

Средний размер пенсии в среднем по России составляет 3 300 руб. Содержание одного заключенного в колонии строгого режима 6 800 руб.

По данным журнала «РБК» (N11, 2007, стр. 42) национальный и этнический состав Москвы выглядит следующим образом: русские – 31%, азербайджанцы – 14%, татары, башкиры, чуваши – 10%, украинцы – 8%, армяне – 5%, таджики, узбеки, казахи, киргизы – 5% корейцы, китайцы, вьетнамцы – 5%, чеченцы, дагестанцы, ингуши – 4%, белорусы – 3%, грузины – 3%, молдаване – 3%, цыгане – 3%, евреи – 2%, другие народы – 4%.

В Москве проживает свыше 11 млн. человек, из них русских, украинцев, белорусов, вместе взятых – 4 620 000.

На профилактику детской беспризорности было выделено чуть более 60 млн. рублей. На стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн. руб. бюджетных средств ежегодно. По 13 тысяч рублей на псину. На 27 млн. рублей больше, чем на бездомных детей. Ежегодно в Москве от укусов собак страдают около 30 000 человек. В Казани за одну неделю, бездомные собаки загрызли насмерть трех человек. Всего в Москве за зиму 2007-2008 г. от переохлаждения и обморожений пострадали 467 человек, из которых 97 скончались.

В России свыше 20 000 000 человек исповедуют ислам и официально считают себя мусульманами, в то время как истинных православных – не более 4,5%, что составляет не более 6 млн. человек. За последние 15 лет число мусульман в России увеличилось на 40%. В Москве живет азербайджанцев больше, чем в Баку, а татар больше, чем в Казани. К середине века мусульманином будет, как минимум, каждый четвертый россиянин. Мусульманские лидеры призывают убрать с герба России православную символику. Если число мусульман будет расти сегодняшними темпами, то мусульманская община может поставить вопрос о введении в стране поста вице-президента, исповедующего ислам. Может быть именно с прицелом на такую ситуацию Владимир Путин предложил странам – членам организации «Исламская конференция», принять туда Россию.

В России только официально зарегистрированных: инвалидов – более 12 000 000; алкоголиков – свыше 4 580 000; наркоманов – более 1 870 000; психически больных – 978 000; больных туберкулезом – около 570 000; гипертоников – свыше 22 400 000 человек; ВИЧ инфицированных – не менее 960 000 человек, из них более 85.000 в С. Петербурге. Свыше 30 человек каждый день пополняют питерский список СПИДоносцев. Аналитики прогнозируют, что в 2010 году в России будет 8 млн. больных СПИДом.

Россия занимает второе место в мире по распространению поддельных лекарств. 92% медикаментов, реализуемых через общедоступные аптеки, фальсифицированы и не соответствуют срокам годности. Обычно в таблетки не докладывают активного вещества, либо используют «пустышки», где лекарство заменяют мел и крахмал. В России ежегодно реализуется на 300 млн. EUR фальсифицированных медикаментов.

Росздравнадзор приступил к работе над поправками в закон «О лекарственных средствах», разрешающими клинические испытания лекарств на детях. Согласно ныне действующему закону в России не допускаются клинические исследования воздействия медицинских препаратов на несовершеннолетних.

В 2007 году Россия резко опустилась в рейтинге индекса коррупции, составленном международной организацией Transparency International. В прошлом году она занимала 126-е место, а в этом уже 143-е и разделяет свою позицию с Гамбией, Индонезией и Того. В рейтинге Doing Business в 2008 г. Россия занимает 106 место, обогнав лишь Таджикистан. По индикатору «лицензирование как условие благоприятствования ведению бизнеса» Россия занимает 177-ое место из 178, обойдя лишь Эритрею.

Реальный уровень коррупции в России превосходит эффект от развития экономики. И легче не будет, т.к. за 2006 год органы законодательной власти выросли на 2 процента, судебной на 3,8 процента, а аппарат исполнительной власти расширился на 20,4 процента. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному контролю выросла за год в 176 раз со 116 до 20.469 человек. Численность сотрудников прокуратуры РФ увеличилась на 2.000 человек. «Росстат» вырос на 1,4% – на конец года в нем работали 23.796 человек.

На 1 января 2008 г. внешний долг России возрос на 38.7% достигнув $430.9 млрд. На 1 января 2008 г. Совокупный объем Стабилизационного фонда РФ составил $156,81 млрд. Государственный нефтяной фонд Норвегии на начало 2006 составлял $220 млрд.

В 2004 году каждый 15-й дом, проданный в Лондоне, купили россияне. Согласно исследованию Knight Frank в 2000 году русские купили дома и квартиры в Англии на сумму, превышающую 93 млн. фунтов, в 2004 году сумма выросла до 396 млн. В 2006 году они уже потратили 799 млн. фунтов, доведя общую сумму, если считать с 2000 года, до 2,2 млрд. фунтов, что примерно равно стоимости всего жилья в Мертир Тидфиле, Западный Уэльс. Недвижимость, проданная меньше чем за 1 млн. фунтов, не учитывается.

Привилегии слуг народа, в том числе использование около 400 тысяч автомобилей, оцениваются в сумму около 1,5 млрд. фунтов стерлингов.

В России ежегодные объемы взяток в судах достигают 210 млн. долларов, Россия занимает 43 место по коррумпированности судебной системы. Подобные показатели у Венесуэлы, Чили, Конго, Марокко и Сенегала. Средний размер судебной взятки – 9 570 руб.

Суды занимают пятое место в рейтинге коррупционных отраслей. Хуже дело обстоит только с ВУЗами, бесплатной медицинской помощью, призывом на воинскую службу и получением жилплощади. Россияне ежегодно дают до 3 млрд. долларов взяток в разных инстанциях.

С 1994 года поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 года не возобновлялось. Поэтому ПВО страны давно носит чисто очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют огромные «дыры», самая большая из которых – между Хабаровском и Иркутском (по прямой это 2 200 км, по дороге – с учетом изгиба границы – около 3 400 км). Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО, в частности это относится к 7-й, 14-й, 28-й, 35-й, 54-й дивизиям. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск

За последние 10 лет российский Военно-Морской Флот сократился на 60%. Из 62 атомных подводных лодок осталось 12. Из 32 сторожевых кораблей осталось 5. Из 17 эскортных боевых кораблей осталось 9, в строю только 3. По состоянию на ноябрь 2007 года Военно-морской Флот РФ имел: 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых ракетных крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, 9 эсминцев, из них 4 в ремонте, 9 больших противолодочных кораблей, 31 малый противолодочный корабль, 14 малых ракетных катеров, 51 тральщик, 20 больших десантных кораблей, 21 малый десантный корабль, 15 дизельных подводных лодок, 10 глубоководных аппаратов Впрочем, для охраны нефтепроводов этого даже много.

Министр транспорта Игорь Левитин поддержал инициативу питерских чиновников по перепрофилированию причалов «Балтийского завода», ведущего военно-морского предприятия Северо-Запада России, под круизные суда и яхты. Территорию завода (64 га на юго-востоке Васильевского острова) займет деловой квартал.

В 2005 году только в военной сфере выявлено нецелевое использование бюджетных средств в размере 19 млрд. руб. С 2006 года данные засекречены.

Руководители некоторых оборонных предприятий порой отказываются от оборонного заказа потому, что «откат» не оставляет заводу средств даже на себестоимость.

В результате преступлений и происшествий в российской армии за 2007 год погибли 2 464 военнослужащих. Из них 469 покончили жизнь самоубийством. Данные о телесных повреждениях, полученных из-за неуставных отношений, военные не распространяют.

Минобороны планирует увеличить пенсионный возраст для старших офицеров. Как сообщил замминистра генерал Николай Панков, подполковники будут уходить на заслуженный отдых не в 45 нынешних, а в 50 лет, полковники – в 55, генералы – после 60.

Россия списала долг Ливии в сумме $4,5 млрд. Ранее были списаны долги Афганистану на $11,6 млрд. и Ираку на сумму $12 млрд. Президент Ирака Джаляль Талабани приветствовал это решение руководства России.

Россия передала Китаю части островных территорий на реке Амур. Вопреки мнению скептиков, Россия не понесет никаких территориальных потерь в результате этого акта «доброй воли» в отношении Китая. Напротив, в его основе лежат прагматичные соображения и долгосрочные интересы Москвы (цитата из пресс-релиза МИД РФ).

По данным Центробанка, за первые два месяца 2008 года объем выданных кредитов составил 15 триллионов 444,9 млрд. рублей. При этом с января по февраль 2008 года их объем вырос на 8,3%. Однако растут и невозвраты долгов. За первые три месяца года просроченная задолженность выросла на 11 млрд. рублей и достигла 107,4 млрд. рублей.

Заметный отток капитала начался еще в январе, когда из страны «уехали» $9 млрд. Тогда это связывали с тем, что иностранцы сбрасывали наши ценные бумаги, которые вошли в период резких колебаний. В феврале «процесс пошел» дальше, и итог двух месяцев составил уже $20 млрд. Как признает Минфин, это больше, чем после дефолта 1998 года, когда деньги из страны не выводил только очень ленивый.

Несмотря на то, что банковские вклады сейчас приносят в лучшем случае 12% дохода в год, 20% населения хранит свои сбережения именно в банках. 16% граждан держат деньги под матрацем, а более 60% населения не имеют сбережений вообще. Средний доход на душу населения в феврале этого года составил всего 8 092 рубля.

Россия поставила крест на демографии. Провести детальный анализ демографической ситуации и понять причины снижения рождаемости невозможно: с 1997 года по сей день не восстановлен сбор самых базовых статистических показателей. В 79 российских регионах рождаемость сократилась, в 60 выросла смертность. В России 8 млн. абортов в год, полтора процента из них – на поздних сроках. 120 тысяч! – целый город детей, убитых за деньги.

Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 59 лет, женщины дотягивают аж до 72. Еще в 2001 году Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отставая от десятки развитых стран мира: русские мужчины умирали на 15-19 лет раньше, а женщины на 7-12 лет. Сейчас же мы скатились на «почетное» 122 место в мире к таким странам, как Гайана и Северная Корея, что не удивительно при среднестатистической зарплате в 5 522 рубля в месяц и официальном прожиточном минимуме в 2 493 рубля, для пенсионеров 1 747 рублей, для детей – 2 259 рублей. Число российских душ с доходами ниже этого уровня составляет 42 200 000.

По данным Росстата, стоимость минимальной продовольственной корзины в столице составила 1 819,6 руб. В Санкт-Петербурге – 1 647,2 руб. Дешевле всего жизнь в Татарстане – 1 277,8 руб. и Чувашии – 1 295,7 руб., дороже всего на Чукотке – 4 990,1 руб.

Министр регионального развития России Владимир Яковлев считает, что миграционно-демографическая ситуация в стране по уровню остроты вышла на первый план. «В стране скоро некому будет работать. До 60% россиян – это старики, дети и инвалиды. Из 20 млн. мужчин трудоспособного возраста примерно 1 млн. отбывает заключение за различные преступления, 4 млн. служат в системах МВД, МЧС и ФСБ. Еще 4 млн. – хронические алкоголики, а 1 млн. – наркоманы» – заявил Яковлев. Министр добавил, что мужская смертность в России в 4 раза превышает женскую. «Сейчас потери здоровых мужчин сходны с потерями СССР в годы Великой Отечественной войны», – считает Яковлев.

Число бедных в России, по официальным данным, сократилось к концу первого полугодия 2006 года до 27, 456 млн. человек, или 20,8% населения. Однако сохраняется высокий уровень разницы доходов богатых и бедных слоев населения. В 2006 году этот показатель достигал 16,9 раза по сравнению с 15 в 2005 году. На 1000 трудоспособных россиян приходится более 600 человек нетрудоспособного возраста.

Около 2 млн. детей в возрасте до 14 лет избиваются родителями, что для многих жертв заканчивается смертью. 50 000 детей в течении года убегают из дома, спасаясь от семейного насилия, а 7 000 становятся жертвами сексуальных преступлений. И еще: в России официально зарегистрировано более 2 млн. сирот. Только в Петербурге ежегодно появляются примерно 3 000 новых сирот.

Количество преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних увеличилось в 25,6 раза. В 2003 году были зарегистрированы 129 подобных фактов, в 2007 году – более 3 тысяч. В 2007 году в стране погибли 2 500 несовершеннолетних, а в отношении 70 500 подростков были совершены преступления насильственного характера. В прокуратуре РФ заявили, что в 2007 году в отношении детей была совершена 161 тысяча преступлений, а 2 500 детей погибли от преступных посягательств.

По данным ЦСИ «Росгосстраха», в России годовой доход более $1 млн. у 160 тысяч человек, а 440 тысяч семей имеют годовой доход более $100 тысяч.

По данным Минздравсоцразвития, каждый год 180 000 человек в России умирают «по причинам, связанным с воздействием вредных и опасных производственных факторов», более 200 000 человек получают травмы на производстве, регистрируется 10 тысяч случаев профессиональных заболеваний, более 14 000 человек становятся инвалидами. Экономические потери России от неблагоприятных условий труда ежегодно составляют 4% от ВВП.

Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 3. То есть смертность превышает рождаемость в среднем в 1,8 раза, а в отдельных регионах в 2-3 раза.

Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, примерно равную Псковской, республику типа Карелии или крупный город, такой как Краснодар. За последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере. В Сибири за последние годы исчезло 11 000 деревень и 290 городов. Смертность только от сердечно-сосудистых заболеваний и болезней системы кровообращения превышает 1 400 000 человек. Ежегодно по причине употребления табака в России умирает 270 000. Курят почти 70% мужчин и более 30% женщин. В России 26 000 детей не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70% из них в родильных домах.

Подстанции «скорой помощи» в Ульяновске находятся на грани катастрофы: машины заправляются в кредит, 70% автомобилей изношены. В Омске из-за несвоевременного прибытия бригад ежемесячно погибают 50-60 больных, а во Владимирской области звонящим открыто заявляют: «Мы к людям старше 70 лет не выезжаем».

Росздрав планирует распустить на амбулаторное лечение, т.е. по домам 750 000 «социально неопасных» душевнобольных. Милиция готовится к прибавлению работы.

Госдума предлагает отменить часть статьи УК, предусматривающей ответственность врачей за халатность. При этом в России смертность от врачебных ошибок првышает 50 тысяч случаев в год.

Россия стареет: средний возраст жителей страны – 37,7 лет. Резко сократилось число детей в возрасте до 16 лет. Средняя российская семья состоит из двух-трех человек. Рассчитывать на прирост населения шибко не приходится, хотя, несмотря на 8 млн. ежегодных абортов, рождаемость в России все-таки есть и составляет аж 0,3% (402 000 человек) в год. Однако во всех регионах России, за исключением Дагестана и Ингушетии, рождаемость – ниже черты естественного воспроизводства.

Каждую пятилетку страна теряет по 1 миллиону матерей. Абортов в России в два раза больше, чем родов. По данным Всемирной организации здравоохранения, мы опережаем США в 8 раз, Англию и Францию в 10 раз, а Нидерланды в 20. При этом из-за неудачных абортов 20% семей лишается возможности стать родителями. Среднестатистическая россиянка в течение жизни делает 2,1 аборта. Ежегодно прерывается 170 тыс. первых беременностей. Всего абортами заканчивается 64,2% беременностей, тогда как в Европе показатель выше 25 абортов на 100 родов считается катастрофой. Каждый пятый аборт в России делают несовершеннолетние. Количество россиянок, не способных к материнству, ежегодно увеличивается на 200-250 тыс. человек.

В России 30% детей рождаются вне брака. Десять лет назад вне брака родилось 14,6% детей, а к 2003 году эта цифра увеличилась вдвое. Забавная деталь: в России замужних женщин на 65 тысяч больше, чем женатых мужчин.

По данным ООН, население Йемена превысит население России к середине XXI века.

Впрочем, при сохранении нынешнего сырьевого пути развития, России просто не нужно больше 50-60 млн. человек.

Однако население России неуклонно уменьшается не только за счет «естественной убыли населения», как изящно выражаются официальные лица.

По данным Генпрокуратуры, реальный уровень преступности в России в 3 раза выше статистического. В 2004 году остались нераскрытыми 1 000 246 преступлений, в том числе 5 635 убийств. По причинам криминального характера ежегодно уходит из жизни свыше 150 000 человек (официальная статистика МВД). В дорожно-транспортных происшествиях, которых в России в прошлом году произошло 189 000, ежегодно гибнет около 35 000 человек, число раненых превышает 215 000. Ущерб от автокатастроф за 2005 год составил 243 миллиарда рублей. Прирост печальных показателей составляет около 16% в год.

Новая форма МВД обойдется в 34 000 руб. за комплект, что вдвое дороже, чем нынешнее облачение милиционеров. Сотрудники внутренних войск вместо зеленой получат униформу синего цвета. Пошивом формы займется питерская фабрика спецодежды «Труд», принадлежащая экс-главе пивоваренной компании «Балтика» чечену Таймуразу Боллоеву. Всего предстоит переодеть треть штата сотрудников МВД – около 870 тысяч человек. Общая цена вопроса 29 580 000 000 руб. Почти 10 миллионам стариков можно было бы выплатить разовую прибавку в размере средней пенсии.

Доля импорта на российском рынке одежды более 95%. Балансовая стоимость 1 км кольцевой автодороги в Санкт-Петербурге – $8,7 млн. Цена 1 км трассы «Скандинавия» от Хельсинки до границы с Россией – $3,4 млн.

Захват террористами театрального комплекса в Москве на Дубровке длился 57 часов. В прямом эфире всех телерадиоканалов. Из 912 заложников 48 погибли в ходе штурма, 73 скончались в автобусах и приёмных покоях больниц от отсутствия медицинской помощи и противоядия. За штурм «Норд-Оста» было вручено 57 наград, в частности 5 Звёзд Героя России. По одной Звезде получили бойцы групп «Альфа» и «Вымпел», участвовавшие в операции. По Звезде досталось руководителям операции генералам ФСБ В. Проничеву и А. Тихонову. Пятую звезду получил химик, пустивший газ в захваченное здание. Орден Мужества получил Иосиф Кобзон. 50 памятных знаков «Норд-Ост» получили члены правительства Москвы. С формулировкой: «За сопереживание».

34% из 500 опрошенных петербуржцев высказались за возможность однополых пар официально регистрировать свои отношения. 17% высказались за возобновление уголовного преследования людей, практикующих гомосексуальные отношения.

По данным МЧС, ежегодно в России происходит около 300 000 пожаров, при которых погибает около 20 000 человек, получают ранения свыше 12 000. Ежедневный материальный ущерб составляет в среднем 17,2 млн. рублей. Не менее 40 000 человек ежегодно умирает от употребления некачественного алкоголя.

Россия занимает первое место в мире по уровню умышленных убийств – 21,5 в расчете на 100 000 населения. Почти 75% умышленных убийств, около 80% хулиганских действий, до 75% изнасилований приходится на период с 18 до 24 часов. В 2005 году было зарегистрировано 30 800 убийств и покушений на убийство; 18 000 человек умерли от причиненных им тяжких повреждений, 14 000 ушли из жизни при криминальных дорожно-транспортных происшествиях, 15 000 погибли при пожарах, 20 000 человек пропали без вести, обнаружено более 40 000 неопознанных трупов. Всего 137 800. За 2006 год зафиксировано 140 000 криминальных смертей. К ним можно прибавить 58 000 самоубийств.

Общая раскрываемость преступлений в Санкт-Петербурге самая низкая по стране – 60%. Хуже всего обстоит дело с раскрываемостью тяжких и особо тяжких преступлений – всего 23%.

По количеству заключенных на 100 тысяч населения Россия занимает второе место в мире (605) после США (710). Далее следуют Казахстан (598) и Белоруссия (505).

В России ежегодно совершается 58 000 самоубийств, убийств – около 40 000. Число людей, добровольно уходящих из жизни, резко повышается ранней весной. К группам повышенного суицидального риска относятся военнослужащие срочной службы (до 70% всех самоубийств в армии приходятся на первый год службы), заключенные (60% всех самоубийств в течение первых трех месяцев и в последние месяцы перед освобождением), офицеры в отставке и лица, вышедшие на пенсию. По данным агентства социальной безопасности, в России уровень самоубийств в молодежной среде составляет 53 случая на 100 тыс. населения.

На территории России проживают от 12 до 14 млн. иностранных граждан, из которых свыше 8,8 млн. не имеют легального статуса. В последнее время ситуация с притоком нелегальных мигрантов имеет положительную тенденцию, приобретая статус государственной политики компенсации депопуляции. При этом в стране насчитывается свыше 6 млн. собственных граждан, не имеющих работы и свыше 4 млн. бездомных.

Государственной программой было предусмотрено дать возможность вернуться на Родину из дальнего и ближнего зарубежья 300 000 человек. Под проект было выделено из государственного бюджета 4,5 млрд. рублей, плюс использовались средства регионов, участвующих в программе. На сегодняшний день израсходовано 252,3 млн. рублей. Результат – в 2007 году в Россию перебралось всего 400 соотечественников.

В 2004 году из Москвы были выдворены 49 821 иностранцев, вдвое больше, чем в 2003 году. По данным МВД РФ, с начала 2004 года в России иностранцами совершено более 41 000 преступлений, что на 20,6% больше, чем в 2003 году. Большинство из них связано с использованием поддельных документов (27,6%), кражи составляют 17,9%, незаконный оборот наркотиков – 10,5%, отмечаются грабежи, мошенничества и разбойные нападения.

Наибольшую криминальную активность в России проявляют граждане стран СНГ, на долю которых приходится свыше 92% преступлений. В частности, граждане Украины в 2004 году совершили 18,9% от общего числа преступлений, Таджикистана – 16,1%, Узбекистана – 12,6%. Из граждан стран дальнего зарубежья особо активными являются преступники из Китая, Индии, Вьетнама.

Более 70% подростков в нашей стране страдают хроническими заболеваниями. По данным Минздрава России, 16% российских школьников хотя бы раз употребляли наркотики, еще 8% учащихся школ находятся в группе риска, 3,1% школьников наркозависимы. В прошлом году в России от передозировки наркотиков скончались 178 школьников. Что касается студентов, то из них 30% употребляли наркотики, 20% находятся в группе риска и 4,8% наркозависимы.

Россия занимает первое место в мире по числу курящих детей и подростков. По данным Всемирной организации здравоохранения, 33% детей и подростков в России являются постоянными курильщиками и к совершеннолетию уже страдают хроническими заболеваниями.

На максимальную оценку 100 баллов Единый госэкзамен сдали 496 человек, что составляет 0,05% от 830 415 учащихся, сдававших ЕГЭ. Два миллиона российских подростков не умеют читать.

Предмет «русская литература» исключен из списка обязательных предметов Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Теперь выпускники средней школы могут сдавать его добровольно. Это решение правительства вполне соответствует государственной линии на дерусификацию Российской Федерации и по своему значению сопоставимо с отменой графы «национальность» в паспорте. Конечно, никого насильно не заставишь «сдавать», а тем более читать отечественную литературу, но «необязательность» Пушкина и Толстого в принципе обозначает «необязательность» русской культуры вообще. Да и зачем она обходчику газопровода.

По данным ЮНЕСКО, за 2007 год сумма взяток в сфере высшего образования в России достигла 520 млн. долларов.

В 2003 году в России из-за несоответствия нормам пожарной безопасности были закрыты 13 000 школ. Такое решение было принято МЧС по итогам проверки более 150 000 школ. Наиболее пожароопасными являются сельские школы, большинство из которых построено вскоре после Великой Отечественной войны. Со слов Сергея Шойгу, таких школ около 30%.

За последние 35 лет из России уехали около 35 млн. человек (данные МИД РФ). Легально въехали в страну 3 млн. человек. В основном, из республик бывшего СССР. Ежегодно в рамках иммиграционных программ и приема беженцев из России 56 000 человек уезжают в США. 13. 000, несмотря ни на что, выбирают Израиль. 12 000 составляет квота Австралии. 9 000 аккуратно выбирает Германия. 7. 800 предпочитают Канаду. 6 900 вступают в браки с иностранцами и тоже, почему-то, уезжают. Итого: -103 300 человек в год, причем наиболее образованных, деловых и активных. И это чисто официальные цифры, число оформленных выездных дел на ПМЖ. А кто считает тех, кто уезжает по гостевым приглашениям, студенческим и рабочим визам?

По данным МИД, за пределами РФ проживают порядка 35 млн. наших бывших сограждан, в том числе до 20 млн. в странах СНГ и Балтии. Из них в Латвии 648 тысяч (28% населения; 68% из них имеют статус «неграждане»); в Эстонии 336 тысяч (25% населения страны); в Литве 220 тысяч (6,3% населения).

«Репортеры без границ» считают самой плохой ситуацию со свободой прессы в Северной Корее (168-е место), Туркмении (167-я позиция), Эритрее (166-е место). Белоруссия находится на 151-м месте, Россия на 147.

Дочернее предприятие РАО Газпром «Газпром-Медиа» владеет контрольными пакетами акций телекомпаний НТВ, ТНТ, «НТВ-Плюс», «НТВ-Мир» и «НТВ-Америка», радиостанций «Эхо Москвы», «Радио Тройка», «Первое популярное радио», «До-Радио», «Спорт-FM», издательского дома «Семь дней» и выпускаемых им журналов, газеты «Трибуна», кинокомпании «НТВ-Кино», кинотеатров и рекламного агентства «НТВ-Медиа», радио «Next», газетой «Известия», ИД «КоммерсантЪ», покупает газеты «Комсомольская правда», «Экспресс-газета», ведет переговоры о покупке сайта RuTube. Российские центральные телеканалы отдают 90% эфира информационных телепрограмм под позитивные новости о власти. По данным исследования, проведенного Независимым Институтом коммуникативистики, не менее 80% российских СМИ контролируются властью. Совет Федерации готовит поправки в закон «О СМИ», согласно которым все сайты, на которые заходят более 1000 посетителей в день, будут приравнены к средствам массовой информации и должны будут в обязательном порядке регистрироваться в качестве СМИ.

Мировая добыча нефти достигла максимума в 2006 году – гораздо раньше, чем ожидали многие эксперты. В будущем добыча будет сокращаться на 7% в год. Сейчас в мире добывается около 81 млн. баррелей нефти в день. Эксперты Energy Watch Group полагают, что к 2030 году эта цифра упадет до 29 млн.

Сроки исчерпания рентабельных запасов по отдельным полезным ископаемым не выходят за рамки 2013-2025 годов, говорится в сообщении Счетной палаты РФ по итогам аудита эффективности воспроизводства минерально-сырьевой базы (МСБ) РФ в 2005-2007 годах.

По прогнозу известного эксперта-политолога Збигнева Бжезинского, Россия как государство прекратит свое существование к 2012 году.

По оценке аналитиков Массачусетского кризисного центра, контролировать территорию России населением менее 50 млн. человек невозможно чисто физически, т.к. плотность населения в этом случае составит менее 2,9 человек на квадратный километр. Для сравнения: плотность населения Германии составляет 235 чел. на кв. км, США – 26,97. Учитывая все вышеизложенное, несложно предположить, что Россия может оказаться в этой ситуации уже через 3-5 лет.

Решение по стране, очевидно, принято и принято уже давно. И может быть поэтому российские политики так легко обещают своим избирателям все, что угодно, но только через 10 лет. Ведь при сегодняшних темпах добычи эксплуатируемые запасы нефти, урана, меди, золота, иссякнут в 2015 году, газа – через 20-25 лет максимум. Останется, в основном, лес. Вот только, кто его пилить будет… Впрочем, в России всего лишь 11 700 000 человек имеют загранпаспорта.

Респондентам предложили выбрать из списка событий наиболее важные. На первом месте оказалась очередная свадьба Пугачевой, на втором – ликвидация Литвиненко, на третьем – спортивные успехи-неудачи россиян. Другие события граждан России не интересуют

Управляемая демократия” – это псевдоним современной номенклатурной олигархии1, в которой выборы являются важнейшим из объектов управления. Идеальный вариант управляемых выборов – это когда, с одной стороны, присутствует видимая альтернативность, необходимая для того, чтобы соблюсти приличия перед лицом западных президентов и премьеров, а с другой стороны, – победа кандидатов от олигархии надежно обеспечена.
Административный ресурс, применяемый на управляемых выборах, включает в себя большой набор методик: это и экстремальные методики (предвыборная война, предвыборный мир, кампания борьбы с “оборотнями в погонах”, репрессии против нефтяного “олигарха”, громкая физическая ликвидация вождя сепаратистов и т.п.), и обычные, регулярные (удобные законы, монополия на СМИ, голосование воинских частей, предвыборное повышение пенсий, предвыборный ремонт дорог и мостов, налоговая проверка у спонсора оппозиции, вербовка певца Розенбаума или группы “Любэ” и т.д.).
Административный ресурс складывается из двух составляющих, одну из которых можно назвать относительно “честным” ресурсом, а другую – полностью бесчестным.
“Честный” административный ресурс – это, так сказать, естественные преимущества, которые имеют административный олигарх или его креатура перед обычным кандидатом. Часть российских избирателей – примерно 10% – вообще всегда голосует за власть (понимая власть в широком смысле – во всей ее вертикали от президента до участкового милиционера). Голосует по разным мотивам: из уважения к государству, с властью отождествляемому; из соображения “не было бы хуже”; из страха возможных репрессий за неправильное голосование; из принципиального неверия в честность и продуктивность оппозиции. Кроме того, у кандидатов от начальства не бывает проблем с финансированием и заведомо бОльшие возможности для саморекламы в СМИ.
Бесчестный административный ресурс – это, во-первых, способность помешать регистрации кандидата от оппозиции или снять его с регистрации. Во-вторых, это “право” организовать оппозиционному СМИ смену собственника в порядке “спора хозяйствующих субъектов”. В третьих, это “право” завести на неугодного кандидата уголовное дело, в том числе полностью сфабрикованное. В-четвертых, это возможность “корректировать” итоги выборов: нечестный подсчет голосов, вброс дополнительных бюллетеней, порча “ненужных” бюллетеней.

За четыре первых года правления Путина по всей стране распространилась т.н. “башкирская избирательная технология” – когда неугодный “партии власти” потенциальный победитель выборов либо получает отказ в регистрации своей кандидатуры, либо снимается с регистрации уже в ходе избирательной кампании. При Ельцине эта технология тоже практиковалась – но, главным образом, на местном уровне и скорее при попустительстве федеральных властей, чем по прямому согласованию с ними. Кроме того, эта технология практиковалась не повсеместно, а в ограниченном числе регионов – прежде всего в Башкирии Муртазы Рахимова (откуда и выражение “башкирская избирательная технология”), Калмыкии Кирсана Илюмжинова, в Приморье Евгения Наздратенко. (В некоторых других регионах – в Чеченской республике, в Дагестане, отчасти в Татарии – “башкирские” приемы раньше тоже использовались, но играли меньшую роль, уступая первое место прямой фальсификации итогов).
В 2000-2002 гг., еще до вступления в силу нового выборного законодательства, “башкирская избирательная технология” была применена на выборах губернатора Саратовской области (март 2000), губернатора Ханты-Мансийского автономного округа (март 2000), губернатора Курской области (октябрь 2000), главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа (декабрь 2000), мэра Сочи (апрель – май 2001), губернатора Приморского края (июнь 2001), губернатора Нижегородской области (июль 2001), губернатора Ростовской области (сентябрь 2001), президента Якутии (декабрь 2001 – январь 2002), президента Северной Осетии (январь 2002), президента Ингушетии (апрель 2002), мэра Нижнего Новгорода (сентябрь 2002), мэра Кызыла (октябрь 2002).2

В 2003-2004 гг. – то есть уже после вступления нового избирательного закона в силу – отказ в регистрации и снятие кандидатов с выборов были применены на выборах Государственного собрания (Курултая) Башкирии (март 2003), мэра Новороссийска (март 2003), Законодательного собрания Ростовской области (март 2003), мэра Норильска (апрель 2003), городской Думы Владивостока (июнь 2003), главы администрации Омской области (август-сентябрь 2003), президента Чечни (сентябрь – октябрь 2003), депутатов Государственной Думы РФ (декабрь 2003), главы администрации Кировской области (декабрь 2003), повторных выборах мэра Ноябрьска (январь 2004), выборах губернатора Краснодарского края (март 2004), выборах мэра Владивостока (июль 2004), новых выборах президента Чечни (август 2004).
Кроме того, на выборах губернатора Санкт-Петербурга (сентябрь – октябрь 2003) была применена “мягкая” форма “башкирской технологии”: безусловный фаворит избирателей, действующий губернатор Владимир Яковлев был предварительно фактически подкуплен должностью вице-премьера, чтобы сделать выборы практически безальтернативными и обеспечить переход власти во второй столице в руки личных друзей президента. Аналогичная “мягкая” форма была применена на повторных выборах мэра Ноябрьска (январь-февраль 2004) и на выборах губернатора Воронежской области (март 2004) – в обоих этих случаях потенциальных победителей убедили “добровольно” снять свои кандидатуры.
“Супербашкирское” избрание президента Чечни Ахмата Кадырова в октябре 2003 было к тому же дополнительно обеспечено тотальной и откровенной фальсификацией. Столь же “супербашкирски” были организованы, после гибели Кадырова, и выборы президента Алу Алханова.
Выборы городской Думы Владивостока в июне 2003, несмотря на отмену регистрации ряда оппозиционных кандидатов, дали победу оппозиции. Однако итоги выборов по двум округам, в которых победили неугодные местной власти кандидаты, были отменены судом по инициативе горизбиркома, лишив оппозиционный блок “Свобода и народовластие” завоеванного им большинства.
Что касается выборов Государственной Думы в 2003 году, то наиболее значимым политическим силам участвовать в этих выборах власть не препятствовала. И все-таки две оппозиционные партии – левая Национал-большевистская партия (НБП) Эдуарда Лимонова и правая “Либеральная Россия” Бориса Березовского – Ивана Рыбкина к участию в этих выборах не были допущены. Кроме того, десятки кандидатов в одномандатных округах были отстранены от выборов – большинство из них были противниками либо федеральной, либо местной власти, причем такими, которые имели серьезные шансы на победу над официальными кандидатами.
Наконец, только прямыми фальсификациями результатов волеизъявления избирателей было достигнуто пропутинское конституционное большинство в Государственной Думе и только благодаря прямым фальсификациям лишились представительства в ГосДуме либералы – по крайней мере одна из двух либеральных партий (”Яблоко” Григория Явлинского).
Откровенно и нагло были фальсифицированы выборы президента Башкирии (декабрь 2003).
На этом “силовом” фоне традиционная монополия кандидатов от бюрократии на государственном телевидении, и другие относительно “честные” способы привлечения электората на сторону партии власти выглядят почти простительно.

Правка избирательного законодательства (2002-2004)

12 июня 2002 В.Путин подписал новый закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” (принят Государственной Думой 22 мая 2002; одобрен Советом Федерации 29 мая 2002).
В некоторых частностях принятый 12 июня 2002 и вступивший в действие с ноября 2002 года новый закон “Об основых гарантиях избирательных прав” имеет внешние преимущества по сравнению со старым.
Например, отменить регистрацию кандидата (или списка кандидатов) теперь возможно не позднее чем за 5 дней до выборов и главным образом по суду. Перестали быть основанием для отказа в регистрации и для отмены регистрации неточности и умолчания в имущественной декларации кандидата (за избирательными комиссиями осталось лишь право сообщить избирателям о сокрытии или искажении кандидатом сведений о своем имущественном положении). Появилась возможность выдвижения кандидатов от партии без сбора подписей и внесения денежного залога. В закон вошла поправка депутата от партии “Яблоко” Сергея Митрохина, предусматривающая на выборах руководителей субъектов федерации обязательный второй тур голосования в тех случаях, когда в первом туре ни один из кандидатов не набрал абсолютного большинства голосов от числа избирателей, пришедших на выборы.

С другой стороны, фактически этот закон сильно расширяет возможности “министерства выборов” и его подразделений на местах “управлять демократией”. В частности, он легализует “башкирскую избрательную технологию” – применение административного ресурса для отстранения опасных кандидатов от участия в выборах.
Новый закон предусматривает 13 (тринадцать!) оснований для отказа в регистрации, 4 (четыре) основания для аннулирования регистрации решением самого избиркома и 6 (шесть) оснований для отмены регистрации решением суда по заявлению избирательной комиссии.
Кроме того, могут быть отменены и результаты голосования – или вышестоящим избиркомом (”если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного закона, регламентирующих проведение соответствующих выборов…”) или решением суда – для этого предусмотрены 4 (четыре) основания.
Три универсальных предлога (”основания”) для отказа в регистрации или ее аннулирования являются, по всей видимости, наиболее перспективны для “управления выборами”, это:
1)превышение кандидатом или предвыборным блоком установленной законом суммы расходов больше, чем на 5%. Этот предлог может использоваться также для объявления итогов голосования недействительными (правда, для отмены итогов доказанное превышение должно быть больше, чем на 10%);
2)нарушения кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком пункта 1 статьи 56 настоящего Федерального закона (то есть “злоупотребление правом на проведение предвыборной агитации” – что поддается очень широкому толкованию);
3)неправильное указание кандидатом своей должности и места работы. Это тоже поддается бесконечно широкой и избирательной трактовке, и во время кампании 2003 года по выборам в Думу власти именно этот предлог использовали особенно широко.
Впрочем, как показал последующий опыт, закон позволяет отсекать кандидатов от участия в выборах и по более экзотическим мотивам, например, – в связи с “недействительностью паспорта” (как случилось летом 2004 с паспортом оппозиционного кандидата на пост президента Чечни Малика Сайдуллаева), или из-за “сокрытия” кандидатом своей должности профессора (казус экс-генпрокурора Юрия Скуратова на думских выборах 2003 года).

В новом законе была сохранена и даже усилена возможность его инструментального, избирательного применения.
На период избирательных кампаний новый закон запрещает совершать “действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за или против кандидатов (списков) или против всех” вне рамок рекламы, оплаченной из зарегистрированных избирательных фондов, – то есть существенно ограничивает конституционное право СМИ (и выступающих в СМИ граждан) высказывать свое мнение. Фактически на период избирательных кампаний был введен запрет на политическую аналитику, поскольку закон приравнял ее к предвыборной агитации, разрешенной только за счет официальных избирательных фондов. Нарушение этого запрета со стороны сторонников оппозиционных партий неизбежно приводило к обвинениям в “злоупотреблении правом на проведение предвыборной агитации”, а последнее могло являться законным основанием для снятия кандидата или блока с регистрации.
Закон дает избиркомам большие полномочия – в том числе использовать противоречия в существующем законодательстве. Например, финансирование избирательной кампании помимо избирательного фонда избирательного фонда запрещено избирательным законом, но в то же время СМИ – в соответствии с законом о СМИ – обязаны информировать население о всех значимых событиях. Поэтому, если телеканал пропагандирует президента или министра – лидера “Единой России”, – ЦИК считает, что это законное информирование населения. Если же в телепередачу попадает кандидат, нежелательный власти, то возникает вопрос, оплатил ли он телепередачу из своего избирательного фонда, а если не оплатил, то не следует ли его снять за это с выборов.
Теоретически законодательство декларирует право любого гражданина на высказывание своего мнения. С другой стороны, запрещена агитация должностных лиц и использование ими на выборах своего служебного положения. На практике это означает, что если президент агитирует за “Единую Россию” или своего фаворита на губернаторских выборах – то это его ЗАКОННОЕ право как гражданина высказывать свое мнение. Но если помощник оппозиционного депутата участвует в избирательной кампании своего шефа – то это НЕЗАКОННОЕ использование депутатом своего должностного положения. Если своего помощника точно так же использует баллотирующийся в новую Думу депутат от пропрезидентской партии, вопрос о законности/незаконности просто не возникает.

В новом законе о выборах присутствует также попытка осложнить применение основного противоядия против “башкирской избирательной технологии” – голосования “против всех”. Фактически теперь агитировать или побуждать иным способом к голосованию “против всех” разрешено только зарегистрированным кандидатам, поскольку у иных сторонников кандидата “против всех” по определению не может быть избирательного фонда.
Пока что не существует правового механизма наказания частных лиц, агитирующих за “против всех” помимо избирательного фонда, но уже можно наказать СМИ, озвучивающие эту точку зрения.
Помимо принятия собственно нового закона о выборах, в 2002-2004 гг. в два этапа (сентябрь 2002 и май-июнь 2004) было существенно ограничено право на референдум, внесены поправки в закон о СМИ. Кроме того, была изменена ведомственная принадлежность автоматизированной системы ГАС “Выборы”.
В сентябре 2002 администрация президента голосами “право-путинского” большинства провела через Думу ограничение права на референдум временными рамками: отныне запрещено устраивать референдум за год до и в течение трех месяцев после федеральных выборов – парламентских и президентских. За поправки к Федеральному конституционному закону о референдуме Российской Федерации проголосовали не только депутаты от СПС (кроме правозащитника Сергея Ковалева, голосовавшего “против”), но и от “Яблока” (кроме петербургского адвоката Сергея Попова, уклонившегося от участия в голосовании). Принятый Думой 20 сентября 2002 и одобренный Советом Федерации 25 сентября закон “О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон о референдуме Российской Федерации” был подписан Путиным 27 сентября 2002.
В марте 2003 года в рамках реформы спецслужб в ведение ФСБ была передана Государственная автоматизированная система (ГАС) “Выборы”. До 11 марта 2003 система ГАС “Выборы” находилась в ведении Федерального агентства правительственной связи и информации (ФАПСИ), отныне упраздненной.
В июне 2003 были приняты президентские поправки к закону о СМИ, которые ввели ранее отсутствовавший механизм наказания СМИ за нарушения закона о выборах. Правда, уже в разгар думской избирательной кампании осенью 2003 года, вердиктом Конституционного суда, вынесенным по запросу ряда журналистов и депутатов, было предписано более мягкое толкование закона. КС признал неоправданными такую интерпретацию закона о СМИ, которая фактически запрещала на период избирательных кампаний информирование и политическую аналитику, не оплаченную из избирательных фондов участников выборов. Однако это решение КС всего лишь дало журналистам некоторую возможность бороться с наиболее наглыми перегибами (в смысле: жаловаться по инстанциям, ссылаясь в качестве довода на КС),- а собственно право толковать, какую информацию и аналитику следует считать агитацией, а какую не следует считать, и после этого все равно осталось за избиркомами.
19 мая 2004 президент внес в Думу поправки к законодательству о проведении референдумов, которые были приняты Думой 11 июня сразу во втором и третьем чтениях (СФ одобрил поправки 23 июня, президент подписал закон о поправках 28 июня 2004). Закон существенно затрудняет процесс инициирования референдума. В частности, вместо одной инициативной группы теперь необходимо создать в разных субъектах федерации как минимум 45 групп численностью не менее 100 человек каждая. Срок сбора двух миллионов подписей в поддержку инициативы сокращен с трех месяцев до двух.
В августе 2004 Центризбиркомом предложил новый пакет поправок в избирательное законодательство, имеющих своей целью увеличить зависимость процесса и итогов голосований от “министерства выборов”. Наиболее радикальная реформа, предложенная ведомством Вешнякова, – это увеличение “пропорциональной составляющей” на выборах депутатов ГосДумы вплоть до избрания всех депутатов по пропорциональной системе. Для расширения возможностей снимать кандидатов в выборов ЦИК предлагает уменьшить допустимый процент недостоверных и недействительных подписей, собираемых в поддержку кандидата, с 25% до 5% (правда, в качестве некоторого возмещения предложено исключить из закона норму, предусматривающую возможность отказа кандидату в регистрации или отмены его регистрации за предоставление недостоверных биографических сведений, оставив в качестве такого основания только сокрытие сведений о неснятой судимости и двойном гражданстве).

Выборы “Единой России”

Выборы в Государственную Думу 4-го созыва 7 декабря 2003 по своим тактико-техническим характеристикам занимают среднее положение между осенними выборами в Санкт-Петербурге и в Чечне. Они были значительно более свободными, чем в Чечне, и существенно менее честными, чем в Санкт-Петербурге.
Две в достаточной степени известные и значимые партии не были допущены до участия в выборах: Национал-большевистская партия (НБП) Эдуарда Лимонова и партия “Либеральная Россия” Бориса Березовского – Ивана Рыбкина.
НБП отрезали от выборов еще на дальних подступах: эта партия не смогла получить официальную регистрацию Минюста, несмотря на все свои усилия. Формальные предлоги, которые выдвигал Минюст для нерегистрации, были явно лицемерными. Реальная причина отказа – нежелание допустить НБП, популярную среди молодежи (и еще более ПОТЕНЦИАЛЬНО популярную среди той же молодежи) к выборам. НБП не является, конечно, в настоящий момент серьезной электоральной силой, но в еще меньшей степени такой силой являются примерно 13 из 23-х партий и блоков, участвовавших в думских выборах 2003 года. А при определенных условиях НБП могла расчитывать, чем черт не шутит, даже и на 5-процентный барьер.
Но в итоге НБП осталась полу-хулиганской тусовкой томато-, яйце- и майонезометателей, а голоса впервые пришедших на выборы подростков вместо НБП получила ЛДПР Владимира Жириновского, теряющая поддержку представителей старших поколений от выборов к выборам. Чего, видимо, и хотели в Кремле: партию Жириновского там со времен Ельцина холят и лелеют, а партию Лимонова ненавидят и откровенно боятся.
“Либеральная Россия” Березовского-Рыбкина возникла в результате раскола старой “Либеральной России” (лидеры – Сергей Юшенков, Виктор Похмелкин, Борис Березовский) на две одноименные партии. Минюст и Центризбирком предпочли считать легитимной “ЛибРоссию”, возглавляемую Виктором Похмелкиным, которая и выступила на выборах под именем “Новый курс – Автомобильная Россия” (и получила 0,84% голосов, 12-е место).
Партия Березовского считалась “непроходимой”, и действительно, ее рейтинг не превышал 0,5-1%. Но, во-впервых, эти замеры проводились в условиях, когда партия практически нигде (кроме “Независимой газеты” и Интернета) не могла сама сказать о себе. Регистрация и официальное участие в выборах могли бы дать ЛР(б) условия для самопредставления, сравнимые хотя бы с теми, которые получила ЛР по версии Похмелкина. Но если “автомобильную” ЛР(п) трудно считать партией, политически отличимой от умеренно-демократического фона, то ЛР(б) могла реально претендовать на нишу последовательной демократическй оппозиции путинизму. Тем более, что из этой ниши осенью 2003 года выкатилось ранее занимавшее ее “Яблоко” (голосовавшее за “обрезание” права на референдум, поддержавшее во втором туре Матвиенку в Питере и прекратившее критику лично Путина). ЛР(б) могла поглотить антипутинскую составляющую электората “Яблока” и благодаря этому преодолеть 5-процентный барьер.
Во всяком случае, предположения о шансах НБП и ЛР(б) не могли быть экспериментально проверены, поскольку эти две партии были отсечены от участия в выборах по довольно сомнительным формальным основаниям.

Отсечение от выборов нежелательных для властей участников особенно нагло, откровенно и издевательски происходило в одномандатных мажоритарных округах. Препятствия в регистрации и снятия уже зарегистрированных кандидатов наблюдались на думских выборах 2003 года десятками. Иногда это был просто продукт борьбы между самими кандидатами, которые пытались снять друг друга с выборов с помощью судов и избиркомов – в этих случаях Центризбирком и Верховный суд в Москве иногда проявляли объективность и восстанавливали регистрацию. Иногда это была инициатива местной власти, которая убирала своих критиков, – Москва в данном случае могла подтвердить или не подтверить ликвидацию кандидата, исходя из политической целесообразности. Но иногда это был прямой заказ “из-за стенки” (кремлевской) – и тогда любые жалобы несостоявшегося кандидата были бессильны.

Вот только некоторые наиболее громкие примеры применения этой избирательной технологии на думских выборах 2003 года.

Округ N9

В Бурятском округе N9 ради победы кандидата от “Единой России” Анатолия Старикова было отказано в регистрации кандидату КПРФ, бывшему генпрокурору Юрию Скуратову, о котором некогда сам Путин (тогда – директор ФСБ) утверждал в телевизоре, что “человек, похожий на генерального прокурора”, который развлекается с проститутками на знаменитой порнопленке, и есть сам генеральный прокурор. А ранее “человек, похожий на директора ФСБ”, передал Михаилу Швыдкому саму порнопленку для показа ее по второму государственному каналу. Видимо, после этой истории Путин стал считать Скуратова своим личным врагом, мечтающим о мести.
Для отказа в регистрации бывшему генпрокурору был избран абсурдный предлог”предоставление недостоверных и не в полном объеме сведений о занимаемой должности”, а именно: Скуратов указал свою должность завкафедрой Московского социального государственного университета (МСГУ), но “скрыл” от избирателей, что является еще и профессором этого университета. Кроме того, справка о партийности Скуратова была подписана не председателем ЦК КПРФ Геннадием Зюгановым, а его заместителем Валентином Купцовым.
Председатель ЦИК А.Вешняков поначалу пытался соблюсти приличия: 4 ноября Центризбирком отказ в регистрации Скуратова опротестовал. Однако областной избирком 11 ноября подтвердил отказ. На следующее заседание ЦИКа по жалобе Скуратова А.Вешняков, осознавший желание Кремля, просто не пришел, сказавшись больным. В отсутствие своего председателя ЦИК оставил без изменений решение окружной комиссии. Скуратов пожаловался в Верховный суд, но тот его жалобу отклонил.
(Через пару месяцев кандидат в президенты Владимир Путин указал в регистрационных документах, что занимает в настоящее время пост президента, “скрыв” от избирателей, что он является еще и председателем в Совете безопасности и Главнокомандующим. Представитель коммунистов в ЦИК Вадим Соловьев задал по этому поводу А.Вешнякову ехидный вопрос со ссылкой на “казус Скуратова”, но Путина, разумеется, зарегистрировали).
Кроме одномандатного округа, экс-генпрокурора под тем же предлогом лишили также права баллотироваться в списке КПРФ (5-е место в Уральской группе кандидатов). Скуратов и тут пытался пожаловаться, но Верховный суд не встал на его сторону.

Округ N97

В Курской области в Курском округе N97 был снят с регистрации бывший вице-президент России Александр Руцкой – так же, как Скуратов, подозреваемый в мстительных чувствах по отношению к президенту (поскольку в 2000 году Кремль воспрепятствовал его переизбранию главой администрации Курской области). Предлог использовался зеркально противоположный тому, под которым лишили права баллотироваться Скуратова: Руцкой, наоборот, УКАЗАЛ в своих регистрационных документах должность советника ректора – проректора по общим вопросам Московского городского социального университета (МГСУ), которую он фактически занимал. Руцкой представил в докательство копию трудовой книжки и копию приказов о своем назначении, но, как выяснилось, такая должность не значилась на момент регистрации в штатном расписании МГСУ. Курский областной суд отказался удовлетворять иск против Руцкого, посчитав, что документы заполнены верно, но после этого дело Руцкого было передано в Верховный суд, который и лишил его регистрации.

Округ N45

В Тихорецком округе N45 (Краснодарский край) был снят с регистрации кандидат от КПРФ, депутат ГосДумы 3-го созыва Николай Денисов, “что позволило победить в этом округе брату губернатора Алексею Ткачеву.”17
В Думе член Центрального совета Аграрной партии России А.Ткачев вошел во фракцию “Единая Россия”.

Округ N197

В 197-м Орехово-Борисовском округе Москвы от “Единой России” баллотировался советник мэра Юрия Лужкова Константин Затулин. Для большинства претендентов из т.н. “команды Лужкова” думские кресла были обеспечены почти автоматически. Но К.Затулин – персонаж с плохой кредитной историей. В конце 80-х годов он был фактическим руководителем сети политического надзора за студентами Московского Университета. 13 лет назад доносы (”рапорты”) университетских осведомителей, написанные на его имя – о том, кто читает диссидентскую литературу, кто сочувствует “катакомбной” церкви, кто посещает выставки авангардистов – были впервые опубликованы.18
С тех пор эти доносы перепубликовываются соперниками Затулина на каждых выборах, в которых он принимает участие. Кроме того, на каждых выборах вновь всплывает скандал начала 90-х гг., когда коммерческие структуры, близкие к Затулину, провели квартирную лотерею “Москва и москвичи”.19 Выигранные участниками лотереи квартиры оказались невыкупленными ее устроителями у мэрии, но сам бизнесмен вскоре стал владельцем недвижимости на Средиземноморском побережье в Испании.
Чтобы обеспечить прохождение в Думу этого несколько проблематичного кандидата, мэрия предприняла беспрецедентные усилия. Ю.Лужков отдал префекту Южного административного округа Москвы (в который территориально входит избирательный округ N197) Юрию Бирюкову специальный приказ, в котором говорится буквально следующее:
“В последнее время в Южном административном округе многое делается для того, чтобы каждый район, каждый двор и подъезд стали удобными для жизни москвичей. В целях координации и более оперативной связи направляю в Южный административный округ советника Мэра Москвы Затулина Константина Федоровича, который будет находиться в постоянном контакте с органами исполнительной власти на местах и соответствующими структурами Правительства Москвы, для оказания помощи в решении возникающих у населения вопросов”.
Это был очень прозрачный намек префекту, что он головой отвечает за выборы Затулина.
Наконец, для полного счастья кандидата Затулина, его сопернику в борьбе за голоса правых избирателей, правозащитнику Льву Пономареву, выдвинутому от СПС при поддержке “Яблока”, было отказано в регистрации под предлогом несвоевременного предоставления в избирком всех необходимых документов.

Округ N47

В Ачинском округе N47 (Красноярский край) по жалобе кандидата-едоросса, депутата Государственной Думы Александра Клюкина краевой суд аннулировал регистрацию известного “авторитетного” бизнесмена Анатолия Быкова на том основании, что в трудовой книжке этого кандидата отсутствовала запись о его пребывании в СИЗО. Среди местного населения, в своем большинстве происходящего от зэков сталинского и царского времени, недавний зэк Быков имеет репутацию Робин Гуда и жертвы московской коррумпированной бюрократии. Ни на каких честных выборах Клюкин, многократный перебежчик (от Лебедя к Быкову, от Быкова к Жириновскому, от Жириновского в “Единство”) не смог бы его обойти. Московским имиджмейкерам Клюкина удалось убедить сначала избирком, а потом и судей, что “сам Путин” будет недоволен избранием “бандита” Быкова.

Округ N120

Но не только в Красноярском крае в выборе между официально признанными “уголовниками” и подозреваемыми в коррумпированности, но официально “честными” ставленниками административной олигархии избиратели склоняются к “уголовникам”, в особенности если те баллотируются под популистскими антикоррупционными и антибюрократическими лозунгами.
В Нижнем Новгороде в Канавинском округе N120 выставил свою кандидатуру Андрей Климентьев, которого ранее уже снимали с мэрских выборов (в сентябре 2002) и даже лишали уже завоеванного им кресла мэра (в марте 1998) с отправкой на нары. Никаких других шансов победить Климентьева у кандидата “Единой России” Любомира Тяна не было, кроме как отменить регистрацию соперника при помощи избиркома. Что и было сделано по жалобе еще одного кандидата, Дениса Горбушкина, решением облсуда – под предлогом недостоверности более половины подписей за выдвижение Климентьева. 28 ноября 2003 Верховный суд отклонил жалобу Климентьева и признал решение областного суда законным. Климентьев в отместку призвал голосовать “против всех” (В итоге Тян победил, получив 27%; “против всех” проголосовали 20%).

Округ N27

В Татарии в Приволжском округе N27 был снят с регистрации депутат Государственной Думы третьего созыва (по тому же округу), председатель регионального отделения Российской партии пенсионеров (РПП) Сергей Шашурин, бывший соперник Минтимера Шаймиева на выборах президента Татарстана 25 марта 2001 (Шашурин пришел тогда вторым с официальным результатом 5,78%; Шаймиев получил 79,39%).
В советское время молодой С.Шашурин был дважды осужден на короткие сроки за хулиганство и сопротивление милиции при задержании (в 1978 и 1979 гг.; в том числе в приговор входило избиение им при его задержании сразу нескольких милиционеров); позже он арестовывался за участие в московских событиях 1993 года на стороне хасбулатовского парламента, а также обвинялся в попытке убить следователя во время своего допроса.
18 марта 1995, все еще находясь в следственном изоляторе, С.Шашурин был избран депутатом Государственного Совета (парламента) Татарии по Арбузовскому территориальному избирательному округу N80, получив 49,64% голосов избирателей. 10 июля 1995 суд признал его виновным только в сопротивлении представителю власти, и он был освобожден из под стражи в зале суда, с зачтением ему срока, отбытого под следствием, отсидев в тюрьме один год, девять месяцев и тринадцать дней. Избрание в региональный парламент прямо из камеры – довольно редкий случай для России (если не единственный).
Шашуринская многопрофильная корпорация “Тан” (которая, как утверждает молва, когда-то начиналась с рэкета), является активной экономической силой в регионе и очень много занимается громкой благотворительностью. Естественно, что у Шашурина в Татарстане репутация Робин Гуда в еще большей степени, чем у Быкова в Красноярском крае.
Президент Шаймиев некогда пытался использовать популярность Шашурина в своих интересах: в частности, регистрация Шашурина кандидатом в депутаты ГосСовета, а затем триумфальное избрание прямо из тюремной камеры было, конечно, невозможным без негласной санкции на это Шаймиева (и то же самое, видимо, можно сказать о его избрании в 1999 году от Татарии в российскую ГосДуму).
В свою очередь, Шашурин стал воздерживаться от критики Шаймиева лично, заявлял о своей поддержки его политики. Однако в 2001 году Шашурин бросил вызов Шаймиеву на выборах президента Татарстана, претендуя, если не на победу, то на статус второго по значению политика в республике. Кроме того, он никогда не прекращал своих нападок на МВД, прокуратуру, лидеров местных административно-экономических кланов и придворных группировок. В июне 2003 г. С.Шашурин обвинил министра внутренних дел Татарстана Асгата Сафарова в организации заказных убийств и пособничестве торговле наркотиками и оружием.
По схеме казанских властей, мандат по Приволжскому округу в Татарии должен был в декабре 2003 г. перейти от С.Шашурина к выдвиженцу “Единой России” Айрату Хайруллину, но у Хайруллина не было шансов победить Шашурина в честной борьбе. В конце ноября 2003 С.Шашурин был зарегистрирован, но 1 декабря 2003 (в последний день, когда это было возможно, буквально за два часа до истечения срока) гражданская коллегия Верховного суда Татарии удовлетворила заявление окружной избирательной комиссии по Приволжскому избирательному округу N27 об отмене регистрации кандидата в депутаты Госдумы С.Шашурина – с формулировкой за “подкуп избирателей”.
Свидетельские показания в суде не были оглашены, обещанная избиркомом видеопленка, указывающая на “факты подкупа”, также не была продемонстрирована.20

По итогам выборов 7 декабря именно в Приволжском округе был установлен рекорд по “испорченным бюллетеням”, которых по официальным данным, оказалось 37%, что возможно объяснить только намеренной порчей их при подсчете. Скорее всего, порче (вписыванию дополнительных галочек), были подвергнуты бюллетени “против всех”. Если бы бюллетеней “против всех” оказалось более, чем 31% (официальный результат А.Хайруллина), в округе пришлось бы проводить повторные выборы.
Однако, поскольку процент испорченных бюллетеней, в отличие от бюллетеней, поданных “против всех”, на итоги выборов не влияет, избранным был признан А.Хайруллин.
Между тем, в четырех участковых комиссиях Приволжского округа N27 наблюдателям от партии “Союз правых сил” (СПС) удалось отследить вбросы бюллетеней и переделку протоколов.21

Дальнейшая судьба татарского политика N2 на конец лета 2004 года такова. 15 марта 2004 С.Шашурин был арестован в Москве сотрудниками Главного следственного управления при МВД Татарии и управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД республики. 18 марта 2004 в отношении Шашурина было возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении материальных ценностей ОАО “Татархлебпродукт” и ЗАО “Сувар”, совершенном в 1996-1997 годах. 22 марта 2004 Главное следственное управление Татарии предъявило Шашурину еще одно обвинение – в клевете на руководителей МВД Татарии, а именно: министра внутренних дел Татарии Асгата Сафарова, его первого заместителя Рената Тимерзянова и начальника главного следственного управления Андрея Вазанова. МВД Татарстана сделало Шашурину предложение – извиниться, обещая взамен прекратить уголовное дело, но “крестный отец” корпорации “Тан” от предложения отказался.22

Округ N96

В Курганской области облизбирком 20 ноября 2003 обратился в суд с требованием отменить регистрацию кандидатом по Курганскому округу N96 бизнесмена Павла Федулева, что суд и сделал. Официальная причина – подкуп избирателей: подконтрольное Федулеву ООО “Новосельское” подарило 169 тыс. 450 рублей школе и больнице Титовского района на покупку копировальной техники и автомобиля. Кроме того, кандидат обвинялся в том, что при оплате агитационной продукции использовал средства помимо избирательного фонда. В Кургане местные власти расчищали путь к переизбранию депутату ГосДумы Николаю Безбородову (самовыдвиженец, вступивший после избрания во фракцию “Единая Россия”).

Округ N179

В Тюменском округе N179, чтобы обеспечить прохождение в Думу председателя Народной партии Российской Федерации (НПРФ) Геннадия Райкова, были лишены регистрации оба его основных соперника – Александр Черепанов (радикальный коммунист из РКРП, выдвинутый от КПРФ) и Вадим Бондарь (Союз правых сил). Предлог в обоих случаях одинаковый – участие в их избирательной кампании их же депутатских помощников, что было квалифицировано как использование кандидатами своего служебного положения. 6 ноября 2003 ЦИК одобрил отмену регистрации. По словам члена ЦИК с совещательным голосом Вадима Прохорова, на решении сказались “мощные лоббистские возможности” заместителя руководителя администрации Виктора Иванова, который”снимает кандидатов справа и слева, расчищая округ для Геннадия Райкова, не выдерживающего конкуренции”.23

Округа NN80 и 81

Позволив отстранить Бондаря и Черепанова, ЦИК в тот же день восстановил Татьяну Яковлеву (Ивановский округ N80) от “Единой России”, которой избирком Ивановской области отказал было в регистрации в угоду губернатору-коммунисту Владимиру Тихонову и его протеже и секретарю обкома КПРФ Галине Кузьминой.
В той же Ивановской области, невзирая на заступничество того же губернатора, местный суд лишил регистрации по Кинешемскому избирательному округу N81 Валентину Крутову (КПРФ) за использование ею служебной машины для поездок по округу. В этом округе расчищался путь в Думу едороссу Михаилу Бабичу, помощнику министра экономического развития. 28 ноября 2003 отмена регистрации В.Крутовой была подтверждена Верховным судом РФ.
Административный ресурс Москвы оказался сильнее административного ресурса коммунистического губернатора.

Округ N207

В Восточном избирательном округе N207 (Санкт-Петербург) по сигналу кандидата от “Единой России” Ирины Родниной был снят с дистанции фаворит гонки – депутат городского ЗС Александр Морозов. Избирательный штаб его соперницы раскопал подлог в документах об образовании Морозова – дипломы Чувашского госуниверситета и Тобольского пединститута у него оказались не настоящие. В ответ команда Морозова провела успешную кампанию за голосование “против всех” и 7 декабря избрания И.Родниной депутатом не произошло. Пришлось проводить в округе повторные выборы, которые Морозов выиграл (правда, на этот власть играла за Морозова, чтобы не допустить избрания бывшей соперницы Матвиненки Анны Марковой).

Округ N206

В Санкт-Петербурге же, угождая едороссу (формально – самовыдвиженцу) Андрею Бенину, местный избирком лишил регистрации независимого кандидата по Адмиралтейскому округу N206, бывшего политзаключенного Юлия Рыбакова, поддержанного “Яблоком”. Но в данном случае Центризбирком отменил решение ОИК и зарегистрировал Рыбакова, и он смог баллотироваться (но выборы Бенину проиграл).

Округ N52

Другой пример, когда местная инициатива не была поддержана в Москве – это попытка снятия с регистрации депутата ГосДумы третьего созыва Виктора Черепкова (Приморье, Владивостокский округ N52). 8 октября 2003 избирком отказал Черепкову в регистрации под предлогом, что он представил неполный пакет необходимых документов. В общей сложности это был уже двадцатый случай отстранения Черепкова от участия в выборах разного уровня. 10 октября Приморский краевой суд встал на сторону избиркома. По мнению самого Черепкова, это сделано было в угоду его конкуренту от “Единой России” Павлу Пацвальду. Согласно избирательному законодательству, необходимые для регистрации документы можно представлять за 45 суток до дня голосования, то есть у Черепкова еще было время до 20-х чисел октября.
15 октября 2003 Центризбирком отказал Черепкову в рассмотрении жалобы на отказ комиссии Владивостокского избиркома зарегистрировать его кандидатом на выборах в Госдуму под тем предлогом, что он уже подал кассацию на решение краевого суда. Но Черепков утверждал, что он не подавал на кассацию – на кассацию подали (якобы в его пользу) лица, на самом деле нанятые его оппонентами.
Но 23 октября Верховный суд отменил решение краевого, и 27 октября 2003 Центризбирком зарегистрировал Черепкова кандидатом в депутаты Госдумы, предписав окружной комиссии выдать ему удостоверение кандидата. Глава краевой комисси Приморья Сергей Князев даже после этого пытался “тормозить” Черепкова, отправив в Москву заявление о том, что его комиссия по-прежнему настаивает на своем решении.
Не удалась и вторая попытка убрать Черепкова с выборов, предпринятая на этот раз по жалобе другого соперника – Евгения Колупаева в соавторстве с его братом, лидером ЛДПР в Приморье Анатолием Колупаевым. Е.Колупаев обратился в Приморский краевой суд аннулировать регистрацию Черепкова за нарушения выборного законодательства: Черепков неоднократно летал в Москву подавать жалобу в ЦИК и Верховный суд, пользуясь своим правом депутата Госдумы на бесплатный билет. 1 декабря 2003 Приморский краевой суд отклонил жалобу Колупаева.
7 декабря 2003 В.Черепков получил 31.69% голосов избирателей и стал-таки депутатом Государственной Думы РФ четвертого созыва.

Округ N204

В Москве, в Чертановском округе N204 силами двух кандидатов, в том числе бывшего офицера КГБ Владимира Груздева (”Единая Россия”) была предпринята попытка снять по суду единого кандидата СПС и “Яблока” Владимира Кара-Мурзу-младшего – именно за то, что он, будучи официально выдвинут СПС, “незаконно” известил избирателей, что поддерживается также и “Яблоком”. Это абсурдная претензия была отвергнута судом, но Кара-Мурзе пришлось для этого предъявить подписанную Г.Явлинским справку.

Округ N61

В Архангельском округе N61 местные власти попытались лишить регистрации крупного бизнесмена Владимира Крупчака (председателя совета директоров Архангельского ЦБК), исключенного из “Единой России” за выставление своей кандидатуры против официального кандидата едороссов по этому округу, вице-губернатора Архангельской области Тамары Румянцевой. Под предлогом использования в избирательной кампании средств помимо избирательного фонда он был лишен регистрации решением Архангельского облсуда: как агитацию в пользу В.Крупчака суд квалифицировал материалы об Архангельском ЦБК, размещенные на правах рекламы в ряде центральных и местных изданиях. В.Крупчак, однако, апеллировал к Верховному суду РФ, и его регистрация была восстановлена. 7 декабря 2003 он успешно избрался.

Общие итоги выборов 7 декабря 2003

По итогам выборов 7 декабря 2003, при явке избирателей 55,75%, партия “Единая Россия”, выступавшая под лозунгом “Вместе с президентом!”, получила, согласно официальным данным, 37,57% голосов избирателей и 228 мандатов из 450-ти (120 по списку, 100 выдвиженцев в мажоритарных округах + 8 поддержанных ею самовыдвиженцев и выдвиженцев родственных партий). После присоединения депутатов-одномандатников от Народной партии (17 мандатов), Союза правых сил (3 мандата), Аграрной партии России (2 мандата), а также самовыдвиженцев и перебежчиков (2 – из “Родины”, 1 – от “Яблока”, 1 – от КПРФ) численность фракции “Единой России” составила 306 человек, то есть едороссы получили в Думе более чем конституционное большинство.
Оппозиционная КПРФ набрала всего 12,61% голосов и 51 мандат (40+11), торгующая своими голосами ЛДПР – 11,45% (36 мандатов), полуоппозиционная лево-шовинистическая “Родина” Сергея Глазьева, Дмитрия Рогозина и Сергея Бабурина – 9,02% и 37 мандатов (29+8), во фракцию вошли 38 депутатов). Во фракции “Родина” в феврале 2004 фактически выделилась пропутинская подфракция (не менее 17 депутатов из 38) во главе с Д.Рогозиным.
“Яблоко” и СПС не преодолели 5-процентный барьер, получив по мажоритарным округам соответственно 4 и 3 мандата (все три члена СПС и один “яблочник” сразу после выборов вступили во фракцию “Единая Россия”). Кроме того, в Думу попали около 5 мелкопартийных и беспартийных демократов. 3 места остались вакантными (победила графа “Против всех кандидатов”).

Частные случаи нарушений

Избирательная кампания и выборы проходили, как и отметили международные организации, под знаком полного господства административного ресурса.24

Наблюдатели от партий, журналисты, рядовые избиратели в сам день голосования 7 декабря зафиксировали гигантское количество нарушений, которые создавали предпосылки для фальсификации итогов в пользу “партии власти” и/или являлись свидетельствами таких фальсификаций.
Вот только некоторые примеры.
На участке N1714 (Орехово-Борисовский округ N197 в Москве, выборы К.Затулина) во время подсчета бюллетеней внезапно выключили свет. Комиссия выгнала всех наблюдателей, зачем-то были открыты все окна. В темноте в окна можно было передать что-угодно – от пачки заполненных бюллетеней до урны целиком. В этом округе выключали свет и выгоняли наблюдателей и на других участках – у многих наблюдателей сложилось впечатление, что свет отключался запланированно и что в их отсутствие изымались либо портились бюллетени “против всех” и добрасывались бюллетени в пользу Затулина.
На участке N2702 (Тушинский округ N200 в Москве, выборы Владимира Васильева) пожилая избирательница, которой принесли выносную урну, обратила внимание на то, что урна не опечатана. В такую урну не только можно вложить любое количество “нужных” бюллетеней, но и вынуть все “ненужные”. По просьбе избирательницы урну попытались опечататать заново, но бумага, как оказалось, в принципе не приклеивалась к пластмассе, из которой сделана урна. Такими же удобными для фальсификаторов свойствами обладали и многие другие выносные урны.
На участке N622 (Медведковский округ N196, выборы Георгия Бооса) избирателям с открепительными талонами не выдавали бюллетень для голосования по одномандатому округу (что совершенно правильно), но тем не менее предлагали расписываться не за два бюллетеня (выборы в Думу по спискам и выборы мэра), а за все три. Заметивший это избиратель настоял на том, чтоб его подпись была вычеркнута, но он обратил внимание, что ВСЕ избиратели с открепительными расписались в тетрадях учета выдачи бюллетеней по три раза. Напрашивается подозрение, что сэкономленные бюллетени были при подсчете добавлены в стопку бюллетеней за Бооса.
В Бабушкинском округе N192 в Москве (выборы Сергея Широкова) наблюдателям от “яблочного” кандидата Сергея Митрохина не выдавали копии протоколов, пока по их вызову не приехали представители ОБСЕ. По окончании голосования наблюдателями “Яблока” была зафиксирована перевозка неопечатанных бюллетеней (из участковых комиссий в окружную).25
В итоге, по официальным данным, С.Митрохин уступил С.Широкову 1,5%.

В отличие от прежних лет, в Москве в этот раз наблюдатели зачастую получали копии протоколов с теми же трудностями, как это всегда происходит в Татарии и Башкирии (многие участковые комиссии не подписывали протоколов, не утвердив их предварительно “наверху” – в территориальных комиссиях. Соответственно, копии выдавались наблюдателям только после “проверки” и утверждения протоколов в территориальной комиссии).
На участке N1064 Балашовского избирательного округа N157 (выборы Петра Камшилова; Саратовская область, пос.Краснознаменный Самойловского района) секретарь участковой комиссии на глазах у избирателей вбросила в урну пачку избирательных бюллетеней; жалобу наблюдателей председатель комиссии принять отказалась.26

В Ростовской области на участке N1546 число открепительных удостоверений по протоколу в сводной таблице “ГАС-Выборы” равно 0, а в копии протокола той же комиссии, выданной наблюдателю КПРФ, это число равно 406.27

В Ингушетии выборы были тотально фальсифицированы в пользу “Единой России”. Один из проигравших выборы кандидатов, Муса Оздоев (отнюдь не оппозиционер – лидер ингушского отделения Народной партии) с помощью друзей и родственников проверил протоколы нескольких участковых комиссий методом подворного опроса избирателей.
На участке N67 (Ингушский округ N13, выборы Башира Кодзоева), “53 человека не опознали либо свои подписи, либо паспортные данные, либо и то, и другое. 46 граждан опросить не удалось, поскольку они по указанным в списке избирателей адресам не проживают – кто-то давно перебрался в другие города, кто-то – в другие страны, кто-то до выборов не дожил.”28
“Это результат спешки, – говорит Муса Оздоев. – Участковые комиссии просто не успевали толково “распределить” огромное количество бюллетеней, вброшенных уже по окончании голосования. [...]На упоминавшемся уже участке N67 за партию “Единая Россия”, например, было подано 164 голоса – так зафиксировано в протоколе участковой комиссии. Но в отчете территориальной комиссии результат “ЕР” подрос до 1784 голосов. Непомерная разница в 1620 волеизъявлений лишь частично была покрыта за счет занижения результатов других партий, а в основном эту дыру залатали, заочно “обюллетенив” около тысячи граждан.” 29
Впрочем, в некоторых других национальных республиках – в первую очередь в Дагестане Магомедали Магомедова, Северной Осетии Александра Дзасохова, Кабардино-Балкарии Валерия Кокова выборы в ГосДуму проводились примерно с таким же размахом фальсификаций, как в Ингушетии Мурата Зязикова.
В апреле 2004 Верховный суд Ингушетии признал необоснованными претензии депутата Народного собрания республики М.Оздоева к республиканскому избиркому и отказал ему в требовании отменить объявленные избиркомом результаты декабрьских выборов в Госдуму РФ по Ингушетии.
Подавляющее большинство исков к итогам выборов по различным округам (от КПРФ, “Яблока”, отдельных граждан) были просто не приняты судами к рассмотрению.

Вопрос о количестве избирателей

По данным Госкомстата, в 2003 году в России умерло 2 млн. 160,5 тыс. человек. С учетом рождаемости и миграции уменьшилось народонаселение за тот же год на 767,6 тыс человек.30
Подавляющее большинство двух с лишним миллионов умерших – это избиратели. Родившиеся и практически все мигранты (за исключением нескольких тысяч) – не избиратели. Тем не менее, количество избирателей в стране за 2003 год официально не уменьшилось, а возросло. Только за первое полугодие 2003 года электорат, по данным Центризбиркома, вырос на 2 млн. человек.31

Точно также летом 1996 года за две недели между первым и вторым туром президентских выборов численность избирателей выросла на 100 тысяч. А в период между думскими выборами декабря 1999 года и президентскими выборами марта 2004, то есть за три месяца, количество избирателей выросло на 1 миллион 300 тысяч человек.
В официальном ответе начальника Управления переписи населения и демографической статистики Госкомстата Ирины Збарской на запрос “Независимой газеты” утверждается:
“Несмотря на сокращение численности населения России, отмечающееся с 1992 года, население в возрасте 18 лет и более за последние 10 лет выросло на 3,7 млн. человек, что в свою очередь повлияло на рост числа избирателей. Это произошло за счет вступления в данную возрастную группу многочисленных поколений, родившихся в конце 1970-х начале 1980-х годов, и положительного миграционного прироста. …По прогнозу прирост численности населения в данном возрасте за 2003 год может составить около 300 тысяч человек”.32
Однако 300 тысяч – это все-таки не 2 миллиона! Центризбирком (или его источники информации) только за первое полугодие 2003 года почти в 7 раз умножил прирост избирателей, заложенный в прогноз Госкомстата!
Оказалось, однако, что и это не предел. “…на заседании Центризбиркома 10 февраля 2004 выяснилось, всего за несколько месяцев количество избирателей непонятным образом увеличилось на 400 тысяч человек.” 33
Таким образом, за 2003 год численность избирателей выросла на 2 миллиона 400 тысяч человек, тогда как могла увеличиться только на 300 тысяч.
Данные о числе граждан, имеющих право голосовать, в ЦИКе получают от региональных органов исполнительной власти. Именно местные власти, отвечающие перед “верхним” начальством за выполнение плана по голосованию, в первую очередь заинтересованы в существовании числящихся только на бумаге “мертвых душ”.
В интервью “Независимой газете” заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко отметил:
“…мертвые души” голосовать не могут. А коль скоро они не придут, то бюллетень за них может опустить дядя по имени “административный ресурс”.34

Если из 2 миллионов 400 тысяч общей прибавки избирателей за 2003 год вычесть реально возможную, по мнению Госкомстата, прибавку в 300 тысяч, то получится разница в 2 миллиона 100 тысяч голосов.
То есть примерно такой резерв голосов имелся у местных властей и избиркомов для “добрасывания” в пользу “нужных” кандидатов и партий.

Источник

В 2006 году в АИФе и газете «Коммерсантъ» промелькнуло сообщения со ссылкой на доклад статуправления правительству РФ. Там приведены такие цифры: «… на осень 2006 года население РФ составляет 134 млн. человек»

За 15 лет с 1992 по 2006 год куда-то делось 45 млн. человек!
Тут и никакой войны не надо… Такие данные официально озвучивать правительство не решилось, оно нашло выход. В 2007 году чиновники уже говорили о цифре 140 млн.человек. Но настырные журналисты тут же выяснили, что стоит за этими словами. Оказалось, что в срочном порядке было легализовано 7 с лишним миллионов эмигрантов. В основном китайцев – 5 млн.человек, в остальном – жителей юго-восточной Азии, Кавказа и Средней Азии.

В сегодняшней России только один регион с положительным приростом населения, это Кабардино-Балкария.

Таким образом, не вдаваясь в разбор причин, не вступая в политическую полемику можно констатировать, что через 10 лет мы будем жить в совершенно другой стране. Вот к каким выводам пришли аналитики института Гэллапа в США:

В 2017 году в России будут проживать в лучшем случае 40 млн.русских. Но будет 60млн.китайцев и 20 млн.прочих новоявленных «россиян».

По данным «наших» СМИ китайцев прибывает 1,5 млн. в год официально и 5 млн.неофициально. Кроме того нужно учитывать, что подавляющее большинство эмигрантов (легальных или нелегальных, без разницы) – это молодые активные мужчины, которые естественно прилагают усилия, чтобы заполучить местных женщин. То, что это делается для получения гражданства, роли не играет. Уже сейчас в местах массового проживания выходцев из зарубежья расовый состав молодого поколения значительно меняется. Нужно понять и уяснить для себя, что скоро мы и наши дети будут жить в другой стране, другой обстановке, в окружении людей другой культуры, других традиций, другого образа мыслей. И эти люди, (не потому, что они плохи или хороши, а потому, что они просто хотят кушать и хорошо жить) составят в будущем (и уже сейчас составляют) жесточайшую конкуренцию нам и нашим детям

За каждое рабочее место
За каждую учебную парту
За каждый квадратный метр жилья
За каждую социальную подачку, брошенную правительством.
Проигрыш в этой схватке индивидуально, для каждого отдельного российского «аборигена» означает реальное опускание по социальной лестнице, ускоренную гибель, чаще всего – без оставления потомства, поскольку миллионы молодых людей в отсутствие жилья и работы не смогут завести семью.

По расчетам ЮНЕСКО, если каждая женщина в репродуктивном возрасте (до 45 лет), имеет 3-х детей, то население страны увеличивается на 0,15 % в год. (это – в отсутствие войн, социальных и природных катаклизмов). А вспомните всех своих знакомых… У скольких имеется три ребёнка?

Процессы запущены и с каждым годом они набирают силы, это объективно. Это не зависит от нашего желания.

Но проблема заключается ещё и в том, что никогда и нигде, а сейчас в особенности, замена местного населения страны этнически чуждым не проходит безболезненно. Рано или поздно это выливается в кровавые межэтнические столкновения и социальные беспорядки, история не знает ни одного исключения. Проблемы в этой области возникают во Франции, Германии, Дании, Голландии, Испании, Швеции и даже в США.

Косово, Палестина, Ливан, Абхазия, Нагорный Карабах – это не исключения, а правило, срабатывающее раз за разом. Даже в благополучной Англии трудноразрешимые конфликты нарастают по мере увеличения в городах диаспор выходцев из Азии и Африки.

Хуже всего, что не понимая подоплёки происходящих процессов, Российская власть ведёт страну к состоянию постоянной вялотекущей гражданской войны. Под их управлением нация совершает коллективное самоубийство, нанося безжалостные удары по всем своим ключевым точками и позициям сразу. То, что это делается «нашей» собственной правящей элитой, заранее обрекает на поражение любые попытки вырваться из созданной ситуации хотя бы потому, что

на любом этапе развития ситуация просчитывается, планируется, управляется и контролируется силами, о сути и целях которых подавляющее большинство людей не имеет даже смутного представления.

Таким образом, события ускорились до такой степени, что речь идёт уже не только о том, как будут жить следующие поколения наших детей, а именно о личном и частном выживании тех, кто живёт сейчас. И каждый, кто хочет выжить, должен с учётом этого выстраивать поступки и поведение в делах, имеющих в целом общественное значение. Каждый должен понять, а поняв, доводить до других, что воспитание и подготовка людей, которые могут преломить ситуацию – то есть Воинов Духа, Воинов Бога есть вопрос личного интереса и личного сиюминутного выживания, не говоря уже о длительных исторических периодах

Жизнь требует искать удобства, неправдою платя за быт. Но не комфорт мне руководство, а Голос, что во мне звучит. Он требует предельно честным быть в каждом слове и в беде, и не искать тёплого места, а быть лишь искренним везде. Плевать на страхи и потери, угрозы жить мне в нищете. Я не хочу удобства цели, важнее мне не лгать себе. Свобода мне важнее денег, любовь превыше, чем расчёт. Мне нужен искренности берег. Всё остальное же — не в счёт!
Не деньги творят совершенство, но всякое совершенное творение бесценно. Идеи создают вещи, а не наоборот. Творчество — это всегда выражение смысла, проявление духовной жизни, мука и счастье одновременно. Творчество всегда осуществляется наперекор неблагоприятным условиям. И если для духовной жизни требуются материальные средства, то это не есть духовная жизнь. Духовная жизнь самодостаточна и находится, если так можно выразиться, на самообеспечении
Главный итог прожитой жизни — не количество написанных книг, а состояние души на пороге смерти. Не важно, как ел и пил, важно, что в душе накопил. А для этого нужно любить, любить несмотря ни на что! Нет ничего прекраснее любви. И даже творчество — всего лишь восполнение любви». (выдержки из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» и романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

«БУДУЩЕЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ТЕМ, КТО ВЕРИТ В СИЛУ СВОИХ МЕЧТАНИЙ» (Элеонора Рузвельт)

Души умерших людей входят в загробную жизнь со всем своим содержание: дела бо их ходят вслед с ними (Откр. 14, 13). Входят со всеми своими мыслями и чувствами, со всеми достоинствами и пороками, со всем своим нравственным миром. И таких, какие они есть, какие они вышли из тела и земной жизни, их судят на Частном суде и определяют их временное положение в загробном мире, положение, в котором они будут находиться, от Частного до Страшного суда.Читать далее...

«…Знакомая рассказывала, как она, только приехав в Штаты, по душевной щедрости, налево и направо советовала американским подругам лечить детскую простуду чаем с малиновым вареньем. Потом ей по большому секрету намекнули, что таким образом она рискует лишиться детей - запросто отберут социальные службы за изощренное издевательство и отказ от нормального лечения…»

http://community.livejournal.com/doktor_killer/863700.html



А вот материалы сообщества против ювенальной юстиции:

"По сути, – заключает адвокат, – сейчас идет фактическое преследование семейств с неблагополучным социальным положением. Израильское законодательство не понимает такой ценности как интересы семьи. Все решения принимаются только на основании рекомендаций, как правило, одного человека – соцработника. И иногда это приводит к настоящим трагедиям: в прошлом месяце в Араде из-за отобранного ребенка покончила с собой мать, и еле спасли отца".

По данным издания, тысячи "русских" детей пострадали от "рвения" соцслужб. Как рассказала порталу депутат кнессета Марина Солодкина, которая уже десять лет занимается проблемой изъятия детей у семей репатриантов социальными службами, масштабы этой практики огромны. "Лобби было создано вследствие резкого увеличения числа случаев, когда дети изымаются у родителей и передаются в интернаты и на усыновление. При этом изъятие детей производится на основании совершенно ошибочного толкования концепции "благо ребёнка". В итоге, социальные службы изымают детей из нормативных семей, которые обращаются к ним за помощью в трудный момент, не ожидая, что могут лишиться ребенка", – отметила она….»



«…Ученицу даугавпилсской школы Вику Голубеву незнакомые тети 17 сентября забрали прямо с урока и увезли в неизвестное место, пишет местное издание ЧАС. Когда отец и бабушка пришли за девочкой в школу после окончания занятий, директор Таисия Воронецкая сказала им, что "изъятие" ребенка провели члены сиротского суда. При этом родители Вики об этой акции чиновников в известность поставлены не были.

Обеспокоенные родители и бабушки стали искать ребенка. Разумеется, обратились в сиротский суд. Недавно назначенная его председателем Инга Цауне на их вопрос "где ребенок?" ответила, дескать, где надо. На требования родственников о встрече с девочкой им было отказано.

Как выяснилось, девочку отдали в латышскую семью, откуда не пускали даже в школу и усиленно учили латышскому. Обо всем этом, а также о том, что она голодна, плачущая Вика сообщила отцу по мобильному телефону, подаренному ей к 1 сентября…»



«…Другая история произошла в Москве, которая, между прочим, тоже относится к ювенально-пилотным регионам. Отец, воспитывая тринадцатилетнюю дочку один, приучал ее бегать по утрам. Соседки пожаловались в органы опеки, что он „мучает“ ребенка. Они вообще-то и раньше любили жаловаться. Молодая женщина, поведавшая нам эту историю, рассказала, что они когда-то доносили и на ее мать. В тот раз им не нравилось, что ребенка "мучают" уроками музыки, лишая детства. Но 20 лет назад права детей у нас в стране еще не были на должной высоте, и сигнал остался без ответа. Зато сейчас ответ последовал незамедлительно. Отец и глазом моргнуть не успел, как его лишили родительских прав, а девочку поместили в детдом. Потом она, правда, как нидерландская Ирина, сбежала домой. А поскольку ювенальное законодательство у нас еще не принято и в деле было допущено множество нарушений, от этой семьи отстали. Девочка опять живет с отцом. Он потребовал возвращения ему родительских прав, но оказалось, что вернуть права куда сложнее, чем их лишиться. По крайней мере, спустя полтора года после начала этой истории отец в своих правах еще не был восстановлен…».



«…История такая. Есть у нас в фонде "Семья и детство" подопечная семья. Мама 23 года, 5 детей (!) и муж-балбес с Украины. Муж денег практически не зарабатывает. Мама - нормальная девчонка, непьющая. В Церковь, конечно, не ходит. Четвертый сын Андрюша - мой крестник. Прослышали как-то в опеке, что там детей много, а денег мало, и поперлись туда. И понеслась по старой схеме: продуктов в холодильнике мало, детей много, обои старые, а игрушки разбросаны.

Сразу речь пошла о лишении родительских прав.

Но они еще не знают, с кем связались.

К слову, по слухам, взятка за усыновление - от $20.000 до $40.000. "Пользуются спросом" здоровые дети, а потому дети нашей подопечной - лакомый кусок для сотрудников опеки…»

Читай мою статью "Зачем человеку мудрость"
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post115486442/

Пускай страдание и муку
Нам жизнь готова приподнесть.
Боль растворяет жизни скуку
Желаньем быть тем, что ты есть.
Любить людей всех без оглядки
И молча жертвовать собой,
И помогать другим без взятки,
И твари сострадать любой.
Рождаться, жертвовать собою
И, смерть приняв, родиться вновь,
И в Бесконечность отправляя
Всё, что творит твоя любовь.
Вселенная — любви творенье,
Желания круговорот,
Творца улыбка умиленья,
Мечты непонятой полет.
Так будем жить без страха смерти,
Без сожаления потерь.
Отбросив жажду мелкой мести.
Любя сегодня и теперь!
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература http://www.newruslit.nm.ru
Смотреть это видео

07:25 28-11-2009 Николай_Кофырин

Миссия и этика. иг. Петр (Мещеринов)

АндрейРНД

Рассматривая сегодняшние проблемы миссии с этической точки зрения, мне бы хотелось отметить три "болевые точки", без осознания и осмысления которых, на мой взгляд, миссия Церкви в современных российских условиях будет обречена на провал.
Первое - это внутрицерковная этика. Здесь, конечно, наше внимание сосредоточено на спорах между церковными деятелями о формах сегодняшней миссии: миссия среди представителей молодёжных субкультур, массовая миссия и т.п. Часть миссионеров активно экспериментирует в этой области и отстаивает свой опыт и своё миссионерское видение; есть у этого направления церковного делания и оппоненты, которые не менее энергично говорят о "вредоносности" массового и субкультурного подхода к миссии. Порой споры между сторонниками и противниками "новой миссии" доходят даже до некоторой ожесточённости. Но как раз это мне представляется нормальным явлением, свидетельствующим о живости нашего церковного организма; а "перехлёсты" в полемике - это скорее особенности нашего общего российского менталитета, чем показатель церковного нестроения. Мне хочется сказать о другом - о, если можно так выразиться, "миссионерском впечатлении", которое производит на людей внешних, на тех, к которым, собственно, и обращено слово миссии, наша внутрицерковная жизнь. Я буду использовать в своих размышлениях опыт непосредственного общения с людьми, по большей части - людьми молодыми, которые в беседах со мною высказывали своё отношение к Церкви и к миссии. Я понимаю, что такие разговоры с двумя-тремя десятками человек не представляют собою, как говорят, "репрезентативную выборку"; тем не менее они весьма характерны и, по меньшей мере, заставляют очень крепко задуматься.Читать далее...

У нас в стране 142 млн. человек населения (перепись в 1999 г. - 147,5 млн.). Половина - пенсионеры (отсюда и далее все цифры приблизительные - понаслышке). Естественный "прирост" населения у нас имеет знак "минус", как известно. Т.е. умирает с каждым годом примерно на 1 млн. человек больше, чем рождается. В любом случае, из 142 млн. способно образовать детородную семью не более половины. Итого - 71 млн. Женятся не все (особенно в городе), пусть 2/3 (с учетом разводов), получаем 46 млн. Таким образом, учитывая естественную убыль населения, возникает приблизительно 21 млн. пар детородного возраста. Каждая пара дает в среднем 1,3 ребенка (по Москве), число детей, рожденных женщиной (не парой!) - максимум 1,4. Получаем: 1,4 х 21 млн. = 29,4 млн. Получили, грубо (без учета убыли на все виды смерти), следующее: ДЛЯ ПРОСТОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ (сохранение уровня 142 млн.) КАЖДАЯ СЕМЬЯ ДОЛЖНА РОЖАТЬ КАК МИНИМУМ 6 ДЕТЕЙ (в 4 раза больше, чем сейчас). В ближайшие годы ситуацию не исправить - из-за недобора рождаемости в предыдущие годы и старение населения (в ближайшие тридцать лет старики и дадут сокращение). А нам талдычили, что простое воспроизводство - это когда в семье 2 детей, а расширенное воспроизводство - 3... СТАТИСТИКА ДЕТОУБИЙСТВ В РОССИИ 70% беременностей заканчиваются детоубийством; 10% девушек в возрасте от 10 до 18 лет убивают своих детей; 22000 убийств детей происходит каждые сутки; около 90% детоубийств производится между 6-й и 12-й неделями беременности. Является ли не родившийся ребёнок живым человеком? В момент оплодотворения из двух клеток (мужской и женской) образуется новая, единая клетка, которая содержит сложный генетический план, определяющий каждую деталь человеческого развития: пол ребенка, цвет волос, рост, цвет глаз… На 19 – 21 день начинает биться сердце. 6 недель: фиксируется работа мозга (мозговые импульсы), что является юридическим доказательством, что человек живой. 7 недель: может ударить ножкой. 9 недель: ребёнок хватает рукой. 10-11 недель: ребёнок чувствует прикосновение, работают все системы органов. 18 недель: ребёнок полностью сформирован. Современные научные факты подтверждают то, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия. Методы абортов. Большинство абортов раннего срока беременности / до 12 недель/ производится вакуумным способом. Это значит, что полая пластиковая труба с острым наконечником вводится в матку и разрывает не родившегося ребёнка на части. Насос, который во много раз сильнее бытового пылесоса, высасывает остатки тела младенца и плаценты. На абортах поздних сроков используется острый инструмент для рассечения ребенка и извлечения его по частям из утробы матери. После того матку проверяют многими инструментами. После 12 недель беременности используют т.н. медикаментозный метод. Сильнодействующие химические препараты вызывают смерть ребёнка и искусственный выкидыш трупика. Вся контрацепция - либо обман, либо убийство зачатого ребенка сразу после зачатия. Исключений нет. Если ты согласен с тем, что аборт – это узаконенное детоубийство – размести у себя на сайте баннер, код которого приведен ниже. Это даст возможность посетителям твоего сайта задуматься, остановиться и не убить своего ребенка. Разговор о демографии без запрета массового детоубийства (абортов) – просто бред. Запрет – это уголовное наказание со сроком не менее 10 лет с конфискацией имущества для врача–убийцы и всех его подельников. Код баннера:

Смысл человеческой жизни  творить любовь.

Бог есть любовь.

Творец создал все с любовью.

Жить с любовью, значит подражать богу.

Творить любовь это, во-первых, любить творца,

во-вторых, любить всех и все,

в-третих, любить себя.

Зло есть не любовь ( ненависть и равнодушие ).

Зло побеждается любовью.

Защищаясь от зла имей щит из любви к нему.

Поверженный тобой плод любви твоей.

 

 

 

Русская Православная Церковь
Московский Патриархат
Санкт-Петербургская епархия
Миссионерский отдел
Телефон: 7103627. вторник, четверг 18.00-21.00

Старообрядчество в Санкт- Петербурге
Первая в Санкт-Петербурге конференция с участием
представителей РПЦ и старообрядческих церквей

19 апреля 2007 в Святодуховском корпусе Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры прошла конференция “ История и современное положение старообрядчества в Санкт-Петербурге“. Конференция началась в 14.00 и продолжалась пять часов. С докладами выступили представители РПСЦ, РПЦ (в том числе единоверия), академической науки в лице ученых из Пушкинского дома, Русского музея и СПб Консерватории. Она проводилась по благословению Владимира, Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского.

Приветственное слово к участникам и слушателям конференции произнес о.Александр Будников, настоятель храма Пророка Илии на Пороховых.
Основная задача конференции состояла в том, чтобы возможность увидеть и услышать друг друга представителям различных ветвей русского Православия, древнего и нового обряда. Ключевой доклад по теме сделал священник Геннадий Чунин, настоятель старообрядческой общины г.Санкт-Петербурга (Белокринницкое согласие). Он кратко обрисовал старообрядческую точку зрения на историю разделения церкви. Привел наиболее характерные примеры ошибок, совершенных в процессе реформ и уже исправленных в новообрядных богослужебных книгах. О.Геннадий процитировал постановления Поместного Собора РПЦ 1971 года об отмене клятв на старый обряд и лиц его исповедующих. Напомнил о том, что данные постановления, а также ряд других, принятых в последнее время Патриархом Московским и всея Руси Алексием II и Священным Синодом РПЦ не только не исполняются, но и вообще неизвестны широкой массе прихожан и священнослужителей, что приводит к повторению и усугубления неприязни и непонимания двух православных русских церквей. В своем докладе о.Геннадий также напомнил историю старообрядческих белокринницких общин Санкт-Петербурга, рассказал о восстановлении храма в Транспортном переулке, недавно переданного городскими властями старообрядцам. Он выразил надежду, что данная конференцию улучшит осведомленность рядовых верующих о древних корнях русской церкви.

Историческое и культурное богатство старообрядчества раскрыли в своих докладах ученые из различных академических заведений города - Будорагин Владимир Павлович, заведующий древлехранилищем ИРЛИ РАН, заслуженный работник науки, Флорентина Викторовна Панченко, декан музыковедческого факультета С.-Петербургской консерватории, зав.кафедрой древнерусского певческого искусства, доцент, кандидат искусствоведения, Надежда Валерьевна Пивоварова, Русский Музей, ведущий научный сотрудник, кандидат искусствоведения, отдел древнерусского искусства.

Николай Юрьевич Бубнов, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Библиотеки Академии Наук рассказал о богатстве книжной культуры старообрядчества, сохранению которого он посвятил свою жизнь.

Продолжением доклада Н.Ю. Бубнова стало выступление Глеба Валентиновича Маркелова, старшего научного сотрудника Пушкинского Дома по теме *Старообрядцы-поморцы: три портрета*. Он поделился личными воспоминаниями о встречах с поморцами, одним из самых выдающихся из которых был Иван Никифорович Заволоко. Заволоко посвятил свою жизнь сохранению и распространению старообрядческих традиций и письменности, а под конец жизни он передал свое собрание в фонды Пушкинского Дома и сейчас оно доступно для исследователей и любителей книжной старины. Особенно теплым получился рассказ об этом человеке, поскольку Глеб Валентинович провел с ним много времени вместе в обсуждениях важной для обоих темы старообрядчества.

Флорентина Викторовна Панченко, декан музыковедческого факультета С.-Петербургской консерватории, зав.кафедрой древнерусского певческого искусства, доцент, кандидат искусствоведения уже несколько лет подряд руководит подготовкой ежегодных Бражниковских Чтений, которые продолжают традиции Общества Любителей Древней Письменности. Ее доклад в основном касался музыкальных аспектов древней традиции.

После получасового перерыва Надежда Валерьевна Пивоварова, ведущий научный сотрудник отдела древнерусского искусства Русского Музея, кандидат искусствоведения прокомментировала слайды с изображением древних икон и литых крестов, а также других предметов старины из фондов Русского Музея. Ее выступление наглядно продемонстрировало красоту древнего искусства, которое старообрядческие авторы сохраняют и доныне.

Следом за ней выступил священноиерей Петр Чубаров, настоятель единоверческого (старообрядные приходы РПЦ) Никольского храма, с докладом :*Старый обряд в РПЦ*, в котором он изложил единоверческую точку зрения на историю разделения церкви. Старообрядцы-единоверцы сохраняют древние традиции, находясь в каноническом подчинении Патриарха Московского и всея Руси.

Последним докладчиком стал гость из Москвы, Евгений Юферев, аспирант исторического факультета СПбГУ: *К вопросу о преемственности Белокринницкой иерархии. Личность митрополита Амвросия*. Ключевым тезисом его доклада стало утверждение, что на сегодняшний день нет никаких документов, свидетельствующих о запрещении митрополита Амвросия в служении до или после его присоединения к старообрядчеству. Этот доклад особенно удивил о.Геннадия своей научной трезвостью и непредвзятостью подхода к проблеме.
Вместе с мнением церкви, выраженным митрополитом Никодимом на Поместном соборе РПЦ 1971 года: *Беспристрастный голос русской церковной истории к томy же свидетельствует, что двуперстное крестное знамение у православных русских людей, включая единоверцев и старообрядцев, всегда было, есть и, несомненно, будет церковным обрядом, выражающим православное учение веры. * можно резюмировать, что нет канонических препятствий для более общения со старообрядцами после Собора 1971 года.

К участию в конференции были приглашены, но не смогли присутствовать представители новозыбковской старообрядческой церкви и поморских согласий.

Затем последовало получасовое выступление мужского и женского хора Покровской старообрядческой общины в котором чтения Евангелия иллюстрировались молитвенными песнопениями. Присутствующие вживую смогли ощутить духовный настрой старообрядческой молитвы. На всех слушателей это выступление произвело глубокое впечатление. За последние 300 лет это может быть первые звуки старообрядческой молитвы в стенах Лавры.

В заключительном слове о.Георгий Иоффе, заместитель начальника Миссионерского отдела процитировал заявление Собора Русской Православной Церкви Заграницей с просьбой о прощении со стороны братьев-старообрядцев и не вменении грехов и гонений против них, совершенных предыдущими поколениями новообрядцев.

Вся история отношений церквей находилась под идеологическим гнетом и только последние двадцать лет появилась возможность для спокойного взвешенного богословского, исторического и культурного диалога русских православных церквей древнего и нового обрядов. Настало время для общения

ТЕСТОВЫЙ ПОСТ

Мой личный дневник