Это для тех, кто прочитал КК и думает, что познал всё:)))) м что это единый путь:)))

http://vedoterica.narod.ru/video/1-03m.wmv
В колонках играет: Responsorium 1

LI 5.09.15

зачем нужна гордость? часть честолюбия, часть стремления быть первым? самозаблуждение и восхваление?! зачем?! у человека есть прекрасное выражение себя - радость!! ему не нужно ничто ни с чем сравнивать.. ни над чем преобладать... он просто радуется благому потому как состоит в гармонии с мирозданием...

LI 5.09.15

вот всё понятно... непонятно что будет если точка сборки переместится вверх или просто максимально вверх...
у кого есть идеи?
В колонках играет: The 69 Eyes - Feel Berlin

LI 5.09.15

Вчера смотрел передачу.
Поднималась тема о происхождении человека и этапах его "эолюции". Официально признали, что теория Дарвина полное фуфло, поскольку откопали останки древних людей совершенно разного строения скелета, но одного исторического периода. Самый позний - 20 тыс. лет, а ранний - 3,5 млн. лет назад. Теперь наука полгает, что человеческие выди боролись за выживание и только наш вид победил. Кто что думает?
В колонках играет: Gregorian - YOU TAKE MY BREATH AWAY

LI 5.09.15

И снова я повторяю: я просто не совместим с металлической сценой. Я - не то, что эта сцена хочет, и мне не нужна мещанская артистическая истина, которую она предлагает. Я даже никогда по-настоящему не принадлежал Helloween как личность. Я всегда был чужим в этой группе, поскольку я был совсем не похож на них. Мне нравился металл восьмидесятых, и все еще нравятся некоторые альбомы, но я никогда не был типичным металхедом. Даже в свои самые тяжелометаллические дни я всегда слушал равно и U2, Элвиса, Beatles, Eurythmics, Kate Bush, Pat Benatar, классическую музыку и так далее. Какая страшная ересь, не правда ли? Но я счастлив, что никогда не замыкался на металле. Я был всегда открыт ко всему хорошему в музыке. И, можете верить или не верить: я полностью убежден, что в этом и была главная причина моего успеха как металлического певца. Мой подход был иным!
Металл, безусловно, для меня никакой не закон. Моя любовь к Богу, Христу, Свободному Искусству и человечеству - вот мои законы. Мы должны делать то, во что мы верим. Если ты не следуешь своим убеждениям, ты умер. Бытие человека, который не следует тому, во что верит, или совсем не имеет идеалов или моральных убеждений - всего лишь жалкое, пустое существование в моих глазах, каким бы умным и современным этот человек сам себе бы ни казался. Я бы не доверился тому, кто ни во что не верит, ни на минуту. В нем или ней нет ничего святого.
Как Карлос Сантана сказал в одном из интервью:
Все, что имеет значение - это то, что мы делаем в нашей жизни с нашей энергией, светом и любовью.
Вот и все.
Мир всем!

Михаэль Киске"

источник тут http://helloween.ru/articles/kiske_speaks.shtml
В колонках играет: Helloween - The Time Of The Oath

LI 5.09.15

Господа присяжные - может уже пора собрать мужство и признать несостоятельность научного подхода вообще как способа жизни или выживания?!:))))))))

LI 5.09.15

Библия ценна, но как бы мне легче было прочитать её, а потом призабыть, а потом понять с конца:))) глупо звучит, конечно:))) но суть в том, что не поняв духовной части Нового Завета - в жизни не поймёшь Ветхого:))) до конца дней будешь думать, что книга противречива, Бог жесток и т.д.:))))))) и прочая науно-бестолковая ерунда:)))
Тоесть основа - это учение Христа. Особенно - нагорная проповедь.
http://www.bible.com.ua/bible/r/40/5#4

там каждое слово важно, но в свете твоего увлечения КК хочу обратить твоё внимание на следующие слова: Читать далее...

ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ДНЁМ ВОССОЕДИНЕНИЯ РПЦЗ С РПЦ!!!!

(тоесть Зарубежной с московским патриархатом)

Слава Богу!!!

Отдельное спасибо митрополиту Марку за его светлую душу!!!!

LI 5.09.15

Я считаю, что причина моего движения вперёд (или назад), моё ОСОБОЕ достижение (или проигрыш) заключено в том, что я отказался от любых УБЕЖДЕНИЙ.... я не живу убеждениями... у меня есть две части: ЗНАНИЕ и СОМНЕНИЯ....
во вторую зону входит любая информация, как внешняя, так и внутренняя и остаётся там пока не станет ЗНАНИЕМ... а ЗНАНИЙ у меня 2 зоны: одна на стороне СОМНЕНИЙ, а вторая - лишь 2 пункта - абсолюного Знания.... так что похвалиться особо не чем....

LI 5.09.15

Я напоминаю сейчас себе воздушного змея с якорем... порыв ветра всё пытается поднять меня и утащить куда-то ввысь.... но время от времени якорь внизу зацепится то за куст, то за дерево.... я не могу из принципа обрезать этот якорь и улететь.... просто не могу из личных побуждений... хотя бывают минуты, когда мне очень сложно противостоять порывам ветра.... очень и сейчас один из таких моментов... я хочу уйти... хочу улететь.... что же мне делать.... я не могу быть эгоистом и оставить на земле кустики и деревья..... а самому смыться.... что делать.... может мне стоит сойти с ветра, опуститься на землю и вырастить очень широкие крылья, чтоб порыв ветра оторвал меня от земли вместе с кустиками и деревьями, за которые я зацеплен?!.... может мне сделать из кустиков и деревьев воздушных змеев!?... а за что мы потом зацепимся все вместе?!.... может, за целый лес?!..... а ветер продолжает рвать мои крылья.....
не знаю, поняли ли вы о чём я..... но точнее словами передать не могу... простите....

LI 5.09.15

Думаю, любой из ищущих найдёт тут свой путь, только вот КК так и не нашёл там
http://agion-oros.orthodoxy.ru/doc10/religii_i_sekty.htm#_Toc917001
В колонках играет: Легион - Грусть ('83)

LI 5.09.15

представь, что ты идёшь по песку, смотришь на море, чувствуешь ветер, ты идёшь навстречу солнцу, навстречу лучам и твоё сердце переполняют самые тёплые чувства... чем ты живёшь в данный момент? ты живёшь счастьем существование, счастьем мира - тоесть тем, что у тебя в душе.... а за несколько сот метров по твоим следам ползёт с громадной лупой скрюченный старик и изучает твои следы и записывает в блокнот: так - это что-то похожее на древние символы, наверное это было применимо в таких-то ритуалах... проползёт ещё пару метров и приходит к выводу - что, может это следы... далее - что, может их оставило какое-то существо, или просто какая-то сила, которая когда-то тут была.... когда-нибуть этот старик поймёт, через сотни лет, что это шёл человек и оставлял просто следы, что у него в жилах течёт кровь, что у него был мозг и нервная система, что он мог видет и дышать... и придёт в восторг, но врядли он когда-либо сможет понять саму суть того, чем жил в те минуты шедший у моря, всего света его сердца... ведь того дня уже не будет, ни солнца, ни неба ни моря.... да и сложно это будет по следам сделать.... а ведь тогда ему стоило лишь встать на ноги, убрать лупу и пережить те же моменты, увидеть всё, даже идущего впереди и оставляющего следы...
старик - это наука...
идущий - это Бог...
В колонках играет: Everlast - One end the same

LI 5.09.15

...основной принцип достижения истины не связан с умозрительными заключениями, поскольку приходится оперировать с вещами, которых не только не видно и не слышно, но их так же нельзя не измерить, ни взвесить и т.д. С этого угла мне кажется крайне глупым со стороны людей-атеистов или использующих "научный подход" каким либо образом спорить с православным человеком - это просто заранее обречено на провал...
диалог "науки" и эмпирического опыта святых, просветлённых и т.д. возможен начиная лишь с того момента, когда учёные дорастут до вывода, какую дозу Л\нД (любви на душу) необходимо вкачать пациенту через ГЛЛ-3000 (генератор лучей любви) для полного выздоровления последнего... на даный момент для науки - это бред, а для верующих - факт:))) какой может быть спор в разных площадях? никакого:)))

LI 5.09.15

Хотел как-то подвести итоги мнений. Я буду грубо ообщать, так что простите.

итак по местам (каких мнений больше):
1. Рубить правду матку.
2. Искать индивидуальный подход к человеку.
3. Искать индивидуальный подход к ситуации (сотрудник, подчинённый, начальник и т.д.)
4. Нести чушь и не слушать собеседника. Этот достойный пример нам дал Исполнитель, за что ему отдельная благодарность (за демонстрацию, как не надо делать).

теперь, позвольте выразить своё мнение:
Может быть моё мнение будет симбиозом первых трёх пунктов, но всё же...

Я считаю, что человек, ведя любой спор, должен осознавать, что он червяк в этом мире и сам по себе НИКТО и НИЧТО, должен иметь страх за свои слова и отмерять их по порциям, будто налоговая потом проверять будет, должен точно так же относиться к осознанию чувств (в первую очередь) и слов собеседника, ОСОЗНАВАТЬ духовную иерархию и возрастную, которую создали годы жизни и испытаний и отдавать долг и уважение им и самое главное - ЦЕНИТЬ ЧЕЛОВЕКА С КОТОРЫМ ГОВОРИШЬ ВЕДЬ КАЖДЫМ СЛОВОМ ТЫ ЛИБО ПРИЧИНЯЕШЬ ВРЕД ЕМУ ЛИБО БЛАГО, А ПО СРАВНЕНИЮ С ЭТИМ САМА СУТЬ ОБСУЖДАЕМОГО СМЫСЛ ТЕРЯЕТ:)))))
...............................
и коротко....

говорите правду до конца, но не ламайте людей....

LI 5.09.15

http://www.chip-news.ru/archive/chipnews/200209/12.html


LI 5.09.15

Как думаете, что важнее в споре - освещение истины или сохранение добрых отношний? Может лучше остановится, когда спор начинает выходить из под контроля или лучше рубить правду-матку в глаза с учётом того, что человеку это пойдёт в зачОт в будущем, хотя сейчас может даже к ссоре привести?
Правдива ли фраза: друг не тот, кто с тобо соглашается, а друг - твой враг - который смеясь в лицо - говорит тебе правду.

LI 5.09.15

Современный взгляд на "консервативное" православие стал попросту стереотипом нового столетия.. никто не познал христианство, но все критикуют, насмотревшись американских мультиков про Иисуса и прочитав Библию для детей с иллюстрациями...
человек не несший аскезы и не имеющий духовного опыта не может понять всю глубину чувственного мира православного человека... любые фразы имеют либо сухой догматический окрас, либо пустой банальный, повседневный и затёртый, а потому и не популярный... все готовы с радостью разбираться в затуманенных объяснениях Кастанеды или метафорическом опыте буддистов, но никто не готов принять конкретное руководство сердца, где уже все выводы сделаны, к которым можно идти и идти другим путём... несомненно - это лишь моё мнение.. всё-равно мой опыт, как, в основном, и других людей, является комплексным, поскольку это опыт личностных отношений, "научных" знаний в разных аспектах - от математики до психологии и философии; это мой личностный опыт, связанный с переживаниями "неестественного" состояния и т.д.
Каждый выбирает то, что ему ближе или попросту доступнее. Выходит так, что когда человек в 7-м классе читает "Войну и мир", то это мало ему понятно, но зато экспрессивное творчество Курта Кобэйна ему по душе. Поскольку эмоциональное состояние, связанное с возрастом подходит по "духовному" опыту человека. Но это не значит, что "Война и мир" - отображение бездарности автора и не несёт смысловой нагрузки. Примеров можно приводить тысячи....
На самом деле я смотрю на всё иначе... Когда люди выражают своё мнение или, если точнее, себя - я воспринимаю их эмоциональное состояние и стремление, а не терминологию их "путей познания".

Вот, к примеру.. (Аумка, прости, что пример связан с тобой:))
Человек считает Иисуса магом. Я не воспринимаю слово "маг", как таковое, что равнозначно пониманию сказавшего. Я воспринимаю это слово-характеристику, как то, что Иисус имел сверхестественную власть над материальным миром. На этом можно остановиться, поскольку именно это заключение является основоположным в эмоциональном выражении мысли. А если идти по пути обыденного диалога, то можно начать блудить в трактовках слова "маг" и, в итоге, повыбивать друг-другу зубы. Так нужно остановиться люди, понимаете?

В этом плане понятно - почему некоторые реагируют негативно на негативную реакцию православного человека.....
Меня этот конфликт тревожит, посольку вызван непониманием духовных основ первыми и отсутствием терпения и смирения у вторых....
Человек мало знакомый со всей глубиной обычаев православия проявляет к нему невежественное, поверхностное отношение, в то время, как для миллионов людей всё очень серйозно... С другой стороны - тот православный, что сталкивается с такими людьми подчас оказывается не способным проявить терпение и не оскорбить самоуверенность оппонента:)))) выходит конфликт....

Получается так, что обе стороны должны быть осторожны в высказываниях и не только ради этики, но действительно ЦЕНИТЬ СЛОВО. Тоесть мы не должны говорить: "На мой взгляд, православие несёт долю догматичности..." а про себя думать: "Сцуко, ну какие же убогие фанатики эти православные". Внешняя культура должна быть не театром, а именно выражением, точным отображением внутренней. И вы используете первую формулировку, поскольку именно она у вас в сердце.

А упирается во что? В уважение близкого человека, в самокритичность (относительно невозможности индивидуума являться источником абсолютной правды) и в отсутствии доминантной составляющей, когда человек хочет получить верховенство над себе подобным. Выходит - начальная составляющая успеха диалога между людьми разных взглядоов в трёх пунктах:
1. Уважение людей.
2. Самокритика.
3. Равенство.
Собственно, это основные требования к демократической нации:))) которые, между прочим, являются составной частью основных социальных взглядов православия:)))
Звучит пафосно, но я ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ К ДЕМОКРАТИИ:)))))))))))))))))))))))))))

LI 5.09.15

"Одно из самых известных заблуждений в отношении Православия и христианства в целом - это мнение, что заповеди Божии лишают человека свободы. В современном мире свобода подчас воспринимается как вседозволенность, отсутствие каких-либо ограничений. Следуя такому толкованию свободы, некоторые люди пытаются представить христианство, призывающее к воздержанию и самоограничению, как религию, несовместимую с современной жизнью." (с)

Его Святейшество, Патриарх Алексий II

LI 5.09.15

Догмы - это вершина мудрости СЕРДЕЧНОЙ ЛЮБВИ, выраженной в словах людей. Источниками основных православных догм являются Иисус Христос (Евангелие), его ученики (Апостольские правила), Моисей (5-книжие).... согласно эволюционного подхода - первых два источника наиболее приемлемы.
Итак. Моё отношение к догмам. Я воспринимаю догму, как рассказ Иисуса, Сына Бога о идеальной Любви, о СУЩНОСТИ ЕГО ОТЦА. Апостольские правила - результат влияния СЫНА БОГА НА ЛЮДЕЙ. Они существуют для двух вещей:
1. Для человека неочищенного - прямое следование правилам. Чтоб шёл по правильному пути.
2. Для человека очишенного - подтверждение его духовного роста. Тоесть, если я понимаю духовным смысл на первых взгляд "узких" догм - значит я продвинулся вперёд.
О себе я писал, что со мной был необычный опыт и я теперь понимаю многое из духовной части догм или попросту слов Иисуса. Они для меня уже не пустой звук.
==================
Теперь далее... о позиции УЧИТЬ.
Мы рассмотрели источники ДОГМ:

Иисус
Апостолы
Моисей

И кого они учили? Никого. Они дали миру ДОГМЫ.
Почему я говорю, что учит Бог. Смотрите. Моисей был пророком Бог его учил. А что сделал Моисей - выдал 10 догм на языке людей.
Иисус - сын Бога и НИКТО Его не учил, поскольку Он изначально Источник. И потому у Него власть Научить апостолов. Как сказано в Библии? Сколько раз Иисус говорил: "доколе с вами буду?" Он поражался тому, что апостолы были негибкими, как и не всё в их сердце шло ладно... Почему же апостолы могли лечить в Библии дано указание: "Иисус дал им власть..." (с)
Во всех случаях сточник знаний Бог. И существование знаний вылилось в догмы. К которым у большинства из вас не очень хорошее отношение, но при этом говорите об учёбе. Так что же вам мало? Моисей передал от Бога, Иисус Сам сказал, да ученики повторили.... И во всех случаях научил лишь Бог....
Человек человеку может дать лишь ДОГМУ. А не ЗНАНИЕ. Знание даёт Бог. Следующий догме человек, очищающий, как сказано, сердце, может сподобиться ЗНАНИЮ. Так что же ЗНАНИЕ? Это просто Любовь. Тот, кто ЗНАЕТ Любовь - понимает ДОГМЫ - и никогда не противоречит - поскольку САМОЛИЧНО становится ИСТОЧНИКОМ ДОГМ.... учитесь и научайтесь...

LI 5.09.15

Есть мир ирреальный. Невидимый. Мир, в котором существует душа. В нём нет ни веса ни времени, ни расстояний. Душа - возница тела.

А теперь мы отвлечёмся и вспомните любую ситуацию, когда вы вспылили. Помните -что самое первое после того, как был раздражитель? Вспышка. Вы чувствуете ярость и она прорывается наружу. А потом спустя время вы анализируете и приходите к кам либо выводам. Так вот когда вспышка была - это суть вашей личности. Это тот духовный уровень на котором аходится ваша душа. В нормальном состоянии всё движется по цепочке: раздражитель, мозг, анализ, чувства, мозг, команда, действие. Проще можно сократить до: раздражитель, мозг, душа, мозг, действие. Но в критической сиуации мозг выпадает из этой цепи и лишь потом включается: раздражитель, душа, действие.... а уж потом, мозг, анализ... а возможно и действие. А теперь спросите себя - что происходит на каждом этапе? Вы чувствуете: ненавидите, вы в ярости, вы оскорблены, вы в негодовании, вы сожалеете, раскаиваетесь, вам горько... что это такое? Мозг, рефлексы? Нет - это голос вашего духовного сердца - вашей души. Мозг лишь сверяет дейсвия, раздражитель, последсвия с какими-то опять-таки жёстким правилами, принципами и т.д. Тоесть мозг из всех факторов ограничителей пытается вернуть вас в состояние покоя. Но не ему принадлежит ненависть, не ему принадлежит любовь.. в это поймёте, если пойдёте дальше.... Проанализируйте мозгом какие наиболее частые чувства вы испытываете. Побудьте некоторое время в анализе. Поживите так месяц, постоянно отсеживая свои реакции... вы поймёте тогда, какие чувства в вас преобладают - это скажет вам - что вы за человек. Кто вы как личность. На каком уровне творения ваш духовный эмбрион, ваша душа. В вас условнно могут преобладать следующие чувства:
- СТРАСТНЫЕ ЖЕЛАНИЯ (либо сексуальное, либо власти, либо попить пива, либо поесть вкусной еды, либо заработать денег и т.д. - тоесть чувства ублажения себя родимого));
- БУРНЫЕ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ (обида, гнев, злость, чувство мести, злопамятности);
- МЯГКИЕ ОТТЕНКИ (дружба, доверие, понимание, уважение, симпатия.. вы часто будете тут путаться с чувствомами из категории ублажения себя любимого - желания обладать понравишимся телом, взаемовыгодные отношения путаемые с друж бой и т.д. это сложно но не невозможно разделить);
- ГЛУБОКИЕ ДУШЕВНЫЕ ОТТЕНКИ (вот это пожалуй не сразу, не часто и не у всех отследится... это чувство сопереживания, опять-таки без выгод, это чувство сожаления, чувство раскаяния, чувство чистой любви - опять не путать с чувствами ублажения себя любимого с мыслями о счастье и мечтами, но опять-таки, чтоб мне любимому было хорошо.. это эгоизм)
- ЧУВСВА УНЫНИЯ (это чувства безразличности, бесцветности, бездеятельности и просто безразличности.... это самые опасные после гневных чувства - это просто признаки умирания вашей души).
Самое сложное - разделить эти оттенки, но шаг за шагом вы эти группы пусть не идеально, но сформируете. Дальше, прийдёте к пониманию - КТО ВЫ! И сможете сверить с образом ИДЕЛЬНОГО МЕНЯ. Дальше просто - вы следите логически за своими реакциями - нелёгкая работёнк а для разума - и гасите нежелательные эмоции. Вот это уже настоящая лепка. Вы меняете свою личность, меняете отношение к миру, меняете своё Я. Всё завсит от ваших целей. Вы можете приобщиться к любому из источников по своему желанию. ЭТО ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР - Я ЛИШЬ ГОВОРЮ О МЕХАНИЗМАХ. От себя лишь могу пожелать и напомнить, что ваша душа - это жизнь, а жить позволяют чувства благие. Черпая из источника жизни вы приобщитесь к увству чистой любви, постепенно очистившись от других реакций. Тогда вашей духовной силе не будет предела.
Но помните, чтоб вы не выбрали - это изменит вашу жизнь. Изменённое духовное состояние произведёт необратимые процессы - к вам потянутся другие люди, вас оставят бывшие друзья, а может и не оставят.. .но одно будет точно - вы не будете поступать так, как прежде. Когда будете жить так - вы научитесь считывать душевные "реакции" других людей, сможете помочь им, сможете наладить отношения.. да всё что угодно. Да не во зло будет использовано вами. Знайте и помните - свято место пусто не бывает. Очищаясь от одного - вас заполняет противоположное. Не убейте себя - помните где источник жизни.... Потом вы поймёте, что на таком же принципе построено всё, что вы видите вокруг... только там чувства не ваши вложены и не ваша душа... вы сможете видеть сердцем... чего вам и желаю...

А теперь вернёмся к первому абзацу. Каждый день, невидимо и неосознанно вы лепите себя.... что из этого выйдет в конце - воля случая, весь всё будет зависеть от обстоятельств, прочитанных книг, трудностей и удобств, личностных умственных характеристик и ай-кью... а это вам позволит самим решить КТО ВЫ и КЕМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ... ДЕЛАЙТЕ СВОЙ ВЫБОР И БУДЬТЕ БЛАГОСЛОВЛЕНЫ!!!

LI 5.09.15

Учение православной церкви о Пресвятой Троице
29.05.2004
Священник Олег Давыденков

Из лекций по догматическому богословию в Православном Свято-Тихоновском Богословском институте

Догмат о Пресвятой Троице - основание христианской религии

Бог есть един по существу, но троичен в лицах: Отец, Сын и Святых Дух, Троица единосущная и нераздельная.

Само слово "Троица" небиблейского происхождения, в христианский лексикон введено во второй половине II века святителем Феофилом Антиохийским. Учение о Пресвятой Троице дано в христианском Откровении.  Читать далее...

Официальное мнение Русской Православной Церкви по вопросу об абортах.
"Широкое распространение и оправдание абортов в современном обществе Церковь рассматривает как угрозу будущему человечества и явный признак моральной деградации. Верность библейскому и святоотеческому учению о святости и бесценности человеческой жизни от самых ее истоков несовместима с признанием "свободы выбора" женщины в распоряжении судьбой плода. Помимо этого, аборт представляет собой серьезную угрозу физическому и душевному здоровью матери. Церковь также неизменно почитает своим долгом выступать в защиту наиболее уязвимых и зависимых человеческих существ, коими являются нерожденные дети. Православная Церковь ни при каких обстоятельствах не может дать благословение на производство аборта. Не отвергая женщин, совершивших аборт, Церковь призывает их к покаянию и к преодолению пагубных последствий греха через молитву и несение епитимии с последующим участием в спасительных Таинствах. В случаях, когда существует прямая угроза жизни матери при продолжении беременности, особенно при наличии у нее других детей, в пастырской практике рекомендуется проявлять снисхождение. Женщина, прервавшая беременность в таких обстоятельствах, не отлучается от евхаристического общения с Церковью, но это общение обусловливается исполнением ею личного покаянного молитвенного правила, которое определяется священником, принимающим исповедь. Борьба с абортами, на которые женщины подчас идут вследствие крайней материальной нужды и беспомощности, требует от Церкви и общества выработки действенных мер по защите материнства, а также предоставления условий для усыновления детей, которых мать почему-либо не может самостоятельно воспитывать.
Ответственность за грех убийства нерожденного ребенка, наряду с матерью, несет и отец, в случае его согласия на производство аборта. Если аборт совершен женой без согласия мужа, это может быть основанием для расторжения брака (см. X.3). Грех ложится и на душу врача, производящего аборт. Церковь призывает государство признать право медицинских работников на отказ от совершения аборта по соображениям совести. Нельзя признать нормальным положение, когда юридическая ответственность врача за смерть матери несопоставимо более высока, чем ответственность за погубление плода, что провоцирует медиков, а через них и пациентов на совершение аборта. Врач должен проявлять максимальную ответственность за постановку диагноза, могущего подтолкнуть женщину к прерыванию беременности; при этом верующий медик должен тщательно сопоставлять медицинские показания и веления христианской совести".
взято из Социальной Концепции русской Православной Церкви, которая была принята Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви.
"Концепция" излагает базовые положения учения Церкви по вопросам церковно-государственных отношений и по ряду современных общественно значимых проблем.
Документ также отражает официальную позицию Московского Патриархата в сфере взаимоотношений с государством и светским обществом.
Помимо этого, он устанавливает ряд руководящих принципов, применяемых в данной области епископатом, клиром и мирянами.

LI 5.09.15

http://www.mirstudentov.com/a/opium.html?gclid=CKjEtPerzooCFQGCUgodnRMFfw
В колонках играет: Blind Guardian - Lord Of the Rings

LI 5.09.15

Хочу всех, кто себя считает Православным, позрдавить с праздником Сретения Господнего!!!
ЭТОТ ПРАЗДНИК ОТНОСИТСЯ К ДВУНАДЕСЯТЫМ!!!
Историю праздника я выложу в комментах. И всем хочу напомнить апостольское правило:
"71. Если какой христианин принесет елей в капище языческое или в синагогу иудейскую в их праздники или зажжет свечу: да будет отлучен от общения церковного." (с)
если кто из вас решить благословить Валентина - благословите Господа. В этот день он был узнан людьми! Если хотите поздравить с именинами - поздравляйте:

"Седмица cырная (масленица) - сплошная. Глас 2.
Из трапезы исключается мясо
Совершается служба на шестьПредпразднство Сретения Господня. Мч. Трифона (250). Сщмч. Николая пресвитера (1938).
Мц. Перпетуи, мчч. Сатира, Ревоката, Саторнила, Секунда и мц. Филицитаты (202-203). Прп. Петра Галатийского (429). Прп. Вендимиана, пустынника Вифинийского (ок. 512)." (с)

Сегодня Православные Валентина не поминают.
Все знающие, что есть Любовь - делайте сегодняшний день Днём Любви - потому как сам Бог есть Любовь!
С праздником всех Вас!

LI 5.09.15

Хочу выложить принципы, которые чаще всего примеряю к своей жизни:
1. Истине плевать, что мы о ней думаем.
2. Твоё сердце должно быть как небо - сколько не бросай в него камни да палки, а небу и вреда нет.
3. Не требуй от других того, чего не делаешь сам.
4. Будь терпеливым - как камень... время идёт, погода меняется, люди проходят - а камень лежит...
5. Будь непреходящим как солнце... кто бы под его лучами не ходил - всем оно дарит своё тепло.... и каждый день сходит - чтоб не случилось...
6. Будь боязливым как заяц, когда думаешь злое; когда начинаешь мечтать, планировать; когда шутишь злым; когда говоришь о своём успехе, принимаешь похвалу; когда есть желание сравнивать себя с другими.. бойся - и не делай.
7. Будь как магнит - сколько тебя человек не отталкивал бы - будь готов приблизиться к нему.
8. Не ищи правых и неправых, когда думаешь стать магнитом... и выгод не ищи.
9. Если возникает страстное желание - вспомни, что даже не содеянное - в душе свершилось и из неё вышло... испугайся и не допускай более болезни...
10. Помни всегда, что каждая прямая, короче любой кривой.. и ессли не причинишь вреда и боли человеку - так и иди к нему.
11. Перед принятие решения относительно других воплотись в него - почувствуй его чувства, его жизнь от рождения, его мысли, его желания, его окружение...
12. Всё исходит от двух источников: любовь и ненависть. Созидание и разрушение... помни и живи, как полагается....
....
Это не всё, правда.. но, думаю - эта часть должна быть понятна всем. Это то, что рождено моим мировоззрением. Частично это откроет глаза на моё поведение и на мои ответы людям...
....
Да и не думайте... о том откуда я это стянул - это результат моего жизненного наступания на грабли... я всё свёл к "стратегии", второй только пункт - я сравнение из книги Лермонтова стянул... об этом я писал у себя в дневнике...
Дальше... потом, может, ещё выложу пару.... не стоит всё запутывать...
В колонках играет: Paradise Lost - Elusive Cure

LI 5.09.15

Не стоит делить на мужчин и женщин... это не война пола... это просто безответсвенность... с обоих сторон... муж не хочет ребёнка? не хочет ответственности.. жена идёт на аборт? избегает трудностей и той же ответственности.... это наша духовная "безгрммотность" и проблема не стоит ПЛОХОЙ МУЖ.. .сами же их выбирают... проблема стоит духовной деградации общества.. эта проблема глобальна...
Почему куча людей имела опыт аборта ещё с институтской жизни? а кто со школьной... почему знакомая летит на аборт из желания отмостить сожителю, который с ней поссорился? ну почему ответственность и трудности мы хотим подсознательно переложить кому-то на плечи?!
Ведь ложась в постель никто не думает, что, возможно, этот человек будет мужем\женой, отцом\матерью, может после брака болеть, а за ним ухаживать надо будет и т.д. Куча ответственности... А мы выбрали путь зверей - выжевет "сильнейший" (слабейший)... Не нравится муж - пошёл вон. Жена не может иметь детей - развод... Мы поссорились - рванные фотографии, аборт, хлопанье дверьми....
И после этого какие могут быть споры о очевидности правильных христианских ценностей: тепение, прощение, любовь и т.д.???? Съев самое ценное обыденным отношением мы теряем святость, капля за каплей благое начало выливаем в песок...
В колонках играет: Paradise Lost - I Am Nothing

LI 5.09.15

Лично я могу проявить, возможно, здесь свой нрав и несколько своё понимание, а возможо, оно совпадёт с оф-й позицией Церкви.
Когда в Апостольских правилах говорилось об отлучении, то я себе представлял небольшое количество людей, хранящих огонёк веры и собиравшихся на общую молитву... ведь христиан было не очень много... все друг-друга в лицо хотябы знали... борясь за чистоту веры, пастырь "извергал" за определённые проступки людей из Церкви. Это отдельный вопрос почему. О нём не будем. Но пастырь лишь констатировал факт. Ведь впереди действа стоит проступок человека. Церковь, естественно в наше время не может создавать службу безопасности в пример КГБ, чтоб следить за соблюдением нравственности прихожан. Но если священник знает про какого либо из прихожан, что тот делает что-то неподобающее и "достойное" отлучения, то просто обязан, как пастырь призвать на едине и не оскорбительно человека к покаянию; прояснить ему ситуацию, объяснить духовный смысл содеянного и т.д. Но если человек упёрто СОЗНАТЕЛЬНО не идёт с этим на покаяние, не принимает позицию Церкви, то простите КАК он может быть с Церковью, если не принимает её позиции? У него тогда уже СВОЯ вера и СВОЯ Церковь. Так зачем ему ходить (даже с его позиции) молиться с теми, кто иных взглядов. И не подобает ему в храм ходить к инаковерцам.Здесь мы видим что отлучение лишь, повторюсь, констатироваться может служителями Церкви, но само по себе акт отлучения происходит вследствие деяний каждого отделного человека. Потому подобное заявление на высоком уровне призывает ещё раз всех тех, кто находится в лоне Церкви - оставить греховные деяния, а если были такие - покаяться и просить священника "открыть врата"... а те, кому это в принципе не важно - останутся.. и жаль...

LI 5.09.15

по моему губокому убеждению каждое слово лежит отпечатком вечности на нашей душе (уровне сознания)... всем, что мы наплодили мы и взращиваем душу (уровень сознания)... а слово важно именно тем, что оно выражает мысли, стремление, закулисность человека... потому и говорилось о том, что скверны больше от того, что исходит из уст, чем от того, что в них входит.... на входе информация, а на выходе то, во что поверили, что признали... это продукт нашей совести, нашего разума и нашего сердца... он выражает стремление, "политическую" окраску так сказать... я бы не говорил о том, что Суд Божий, где ответ за каждое слово держать будет человек сравним с судом человеческим.. это придаёт оттенок мсительности доброй и мролюбивой религии.. на этом и играют атеисты... но это лишь сравнение.... ведь сказано что врата не достаточно широки для человека... взяв лишнюю поклажу - просто не пролезть... вот в этом я думаю ключевой смысл...

LI 5.09.15

Почитал я эту гадость... нет, ну что действительно есть такие, кто ведётся??? Я понимаю, что книга обладает чем-то непостижимым - я сразу ощутил как над моей головой сгущаются тучи... во многом книга - некая реакция на христианство (причём именно католицизм)... автор выражает такие неправильные трактовки Евангельских текстов и вообще смысл, что только родившийся на свет и тот понял бы подвох...
Тем не менее - буду предметным. Одну идею (отличную от других на гору вываленных из разныых источников глупостей) можно выделить - христианство борется со страстями, а сатанисты напрямую к этому призывают. По их мнению - таким образом можно продлить свою реальную земную жизнь - и это и есть главная задача - взять всё.
Мне только интересно зачем?:)))) спасет ли это от смерти? Нет. Даже, если сработает, то приведёт к тому, что период беспомощной старости будет увеличен... по-моему это наказание.... вцелом... к не читал - не читайте... кто читал - скажите, что думаете....
В колонках играет: Enya - Aldebaran

LI 5.09.15

читаю, читаю... но вам не советую.... но вот толковая мысль...:
"Белые волшебники говорят, что если наслать проклятие на человека, оно возвратится - троекратью усиленное, возвратится в ваш дом, либо вернется каким-либо путем к пославшему его. Это еще один пример философии вины, которой придерживаются эти неоязыческие псевдо-христианские группы. Белые колдуны желают углубиться в магию, но не могут расстаться с клеймом, выжженном на ней. Поэтому они и зовут себя белыми волшебниками и базируют 75% своей философии на избитых и затасканных постулатах христианства. Тот, кто притворяется, что магия или оккультизм интересуют его по причинам иным, нежели достижение личной власти, является худшим образчиком ханжества и лицемерия. Сатанист уважает христианство по крайней мере за то, что оно последовательно в своей философии комплекса вины, но может лишь презирать людей, пытающихся показать себя освобожденными от комплекса вины, вступая в колдовскую группу, чтобы затем практиковать в основном ту же философию, что и христианство." (с)
В колонках играет: Город 312 - Останусь

LI 5.09.15