Kali_yantra, :): да, они похожи!!! Оба умеют вдохновлять!!

Утащила в цитатник.
Думаю, любовь - слово еще более затасканное, чем Бог, и давно потерявшее какую-либо смысловую нагрузку и искренность. Уже даже не хочется применять его к по-настоящему дорогим людям, но как-то поп привычке...

Kali_yantra, Пушик! Ты всегда в точку. Утащила к себе, золотые слова.....

Kali_yantra, Одна из любимых книг=)))
TLС v.0.7.31c

ммммм... я уже кажется высказывался точно так же, помнишь? хотя произведение это не читал и не знал, что все, что я говорю написано до меня...
но почему только эта сторона, это проявление ЛЮБВИ высказывается? почему в равной или не очень степени не показывается бесконечно доброе, удивительно нежное Чувство, способное в человека вложить такие способности, о которых он и не могу и мечтать раньшще, до того, как полюбил???

вот этим мне не нравятся книжки такие... да, они заставляют задуматься, да, в них действительно написаны умные мысли... но почему так однобоко? почему, чтобы понять суть проблемы надо перечитать кучу книжек? почему каждый тянет за собой, хотя все прекрасно понимают, что это не исчерпывающая информация, и знают писатели сами гораздо больше, чем написано в данном конкретном примере...

простите за нестройность рядов мыслей, бывает, услышишь что-то... или увидишь цитату - и прямо высказаться хочется... но на сонный мозх получается только так...

хммм.. ну спасибо, удалила возможность редактирования... :( а я так ЗЫ хотел написать...

ЗЫ Илья_Евгеньевич, а разрешите вопросик? каким образом данное утверждение вытекает из исходного поста? я как-то недотумкал, разъясните непонятливому пожалуйста...

Исходное сообщение Kali_yantra
_Эдельвейс_, Рада тебе Нат, да Бах отличный писатель :) Чем то он мне Клэльо напоминает по смыслу....

Я рада, что тебе он понравился! Для меня Бах - начало эзотерического пути. Он впервые попал мне в руки лет 11-12 назад и произвел очень сильное впечатление. Тогда еще не было такого количества психо- и парапсихологической литературы.

Коэльо по отношению к Ричарду Баху сильно вторичен и более примитивен что ли ... Хотя и сам Бах - не родоначальник теории :) Но слог у него намного лучше (или это заслуга переводчиков?).