=)) Примерно так.... Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Isida_Morgenstern обратиться по имени Пятница, 12 Мая 2017 г. 09:27 (ссылка)

руда_стевряка, Насть, а ты не подумала, что это так задумано? В моих стихах, например, тоже много корявостей, но за каждую из них я загрызу, если она вставлена умышленно. Скажем, в этом выражении и в том, что оно написано именно так - я вижу смысл. А устойчивое выражение - это скорее шаблон.

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Пятница, 12 Мая 2017 г. 09:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Isida_Morgenstern

Isida_Morgenstern, устойчивые выражения - не шаблон, а лексические единицы, смысловые... Ну как формула квадратных уравнений: стоит убрать из нее дискриминант - и уравнение решить не получится.
Пояснишь образно про угол, которым смотрят? А то у меня шизоидная картинка вчера нарисовалась, вроде треугольников, которые из глаз торчат.
Смысл-то везде усмотреть можно, вопрос - какой.

Ответить С цитатой В цитатник

zerg_from_hive обратиться по имени Пятница, 12 Мая 2017 г. 12:34 (ссылка)

руда_стевряка, енто в смысле некошерного в данном случае рода прилагательного "босой", штоле? если да, то мя по глазам таки царапнуло.

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Пятница, 12 Мая 2017 г. 20:45 (ссылка)

Ответ на комментарий zerg_from_hive

zerg_from_hive, нет, босой меня не цапнул.)

Ответить С цитатой В цитатник

Isida_Morgenstern обратиться по имени Пятница, 28 Июля 2017 г. 03:23 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

руда_стевряка, Ну можно и так, конечно, почему бы и да? Треугольники в глазах - некоторые художники и не такоэ рисуют =)) преломление света дает, может, иную картинку (сразу вспомнился "Красный Дракон" и тамошний маниаг =))
но я, боюсь, не объясню, но смысл мне понятен =))

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Пятница, 28 Июля 2017 г. 09:49 (ссылка)

Ответ на комментарий Isida_Morgenstern

Isida_Morgenstern, треугольники в глазах, которые рисуют - это знакомо. К примеру, поэзия футуристов и символистов (типа Крученых или Хлебников). Но данные стихи-то к футуризму не имеют ровно никакого отношения: у поэтессы прослеживается четкое соответствие классическому стихосложению, правда, с некоторым уклоном в мистику. Но уклон этот совсем не лингвистический.

Такшта это все же скорее ошибка. Или неверно использованный метод стихосложения, что тоже считается ошибкой.

Ответить С цитатой В цитатник

Isida_Morgenstern обратиться по имени Пятница, 28 Июля 2017 г. 15:25 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

руда_стевряка, Ну... я за отсутствие шаблонов, и даже если ошибка - то я их люблю, шероховатости и ошибки делают вещи еще более уникальными =))

Ответить С цитатой В цитатник

Цзю_Вэй_Мао обратиться по имени Пятница, 28 Июля 2017 г. 15:49 (ссылка)

Ответ на комментарий Isida_Morgenstern

Isida_Morgenstern, вот читаю твои посты и авторские тексты, и смотрящих углами не вижу. Что же ты, такая противница шаблонов, не пишешь по принципу лингвистического дебилизма без шаболнов?)))

Кстати, ты уже второй раз намекаешь на твою нелюбовь к шаблонам. Но согласись - авторские ошибки тоже имеют свою логику, а ты так и не объяснила, какую логику увидела в конкретной ошибке. Или ты ее не видишь и просто продолжаешь обсуждение ради спора?)))

Ответить С цитатой В цитатник

Isida_Morgenstern обратиться по имени Пятница, 28 Июля 2017 г. 19:43 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

руда_стевряка, я просто так видеть не умею =))) но мне нравится наблюдать за теми, кто умеет =))
Ради спора? Я не спорю... =)) Я не объяснила, не потому что не желаю или вредничаю, а не всегда могу подобрать верные слова, чтоб отразить то, что именно я увидела, и почему мне понятно, и как именно я поняла.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

=)) Примерно так...