Фотографии без фотошопа (часть 3). Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 13:17ссылка

Ipkins

Согласен) Есть и простые, но есть и очень хорошие)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 13:57ссылка

Ipkins

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 14:52ссылка

Алексей_Сила

Про розу - однозначно. Крашеная. И какая в таком случае разница, каким образом ее раскрасили - виртуально или вживую кисточкой?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:16ссылка

ЛюдМурочка

Я бы хотела иметь на своей даче голубую или синюю розу, но их, насколько я знаю, нет в природе. У меня растёт вот такая, название - голубая, но как видите сами...
(700x525, 342Kb)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 17:17ссылка

Ipkins

Красивая))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 13:56ссылка

Ipkins

Согласен с водой вообще отпад получилось)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 13:56ссылка

Ipkins

Это точно))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 13:56ссылка

Ipkins

Всегда пожалуйста))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 13:56ссылка

Ipkins

На счет розы даже не знаю))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 16:31ссылка

Натаниелла

:)))
Ой,подозрительно:)))
Не кисточкой же они каждый лепесток красили.????

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:36ссылка

Ipkins

Ну на счет розы автор фото сказал что над ней немного поработали, но не писал что в фотошопе.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:39ссылка

Bred_Master

Ipkins, да там даже особо "работать" не надо. Несколько кадров с разным балансом цвета и сведение - это умеет любой более-менее недешевый фотик.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 13:55ссылка

Ipkins

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 13:55ссылка

Ipkins

Ого)) Молодец))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 13:59ссылка

Кира_Вебер

Ipkins, классные фотки))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 16:41ссылка

кум_Посейдона

tanjatehhi, Фигассе!!!

а ещё есть?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 18:31ссылка

tanjatehhi

По вашей просьбе ещё одна фотка. Несколько лет назад.
(700x525, 188Kb)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 18:44ссылка

кум_Посейдона

я в шоке. во даёт девчонка...это она как акробатику показывает, или в танце выпуливает?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 18:59ссылка

tanjatehhi

Она занимается эстрадно-спортивными танцами. У них там всё слошные прыжки, маховые, фляки и прочее. Она обожает хвастать своим мастерством и шокировать окружающих.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:04ссылка

кум_Посейдона

будем считать что у неё это получилсь.сам не знаю почему, но мне нравится. если бы не её наверняка юный возраст, то возможно вы бы были мне тёщей;) ХА!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:09ссылка

tanjatehhi

ХА! Подождите 5 лет и ей стукнет 18. Но она красивая и УМНАЯ блондинка. Имейте в виду!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:27ссылка

кум_Посейдона

ну,я в этой жизни ни куда не тороплюсь. "Если другие не поторопят". И даже то что она в своии 18 будет как бы считаться "молоденькой" для меня. Мне уже будет 35 на тот момент. и это не преграда. Я про другое. Учитывая прошлый опыт, я говорю сразу, что тёща моя будет в ежёвых рукавицах моих. шаг в лево шаг в право прыжок на месте - провокация а значит расстрел на месте.
Как имя - то у этого белокурого очарования?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:32ссылка

Ipkins

о мне тоже имя интересно узнать))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 22 Февраля 2011 г. 00:38ссылка

tanjatehhi

Елизавета. Вконтакте - Лиза Колесникова. Заходите, смотрите.
Что же касается тёщи - поживём - увидим...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 22 Февраля 2011 г. 00:46ссылка

кум_Посейдона

меня нет там...какая жалость:) а в одноклассниках;) но тока тьщььь!!!лучше в личику..ато враги кругом....( подозрительно так оглядывается по сторонам...)))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:32ссылка

Ipkins

"возможно вы бы были мне тёщей" )))))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 22 Февраля 2011 г. 00:45ссылка

tanjatehhi

Как говорит моя соседка-хохлушка глядя на Лизу "Комусь кислицы сняться". Это к тому, что натерпится от неё будущий муж...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:55ссылка

Ipkins

Использовалась на некоторых макросъемка.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 14:59ссылка

Алексей_Сила

"как стрелочкой, указано, куда смотреть...и что чувствовать"
Именно в этом и состоит задача ИСКУССТВА. Будь то фотография, живопись, скульптура и т.п. Когда нет композиции и гармонии - это называется ЛАЖА.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:08ссылка

Азгурия

для меня ценна идея...
и мне интересно её угадывать, всматриваясь и пятаясь почувствовать..без подсказок)
и эмоция, сжатая в холст или комок глины)
А сейчас слишком часто оценивают вещи "красиво-некрасиво"..причём, красиво - это чётко прописанный и над всеми поставленный образ
_)))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:55ссылка

Ipkins

Согласен)) Такие фото немного живее выглядят)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:05ссылка

Алексей_Сила

Да тут вообще противопоставляют корректировку реальных изображений и создание искусственных. Хотя делается это одними и теми же средствами. Какой смысл мириться с присутствием на снимке проводов над головой или тени от другого фотографа под ногами? Если они РЕАЛЬНО МЕШАЮТ замыслу? Фотошоп и задуман как инструмент ретуши реальных снимков. Чтобы автор мог раскрыть свой замысел как можно полнее.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:20ссылка

Bred_Master

Алексей_Сила, глупость. Это все равно что утверждать что волосы на голове мешают понимать Бога. В фотографиях не бывает настолько великого смысла (особенно в каплях, рендеренных в спецсофте или силуэтах двух людей на фоне солнца). Особенно когда эти фотографии не несут специфической окраски. Скажем, фото номер 4 могло быть сделано в селе Кукуево, а может быть и в окрестностях Дарвина. Это обычное артфото. То же самое что и вариации в музыке.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:52ссылка

Ipkins

В будущем))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:51ссылка

Ipkins

Пожалуйста)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:07ссылка

Алексей_Сила

А что, были времена, когда было по-другому? Всегда фотки ретушировали вручную или морочились с многооперационной фотообработкой.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:19ссылка

imbir63

Согласна, что ретушь часто присутствовала и раньше, но я знала и классных фотографов, которые старались сделать снимок сразу и без всякой доработки, но у них, конечно были хорошего качества, профессиональные фотоаппараты.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:51ссылка

Ipkins

Для меня лично удивительны все эти фото, может для профессионала это бред и т.д.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 17:47ссылка

Bred_Master

imbir82, профессиональные фотоаппараты - не более чем миф. Это не причина шедевральных фото.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:49ссылка

Ipkins

Всегда пожалуйста)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:49ссылка

Ipkins

Ваше фото?)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 17:19ссылка

Анна0110

Да,это Телецкое озеро,там Рерих любил рисовать,Горный Алтай вообще очень красивый край,горы, реки Катунь,Бия,очень много соленых лечебных озер, маральники.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:27ссылка

Ipkins

Красиво там

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:49ссылка

Ipkins

для хороших фоток, нужно хорошее оборудование)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:48ссылка

Ipkins

Да, думаю такую розу сделать нелегко было, но получилось красиво)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:48ссылка

Ipkins

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:48ссылка

Ipkins

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:48ссылка

Ipkins

Пожалуйста)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:22ссылка

Bred_Master

Алексей_Сила, капли - это целая история, кстати. И тысячи человекочасов, потраченных на разработку ПО, которое мутит такие физические процессы.
А фишки в артфото искать вообще смысла нет. На то оно и арт.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:47ссылка

Ipkins

Такая рубрика) в этом вся фишка)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:54ссылка

Bred_Master

Ipkins, рубрика-то рубрикой, но во всей подборке без ФС обошлась только одна картинка :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 17:16ссылка

Ipkins

Все фотографии без фш. Я доказывать не буду, просто взял фото в сайте у которого посещаемость больше 3 млн в месяц, врать ему не за чем.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 17:46ссылка

Bred_Master

Ipkins, ну да. Без ФШ, в гимпе обработаны :) Многие несут на себе очень четкий отпечаток коррекции, тут даже никакой авторитет не докажет. Все равно что на помидор говорить что это яблоко :) Тем более я догадываюсь что это за сайт, который фотографии собирает с миру по нитке, даже не зная чаще всего авторов :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:29ссылка

Ipkins

На счет обработки другой программой я не знаю, но то что макросъемка используется могу сказать, да. Фотошопа нет) А там хотите верьте хотите нет))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:45ссылка

Bred_Master

Ipkins, фотошоп есть, макро нет :) Нужно блин совсем в фотографии не разбираться, чтобы откровенно подмазанные фотки принимать за чистые :).
Фотографии с каплями - рендер. По крайней мере, две из трех. Третья вообще на фотоаппаратную не тянет.

И не бывает в природе таких идеально черных силуэтов людей, если фотографировать честно и с таким ярким фоном :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:45ссылка

Bred_Master

Ipkins, я уверен что ты просто напутал определения. "без фотошопа" все чаще означает не отсутвие редактирования, а то что сам кадр вроде как живой, на постановке. Не коллаж, короче.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:30ссылка

Ipkins

Ну я может и не отличу фотографию без фотошопа и с фотошопом, но я не настолько туп чтобы спутать название поста, откуда я собственно и брал фотографии))) Доказывать не буду, не я их делал.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:36ссылка

Bred_Master

Ipkins, Повторюсь :) "Без фотошопа" в данном контексте значит лишь то что ситуации без колажей :) Ретуши на них мама не горюй, как косметики на дорогих фотомоделях.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 18:33ссылка

Феврония52

ФОТО СДЕЛАНЫ ОТЛИЧНО! А ВЫ НЕ ХОТИТЕ СВОИМИ ПОХВАСТАТСЯ, А НЕ ХАЯТЬ ЧУЖИЕ РАБОТЫ?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:30ссылка

Ipkins

Для того чтобы хвастаться своими, нужно иметь подобную аппаратуру чтобы делать фото)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 23:12ссылка

Алексей_Сила

Здесь критикуются не фото, а то, под каким соусом их подают - дескать, это вживую, а не искусственно созданное виртуальное изображение. И чего ради? Что прогресс - это плохо?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:46ссылка

Ipkins

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:46ссылка

Ipkins

Супер! Фотик профессиональный?)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:52ссылка

Bred_Master

Ipkins, такие лучи можно снять на любую мыльницу :) Нужно только подобрать угол освещения и экспозицию :) Дело пяти минут максимум

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 16:06ссылка

Bred_Master

Ipkins, а вообще странный вопрос, к слову :) На фотографии виден очень сильный цифровой шум и засвет, таким болеют только мыльницы.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 17:13ссылка

Ipkins

Фотография довольно приличная... При дневном свете в принципе и с мыльницы получаются отличные фотки)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 17:44ссылка

Bred_Master

Ipkins, приличная? :) Она артефактами завалена, при таком-то крошечном размере :) Максимум у нее разрешение всего пара мегапикселей.
Не при дневном, а при живом :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:29ссылка

Ipkins

Вы не фотограф случайно?)))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 19:42ссылка

Bred_Master

Ipkins, ну если обладателя еще Смены 8, Зоркого и т.п. можно назвать фотографом - то да, я он и есть :).
Но все же в большей степени я специалист по вопросам ИТ в компании. Разбираться в подобных вопросах - это моя работа обычная. Я еще и ремонтирую фотоаппараты :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:28ссылка

Ipkins

Ну тогда нет смысла спорить с Вами человеку, который в первый раз слышит такие названия как Смена 8 и Зоркий)))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:33ссылка

Bred_Master

Ipkins, фотоблогер, который не знает названия пленочного фотоаппарата, занесенного в книгу рекордов гиннеса как самый раскупаемый фотик в мире? Не пались, брат :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Фотографии без фотошопа (часть 3)