Вернулись из Курска. Если коротко, то это ещё один курский фестиваль. Собственно, всё. Нет, можно ещё короче: это ещё один фестиваль.
Тут на открытии вспоминали «первые» курские фестивали. Мда. Сейчас любой фест в любом городе – это стандартный пакет вопросов (см. «Моносов»), стандартный регламент (а жаль, классическая «рейтинговая» система зачета, конечно, не соответствовала, ужас-ужас-ужас, кодексу, но была оригинальна), стандартный зал, стандартный набор команд и прочее. Девушка-ведущий, конечно, добавила изюминку в турнир (увы, ошибалась много), но даже это не даёт возможность выделить курский турнир из десятков таких же серых мероприятий.
«Мы скорбно посмотрели на карточку. Обед N 1, обед N 2, обед N 3, обед N 4. Динер намбр уан, динер намбр ту, динер намбр три, динер намбр фор! Обед номер четыре стоит вдвое дороже обеда номер два. Но это не значит, что он вдвое лучше, - нет, он просто вдвое больше. Если в обеде номер два блюдо под названием "кантри сосидж" состоит из трех обрубленных сосисок, то в обеде номер четыре этих обрубленных "сосиджей" будет шесть, но вкус останется тот же самый». (Ильф, Петров, «Одноэтажная Америка»)
Нет, можете не напоминать мне, что моя собственная «шкала Бахарева» первой ударила по разнообразию фестивалей. Я, увы, в курсе.
Ладно, хватит бурчать. Фестиваль был неплохой. Пакет вопросов съедобный, хотя что-то сняли (не могу подробнее, мораторий).
Отдельно стоит сказать об апелляционном жюри. Ээээээээ. Много лет не видел в АЖ Галю Наумову. Нет, она замечательная, она солнце, я её обожаю и желаю всяческих благ. Честночестночестночестно. Но зачем же её в АЖ сажать-то? В результате организаторы получили то, что, видимо, и хотели: в одном из вопросов был через АЖ зачтен принципиально неправильный по формулировке ответ, после чего Наумова объяснила свою ошибку примерно так: «Ну, мы сейчас понимаем, что зря его зачли, но там команда очень спешила на поезд, мы же не могли её задерживать, вот и засчитали». Ещё в одном случае на вопрос «сколько будет 2*2?» при авторском ответе «6» был засчитан ответ «4» с формулировкой: «Мы же не можем снять этот вопрос, поэтому засчитываем «4» и рекомендуем ведущим зеркал турнира засчитывать именно «4», а в соавторы вопроса поставить апеллянта, который заметил неточность». Впрочем, Наумова принимала в качестве источников в апелляции Интернет-ссылку, что уже является большим прогрессом, т.к. несколько лет назад я услышал от неё: «Мы не будем засчитывать эту апелляцию, т.к. Интернет не может являться достоверным источником».
Ладно, оставим всё это позорище на совести оргкомитета.
Победил «ГазМяс» - сборник под руководством Поташева. Вторыми пришли «ЛКИ», на третьем – «Понаехали» с Вертипорохом в легионерах.
Мы (сборник на основе «Дряполапов» с названием, которое я, конечно же, не вспомню), традиционно проебав первые туры обоих дней, разделили почётные 17-19 места. =))
Остальное – всё как обычно. Я показал Ленке знаточьё, эдакая прогулка в зоосад. Особенно ей понравилась наша любимая обезьянка. -) Очень хорошо погуляли по городу, взяли геокешеровский клад (вот этот:
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=82), побаловались Манчкином, да и не только им. -) Короче, хорошая поездка. -)
Ну, разве что отмечу ещё крайнюю хамоватость этажерок гостиницы «Курск». Впрочем, не беда. Нам на это нечего смотреть...
id-slon о том, насколько для современной молодежи важна история современной России. Спор вылился из того, какие ассоциации вызывает «Лебединое озеро». Это вылилось в обсуждение важности путча для жизни людей и страны. Да, если кто не знает, тырк.
Echidna, за которую, как обычно, можно уцепиться душой, чтобы успокоиться, 
