> Ну зачем же так откровенно и нагло всё передергивать, Игорь?!
О. Смешно. Ну что же, отвечу. Да, копию направлю Олегу письмом.

>> В результате организаторы получили то, что, видимо, и хотели:
> По-моему, это неприкрытое и ничем не обоснованное хамство по отношению
> к организаторам.

Нет. Это таковым не является. Организаторы пригласили на турнир плохое жюри. Очень плохое. Это было худшее из апеллирований, с которыми я сталкивался за последние несколько лет. Я не знаю, чем был выбран столь своеобразный их выбор, но, вероятно, у них была какая-то цель. Вероятно, они её достигли.

>Да, был. При рассмотрении двух десятков апелляций мы допустили один прокол. Сами
>нашли и сами его исправили. И что, это нас позорит?

Да. Это вас позорит. Это не была некорректность, для которой требовалось поднять дополнительные источники, для которой требовалось в чем-то разбираться или что-то понимать. Для того, чтобы разобраться в этой апелляции нужно было просто прочитать вопрос. Просто про-чи-тать.

>Кстати, посмотришь потом формулировку вопроса. Ошибиться было нетрудно,
>она очень корявая.

Нет. Она была не корявая. Я её читал.

>> после чего Наумова объяснила свою ошибку
>Враки. Это я объяснил. Нашу общую ошибку.

Так. Олег, я написал где и кому Наумова объяснила ошибку? Нет. Не написал. Она её объясняла. Нескольким людям.
Я очень надеюсь, что ты извинишься за обвинение меня во лжи.

>Враки. Я сказал по смыслу примерно следующее: "Мы хотели войти в положение
>команд, которые спешат на поезд, и постарались ускорить рассмотрение апелляций.
>К сожалению, ни к чему хорошему это не привело - по одной из апелляций было
>принято ошибочное решение. К счастью, регламент позволяет нам исправить эту
>ошибку". Я по сей день не знаю, что за команда подала эту апелляцию. И намёк
>на подсуживание какой-то конкретной команде ввиду обстоятельств с отъездом –
> это хамство и в отношении меня тоже.

Хм. То, что ты увидел тут обвинение вас в подыгрывании какой-то команде – это, как минимум, странно. Ибо если бы я вас подозревал, я бы это сказал. Но хорошо, видимо, здесь произошло недопонимание и стоит читать не «команда спешила», а «команды спешили».
В любом случае, повторюсь, это не означает, что я перестал считать такую вашу ошибку допустимой.

>По смыслу абзаца получается, что такой вердикт был вынесен в Курске.
>Такой апелляции в Курске не было; как минимум, я ее не рассматривал. Некорректный
>и недостойный полемический прием - по сути курского турнира сказать было нечего,
>вот и приплёл какую-то давнюю и темную историю.

Таааак. Ну что же, будем надеяться, что ты забыл, а не хочешь воспользоваться тем, что я не могу приводить по мораторию этот источник. И не пытаешься «на слабо» заставить меня этот мораторий нарушить, чтобы потом натравить на меня КЭ. Вопрос был про то, *здесь был факт из вопроса, я его убил, но Олег получил его на почту, как я понимаю*. И ответ просили на одном языке, хотя в оригинальном варианте он стоял на другом. Одна из команд подала апель с требованием засчитать их ответ на правильном языке. И вы его засчитали.

>Знаешь, судя по тем подтасовкам, которые ты допустил выше, я склонен думать,
>что либо ты переврал цитату, либо в том контексте она означала совсем другое.

Знаешь, Олег. Я отлично понимаю, что тебе ой как обидно слышать от меня слова в адрес твоей некомпетентности. Поэтому тебе очень хочется придумать какие-то «подтасовки» и прочее. Но: 1. Эту фразу Наумова реально говорила. В Калуге. 2. Мне как-то до величайшей степени все равно, что ты склонен думать, уж извини. Ты пришел в мой дневник и начал обвинять меня во лжи. Там, где я не лгал. Такие люди как-то сразу перестают меня интересовать. И их мнение тоже.

>Наумова - прекрасный компетентный АЖешник, мы с Теймуразовым с
>удовольствием с ней работал, у нас троих практически не было расхождений во мнениях.

Наумова – один из худших арбитров, с которыми я сталкивался за 16 лет игры. Если не худший. С ней могут сравниться только Климович и иногда Козлов, когда его сильно заносит. Вот тут: http://www.kulichki.com/znatoki/boris/reports/200011Kaluga-Bakharev.html я чуть ли не впервые это понял. И потом убеждался неоднократно. При том, что вне АЖ я её крайне уважаю, т.к. она, имхо, один из лучших людей в этой глупой игре.

>> Ладно, оставим всё это позорище на совести оргкомитета.

>Теперь я на своей шкуре прочувствовал твою компетентность как обозревателя. Когда-то >я сочувствовал твоей дисквалификации из-за одного из обзоров.

Мелочь, но всё же. Меня дисквалифицировали из-за обзоров 1 раз. И тот обзор я не писал. Я уже чувствую, что моё мнение о твоей способности проверять факты с сегодняшнего дня не поменяется, но всё-таки слышать такое после пассажа про «истории древних времён» как минимум смешно.

>Оказывается, зря. Кому приятно читать о себе подобные лживые мерзости...
Надеюсь, что доставил представителям АЖ этого турнира столько же неприятных моментов, сколько они доставили мне своей некомпетентностью. И, повторюсь, жду извинений.