Среда, 28 Февраля 2024 г. 23:49
ссылка
Они, может, и гениальны в плане психологии, но как они могут быть точны в передаче того, что называют страноведением, историографией и т.п.? Режиссер этого фильма, который ты считаешь таким хорошим, не жил в ГДР. Ну и что он там тогда фантазирует про эту страну? На мой взгляд, это всё фантазия, пусть гениальная - но всего лишь личная фантазия. И я такое искусство не высоко ставлю. Как, допустим, и наше "Движение вверх". Ну динамичный фильм, зрелищный. Но с какого перепуга это "на основе реальных событий", если там столько разного вранья? Зачем мне это впаривают под видом "правдивой реконструции"? Это по сути такая же сказка как "Т-34" - не вижу принципиальной разницы.
В общем для меня личные фантазии о недавнем историческом прошлом не могут быть лучше фильмов, созданных участниками, очевидцами, современниками - по определению. Тут даже смотреть ничего не надо. Человек не может подключаться к некому "информационному потоку" и из него черпать. Потому истории, которые сочиняют потомки, всегда в той или иной степени лживы и ангажированны. Если хотим ограничиться меньшей и безобидной ложью, надо выбирать аккуратнее, чтоб тема была более-менее нейтральна, не слишком взрывоопасна. Тогда есть шанс, что обманут не сильно.
Unico_Unicornio обратиться по имени
Среда, 28 Февраля 2024 г. 21:09 (ссылка)
