Там нет у Столярова такого. Проталины образуются по всему миру. И природу у них не вирусная.
Можете написать свой роман на основе собственной идеи.

Конечно, можно. И вторичное в фантастике всегда преобладало. И Лем, и Ефремов порой заимствовали чужие идеи. Но это не означает, что вообще все придуманное вторично.

У Борхеса - нет памяти, нет явления, чем отличается от проталин? Ну разве что настоящее творчество, спасающее мир, однако сам главный герой, за которым четко прослеживается автор мне не нравится -мизантроп и павлин.

По моему проталины, это зоны вируса, уничтожающего информацию материального мира, так как она перестала быть интересной Творцу, или очистка памяти - это происходит сейчас - обнуляется культура нашей страны, так как лучшее что у нас было, это СССР и победа в ВОВ, то что без не может существовать, как дом без фундамента или тело без головы.

Роман можно накрутить по одной идеи от Лема или Борхеса.

Там есть описания этих Проталин. Весьма наукообразные. Борхес среди прочих научных и литературных величин в этом романе, по-моему, не упоминается.

Так-то в НФ авторы пытаются свое придумывать. Можно и без Борхеса обойтись.

Нет, это не Лем, конечно. Ну, и не Борхес, хотя Борхес романов не писал.

:)

Дошла до " про творчество", буду читать. Спасибо.

Нашла, начала но что то не втянулась, после Лема это как экскурс по роликам с разными версиями, но там хоть короче...благодарна вам, что заставили Борхеса вспомнить, пора.

Откуда вы знаете? Или по тексту заметно, что до Борхеса автор не дорос?

Явление автор придумал своё. Борхес ни при чем.

Так я про явление. Проваливаются в проталину сейчас уже целые города, русские деревни наши давно провалились.

В романе они захватывают огромные площади.

Нет.

"Вещи в Тлене удваиваются, но у них также есть тенденция меркнуть и утрачивать детали, когда люди про них забывают. Классический пример – порог, существовавший, пока на него ступал некий нищий, и исчезнувший из виду, когда тот умер.
Случалось, какие-нибудь птицы или лошадь спасали от исчезновения развалины амфитеатра." Борхес

Ну, там не только поток сознания (или внутренний монолог), а и масса других измывательств над повествовательной техникой. Каждая глава - новый эксперимент. Я, как написал в посте, в свое время прошел через это, ну, почти на ура. Но мы все-таки меняемся с течением времени, так что...

С праздником! Христос воскресе!

Я с юности хотел прочесть Улисса. Но понимая масштаб произведения ни разу так и не приступил, все откладывал на потом. Но в запасниках держал - мол, когда-нибудь обязательно доберусь.
А с полгода назад в разговоре с человеком, вкусу которого я в большей части доверяю, услышал, что вот просто поток сознания и очень переоцененная книга. И как-то сразу с некоторым для себя удовольствием книжку эту из очереди выбросил.
Теперь у Вас вижу, что были основания ).

Москва-то здесь при чем? Я и с Нью-Йорком переписывался, но после 24 февраля 22 года та дама самовыпилилась из российского интернета. В наши дни такая переписка не является чем-то экстраординарным - для того и был придуман интернет, чтобы легко связывать между собой любые точки на земном шаре.

А упоминание Москвы здесь очень похоже на хамство. Человек ведь не случайно пропал из интернета, версий, почему, высказывать и здесь не буду. Но Геннадию Владимировичу я благодарен - и даже не за книгу, а просто потому что хороший человек. Его я буду всегда помнить.

По книгам же Ильфа и Петрова историю изучать нельзя в принципе. Реальность там искажена намеренно. Эзопов язык и не только. Лишь тот, кто знает неотретушированную советской цензурой историю, может строить догадки о смысле авторских намеков.

Просто по книгам можно хоть что то узнать о времени, в отличии от вечно перевираемых учебников истории. Вам нравится узнавать из книг русофобов типа Каштанова, мне приятней ИиП, у каждого свое представление о добре и зле, думаю что тех, кому стало от ВОР лучше гораздо больше - один Ликбез чего стоит. Не стану больше вас отвлекать, от перепитски с самой Москвой))).

Ничего себе, у какого человека я время отнимаю своими комментариями! Устыдилась.

Почему я должен восхищаться этим дежурным, проплаченным восхищением? Я читал романы про Бендера (не хочу называть их сейчас романами Ильфа и Петрова) неоднократно. Есть там и политическая трескотня, а как же без нее? - не это делает романы шедеврами. Что это за достижение для художественного произведения, трубить про то, что пятилетка будет выполнена и прочее бла-бла-бла? Уровень многотиражки. Ну, положим, будет выполнена. Так сейчас-то мы знаем, какой ценой она была выполнена - почти полного уничтожения русской деревни. Да, люди разумные это знали и во время выхода романа в свет. Просто сильно громко говорить про это было опасно. Могли за это отправить туда же, куда чуть раньше уехали все эти кулаки, настоящие и так называемые.

Моего? Собственником авторов не являюсь. А главное, в книге, о которой пост, нет ни оглупления, ни карикатур, ни про спаивание в царской России.

Так что не надо приписывать другим собственные идеи.

Вы невнимательно прочитали как мои ссылки, так и книги ИиП.
(...) Паламидов подошел к иностранному профессору-экономисту, желая получить у него интервью.

– Я восхищен, – сказал профессор, – все строительство, которое я видел в СССР, – грандиозно. Я не сомневаюсь в том, что пятилетка будет выполнена. Я об этом буду писать.

Об этом через полгода он действительно выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран.

А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине страну Советов нужно как можно скорее уничтожить, иначе она принесет естественную гибель капиталистическому обществу. Профессор оказался человеком более деловым , чем болтливый Гейнрих. (...)



«Золотой теленок» Ильф и Петров.

Да от вашего автора, откуда же еще?

Оглупляли тем, что образование развалили и переписали историю в том числе ВОВ. И вбили это в головы молодым, включая украинцев, что привело к новой войне. Это мало по вашему? Ну а про пьянство это их козыри, которыми они во всю режутся в своей шулерской игре, хотя сами же и спаивали веками русский народ. Вся Америка под наркотой и антидепрессантами, а ее что то никто не обнуляет. Кризис общий, но крайней сделали как всегда Россию. Это во первых не честно, а во вторых к выходу из кризиса не ведет, так как только наш терпеливый, жертвенный народ способен противостоять глобальному злу.

Я читал так называемые восстановленные тексты. Нет там ничего диссидентского. Выкинули то, что утяжеляло романы для чтения.

Какого американского профессора? Как американцы могли не дать кому-то времени? Они боги, что ли?