Подумал, читал ли я кого из польских писателей? Вспомнил, не помню ни автора, ни название, довольно пухлый роман про разгром крестоносцев. Ну и еще повести польского индейца Сат Ока)

Этот цикл опубликован на АТ. При издании бумажных книг объединяли две электронные в одну. По крайней мере, первый бумажный том именно так сделан.

В ЛитРес такие же варианты как на бумаге.

Надо запомнить. Люблю отвлечся такими романами от космической фантастики и многочисленного фентези. Вот скачал сборник Валерия Шарапова из раздела исторический криминальный детектив. Как раз чтобы отвлечься от фантастики. А когда весь сборник целиком преобразовал в аудио файлы, оказалось тех файлов аж 3500, и каждый по 6 минут. Вот это я отвлекусь так отвлекусь)))
Но пока в телефоне загружен сборник фантастики тоже почти на две тысячи файлов не прослушанный еще и на половину)

Не, прям без всякого стыда все дьяволиады от Булгакова вплоть почти дословного цитирования, но тот хоть сам плагиатор еще тот...эк с Мережковским не проскочило). Может и Лиона Фейхтвангера прихватили, потому как Лема точно попетрушили, но из Леме вся современная западная фантастика держится вместе с голливудом и прочим телесериалами.

Они подражали не Булгакову, а Лиону Фейхтвангеру.

Чтецы тоже глумятся над устаревшим космосом, видимо как и Рыбаков, слушать невозможно. Мне у Стругацких не все нравится, подражательское Булгакову вообще бесит, а вот "Страну Багровых туч" недавно с удовольствием перечитала.

:)

Стажеров послушаю для начала, подзабыла.

Спасибо, Арина!

С Днем Рождения, Игорь! Желаю здоровья, счастья, творческих удач и много новых добрых книг как наоткрывать, так и написать!

Бывает. Но Вербер действительно оригинальный и изобретательный автор. А Фаулз - основательный. Про Коэльо ничего не могу сказать. Говорят, подключен к информационному каналу. Каким именно образом, сказать не могу. Не читал.

Я на волне популярности Вербера ещё лет 15 назад попробовал прочитать какую-то его раскрученную книгу, вот как раз одну из двух, которую выше Арина упомянула, но не помню какую именно. Тоже не зашло. Уровень шума вокруг творчества не соответствовал уровню творчества.
У меня такая история с Коэльо и Фаулзом тоже была.

:)

Читала давно "Империю ангелов" и "Танатонавты", не понравилось, вторично, да по идеям. Читать после "Наши друзья человеки" совсем расхотелось, так и стоит не дочитанная на полке...но сейчас попробую что нибудь послушать, может так зайдет. Спасибо, что напомнили про этого автора.

:)

Не моя заслуга. :)

Ваша цитата глубже чем кажется на первый взгляд.

Я сегодня дочитал повесть Закруткина "Матерь человеческая". И сразу посмотрел фильм.
Не знаю, буду ли писать пост.

Лучше продолжу детскую тему, "Три толстяка" пересмотрю.

Нет, это не для меня.

Что вперед Ульзяна или Рейд? Я с рейда начала.

:)

Как раз думаю что почитать или посмотреть после нашего с вами экскурса в детскую приключенческую литературу. С американской версии их геноцида на чужой земле и начну.

Ну, люди, писавшие сочинения на тот конкурс, в роскоши не купались. Тема же была для них актуальна. И не факт, что для победы надо было "перещеголять". Писать-то надо было именно с христианской позиции, ведь рулила конкурсом церковь. А в жюри были люди, вероятно, авторитетные для того времени. Честертон - точно не худший писатель. Но поскольку рулила именно католическая церковь, итог был своеобразный.

Сейчас многие тоже на конкурсы пытаются писать. Это вовсе не умаляет качества отправляемых произведений. Просто большинству этот путь - победа в конкурсе - представляется единственной возможностью как-то выдвинуться из общей массы. Да так оно и есть. А насколько конкурсы проводятся объективно, честно - это тоже вопрос.

Что-то, написанное "на конкурс" - не самый лучший мотиватор прочесть это что-то)). А если речь идет об "анти" - вдвойне.
Все же это предполагает приз тому, кто перещеголяет остальных в негативе к антиявлению. Автор как очевидец, безусловно имеет на это право, но мне такое не нравится.
А вот Бедную любовь Мусоргского себе скачал на будущее, спасибо за наводку.