Что вперед Ульзяна или Рейд? Я с рейда начала.

:)

Как раз думаю что почитать или посмотреть после нашего с вами экскурса в детскую приключенческую литературу. С американской версии их геноцида на чужой земле и начну.

Ну, люди, писавшие сочинения на тот конкурс, в роскоши не купались. Тема же была для них актуальна. И не факт, что для победы надо было "перещеголять". Писать-то надо было именно с христианской позиции, ведь рулила конкурсом церковь. А в жюри были люди, вероятно, авторитетные для того времени. Честертон - точно не худший писатель. Но поскольку рулила именно католическая церковь, итог был своеобразный.

Сейчас многие тоже на конкурсы пытаются писать. Это вовсе не умаляет качества отправляемых произведений. Просто большинству этот путь - победа в конкурсе - представляется единственной возможностью как-то выдвинуться из общей массы. Да так оно и есть. А насколько конкурсы проводятся объективно, честно - это тоже вопрос.

Что-то, написанное "на конкурс" - не самый лучший мотиватор прочесть это что-то)). А если речь идет об "анти" - вдвойне.
Все же это предполагает приз тому, кто перещеголяет остальных в негативе к антиявлению. Автор как очевидец, безусловно имеет на это право, но мне такое не нравится.
А вот Бедную любовь Мусоргского себе скачал на будущее, спасибо за наводку.

Можно и на компе поставить читалку - например, кул-ридер. Яндекс браузер тоже может открывать файлы. Правда, когда название чересчур длинное, не работает. Но это редко случается.

Спасибо, но у меня нет этого формата, буду читать онлайн, заложила.

Прошу простить за опечатку, исправить не получилось.

Здесь можно скачать -
https://litmir.club/bd/?b=228700

:)

Меня тоже потянуло на детскоприключенческое ретро. Долго искала полную версию "Бронзовой птицы", но Рыбокова все спецресурсы закрыли, то есть везде только ознакомительные фрагменты. Сегодня же попробую найти рекомендованное вами, спасибо. Вспомнилась книжка из детства, имевшая стойкий долговременный эффект "В стране дремучих трав", забыла кто автор, нужно поискать. Да как то так и у Мандельштама "Только детские книги читать..."

Загрязняют свой Архетип через язык. По сути сами себя дерьмом мажут, но оно часто пристает, вот в чем беда.

Так-то в "Госпитале" и негры не очень привлекательными показаны.
Думаю, что создателям фильмов никакая фобия в голову не приходила.

Англофобия))) Есть еще и америкофобия и франкофобия. Вы там меня спросили что такое русофобия, так это оно и есть - плодят страшных сущностей по своему языку и его носителям. Демиургия это черная по своей сути.

Да, это точно не тот "контент", к которому приятно возвращаться!

Написано хорошо, настолько что рука дрогнула кое что пересмотреть, но вспомнила как долгие годы вся эта жуть выветривалась из головы напряжениям воли и медитациями и устояла).

Я предпочитаю литературу. Она воздействует по-другому.

В курсе я кто что говорит про ПВО, мне это не интересно, верней безразлично - в книгах много тайных знаний написанных в интересной форме, так сказать масонские детективы. ОмонРа и Жизнь насекомых я не перечитываю и вообще читаю его пропуская все что мне противно. Зато получаю существенные детали в свою картину мира. Он хоть писать умеет, в отличии от многих других типаписателей. Вот скажите мне, что "Т" читать не интересно и не правда ли там о мире в некоторых аспектах. По моему ПВО специально добавляет дерьма, причем всякого разного, на любой антивкус) чтоб не всем было доступно то, о чем он говорит в глубинном смысле.

Зачем? Мне он не интересен. Вообще есть мнение, что это вообще литературный проект. То есть под именем "Пелевин" скрывается целый коллектив авторов.
Плюс еще то, что в отличие от тех русских авторов, которых вы записываете в "русофобы" - видимо, по причине какого-то пунктика, в текстах этого творческого коллектива точно нет ни сочувствия к России, ни любви. Которая определяется вообще-то не по отношению к так называемому "простому народу" (а что такое простой народ, кстати?). Там всё и сложней и проще.
"Омон Ра", например, голимый антирусский бред.

У меня нет кумиров, Пелевин не только русофоб, он еще и правдоруб. Знания в его книгах перевешивают русофобию, которую привыкая перестаешь замечать. Местами он очень остроумен. Ну и на простой народ в целом никогда рот не раскрывает потому как сам к нему относится по языку хотя бы. Он в основном смеется над системами, причем не только русскими - он одинаков ко всем, его так же можно назвать и еврофобом. Нацитировать?

А мне интересно, что вы понимаете под этим термином, если один из главных русофобов современности - Пелевин - ваш кумир?

Она мне не далась, она меня достала...

Далась вам эта русофобия...

Русофобия в моде, но зачем такое читать?

Павлович - это точно не я. "Записки" - это первая повесть, написана ещё в прошлом веке, в конце. Про архаты - это что-то для меня неизвестное. :)

На "Маньяков" были большие надежды, когда писал. Но, как говорит мой друг и соавтор Дмитрий Дашко, не выстрелило. Фантастика, но страшно далёкая от нынешнего мэйнстрима, то есть попаданцев. Нечёткая с точки зрения жанровых признаков - сейчас это не любят. Ну, что ж... Попробуйте. Хотя, может, проще было начать со "Снов" ("Когда сбываются сны") - самая короткая и наиболее "прозрачная". :)

Решил начать с Маньяков. Но не сразу руки дойдут.
ЯКниги (которые бывший Букмейт) не совпадают с Литресом по доступным произведениям.
Записки падающего и Русским архатам посвящается - это тоже Ваше?
Профессор Игорь Павлович Смирнов - философ и культуролог, теоретик и историк литературы - это Вы или другой человек?

Вопрос довольно-таки каверзный... Попробую ответить столь же каверзно: может, что больше глянется, с того и начать? :)