igorgag, а где не бывает косяков? В Ютубе, помню, несколько лет назад, куча контента слетела. У брата новый Ксиаоми после обновления накрылся. Да и периодически приходится читать о косяках во всех сервисах. а по нынешним временам любой отечественный сервис будут стараться ломать. Читал, Ютуб в свое время купил разработчиков Рутуба, чтобы те похоронили свой сервис)

Max регулярно предлагает обновиться. Обновления - это защита от всяких опасностей, в том числе от вирусов. Так утверждается во всех наставлениях для чайников и не только. Поэтому стараюсь обновляться. И всё было норм до описанного случая. Кстати, вчера Max опять обновился - без проблем. Тем не менее даже единичный факт косяка вызывает мысли. Не должно такого быть.

igorgag, я вообще стараюсь не обнавлять те проги, которые меня полностью устраивают. Но Макс обновляю, ибо есть что улучшать. Например в каналах нет привязанного чата для админов, чтобы отслеживать комменты к постам.

Приложение. Писал в поддержку в телефоне (на компе-то было не алё). Такая же фигня, а не поддержка, как и ВКонтакте.

Снёс приложение, потом установил заново. Но получилось тоже не сразу. В общем, та ещё "надежность". За все годы пользования компом, по-моему, первый такой случай.

Тоже обновлял на днях и в компе, и в телефоне. Полет нормальный. Особых новшеств не заметил. Разве что появились какието "сторис". Но я в них не соображаю. В любом случае о всех косяках надо писать в техподдержку Макса. Пусть разбираются и устраняют
А у тебя Макс в браузере или отдельным приложением на компе? У меня приложение.

igorgag, я сегодня впервые за долгое время зашел на АТ, чтобы дать в Максе ссылку на свою книгу) Как неожиданно отрезало графоманию, так и не появляюсь на своих страницах в литературных ресурсах. Все уговариваю себя хотя бы закончить "Крыс", но никак не могу уговорить)

Он у меня в друзьях на АТ.

Надо взять на заметку для следующего раза, когда захочу отдохнуть от фантастики) Спасибо)

Не надо мне ничего цитировать, Я знаю, что Лем не был ни идеалистом, ни тем более солипсистом, ни ещё каким-то -истом. Если он выдвигал и рассматривал разные идеи, то это вовсе не ощначает, что реальность их осуществления он считал одинаковой. Что-то из его прогнозов более осуществимо, а что-то - теоретически возможно. И не надо принимать эти прогнозы, идеи, предположения за уже существующую реальность.

Вам поцитировать Лема к примеру про КОД? Может согласитесь хотя бы не приписывать Лему свое и вы тоже? Соглашайтесь на ничью, мне тоже тема не нравится, так как устала.

У Лема была та же самая версия, что и у меня. Не приписывайте ему своих мыслей.
И вообще пора закрывать эту тему - мне она совершенно не интересна.

А зачем? Что это поменяет?

Вот с этим я согласна в отношении того, что люди сами наделали и считают ИИ.

Как нибудь уточню. Хотя при желание можно найти в моем дневнике и подробно, но это если вы внимательны к своим собеседникам.

По вашему Лем внушаемый человек? И кто же ему навнушал "Сумму технологии"? А если у вас есть другая версия, так изложите прежде чем высмеивать чужие.

Есть. Одна. А разные бредовые идеи кажутся мне смехотворными. Но внушаемые люди могут в них верить, это плохо, конечно.

Инстинкт самосохранения можно и в программу забить.
Но мы много чем отличаемся от роботов, необязательно высотой чувств. Наш разум - продукт жизненного опыта, воспитания, обучения и т.д. Плюс всякие нюансы, зашитые на генном уровне.

Привлечение умных терминов не является аргументом.

Если мне что то очень понравится и сочту близким и нужным, как некоторые книги Лема, то читаю тогда электронные версии, чтобы выделять главное и цитировать в блогах. Бумажные только тогда, когда нет других вариантов.

Фрактал это по сути цифры, формула жизни то есть, первообраз без размеров. Код.

А у вас есть другие версии?

А вот от роботов отличаемся тем, что имеем животные чувства, которые в процессе эволюции становятся высокими. Так что может только степенью и качеством этих высоких чувств мы отличаемся от других? И все они давно рядом с нами?

Говорят? Ну, разную дичь говорили во все времена. Сейчас для внушения больше технических возможностей.

Как сейчас нам говорят, мы живем в виртуальном мире по отношению к тем, кто нами управляет, значит мы наполовину созданы ИИ, который и есть наша среда. Тогда получается, что все мы роботы в той или иной степени и тем отличаемся от животных, что наделены самосознанием.

Нет, конечно. Если только новыми они могут показаться людям неискушенным. Смыслы надо сначала прожить. Ну, если только роботы начнут жить среди людей, общаться с ними, решать какие-то совместные задачи, дружить и враждовать - тогда, может, что-то и получится. А извлекая инфу из сочинений людей, можно только её как-то перекомпоновать.

А я люблю, мне не хватает смыслоемкости по большинству информации, поэтому одновременно с прослушиванием играю в какие нибудь шарики или пасьянсы, привыкла уже, помогает сосредоточиться на поиске своего в потоке чужого.

Мне вчера понравилась акварелька в ленте ВК, оказалось ИИ по кускам у разных акварелистов учился, типа там стиль, там цвет...и знаете ли не у самых лучших. Понятно, что красивые картинки он уже делает изредка и вкус у него улучшается очень быстро. Неужели научится и новые смыслы в искусство вкладывать и креативить?