По-моему, раз он не уделяет описаниям в своей прозе, значит, можно говорить о некоторой его писательской ущербности. Живопись - это другое искусство. Красивыми картинками нехватка информации в тексте компенсируется только в детских книгах.
И вообще он апеллировал именно к кино. Это точно помню, хотя искать, где он это сказал, и лень.
Герман Гессе заинтересовал меня как художник после недавнего углубления в "Игру в бисер". Найдите и посмотрите внимательно его картины, станет понятно почему он мало внимания уделяет описаниям в книгах. Он не любит повторений ни в чем, это меня с ним роднит, запали картины, милые непрофессиональные акварельки, однако он как бы сталкиваясь с новым художником или направлением делает образец в том стиле и снова возвращается в поток как бы решив "и я так могу, а повторяться скучно"). И как ни странно в целом живопись у него позитивная, состояния ухвачены на раз, очень простыми средствами. Как я часто думаю "Минимум изобразительных средств при максимуме информации" - это моя наивысшая оценка творческого продукта, только информация это про ответные эмоции.
У меня "Степной волк" тоже вызывает опасения на тему перечитать, мрачные воспоминания. И все же наверное решусь. Много еще чего читала и слушала у Гессе, решила что он мастер одного романа, " Игры в бисер", как и многие другие.
Напротив. Пока что это очень человеческое. Люди воюют с первобытных времен. Как от этого уйти? Пока что ответа нет ни у кого, даже у тех, кто его ищет.
Я в свое время смотрел фильм сразу после прочтения книги. И это несколько сказало впечатление. Нельзя сразу смотреть то, что снято по хорошей книге. Даже кино тоже хорошее. Нужен период охлаждения.
Я на всякий случай))
Одно дело, когда ты на основании рецензии принимаешь решение читать или не читать. Это мне понятно, и вследствие Ваших постов я как минимум 3 книги прочитал: Товарищи по оружию, Красавчик и Копия Дюрера. Причем без Вас про последние две вообще никогда не узнал бы))
Но когда уже начал читать, чужое мнение (дело не в спойлерах) может сбить то настроение, которое у тебя успело образоваться.
Продолжу, может вчитаюсь. Не обижайтесь. Пелевин здесь вообще не приделах пока). Меня одна страница текста озадачила, в результате долгого поиска завысились ожидания).
Вивальди - это другое название Нехорошего дедушки.
Написал бы что-нить такое Пелевин, наверно, назвали бы не лишенным интереса. С темами Пелевина в чем-то перекликается.
Чудеса какие то, вот нашла очень слабый текст и не верю, что это мог написать просто мой современник, не то что писатель. Может так молодые маскируются под стариков? Или старики ради заработка маскируются под дебилов? https://knijky.ru/books/nehoroshiy-dedushka