-Метки

Головин Достоевский авербах американская литература антиколониальная литература антиутопия бёлль бежин бельмондо биография блог бойд булгаков булычев вежинов великая отечественная война верн вернёй вестерн гор горбатов гражданская война десмонд стюарт детектив дуглас дюма емельянов ермаков живые и мертвые жизнь в сети заяицкий зингер иванов исповедальная проза историческая проза исторический роман исторический фильм история казакевич казаков кинг кино британии кино гдр кино на английском языке кино о войне кино франции кинобоевик кинорецензия кинофантастика кларк классика классика зарубежной нф классика отечественной нф классика хх века клуб фантастов книги о войне комедия контакт короткевич космос кош кувалдин лауреаты нобелевской премии лем литература австрии литература болгарии литература британии литература венгрии литература италии литература китая литература на английском языке литература на немецком языке литература польши литература франции литература швейцарии личное лукаш любшин майкл блейк мастера современной прозы мемуары мистика молодёжная проза мышкин народы севера немецкая литература нефедьев нон-фикшн обратной дороги нет олдингтон орлов пётр первый павлов повести ленинградских писателей повесть попов поэзия праздники приключенческая литература пристли притча пускепалис пьецух ракитин рассказ революция религия рихлер романтическая литература россия рубинчик русская проза русское зарубежье сатира сборник секретные миссии семь дней в мае сериал симонов сказка смирнов собственное творчество советская литература советское кино современная русская проза становление героя стивенсон сто лет лито стругацкие сюрреализм твен толстой тоталитаризм триллер украина фантастика фриш фэнтези хансйорг мартин хоррор цитата чапек череповец череповец литературный шалашов шеер шефнер шпионский боевик шредель экранизация юмор

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.06.2013
Записей:
Комментариев:
Написано: 6787


"Бобби Дирфилд" (1977), Сидни Поллак

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аэлита_54   обратиться по имени Понедельник, 18 Мая 2015 г. 22:47 (ссылка)
Добрый вечер, Игорь! Ко мне попало Ваше сообщение о фильме, который я посмотрела второй раз совсем недавно уже после прочтения одноименного романа Ремарка.И вот мое мнение, которое я написала в кинопоиск

Это НЕ Ремарк

Фильм «Жизнь взаймы» я смотрела ранее, не прочитав одноименный роман Эриха Марии Ремарка. Наконец,, нашла время прочитать этот роман на все времена, закончила чтение сегодня, вспомнила, что есть фильм, поставленный якобы по знаменитому роману Ремарка.

Поэтому решила пересмотреть фильм «Жизнь взаймы» с Аль Пачино в главной роли. Ну, что сказать? Мне, вообще, не понятно, кто это решил, что фильм «Жизнь взаймы» поставлен по одноименному роману Ремарка!!!

Я очень удивлена, что могли так исковеркать и испохабить великое произведение Ремарка.

С книгой нет ничего общего, другие имена героев, другое место нахождение, другое содержание, другой финал. Нет ничего близкого к содержанию романа, одинаковое только название фильма и книги.

Если нет толка ставить фильм по произведению великого писателя, то лучше этого не делать и не портить это глубочайшее произведение. Как мог Ремарк написать сценарий к фильму в 1977 году, если он умер в 1970 году?

Теперь по -поводу игры актеров. В главной роли гонщика Бобби Дирфилда (а в книге это сорокалетний Клерфэ) играет Аль Пачино и надо сказать, что образ совсем не раскрыт, вернее, это просто другой человек, а не главный герой романа Ремарка.

Роль Лилиан Дюнкерк, ей 24 года (у нее неизлечимый туберкулез) играет Марта Келлер (которой уже все 32 года, старовата она для роли Лилиан), ни по описанию, ни по характеру совсем не похожая на Лилиан. Лилиан Дюнкерк — это главный персонаж книги, весь сюжет крутится вокруг нее, остальные герои уже второстепенные лица. В фильме главный герой Бобби (Аль Пачино), впечатление такое, что сценарий писали под Аль Пачино. Где в фильме глубокие внутренние переживания Лилиан, где раздумья о смысле жизни и о жизни вообще? Героиню фильма только зовут Лилиан, а фамилию дали почему-то любовницы Клерфэ — Лидии Морелли (это так было в книге).

В фильме нет ни раздумий, ни переживаний у главной героини (Лилиан), а только пустая болтовня, которую, даже трудно передать словами.

В книге автогонщик Клерфэ погибает, в фильме, (Бобби Дрфилд) отделывается только сильной аварией.

Одним словом, это не Ремарк, книгу не просто исказили, ее переврали и от настоящего Ремарка в фильме ничего не осталось.

Поэтому я поставила заслуженную 1 из 10.

Не захотела повторяться и возмущаться еще раз.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Мая 2015 г. 07:42ссылка
Доброе утро, Ирина!
Кто решил, что это по роману Ремарка? Режиссёр, Поллак. То, что фильм основан на романе Ремарка, указано в начальных титрах. Ну а то, что на самом деле по мотивам, кто сказал, что так нельзя?
Режиссёр со своей задачей, считаю, вполне справился. Он передал ту хрупкость и зыбкость человеческого существования, какие были и у Ремарка. А то, что время другое, имена, - дело десятое. Не то ведь важно у Ремарка, что это послевоенная Европа. Он другого времени, может, просто не знал. А нужна ли зрителю в данном случае послевоенная Европа? Думаю, что трудности того времени просто размывали бы те личные трудности, что стоят перед героями.
Кстати, о возрасте. А должна ли умирающая выглядеть на свой календарный возраст?
Вообще мы знаем много примеров, когда при экранизации сильно отходят от первоисточника. Тот же Лурман такого нагородил в "Гэтсби"! А многим этот фильм, перевираюший не только книгу, но саму историю, нравится.
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Мая 2015 г. 07:44ссылка
На кинопоиске указывают авторов книг в качестве соавторов сценария - обычная практика.
Unico_Unicornio   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 03:35 (ссылка)
кто это у нас тут в антикиноманьяки записался? с какой такой стати?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Мая 2015 г. 07:28ссылка
Вот так получается последнее время...
akselronov   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 08:45 (ссылка)
Я бы посмотрел фильм - из-за Аль Пачино и Поллака. К Ремарку он, конечно, имеет отдалённое отношение - но такова кинотрадиция (см. рассказ К.Чапека "Как делается фильм")
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Мая 2015 г. 11:27ссылка
Определённое отношение всё же имеет - ядро сюжета взято из романа. Гонщик, испытывающий некоторые трудности в работе и в жизни, встречает в высокогорном санатории неизлечимо больную пациентку. И дальше закрутилось.
Сделать ссылку на роман Ремарка Поллак был просто обязан, хотя бы из юридических соображений, чтобы не обвинили в плагиате ( а на Западе это уже тогда было запросто). Фильм, считаю, вполне заслуживает просмотра. И если его создатели удалились от Ремарка, то в каких-то моментах, диалогах, сценках, возможно, приблизились к Фицджеральду.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку