Моне и сожаления о прошлом В юности Клод Моне рисовал карикатуры. Да такие, что в его родно...
Тюльпанчики - (0)Вот и я решила порисовать гелевыми ручками. Рисунок сканировала. Бумагу взяла не гладку...
French Interior - (0)Susan Watkins (American, 1875 - 1913) French Interior Chrysler Museum of Art - Norfolk (V...
Хирург Е.В.Павлов в операционном зале. 1888 - (0)Репин Илья Ефимович 1844 - 1930 Илья Ефимович Репин (1849-1936 гг.) выдающийся русский ...
Откровения акварели. "Легкой поступью, с легкой душой". Lena Amstrand, Dale Laitinen, Línyù xiū. - (0)Я очень люблю акварель. Она бывает разной, но всегда прекрасной. Легкость и воздушность, п...
КАК ОДУРАЧИТЬ ВЕСЬ МИР? |
историк, заслуженный деятель науки РФ
Да очень просто.
Надо объявить, что мы имеем право ввести войска в соседнее государство, а через несколько дней сказать: «Да нет, успокойтесь, никакого конкретного ввода войск не будет, что вы в самом деле…».
Вот и все.
Сначала заявить, что войска надо ввести, чтобы обеспечить безопасность российских граждан в Крыму – и достаточно. Правда, нет ни единого свидетельства о том, что хотя бы одного гражданина России там убили или ранили – да и не может быть: ведь два или три месяца подряд показывали по телевидению грандиозные митинги в Севастополе и Симферополе, где десятки тысяч людей кричали: «Россия, Россия!». Кто же мог бы их тронуть, в какой опасности были эти русскоговорящие люди, неважно – граждане России или Украины? Да если бы с севера, из Киева, пробрались отряды бандеровцев, их бы стерли в порошок еще на Перекопе.
Впрочем, это неважно.
Вспомним вторжение в Финляндию в 1939 г., в Чехословакию в 1968 г., в Афганистан в 1979 г. – каждый раз группы товарищей действительно нас приглашали, вот и сейчас то же самое. В этом смысле – подчеркиваю, в этом смысле – мало что изменилось со времен товарища Сталина и товарища Брежнева.
А дальше – понятно что.
По-тихому вооруженные силы и силы госбезопасности в Крыму переходят под контроль законного правительства – не киевского, конечно, а симферопольского. Ведь киевская-то власть сугубо не легитимна, поскольку Янукович ни в отставку не подавал, ни импичменту не подвергался. Значит, все, что в Киеве творится с момента бегства президента – незаконно, любые законы и распоряжения не имеют силы, и подчиняться киевской власти ни один вооруженный человек на Украине не должен.
Соответственно, сегодня в Симферополе, а завтра в Харькове и Донецке все силы правопорядка должны подчиняться только той власти, которая отвергает « узурпаторский и путчистский режим» в Киеве.
И не успеешь оглянуться, как все эти порождения Майдана смогут контролировать только западную часть государства. А в остальных областях власть будет в руках тех, кого Москва признает законными людьми и над которыми будет возвышаться гигантская тень Януковича. Теперь ясно, почему понадобилось устраивать фарс с пресс-конференцией в Ростове? Сам Янукович никому не нужен, и то, что с ним случилось – закономерный конец обанкротившегося мелкого прохиндея, волею судьбы вознесенного в кресло главы государства. А вот его легитимная тень – это первое звено той цепочки, которая может позволить Москве выйти из того глупого положения, в которое она попала, разыгрывая украинскую карту.
Так что не все еще потеряно...
И тем, кто уже пришел в ужас, посмотрев на сцену с голосованием под руководством госпожи Матвиенко, всем западным президентам и политикам можно сказать: «Ждете десанта морской пехоты в Феодосии, как в 1942 году, или массового сброса парашютистов в Симферополе, или движения танковых колонн от Белгорода на Харьков, как в 1943 году? Не дождетесь». Завели двигатель, дали оглушительный газ на весь мир, с треском включили скорость– а потом оказалось, что это не первая передача, а задний ход. Международную репутацию себе испортили на десятилетия вперед, зато обманули всех, как дурачков. Вот это по-нашему, по-российски, по-кремлевски.
Метки: политика |
Войска России в Феодоссии, Севастополе и Ялте |
Метки: ВР |
Лидеры майдана |
Резиденцию Виктора Януковича уже всем показали. Справедливости ради предлагаем заглянуть и в дома бывшей украинской оппозиции - туда на экскурсии пока не водят [фото]
При подготовке материала были использованы данные и фотографии с сайтов korrespondent.net, segodnya.ua, www.mobus.com, tsn.ua.
Нескромную резиденцию президента Украины «Межигорье» показывают всем желающим уже неделю. И все охают: там тебе и золото, и озера, и фонтаны, и зоопарки... В общем, красиво все. Роскошно. Но все злато Виктора Федоровича просто меркнет передбогатством дома экс-генпрокурора Виктора Пшонки! Алмазный фонд нервничает. Яйца Фаберже, антиквариат и даже мощи святых нашлись у золотого экс-прокурора!
Народ ликует. Сбежали «буржуи» из своих нарядных гнездышек. А к власти пришли вчерашние оппозиционеры. Сформировано правительство «народного доверия». «Золотые люди», о народе думать будут. Но стоп. А они как живут? Разве не интересно? Украинским блогерам и журналистам - очень даже интересно. А потому они заглянули в дома лидеров «евромайдана». Предлагаем пройтись по их стопам. Экскурсия будет непрошеной, но увлекательной!
Метки: Майдан |
Кургинян |
|
патри |
|
тайна |
|
референдум |
Официально наблюдатели были от 4 стран, признавших референдум — РФ, С.Корея, Венесуэла и Сирия. Остальные — частные лица:
Среди наблюдателей – Бела Ковач, представитель ультраправой венгерской партии "Йоббик", которая стала известна после нападок на евреев и ромов.
Другой наблюдатель – Йохан Штадлер, который "утверждал, что Анна Политковская сама заказала свое убийство", а также Зоран Радончич, которому запрещен въезд в Канаду из–за отрицания Холокоста.
Еще одним наблюдателем стал крайне левый грек Ангуракис – с репутацией неосталиниста.
Господа патриоты и прочие казаки, если вам нравится, что ваша страна оказалась в компании таких ренегатов, то вы не патриоты, а ненавистники России.
"Вся Европа". С. Маршак
Кличет Гитлер Риббентропа,
Кличет Геббельса к себе:
— Я хочу, чтоб вся Европа
Поддержала нас в борьбе!
— Нас поддержит вся Европа! –
Отвечали два холопа.
И пустились вербовать
Многочисленную рать.
Швед
Из города Берлина,
Три бельгийца
С половиной
Да подручный
Дорио
Встать готовы
Под ружье.
Опереточный
Испанец
С шайкой жуликов
И пьяниц –
Вот фашистский
Легион
Всех мастей
И всех племен.
Вызвал Гитлер
Риббентропа
И спросил,
Нахмурив лоб:
— Это что же –
Вся Европа?
— Вся! — ответил Риббентроп.
|
Таганрог - Крым |
|
Запомни! |
Все кадры размещены в хронологическом порядке по мере происходящих событий.
Метки: майдан |
БАГАТСТВА КАДИРОВА ПЕРЕВЕРШУЮТЬ РОЗКІШ КЕРНЕСА І НАВІТЬ СКАРБИ МЕЖИГІР'Я |
Метки: кадыров |
Про Одессу |
Метки: Одесса |
ПРО ИСТОРИЮ ВОЗНИКНОВЕНИЯ "КОЛОРАДСКОЙ ЛЕНТОЧКИ" |
Метки: колорадо |
СВЕТЛАНА ФОКИНА. FACEBOOK. |
Светлана Фокина
Метки: психология геббельс |
еврейский фашизм |
|
ТРАГЕДИЯ РОССИИ В ТОМ, ЧТО ОНА НЕ ЗНАЕТ ГРАНИЦ |
Карл Шварценберг - легенда чешской политики. В Украине он наиболее известен как бывший глава МИД (в 2007-2009 и 2010-2013 годах). Он - один из первых политиков с мировым именем, кто провел аналогию между действиями Владимира Путина в феврале-марте 2014 года и Адольф Гитлера периода 1938-1939 годов. В интервью УП он развил эту тему, изложив свое видение развития событий вокруг Украины.
Шварценберг - потомственный дворянин. В 1948 года, в период социалистической Чехословакии, его семья была вынуждена эмигрировать. Он занимался защитой прав человека на территории бывшего социалистического лагеря, а в 1984-1990 годах - возглавлял Международный Хельсинский комитет.
В Украину Карл Шварценберг приехал на минувших выходных для участия в конференции Thinking Ukraine.
- На Ваш взгляд, происходящее в Украине - это светлая или темная страница в нашей истории?
- Чтобы увидеть позитивные стороны, достаточно осознать, что сегодня в Украине - по меньшей мере, в некоторых ее регионах - появляется настоящее гражданское общество. И второе - похоже, что Путин (своими действиями - УП) помогает украинцам обрести идентичнось.
То, что происходит в Украине, напоминает мне печальные страницы истории центральной Европы в прошлом столетии, когда Адольф Гитлер оккупировал Австрию.
В тот период большинство жителей Австрии идентифицировали себя в качестве немцев. Пусть австрийских, пусть с некоторыми отличиями, но немцев. Но теперь это в прошлом. Сегодня австрийцев, которые идентифицируют себя как немцев - явное меньшинство.
Временами рождение нации требует длительного времени. Поиск своей идентичности - тем более непростой процесс. Но Путин своими действиями подтолкнул Украину в этом движении, упростил путь. В историческом масштабе это - очень важно. Можно точно сказать, что мы сейчас находимся в той точке, где определяется судьба Украины.
- То есть вы оцениваете происходящее преимущественно позитивно?
- Конечно, есть не только светлая, но и темная сторона медали. Речь идет о насилии, которого настолько много, что мы сейчас смотрим в лицо войне.
Я не случайно употребил такое сильное слово. То, что Путин не переходит некий рубеж(вторжения в Украину - УП), не меняет того факта, что это - война. Он послал сюда вооруженные группы, которые оккупировали административные и жилые здания. Это - война, даже если она не объявлена, и даже если ее приходится вести против неидентифицированной армии.
И в этом состоянии - на пороге необъявленной войны - вы находитесь еще со времен крымских событий.
- Россия предпочитает говорить, что речь идет о гражданской войне.
- Нет! О гражданской войне можно было бы говорить, если бы речь шла лишь о противостоянии украинских групп. Конечно, и сейчас (на Донбассе - УП) есть определенные группы украинцев, но без поставок оружия извне, о таком противостоянии не могло быть и речи.
- Но все-таки на Востоке есть прослойка людей, которые искренние поддерживают пророссийские идеи.
- Конечно, есть! И это нормально. Вот будут парламентские выборы, пусть в них примет участие партия с названием "Независимый Донецк" или с каким-то подобным, и мы посмотрим, сколько голосов наберут ее кандидаты.
Это нормальный путь, который отлично подходит для смены политики государства. Но , если его подменяют автоматами и камуфляжем - это не нормально.
- Мы много раз слышали заявления Европы о том, что взаимоотношения ЕС с Россией "больше не будут такими, как прежде". А какими они будут?
- Боюсь, они будут намного более обычными и привычными, чем кто-либо ожидает. Не верьте политикам в этом вопросе. Это я вам как политик говорю. Они продолжат говорить о санкциях, но на деле все ограничится тем уровнем давления, который не вредит их собственной экономике. Кроме того, имейте в виду, что санкции дадут должный эффект только спустя годы, а для оккупации достаточно недели. Так что санкции - это не самый эффективный инструмент.
- Но третий пакет санкций, направленный на определенные сектора экономики, должен обрушить экономику России быстрее.
- Нет, поверьте мне. Даже в этом случае, речь идет о годах.
- Какие остаются рычаги влияния на Россию?
- Во-первых, надо понять, что никто (из западных лидеров -УП) не будет использовать военную силу в Украине. Это вполне ясно. Так что санкции, какими бы они ни были, остаются единственным инструментом Европы.
Все-таки остается шанс, что они будут введены на должном уровне и что они окажутся эффективными. Иначе, через несколько лет, Европе придется заплатить намного более высокую цену за свою сегодняшнюю нерешительность. Если не пресечь агрессию в зародыше, с каждым последующим днем эта задача будет становиться все сложнее.
- Кто в ЕС препятствует введению санкций?
- В первую очередь - бизнес-сообщество, а также те страны, которые по историческим мотивам всегда пытались сохранять лучшие взаимоотношения с Россией, и у которых сегодня большой товарооборот с РФ. Называть я их не буду - вы и сами их знаете. Кто-то из них занял позицию потому, что не понимает реальных причин происходящего в Украине, а кто-то просто пытается показаться непонятливым.
- Если не остановить российскую агрессию на границе Украины, как далеко она дойдет?
- Они точно будут идти дальше и дальше. И я тут могу лишь процитировать Вацлава Гавела, который когда-то сказал: "Трагедия России в том, что она не знает границ". И чем больше Россия съест, тем большим будет ее аппетит. Конечно, те члены ЕС, которые являются членами НАТО, намного лучше защищены. Но даже в Европе есть немало стран, которые не вступили в НАТО, в том числе - соседи России.
- Видите ли вы Украину членом НАТО?
- 6 лет назад на саммите НАТО в Бухаресте у вас был шанс, но он остался в прошлом. Как вы помните, в 2008 году Чехия поддерживала предоставление Украине Плана действия членства (ПДЧ) в НАТО, но вашу надежду разрушили лидеры Германии и Франции(ветировав решение НАТО -УП). И я не думаю, что сегодня они проголосуют иначе. Боюсь, они вновь заблокируют решение по Украине.
- Почему вы так считаете?
- Потому что в Берлине и в Париже так и не поняли основополагающего факта, о котором еще тогда говорилось: если вы не принимаете заявку Киева и Тбилиси на получение ПДЧ, то Путин воспримет это как приглашение в Грузию и Украину. В итоге так и случилось. Но западноевропейским политикам этого не понять.
- В экспертных кругах обсуждается также возможность подать заявку о членстве в ЕС. Как вы относитесь к этой идее?
- Ваш путь к членству в ЕС - это длинная дорога. Учитывая невероятные проблемы в вашей экономике, ясно, что это путь займет у вас около 20 лет. И до того, как подавать заявку, вам следует сделать еще очень многое.
- Как властям следует общаться с гражданами на Востоке?
- Во-первых, надо принять тот факт, что у людей на Востоке есть обоснованная злость и предрассудки в отношении Киева. Надо говорить с ними, общаться. А сегодня - защищать их. Они не хотят интегрироваться в ЕС? Значит надо рассказывать им о преимуществах Европы.
Понятно, что работает пропаганда, понятно, что сейчас они многого не воспринимают - что ж, это означает, что надо будет вернуться еще раз.
Но это не означает, что Донбасс надо оставить на милость тех, кто использует насилие. Я готов выступать в защиту людей на Донбассе, которые протестует против киевского правительства. Я защищу любого, кто скажет, что хочет стать гражданином РФ. Но против тех, кто использует при этом силу, кто захватывает здания, надо немедленно открывать огонь.
- То есть нынешняя антитеррористическая операция - это обоснованный шаг?
- Конечно! Разве тут можно в чем-то сомневаться? Нужно быть твердым в борьбе с агрессором, в то же время проявлять терпение, общаясь с теми, кто просто не разобрался в ситуации.
- Так или иначе, мы остаемся соседями России. На ваш взгляд, после всего того, что произошло, может ли Украина поддерживать диалог с Москвой? Можете ли вы представить, к примеру, обмен официальными визитами?
- Украинско-российские взаимоотношения слишком важны, чтобы привязывать их лишь к президенту.
Это также взаимоотношения между народами, между университетами, городами.Но в политической плоскости, конечно, напряженность будет еще очень долго - до тех пор, пока Россия не примет окончательно тот факт, что Украина - независимая страна, со своей территорией.
Они должны принять тот факт, что это не дело России - указывать, что должны делать в Киеве. До тех пор политические контакты будут усложнены.
- Отделяете ли Вы официальный Кремль и российский народ?
- Конечно же! Россияне - люди с богатой культурой, прекрасным языком, музыкой, литературой.
Но им не повезло с правительством, которое провалилось глубоко в XIX век, которое считает необходимым подмять под себя любую территорию, приглянувшуюся России в экономическом или военном смысле. Правительство, которое не слыхало о верховенстве права или демократии.
А обычные россияне - такие же нормальные люди, как украинцы, чехи или англичане.
- Откуда же тогда берется рейтинг Путина в 85%?
- Я вам напомню историю. В 1938 году - после того, как Гитлер присоединил Австрию и оккупировал германоязычные регионы Чехословакии, он был невероятно популярен! И если бы он умер в 1939, в Германии до сих пор стояли бы его памятники, в большом количестве.
Но после того как он продолжил действовать, история пришла совсем к другому.
- Сейчас в обществе все чаще обсуждается возможность раздела Украины по Чехословацкому сценарию - если некоторые регионы не разделяют европйские ценности и не хотят сближаться с ЕС, то, возможно, стоит разделиться. Как вы относитесь к этой идее?
-- Я не понимаю, почему вообще такой вопрос возникает. Тут нет никакой аналогии с Чехословакией.
У нас не было войны перед разделением, ни единого выстрела. Не было насилия. Нас никто не запугивал из-за рубежа.
У вас - совершенно иная ситуация.
Также я хочу отметить уникальную особенность разделения Чехословакии, о которой не многие знают - когда принималось это решение, ни в Чехии, ни в Словакии не было поддержки идеи разделения. Люди были против такого сценария.
Это было решение политиков, и это было связано с разногласием чешских и словацких элит.
Поверьте, ситуация в Украине сегодня и в Чехословакии вначале 90-х очень различается.
Метки: политика |
Россия - Украина |
Дневник |
Утомившись от пошлости информационной войны вокруг украинского кризиса, автор решил любым способом уйти от публицистики и субъективных оценок. И попробовал использовать в анализе крымско-украинской политики официальной России простые и надежные бухгалтерские методы. Прибыль—убытки, дебет—кредит, приход—расход.
Автор честно разложил последствия событий последних трех месяцев вокруг Крыма и юго-востока Украины на две кучки: а) потери России и б) приобретения России. Кучки получились неравные.
Потери
1. Испорченные отношения с Украиной. Многолетняя риторика о братских народах, испытывающих друг к другу родственные чувства, превратилась в пустой звук. Крым будет довлеть над российско-украинскими отношениями как подвешенный топор. Ни одно правительство Украины, ни одна серьезная политическая сила в этой стране не смирится с потерей своей территории. Кстати, избранный президент Украины уже подтвердил эту позицию. Украинцам будет очень трудно отделить «плохой» Кремль от «хороших» россиян. Этому будут препятствовать и затянувшийся «патриотический восторг» россиян по поводу возвращения Крыма, и антиукраинская кампания официальных российских СМИ — односторонняя и зачастую носящая оскорбительный для украинцев характер. Даже если политика России в отношении Украины вдруг резко изменится и станет дружественной, — прежних отношений уже не будет. Обида останется, крымская заноза никуда не денется, а боязнь агрессивного рецидива со стороны России займет место в ряду национальных украинских неврозов.
2. Крах «Евразийского проекта». Во-первых, без Украины он почти бессмыслен. О чем, кстати, не раз, пусть и в более дипломатичной форме, говорили наши руководители. Во-вторых, реакция в Казахстане и даже Белоруссии на «крымнаш» и на российское принуждение Украины к федерализации не похожа на одобрение. Лидерам этих стран хочешь не хочешь приходится примерять ситуацию с Украиной на себя. И эта примерка особой радости не приносит: у них так же полно «русскоязычных», правами и безопасностью которых в любой подходящий момент Кремль может озаботиться. А значит, в отношениях со Старшим братом должно быть поменьше «братского» и побольше голого прагматизма. Евразийский экономический союз — это пожалуйста. Но никаких политических надстроек: слишком опасно.
3. Потеря «Русского мира». Консервативно-традиционалистская конструкция славянской, православной, «русской» общности, эта международная ипостась концепции «духовных скреп», также приказала долго жить. Отъем части территории у «православных братьев», да еще и в дни Великого поста, вялая реакция верхушки РПЦ на украинские события — все это разрушило идею пусть и утопичную, но укорененную как общественный миф. Россия вряд ли будет теперь способна использовать его для своих целей «собирания» Православного мира в противостоянии секулярному и «греховному» Западному миру.
4. Ухудшение отношений с соседями и бывшими союзниками.У стран, уже переживших на себе в ХХ веке, что такое на практике имперские амбиции СССР (пусть и маскируемые под «восстановление исторической справедливости», «воссоединение братских народов», «обеспечение безопасности» или отклик на призывы вмешаться со стороны «здоровых сил»), крымская акция России оживила страхи перед «большим соседом». Не случайно именно страны Балтии, насильственно присоединенные к СССР в 1940 году, Польша, в сентябре 1939 года разделенная между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом, а также Чехия, помнящая советские танки в Праге не только в освободительном мае 1945 года, но и в катастрофическом августе 1968 года, — оказались среди европейских стран, острее и болезненнее других реагирующих на присоединение к России Крыма и действия по дестабилизации юго-восточной Украины. К ним надо добавить Грузию, уже потерявшую свои территории в 2008 году, и Молдову, имеющую под боком отложившееся от нее и не признанное в мире Приднестровье, которое в любой момент может повторить крымский сценарий. Фобии ожили, Россия вновь представляется империей, склонной к территориальному расширению.
5. Мировое сообщество стало рассматривать Россию как угрозу для мирового порядка. Именно так трактуется нарушение Россией основополагающих принципов послевоенного устройства Европы — нерушимости границ, уважения суверенитета и территориальной целостности. Жонглирование кремлевской пропаганды темами распада СССР, Югославии и Чехословакии, а также объединения Германии (мол, все это тоже было нарушением принципа нерушимости послевоенных границ) как-то не находит особого отклика у подавляющего большинства стран — членов ООН, Совета Европы, ОБСЕ и других международных структур. Несколько более двусмысленно выглядит «косовский прецедент», однако известно, что там были очевидные признаки геноцида (как с сербской, так и с албанской стороны), что и заставило «развести» эти два народа по разным государствам. В крымско-украинском случае, несмотря на невероятные усилия российской пропаганды, доказательства массовых притеснений «русскоязычных» показались миру, мягко говоря, неубедительными. Что касается принципа самоопределения, то признание его как одного из компонентов международного права вовсе не предполагает его тождества с сепаратизмом. И тем более чрезмерной «заинтересованности» в его реализации внешних сил. Его претворение в жизнь считается делом политического диалога, длительного, тщательного и не предполагающего ущерба интересам страны, внутри которой этот диалог может идти. Отход России от строгого соблюдения принципа уважения территориальной целостности и нерушимости границ — очень опасный прецедент для самой России.
Такое оружие нельзя расчехлять: оно при неблагоприятных политических обстоятельствах может обратиться против того, кто его извлек из ножен. Тем более если это сделала многонациональная и многоконфессиональная страна.
6. Из этого пункта вытекает следующее. Во-первых, Россия потеряла важное политико-моральное преимущество на международной арене, которое долгое время было в ее активе. В течение всего периода постсоветского существования Россия настойчиво выступала за скрупулезное соблюдение процедур и норм международного права, за сохранение исключительной роли ООН в урегулировании международных конфликтов. Это проявилось в позиции по Югославии, по Ираку, Ливии и Сирии. Теперь этого преимущества нет.
Во-вторых, впервые в современной истории Россия оказалась в тотальной международной изоляции. Поддержка ее исключительно «странами-изгоями» и несколькими экономически зависимыми от нее союзниками по СНГ резко сужает ее внешнеполитические возможности и подрывает международный авторитет.
Нечто похожее было в истории страны лишь в 1940 году, когда за агрессию против Финляндии СССР был исключен из Лиги Наций. Сейчас Россия вылетела только из неформальной G8, но ее влияние в «законных» международных организациях и сообществах крайне ослабло.
7. Ослабляет позиции России в мире и ее фактический отказ выполнить положения четырехстороннего (Россия, Украина, США и Великобритания) Будапештского меморандума 1994 года об уважении суверенитета и территориальной целостности Украины в связи с ее отказом от ядерного оружия. В этом мировой политический истеблишмент увидел размывание политики нераспространения ядерного оружия — страны, стремящиеся к обладанию ядерным оружием (типа Ирана) теперь могут сослаться на шаткость гарантий безопасности, которые им даются в обмен на отказ от разработки ядерного оружия.
8. Неприятно и опасно, что российские лидеры потеряли доверие своих коллег по политической корпорации. И как политики, и в личном качестве. Не могут лидеры огромной страны публично заявлять сегодня одно, а завтра — другое, прямо противоположное. Напомним, что раньше Путин пользовался у западных коллег репутацией политика неудобного, но говорящего то, что есть, и держащего слово. Хорошая репутация была и у министра иностранных дел Лаврова. Теперь все изменилось — доверие ушло. В международной политике это огромная потеря.
9. И, кстати, о российском МИДе. Его репутация сильно подорвана. Ну не может ведомство иностранных дел опускаться до уровня министерства пропаганды и печь как блины сомнительные заявления на злобу дня. Кризис когда-то кончится, и как наш МИД с репутацией пропагандиста-агитатора будет отстраивать послекризисные отношения с окружающим миром и плести тонкие политические кружева? Непонятно.
10. Россия проигрывает борьбу за удержание постсоветских стран от вхождения в НАТО и ЕС.Недопущение интеграции бывших советских республик в западные структуры — это после распада СССР одна из главных задач российской политики. С балтийскими республиками не вышло, но их всегда рассматривали как «чужаков». Теперь фактор открытой или латентной российской угрозы делает вхождение Грузии, Украины, Молдовы, а в перспективе и Белоруссии, в западные структуры лишь делом времени. Перспектива может быть весьма отдаленной, но вектор очевиден.
11. Что касается России, то она отброшена в своем сотрудничестве с западными структурами на много лет назад. Свернуты программы военного сотрудничества России и НАТО, более того, наша страна теперь рассматривается в альянсе не как партнер, а как потенциальный противник, готовый к интервенции для «защиты русских общин» и который, со своей стороны, считает противником НАТО. Незавидна и судьба «дорожных карт» между Россией и Евросоюзом, который Москва теперь открыто обвиняет в экспансии в отношении Украины и других постсоветских стран.
12. Ухудшается положение российских общин за пределами России. Официальная риторика о защите интересов русскоязычных входит в противоречие с новой действительностью: русские и русскоязычные все в большей степени будут рассматриваться в странах их постоянного проживания как вероятная «пятая колонна». А потому их положение в этих странах и отношение к ним «титульных» народов будет ухудшаться.
13. Об ухудшении условий экономического развития России вследствие присоединения Крыма, западных санкций и вообще изменения отношения развитых стран к связям с нашей страной уже сказано много. Потому мы лишь перечислим наиболее негативные последствия тезисно (не по значению, а по порядку):
— расходы на обустройство Крыма (включая грандиозные инфраструктурные проекты) окажутся значительно выше, чем предполагалось, что отяготит и так стагнирующую экономику России; к тому же компании и банки, которые будут работать в Крыму, подпадут под санкции;
— период «энергетической державы» заканчивается; США и Европа сделают теперь все возможное, чтобы добиться нефтегазовой свободы от России; подвисают проекты обоих «потоков» — и «Северного» и «Южного»; переориентация российского экспорта углеводородов на «другие рынки» вряд ли компенсирует эти потери;
— международный кредитный рынок практически закрылся для России; это почувствуют на себе как простые получатели потребительских кредитов, так и малый и средний бизнес, и так сокращающийся в нашей стране; в этой ситуации подходит срок выплаты огромных средств, взятых ранее российскими корпорациями на международном межбанковском рынке;
— Россия выпадает из многих международных проектов и программ экономического сотрудничества;
— на данном этапе приказал долго жить проект «финансового центра» в Москве — одно из любимых детищ президента Путина;
— изменяется к худшему отношение представителей западного бизнеса к российским предпринимателям;
— санкции и рост антизападной, антилиберальной риторики в России ухудшают предпринимательский климат в стране, что ведет к оттоку капитала и нежеланию внешних инвесторов вкладываться в Россию.
14. Резко ухудшается положение оппозиции, инакомыслящих граждан и независимых СМИ в стране.Патриотическая и антизападная истерия стимулировала «соревнование в лояльности» чиновников, депутатов, силовиков и прочих слуг государевых. Это ведет к политическому мракобесию, к беспрецедентному усилению репрессивности в отношении независимых СМИ, гражданских организаций, оппозиции, интеллектуалов, осмеливающихся высказывать несогласие с официальной позицией по Крыму, Украине и взаимоотношениям с внешним миром. А из истории мы знаем, что охота на ведьм ведет к разрушению общественных структур, расколу общества, вытеснению оппозиции в нелегальное поле и установлению неэффективных репрессивных политических систем авторитарного и тоталитарного типа. В таких обстоятельствах, да в сочетании с международной изоляцией, ни о каком социально-экономическом развитии страны не может быть и речи.
Приобретения
1. Главное приобретение (в прямом смысле этого слова) — это Крым и выступающий отдельной административной единицей Севастополь. Вхождением этих территорий в Россию закончилась (на сегодняшний день) многолетняя кампания по исправлению так называемой «ошибки Хрущева» 1954 года, которая то и дело вспыхивала в недрах политического истеблишмента России после распада СССР. Россия «вернула» Крым, который может стать теперь российской туристской зоной, обеспечила себе монопольное право на использование Севастополя в качестве базы Черноморского флота, избавилась от арендных платежей за базу ЧФ, предотвратила гипотетическое размещение там базы НАТО в случае, если бы Украина вступила в эту организацию.
Известно также, что шельф Черного моря у побережья Крыма богат углеводородами: по данным Минприроды России, запасы нефти на территории Крыма составляют 47 миллионов тонн, газа — 165,3 миллиарда кубометров, а всего в регионе существуют 44 месторождения углеводородного сырья. На территории Крыма содержатся также ресурсы железной руды.
2. Государству удалось привести в действие механизм консолидации российского населения вокруг патриотической идеи «собирания русских земель». Мы не собираемся оценивать перспективную ценность этой идеи для интересов развития России. Констатируем лишь, что большая часть населения Крыма и России поддержала вхождение Крыма и Севастополя в состав России. Надолго ли сохранится это положение — покажет время.
3. Приобретение не столько России, сколько нынешнего руководства России — это значительный рост в российском обществе популярности президента Путина и партии власти «Единая Россия» в связи с возвращением Крыма в состав России. Что произошло после длительного, в течение трех лет, снижения рейтингов и Путина, и, особенно, партии власти. Рост властных рейтингов сочетается с резким ухудшением отношения к Западу и конкретно к США и странам Евросоюза. Это классический пример так называемой «негативной мобилизации» общественного мнения. Заметим, что власть в разные периоды и в разных странах подобную «негативную мобилизацию» всегда использовала для укрепления своих позиций и продления своего исторического времени. О том, сколько может продлиться подобная мобилизация, сегодня мало кто может с уверенностью сказать.
А теперь все-таки маленький комментарий
Итак, баланс подбит. Стоило ли «ввязываться в драку» — решать каждому. Лично нам кажется, что если напрячь мозги, то главным обретением России в «украинском кризисе» может стать правильный вывод из баланса плюсов и минусов. Из опасной ситуации, связанной с последствиями санкций и того, что может произойти «после санкций», можно сделать два различных вывода. Или полностью отрезать страну от внешнего мира, уйдя в «безопасную» изоляцию. Или, отбросив дутые амбиции, выстроить наконец эффективную экономику свободных людей. С использованием опыта, накопленного человечеством.
Мы уверены, что тема «крови и территорий» — это архаика, которая осталась далеко в прошлом — и Европы, и всего мира. Выжить и развиваться можно только на основе терпимости и сотрудничества — как внутри страны, так и в масштабах мира.
Андрей Липский. Заместитель главного редактора, редактор отдела политики и СМИ, член редколлегии
(с) http://www.novayagazeta.ru/politics/63767.html
Метки: политика |
ГРУЗ 200 |
На границе в Успенке тихо.
В сторону России никто не едет, и еще пять минут назад скучавшие пограничники теперь удивленно рассматривают фуру с красными крестами и кодом «200» на бортах, медленно обходят с разных сторон, фотографируют на телефоны, пока таможня проверяет справки на груз. Процедура проверки проходит формально, но чувствуется напряжение от непонимания, откуда этот «груз» взялся и кто именно его отправил. Водитель Слава ничего не может объяснить – сегодня с утра «люди, которым он не мог отказать», попросили его отвезти фуру в Россию и сказали только, что это важно.
Заглядываю через плечо офицеру: «Донецьке обласне бюро судово-медичнoi eкспертизи. 29.05.2014 Справка. Дана в том, что ни в трупе г-на Жданович Сергея Борисовича, 1966 года рождения, ни в гробу нет вложений, перемещение которых через государственную границу Украины запрещено».
Таких справок тридцать одна, по числу гробов, отправленных в этой фуре-холодильнике из Донецка два часа назад.
Колонна из трех машин (машина с сотрудниками милиции, сама фура и еще одна машина – в ней ехали мы, журналисты) выехала из города только под вечер, и пока мы добрались до границы, уже стемнело. В свете фонарей мелькают лица пограничников, разговаривать никому не хочется, все просто ждут, пока закончится проверка, и не отрывают глаз от грузовика.
Метки: груз 200 |
Друзья и враги российского «ватника» |
На смену «хипстеру» пришел «ватник». Этим словом сейчас обозначают самую актуальную категорию граждан России. Враги «ватника» говорят, что он агрессивный и безголовый патриот, готовый отдать последний билет на концерт «Любэ» ради защиты духовных скреп родины от загнивающего Запада. Для других он-становой хребет России, пытающейся отстоять независимость во времена смуты.
«Ватник» любит участвовать в политических спорах, используя набор нехитрых аргументов: «Деды воевали», «Тополь-М» и «русские не сдаются». Но, кто такой «ватник» в точности не знает никто. Это и рабочий с Уралвагонзавода, и сосед по подъезду, отмечающий 9 мая, как ветеран трех куликовских битв, и отчасти мы сами во время открытия Олимпийских игры или победы сборной на чемпионате мира по хоккею. «Ватник» есть в каждом из нас, но так трудно понять, что это такое.
Medialeaks попытался упорядочить внутренний мир «ватника», собрав список его героев и идейных противников.
ГЕРОИ
Владимир «Отец» Путин, президент России
Для типичного «ватника» Путин — главный ориентир и спаситель России от попыток врагов (стран Запада и особенно Госдепа США) развалить страну. Сам по себе образ президента, который не пьет, не курит, занимается спортом и служил в КГБ, для консервативного «ватника» крайне привлекателен.
Президента он ценит за «сильную руку» и считает, что тот за годы правления навел в стране порядок, обуздал террористов и оппозиционеров. По тем же причинам «ватник» поддерживает принимаемые властями запреты и насаждаемые традиционные ценности.
В последние месяцы, по данным соцслужб, рейтинг Путина в России растет ударными темпами и на этой неделе достиг исторического максимума в 85,9 процента. Причиной столь буйного роста стали сразу несколько событий, которые связывают лично с президентом: проведение Олимпиады в Сочи, присоединение Крыма и действия России в Украине.
Отдельно в заслуги Путину «ватник» ставит широкую поддержку российскими властями тематики Великой отечественной войны. Распространенным аргументом в интернет-спорах стала фраза «деды воевали», использующаяся в идеологических спорах практически в любых ситуациях, часто призванная указать оппоненту на неприемлемость преуменьшения заслуг советских войск и приверженности либеральным идеалам.
Цитаты:
«Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны — разного рода национал-предателей или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей?»
«Все идет через сервера в США. Такова жизнь. Так она выстроена американцами. Все это возникло на заре интернета как спецпроект ЦРУ. Так и развивается. Изначально это военная программа»
«Это праздник, когда торжествует всепобеждающая сила патриотизма, когда все мы особенно остро чувствуем, что значит быть верным Родине и как важно уметь отстаивать ее интересы (O 9 мая — прим. Medialeaks)»
Сергей «Свояк» Шойгу, министр обороны
Один из самых популярных российских политиков еще с 1990-х годов. К нему в Туву ездит рыбачить сам Путин. Шойгу — военный, появляется перед телезрителем в погонах, что прибавляет ему баллов в глазах «ватника». В 1994 году изобрел Министерство чрезвычайных ситуаций и его же возглавил, появлялся в эфире федеральных телеканалов после каждой крупной ЧС и успокаивал зрителя.
В 2012 году пришел на спасение тонувшего в коррупционном скандале Минобороны и сменил на посту главы ведомства уличенного в грязных делах Анатолия Сердюкова. С тех пор военная тематика в России становится все более популярной, а сам Шойгу появляется перед телезрителем в погонах и регулярно возглавляет рейтинг популярности министров среди народа.
Во время операции по присоединению Крыма к России, ставшей предметом гордости каждого «ватника», Шойгу выступал с грозными заявлениями. Вместе с Рогозиным попал под санкции Запада.
Цитаты:
«Скажу лишь одно — трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая»
«Скажет завтра президент — надо пойти старшим егерем, ну об этом, конечно, можно только мечтать, ну пойду егерем, ну а что? Это, на мой взгляд, и является главным принципом командной работы»
«Вот вы (гражданские — прим. Medialeaks) ходите в носках и принимаете душ каждый день. А почему солдаты должны носить портянки и ходить в баню раз в неделю?»
Дмитрий «Марс» Рогозин, вице-премьер
Рогозин курирует российский ВПК и космос — главные предметы гордости «ватника», также известен грозными постами в адрес Запада и новых властей Украины в соцсетях.
Активно высказывается в поддержку протестующих на востоке Украины. Занимается популяризацией военных в Росиии, что нравится любителю силы и порядка «ватнику». Вице-премьер стал одним из первых чиновников, попавших под санкции США после присоединения Крыма. «Ватник» может считать санкции как наглостью Запада, так и стимулом к развитию России, но относится к угодившим в список людям чаще положительно.
Рогозин любит заявлять о крайне амбициозных проектах, к примеру, о колонизации Луны или создании боевых роботов. Рассуждающий о величии России «ватник» принимает такие заявления с одобрением, несмотря на то, что ракеты со спутниками продолжают падать.
Цитаты:
«Эх, ребята. Поменял бы сейчас, не задумываясь на миг, все свои должности на счастье быть сейчас в одном окопе с защитниками Славянска!»
«Каждый русский, российский патриот должен связать свою судьбу с оборонно-промышленным комплексом России. В чем сила, брат? Сила в этом, брат»
«Не понимаю, откуда взялась вся эта гниль. Ведь в одной стране родились, один гимн слушали, в одни школы ходили, а сейчас нацист на нацисте(Об Украине — прим. Medialeaks)»
«Сегодня самый важный день в моей жизни. День возрождения национального самосознания. Я горжусь своим народом, Родиной и своим Президентом (в день подписания договора о присоединении Крыма — прим. Medialeaks)»
Николай «Дока» Стариков, писатель
Стариков — блогер-патриот с георгиевской лентой на аватаре, главный разоблачитель заговоров англо-саксов, оппозиционеров, поклонник Путина, за что «ватниками» любим. Играет на склонности «ватника» к теориям заговоров, одна из главных его идей в том, что золотовалютные запасы России ей не принадлежат, а США создало спрос на доллары, навязав другим странам внешнюю торговлю за свою собственную валюту. Считает, что США печатают ничем не обеспеченные деньги, чем и живут, попутно расшатывая обстановку в остальных странах в своих интересах.
В 2011 году СМИ сообщали, что прочтение трудов Старикова было обязательным требованием для участия в форуме провластной молодежи «Селигер». Также он склонен к одобрению советских вождей, в частности, Иосифа Сталина, в 2012 году писатель пытался начать уголовное преследование Михаила Горбачева за распад СССР, поставил ему в вину ограбление и обнищание населения. Впрочем, суд в возбуждении дела отказал.
Цитаты:
«Однако помимо «общих геополитических задач» по разделению одного великого славянского народа, американцы старались и стараются бороться на Украине за вполне осязаемые вещи. США интересуют «Три приза Украины». Это Крым и база флота, газопровод (труба), промышленные районы Юго-Востока»
«9 мая во главе колонны ветеранов, шедших по Невскому проспекту Ленинграда — Петербурга, вновь оказался товарищ Сталин. Для либералов это скандал, для ветеранов подарок, для большинства патриотов России — так и должно быть!»
«Так уж решило провидение, что на сложнейшем участке нашей истории у руля оказался Путин. И как бы к нему ни относиться, сегодня именно он удерживает страну от хаоса. Именно поэтому он не должен уходить. Именно поэтому Путин обязан остаться»
Николай «Гармонист» Расторгуев, певец
Сложенные Расторгуевым песни патриотичны настолько, насколько это в принципе возможно, зачастую ему удается пробудить соответствующие чувства не только в «ватниках», но и в самых циничных россиянах. В своем творчестве артист поет об армии, березах, войне, родине и требует «вернуть взад» Аляску, записывал саундтреки к популярным в России сериалам «Убойная сила», «Спецназ» и «Участок».
Характерный атрибут сценического образа фронтмена «Любэ» — военная гимнастерка, но в последние годы перешел на обычную одежду, когда та уже порядком поистрепалась. Несмотря на столь явное использование военной тематики, в армии он не служил. Расторгуев в разное время озвучивал две разные версии, почему же так случилось: согласно одной из них, не прошел медкомиссию, по другой помешала учеба в вузе.
О многом говорит и его членство в «Единой России». Расторгуев активно участвует в избирательных компаниях и заверяет, что по зову души. «Но о деньгах здесь говорить неприлично!», — говорит Расторгуев.
Цитаты:
«Головы вверх гордо поднять
За тебя Родина-мать
Мы до конца будем стоять
За тебя Родина-мать»«Ко мне пришли люди из охраны Владимира Владимировича и попросили отменить антракт. А ведь отыграть большой концерт без перерыва достаточно сложно. На резонный вопрос «А зачем отменять?» телохранители честно ответили: «Просто шефа некуда деть! Он же не будет стоять со всеми в очереди в буфет за бутербродами!» Конечно, я не смог отказать в просьбе, и мы отыграли концерт без перерыва»
«Не поймут что? Что мы не должны были поддерживать крымчан? Что не поймут? Отдать их растерзание бандеровским отморозкам? Что не поймут они? А? (О письме в поддержку политики Владимира Путина — прим. Medialeaks). Двигала абсолютно взвешенная и правильная политика Владимира Путина в данном случае как главы государства»
АНТИГЕРОИ
Владимир «Иностранец» Познер, телеведущий
Классическому «ватнику» достаточно лишь бегло взглянуть на биографию Владимира Познера, чтобы с уверенностью отнести его к «пятой колонне».
Помимо российского гражданства, он обладает еще двумя паспортами – Франции и США. А звездно-полосатый флаг, как известно, способен вызвать гнев у любого «ватника». При этом многие из них упорно отказываются верить в отсутствие у Познера гражданства Израиля, намекая на «подозрительную» фамилию журналиста.
Доступ к «Первому каналу», где ему разрешено намекать на правду после 23:00, позволяет Познеру пагубно влиять на умы миллионов, защищая либеральные ценности прогнившего запада. Кроме того, он – противник гомофобии, друг олигархов, личный враг православия и убежденный атеист, о чем спешит напомнить почти в каждом из своих эфиров. Осторожно критикует власть и русскую ментальность, но назло «ватнику» из России уезжать не собирается.
Цитаты:
«В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома – и от этого очень страдаю. Я чувствую себя чужим. И, если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию». (из интервью газете «Московский комсомолец»)
«Я никогда не понимал тех, кто испытывает неприязнь к людям иной сексуальной ориентации. Мне всегда казалось, что два взрослых человека имеют право жить так, как они хотят. Я считал и считаю, что любое преследование человека по признаку сексуальных предпочтений – варварство». (из документального фильма «Одноэтажная Америка»)
«Я к религии отношусь терпимо, понимая, что есть некая система взглядов, некое мировоззрение. На христианскую же церковь смотрю с непримиримой враждебностью. Более всего она напоминает мне ЦК КПСС с генсеком (патриархом или папой), политбюро в виде митрополитов и кардиналов». (из автобиографической книги «Прощание с иллюзиями»)
«Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия». (из автобиографической книги «Прощание с иллюзиями»)
Алексей «Яппи» Навальный, глава «Фонда по борьбе с коррупцией»
Алексей Навальный, презрительно называемый «ватниками» блогером, безусловно, объект их маниакально-пристального внимания. Внутри страны давно не появлялось публичной фигуры, настолько удачно сочетающей в себе все признаки врага России № 1.
Находясь на контракте у американских спецслужб, Госдепа и бежавшей в Лондон олигархии, ведет активную по борьбу с путинским режимом, уничтожая столь ценную «ватником» стабильность. Вместе с «Фондом по борьбе с коррупцией» провел десятки расследований о хищениях бюджетных средств, параллельно умудрившись бесстыдно украсть «весь кировский лес», за что гуманным российским правосудием был приговорен всего лишь к пяти годам условного срока.
Политик живет в спальном районе Марьино, но «ватник» считает его истинным домом то особняк на Рублевском шоссе, то чуть ли не Белый дом по соседству с семейством Барака Обамы.
В глазах продвинутых «ватников» (и не только) Алексей Навальный – типичный популист, которому борьба с коррупцией заменяет четкую политическую программу. В прошлом заигрывал с националистами, но не найдя их поддержки, переметнулся в стан либералов. Идеологические предпочтения Навального до сих пор не ясны и, скорее, напоминают избитый лозунг – «за все хорошее против всего плохого».
Цитаты:
«Мне кажется, у Путина есть идеологическое обоснование того, что они делают. Коррумпированы все, но мы – патриоты. Мы выиграли Олимпиаду, мы поем «С чего начинается родина», и под песню «Господа офицеры» мы всегда встаем». (из «Правил жизни» в журнале «Esquire»)
«Режим случайным образом выбирает случайных жертв. И это – самое обидное. Но говорить о том, что каждый, кто идет на митинг, в опасности, нельзя. Мы придумали какую-то ерунду: нас всех побьют и посадят. Убить и посадить всех невозможно». (изинтервью журналу «Афиша»)
«Россия в будущем, я надеюсь, будет похожа на большую, иррациональную, метафизическую Канаду». (из «Правил жизни» в журнале «Esquire»)
«Да или нет?!» (из выступления на любом митинге)
«Pussy «Блудницы» Riot», феминистская панк-группа
Попробовали бы они сделать это в мечети!
Ни один уважающий себя «ватник» никогда не простит две вещи: выходку«Pussy Riot» в храме Христа Спасителя и приговор Хамовнического районного суда. Несправедливая «двушечка» вместо костров Святой инквизиции – непростительное милосердие даже по христианским меркам.
Кощунницы, в понимании «ватника», угрожают стране нравственным распадом и духовной деградацией. Они выступают за равноправие полов, в защиту политических заключенных, «воинствующей педерастии – всего, на чем «ватник-ветеран» отбил пальцы о клавиатуру, сражаясь на фронтах сетевой войны с «либерастами».
Зимой этого года участницы группы Надежда Толоконникова и Мария Алехина вновь покусились на святая святых – сочинскую Олимпиаду, где они пытались выступить с премьерой песни «Путин научит тебя любить родину». Но бравые казацкие дружины с помощью нагаек вовремя остановили феминисток. На радость всем «ватникам» от Камчатки до Калининграда игры были спасены.
Цитаты:
«Откройте все двери, снимите погоны, почувствуйте с нами запах свободы». (из творчества группы)
«Мы уважительно относимся к религии и к православию в частности, именно поэтому нас возмущает, что великую, светлую, христианскую философию так грязно используют. Нас несет от того, что самое прекрасное сейчас ставят раком, нас несет до сих пор от этого, и нам реально больно на все это смотреть». (из интервью интернет-изданию Lenta.ru)
Дмитрий «Фашик» Ярош, лидер партии «Правый сектор»
Место главного врага России после загадочной смерти Бориса Березовского и домашнего ареста Алексея Навального по делу «Ив Роше» недолго оставалось вакантным. Дмитрий Ярош – на сегодняшний день главная «пугалка» для всех обывателей, потребляющих федеральное телевидение. Один из самых упоминаемых политиков в российских СМИ, отчего в сознании «ватника» прослыл этаким Бандерой ХХI века, несущим фашизм и разрушение. «Первый канал» на несколько минут сделал его президентом Украины, показав в «Вечерних новостях» сюжет о том, как Ярош лидирует на президентских выборах, набирая 37 процентов голосов. На деле же он собрал менее одного процента.
В своих интервью политик неоднократно высказывался о необходимости «деруссификации Украины», что «ватник» воспринимает не иначе, как немедленный геноцид русского народа на Украине. Но особую ненависть среди «ватников» Ярош обрел после появившейся информации о призыве террориста Доку Умарова помочь Украине в борьбе с Россией. В связи с этим глава Чечни Рамзан Кадыров пообещал выписать Ярошу «билет в один конец» вслед за Умаровым, который, по его словам, уже был мертв.
Цитаты:
«Мы выступаем за добрососедские отношения, но против российского империализма как такового. Украина — самодостаточна, в наши внутренние дела никто не смеет лезть». (из интервью «Новой газете»)
Другие цитаты Яроша в подборке Medialeaks.
Метки: ватник путин россия |
Марина Салье - Черед Путина... |
Метки: Марина Салье путин |
«ЭТОЙ СТРАНЫ УЖЕ ДАВНО НЕТ» |
«Народ, подвергшийся такой изощренной обработке, возродить уже невозможно. Потребуются поколения, чтобы очистить души от воздействия радиоактивного телеизлучения»
Российские официальные медиа сегодня — это «кислота», выжигающая мозги людей.
Метки: политика |
Трогательная история о матери Путина - это миф |
Дневник |
Метки: психология путин политика |
Пригвожденный к земле шквалом пуль |
Дневник |
"Мое лицо с такой силой вдавлено в землю, что я могу ощутить на губах вкус грязи. На мне бронежилет и каска, совершенно новые, но я чувствую себя полностью беззащитным", - пишет в The Sunday Timesжурналист Марк Франкетти.
"Вокруг меня кипит жаркий бой между украинскими солдатами, защищающими КПП на границе с Россией, и промосковскими сепаратистами, воюющими, чтобы его захватить. Фотограф нашей газеты Дмитрий Беляков и я оказались, как в капкане, посередине", - поясняет автор.
В этот самый момент в Париже Петр Порошенко и Владимир Путин "готовятся к встрече, которая, возможно, в итоге выльется в дипломатическое урегулирование самой серьезной конфронтации Запада и Москвы со времен окончания холодной войны", - пишет Франкетти.
"А здесь, на границе двух стран, - хаос. Крики, вопли и ругань тонут в непреклонной перестрелке - громких выстрелах минометов и зенитных ружей, треске не менее 200 "АК-47". Самый характерный звук - свист снайперских пуль", - говорится в статье.
Журналисты отползли назад и оказались в кювете "рядом с Александром Ходаковским, командиром батальона "Восток" - пророссийского ополчения, за которым мы последовали в этот бой. Бывший спецназовец, он - один из немногих бойцов батальона, получивших хоть какую-то военную подготовку", - пишет Франкетти.
Франкетти рассказывает, что добрался до другого глубокого кювета и "присоединился к нескольким бойцам "Востока", вооруженным пулеметами и гранатометами".
"Слева от меня Людмила - единственная женщина среди бойцов, дипломированная медсестра, которая теперь носит камуфляж, - отчаянно пытается обеими руками остановить кровотечение у бойца по имени Сергей, чтобы он не истек кровью до смерти", - говорится в статье.
Франкетти пишет, что Ходаковский "отчаянно кричал в мобильный телефон, понапрасну прося у кого-то помочь переправить его раненых через нейтральную полосу на российскую сторону границы".
Еще утром миссия казалась довольно простой, замечает Франкетти. Разведка донесла сепаратистам, что украинские пограничники на КПП Мариновка деморализованы, разочарованы в киевском правительстве и готовы покинуть свой пост без боя, требуется лишь демонстрация силы.
"Задача была поручена "Востоку", основанному Ходаковским два месяца назад и состоящему преимущественно из промосковских гражданских лиц с Восточной Украины и добровольцев из России", - пишет автор.
По словам Франкетти, до последнего времени Ходаковский возглавлял антитеррористические силы специального назначения в Донецке. В январе его и его часть направили в Киев, чтобы подавить демонстрации против Януковича.
"Я увидел собственными глазами, до какой степени эти демонстраторы - экстремисты, они атаковали милицию и кидали в них бомбами с бензином", - говорит Ходаковский.
"Когда Януковича свергли, я осознал, что они придут воевать сюда, на восток. И тогда я основал "Восток", чтобы дать им отпор", - сообщает он.
По словам Франкетти, численность "Востока" - менее 400 человек. "Впервые батальон привлек внимание в мае, когда потерял около 50 человек - преимущественно добровольцев из России - в яростном бое за контроль над аэропортом Донецка. Перестрелка на прошлой неделе в Мариновке была для него только вторым сражением", - говорится в статье.
На базе "Востока" построились 200 бойцов. "Храбрые, исполненные энтузиазма, но без базовой подготовки", - пишет о них автор.
"Я не мог просто сидеть дома и ничего не делать, когда увидел, что насилие распространяется", - сказал 36-летний автомеханик Виктор.
Автоколонна состояла из 15 машин. Ходаковский управлял внедорожником. "За нами следовали БТР, три военных грузовика, фургоны и несколько "лад", набитых бойцами, минометами и ящиками с боеприпасами. Вслед ехали два грузовика, на которых были установлены тяжелые пулеметы ПВО", - пишет автор. Один из грузовиков еле завелся, а через несколько миль сломался.
"По дороге нас пропустили через несколько блокпостов сепаратистов, а никаких сил украинского правительства мы не повстречали", - пишет Франкетти, заключая: несмотря на эскалацию АТО, Киев больше не контролирует часть востока.
Спустя почти три часа к колонне присоединилась "группа местных вооруженных сепаратистов", как пишет Франкетти.
Проехав несколько миль, Ходаковский припарковал машину. "Мы присоединились к нему в задней части БТРа", - пишет Франкетти.
Вскоре на горизонте показался КПП Мариновка.
"Со стороны КПП казался покинутым. БТР прорвался через два заграждения из колючей проволоки и с ревом выкатился на нейтральную полосу. Спустя несколько секунд я заметил нескольких украинских военных, которые спокойно ушли пешком и исчезли за кустами. Мы оказались в смертельном капкане. Разведданные, полученные "Востоком" от местных, только вводили в заблуждение. Намеренно это было сделано или нет, до сих пор неясно", - говорится в статье.
Франкетти поясняет, что пограничники вовсе не мечтали о капитуляции. Наоборот, погранпост укрепили "профессиональными военными, среди которых было не менее двух снайперов", установили тяжелые пулеметы
По словам Франкетти, перестрелка в общей сложности длилась почти 4 часа. Два бойца "Востока" погибли, несколько были ранены. "Были ранены несколько украинских военных, погиб ли кто-то из них в бою, неясно. Пост был почти что разрушен", - свидетельствует он.
Когда спустя три часа после начала боя доброволец из Северной Осетии Мамай предостерег о самолетах, журналисты и десятки бойцов "Востока" побежали вглубь нейтральной полосы.
Раздался шум истребителя, выпускающего ракеты. Бойцы закричали "Отступаем!", "К российской стороне!".
Самолет "залетел в российское воздушное пространство, а затем резко повернул к украинской стороне, целясь низко, выпуская несколько ракет по полям", пишет автор.
В итоге журналисты и 80 бойцов "Востока" добрались до российской стороны границы.
"Нас встретили российские пограничники. Теперь у них возникла проблема. Америка и Украина неоднократно обвиняли Кремль в том, что он принимает сторону сепаратистов и позволяет им переходить "дырявую" границу с оружием", - пишет автор.
Возможно, пограничники сочувствовали бойцам "Востока", но встретили их не как героев. "Вместо этого их моментально разоружили. Раненых отвезли в больницу. Остальных, в том числе нас, отвели в ангар, где мы провели бессонную ночь, пока нас допрашивали сотрудники правоохранительных органов", говорится в статье. Многие из бойцов были серьезно контужены и оглушены взрывами.
В субботу, отозвавшись на призывы стран G7, Путин распорядился ужесточить контроль российской границы. "Этот шаг был сделан после того, как в последние недели Кремль пытался дистанцироваться от сепаратистов. Но что если наше злоключение тоже сыграло свою роль?" - вопрошает автор.
Франкетти сообщает, что его и Дмитрия на следующий день освободили. "Российские власти не отдали нас под суд за нелегальный переход границы, так как наша жизнь была в опасности", - пишет он.
Бойцов "Востока" посадили в автобусы. "Российские власти сообщили, что их отправляют в центр предварительного заключения", - пишет автор.
Бойцы негодовали: "Нас подставили", "Нас засунули головой вперед в мясорубку".
Метки: Марк Франкетти Восток |
Чтение во время войны |
Дневник |
| Александр Чанцев |
|
Старый мудрый японец Кавабата во время войны признавался, что не может писать – он мог только читать «Сказание о принце Гэндзи», книгу о далекой прекрасной средневековой Японии. За эти несколько дней, что обсуждали Украину, я вспомнил его несколько раз. Потому что от новостей становилось дурно, но от Фейсбука – тошнило. Было физически плохо.
Сколько же прекрасных слов, песен свободы и братства, бесконечного пафоса было в этом либеральном Фэйсбуке. Одна призывала – друзья, мы же пойдем защищать наших сыновей от отправки на фронт, когда и куда идти митинговать? Другая описывала свой дом в ста километрах под Москвой, вырыть подпол для хранения овощей там дело пары дней, а потом можете начинать вашу войну. У первой не было сына, умение второй копать вызывало некоторые сомнения, но это не важно. Ради такого случая либералы взяли на вооружение высокий штиль, который по законам постмодернизма в обычное время ненавидят. Я, видимо, очень испорченный человек, но мне было неловко.
Неловко из-за то, что один шагнувший в седьмой десяток Лимонов написал, что готов ехать и сражаться на украинских землях – среди миллиона постов либерально настроенных граждан в поддержку Украины я не видел ни одного (!), где высказывалось бы подобное желание. Только посты, селфи с митинга, опять посты… Было странно, что так много внимания уделяли тому, что рубль упадет. Непонятно, почему почти никто не заговорил о двойных стандартах: США («Просто немыслимо, что в XXI столетии можно вести себя так, будто на дворе XIX век, - вторгаться в другую страну под абсолютно надуманным предлогом», Керри)только и делает, что вводит войска в другие страны, но это нормально, митингов у либералов не вызвала ни Ливия, ни Ирак, ни далее по списку.
Мне действительно одному так кажется? Я единственный не разделяю этот прекраснодушный пафос митингов?
А сколько, Боже, сколько ненависти к России – не к Путину даже, а к собственной стране. Ненависти, презрения, плевков и чего только не. Если ваши родители поругались с соседями, будучи явно неправы, ведут себя некрасиво, так вот получилось, вы отречетесь от них и закидаете их грязью? У либералов же, что собственно не есть открытие, ассоциирования себя со страной нет. С абстрактными демократией, «своим классом», «общечеловеческими ценностями» и со всем прочим – есть, тут – нет. Есть – они, есть – «эта страна», субъектно-объектные отношения. От «этой страны» можно постоянно что-то требовать, но в ответ ей давать ничего не нужно – даже признания родства. Как-то так им это удается и получается. От этого уже хотелось закрыть интернет и не открывать его, хотелось уйти очень далеко. Не знаю, чего хотелось, но не читать всего этого и забыть, что прочел.
Я не хочу, конечно же, войны (ее и не будет, что геополитически вроде бы ясно), но и не хочу видеть, как вроде бы русский постит картинку, где «хлопчик» Давид-Украина топчет Голiафа-Россию.
Разве нет третьего пути? Без ненависти к другой и своей стране?
Это прозвучит неловко, но единственный антидот от этого было – отчитываться другим.
В начале украинских дел я взял Водолазкина – после его «Лавра» (который в том же Фэйсбуке обвиняли – роман де о средневековой Руси, выполняет заказ на патриотизм то есть. Какой бред – гениальные книги не пишут по заказу. Но этот бред, увы, не единичен и очень показателен…) так здорово было прочесть другие его вещи. «Инструмент языка. О людях и словах» - академические байки об ученых, воспоминания о Лихачева. «Совсем другое время» - переиздание «Соловьева и Ларионова», настоящего русского романа о Гражданской войне и нынешнем параллельном времени. Умная, самоироничная, интеллигентная проза.
Потом дошли руки до «Хроники стрижки овец» Кантора. Он, конечно, во многом прав. Да, либералы вышли на протестные митинги, не имея ни программы, ни лидеров. Да, они кричат о воровстве чиновников, но в источниках доходов Гусинского, Березовского и Абрамовича, спонсирующего их журналы, выставки и литературные премии, разбираться никто не призывает. Конечно, все это не интеллигенция, она умерла с тем же Лихачевым и Аверинцевым, а либеральные женщины, у которых хорошим тоном стало публично материться и похабничать в храме, это что-то другое. Может быть, «креативный класс». Хотя не очень понятно, что производят эти толпы пиарщиков, креативщиков, имиджмейкеров, спичрайтеров – руду и книги они не производят, это точно. Верность корпорации и страх сказать что-то, не одобренное коллективной либеральной княгиней Марьей Алексевной есть, а слова «честь», «достоинство» стали смешным моветоном. Кантор пишет о том, что наши прогрессивные друзья вообще строят очень странный мир – религия там не нужна, за главного поэта – Пригов, за главную группу – «PR», а за искусство выдается Кулик с Монро… От всего этого становится грустно, но немного отпускает – оказывается, вменяемые люди есть, не только видят это, но даже не бояться сказать.
Есть еще, если из недавних и нынешних, традиционалист Головин, печальный трубадур Средневековья, образованней всех, но не прочтенный почти никем. Есть «Записки и выписки» Гаспарова, где бьется чеховская совестливая интеллигентская мысль. Есть по-розановски неистовый и оголтелый Галковский.
Есть, если бросать совсем тяжелую артиллерию, тот же Розанов, которого так по-русски рвал «национальный вопрос», кидало между юдофилией и антисемитизмом, между проклятым полом и звездой метафизики.
Софийские Флоренский и Бердяев. Демонический Владимир Соловьев. Шмелев, который, да, именно о той России, которую мы безвозвратно потеряли, а сейчас только в столе находок – в старом книжном шкафу.
А Булгаков, Булгаков! Зимней ночью почитать «Белую гвардию» про звезды в небе над Святым Владимиром, о том, что уныние – величайший грех, даже если мама умерла, а гражданская война смыла надписи с семейных изразцов, печь остыла и дома уже нет…
А за артиллерией следят генералы. Божественный Чаадаев, в «Письмах» которого в упреках России больше страдания за нее, чем… Хотел красиво написать «чем в гигабайтах нынешних постов», но там боли и страдания – на килобайты… Есть Радищев, который по ведомству школьный программы, увы, но, если перечитать, сражает нокаутом настоящей, настоянной и моментальной прозы и упоителен все тем же.
Я, как видите, далеко не славянофилов беру. Возьмите диссидента Герцена – он нынешним правозащитникам фору даст и в два хода передиссидентствует, но после сотни страниц его, старых, потрескавшихся страниц еще прабабушкой купленного тома как-то не хочется макать в грязь оппонента в сети. Даже пост не хочется делать – Бог с ним с постом, правда.
Чтобы описать чувства не от Быкова, а от перечитывания Шолохова - нужно быть именно Шолоховым.
Есть, простите, Бунин, за описание какого-нибудь русского пригорка можно отдать весь Фейсбук с Инстаграмом в придачу. Я читал его летом на даче – его надо читать летом на даче. «В душе грусть о промелькнувшем лете, которое, казалось, будет бесконечным и сулило осуществление тысячи самых чудесных планов, грусть своей отчужденности от всех, кто идет, едет по улице, торгует на базаре, стоит в рядах возле лавок...» - на даче и вообще сейчас следует читать что-нибудь не позже Набокова. И об этом можно только молчать.
Молчать, мне кажется, правда, лучше, чем писать те же комменты. Да, я неправ. Я и не могу быть прав. Никто не прав. И мы будем правы только тогда, когда согласимся, что были неправы. Извините. Нет, это вы извините.
Но этого не будет – книги молчат, Сеть – свирепствует…
А будет так продолжаться, можно взять Чехова. Простите, но Чехова гораздо больше, чем постов в Фэйсбуке. Чем этих криков, ненависти, ругани, яда, дезы, лжи по обе стороны границы.
И Чехов сильней. Помните тот переделанный плакат голливудского фильма, где Чехов с бицепсами, в камуфляже и с автоматом наперевес? Вот как-то именно так оно и есть – но только если не обсуждать это в Фейсбуке…
Метки: война Александр Чанцев |
Циничный взгляд на события на Украине |
Дневник |
Раздел Украины фактически предрешён – и это совместная победа России и ЕС (в первую очередь Германии), в том числе и над США. Западная же Украина получила мощнейший импульс на формирование нации и вхождение в Европу.
Здесь будет тезисное рассуждение о событиях, идущих на Украине, России и в Европе в последнюю неделю. В этом тексте стоит от нас ждать ни охранительских восторгов, ни либеральной печали. Политика, тем более большая – штука скучная и циничная.
1)Для начала развеем иллюзии. Россия, точнее её элита – уже давно часть Запада и конкретно Европы (и соответственно, НАТО). Эти те самые «100 тысяч семей», что обосновались в ЕС и считают себя его частью – пресловутые сынули главного железнодорожника Якунина, ведущие бизнес в Швейцарии и Англии, отпрыски многочисленных топ-менеджеров госбанков, семьи министров и высших госуправленцев, не говоря уже о крупном и среднем бизнесе. Да, они пока только евроинтегрируются, на Западе считаются за богатеев второго сорта, но время лечит – точнее, они сами очень хотят лечиться (от России).
Не для того все эти люди разрушали СССР и выдавливали из себя Родину по капле (в швейцарские и английские авуары), чтобы вот так взять и согласиться в России на автаркию и славянскую КНДР.
В общем, для России такая евроинтеграция элиты не новость – в царское время высшая аристократия и бизнес также скорее были частью Европы. Они вступали в различные тактические союзы (то с Германией, то с Антантой) и были активными игроками на континенте, всецело зависели от западного капитала (промышленность в России на 60-100% была иностранной, в зависимости от отрасли; 80% кредитования в России приходилось на европейские банки). Другое дело, что им не хватило времени, чтобы перекачать деньги в Европу, Революция 1917 года оборвала этот процесс (да и не надо сбрасывать такой факт, как патриотизм значительной части той элиты). Нынешняя элита усвоила этот урок, и не намерена повторять ошибок своих предшественников («выжимая деньги здесь, живи на Западе»).
Кроме того, Россия исправно продаёт сырьё на Запад (в основном в Европу), складирует там деньги элит, кредитуется на Западе, за свои деньги противостоит радикальным исламистам и наркотрафику, служит надсмотрщиком стран-изгоев – грех терять такого послушного и выгодного партнёра.
2)То есть решение о вводе российских войск на Украину (шире – отсоединение восточных областей от Киева), безусловно, согласовывалось верхушкой отечественной элиты с ЕС. Скорее всего, с локомотивом Европы, с Германией. Отсюда – такая положительно-нейтральная реакция ведущих СМИ Европы, в том числе государственных/общественных (к примеру, английской BBC) на второй день конфликта (воскресенье), фактически легитимизирующих ввод российских войск на Украину.
На этих переговорах – об этом почти со стопроцентной уверенностью можно говорить – было согласовано и разделение Украины на две части.
3)Масштабный экономический кризис в Европе ослабил её экспансионистскую политику. Безусловно, элиты ЕС не сбрасывают свою мегаидею о расширении континента на восток. Но пока на повестке дня стоит «переваривание» Балкан – толлько вошедшую в ЕС Хорватии, стоящую в очереди на приём в ЕС Сербии (а в будущем – Боснии и Македонии, а также Косово, Молдавии и Албании – в среднесрочной перспективе,).
Блог Толкователя уже не раз писал, где у европейских элит проходит восточная граница континента, она хорошо прорисована на купюрах евро. Из территорий бывшего СССР в Европу входит Галиция и Подолия и западная часть Белоруссии; Калининградская, Новгородская, Псковская, Ленинградская, Мурманская области, а также Карелия. Видимо, это пока и будет пределом расширения Европы на Восток на долгосрочную перспективу (рискнём предположить, это задача до 2040-50-х годов).
Т.е. никакой политической воли у ЕС евроинтегрировать Украину целиком нет (чтобы они не обещали нынешнему киевскому руководству). Для Европы в ёё нынешнем виде Украина – неподъёмная ноша. Бедная страна с 46-миллионным населением, с подушевым ВВП на уровне 4-5 тыс. долларов. Это в 3 раза меньше, чем у самых бедных стран ЕС – Болгарии и Румынии, с их 13-14 тыс. долларами подушевого ВВП. Можно представить себе, каковы должны быть дотации ЕС, чтобы поднять Украину даже до уровня Румынии (с населением в два раза меньше). Последней ежегодно выделяют 8 млрд. евро, а Украине нужно будет выплачивать дотаций по 30-40 млрд. евро ежегодно, и это на протяжении десятилетий.
4)Разделение же Украины на две части решает значительную часть проблем ЕС. Каждая из Украин получается примерно равной по численности населения (западная – около 20 млн. человек, восточная плюс Крым – около 25 млн.) При этом на кормление России поступает самая проблемная часть страны, куда пошла бы бОльшая часть дотаций ЕС, окажись она в Европе. К РФ отходит «ржавый пояс» Украины – с чрезвычайно изношенной промышленностью, плохой экологией да и, что уж кривить душой, с не самыми «продвинутыми» людьми.
Дотации России в Восточную Украину и Крым наверняка будут больше, чем дотации ЕС в Западную Украину.
Кроме того, «независимая» Восточная Украина будет тешить самолюбие Кремля, взявшего курс на третьем президентском сроке Путина на создание эрзац-СССР – «Евразийского союза».
5)Западная Украина, аграрная, в основном греко-униатская легче будет адаптирована к вступлению в ЕС. Процесс растянется лет на 8-10. А в ближайшее время для этой части Украины будет отменены визы для Шенгена. Это тоже плюс для европейских элит – многомиллионный поток гастарбайтеров разрушает европейское «социальное государство». Там где какой-нибудь немецкий водитель фуры работал за 3 тыс. евро месяц в месяц, латыш его заменял за 1,5 тыс., то украинец будет согласен на 800 евро – и без всяких социальных гарантий к тому же.
6)Итак, разделённая Украина выгодна для ЕС и России (для последней только с т.з. геополитики, в остальном – сплошные убытки). Но очень невыгодна для США.
США была нужна большая нестабильная Украина, которая стала бы постоянной «занозой» для России, средством давления на Кремль. Этой цели служила Грузия времён Саакашвили, но она была слишком мала для таких масштабных задач.
В этом смысле всё, происходящее сегодня на Украине, это победа Германии и России над США. Обе страны хорошо показали, что Восточная Европа – их сфера интересов. В конечном итоге, Четвёртый Рейх должен быть теперь делом обеих держав.
7)Вместе с тем, на Западной Украине (ЗУ) Россия получает долгосрочного врага, «полПольши». «Западенцы» в ускоренном порядке приступают к формированию полноценной украинской нации, имея перед собой образ врага – русских. ЗУ никогда не смирится с потерей Восточной Украины, ситуация будет похожа на разделённый Кипр (греческая часть в ЕС и турецкая часть – изгой).
При малейшем ослаблении России ЗУ станет претендовать не только на Восточную Украину, но и на какие-то регионы России (Кубань, Белгородская обл. и т.д.) в качестве моральной компенсации за свои унижения (самая отпетая часть украинских нацистов уже в открытую говорила о территориальных претензиях к РФ). Единственное, что может остановить Западную Украину в этом случае – что это произойдёт скорее поздно, чем рано, и страна будет глубоко укоренена в ЕС.
8)Разумеется, геополитическое усиление России, связанное с приростом её территории за счёт Восточной Украины и Крыма, будет в будущем компенсировано ослаблением нашей страны – даже Германия опасается «почуявшей кровь» России, а что уж говорить о США. Как будет выглядеть это ослабление – могут быть только догадки. Одна из них – активизация радикального исламизма как внутри России, так и вне её, в первую очередь в Средней Азии.
+++
Ещё в Блоге Толкователя о «Новой Европе»:
Германское золото – возвращение суверенитета
Германия собирается возвратить часть своего золотого запаса, хранящегося в США. Также её золото до сих пор лежит у других стран-победительниц – Англии и Франции. Передача золота проходит на фоне «тихого скандала» – американцев подозревают в афере века: замене золотых слитков на вольфрамовые. А внутри Германии часть элит требует отказа от т.н. «акта канцлера» – тайного договора с США.
***
Месяц назад произошло важное событие: Германия и Польша выступили с призывом к ЕС разработать новую стратегию в отношении России. До последнего времени именно Польша являлась основным препятствием к созданию союза между двумя своими соседями. Путь к созданию ГерманоРоссии открыт.
|
Война будущего на примере Сирии и Донбасса |
Дневник |
Классических войн с регулярными армиями и с масштабными операциями, какими мы их знали в ХХ веке, уходят в прошлое. На смену им приходит «мятежвойна» террор-групп и поединки между частными армиями – как мы это наблюдаем в Донбассе. Противостоять им может только вооружённое ополчение гражданского общества и нацгвардии.
Уже третий месяц мы наблюдаем на Востоке Украины новый тип войны – двух частных армий. С украинской стороны это частные батальоны олигарха Коломойского и части нацгвардии, финансируемые тоже частным образом. С российской стороны – это батальоны, финансируемые православным олигархом Малофеевым, а также соединения на содержании различного рода частно-силовых клубов (в основном бывших спецслужбистов). Формально оба государства-матки играют в этом конфликте минимальную роль, их основная деятельность сосредоточена в пропаганде и контроле над СМИ, а также в логистике.
Такая война может длиться годами (и, видимо, столько она и будет длиться в Донбассе). В доказательство этому – похожая война в Сирии, которая идёт уже более трёх лет. Правда, в отличие от Донбасса там одна сторона – это государство, но тип войны всё равно очень схож.
Военный эксперт и наёмник, не раскрывающий своего имени, анализирует ход таких войн, а также то, как они повлияют на стратегию будущих войн. Эта запись, а также комментарий были помещены в закрытом Фейсбуке русского эмигранта-философа. Мы приводим эту запись в некотором сокращении, как и комментарий к ней философа.
Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, анализом того, как действует сирийская армия, какие проблемы там возникли. Я попытаюсь взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.
Один из военных наших теоретиков сказал: «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь». В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно, какого типа война наиболее вероятна сегодня.
Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений, и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна.
Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать наземную операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.
Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов пятнадцать лет назад, а сейчас наверное десять. БТР, подбитый такой ракетой, стоит 300 тысяч долларов. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат.
И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.
Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов.
Снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности – мест, где можно набирать боевиков, где вялотекущий конфликт позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей (целью).
То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа (цель) – это нестабильность, процесс войны. В России в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры, местные ваххабиты (это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать). Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни (и других мусульманских регионов). Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь, в России. И ещё – русские националисты.
Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно, как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, я «мясо» для неё всегда найдётся.
Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Все армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии. Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надёжно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри.
Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё!
Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч человек и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличие от классической армии могут атаковать несколько любых пунктов в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта (в классической войне) есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит.
Норд-Ост показал нам, что 20 почти невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми контртеррористическими силами страны. При этом были жертвы среди населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 по 20 человек в каждой (а тысячу человек элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи человек нужно), плюс уничтожить огромное количество населения. И без разрушения объекта их нападения боевиков уничтожить нельзя.
Примеры в Сирии очень наглядны – там, где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество (противоположной стороны), или разрушаются. Сталинград, Берлин (Воронеж) – яркие примеры городов, которые оборонялись.
В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю).
Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение, с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение. Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться с ними не в состоянии.
Решение всё же есть, но к сожалению, его очень сложно (довести его до сознания принимающих решения). Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственный вариант защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов.
Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают, как связаться с командиром в случае чего. Командир – это армейский офицер. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает, где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличие от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками.
Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача – как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его «распространение» и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше.
Т.е. в основном действуют ополченцы, и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.
Если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население.
Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют, как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.
Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населённом пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они (боевики) очень жёстко действуют.
Мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения (в Россию). Один из вариантов. Не говорю, что прям завтра…Сценарий предполагается такой же (как в Донбассе) – он успешно себя зарекомендовал. Путина поддерживают 80%, но и Ассада тоже поддерживают 80%.
Превентивные меры типа «закручивания гаек», которые мы наблюдаем в России, законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России – они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население, что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится, никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь «сама развалилась» бы. Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.
Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, это 25 миллионов населения. Украина – 45. Большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной бесхозной хаотизированной территорией.
События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность развязывания террористической войны против России очень велика. Как мы отреагируем? Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4. Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события.
+++
1)Здесь очень интересно вспомнить теорию и практику анархизма. Ибо так, как описывается ополчение, и была, собственно, оформлена республика Махно и другие анархические образования. Более того, так функционировала несколько веков Швейцария и, отчасти, взявшие с неё пример США. Прямое вооружение всего народа, казацкая по сути система регионализации и местная крепкая солидарность – вот основа противостояния внешним силам. Время централизованных государств с этой точки зрения прошло, они уже неэффективны.
2)Но есть одно интересное но. Нынешний этап очень дорогого оружия – временнный, Завтра вместо 3000 малоэффективных на деле крылатых ракет прилетит 10 тысяч наномашин в виде комаров и мух, управляемых централизовано. И перебьёт всю армию противника, всех террористов-партизан за пару дней. Эти наномашины не будут сильно дороги, но для того, чтобы они были массированно собраны и были недороги, и управлялись скопом – нужна централизованная структура. С этой точки зрения у централизованных тем или иным образом государств есть пока шанс. Анархизм на данный момент – стратегия бедных, богатые получат шанс защиты в прежней политической форме. Хотя фрагментация стато – процесс универсальный, у него много факторов.
+++
Ещё в Блоге Толкователя о войнах будущего:
Войны будущего: взгляд из 1921 года
Война аэропланов и гигантских подводных лодок. Беззащитные под их натиском торговые пути и города. После окончания Первой мировой мир предчувствовал, что следующая война будет более ужасной бойней, и прогнозами, как это будет выглядеть, пытался остановить её. Не помогло. Но про доминирование авиации и флота 90 лет назад угадали точно.
***
Юнг: Единственное лечение Гитлера – послать его на Восток
Психоаналитик Карл Густав Юнг в 1938 году поставил «диагноз» и «прописал лечение» трём диктаторам Европы: Гитлеру, Сталину и Муссолини. Сталина он выделял в этой троице как «самого грубого и жестокого мужика», способного выйти победителем, и предлагал США использовать его для «лечения» Гитлера – чтобы в итоге обескровить русских и немцев.
***
Самодельное оружие сирийских повстанцев
Противостояние армии Асада и отрядов повстанцев продолжается уже 2,5 года, и последним никак не удастся перехватить инициативу. Одна из причин этого – огромный дефицит оружия. Исламистам приходится самостоятельно мастерить кустарные бомбы, ракеты, гранаты. На фотографиях можно посмотреть, как выглядит это «оружие».
Метки: война Украина |
АЛЬФРЕД КОХ: ПУТИНУ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ |
Метки: путин |
ПРИЗНАНИЕ В СОВЕРШЕНИИ АГРЕСCИИ ПРОТИВ УКРАИНЫ |
Вчера, 24 июня, выступая на пресс-конференции в Вене, В.Путин, в частности, сказал:
Да, я не буду скрывать, я уже об этом говорил, мы использовали наши вооруженные формирования для того, чтобы обеспечить свободу волеизъявления крымчан, использовали блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии...
http://www.kremlin.ru/transcripts/46060
Указанные действия вооруженных сил Российской Федерации, в том числе «блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии», а также последующая аннексия принадлежащих Украине АР Крым и г.Севастополь подпадают под критерии агрессии согласно Определению агрессии, утвержденному Резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года:
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
...
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
...
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
http://www.un.org/russian/documen/conven
15. Опасность для международного мира и стабильности представляют попытки регулировать кризисы путем применения вне рамок Совета Безопасности ООН... ...мер силового воздействия, включая вооруженную агрессию. В отдельных случаях открыто игнорируются основополагающие международно-правовые принципы неприменения силы, прерогативы Совета Безопасности ООН... с использованием лозунгов защиты гражданского населения. Применение принудительных мер и вооруженной силы в обход Устава ООН и Совета Безопасности ООН неспособно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов. Оно лишь ведет к расширению конфликтного пространства, провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь.
...
31... Для международного мира и правопорядка особенно опасно осуществляемое в угоду политической конъюнктуре и интересам отдельных государств произвольное толкование важнейших международно-правовых норм и принципов, таких как: неприменение силы или угрозы силой, мирное разрешение международных споров, уважение суверенитета государств и их территориальной целостности, право народов на самоопределение. Опасны также попытки выдать нарушения международного права за его «творческое» применение. Недопустимо, чтобы под предлогом реализации концепции «ответственности по защите» осуществлялись военные интервенции и прочие формы стороннего вмешательства, подрывающие устои международного права, основанные на принципе суверенного равенства государств.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/7021809
Глава 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА
И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/
Таким образом, В.Путин публично подтвердил – как свое, так и своих коллег по российскому руководству –непосредственное участие в развязывании и ведении агрессивной войны против Украины, т.е. в совершении тягчайшего преступления против международного мира, влекущего за собой как международную ответственность, так и ответственность по ст. 353 Уголовного Кодекса РФ.
Метки: война путин |
СЕРГІЙ ГОЛОВАТИЙ: КОЛИ ІДЕ ВІЙНА - КОНСТИТУЦІЯ НЕ ПИШЕТЬСЯ |
|
УКРАИНСКИЙ ТРЕЗУБ. ИСТОРИЯ ТРЕЗУБЦА. |
Киевская Русь
Метки: трезуб |
ИНАЯ РУСЬ. ПОЧЕМУ В КРЕМЛЕ НЕНАВИДЯТ УКРАИНСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ |
Примечательно, что весь нынешний украинский кризис, с самого начала, устроен именно Кремлем. Формирование нынешней ситуации началось с того, что Янукович неожиданно принял решение об отказе от подписания Соглашения об Ассоциации. Это явилось сигналом "евразийского" разворота во внешней политике, что для украинского общества было категорически неприемлемо. Это решение Янукович принял в результате жесткого давления Кремля. Соответственно, именно действия России спровоцировали Майдан. Затем, в период Майдана, Кремль постоянно призывал Януковича к бескомпромиссной позиции по отношению к протестующим. Результатом стало кровопролитие в Киеве и бегство Януковича. В дальнейшем же Россия перешла к совершенно очевидным и дерзким действиям силами своей армии и спецслужб, которые создают опасности не только для Украины, но и для самой РФ.
Попытки объяснить происходящее исключительно злобой или психическими расстройствами Путина и его соратников поверхностны
Россия, развязав агрессию против Украины, пошла на большие риски. Возникает естественный вопрос - зачем они это делают? У обитателей Кремля должны быть серьезные причины для принятия решений, которые, в конечном счете, вполне могут привести к краху Российской Федерации в ее нынешнем виде. Попытки объяснить происходящее исключительно злобой или психическими расстройствами Путина и его соратников поверхностны и неточны.
Ключевым мотивом Кремля является то, что текущая попытка превратить Россию в один из мировых центров силы не может увенчаться успехом без контроля над судьбой Украины. Для россиян приемлемы лишь две формы существования Украины - либо в их (и только их) безраздельной сфере влияния, либо Украина должна быть разделена на части, некоторые контролируются из Москвы, а прочие находятся в совершенно беспомощном и хаотичном состоянии. Кремль попытался добиться первого варианта. Венцом именно этой попытки стало принуждение Януковича начать разворот от Европы к Евразии. Однако на улицах Киева украинский народ недвусмысленно продемонстрировал, что реализация такого сценария физически невозможна. Соответственно, в понимании кремлевских, их единственный шанс на сохранение жизнеспособного имперского проекта заключается во втором варианте - разделе Украины на части. Что они и пытаются сделать сейчас. Значительный риск, на который они идут из-за этой попытки, мотивирован тем, что, с их точки зрения, иначе добиться стратегических целей нельзя.
Контроль над судьбой Украины российское руководство полагает необходимым по целому ряду причин - от геостратегических до более конкретных.
Украина нужна Москве в качестве буфера, геополитического барьера с Европой, позволяющего контролировать самые разные формы влияния, которые могут исходить с Запада - от вопросов безопасности до политических идей. Особая важность Украины в этом плане обусловлена ее длинной границей с центральной частью России. Две другие ключевые, по похожим причинам, страны - Беларусь и Казахстан, уже находятся в российской сфере влияния.
Еще один мотив Кремля - недопущение формирования под боком у России нового регионального геополитического центра в Киеве. При всем своем нынешнем плачевном состоянии, Украина имеет большой потенциал, который может быть реализован, если страна будет нормально развиваться. Перед нами пример Польши, которая в последние годы стала заметным европейским игроком. А Украина, как по населению, так и по территории, крупнее Польши. Но, в отличие от последней, Украина вплотную прилегает к центру России, что делает ее усиление крайне нежелательным для обитателей Кремля. Москва, на протяжении всей своей истории, постоянно стремилась зачистить окружающие территории с целью недопущения формирования альтернативных ей геополитических центров. Нынешние события являются продолжением этой традиционной московской стратегии.
Есть у Кремля и более конкретные причины. Это и желание использовать для развития России демографический и экономический ресурс Украины (или, хотя бы, ее половины); и стремление получить надежный доступ к черноморскому побережью с Севастополем и Одессой; и огромная важность для России элементов военной промышленности, которые имеются в восточной Украине; и украинские запасы сланцевого газа. В целом, пакет причин, мотивирующих Россию во что бы то ни стало предотвратить выход Украины из-под ее влияния, действительно впечатляет.
Однако, помимо перечисленных источников российской мотивации, есть еще кое-что, присущее как российской власти, так и значительной части российского общества - иррациональная, формируемая на подсознательном уровне патологическая ненависть к украинскому государственному проекту как таковому. После 1991 года многие страны, раннее входившие в СССР, испытали на себе агрессивный настрой, исходящий из России. Грузии в этом смысле довелось оказаться в первом ряду. Но жгучая ненависть российских державников к украинской государственности по своей страсти, накалу эмоций, по своей надрывности не сравнима ни с чем. Они ненавидят сам факт существования независимой от них Украины.
Причина этой ненависти кроется в том, что Украина является отличным от России вариантом развития общего исторического корня, который в средние века именовался Русью. Полтысячи лет Москве удавалось удерживать монополию в этом отношении. После XV века единственной попыткой создать иной государственный центр на историческом пространстве бывшей Киевской Руси была гетманская Украина XVII-XVIII веков, которая ослабла после первых же лет своего существования, а затем потерпела крах и была поглощена Российской империей. Существование по-настоящему суверенной Украины в ее сегодняшних границах разрушает российскую монополию на историческое наследие Руси, впервые со времен Московского княжества. Украина - это иная, немосковская Русь. Мало кто из имперски настроенной части россиян это столь четко осознает, и еще меньше из них в этом признаются публично. Но реальная причина испытываемой и громко выражаемой ими в отношении Украины ненависти - именно страх перед конкурентным государственным проектом в общем географическом ареале, и с теми же историческими корнями.
Причем, проект этот может оказаться во многих отношениях более успешным. Россия изначально была наиболее деспотичным государством в Европе (кроме, разве что, Османской империи). Затем, лишь через несколько лет после начала демократизации в 1905 году, она отдала себя в руки совершенно античеловеческого режима большевиков. Теперь она является разлагающейся империей с тяжелейшим внутренним системным кризисом и весьма сомнительным будущим.
Украина является отличным от России вариантом развития общего исторического корня, который в средние века именовался Русью. Украина - это иная, немосковская Русь
Украина - если она выстоит сейчас - имеет шанс на блестящие перспективы. Нет, не в ближайшем будущем. Напротив, в данный момент очевидно, что даже при самом благоприятном сценарии развития событий украинцам предстоит перенести немало тягот, как минимум экономического характера. Но если Украина успешно выдержит нынешние испытания, в долгосрочной перспективе она может стать одной из самых успешных стран Восточной Европы, и не только.
Именно это и неприемлемо для российских державников. Успешное, сильное и демократическое государство с центром в Киеве самим фактом своего существования послужит дискредитации московского авторитарного проекта. Причем, в глазах как окружающих народов, так и многих людей, живущих в пределах Российской Федерации. Сочетание размера Украины, ее географического расположения и большого потенциала с ее же происхождением от общего с Россией исторического корня порождает страх в российских имперцах. Очевидно, включая обитателей Кремля.
В данный момент Россия делает все, чтобы ликвидировать перспективы Украины в зародыше. Россияне включили все имеющиеся в их распоряжении механизмы для уничтожения Украины, кроме масштабного военного вторжения. Они пойдут и на этот шаг, если их нынешняя "абхазская" тактика не принесет желаемого результата.
Текущая цель Кремля - полный раздел Украины в виде отторжения Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей. Донбассом россияне ограничиваться не собираются. Он им нужен лишь для того, чтобы, опираясь на его территорию, продолжить дробление Украины. В конечном счете, они намерены создать на отнятых украинских землях (кроме Крыма) подконтрольное им образование, которое, по всей вероятности, обзовут "Новороссией". Не имеет особого значения, аннексирует ли РФ это образование формально, оставит ли в качестве "непризнанной республики", или придумает что-то еще. Это дело техники. Суть будет заключаться в полном контроле этой территории Россией.
Остальной части Украины уготована незавидная судьба. Россияне могут попытаться посадить марионеточное правительство в Киеве, но, даже если этого не произойдет, судьба неоккупированной части все равно будет крайне плачевна. В случае реализации кремлевского сценария, остаток Украины станет совершенно беспомощной территорией - без выхода к морю, без перспектив развития, и, скорее всего, с царящим политическим хаосом, который будет регулярно подогреваться из Москвы.
Украина сейчас стоит на распутье. Борьба идет не за европейскую интеграцию, и не за Донбасс или Крым. Борьба идет за само будущее Украины. За то, будет ли она свободным, процветающим и сильным государством, или же станет сломанной игрушкой в руках кремлевских деспотов. Хорошая новость заключается в том, что исход этой борьбы зависит в основном от самих граждан Украины. Независимо от того, что делает Кремль сейчас, и на что он пойдет в дальнейшем.
Давид Баташвили, публицист (Грузия)
Метки: Украина Россия Русь |
