"Бомбовой рецепт!" |
Бомбовой рецепт |
Понедельник, 14 Сентября 2015 г. 19:41 редактировать + в цитатник
Это цитата сообщения natkissa [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]
|
Метки: "Бомбовой рецепт!" |
КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ОТЕКОВ И СТАБИЛИЗИРОВАТЬ ДАВЛЕНИЕ |
|
Метки: диабет |
При частичной мобилизации айтишников просят направить в силовые структуры |
«Украина практически полностью проиграла информационную войну. Как на внешнем фронте, так и на внутреннем. Поэтому, я хочу попросить вашей помощи и внимательно выслушаю все предложения», — с таким призывом обратилась Юлия Тимошенко к представителям IT-индустрии во время вчерашней встречи в креативном пространстве «Часопис».
Большую часть встречи экс-премьер рассуждала о сложном положении в стране, агрессии со стороны России и о других далеких от IT-индустрии вещах. Три предложения, вынесенные в первый абзац этого текста и туманное обещание помочь с 3G — это практически единственные моменты, когда Тимошенко прервала свой политический монолог. Самое интересное прозвучало с другой стороны — представители отрасли озвучили свои пожелания и предложения лидеру партии, которая фактически находится у власти. Какие же мысли хотели донести IT-предприниматели до Юлии Владимировны и что они услышали в ответ?
По мнению гендиректора Microsoft Украина Дмитрия Шимкива, сотрудникам управления по борьбе с киберпреступностью в силовых структурах не хватает опыта и практических навыков. Он предложил, чтобы во время частичной мобилизации IT-специалистов не отправляли копать траншеи, а направляли в соответствующие IT-подразделения силовых структур для помощи в борьбе с российской агрессией.
Еще одна острая проблема, которая стоит перед украинскими военными — запутанное и сложное тендерное законодательство. IT-компании готовы поставить министерству обороны новейшую технику и оборудование, но на оформление всех документов нужно не меньше месяца. Руководитель проекта «Военная комната» Эллина Шнурко-Табакова считает, что Кабмину нужно уменьшить количество и сроки тендерных процедур для Генштаба, потому что через месяц связь и оборудование могут не понадобиться.
Украине не обязательно изобретать велосипед. Предприниматель Илья Кенигштейн предложил позвать на помощь израильских специалистов, где технологические стартапы и IT-индустрия стали основой для военной промышленности. Кенигштейн считает, что события в Украине повторяют события в Израиле в 1993 году и сейчас стране необходимо развивать IT-отрасль, которая позволит укрепить суверенитет государства. Более подробно эта концепция описана в статье Кенигштейна на AIN.UA «Как Украине перестроиться на инновационный сценарий развития».
Не обошлось и без традиционных разговоров о 3G. Участники встречи в очередной раз вспомнили, что Украина осталась последней страной в Европе, не имеющей 3G-интернета. По мнению главы ИнАУ Украины Татьяны Поповой, при волевом политическом решении вопрос с выдачей лицензии на 3G можно решить за 2-3 месяца.
Встреча не дала ответа на вопрос, прислушается ли один из самых влиятельных политиков страны к советам IT-деятелей. Юлия Владимировна попросила задокументировать все предложения и прислать ей проекты решений. Реакция зала показала, что приглашенные ожидали чего-то большего. Возможно, что-то большее еще впереди. Инициатор мероприятия Алексей Аникин из GTF заверил сообщество, что вчерашняя встреча с ЮВТ — далеко не последняя.
За последние пару недель это уже третья публичная встреча IT-сообщества с представителями политической элиты. Радует, что политики осознали реальную силу и влияние отрасли — «айтишников» много, у них светлые головы и они в большинстве своем люди небедные. А еще они довольно прагматичные и предпочитают конкретные понятия абстрактным. Потому ко встрече с представителями IT-отрасли, как и ко встрече со звездами, надо готовиться.
|
Метки: Тимошенко и айтишники айтишников заждались в силовых структурах |
В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности близких родственников |
Ось це країна, тільки ворогам там жити. |
Пятница, 11 Апреля 2014 г. 19:34 + в цитатник
Это цитата сообщения Милиана_ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]
Под прикрытием борьбы с терроризмом в Госдуму внесен законопроект чудовищной репрессивной мощи
В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности близких родственников осужденных за преступления против общественной безопасности.
Преступления против общественной безопасности - это целый раздел Уголовного Кодекса, 23 статьи УК РФ , среди них 214 "Вандализм", 213 "Хулиганство" и 212 "Массовые беспорядки", которые регулярно применяются против политических оппонентов власти. Режим получит возможность прессовать родственников осужденных, к примеру, за события на Болотной, оппозиционеров.
"Хулиганка", 213-я статья в принципе относится к популярным. По ней в России сидят несколько десятков тысяч человек. Согласно внесенному законопроекту, родственники заключенных по хулиганке, равно как и родственники осужденных за что-нибудь навроде 219 УК РФ - "Нарушение правил пожарной безопасности", подпадают под уголовную ответственность.
Под прикрытием борьбы с терроризмом в Госдуму внесен законопроект чудовищной репрессивной мощи.
|
|
Россия несет потери. Экономические |
Очень похоже на то, что Владимир Путин решил дать задний ход в прессинге на Украину. По информации «Эхо Москвы» сегодня президент РФ провел закрытую и неофициальную встречу в Кремле с тамошними олигархами. Предположительная тема встречи: экономические последствия введения санкций со стороны США и ЕС в адрес крупного российского бизнеса.
Примечательно, что сегодня же член президиума Экономического совета при президенте РФ Алексей Кудрин в Петербурге заявил, что рост экономики России из-за санкций может быть нулевым. По его словам роспредприятия закредитованы в иностранных банках на 700 млрд. долларов. И уже сегодня пошел процесс остановки кредитных линий, замораживание инвестиционных проектов. Участники рынка занимают позицию выжидания. Станут ли санкции в отношении РФ жестче или нет?
Если, да, то вполне очевидно резкое сокращение доступа к кредитным ресурсам американских и европейских банков с одновременным кардинальным удорожанием. Ведь, кроме полномасштабного военного конфликта в Украине, никто не забыл заявлений росруководства о возможной фактической экспроприации активов и капиталов западных кампаний, как ответной меры на подобные действия со стороны США и ЕС.
По информации того же «Эхо Москвы» к премьеру РФ Медведеву все последние дни стоят «очереди» представителей крупных роскорпораций с одним вопросом: о компенсации потерь от уже наметившегося оттока капитала и замораживания кредитных линий.
Московская фондовая биржа продолжает демонстрировать падение индексов и существенные потери в стоимости акций голубых фишек, таких как ВТБ, Газпром, Ростелеком, Норникель, Сбербанк России и пр. Рубль балансирует на грани глубокого проседания и держится исключительно интервенциями Центробанка.
К слову, аналитики, которые с момента первого обвала котировок российских кампаний утверждали, что это «спецоперация» Кремля по увеличению участия государства в крупных кампаниях на «льготных» условиях, забывали ответить на вопрос: а зачем эти акции государству? Особенно, если президент РФ готов одним росчерком пера поступить по принципу: было ваше, стало наше.
Первым серьезным звонком о «преследовании» членов «семьи» Путина стал арест украино-российского олигарха Фирташа. Восемь лет его вело ФБР и 13-го марта взяли. Смеем предположить, что сей фигурант многочисленных газовых афер может рассказать о многих любопытных ньюнсах своих взаимоотношений с российскими газовыми «баронами». Главным из которых является Владимир Владимирович. Впрочем, это одновременный сигнал всем тем, кто долгие годы носил по обе стороны украино-российской границы гордое «звание» олигарх о серьезности намерений руководства США в исполнении уже введенных санкций. Возможный интерес Америки к арестанту может быть также связан с его причастностью к финансированию «Русского единства» в Крыму и вскармливанию сподвижников Аксенова.
Знаковым стало заявление главы Газпрома Алексея Миллера в Германии. Видеосюжет с короткого брифинга показывали «Вести» РТР. Однако, ведущие информагентства РФ пока о его заявлении по Украине почему-то хранят молчание. ??? Так вот Миллер сообщил журналистам, что Газпром вентиль Украине перекрывать не станет. Долг, в размере 1,8 млрд. долларов прямо сейчас требовать не будет. Предоплату вносить тоже не нужно. И все это, по словам главы Газпрома, помощь РФ братскому народу, с учетом сложностей в Украине. Особый акцент Миллер сделал на сравнении объемов помощи Украине со стороны США и России. Первые, по его словам, в трудную минуту, выдали гарантий на один миллиард. А вот Москва – шесть, с учетом трех Януковичу и той экономии, что страна получит за счет предоставленной скидке на газ. Возможно, главу Газпрома так воздух Германии опьянил. Ведь фактически речь об отмене газовой «войны» с Украиной. Потому как, если сопоставить заявленный объем потребления газа нашей страной в объеме около 30 млрд.кубов в этом году, которые озвучил господин Продан и скидку в районе 100 долларов за тысячу кубов, то и выходит, что Миллер сообщил о сохранении газовой скидки Украине до конца текущего года. Впрочем, еще не вечер. И увы, наши северные соседи в последнее время ведут себя по принципу: я хозяин своему слова. Я его дал, я его и обратно взял. Однако, тенденция радует.
Вполне очевидно, что РФ ищет поддержки в Германии в противовес США и готово, вероятно, идти на уступки. Ведь потеря газового рынка ФРГ, наряду с украинским, для Газпрома приведет к тому, что акции последнего станут никому не нужным мусором. После демаршей последнего в Европе всерьез заговорили о возврате к развитию атомной энергетики и отказе от газотурбинных электростанций, топливо для которых и гарантировал газовый гигант РФ. Не говоря о том, что в США полным ходом идет строительство 20 портовых терминалов для экспорта сжиженного газа.
Еще одним сигналом к возможному окончанию «холодной» войны России с Украиной стало заявление лидера «Украинского выбора» Виктора Медведчука о том, что Виктор Янукович утратил моральное право считаться главой украинского государства и должен предстать в Украине перед судом. Надо понимать, что «голову» Виктора Федоровича также выставили на «аукцион» в нормализации отношений Киева и Москвы.
Однако, открытым пока остается вопрос о Крыме.
Возможно, Кремль подает сигналы официальному Киеву о готовности сесть за стол переговоров. И обозначает то, что готов отдать нам. Но взамен на что?
Авторы аналитики Украинского центра социальной аналитики.
|
Метки: экономические потери России |
Одна из версий, плана военных действий по Украине |
- нижеследующий текст его автор И.Джадан (известный также по книге "Пятидневная война") опубликовал шесть лет назад, в апреле 2008 г.;
- обращает на себя внимание непринужденность и частнотность использования в тексте по отношению к украинцам таких терминов, как "неприятель", "вражеский", а также термина "ядерный удар".
21 апреля 2008
Всем известное выражение "Хочешь мира, готовься к войне!" давно устарело и больше не отражает всей глубины человеческого опыта и нашего понимания ситуации. Ведь поскольку состояние "мир" может быть "схвачено" и отрефлексировано только как отсутствие войны, без войны невозможен и мир. Отсюда первую фразу выражения можно смело опустить, оставив вторую: "готовься к войне". Добавив только: "и к миру тоже!" Общество должно быть готово ко всему и смело идти навстречу как войне, так и миру. Кому-нибудь этот вывод может показаться слишком смелым и чересчур философским для рядовой статьи в интернете. Но ведь что ни говори, в российском обществе политическая публицистика заняла именно то социальное место, которое у древних греков было отведено философии.
Переполох и смятение, вызванные сериейутечекипрямых заявленийвысшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, сталозаявлениебывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного "Руха" Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже "казус белли" выдумывать не надо!
Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на "международное право" и на то, что "Украина, как суверенное государство, вольна решать, в какие союзы ее вступать". Действенность этих заклинаний осталась в прошлом, в докосовском, доиракском мире. Получив натовскую "крышу", захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны. Ведь если Украина будет в НАТО, вероятная цена силового вмешательства для России станет гораздо выше. Соответственно, оцениваемая со стороны вероятность вмешательства Москвы в поддержку русского населения снизится, а уверенность "оранжевых" в своей безнаказанности вырастет.Этнические чистки русских на Украине станут неизбежными с момента, когда "оранжевые" почувствуют, что Запад связан соответствующей статьей Атлантического договора, предписывающей автоматическое вмешательство на стороне страны - члена НАТО.Украинское общество давно готовят к таким чисткам. Таким образом, может оказаться, что в сложившейся ситуации превентивное вмешательство будет не только более эффективным, но и обойдется гораздо дешевле.
И все же в таком серьезном деле, как креация истории, некоторый скептицизм никогда не помешает. Обладает ли Россия необходимыми инструментами вмешательства, чтобы предотвратить вхождение Украины в НАТО, или, по крайней мере, предотвратить попадание под натовские штыки той части исторической Руси, где проживает оставшееся верным русской культуре и русской истории большинство? Вопросы возникают, прежде всего, к потенциалу российских вооруженных сил, к способности их командования спланировать в случае чего необходимую операцию и провести ее в жизнь. Что вообще может представлять собой операция по освобождению Украины и каковы шансы на ее успех?
Тут могут быть варианты. В зависимости от развития политической среды сценарий силового вмешательства может идти тремя основными путями. При наиболее ограниченном варианте российские вооруженные силы могут занять только Крымский полуостров. Такой сценарий вероятен, если руководство Украины продолжит нарушать статьи Большого Договора в части, касающейся базирования Черноморского флота. В таком случае, заявив о необходимости усилить охрану объектов,Россия проводит десантную операцию силами морской пехоты по занятию ключевых элементов инфраструктуры Крыма: аэродромов, портов, дорожных узлов. Украинские части в Крыму прямой атаке не подвергаются, если только не оказывают сопротивление. Вследствие колебаний киевского руководства серьезное сопротивление при данном сценарии исключено. Единственной сухопутной силой, сопротивление которой ожидаемо, является элитный украинский отдельный батальон морской пехоты войск Береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии. Этим, впрочем, и ограничиваются силы морской пехоты этого государства. Еще возможны отдельные перестрелки на море и редкая стрельба по российским военным самолетам.
Киев также не будет бросать на "освобождение" полуострова войска, оголяя другие направления. Ведь в Крыму киевская власть никогда не пользовалась даже малейшей поддержкой и всегда удерживалась голой административной силой. Крым для Украины - скорее, головная боль, от которой "оранжевые" поспешили бы избавиться, если бы только могли сделать это, не потеряв лица и параллельно закрепив свой контроль над остальной частью Украины. В этом случае конфликт из силовой стадии быстро перейдет в стадию политической борьбы в международных институтах.
В дальнейшем совершенно предсказуема положительная реакция русского большинства Крымской автономии, а также быстрая переориентация местных элит, которой "оранжевая" власть их Киева никак не сможет противодействовать. Если Россия не выведет свои войска по каким-либо политическим причинам, референдум о независимости Крымской республики, и дальнейшее, вероятно через несколько лет, образование союза Крыма с Россией или даже вхождение в состав России, вполне возможен, если к тому времени Москва решит такой шаг оправданным с точки зрения политической логики.
Бело-голубая Русь
При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые "бело-голубые", русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий. Этническая самоидентификация части населения тут до конца пока не определена, однако практически все население без исключения относится к России положительно. Здесь же сосредоточена основная промышленность Украины, тесно интегрированная с российской промышленностью, особенно в сфере ВПК: все украинское ракетостроение, заводы по производству турбин для АЭС, кораблей и авиации.
Закрепление Россией этой территории за собой в качестве дружественного государственного образования или даже путем непосредственного вхождения в состав России может иметь ряд важных плюсов. Во-первых, как уже было сказано, дружественное культурно и генетически русское население, проживающее на исторических российских территориях. С этим населением исключены проблемы культурной или религиозной несовместимости, какие можно себе представить в случае присоединения, например, Абхазии. Это население не обладает никакой устойчивой идентификацией, кроме русской, и в случае воссоединения с Россией будет полностью растворено.
Во-вторых - высокий образовательный уровень населения юго-востока Украины, его способность и желание встраиваться в создаваемые Россией кластеры новой экономики. Также трудовые ресурсы юго-востока Украины традиционно обладают повышенной мобильностью, поскольку население само состоит из мигрантов из разных областей России. Подключение в той или иной форме к русскому цивилизационному проекту еще 15-20 миллионов этнических русских позволит укрепить ядро российской цивилизации. Это вообще существенно подкрепило бы претензии русского мира на свою самость, поскольку одним из главных контраргументов является ограниченность демографических ресурсов. Объединение этих ресурсов в один кулак, хотя бы и не в одном государстве, но в братском союзе, значительно укрепило бы и статус самой России. Оглядываясь на англосаксов,можно легко догадаться, насколько труднее было бы положение США в мире, не обладай эта страна практически гарантированным союзничеством таких стран, как Великобритания, Канада и Австралия.
Впрочем, по сравнению с более ограниченным сценарием и сопротивление украинских русофобов будет более ожесточенным. Ведь "оранжевая" Украина в этом случае потеряет примерно половину территории и населения, две трети промышленности, выход к морю. Если теперь киевские элиты тешат себя иллюзиями того, что в будущем Украина может претендовать на роль одного из крупнейших европейских игроков, то в случае потери русскоязычных областей эти амбиции уже не будут иметь никакого, даже самого фантастического, основания.
На данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек.Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога. Учитывая страх перед наступлением на Киев,украинская армия, скорее всего, не сможет выставить для отражения российского наступления более пяти механизированных бригад.
Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях. Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО.
Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базированияв Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов.
Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться. Поэтомубыло бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизиина приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил - с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее - в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска.
Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами.
Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром. Вообще,главные бои с сохранившими верность Киеву "оранжевыми" частями ожидаются в районе Одессы и Николаева,поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю.
На этом участке театра военных действийможно ждать и появления союзных "добровольческих" или даже регулярных частей таких стран атлантического блока, как Польша и Румыния. В этом случае можно было бы говорить об эскалации конфликта. Впрочем, России есть чем ответить на подобную эскалацию: формально не провоцируя НАТО на прямое вмешательство ударами по территории натовских стран, Россия может начать действия против судов этих стран в Черном и Балтийском морях, например, задерживая и интернируя их "до выяснения всех обстоятельств". Такие действия не имели бы прямой военной ценности, однако они показали бы решимость России и еще больше напугали бы такие страны, как Германия и Франция. Опасаясь быть в какой-то момент помимо их воли замешанными в прямой конфликт с Россией, последние потребовали бы прекратить вмешательство, а в наиболее благоприятном случае мог бы произойти и прямой раскол НАТО, от которого Россия выиграла бы еще больше.
Впрочем, исходя из потребностей и возможностей российской экономики, России не стоит затягивать разрешение конфликта. В отличие от США в Ираке и Афганистане, Россия вполне способна разрешить его победоносно, не втягиваясь в изнурительную, многолетнюю борьбу с этнически чуждым населением.
Возвращение "матери городов"
Третий вариант развития событий предполагает, в дополнение к занятию юго-востока, установление контроля над Киевом и центральными областями. Реализация такого сценария, естественно, потребует более высокую цену, однако она имеет свои преимущества: Россия возвращает себе контроль над старейшим центром русской духовности и государственности. Ясно, что такой сценарий станет вероятен только в случае, если подрастет общая амбициозность российской элиты, которая на данный момент остается относительно невысокой по сравнению с возможностями ракет.
В тот момент, когда противная сторона поймет, что целью наступления является Киев, наверняка все верные "оранжевому" руководству силы будут отведены к столице и в случае чего все основные бои развернутся на ее подступах. В этом случае возможна крайняя радикализация действий с обеих сторон. Целью сухопутных мобильных соединений и воздушных армий в таком случае станет поскорее отрезать Киев от коммуникаций, связывающих город с западными областями, чтобы не допустить наводнения города танкоопасной живой силой в лице западноукраинского ополчения и затягивания городских боев. В районе Киева и севернее сопротивление могут оказать части 8-го армейского корпуса Украины, и особенно 1-я отдельная гвардейская танковая бригада, ранее заслужившая внимание "оранжевого" руководства.
Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае.Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем "москалей" Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля.
Впрочем, политические издержки такой демонстрации некоторым могут показаться неприемлемыми. В последнем случаебыстрая мобилизация добровольцев из числа русской молодежи юго-востока могла бы стать эффективной заменой ядерному оружию. Появившись в районе столицы, такие формирования навели бы порядок гораздо быстрее российской армии, которой оставалось бы поддерживать высокомотивированную пехоту своим высокоточным оружием.
В качестве дополнительной меры можно предположить атаки с воздуха на транспортные узлы и районы концентрации неприятеля к западу от Киева с применением кассетных боеприпасов, боеприпасов объемного взрыва и белого фосфора. Не следует оставлять без дела и артиллеристов: из предместий Киева реактивные системы залпового огня способны контролировать территорию в радиусе 90 км. Ориентируясь на данные разведки беспилотных летающих аппаратов, они способны без помощи авиации сорвать подход вражеских подкреплений к городу.
Особое место в операции займет молниеносный захват Киевской Лавры и удержание ее до прибытия основных сил. Части спецназначения, предназначенные для этой операции, должны быть готовыми некоторое время действовать в полном окружении. По мере очистки столицы от остатков "оранжевых" Москва сможет сосредоточиться на дипломатическом фронте, где и ожидаются главные "бои". Они ожидают быть нелегкими, однако в итоге международное положение Москвы только укрепилось бы, поскольку многим сомневающимся стало бы ясно, что с Россией лучше дружить, чем враждовать.
Конечно, в особо упорствующих в своем недружелюбии столицах наступил бы период некоторого шока, однако когда температура отношений и без того вблизи абсолютного нуля, ей просто некуда ниже упасть. Ведь из-за глобализации сильнейшие мировые государства теперь зависят от России в не меньшей степени, чем Россия от них. В краткосрочной перспективе Россия надежно застрахована от прямого нападения наличием стратегических ядерных сил. Что касается более далеких перспектив, то они зависят скорее не от поведения России, а от способности ее руководства создать условия для удержания стратегической стабильности. Никакое "хорошее" поведение России не гарантирует ее от враждебных действий, когда американцы посчитают создание своего противоракетного щита завершенным. Ну а до тех пор Россия имеет все основания быть сама себе судья в ключевых вопросах.
|
Метки: одна из версий план военных действий по Украине Илларионов Джадан |
Донецкий сепаратизм - неясности... |
Донецкий сепаратизм: все очень непросто| 11.03.2014 9:36 | 62 комментария |
Что мы знаем о Донецке? Ассоциативный ряд предельно прост: суровый край угля и металла. Степь, плохая экология, грязное мелкое море. А еще сумасшедший дисбаланс между богатыми и бедными (здесь живет самый богатый, а теперь и самый влиятельный человек Украины Ринат Ахметов), хороший футбол, коррупция и практически полное отсутствие гражданского общества. Как следствие, Донбасс выдал «на гора» своего типичного представителя – Виктора Януковича, характеризовать которого бессмысленно.
На этом представления подавляющего большинства украинцев о Донецком регионе исчерпывались. До последнего времени. Теперь добавилась еще одна нелицеприятная характеристика – это край сепаратистов. И вот, в чем парадокс, характеристика эта добавилась за последнюю декаду. Ну не странно, а? Ведь мы все прекрасно знали, что в Крыму очень сильные пророссийские настроения. Знали о Луганске и демаршах русских казаков и прочих «великороссов». А Донецк никогда не звучал. Ни в начале 90-х, ни в 2004-ом (за исключением выступления украинофоба Колесникова в Северодонецке), ни в январе 2014-ого. А вот теперь звучит.
Почему так? Потому, что Донецк никогда и не был сепаратистским, за исключением кучки маргиналов, составлявших далеко меньше 1 процента от всех жителей региона. Но неожиданно им стал. И такие метаморфозы неслучайны. Ибо они ИСКУССТВЕННЫ. То есть, привнесены извне и изнутри совершенно конкретными людьми, навязывающими области свою маниакальную идею о необходимости разрушения Украины.
Для того, чтобы это осознать, пришлось не только изучить все открытые источники, но и приехать в Донецк, посетить митинги «россиян», побеседовать с членами разных партий, обычными жителями и представителями зарождающегося гражданского общества (этот процесс идет просто фантастическими темпами в Донбассе).
Получившимися выводами, лично я, был шокирован. Систематизация всей доступной информации говорит о том, что сегодня реализуется выстроенная и весьма продуманная комбинация (в которой принимают участие представители элиты Донбасса, действующие в интересах России) по расколу Украины и созданию на базе восточных регионов некого анклава по образу и подобию Абхазии и Осетии.
Перед тем, как перейти к персоналиям, нужно сказать о предпосылках возникновения сепаратизма в Донецке. Они заключаются в совершенно бестолковой политике, проводимой руководством области в последние месяцы. Слепое следование всем указаниям «центра», привело к тому, что народ в Донбассе реально поверил в вымышленных «правых радикалов».
Бесконечное запугивание мирных граждан Майданом и некими мифическими эшелонами, заполненными боевиками «Правого сектора», сыграло с «донецкими» глупую шутку: народ действительно поверил и, во-первых, начал серьезно бояться западноукраинских боевиков, во-вторых, приступил к созданию отрядов самообороны, а, в-третьих, впервые за всю историю Украины, крепко задумался, а нужна ли такая Украина?
И вот с этой благодатной почвой и начали работать идеологи и организаторы движения сепаратистов. Среди них сын бывшего президента Александр Янукович (один из спонсоров движения), народный депутат Украины от ПР Николай Левченко (ярый украинофоб и главный «связной» с московскими руководителями проекта), его протеже, секретарь Донецкого городского совета Сергей Богачев (также руководивший созданием групп «титушек»), самопровозглашенный «губернатор» Павел Губарев (человек Левченко).
После того, как из страны бежал Виктор Янукович, к «заговорщикам» примкнул теперь уже бывший начальник областного управления МВД Роман Романов (человек, лично преданный Александру Януковичу, беспрекословно исполнявший его сомнительные поручения до последнего времени).
Разумеется, это лишь верхушка айсберга. Есть еще весьма значительное количество чиновников, правоохранителей, народных и местных депутатов, сотрудников аппарата ПР, бандитов среднего звена, действующих осознанно и неосознанно в интересах «заговорщиков».
Мотивы у людей, реализующих план по расколу Украины весьма разнятся. Тот же Александр Янукович, в первую очередь, участвует из-за ненависти к Майдану и всему украинскому, лишившему его реальной власти над страной.
Николай Левченко – сепаратист и «федераст» со стажем. Он давным-давно завербован структурами госбезопасности Российской Федерации и последовательно выполняет их задачи в Украине. Проанализируйте его выступления за депутатский период: федерализм, сепаратизм и украинофобия – лейтмотив большинства его заявлений. Даже в переломные дни украинского кризиса, когда всем необходимо было сплотиться во имя Украины, Левченко пытался раскачивать лодку, провоцируя юго-восток Украины.
Сергей Богачев пламенный последователь Левченко. Еще один «федераст». Реальный вербовщик и руководитель «боевых групп» «антимайдана» в Киеве и Донецке, пытается изображать из себя интеллигента. Его цель прозрачна донельзя. Он очень хочет быть мэром Донецка, однако, подставляя нынешнего градоначальника Лукьянченко, он заигрался и сейчас тоже утратил контроль над ситуацией. Это именно он организовал митинг 1 марта, с которого все и началось.
Павел Губарев – обыкновенная «шестерка» Николая Левченко. Он не просто последователь нардепа. Он его платный сотрудник. Именно от Левченко он получал первые суммы на организацию митингов и в счет оплаты за свои услуги. К слову сказать, первый транш равнялся 1 миллиону долларов – 500 тысяч для Губарева и столько же на людей из «боевых групп». Сильно сомневаюсь, что это были средства народного депутата. Скорее всего, они неукраинского происхождения, поскольку в финансирование сепаратистского движения украинскими олигархами не хочется верить никому.
Роман Романов оказался просто политическим авантюристом. Понимая, что с новой властью он не только должности лишится, но, возможно, и погон со всеми вытекающими последствиями, украинский милицейский генерал сделал ставку не столько на сепаратистов, сколько на военный заход россиян в Донбасс. В этом случае, он получил бы карт-бланш на руководство донецкой полицией МВД РФ.
Перечисленные выше люди проделали за последний месяц колоссальный объем работы. С помощью истерии, запугивания, административного ресурса и денег, им удалось из разрозненных групп пророссийских маргиналов общей численностью до 200 человек на всю область («Русский блок», НРЕ, «Донецкая республика», «Восточный фронт», «Оплот», ПСПУ) создать довольно мощное движение.
Переняв тактику Майдана, в течение недели «русские» по вечерам собирались на площади Ленина в Донецке. Их митинги собирали до 400 человек. Параллельно, окучивание испуганных умов дончан велось через социальные сети, где надрывался от напряжения Павел Губарев, готовясь стать предводителем «восстания».
А 1 марта случилось то, что случилось. На площади Ленина состоялся митинг, в котором приняло участие около 15 тысяч человек. Основную массу составляли жители Донецка, которых организовал Богачев при полном попустительстве мэра города, откровенно проспавшего эту угрозу. Богачев рассказывал Лукьянченко, что собирает людей для противопоставления Губареву «разумной» массовки. На самом же деле, он согнал массовку под Губарева. Людям было дано указание скандировать фамилию «вождя», которого они в глаза до этого не видели. И они ЭТО делали, не задавая лишних вопросов. Сработала привычка безропотного стада последних лет.
Помимо массовки на площадь прибыла «боевая группа» в количестве до 500 человек. Ее состав должен был вызвать изумление не только журналистов, но и руководства СБУ в регионе: россияне (скинхеды, неофашисты, члены НРЕ, бывшие нацболы, футбольные фанаты и прочий платный агрессивный сброд), луганские «боевики» (взявшие на следующий день штурмом областной совет в Луганске), криминалитет из городов Донецкой области.
СБУ, однако, никак не прореагировало на события. Есть серьезные подозрения, которые мне подтвердили компетентные специалисты с Владимирской, что в Донецком областном управлении количество нештатных сотрудников ФСБ очень близко к граничной численности штата СБУ. Так что, удивляться нечему.
После митинга «боевая группа» Губарева и примкнувшие к ней люди с затуманенными головами в количестве 7 тысяч, отправилась к зданию областной администрации, которую штурмом решили пока не брать, а лишь водрузить флаги России. Милиция, по приказу Романова, ничего не предпринимала. Впрочем, между Левченко и Романовым уже существовала договоренность, что штурм должен быть отложен на понедельник, когда в здании соберутся депутаты областного совета на свою сессию. Ведь россиянам нужно было не пустое здание, а «обращение областного совета за помощью», неважно каким образом полученное.
3 марта штурм был произведен. В этот же день, были сброшены часть масок. В частности, перестал лицедействовать Романов. Ему пришлось идти ва-банк. Дело в том, что Левченко и Губарев смогли собрать для штурма не более полутора тысяч людей. Причем, это был чистый люмпен. Масса пьяных опустившихся людей, во главе которых стояла та самая «боевая группа».
Милиции (внутренние войска, «Беркут», «Грифон») было предостаточно, чтобы не только спокойно «отбить» штурм, но и разогнать всю толпу минут за 15. Это понимали все, это понимал Романов. И он рискнул. Поставил все на войска РФ, которые к тому моменту уже стояли в 10 километрах от границы Донецкой области.
Пропустив боевиков в администрацию и присягнув им на верность, спокойно наблюдая, как они крушат здание, Романов подписал себе приговор. Каким он будет, должна решить военная прокуратура. Фактически, Романов совершил измену присяге, однако, пусть в этом разбираются компетентные органы, которые у нас всегда отличались повышенной гуманностью под влиянием разных факторов.
Добавлю лишь, что уже вечером ситуация несколько изменилась, российское руководство пока отказалось от идеи силового захвата юго-востока, а Романов с бледным лицом, рассказывал журналистам, что присягу он не нарушал, а спасал людей и пытался не допустить жертв среди мирного населения.
К слову сказать, тот же Левченко действовал осторожнее Романова. Он, конечно, заявил журналистам, что очень хочет видеть Донбасс в составе Российской Федерации, однако, выступает против кровопролития, без которого не обойтись, если будет совершена попытка насильственного отделения территорий.
Сергей Богачев вообще на некоторое время выпал из информационного пространства. Впрочем, ненадолго. Вскоре он вновь вылез на поверхность, рассказывая о плюсах федеративного устройства Украины и хваля Губарева, который всегда был скромным парнем и «интеллектуалом – одиночкой», которого стать радикалом заставила любовь к Родине.
Очевидно, российские аналитики посчитали произошедший 3 марта штурм «пирровой» победой. Там явно рассчитывали на массовое ликование Донбасса, а вместо этого получили испуг жителей и первые за всю историю Донбасса массовые акции в поддержку единства Украины. 4 марта около 3 тысяч, а 5 марта до 10 тысяч дончан, без всякого административного ресурса, стихийно вышли на защиту целостности Украины.
Очнулась и власть. В Донецке оперативно поменяли руководителей СБУ и МВД, вытеснили штурмовиков из здания администрации, арестовали Павла Губарева. Тут, вроде бы, и сказке должен был прийти конец.
Однако, большой и опасной ошибкой будет мнение, что россияне признали свое поражение на «восточном направлении». Поменялась, всего лишь, тактика действий. Левченко и его покровители спокойно сдали отработанного и дискредитированного Губарева СБУ, решив, что за решеткой в качестве «жертвы режима» он принесет больше пользы, чем на свободе, и начали формировать движение заново, используя старую базу.
Уже 8 марта была собрана новая массовка на площади Ленина. Значительно скромнее предыдущей – всего около 3 тысяч, зато теперь более радикальная, чем прежняя. Эти люди уже готовы действовать, а не только выступать. Параллельно, в Донецк поехали ВИП-спикеры РФ. Левченко и Богачев отошли в тень, разыграв со штурмовой группой 8 марта спектакль «Донецкие сепаратисты не поддерживают депутатов».
Еще больший митинг (около 10 тысяч) был собран 9 марта. Причем, мои коллеги утверждают, что было очень много централизованно свезенных людей. Очень четко проявилась неоднородность «движения» в этот день. В поход на областную администрацию с площади Ленина отправилось не более тысячи человек. Остальных туда потом привели обманным маневром. Штурма тоже не получилось. Было лишь несколько мелких потасовок, когда опьяненные собственной безнаказанностью сепаратисты нападали на беззащитных людей с украинскими знаменами.
Казалось,10 марта должен наступить апофеоз. Однако, пока не наступил. На площадь вышло менее тысячи. Причем, люди были не агрессивны. Неизвестно куда подевались штурмовики, боевики, заводилы и русские провокаторы.
И все же, по логике, близится второй акт трагедии. Это ведь действительно трагедия, даже если сепаратистское движение окажется чистым фарсом. Ведь в умы восточных украинцев уже посеяно зерно сомнений относительно целесообразности существования Украины. Сепаратистов, в любом случае, стало больше. И даже, если Россия проиграет нынешнюю битву, ее руководство не успокоится и будет дальше готовить реваншистские планы, играя на страхах юго-востока, культивируя ненависть и агрессию.
Подводя черту, хочу отметить, что в этой истории, остается несколько неясных принципиальных моментов. Главный из них – это близкая связь Левченко с крупнейшим олигархом страны Ринатом Ахметовым. Его позиция в отношении Украины хорошо известна – он последовательный сторонник единой и неделимой страны. По крайней мере, все его заявления сводятся к этому. Но и сепаратист Левченко тоже его человек. Может ли Ахметов вести двойную игру? И каковы тогда его мотивы? Ответы на эти вопросы даст время. Причем, судя по тому, как развиваются события, ближайшее.
Игорь Валериев, для «ОРД»
|
Метки: донецкий сепаратизм - неясности |
ВОЙНА – ЭТО УЖАСНО. А «СТРАННАЯ ВОЙНА»?.. |
| 10.03.2014 20:11 | 30 комментариев |
Сколько суток, не прекращаясь ни на минуту длится то, что сейчас происходит в Крыму? Можно ли сказать, что мягко называемое «крымским кризисом» за это время обрело тенденцию к разрешению? Не обрело. Тогда – просто вопрос: что дальше?
Высокие чины Пентагона, в телефонном разговоре с украинским министром обороны Игорем Тенюхом, кроме прочих слов поддержки выразили «благодарность за достойную восхищения сдержанность Вооруженных Сил Украины». Но какой ценой заплачено и платится за подобное заслуженное восхищение?.. Сколько еще времени и у украинских военных, идущих на автоматы с флагами, и у цивильных крымчан хватит сил (и с какими потерями) выдерживать происходящее?
Понятен условный большой счет – выстрел на поражение с любой стороны, и это если не Третья мировая, то огромный, непредсказуемый костер на всю Европу. Ну, а затяжная «странная война», если не найти возможности пресечь ее – не оборачивается ли все равно, в конце концов, бездной выстрелов на поражение?
Часы, сливаясь в недели, не прекращают приносить страшную информацию. «Неопознанные» вооруженные подразделения в одной из административно-территориальных единиц суверенной Украины, страны, которая не находится ни с кем в состоянии войны – захватывают воинские части и военные аэропорты. Теперь уже есть информация и о том, что врываются в частные дома «поесть шашлыка», и сообщают хозяевам, что «после победы» им будет разрешено «выбирать для себя любой дом в Крыму».
Что испытал похищенный, и после нескольких часов отпущенный, не отступившийся от присяги украинский генерал-полковник Михаил Коваль? В комментарии после плена он говорит по-военному сдержанно: «я объяснил российским военным ситуацию в Украине». А если – в следующий раз будут не слушать (хотя, вообще-то, на своей территории украинский военный и объяснять ничего не обязан), а резать в мелкую лапшу? Где – взятые в плен девушки, журналистка «Українського тижня» Елена Максименко, гражданские активистки (да просто – гражданки Украины, в данном случае не поддерживавющие иноземную агрессию), Катерина Бутко, Шура Рязанцева?
Да, когда речь идет о людях, о гражданах страны, счет следует вести именно – на единицы. Право на безопасность, на защиту, имеет и должен иметь каждый.
Но сейчас – не имеет значения, если (дай, Господи) именно для названных пленников все закончится благополучно, хотя какое уж тут психологическое благополучие после похищения. Значение имеет то, что в течение каждого часа необъявленной войны – на их месте может оказаться каждый гражданин Украины. Военный и цивильный.
Вот, поступает информация, что не только мэр Белогорска, при поддержке граждан, выступил с заявлением против агрессии, оккупации, требованием сохранить целостность Украины. Но и Бахчисарай, бахчисарайский район, тоже во главе с местно избранной властью – собирается бойкотировать так называемый референдум о присоединении к России.
Речь сейчас – даже не о том, что никакие подобные опросы любой, всего-навсего одной из территориальных единиц государства – о присоединении к другому государству, это не просто незаконно, это абсурд. И, кстати, мировое сообщество на самых высших уровнях оценивает назначенный референдум именно так. Но сейчас – не о том.
Есть не стратегический, не теоретический, а вполне приземленный вопрос буквально ближайших дней. Если события будут развиваться так, как развиваются, когда по сути ни власти страны, ни иностранные наблюдатели (миссия ОБСЕ трижды не была допущена в Крым) не могут увидеть действительно происходящего здесь? Что сделают потерявшие голову от безнаказанности местные паханы с районами (или даже с отдельными гражданами), которые пробойкотируют так называемый референдум? «Зачистят» штыками иноземных агрессоров?..
Кремль повторяет и повторяет, что происходящее в Крыму – это никакая не прямая российская агрессия, а прямо таки взрыв «местного самоизъявления», и если кто-то где-то и видит вооруженные отряды, то это эдакая «местная самооборона». Но Крым и Украина, да что там, весь мир, наблюдают в действии – части регулярной армии РФ, вторгшейся на чужую территорию, со всей амуницией и номерными знаками техники.
И вообще, о пресловутых, так старательно разыгрываемых «пророссийских настроениях Юго-Востока Украины». Говорит пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков: «то, что происходит на Востоке Украины и в Крыму, не имеет никакого отношения к Российской Федерации. Это не рукотворные процессы, и тем более не те процессы, которые являются последствиями действий России».
Отлично. Тогда – положим рядом пример сегодняшнего Донбасса. Некий Павел Губарев самопровозгласил себя губернатором Донецкой области, что-то там говорил о референдуме, подобном крымскому. Не исключено, что пошел бы и далее. Потому что крымские Константинов и Аксенов далее идут. Практически, чувствуя себя вообще никому неподконтрольными правителями «всея Украины». Потому, что только чувствуя себя так, Константинов, улыбчиво принятый в Госдуме заявляет, что не за горами день, когда с Россией «воссоединится не только Крым, а вся Украина». А Аксенов заявляет о переходе Крыма в рублевую зону, и о взятии под контроль предприятий.
Так что с Губаревым? Открыто уголовное дело. Он взят под стражу. А что с Донбассом? Люди продолжают жить, как и жили, в условиях мира, в том числе, отметив 8-е марта.
Говорит замглавы Партии регионов, Михаил Чечетов. Да, в данном случае, чтобы картина была как можно более объективней, можно сослаться на «того самого» Чечетова. «Грязные провокации устраиваются в Донецке с целью дискредитировать Донбасс, потому что абсолютное большинство жителей, абсолютное большинство Донбасса, они видят недостатки, которые есть у нас, но они за то, чтобы эти недостатки, проблемы мы решали дома сами, со своей одной национальной украинской семьей. Донбасс не хочет выходить из состава Украины».
От того, что процитировала Чечетова, не стала лучше относиться к нему как к политику, как к представителю не вызывающей у меня симпатий ПР. Просто именно подобные слова аж из таких уст – предельное доказательство всего спектра внутриукраинских позиций и настроений.
И совершенно понятно, что сдвинься мозгами реальный или самопровозглашенный чиновник любой административно-терриальной единицы нашей страны, хоть Сумщины, хоть Львовщины, объяви он об отсоединении от Украины, и присоединении пятьдесят каким-то штатом к США, или воеводством к Польше, или вообще – к Австралии, он будет, внутри страны, оперативно призван к порядку. И будет это – неприятным, но не более чем казусом.
Так чем же отличается административно-территориальная единица под названием АРК? Нет, не какими-то особыми настроениями граждан или правами чиновников. Деталью сегодняшней реалии – введением сюда иностранных войск.
Мировое сообщество осуждает действия Кремля. И – ведет переговоры. О последнем – говорю без иронии. Переговоры, попытка разрешить любой конфликт дипломатическим путем, это всегда лучше войны. До максимального предела. Но сегодня открытым остается вопрос – что считать максимальным пределом?
Ведь Путин – он занял в любых переговорах весьма оригинальную позицию. Кремль продолжает утверждать, что военной агрессии в отношении Украины не ведет. И, в ходе затяжных телефонных диалогов с властями Запада, и – в ходе заседаний Совета безопасности ООН, озвучиваются московское пожелание, чтобы сегодняшние события «не привели к холодной войне».
А – к войне, вполне «горячей», которая фактически развязана Россией уже, в одностороннем порядке, на территории одной из европейских стран, в Черноморском бассейне?
Представим себе, что Крым будет пылать (а он будет пылать, если там не будет восстановлена законность и не прекратиться вмешательство иностранных войск) – еще месяцы а то и годы. Или более того, Россия, поглотив полуостров, продолжит военное проникновение вглубь Украины. Но при этом – Путин будет продолжать повторять, что он никакой войны никому не объявлял и она не ведется. Эти пустые слова позволят миру закрывать глаза на опасную действительность как угодно долго?
Дело-то (для мира) не в том, какое значение для него имеет не то, что Крым, а даже Украина в целом, и имеет ли. Дело – в том, какой «ящик» пробует открыть опасный агрессор.
Вот – слова известного российского политика, экс-вице-премьера РФ Альфреда Коха. «Представьте себе десант Бундесвера в Калининград и проведение там референдума о присоединении к Германии»; «или, например, японский десант на Сахалин и Курилы»; «а какая замечательная китайская пятая колонна на Дальнем Востоке, прямо идеальные условия для вторжения. Ребята! Не выпускайте джинна из бутылки!».
В данном случае, российский политик говорит об опасности развала России. Но перечисленные им страны – гипотетические «десантеры», агрессивных намерений в отношении РФ не проявляют.
А путинская Россия – проявила и продолжает проявлять. И скорей можно сказать о том, что расправившись с Украиной или ее частью, именно Москва, убедившись в безнаказанности, пальнет из того же Калининграда по городам европейских стран, сейчас раздумывающих, какими санкциями можно остановить Путина.
В понедельник глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер говорит, что если Россия не пойдет на деэскалацию напряжения в своем вторжении в Украину, Евросоюзу придется «перейти к следующему уровню санкций». Ну, а представим себе – не пойдет? Охлаждение отношений, всяческие визовые ограничения, замораживание счетов. Россия уже несет ущерб, Россия руками Путина строит себе изоляцию. Но ведь, судя по длительности агрессивных действий, есть опасность предполагать – Путина не останавливает это. Уж его личная (и сугубо российская) проблема – почему.
Так что, от вербальных убеждений и бескровных в буквальном понимании воздействий санкциями, впрямую – предлагаю условным третьим странам, Западу, перейти к силовым ударам по российским войскам? Легитимизировать, так сказать, войну, причем, прежде всего – на территории Украины?
Нет. Но в воздухе витает по-иному формулируемое, назревшее предложение. Крепко думать, как можно по-настоящему остановить агрессора, угрожающего своими действиями безопасности континента, огромного региона.
Кстати, кремлевский хозяин, продолжающий заявлять, что Россия не имеет никакого отношения к вооруженным формированиям, бесчинствующим в Крыму, оставил существенную щель в своей позиции. РФ не вводила войск? Вот и ладненько.
Украина – полноправный член ООН. В одной из ее административно-территориальных единиц вот уже десятый, что ли день не прекращается массированная террористическая атака, в том числе, на военные объекты. Украина – обращается к ООН в целом, и к любым странам-гарантам любых существующих, действующих соглашений: помогите в антитеррористической операции, помогите разобраться, что за «неизвестные» вооруженные формирования совершают противоправные и агрессивные действия.
Подобное обращение – прерогатива украинской власти, которая, кстати, вполне легитимна. Просьба о помощи в антитеррористической операции, это не мне сейчас пришедшая в голову идея. Интернет-опрос, проведенный информационным агентством УНИАН не может претендовать на полноценное социологическое исследование. Но среди десятков тысяч ответивших на вопрос, нужно ли Украине просить о помощи в антитеррористической операции, и вообще, проводить ее – около 85% граждан ответили, что такая операция в Крыму необходима, причем, нужно попросить о помощи.
И ведь не исключено, что достаточно будет твердого положительного ответа на подобную просьбу. Ответа – а не немедленного боя. Что если Путина не останавливают теоретические угрозы неторопливых санкций, то это – остановит.
А если – нет?..
Тогда, простите за страшноватые слова, но история демонстрирует, что любая необъявленная официально, но непрекращающаяся агрессия, любая «странная война», начатая без выстрелов – все равно выливается в них.
Экс-госсекретарь США Кондолиза Райс написала, что российское вторжение в Украину должно стать «звонком будильника» для мира.
Что ж, у нас, в Украине, продержавшейся под беспрецедентной агрессией, без выстрела продержавшейся – надрывающий душу звонок не прекращается вторую неделю. И, если мир не проснется в констатации готовности к жестким действиям – то он может проспать начало Третьей мировой.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
|
Метки: ВОЙНА – ЭТО УЖАСНО. А «СТРАННАЯ ВОЙНА»?.. |
"Мюнхен-14" не состоялся? |
Российский историк Марк Солонин пишет о ситуации, сложившейся в связи с российской агрессией на территории Украины, передает Цензор.НЕТ.
1. Главные решения уже приняты. Вторжение в Украину (о намерении совершить которое со всей очевидностью свидетельствует Постановление Совета федерации от 1 марта 2014 г.( "Дать согласие президенту РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране") не состоялось. Свертывание крупномасштабных военных учений, затеянных у границ Украины, обозначает именно это. Резко усилившаяся после прекращения учений "патриотическая" истерика в СМИ представляет собой всего лишь "утешительный приз", который российская власть выдала сама себе, за свои же собственные (т.е. бюджетные) деньги.
2. Главной причиной отказа от вторжения стала жесткая позиция, занятая в этом конфликте США и их европейскими союзниками. Заявление Генсека НАТО от 2 марта ("Я созвал сегодня заседание Совета НАТО из-за военных действий России на территории Украины и вследствие угроз президента Путина против этого суверенного государства. То, что делает Россия в настоящее время в Украине, нарушает принципы Устава Организации Объединенных Наций. Это создает угрозу миру и безопасности в Европе. Россия должна прекратить свои военные действия и свои угрозы"), равно как и заявления президента США и Совета Европы, были услышаны и верно поняты в Кремле.
Отсутствие адекватных санкций по состоянию на сей момент (12-00 10 марта 2014 г.) не должно вводить в заблуждение - Запад медленно запрягает; это неизбежный "недостаток" демократической системы, в рамках которой нет единовластного правителя, который одним взмахом державной длани может отправить толпы своих подданных на войну (вспомните, сколько месяцев заняло "вползание" США во 2 МВ). Впрочем, даже у тов. Сталина между подписанием пакта с Гитлером и единодушным одобрением на сессии Верховного Совета прошла целая неделя!
3. Для адекватной оценки возможных последствий прямой конфронтации России с цивилизованным миром стоит напомнить, что "кувейтизация" страны (об угрозе которой умные люди предупреждали еще весной 1992 года) вполне состоялась; для того, чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в любой магазин: утюг или отвертку, сделанные в России, найти практически невозможно; в аптеке три четверти всех препаратов - импортные, а те, которые на первый взгляд кажутся сделанными в России, представляют собой таблетированные на российских фабриках импортные лекарственные субстанции; российская колбаса сделана из мороженого аргентинского мяса, российское пиво сварено из импортного солода с импортным хмелем и.т.д.
Экономические последствия полного торгового эмбарго для современной России будут сопоставимы с массированным ракетно-ядерным ударом. "Банановая республика" не может диктовать свою волю индустриально-развитому миру - даже если она называет себя "великой энергетической державой". Напротив, зависимость условного "запада" от поставок российского сырья вовсе не является критической. Для США, Канады и Японии поставки российского сырья вообще малозначимы, Европа получает 65% потребляемого газа и 70% нефти не в России, и при этом только 10% электроэнергии в Германии вырабатывается при сжигании газа.
Более того, существуют все материальные предпосылки (портовые терминалы, танкерный флот, ждущие "отмашки" поставщики) для того, чтобы снизить закупки российский углеводородов до нуля; это не происходит только потому, что "Газпром" сумел в свое время навязать европейским потребителям долгосрочные контракты, избавление от которых будет встречено в Европе со вздохом облегчения. Что же касается экспорта товаров в Россию, на котором якобы "держится германская промышленность", то в 2013 году он составил всего лишь 3,3% (36 из 1094 млрд. совокупного экспорта). Проще говоря, потерю российского рынка сбыта европейские производители переживут и не чихнут.
4. Единственной точкой, в которой Россия может одержать самоубийственную "победу", пока еще остается Крым.
Теоретически Крым - это жемчужина, "золотое дно". Практически и сегодня Крым - это дотационный, проблемный, глубоко и разносторонне криминализованный регион с населением, равнодушным (или прямо враждебным) к победившей в Киеве революции. Использование полуострова, соединенного с основной территорией Украины тонким и легко блокируемым перешейком, в качестве плацдарма для вторжения российской армии в Украину лишено всякого смысла; именно поэтому сравнение нынешней ситуации с "судетским кризисом" 1938 года скорее затуманивает, нежели проясняет взгляд.
Тогда, в Мюнхене Гитлеру отдали пограничную полосу, опоясывающую Чехию с севера, запада и юга, причем полоса эта представляла собой мощный укрепрайон (горы, перевалы в которых запирали железобетонные ДОТы). Потеря Судетского пояса имела для обороноспособности Чехословакии такие же последствия, как сдирание 70% кожи для здоровья человека. Ничего похожего в сегодняшнем "крымском кризисе" нет. Проблема государственной принадлежности Крыма - это вопрос "политических понтов", но не прагматической выгоды.
5. Для новорожденного украинского правительства избавление от этой обузы будет, по сути дела, подарком. Моральный капитал победившей революции пока еще достаточно велик для того, чтобы покрыть имиджевые потери, связанные с неспособностью отстоять Крым перед лицом российской агрессии.
Для Путина захват Крыма представляется главным (если не сказать - единственным) способом отвлечь внимание электората от состоявшейся потери Украины, т.е. от окончательного крушения проекта реанимации Российской империи. Для достижения такой цели он готов пойти достаточно далеко по пути международной изоляции России и превращения её в страну-изгоя, единственными союзниками которой будут Ким Чен Ын, Мадуро и иранские аятолы.
Но для США все еще серьезнее. Америка вместе с Великобританией и Россией подписала "Будапештский меморандум" от 5 декабря 1994 года, в котором - в обмен на отказ Украины от ядерного оружия - обязалась "уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". Америка не может допустить ситуацию, при которой подписанные ею обязательства превращаются в клочок бумаги. Не может просто потому, что на следующий день после этого возникнет вопрос о реальной стоимости кусочков резаной зеленой бумаги с портретами американских президентов.
6. Нет смысла гадать о том, чем закончится "крымский кризис" - для серьезного прогноза нужен доступ к другим источникам информации. Тем не менее, уже сегодня можно обозначить контуры одного из возможных (а на мой взгляд - так и наилучшего) решения. А именно: "зеленые человечки" исчезают, растворяются в тумане над севастопольской бухтой; в том же тумане тает "правительство" уголовника по кличке "Гоблин"; министр Шойгу объясняет журналистам, что не он создавал "отряды самообороны Крыма", и не у него надо спрашивать, куда они делись; правительство в Киеве назначает дату проведения нормального (прозрачного, под международным контролем, без "титушек" с арматурой у избирательных урн) референдума о статусе Крыма.
После этого Путин может собирать пресс-конференцию и твердо глядя в глаза преданных журналистов кремлевского пула заявить, что все свои обещания он выполнил: сионо-бандеровцам не позволили варить галушки в крови русских детей, в Крыму готовится референдум, Россия готова открыть свои объятия для единокровных братьев. А если братья не захотят, так не больно-то и надо, у нас свои Сочи есть; в любом случае, завоевывать Крым силой Путин никому и никогда не обещал - следите за руками.
7. Вне зависимости от того, как и когда разрешится "крымский кризис", путинская Россия уже проиграла, а новая революционная Украина уже выиграла. Никто из ответственных политических лидеров Запада и Востока не забудет вечер 1 марта 2014 г., когда Совет Федерации - не задавая ни одного вопроса, дружно и единогласно - проголосовал за войну против мирной соседней страны, населенной братьями по крови, вере и общей истории. Истерика российских СМИ и милитаристский угар зомбированной быдло-массы также не прошли незамеченными. Последствия будут - серьезные и долговременные.
Для Украины общая угроза со стороны внешнего агрессора оказалась мощнейшим инструментом консолидации общества. Остатки "совка" стремительно вылетают из сознания бывших советских подданных, ныне превращающихся в граждан демократической европейской страны. Опрос, проведенный 9 марта украинским телеканалом "1+1" дал совершенно феерический результат: вступление Украины в ЕС поддержало 77%, вступление в НАТО - 70%. Великий Национальный Лидер России добился такого результата, для достижения которого у новой украинской власти в мирное время ушли бы долгие годы...
|
|
Військові оголосили про створення "Штабу Громадянської оборони" |
|
Метки: про створення штабу громадянськоъ оборони |
200 років від дня народження Тараса Шевченка |
Крім полум'яного Кобзаря, відомого нам із поезії, існує ще одна іпостась Тараса Григоровича. Її звати Кобзар Дармограй. Цей двійник фігурує майже в усій російськомовній прозі автора. Шевченко змінював літературні маски так само легко, як одягав кожуха замість костюма.
...Часто сьогодні, слухаючи, як на радіо "Ера" школярі читають Шевченка, ловлю себе на думці, що наш великий поет їм не лише не відомий, але й абсолютно не суголосний із їхнім світом.
Адже важить, по-перше, особлива напруга поетичних рядків Шевченка, яку простим читанням уголос просто неможливо осягнути. Поезія ця передусім внутрішня, скажу так, утробна. Іноді мені здається, що читати її вголос – виглядає блюзнірством.
Але є й друга причина, що викликає це враження неадекватності. Не можна сьогодні підроблятися "під Шевченка". Треба з Шевченком говорити на рівних, з урахуванням нашого життєвого досвіду двох століть "без Шевченка" і з урахуванням поетичних практик двадцятого і початку двадцять першого століть, без яких ми вже не можемо нормально мислити.
 |
| "Канонічний" образ Шевченка, у мужицькому кожусі і шапці. Портрет пензля російського художника Івана Крамського. 1871 рік |
Ось на вечорі "Ремонт Шевченка. До 100-річчя футуризму" молоді поети намагалися прочитати найавангардніший, на їхню думку, вірш Шевченка. І, як не дивно, чи не найваавангардніше зазвучала поетова "Думка" - вірш ранній, народнопісенний, я б сказала, ще початковий.
Чому виникає таке враження? Бо поети пристосовували Шевченків голос до себе і говорили ним "від себе", зі своїми сучасними ритмами, наголосами, жестами. Великий поет від цього не страждає, лише росте, розгортається.
Можна поставити питання й ширше: а чи дійсно Шевченко сучасний, чи говорить він із нами нашим голосом, чи резонує з сучасним світом?
Чомусь маю враження, що не зовсім. Постать його, біографія, рецепція, навіть окремі твори, як, наприклад, "Гайдамаки", - так, все це сьогодні цікавить, провокує, запрошує до інтелектуальної гри. І це цілком нормально, оскільки великий поет і класика як така озвучуються, так би мовити, онтологічно в різні часи і в різних модусах – політичних, художніх, гуманітарних, біографічних.
 |
| Фотографія Тараса Григоровича у "панському" костюмі. Київ, ательє Гудовського, 1859 рік |
Висловлю припущення, що Шевченко, велич поетична якого розгорталася передусім через віддаленість від любої йому України, через пам'ять, спогад, уяву, і внутрішню - зрідні байронічній - самотність, поєднану з міфологенною потугою творчого мислення, сьогодні не відкривається нашому часу.
Прикметно, до речі, що на початку 20-го століття Шевченко розгорнувся для нового сприйняття завдяки психоаналітичній інтерпретації його творчої постаті.
 |
| Проект купюри в 100 гривень. Шевченко теж "доросліший", але вже не в народному кожусі, але в аристократичному костюмі. Очима художника Василя Лопати, 1992 рік |
Амбівалентне поєднання біографічної і творчої його ідентичностей, наявність символічних переносів, материнський і жіночий комплекс у психіці Шевченка – все це було суголосним з епохою модернізму і її зацікавленнями індивідуалізмом і природою творчої особистості митця. Тож психоаналітичні розвідки, здійснювані Степаном Балеєм та Якимом Яремою, закладали проекцію для прочитання "іншого", модерністського Шевченка.
Чи склалася нова парадигма для прочитання Шевченка на початку 21 століття? Адже без такої парадигми важко сприймати Шевченка нашим сучасником.
Як на мене, ні. Всі ігри та ремонти Шевченка не відкривають іншого Шевченка, а лише його косметично підфарбовують, як об'єкт. Шевченко революційний – таким він уже був. Шевченко карнавальний – таким теж був (дивись Семенка). Шевченко народницький – таким він був багато років і таким досі є в масовому сприйнятті. Шевченко еротичний і перверсивний – таким він також був (дивись Балея).
 |
| Молодий Шевченко очима Шевченка. Перший автопортрет. 1841 рік |
Не хочу давати якісь загальні рецепти, скажу про себе. Недавно я відкрила для себе Шевченка як прозаїка.
Один із колег написав мені якось, що майданівці, зокрема хлопці з "Правого сектора", які мешкали в коридорах Інституту літератури, читали у вільний час повісті Шевченка. Для мене цей факт – абсолютно закономірний. Таким ми ще не знаємо Шевченка, яким він постає у своїх повістях.
Такий Шевченко – цікавий нам. Він говорить раціонально, висловлює зрозумілі чуття і викликає розуміння. Бо йдеться про вкоріненість Шевченка у буття і про спосіб його присутності серед нас.
 |
| Шева-солдат очима Шевченка. Автопортрет 1850 року |
Зазвичай ми сприймаємо Шевченка або месією-пророком, або не вкоріненим, відчуженим, поза присутнім (щодо рідної землі, щасливої сім"ї, козацької історії, української спільноти-нації). У повістях Шевченко натомість відкривається як реальна постать, а ще – він відкриває свої секрети. Один із них – про Кобзаря в кожусі.
Критики звичайно звертали увагу передусім на художню техніку та вибір мови Шевченкових повістей. Адже повісті написані під час заслання, і написані вони по-російськи, точніше, я б сказала, російським суржиком.
Зауважу, що зміна мовних кодів, мовна компетенція, гра мовними партіями тощо – один із важливих компонентів авторської концепції у цих повістях, досі не проаналізований. Поза увагою досі лишається також ще один компонент - авторська маска оповідача.
 |
| Автопортрет у чорному кашкеті, 1850 рік. Авторство недоведене |
Сама оповідь у повістях ведеться від імені кобзаря Дармограя. Дві повісті ("Княгиня" (1853) і "Прогулка с удовольствием и не без морали" (1855–1858)) Шевченко навіть підписує як К. Дармограй (або Кобзар Дармограй).
Однак загалом образ Кобзаря Дармограя проходить через більшість повістей Шевченка. Він виразно і впізнавано ідентифікується як певний персоніфікований характер, котрий виконує роль оповідача.
Окрім того, підписані цим ім’ям повісті охоплюють значний період – від 1853 по 1858 рік, тобто фактично ввесь період активної роботи Шевченка над текстами.
 |
| Шевченко очима Шевченка. Автопортрет 1857 року |
У своїх листах із заслання Шевченко також говорить про К. Дармограя як псевдонім: ось він просить передати в "Отечественные записки" повість "Княгиня" і називає її "рукописом К. Дармограя". Він також просить вияснити, на яких умовах К. Дармограй може подати інші свої рукописи в редакцію (лист до Броніслава Залєського від 10 червня 1856 р.).
А в листі до Ніколая Осіпова від 20 травня 1856 р., де він знову ж таки піклується про публікацію своїх повістей, Шевченко називає Дармограя „мой бедный protégé" і говорить про нього як початкуючого автора. Таким чином, ідеться не лише про художню умовність образу кобзаря Дармограя, але і про співвіднесення біографічної особи поета з цим образом.
 |
| Шевченко-повстанець із серії "Наш Шевченко" Андрія Єрмоленка (2013). "Найшовсь-таки один козак із міліонна свинопасів..." |
Зауважу, що за життя Шевченкові повісті не були опубліковані. Уперше їх було оприлюднено цілісно у друкованому вигляді окремою книжкою лише 1888 р., а до того упродовж кількох років вони зʼявлялися поодиноко в окремих періодичних виданнях.
Спробу реабілітації Кобзаря Дармограя першим здійснив Сергій Єфремов у 1925 році, вбачаючи певну несправедливість у тому, що "блискуче слово поета Шевченка вбило скромні спроби Кобзаря Дармограя" . Він також зауважив, що постать кобзаря Дармограя заслуговує уваги і варта бодай того, щоб "визначити, що цеє імя значило в житті популярного свого двійника" .
 |
| Шевченко-ДАІшник із серії "Наш Шевченко" Андрія Єрмоленка. "...У нас навчіться!.. В нас дери, Дери та дай, І просто в рай..." |
Ім’я кобзаря Дармограя, звичайно ж, нагадує нам про інший сильний образ Шевченкової самоідентифікації – Кобзар.
Кобзар - символічна персоніфікація його поетичного генія. Міфоґенна потуга цього образу надзвичайно сильна і глибока. У порівнянні з ним кобзар Дармограй явно вказує на профанну та самоіронічну символіку характеру (Дармограй – той, що грає задарма, безплатно, задля розваги).
 |
| Кобзар-Супермен із серії "Наш Шевченко" Андрія Єрмоленка |
Зниження характера оповідача означає його опредмечення, з одного боку, та наближення до біографічної особи автора, з другого боку. Автор раціонально та іронічно самовідчужує себе в такій рольовій та стильовій іпостасі.
Профанна маска оповідача-мандрівника відсилає нас до традиції "сказу" і вигаданого оповідача першої половини 19 ст. - від Миколи Гоголя до Григорія Квітки. Однак кобзар Дармограй не є простою фікцією, тобто вигаданим персонажем, як Рудий Панько, - навпаки, він наділений виразними автобіографічними рисами.
 |
| Шевченко-бідняк із серії "Наш Шевченко" Андрія Єрмоленка. "...У тім хорошому селі Чорніше чорної землі Блукають люди..." |
Думається, що питання про характер оповідача є центральним для дослідження прози Шевченка. Похідними від нього є, зокрема, питання про мову Шевченкових російськомовних повістей – наскільки вона є російською і що значила для самого автора мовна гібридизація та мовна репрезентація, здійснювана з допомогою оповіді кобзаря Дармограя.
Маска оповідача також може прояснити питання про те, як і наскільки поет – як конкретна історична постать – був інтеґрований у тогочасне життя та які способи самоінтеґрації, передусім художні, він витворював у своїй прозі.
 |
| Шевченко-багач із серії "Наш Шевченко" Андрія Єрмоленка. "...Не завидуй багатому, Багатий не знає Ні приязні, ні любові - Він все те наймає..." |
На сьогодні вже склалися кілька підходів до аналізу художньої самопроекції в російськомовній творчості Шевченка.
Радянські шевченкознавці звичайно підкреслювали повну відповідність автобіографічного "я" та наративної маски Шевченка в його повістях, ігноруючи іронічний та ігровий контекст співвіднесення біографічного автора та кобзаря Дармограя.
 |
| Шевченко-хуліган. Очима Івана Семесюка, 2012 рік |
Григорій Грабович, зі свого боку, поставив питання про дуалізм Шевченкової творчості, фактично, навіть не про дуалізм "установок чи стилів", а про "різні особистості", зафіксовані у творчості Шевченка.
Критерієм при цьому слугує, на його переконання, не естетичний і художній рівень поетичних і прозових творів Шевченка, і не мова творів (україномовна поезія і російськомовна проза), навіть не авторські наративні маски, а інтеґрованість Шевченка, як особистості, у соціум.
 |
| Шевченко-Ктулху. Очима Іллі Стронґовського, 2012 рік |
Дослідник фіксує відмінність обох особистостей. Одна з них репрезентована російською прозою і листами, і він називає її "пристосованою", другу, виявлену головним чином поезією, він називає "непристосованою".
"Пристосована" ідентичність показує, як твердить Грабович, що Шевченко "все-таки усвідомлює себе часткою імперської реальності і так чи інакше послуговується цивілізованими, прогресивними цінностями даного суспільства".
При цьому "у формах мистецького вираження цій особистості притаманне почуття інтелектуальної дистанції (наприклад, щодо української історії), раціональне осмислення ролі України в Російській імперії, ролі й можливостей митця (наприклад, у повістях "Художник" чи "Музикант"), раціональне й вивірене сприйняття людської поведінки, точка зору зрілої людини".
"Пристосована" ідентичність ототожнена зі зрілим, обізнаним зі світом оповідачем, між тим коли авторське поетичне "я" становить серцевину "непристосованої" особистості і сформоване воно передусім досвідом дитинства і юності.
Дещо спрощуючи, можна сказати, що Кобзар – іпостась "непристосованого" Поета, а кобзар Дармограй – іпостась "пристосованого" поета.
 |
| Графіті на вулиці Грушевського, 2014 рік |
Богдан Рубчак, зі свого боку, запропонував не біографічну, а рецептивну та ігрову концепцію інтеграції Шевченка у соціум. Він, зокрема, зауважив відмінність біографічного "я" та вербальної маски оповідача у його прозових творах.
Інтегрованість у соціум при цьому означає, на думку Рубчака, що Шевченко не лише жив у різних соціокультурних і комунікативних стратах, але і те, що він свідомо вибирав різні вербальні маски – російськомовну або україномовну, зважаючи на те товариство, до якого адресувався.
 |
| Шевченко-антифашист. Плакат 1943 року на основі "народницького" образу Кобзаря. Дніпропетровський історичний музей |
Відповідно, вибір російської мови у його "Щоденнику" можна пояснювати тим, що "передбачуваний читач "Журналу" тільки подекуди сходився з уже дійсними читачами Шевченкової української поезії", тобто спільнотою українців-земляків.
Відтак, Шевченко вибрав для "Журналу" російську мову для того, „щоб прийняти російськомовну (що ні в якому разі не рівнозначне з російською) персону або маску (підкреслення моє. – Т.Г.)". Особливі комунікативні завдання, які вирішував автор,і зокрема саме читачі, до яких він адресувався, обумовлювали вибір маски.
 |
| Шевченко-самооборонець. 2014 рік |
Однак було б перебільшенням говорити, що, пишучи по-російськи, Шевченко адресувався передусім до петербурзької, імперської публіки, хоча він і прагнув опублікувати свої твори саме в метрополії.
Деякі дослідники, навпаки, говорять, що Шевченко адресувався до своїх земляків – дрібних дворян, поміщиків, з якими часто зустрічався, будучи в Україні, і які були двомовними та, за твердженням М.Драгоманова, більше навчили його українству, аніж "братчики".
Так російськомовна маска, звернена до читачів так званого середнього стану, відрізнялася від маски українськомовної, яку Шевченко одягав, звертаючись до українофілів-земляків у своїх листах, написаних із заслання.
 |
| Шевченко на Грушевського, 2014 рік |
Самі повісті демонструють різноманітність наративних масок оповідача. Шевченко то проводить різницю між собою і Дармограєм ("Однажды я сказал Дармограю...", "Прислал он мне...", "Он беднее меня...", – пише він у листах) то передає йому слово (у "Прогулке…" той представляє себе доктору Прехтелю: "Я художник Дармограй"), то вводить і самого "Шевченка" як "знайомого" оповідача-Дармограя ("А после всего этого я зашел к здесь же, на Московской улице, квартировавшему моему знакомому, художнику Ш[евченко], недавно приехавшему из Петербурга" (4, 111), – говорить він).
У цілому, російськомовні повісті Шевченка пронизані авторською грою, самоіронією та містифікацією.
Передаючи слово кобзареві Дармограєві, Шевченко грає з уявою, роздвоюючи себе на спостерігача і спостережуваного, на автора і персонажа. Його авторська маска виконує терапевтичну функцію і служить переборенню соціального, географічного і культурного відчуження, якого зазнає сам Шевченко на засланні.
Відтак, кобзар Дармограй стає агентом його памяті. Відірваний від рідної землі і від своїх друзів, Шевченко уявно мандрує разом із Дармограєм просторами любої йому України, пригадує місця, де бував, і людей, із котрими зустрічався.
При цьому він творить свою Україну як "уявну спільноту". Механізмами такого творення стають описи, здійснювані з перспективи етно-соціокультурних трансформацій, які його цікавлять і які виступають проекцією його ідеалів. У таких трансформаціях задіяні характери, мова, костюми, ландшафт.
Командир Небесної Сотні Сергій Нігоян із Дніпропетровщини декламує поему "Кавказ". Проект Сергія Проскурні "Наш Шевченко". Київ, майдан Незалежності, 22 грудня 2013 року
Значну роль відіграє і картографія – письменник гранично точно фіксує дороги мандрів: з Москви до Києва, з Києва до Переяслава, до Полтави, Прилук, Глухова, Сорочинців.
В одній із повістей ("Прогулка с удовольствием и не без морали") Шевченко живописно подає збірний портрет своєї "землячки", до якої, імовірно, він подумки звертається як до читачки. Символічними проекціями її служать і мати, і Україна, і майбутня дружина.
Але особливо любовно й високо естетично він змальовує дівочі потрети своїх землячок. "Густые темно-каштановые волосы, заплетенные в две косы и перевиты[е] зеленым с синими цветами барвинком, придавали какую-то особенную свежесть ее изящной головке. Тонкая рубаха с белыми же прозрачными узорами на широких рукавах ложилася на плечах и на груди такими складками, какие не снилися ни Скопазу, ниже самому Фидию", – такою змальовує він Олену в повісті "Капитанша", котру називає "богинею красоты и непорочности".
Образ дівчини-землячки стає настільки привабливим для Шевченка, втілюючи, очевидно, його мрії і бажання, що він навіть вдається до символічних містифікацій: так, його героїня не впізнає у темряві оповідача (кобзаря Доброграя) і приймає його за свого чоловіка, з яким щойно повінчалася.
У повістях Шевченко також вдається до розмасковування свого прийому травестії (перелицьовування), котрий відіграє важливу роль в українському культурному світу, починаючи з "Енеїди" Івана Котляревського.
Так, в одному з творів сам кобзар Дармограй переодягається з "пана" на "справжнього гречкосія". Для цього він позичає в лакея свитку, а тому віддає свій фрак, щоб приєднатися таким чином до простонародного гуляння.
 |
| Шевченко панкує в "мужицькому" вбранні. Автопортрет 1860 року |
Таке переодягання (перелицювання) виглядає знаменним: символічно, Шевченко вводить себе в коло своїх улюблених простонародних персонажів, з якими він почуває мовну, станову, етнічну (зрідні родинній) солідарність.
Побачивши переодягненого в народне вбрання пана, селяни, кинувши "принужденное великороссийское наречие, заговорили со мной по-своему, т. е. по-малороссийски", зауважує Кобзар Дармограй. Він називає це переодягання акторським.
Таким чином, матеріалізуючи акт перевтілення, Шевченко демонстративно підтверджує свою здатність до маскараду й ігрової, символічної персоніфікації, виступаючи людиною цілком модерною, сучасною.
 |
| Автопортрет при світлі каганця. 31-річний Шевченко дивиться на себе і на нас. 1845 рік |
Саме така ігрова поведінка кобзаря Дармограя відкриває нам інакшого Шевченка, аніж усіма знаний Кобзар у мужицькому кожусі.
--------------------
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:
...Неофіційною дружиною Тараса на засланні була казашка Катя, молодша від нього на 20 років, і в них було двоє дітей, хлопчик та дівчинка. Шевченко в очах казахів належав до касти акинів, навіть шаманів, адже він вмів малювати, і казахи довіряли йому настільки, що навіть позували... Про казахську родину Шевченка
Тамара Гундорова
Завідувачка відділу теорії літератури Інституту літератури ім.Шевченка НАН України (Київ)
Член-кореспондент НАН України.
Теми: Шевченко, суспільство, література, культура
|
Метки: Тарас Шевченко - 200 років від дня народження сакральна дата України Тамара Гундарєва |
США готовы ввести новые санкции против РФ совместно с союзниками. Украинский кризис =" Карибский кризис" |
Неділя, 09 березня 2014, 19:34
відео
У разі анексії Росією Криму Вашингтон не визнає її, і проти Росії буде вжито додаткових заходів.
Про це у неділю заявив заступник радника президента США з національної безпеки Тоні Блінкен, повідомляє Радіо Свобода.
У кількох інтерв’ю на провідних американських телеканалах він наголосив, що кримського референдуму і можливої анексії півострова Росією не визнає також більша частина світу.
Крім того, Блінкен підкреслив, що у такому разі також значно зросте скоординований тиск на Росію з боку США, а також їхніх партнерів і союзників.
Радник нагадав, що президент США Барак Обама, як і Європейський союз, чітко заявляли, що вже запроваджені проти Росії заходи є лише першим кроком, і існує "гнучкий і дуже суворий механізм посилення цього тиску, цих санкцій".
Блінкен додав, що вже запроваджені щодо Росії санкції стають для неї відчутними.
За його словами, вибір тепер за Росією: чи йти далі у своїх діях і зазнати нової дипломатичної ізоляції й економічних втрат, чи піти на дипломатичне вирішення, відновивши суверенітет України.
Радник також нагадав, що президент США запросив до Вашингтона прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка, щоб висловити йому свою підтримку.
|
Метки: Украинский кризис = Карибский кризис |
Одесситы звонят Путину (немного хорошего настроения) |
| Edit | Posted by: Nocticula in "Українська Резервація", Из жизни, О политике
Дополнение: test
|
Метки: немного хорошего настроения одесситы звонят Путину |
Туреччина допоможе Україні |
Т
Неділя, 09 березня 2014, 17:59
Туреччина готова взяти участь у роботі міжнародної контактної групи щодо ситуації в Україні.
Про це прем'єр-міністр Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган сказав у телефонній розмові з канцлером Німеччини Ангелою Меркель.
Відповідну заяву розміщено на офіційних сайтах урядів Німеччини і Туреччини.
Ердоган запропонував участь Туреччини, посилаючись на тісні зв'язки країни з Україною і Росією, а також особливі відносини і можливість прямих контактів з громадою кримських татар.
Обидва лідери відзначили важливість формування міжнародної контактної групи і комітету з розслідування випадків насильства за останні тижні.
Вони також підкреслили важливість виконання зобов'язань, що випливають з міжнародного права і двосторонніх і багатосторонніх угод з метою подолання нинішньої кризи в Україні.
"Враховуючи серйозність ситуації, керівники урядів виступають за своєчасне звернення до Ради Безпеки ООН, Ради міністрів ОБСЄ та Комітету міністрів Європейського союзу з питання кризи", - наголошується в заяві.
Ердоган і Меркель відзначили, що події в Україні, особливо в Криму, є дуже тривожними.
Вони згодні з тим, що суверенітет, територіальну цілісність і політичну єдність України важливо захистити.
Обидва лідери вважають, що запланований на 16 березня референдум в Криму є незаконним.
|
Метки: Туреччина допоможе Україні |
США переходять до військового тиску |
Соединенные Штаты перешли к открытым военным угрозам в адрес России в связи с ситуацией на Украине. Так, госсекретарь Джон Керри предъявил российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову ультиматум, а глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси заявил о готовности начать боевые действия.
На официальном сайте Совета НАТО приведены слова генерала Демпси о том, что "он разговаривал с военными коллегами из России, и послал четкий сигнал Украине и членам НАТО, что США готовы ответить военными действиями в случае необходимости".
Что касается американского госсекретаря, то он заявил о том, что дипломатические возможности решения украинского кризиса могут быть в самое ближайшее время исчерпаны, что фактически означает переход к военному решению проблемы, а последнее заявление Демпси эту версию только подтверждает. Также Соединенные Штаты потребовали от России "максимальной сдержанности" по отношению к Крыму и Украине.
Помимо этого, президент США Барак Обама обсудил ситуацию в регионе с руководителями Эстонии, Латвии и Литвы и заверил своих союзников в приверженности защите "демократии". Также ситуация на Украине обсуждалась с британским премьером Дэвидом Камероном, президентом Франции Франсуа Олландом и премьер-министром Италии Маттео Ренци. Европейские лидеры вместе с американским президентом потребовали от России вывести войска из Крыма и заявили о незаконности проведения референдума о статусе полуострова 16 марта.
|
Метки: США переходять до військового тиску |
Плани російського агресора відомі не лише в Україні, але і США і НАТО |
"Завоювати Україну росіяни не зможуть - під ними горітиме земля"
Олег Базар, Виктория Герасимчук — 9 марта 2014, 10:30
Печать
Наскільки є виправданою тактика "м'якого опору", до якої вдалася Україна у відповідь на військову агресію Росії у Криму? Чи здатні українські збройні сили в принципі протистояти росіянам? До яких сценаріїв Москви слід готуватися Україні? Зрозуміло, в актуальних умовах складно отримати відповіді на ці питання у чинного керівництва Збройних сил України. Тому LB.ua спробував це зробити, поспілкувавшись із керівництвом колишнім.
Генерал-лейтенант Микола Мельник вийшов у відставку у 2005 році з посади заступника начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони. Хоч зв'язок з "островом" (назва української військової розвідки на професійному сленгу військових, пов'язана з розташуванням ГУР на Рибальському острові Києва), судячи з нашої розмови, підтримує регулярний. Що логічно: колишніх розвідників не буває. У послужному списку генерала Мельника - реальний бойовий досвід у Африці та створення Національної гвардії України. LB.ua застав генерала у прекрасному настрої - він саме отримав чергові СМС з погрозами за свій виступ в ефірі одного з телеканалів напередодні.
Фото: Артем Атаманюк
Про війну в Криму
Олег Базар: Поясніть, будь ласка, людям, які далекі від збройних сил, що зараз відбувається. Є фактична і неприхована агресія іноземної держави, при цьому українська армія не застосовує силових дій у відповідь? Це правильне рішення?
Я не можу відповісти на це питання. Як військовий, як професіонал, у якого є досвід ведення бойових дій, я цього не розумію. При нападі навіть на караульні приміщення має відкривається вогонь на враження. Те, що росіяни зараз роблять в Криму з нашими військовими частинами, – це неприпустимо. Кожен бойовий офіцер вам скаже, що в такій ситуації треба діяти. Але...
Вікторія Герасимчук: Але не діють. Чому?
Я думаю, політичне керівництво країни не дає дозвіл на застосування зброї. А вже які у них мотиви — це треба питати у міністра оборони і начальника Генштабу.
Я бойовий генерал. В Криму у нас є винищувачі, є протиповітряна оборона — одна з найсильніших по країні. Коли туди летіли російські вертольоти, 12 літаків ІЛ-76 — можна було б збити хоча б частину з цих 12 літаків. Це була б адекватна відповідь на агресію. У будь-якому статуті, навіть, караульної служби, написано, що при нападі на вартового можна застосовувати зброю без попередження, на об'єкт — аналогічно. Статути затверджуються Верховною Радою України. І сьогодні офіцери їх не виконують.
В.Г.: Це означає, що військові отримали наказ не виконувати статути?
Однозначно. Я знаю хлопців з 4-ї бригади морської піхоти — дуже професійні, справжні патріоти. В Криму люди говорять переважно російською, але серед них багато патріотів України.
Я уявляю собі, що переживають хлопці, коли їм дають команду стояти без зброї, коли по них фактично стріляють. Ви всі, мабуть, бачили відео, де наші військові йдуть з прапором і співають гімн. В мене нема слів — я можу їм тільки вклонитись.
Фото: Артем Атаманюк
Але наскільки доцільна ця тактика — не знаю. Можливо, відсутність спротиву розрядить і стабілізує обстановку. Але я Путіну не вірю, якщо чесно. Путін агресор, а Державна Дума — це, фактично, офіційні терористи. Вірити їм не можна.
О.Б.: А українська армія була готова застосовувати зброю у випадку агресії?
Частини, розташовані в Криму, можна було дуже швидко по команді привести в повну бойову готовність.
О.Б.: Але якби українські військові відкрили вогонь по агресору — це була б повноцінна війна.
Так, війна. І, зрозуміло, цю війну ми б спочатку програли. І зараз росіяни були б уже під Києвом, вони планували викинути сюди десантуру ще в неділю...
О.Б.: Тобто, ви вважаєте, що українська армія не здатна сьогодні чинити опір російській армії в принципі?
Проти того компоненту, який Росія підтягла під кордон, проти десантних частин, ми були б безсилі. Наш східний кордон фактично повністю оголений. Було знищено дивізії в Луганську, Харкові, в Чернігові. Найближчі бригади, які зможуть швидко діяти — у Білій Церкві та в Житомирі. Всі бригади, які ближче до східного кордону, не укомплектовані. Вони не зможуть діяти ефективно.
Тому, можливо, рішення не відповідати на агресію було раціональним. Є перехоплені розмови Путіна з його начальником командування Чорноморського Флоту. "Почему вы не действуете?.. Почему они не стреляют?.. А что вы для этого делаете?..” Взагалі, розвідка дає багато інформації, але я не все можу говорити, оскільки боюсь зашкодити.
Фото: Макс Левин
В.Г.: Але хіба Росії в принципі потрібен привід для того, аби висадити десант чи почати стріляти? Вони ж можуть і так заявити, що в Криму вбивають росіян, і робити далі, що завгодно.
Так. Або буде якась провокація від “тітушок”. Вони ж досі навіть по Києву гуляють і чекають на свій час. І, повірте, у армії теж є офіцери, які портрети міністра Лебедєва і головнокомандувача Януковича досі тримають в тумбочках.
Але, як я казав, Росія зможе перемогти у збройному конфлікті лише на перших порах. Утриматися тут росіяни не зможуть - під ними горітиме земля. Тут буде така партизанщина, що вони зрозуміють, що таке пекло. Ви бачили, які у нас люди, коли був Майдан. Росіянам, які сюди прийдуть, не позаздриш.
О.Б.: Міністр оборони РФ стверджує, що російських військових в Криму, окрім частин Чорноморського флоту, немає. Виникає питання: що Україні робити з цими “нічийними” спецназівцями?
Так, вони діють без розпізнавальних знаків, як терористи. Але нашій розвідці відомо, якій частині збройних сил РФ належить кожна з цих машин, яка є в Криму зараз, є номери бригад. Так що кого вони намагаються обманути - невідомо.
Я поясню вам, чому російський спецназ в Криму саме так нахабно діє - намагається захоплювати бази і території. Їм треба десь розміститися. Якщо віддати їм військові частини, вони засядуть в них уже навіки, вигнати їх звідти буде майже неможливо.
Але в принципі, якщо Росія відмовляється визнавати цих солдат своїми - ми маємо право їх роззброювати, як якихось невідомих озброєних злочинців.
О.Б.: Але як роззброювати?
Наприклад, кинути туди десантні бригади.
О.Б.: В'їзд до Криму заблокований.
Боже милий… Ну що таке для десантно-штурмової бригади цей блок-пост?
В. Г.: Скажіть, будь ласка, судячи з маневрів - до чого готується Росія? До облоги? До війни?
До війни. І не тільки в Криму.
Фото: Артем Атаманюк
У них все підготовано. Є план наступу через Чернігів, Харків, Луганськ. Але план не реалізовано досі, тому що населення в цих регіонах не виступає з активними сепаратистськими настроями, як розраховували росіяни. Але в будь-якому разі, вони будуть насичувати ці регіони провокаційним елементом, аби їх збунтувати.
Взагалі, план максимум - відокремити від України Крим, Харківську, Луганську, Донецьку, Запорізьку, Херсонську, Миколаївську, Одеську області.
І ще був варіант бліцкригу - брати Київ і сажать сюди Віктора Федоровича. Пам'ятаєте, як Добкін казав? “Освобождать от коричневой чумы, начиная с Харькова, и гнать бандеровцев и националистов из Киева”. Але цей варіант вже менш вірогідний. Росіяни просто розраховували, що їх тут з квітами зустрінуть. А коли не зустріли - зрозуміли, що далі Криму поки йти не можна.
О.Б.: Як так сталося, що адмірал Денис Березовський, який був призначений головнокомандувачем ВМС, через два дні перейшов на бік ворога?
Справа в тому, що вся ця військова контррозвідка, яка дісталась нам у спадок від радянщини, не дуже сильно й змінилась: в ній багато колишніх “особістів”, які працюють лише проти патріотичних офіцерів.
О.Б.: Ви хочете сказати, що це агентура Росії?
Так, агентура. Щодо тиску на родину, про який кажуть, то Березовський - офіцер, він знав, на що йде. Тим більше не просто офіцер - адмірал. На мене теж тиснуть, і що? Теж погрожують родині. Думаєте, командирів частин в Криму не “пресують”, не погрожують їх сім'ям? Це ж не привід продавати свою державу і честь.
Це зрада.
Взагалі мене здивувало, що Ігор Тенюх (міністр оборони — прим. LB.ua) не побачив ту гниль — адже він дуже добре знав Березовського.
О.Б.: При цьому, ми бачимо, що в тотально корумпованій державі, у армії без нормальної кадрової політики, українські офіцери і генерали залишились вірними присязі. Ми зараз бачимо, що в Криму офіцери відмовляються переходити на бік ворога, незважаючи на те, що їм пропонують величезні суми грошей, яких вони точно в своєму житті не зароблять...
В армії є виховники, які займаються підготовкою молодого покоління, намагаються виховувати патріотизм, пояснюють, що таке честь.
Фото: Артем Атаманюк
Але виходить по-різному. Ви бачили, що робили на Майдані офіцери міліції та внутрішніх військ — били і старих, і жінок, хоча всіх нас вчать, що бити жінок, дітей і старих неприпустимо. Я про міліцію взагалі не хочу говорити, що то офіцери. Тому що ви не найдете, жодного генерала МВС, який би жив у такій-от квартирі, як я генерал-лейтенант, який пройшов великі посади. А таких українських генералів у армії, повірте, дуже багато.
Про внутрішні війська і Національну гвардію
О.Б.: Внутрішні війська можна вважати спадкоємцями Національної гвардії, яку Ви створили у 1991 році?
Ні. Розумієте, Національна Гвардія була створена з нуля, у 1991 році, коли був дуже серйозний підйом патріотизму. Офіцери-українці йшли служити в Національну Гвардію з усіх регіонів колишнього СРСР.
Національна гвардія - це була мобільна структура, мала свої вертольоти, в тому числі - бойові, могла швидко передислокуватися в будь-яку точку України. І налічувала 40 тисяч бійців, здебільшого - спеціального призначення. І, відповідно, була зброя і техніка. Ми могли воювати з ким завгодно. Але в 2000 році Національна Гвардія була розформована - я на той час вже звільнився. Розформували з кількох причин: і через те, що вона створювала велику конкуренцію всім іншим силовим структурам, і через певні інтриги в керівництві держави. І тоді вже колишні гвардійці стали внутрішніми військами. Кравченко (тодішній міністр внутрішніх справ - прим. LB.ua) забрав у них зброю, військовий елемент підготовки і відправив фактично вулиці патрулювати.
О.Б.: І як офіцери спецназу відреагували на те, що їх одягли в міліцейську форму?
Пішли. Більшість. Багато хто перейшов у збройні сили.
Коли я подивився відео з козаком Гаврилюком, і дізнався, що це його роздягають бійці Внутрішніх військ - у мене був шок, як у офіцера.
Я не буду казати, що сьогодні у Внутрішніх військах - одні негідники. Там є порядні офіцери. Але якщо виховання у Нацгвардії будувалась на нашій історії, на козацтві, вихованні патріотизму, то ВВ… От зайдіть в їх музей, одразу побачите: “Створені Ніколаєм другим”. Їх ідейною основою стали війська НКВД. Коли нам у Львові під гвардію дали приміщення, де до того розташовувався полк НКВД, там на видному місці стояв бюст Ніколая Кузнєцова (радянський розвідник, воював з УПА, був вбитий повстанцями - прим. ред.). Так от, зараз у світлицях Внутрішніх військ - ці падлюки, Микола другий і Кузнєцов.
Фото: Макс Левин
В.Г.: Так ви не думаєте, що вони на Майдані воювали з людьми не просто тому, що керівництво дало наказ, а і через відданість певним ідеалам?
Звісно, їх зомбували, як і “Беркут”, як і росіян - розповідали міфи про бандерівців і так далі.
О.Б.: А, все-таки, була можливість під час протистояння на Майдані, переконати бійців ВВ не застосовувати сили до мирних людей?
Ми з кількома генералами намагалися повторити те, що зробили у 2004 році під час Помаранчевої революції - домовитися, щоб війська не йшли проти народу, в тому числі — внутрішні війська.
У 2004 році Ющенко попросив нас зі Скіпальським (Олександр Скіпальський - колишній начальник Головного управління розвідки Міноборони - прим. LB.ua) зробити все, щоб е допустити кровопролиття. І ми дійсно пішли до Олександра Кіхтенка, який тоді був заступником командувача Внутрішніх військ, і домовилися з ним, що внутрішні війська не діятимуть проти народу. Він попросив гарантії того, що його не чіпатимуть. Тоді Тимошенко пообіцяла, що призначить його командиром ВВ. Контррозвідка була теж з нами...
Коли почався Майдан у 2013 році - також була можливість домовитися з внутрішніми військами. З тим же Тенюхом я говорив, казав йому, що ми з Кіхтенком можемо піти на переговори — Кіхтенко досі має великий авторитет у внутрішніх військах. Але нас ніхто не послухав. А потім, після подій на Грушевського, було вже пізно — на контакт ніхто з керівників внутрішній військ не йшов. До того вони однозначно були готові перейти на сторону народу, просто їх підпирав “Беркут”, ну і вони виконували накази Захарченка.
В.Г.: А що з внутрішніми військами робити зараз? Після усього, що вони робили?
Перейменування нічого не дасть. Ви ж знаєте, кого туди призначив командувачем наш міністр внутрішніх справ Арсен Аваков? Степана Полторака! Того самого генерал-лейтенанта, який в Харкові керував академією МВС, який рука об руку з Добкіним працював весь цей час, який сюди на Майдан привіз тисячу курсантів, щоб вони тут стояли проти народу. Почесний громадянин Харкова - йому це звання Добкін з Кернесом дали. Коли московські агенти піднімали у Харкові російський прапор, то вся академія сиділа мовчки, ніби її там нема. А там же курсанти - прерасно підготовані бійці. Не потрібні нам Внутрішні війська з таким командуванням - хай горять синім пламенем.
Фото: http://glavnoe.ua/
Я пропоную відновити Національну гвардію - таку, якою вона була створена в 1991 році. В мене вже готовий проект закону, в якому записано, що Національна гвардія України є правоохоронним органом спеціального призначення, створеним на базі об'єднаних військових частин і підрозділів по охороні важливих державних об'єктів, військових частин спецпризначень внутрішніх військ. На неї покладається захист суверенітету України, територіальної цілісності, життя, свободи й гідності людей.
Гвардія може зіграти роль мобільної бойової одиниці. Але їй треба десь розміщуватися, потрібні бази, зброя, техніка, бюджет. Потрібно повернути все те, що було віддано Внутрішнім військам, і зробити це негайно.
Також до складу гвардії можна було б включити наші сотні, які досі стоять на Майдані. Що вони будуть там сидіти в палатках? Ми їх заберемо в армію, офіційно візьмемо на службу, озброїмо. Вони ж, напевне, хочуть служити Батьківщині.
О.Б.: Можливо, не всі хочуть.
Можливо, не всі, але багато хто захоче. У кого є вища освіта - можна присвоювати офіцерське звання. Звісно, їм треба буде пройти підготовку, бо обороняти Майдан і служити у регулярних військах - це різні речі. Там сильні мужчини, але треба їх навчати. Уявіть, взагалі, що це за люди - впоралися зі спецназом, маючи лише дерев'яні щити.
Зараз люди масово йдуть в військкомати. І в Росії це бачать. Якби зараз прийняти закон про Національну гвардію - можна було запросити добровольців в неї. Це був би серйозний фактор психологічного тиску. Хоча і зараз ці черги в військкомати - це фактор психологічного тиску. В України дуже великий мобілізаційний ресурс.
В.Г.: Ви вже говорили про створення Нацгвардії з керівництвом країни? У вас є діалог з новим міністром оборони, наприклад?
Немає. Хоча ми добре знайомі, але на Майдані ми пересварились. Через оцей переговорний процес з внутрішніми військами. Я пропонував допомогу, а мені казали: “У нас все під контролем, ми розберемося”.
Фото: Артем Атаманюк
В.Г.: Знаєте, мені дуже багато людей розповідало, що саме це їм відповідали керівники Майдану на всі пропозиції.
Ну, уявіть собі. Приходить до них п'ять бойових генералів. А вони нам кажуть: “Не драматизуйте, не треба допомоги…”.
В.Г.: Як ви думаєте, чи можна було запобігти таким великим втратам на Майдані, якби було нормальне керівництво?
Залишимо цю тему, вона така болюча… Я взагалі не сентиментальна людина, але коли дивився це відео з Інститутської - ревів… Але керувати було не можливо - мені розповідали люди, які там були. Був хаос, люди нікого не слухали.
В.Г.: Але наскільки вам, здається, нормальним - саме це слово - що люди, які обійняли посади керівників силових відомств у новий владі - не стояли на передовій в ніч на 18 на 19, коли вирішувалася доля Майдану? Взагалі, те, що ніхто з нових керівників країни не вийшов тоді на Майдан - покинули людей самих розбиратися зі спецназом.
Звісно, вони мали там бути - і Тенюх, і голова розвідки Гвоздь. Але їх не було. Всім керував Женя Ніщук зі сцени - зніму перед ним капелюха, коли побачу. Правда, я не знаю, чи змогли б військові офіцери більше користі принести, але якби я знав, що таке буде, то прибіг би сам мабуть туди, хоч я вже старий, і підказував би Ніщуку, що казати зі сцени, щоб зберегти хоча б 20-30 людей...
Олег Базар, Виктория Герасимчук
|
Метки: генерал-лейтенант Микола Мельник плани російського агресора відомі США і НАТО Україні відомі також плани росагресора |
Анафема афонских старцев |
Афонські старці наклали анафему на "біснуватого" Путіна, "лжепатріарха" Кирила та українських зрадників Сьогодні, 15:32 відео Друкувати Священики засудили російський уряд за прагнення війни. anafema Афонські старці довічно прокляли Путіна Афонські старці наклали анафему за гріховні грабежі, обмани та прагнення до війни на ряд українських та російських священиків, а також російських чиновників. Зокрема анафему наклали на президента РФ Володимира Путіна, Геннадія Зюганова, Володимира Жиріновського, Ірину Хакамаду та інших політиків, патріарха Кирила та ряд російських священиків, та цілого списку "українських зрадників віри православної", серед яких першим був названий митрополит Одеський і Ізмаїльський Агафангел (Савін). Анафема у християнстві означає відлучення єретиків або непокаянних грішників від Церкви з оголошенням довічного прокляття. Усього існує 19 пунктів за якими православна церква може накласти анафему, серед них і прагнення до війни. Як відомо, у травні 2012 року афонські старці передрікали загибель Віктора Януковича, після чого охорона екс-президента була значно посилена. Нагадаємо, У суботу, 8 березня, петербуржці з плакатами "Адольф Путін" вийшли на Марсове поле, протестуючи проти імовірної війни з Україною. Афонські старці наклали анафему на Путіна за прагнення до війни Афонські старці наклали анафему на Путіна за прагнення до війни
Більше читайте тут: http://tsn.ua/svit/afonski-starci-naklali-anafemu-na-bisnuvatogo-putina-lzhepatriarha-kirila-ta-ukrayinskih-zradnikiv-338827.html
|
Метки: анафема афонских старцев |
Информационная война. Чем может ответить Украина прямо сейчас |
| 8.03.2014 2:02 | 89 комментариев |
После вчерашних новостей из Европы и США и, особенно, после сегодняшнего приема крымской делегации в Госдуме России и заявления о поддержке присоединение Крыма к РФ (с улыбками и аплодисментами) становится ясно: Россия существенно активизирует прессинг на Украину по всему полю. При всех положительных сигналах Запада, кроме политико-финансовой помощи, все остальное делается очень медленно и без понимания современной российской милитарной ментальности. Приятно, но бесполезно.
Через несколько дней Россия установит тотальный военный контроль над Крымом и полностью заблокирует все наши воинские и пограничные подразделения, создав обстановку пороховой бочки. Не сомневаюсь в том, что российские структуры хорошо поработали над тем, чтобы ФРГ, Франция и Италия не проявляли особой ретивости при отработке позиции ЕС по Крымской проблеме.
Ничего не поделаешь — такая сегодня Европа. Еще вчера им было непонятно, что происходит в Крыму. 30 тысяч вооруженных до зубов российских военных на полуострове , заблокированные украинские военные объекты и поврежденная военная техника, грубо проигнорированный Будапештский меморандум 1994 года и ряд двусторонних украинско-российских договоров, — этого ще мало для Европы.
Вот если бы уже шли масштабные боевые действия и погибло тысяч так десять человек и появилось пару сотен тысяч беженцев, может тогда Европебы поняла, что происходит в Крыму. А так, пока вам украинцы надо нажимать на дипломатию. Вот только незадача — сразу же на второй день после таких взвешенных европейских решений с призывом к России сесть за стол переговоров с Украиной, — Россия прислушалась к этим призывам и прямо в ООН сообщила о приостановке дипломатических отношений с Украиной. Теперь понятна цена этих мудрых рекомендаций? Интересно, неужели посольства европейских стран в Киеве, особенно их военные атташе, действительно не понимают и не докладывают в свои столицы, что происходит в Крыму и на восточных границах Украины? Никогда не поверю!
Эффект пороховой бочки, который Россия создает в Крыму, намного опаснее для Украины чем для России. Наши военные, мужественно выдерживая изощренные провокации и издевательства, в определенной мере переживают синдром “осажденной крепости”. Не буду детализировать, что это такое, но скажу, что в данном случае это плохой и очень опасный синдром. Особенно после отключения украинских телеканалов в Крыму и переключения телевидения на московскую пропагандистскую машину.
Военная психология как наука хорошо исследовала этот феномен. Этим не надо пугать, но его надо знать. Российские военные постоянно маневрируют, получают мощное подкрепление личным составом и техникой, не говоря о регулярном обеспечении водой и продовольствием, получают мощную пропагандистскую поддержку и т.д. Наши же военные находятся в заблокированном состоянии, под постоянной угрозой вооруженного штурма, имеют проблемы с продовольствием и водой и теперь практически отключены от центрального украинского телевидения, от политико-психологической поддержки. Их уже начала “бомбить” российская пропагандистская машина.
В принципе правильная в настоящий момент политическая установка “не поддаваться на провокации” вызывает в головах военных невольное продолжение этой фразы ” …и терпеть любые оскорбления и унижения”. Что в действительности и происходит. Но ресурс человеческой психики не безграничен. Специалисты это знают. Психология человека-воина и психология воинского коллектива, как разделы военной психологии, известны военачальникам и командирам. Они это учили. Но ситуация, в которой они сейчас оказались очень ограничила их в возможностях, в приемах для поддержания духа и устойчивости наших военных. В этом им нужна срочная широкоформатная помощь.
Теперь уже и неспециалисты видят, что Россия настойчиво старается спровоцировать наших военнослужащих на применение огнестрельного оружия. Попросту говоря, им нужно хотя бы один-два трупа своих — именно своих! - военнослужащих. Родителям напишут: “Геройски погиб от рук бендеровцев”“. Им нужно, чтобы хотя бы один наш военнослужащий сорвался. Не выдержал. И тогда наступательная операция. К ней все полностью готово. Даже небольшие группы своих, но переодетых в украинскую военную форму военных спецназовцев с похищенным украинским оружием. Это называется для “диверсионной работы в тылу противника”. Специалисты говорят, что на такую операцию понадобится не более суток.
Поэтому именно сейчас срочно нужна широкоформатная информационно-психологической поддержка наших военных в Крыму. Пусть политики и военачальники на государственном уровне решают, как дальше быть в принципе. Сейчас не надо их критиковать за ошибки и просчеты. Потом разберемся. Единственное, что мы должны от них требовать, — это обеспечения ежедневной связи с заблокированными воинскими подразделениями — и устной и письменной. С четкими указаниями. Не ограничиваться мантрой “не поддаваться на провокации”, а регулярно выслушивать их доклады в установленном порядке и на военном языке ставить задачи, детализируя эту проклятую для многих формулу “не поддаваться на провокации”. Знаю, что это военная рутина, но знаю, что ее сейчас катастрофически недостает. Знаю это точно, а не гипотетически.
Постоянно анализируя весь ход политического кризиса с октября 2013 года и военно-политического в Крыму и на юго-востоке Украины, могу смело утверждать, что журналисты всех СМИ Украины и некоторых зарубежных стран внесли неоценимый вклад в освещение и урегулирование, пусть еще не до конца, этого тяжелейшего военно-политического кризиса мирового масштаба. Немало из них уже заслуживают и высоких государственных наград, и званий, и существенных поощрений. В период реального безвластия не было ни темников, ни политических заказов, были реальные человеческие риски и гибели журналистов. И журналисты проявляли реальный героизм. Но впереди еще очень много такой работы, которую без журналистов невозможно будет осуществить.
Что можно сделать для поддержания боевого духа и психологической устойчивости наших военных, заблокированных в Крыму, чтобы не сработал эффект “пороховой бочки”? Конечно, каждый журналист или главный редактор может проявить творчество. Но мне бы хотелось обратить внимание на то, что в таких случаях очень большое значение имеет индивидуализация. К примеру, комбриг Мамчур, который под Гимн Украины безоружный шел со своим подразделением на стреляющий автомат противника с озверевшим лицом (эти кадры облетели мир), справедливо заслуживает не только звания Героя Украины, но и квалифицированного медийного раскрытия его как личности. Его семья, он сам , родители, друзья, учеба, преподаватели… И таких эпизодов уже сотни или тысячи. Как транспортировать такие индивидуализированные материалы до воинских подразделений — это отдельная тема.
Комбриг Мамчур и, видимо, не он один, может уже сейчас военным руководством быть представлен к званию Героя Украины, или другие военные, к примеру мичман Гулько, к другим высоким государственным, именно боевым наградам- это же совсем не трудно. Избранный в мае президент присвоит это звание и вручит эти награды, а представить можно сейчас и объявить всему личному составу ВС Украины. Звание “Участник боевых действий” также можно присваивать без промедления. Обоснований предостаточно, хотя и не было пока стрельбы. Думаю журналисты без труда сделают по таким военнослужащим хорошие материалы.
Нужен хороший журналистский материал для средних школ о Крымском кризисе и его причинах, а по сути о российской агрессии. Как говорят, не разжигая, а информируя. С конкретными эпизодами и фамилиями военных, геройски себя проявивших. Ведь скоро экзамены по истории Украины. Я уверен, что Россия сделает это первой.
Думаю, очень не хватает хороших телевизионных обращений к нашим военным в Крыму от авторитетных людей страны.
Наши военные в Крыму очень нуждаются в различной информации, которая бы свидетельствовала, о том, что вся страна их поддерживает. Здесь широкое поле для творчества. Почему бы всем телеканалам Украины не взять на себя некие добровольные обязательства в этом плане. Без темников от власти, проявляя чудеса творчества.
Есть еще один поворот в этой теме. Теперь нам стало известно, что родители многих российских военнослужащих, которых открыто или под прикрытием прислали в Крым, по существу на войну с Украиной, не знали об этом. Я думаю, открытые письма через телевидение матерей наших военных матерям российских военных, прибывших воевать в Крым (“ульяновцам”, “чеченцам” …) не оставили бы без реакции материнские сердца российских солдат.
Российская пропаганда, обеспечивающая крымскую операцию, не допускает даже теоретической возможности переноса войны на российскую территорию Я думаю, наши журналисты могли бы нарисовать немало реалистических и вполне правдоподобных сценариев возможного, пусть даже гипотетического, но справедливого возмездия с украинской стороны на российской территории за военную оккупацию Крыма или агрессию против Украины вообще. И это могут быть совсем не акции каких то государственных структур. Российское руководство, на мой взгляд, просто не представляет в полном объеме, какой опасный для себя очаг оно разжигает.
Не хочется такие сценарии развивать, но военные люди знают: современная партизанская война, которая сопровождает любую агрессию, — это совсем не то, что было во время Великой Отечественной. Это намного страшнее и эффективнее и без лобовых столкновений с регулярными войсками. Думают ли об этом российские руководители и оголтелые крымские сепаратисты? Нынешний курортный сезон для крымчан закончен благодаря российскому вторжению. Крым, особенно, рядовые крымчане на долгие годы забудут, что такое заработки в курортный сезон. А об иностранных инвестициях в Крым просто нужно будет забыть. Абхазия и Южная Осетия — красноречивые примеры.
Сейчас надо максимально помочь нашим военным журналистам. Прежде всего со стороны государства. Аппаратурой, техникой, транспортом, деньгами. Поверьте, это совсем недорого. Скоординировать их работу в рамках государства. Обеспечить их постоянной достоверной информацией. В 2004 году их было больше 100 человек в системе Министерства обороны. Это бесстрашные , патриотические, профессиональные люди. Они очень хорошо знают военную специфику, лично знакомы со многими командирами. Сколько их сейчас, я не знаю, но абсолютно уверен, что им требуется существенная поддержка государства и их гражданских коллег.
Очень нужно дать о себе знать в публичном смысле нашей военной юстиции и военной дипломатии. Нужны сейчас их хорошие публичные комментарии о происходящем. Хотя бы на профессиональном языке разъяснить людям, что такое человек в униформе без опознавательных знаков с боевым оружием без приглашения на чужой территории и что за этим следует… Есть также непростой вопрос для восприятия нашими военнослужащими. Сегодня по существу правильные политические установки руководства Украины заставили наших военных нарушать Законы “Про оборону…”, “О вооруженных Силах…” и еще нескольких. Ну и в присяге нашего военнослужащего есть слова : Я клянусь захищати українську державу, непохитно стояти на сторожі її свободи і незалежності.
“Не поддаваться на провокации” в крымской ситуации входит в противоречие с требованиями названных Законов Украины и части присяги украинского военнослужащего. Не следует надеяться, на то что, все военнослужащие так легко воспринимают политическую целесообразность даже правильных решений. Их учили и готовили к другому. Надо терпеливо и грамотно все объяснять и не только военнослужащим. Украина подписала с Россией немало договоров и в сфере военного сотрудничества. Нужны хорошие комментарии специалистов, что Россия нарушила.
Я бы сейчас не рекомендовал развивать тему: “вот если бы у нас было ядерное оружие…”. Об этом поговорим позже. Это дискуссия мирного времени и к ней, по-видимому придется вернуться по-настоящему. Позже. А сейчас представим себе, что у нас есть ядерное оружие и в Крыму у нас осталась часть тактического ядерного оружия для ВМС Украины, а Янукович как верховный главнокомандующий с “ядерным чемоданчиком” ушел в Россию. Как вам такой вполне реалистичный сценарий?
Надо закрыть пока эту тему до мирных времен. У нас пока еще много отличных специалистов и реальных возможностей в этой сфере. Разберемся. Урок получили хороший и реальную цену Будапештского меморандума узнали. Если кто- то в прямом эфире будет поднимать тему ядерного оружия, ведущим стоит недемократично прерывать таких ”знатоков”.
Информационная война, которую ведут против нас, требует срочных ответных мер.
Евгений Марчук, экс-глава СБУ, бывший премьер, министр обороны и секретарь СНБО Украины
<a href=”http://liga.net/”>Источник</a>
|
Метки: Евгений Марчук |
Отчет о реальном телефонном разговоре Обамы и Путина |
Друзья, есть две новости. Очень плохая и очень хорошая. Начну с очень плохой. Мы на пороге 3-й Мировой Войны. К этому нас прямо подстрекает Советник Путина Андрей Илларионов в своем ЖЖ: “Если к понедельнику 10 марта украинцы не выберут сопротивление, значит, они выбрали поражение и позор. Да, и независимо от предстоящего выбора украинцев третья мировая сегодня ночью стала неизбежной.”
Вторая новость очень хорошая. Мы можем остановить это безумие. Прямо сейчас.
7 марта ночью состоялся телефонный разговор между Бараком Обамой и Путиным. Судя по желанию Илларионова развязать 3-ю мировую - это был вежливый жёсткий ультиматум:
Отчет о разговоре Президента Обамы с President Putin of Russia.
Белый дом, Офис пресс- секретаря, Пресс-релиз For Immediate Release, 6 марта 2014
Президент Обама говорил в течение часа во второй половине дня с Президентом Путиным России (так и написано «Putin of Russia», прим. М.Притула). Президент Обама подчеркнул, что действия России являются нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины, что заставило нас сделать несколько шагов в ответ, в координации с нашими Европейскими партнерами. Президент Обама отметил, что есть способ, чтобы решить ситуацию дипломатически, с учетом интересов России, народа Украины (отметьте – «Народ Украины» есть субъектом, а не государство или чиновник, прим. Михаил Притула), и международного сообщества. Как часть этого решения (развязки ситуации, прим. Михаил Притула), правительства Украины и России проведут прямые переговоры, при поддержке со стороны международного сообщества; международные наблюдатели смогут гарантировать что права всех украинцев защищены, в том числе этнических русских; российские войска вернутся на свои базы, а международное сообщество будет работать вместе, чтобы поддержать украинский народ (вновь субъектом выступает «Народ Украины», прим. Михаил Притула)так как они (то есть народ Украины) готовится к выборам в мае. Президент Обама отметил, что секретарь Керри будет продолжать переговоры с министром иностранных дел Лавровым, правительством Украины, и другими международными партнерами в ближайшие дни, чтобы развивать эти цели.
Что здесь можно трактовать иначе чем написано? Кажется ничего. Опубликовано на сайте Белого дома, всё предельно прозрачно. Это для нормальных людей. А для провокаторов войны все по другому.
Однако в своем блоге http://aillarionov.livejournal.com/641963.html Андрей Илларионов, это назвал не иначе как «Мюнхенский сговор 2014» и привел иной перевод разговора, взяв с сайта Кремлинов http://www.kremlin.ru/news/20395 (сайт Президента России Путина) русский текст. В расчете, что российский гражданин ленив и сам не будет переводить английский вариант.
Наслаждайтесь:
Телефонный разговор с Президентом США Бараком Обамой, в переводе «Кремлинов»
7 марта 2014 года, 03:30
По инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой.
Было продолжено обсуждение острой ситуации, сложившейся на Украине. В ходе дискуссии выявились различия в подходах и оценках причин возникновения нынешнего кризиса и текущего положения дел.
Владимир Путин, в частности, отметил, что пришедшее в результате антиконституционного переворота, не обладающее общенациональным мандатом нынешнее украинское руководство навязывает Восточным и Юго-Восточным регионам и Крыму абсолютно нелегитимные решения. Россия не может игнорировать обращённые к ней в этой связи призывы о помощи и действует адекватно, в полном соответствии с нормами международного права.
Президент России акцентировал первостепенную важность российско-американских отношений для обеспечения стабильности и безопасности в мире. Эти отношения не должны приноситься в жертву разногласиям по отдельным, пусть и весьма значимым, международным проблемам.
Руководители двух стран условились, что главы внешнеполитических ведомств Сергей Лавров и Джон Керри продолжат интенсивные контакты.
7 марта 2014 года, 03:30 Конец текста.
И далее Андрей Илларионов делает вывод, что “Обама дал разрешение Путину на аннексию Крыма, Дестабилизацию обстановки на Востоке Украины и свержение власти в Киеве.”, убеждает нас, что США не защитили, а предали Украину: “Украину предали. Так же, как предали Чехословакию в 1938 г.”
А далее кремлины убеждают нас (цитата):
«Часть территории будет утрачена в любом случае.
Точнее: она уже утрачена.
Но сейчас речь идет уже не об этом.
Сейчас речь идет о государственной независимости Украины.»
Вы думаете «кремлины» обкурились? Ничего подобного. Это они нам устраивают кривые зеркала. Знаете зачем?
Что бы спровоцировать нас на применение оружия. Прямо так и пишет Советник Президента России:
“Для принятия решения о защите своей государственной независимости у Украины осталось три дня.
Если к понедельнику 10 марта украинцы не выберут сопротивление, значит, они выбрали поражение и позор.”
Илларионов подстрекает нас к началу БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ!
Цель – сорвать выполнение договоренностей с Обамой. Ведь фактически Обама поставил Ультиматум Путину России.
И самое печальное, что именно такой вариант пошел гулять по интернету, и мало кто удосужился перепроверить кремлинов… И эта наглая ложь и открытая провокация войны набрала почти пять тысяч перепостов в Фейсбуке.
Друзья, прошу Вас приложить максимальные усилия и распространить реальный текст, реальный перевод, правдивую информацию. Что Всё будет хорошо.
Скриншот блога разжигателя третьей мировой войны Андрея Илларионова
Уделите этому час. Это бесконечно важно, и кроме тебя это никто не сделает
. Лучше час делать перепосты, чем пять минут под пулями. Берегите себя.
Прошу спасти Мир. Весь Мир. Прямо сейчас. Всё в твоих руках.
Ведь мышка у тебя в руке? Так вперед!
С любовью ко всем Вам,
Михаил Притула. Все буде добре!
Скриншот блога Андрея Илларионова.
|
Метки: отчет о разговоре Обамы и Путина |
Ядерный блеф Путина |
Михаил Притула, специально для НУИНА.
Уже не раз в нашей Истории были ситуации, когда нам была позарез нужна помощь американцев.
Американцы сделали индустриализацию СССР, Американцы помогли нам во время Второй мировой войны.
Сейчас мы ждем Американский Авианосец. Потому что это позволит обойтись без смертей. Как со стороны Украины, так и со стороны России.
Несколько слов о войне и ядерном оружии. Со стороны Кремля были намеки применить ядерное оружие, если НАТО защитит Украину от России. А что бы намеки были весомее – запустили по Казахстану старой ракетой украинского же производства.
Так вот, Путин блефует. В последние два года ситуация кардинально изменилась. Ракеты Путина уже не работают. Любые ракеты Путина не работают. Путин голый. И артиллерия не работает.
Точнее – не работают против США и союзников США.
С июля 2012 года на вооружение Армии США принят тактический высокомощный лазер разработки компании Боинг.
Американцы тоже жадные. Они даже на корабли поставили лазеры. Все деньги считают: “Стоимость ракеты может быть миллион долларов . Здесь один импульс лазера стоит примерно один доллар США , даже меньше”, сказал контр-адмирал Мэтью Клундер с Управления военно-морских исследований. И сказал он это 4 марта 2014 года.
Вот как это работает практически в Израиле (на крики израильтян в камментах, что это они не лазером, а противоракетами сбивали – внимания не обращаем, это их военная тайна). Так как разработки велись с 1996 года совместно Израилем, то есть все основания полагать что в ноябре 2012 года Израиль сбивал арабские ракеты именно лазером.
Вы видите здесь пуски противоракет, которыми якобы израильтяне сбивали арабские ракеты? Нет? И я не вижу.
А вот нечто подобное на рекламном ролике семилетней давности:
А вот эту машину Боинг поставляет уже два года в Армию США. За два года Боинг таких машин много сделал.
Такая техника позволяет уничтожать все типы ядерных ракет. И даже российские спутники проекта “Марс” с ядерным оружием на борту.
И нам очень нужна парочка таких установок. Они позволяют мирным путем принуждать к миру. И это не блеф.
И для паритета: О российском лазерном оружии:
|
Метки: ядерный блеф Путина |
"Третья мировая сегодня ночью стала неизбежной», - уверен Илларионов. |
|
Метки: "третья мировая сегодня ночью стала неизбежной» - уверен Илларионов |
