-Цитатник

С БЛАГОДАРНОСТЬЮ - (0)

На это стоит посмотреть!

Временные сравнения работают как скальпиль. Интересно. - (0)

Владимир Путин - интервью 15 лет назад

ЗЕМЛЯ ПОЛАЯ, НО НЕ СКВОЗНАЯ - БИФИНСЛЕРОИД. - (3)

ГИПОТЕЗЫ О ПОЛОЙ ЗЕМЛЕ. НА СУД ЗДРАВОМЫСЛИЯ. Что внутри нашей Планеты? «Геолог и п...

Без заголовка - (4)

Врата Шамбалы? То, что искал Гитлер, спустя десятилетия, обнаружили местные исследоват...

Улыбнёмся с благодарностью творцу. - (0)

Возвращение и начало !улыбка! !улыбка!

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в GMelnikov

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.01.2011
Записей: 65
Комментариев: 750
Написано: 990


ДИНАМИЧЕСКОЕ ФРАКТАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО МИРА ТОРЖЕСТВУЕТ

Четверг, 25 Декабря 2014 г. 17:24 + в цитатник
Цитата сообщения Шар

Кругооборот к0та числа в Природе :)



 


Серия сообщений "Геометрия мира":
Что в мире есть

Часть 1 - О пользе хотьбы по газонам...
Часть 2 - Слово не воробей... а пуля!
...
Часть 19 - Неразменный рубль. Национальное достояние.
Часть 20 - О кругах на полях
Часть 21 - Кругооборот к0та числа в Природе :)
Часть 22 - Этажи
Часть 23 - Пропульсивный шародвиг
Часть 24 - Авоська :)
 


 



<strong>ПЛАТОНОВЫ ТЕЛА- ИЗ ТОЧКИ !  
 


БОЛЕЕ ПОЛНОЕ

[url]http//www.youtube.com/embed/u0eOuxJX36g[/url]

А полное фрактальное обоснование единства Мира смотри в монографии

Г.С. Мельников

Фрактальное единство пространства и времени

ДЛЯ ДРУЗЕЙ - ПРЯМОЙ ВХОД:

С НАСТУПАЮЩИМ 2014 ГОДОМ!!!

 https://cloud.mail.ru/public/56e6f915d48c/GmBH_LAP_Publition_978-3-659-59837-1.pdf

 


Понравилось: 1 пользователю

persik13   обратиться по имени Пятница, 26 Декабря 2014 г. 03:22 (ссылка)
Благодарю
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени В ДРУЗЬЯ Пятница, 26 Декабря 2014 г. 14:43 (ссылка)
Читайте на здоровье. С Наступающим Новым 2015 годом.
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Среда, 31 Декабря 2014 г. 00:20 (ссылка)
Спасибо!И с Наступающим Новым годом!!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Игрушка,но интересная!Фракталы и не только.:)) Пятница, 30 Января 2015 г. 00:37 (ссылка)
Справа кнопочки,там штук 50.
http://www.light-weaver.com/slide2/a.html
№8 посмотрите
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени Опубликован самый полный набор данных о свойствах бозона Хиггса Среда, 04 Февраля 2015 г. 10:43 (ссылка)
Опубликовал(а): Доронин Федор Александрович
31 января 2015
http://www.nanometer.ru/2015/01/31/cern_461344.html
Ключевые слова: European Physical Journal C, бозон Хиггса, Физика, ЦЕРН

Большой адронный коллайдер, который принёс миру массу удивительных открытий, готовится к новому запуску при гораздо более высоких энергиях. Тем временем физики продолжают анализировать данные, полученные в ходе первого запуска.

Так, недавно к публикации в издании European Physical Journal C была принята итоговая статья с описанием результатов изучения свойств кванта поля Хиггса, который больше известен обывателям как бозон Хиггса или, благодаря СМИ, как Частица бога.

Если первая статья описывает массу частицы и согласованность этого показателя с прогнозами Стандартной модели, то другая статья, принятая к публикации в то же издание, сравнивает такие свойства бозона Хиггса, как спин и чётность.

Физики отмечают, что открытие бозона Хиггса и точное описание его свойств являются прямым подтверждением истинности Стандартной модели— общепринятой фундаментальной теории, описывающей взаимодействия между строительными блоками материи. Будучи сформулированной в 1970-х годах, эта теория до сих пор является самым точным описанием некоторых процессов Вселенной, несмотря на то, что она имеет явные недостатки.

Сотрудники проекта CMS объединили данные, полученные в ходе наблюдения за несколькими распадами бозона Хиггса, чтобы получить максимально точное значение его массы. Оказалось, что она составляет 125,02 ± 0,30 ГэВ, с относительной погрешностью 0,2%.

При этом погрешность можно условно разделить на две составляющие — систематическую (около ± 0,15 ГэВ) и статистическую (± 0,26 ГэВ). Это означает, что при следующем запуске коллайдера можно будет получить ещё более точные измерения массы бозона Хиггса, так как с ростом числа данных статистическая составляющая погрешности будет становится всё меньше.

Вычисление массы кванта хиггсова поля позволяет довольно точно определить и другие его свойства. К примеру, из симметрии Стандартной модели вытекает, что бозон Хиггса обладает нулевым спином, позитивной чётностью и нейтральным электрическим зарядом.

Однако другие важные параметры, такие как сила взаимодействия "частицы бога" с другими частицами Стандартной модели, определить сложнее. Как сообщается в пресс-релизе ЦЕРН, учёные надеются сделать это в ходе следующего запуска БАК.

Бозон Хиггса распадается на множество различных частиц, включая фотоны, Z-бозоны, W-бозоны, тау-лептоны, b-кварки и мюоны. Во время следующего запуска коллайдера физики планируют также проследить за процессом данного распада и, возможно, найти брешь в Стандартной модели, которая могла и не описать с высокой точностью всё, что происходит с бозоном Хиггса в коллайдере. По крайней мере, исследователи всего мира очень на это надеются.


Источник: Вести.Наука
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени А игрушка на тех же принципах Среда, 04 Февраля 2015 г. 11:34 (ссылка)

Ответ на комментарий REMEUR

http://www.light-weaver.com/winter2009-2010/play3.html

Игрушки же построены на тех же принципах динамического моделирования фрактальных структур с использованием гиперкомплексных разложений с произвольно задаваемыми коэффициентами фрактальности (что осуществляется кнопками мыши).

Для имеющих собственные научные публикации в GmbH ресурсе ResearchGate собираю наиболее значимые свои публикации по этим и ещё по техническим вопросам:

https://www.researchgate.net/profile/Gennady_Melnikov

P.S. ResearchGate was built by scientists, for scientists.
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Среда, 04 Февраля 2015 г. 18:55 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

Наверное так рождались вселенные и не только.Ссылка лежит у меня в закладках.
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени Согласен Четверг, 05 Февраля 2015 г. 18:46 (ссылка)

Ответ на комментарий REMEUR

Согласен, поскольку глубоко проник во фрактальность Мира
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени Как открывается? Четверг, 05 Февраля 2015 г. 18:56 (ссылка)

Ответ на комментарий REMEUR

Наташа, сам я в этот ресурс GmbH вошёл по ссылке на работу Г.С. Асанова,при этом мне пришлось пройти регистрацию через инициализацию своих публикаций на английском языке. А как по прямой ссылке https://www.researchgate.net/profile/Gennady_Melnikov/publications
можно прочитать публикации без регистрации? Сейчас то, после регистрации, я вхожу с любого своего компьютера (все они синхронизированы GOOGLом. Не пробовал войти с чужого компьютера.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Язвлю :) Четверг, 05 Февраля 2015 г. 18:56 (ссылка)
Фрактальность мира, в конечном счете сводится к его коэффициенту.
если предположить что миров множество. то и коэффициентов миров (фрактальности) так же множество.
Но любое множество закономерно.
Множество множеств закономерно множественно.
Каково это множество закономерностей (фрактальностей)? :)
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 18:59 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

Геннадий Семёнович,Вы когда нибудь задумывались о выпуклых и вогнутых зеркалах?О мнимых и действительных отражениях.Когда то мы с вами немножко коснулись этой темы,о свойствах человеческого глаза.А если перейти к мифологии,что было первичное яйцо и из него вышел луч и предположим ,отразился от изначальной сферы.Как то это связано с устройством Вселенной.Не понимаю пока как,но что то в этом есть.Интересно Ваше мнение.
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 19:07 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

К сожалению без регистрации не прочитать.
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 19:29 (ссылка)

Ответ на комментарий REMEUR

Наташа,
не просто задумывался, а собственно ГППЧ и возникло из рассмотрения зеркал с положительной и отрицательной кривизной
http://ns1.npkgoi.ru/r_1251/investigations/fractal_opt/data1/stat/2003/gf_st1.pdf
http://ns1.npkgoi.ru/r_1251/investigations/fractal_opt/data5/mono/mono2.doc

http://ns1.npkgoi.ru/r_1251/investigations/fractal_opt/data5/mono/mono6.pdf

А по возможности существования и проникновения в антипространства, есть одна давняя статья Фридмана
Фридман А.А. О кривизне пространства, Петроград, 29 мая 1922 г, http://www.astronet.ru/db/msg/1187035

Почитайте мою статью 2006 года
Возможные и невозможные структуры пространства-времени
с точки зрения теории чисел http://314159.ru/melnikov/melnikov5.pdf
Так, что отрицательную левитацию можно получить только внутри сферической оболочки, т.е. сферы с отрицательной кривизной или внутри зеркал Козырева.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 19:37 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

GMelnikov, обратимся к посылке...
"отрицательную левитацию можно получить только в сферической оболочке..."
чего там внутри напихано не суть.
главное то, что сферическая оболочка не замкнута.
Т.е. налицо не сферичность, а спиральность.
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 19:38 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

Удивительно!!!Вы учёный пришли к этому с математическим подходом,а я просто логикой:))Наверное подключаюсь к хроникам акаши:))Сегодня вернулась к этой теме,дабы отвлечься от грустных мыслей.Вечером перечитаю всё по вашим ссылкам.А с зеркалами Козырева таки опасно иметь дело.Для подтверждения своих взглядов Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени. С помощью этих устройств ученый доказал, что плотность времени больше там, где идут нестационарные процессы.
И неважно, какие: пусть это будет смешение горячей и холодной воды в сосуде, растворение сахара в стакане кипятка или бурление гигантских масс звездного вещества. Выяснилось, что с возрастанием энтропии (хаоса) плотность времени увеличивается. Другими словами, когда «порядок» убывает, он отдает свою энергию времени. Профессором была обозначена и такая идея: плотность времени можно ослаблять с помощью специальных экранов или усиливать, «фокусируя» время с помощью вогнутых зеркал. К сожалению, Н.А. Козырев не успел реализовать свои идеи.
Очевидно, что вогнутые зеркала, сконфигурированные особым образом, способны не только влиять на ход времени, но и открывают дверь в параллельный мир, который явно не дружелюбен.
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени От Язвляю ): Четверг, 05 Февраля 2015 г. 19:50 (ссылка)
Не говорите мне о множествах, как и Л.С. Понтрягин
http://padaread.com/?book=37726&pg=7
я на дух не переношу теорию множеств.
И не о каком множестве Миров, а тем паче Множестве множеств говорить принципиально нельзя можно говорить о 16 подмножествах Миров, которые в конечном счёте сводятся к 8 Мирам. Ещё раз пролистайте "Фрактальное единство пространства и времени."
https://www.researchgate.net/publication/271486882_..______
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени К сожалению без регистрации не прочитать. Четверг, 05 Февраля 2015 г. 20:06 (ссылка)
Я так и думал, но это и не страшно.
Для заинтересованных учёных собираю в
https://www.researchgate.net/profile/Gennady_Melnikov
Для всех есть множество моих Интернет публикаций и , в частности по последней монографии:
Г.С. Мельников Фрактальное единство пространства и времени.
https://cloclo18.datacloudmail.ru/weblink/view/56e...df?x-email=gmelnikov%40list.ru
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 22:29 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

GMelnikov, Я бы рад... не Говорить...
Но мы упираемся в вопрос о Генеральной совокупности....
С этим надо что то делать.. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Четверг, 05 Февраля 2015 г. 23:00 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

Честно.
Я не понимаю почему дурь правит...
Тронуться умом всем - возможно..
Но тронутся умом всем на постоянку...????
Интересно, сколько энергии высвободится если из под сетки воздействия ВЫГЛЯНУТЬ?
Просто выглянуть...
И каков потенциал сетки?
Овчинка стоит выделки?
Нам есть чем гордится...
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Пятница, 06 Февраля 2015 г. 00:55 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

А что было самым первым импульсом,который натолкнул на эти работы?
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Интересно Ваше мнение Пятница, 06 Февраля 2015 г. 01:00 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени ОДНОБОКОСТЬ Суббота, 07 Февраля 2015 г. 00:51 (ссылка)

главное то, что сферическая оболочка не замкнута.
Т.е. налицо не сферичность, а спиральность.


Спираль порождается однобокими (левосторонним или правосторонним) отображениями циклического процесса происходящего внутри сферы во времени. Соглашусь что сферическая оболочка не замкнута, так как обе сферы бифинслероидной оболочки имеют в полюсных точках проколы (не принадлежащие нашему правостороннему миру). Но проколы эти не превращают сферы бифинслероидов в торы, как это пытаются представить некоторые гуляющие в Инет модели
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Суббота, 07 Февраля 2015 г. 01:56 (ссылка)
Исходное сообщение GMelnikov
Спираль порождается однобокими (левосторонним или правосторонним) отображениями циклического процесса происходящего внутри сферы во времени.

Мне представляется по иному.
В спирали формируется сфера и время есть та же производная от спирали. И сфера и время есть её конструкты.
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени Фрактальная оптика Суббота, 07 Февраля 2015 г. 02:50 (ссылка)
Наташа, этот вопрос
А что было самым первым импульсом, который натолкнул на эти работы?
очень интересен.
В молодые годы, в любой обстановке (трамвай, рабочий или обеденный стол, самолёт или корабль (в командировках)) всегда сопровождали меня карандашь и записные книжки увеличенного размера в которых строились двумерные и трёхмерные таблицы на основе рекуррентных дуально бесконечных последовательностей.
http://314159.ru/melnikov/melnikov6.htm
И, когда был накоплен достаточный багаж обобщений, ко мне обратился один мой приятель, который подрезая торцы цилиндрических свето-волокон и потом соединяя их по срезам полуцилиндра, получал экзотические оптические схемы «И», «ИЛИ», «НЕ»: -« Надо диссертацию писать, а математики нет. Объясни мне как это работает.»
После двух дней раздумий на оптической скамье родилась фрактальная оптика
http://ns1.npkgoi.ru/r_1251/investigations/fractal_opt/data2/data2.html
Что касается перехода к задаче А. Пуанкаре – завтра, послезавтра.
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Суббота, 07 Февраля 2015 г. 21:44 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

Спасибо поняла:))Сначала увидели нечто и решили описать математически.А у меня эти идеи появились с мыслей как появился мир:)Я ничего не принимаю на веру,пока не найду подтверждений и обоснований.Пришлось прочитать много разной литературы.Самым интересным был момент,когда я прочитала,что человек смотрит на мир через вогнутое зеркало,а мир на него через выпуклое.Потом появились мыльные пузыри и чтение разных научных работ.Долгая история.Ждём,это интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
GMelnikov   обратиться по имени Суббота, 07 Февраля 2015 г. 22:05 (ссылка)
Что касается
Вашего вопроса:
REMEUR
http://www.liveinternet.ru/users/3308239/post345487390
и картинок к теории

//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/118/...tion_in_a_soap_bubble_edit.jpg

//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/118/..._604pxGgb_in_soap_bubble_1.jpg
с пояснениями:
Одновременно мы видим сквозь стенку мыльного пузыря его заднюю сторону, которая представляет собой вогнутое зеркало. Мы тут же замечаем, что изображения на ней перевернуты. Прямые и перевернутые изображения будут одинаковой величины, но они не накладываются друг на друга, поскольку первое изобр ажение расположено ближе к нашему глазу, чем второе.

Прямое изображение будет расположено на расстоянии r/2 перед центром пузыря, а перевернутое — на расстоянии r/2 позади него.


Как я уже отмечал именно эти вопросы возникли у меня, когда мой покойный шеф теор отдела ГОИ (в который академиком Г.Т. Петровским была помещена лаборатория рождённой фрактальной оптики) подсунул мне на отзыв статью по неудачным потугам объяснения хода лучей в микро-сферах.
С этих разбирательств и надо вести отсчёт появления уравнений гиперкомплексного параметрического описания для удивительных явлений Геометрического Поля Проствостраенных Частот (GFSF), но статью я не зарубил, а дал правильное объяснение.
http://ns1.npkgoi.ru/r_1251/investigations/fractal_opt/data5/mono/mono2.doc
Ответить С цитатой В цитатник
REMEUR   обратиться по имени Суббота, 07 Февраля 2015 г. 22:43 (ссылка)

Ответ на комментарий GMelnikov

Замечательная статья!!!И чтобы мне раньше задать Вам этот вопрос:)))Не пришлось бы тратить N-ого количества времени на поиски обоснований.Спасибо!!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку