Написано по следам размышлений над фразой Алекса Трампа ("убери фаст-фуды и большая часть населения будет ходить голодной") http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post30161483/

Сравнение информации, рассчитанной на массовую аудиторию с фастфудом показалось мне не совсем корректным. Причины следующие:

1. В отличие от гамбургера, попадающего в желудок и разрушающегося под воздействием желудочных соков, информация не разрушается. Она становиться частью памяти, частью сознания, возможно - частью осознанной (или неосознанной) мотивации.

2. В отличие от гамбургера, полезные вещества из которого питают организм на протяжении нескольких часов, информация продолжает "питать" сознание и в последующем (этот пункт может считаться следствием пункта 1)).

3. Информационные поток не прекращается практически никогда (пока человек жив и находится в сознании). То, что мы считаем неважной информацией, пылящейся где-то на закоулках сознания может взаимодействовать с входящим потоком и менять своей качество, становясь важной.

В силу этого аналогия с фастфудами мне кажется некорректной. Быть может процесс производства информации, рассчитанной на массу и похож на стандартный во всех странах процесс выпечки гамбургеров. Процесс потребления "информационного фастфуда" и его результаты другие