-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Gatekeeper

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) Золотые_Блоги ПОДМОСТКИ Интересные_Блоги metanews_metanews

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.01.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 9999


Информация как фастфуд

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Alex_Tramp   обратиться по имени Re: Информация как фастфуд Четверг, 22 Февраля 2007 г. 21:18 (ссылка)
GatekeeperНекорректно сравнивать жопу с пальцем, а проводить аналогию уместно везде.

Вот опять ты смотришь на всё однобоко, дам следующую порцию пищи к размышлению, чтобы у тебя появилась ещё одна ссылка на свой пост )

1. В отличие от гамбургера, попадающего в желудок и разрушающегося под воздействием желудочных соков, информация не разрушается. Она становиться частью памяти, частью сознания, возможно - частью осознанной (или неосознанной) мотивации.


Так уж она не разрушается? Процесс трансформации можно назвать разрушением? Если да, то уже этот пункт неверный. Вот тебе вопросы, сможешь сам на них ответить.
Частью памяти она становится в поступившем виде или какая-то часть всё же идёт на высер?

2. В отличие от гамбургера, полезные вещества из которого питают организм на протяжении нескольких часов, информация продолжает "питать" сознание и в последующем (этот пункт может считаться следствием пункта 1)).


Как долго она будет питать, ты напишешь и забудешь, если не дать следующую порцию? (этот пункт может считаться следствием ответа на пункт 1))

3. Информационные поток не прекращается практически никогда (пока человек жив и находится в сознании). То, что мы считаем неважной информацией, пылящейся где-то на закоулках сознания может взаимодействовать с входящим потоком и менять своей качество, становясь важной.


Приём пищи останавливается? То, что мы считаем не вкусной едой валяющейся, где-то в глубине витражей, при отсутствии другой пищи может стать вполне актуальной, «изменив» своё качество и вдруг став важной.

Другие результаты? )


Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 21:30 (ссылка)
Alex_Tramp, буду думать
Ответить С цитатой В цитатник
Lurk   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 22:53 (ссылка)
Подпишусь. Уж очень интерестно))
Ответить С цитатой В цитатник
Lurk   обратиться по имени Четверг, 22 Февраля 2007 г. 22:57 (ссылка)
Alex_Tramp, Ты не совсем прав. Убрав все фаст фуды, люди будут ходить голодные только первые два дня. Потом они стануть брать с собой бутерброды из дома. Это тебе "аналогия" ))
Ответить С цитатой В цитатник
zero_module   обратиться по имени Суббота, 24 Февраля 2007 г. 13:05 (ссылка)
Процесс потребления "информационного фастфуда" и его результаты другие

Вот это, пожалуй, самая верная фраза.
И даже не понятно, что хуже - фастфуд или фастинформэйшн :) Но лично я предпочту питаться гамбургерами и забивать свои сосуды холестерином, чем забивать своё сознание туфтой, ложью, дезинформацией и так далее..
Ответить С цитатой В цитатник
Alex_Tramp   обратиться по имени Re: Ответ в Gatekeeper; Информация как фастфуд Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 11:50 (ссылка)
Lurk это один из способов выхода из сложившейся ситуации, а вот если сказать, что бутерброды из дома - как переход на домашнии сплетни и скандалы и перенос их в другое место, это аналогия, да )

Кстати Gatekeeper я в прошлом посте говорил о определённой группе информации, сравнивая )с фастфудом. Тогда уж лучше "информация как приём пищи".

JALIC 0.0.0.21
Ответить С цитатой В цитатник
Lurk   обратиться по имени Re: Ответ в Gatekeeper; Информация как фастфуд Понедельник, 26 Февраля 2007 г. 11:28 (ссылка)
Исходное сообщение Alex_Tramp
Lurk это один из способов выхода из сложившейся ситуации, а вот если сказать, что бутерброды из дома - как переход на домашнии сплетни и скандалы и перенос их в другое место, это аналогия, да )



Именно это я имел ввести)) Т.е. хрен редьки не слаще, а сытый все равно будешь))


JALIC 0.0.0.21
Ответить С цитатой В цитатник
Gatekeeper   обратиться по имени Вторник, 27 Февраля 2007 г. 00:03 (ссылка)
Alex_Tramp, трансформация как разрушение верно частично. Если ты воспринял какой-то цельный образ, символ, то он становиться частью более сложной системы. И тут как бы нет полного разрушения изначально образа. Та же желтая буква М над рестораном быстрого питания не разрушается твоим сознанием. Он остается цельным образом. То же самое можно отнести и к другим символам и произведениям искусства, которые являются цельными.

В случае если мы имеем на руках текст философа или новости из сети, то тут имеет место растаскивания на цитаты, афонаризмы всяческие и "крылатые фразы".

Относительно того, что пылиться на задворках. Аналогия с тем, что пылиться на прилавках и потребляется когда есть совсем нечего - не совсем корректная. Человек мыслит. То есть создает из своей памяти некие новые информационные комбинации. Причем количество тут не играет большой роли. Кто-то может посмотреть на пролетающую мимо стаю журавлей и написать рассказ. Или - кто-то довольствуется той инфомацией, которая поступает через органы чувств и больше ему не надо.

"Информация как прием пищи" - это только одна часть процесса. Есть еще и производительный труд. Информация как результат этого труда.

zero_module, самое интересное в том, что даже ложь и дезинформация могут стать источником полезной и нужной инфы.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку