Будущий навес с виноградной решёткой вояем

http://donnews.ru/Zhiltsov-obshchezhitiya-Parus-v-...poobeshchali-ne-vyselyat_10792

http://www.u-f.ru/Article/u219/2013/03/30/652961

Первый президент СССР рассказал, что с политикой была связана вся его жизнь.


Глава Международного общественного фонда социально-экономических и политических исследований, первый президент СССР Михаил Горбачев считает, что его политическая карьера была успешной, передает РИА Новости.

«Но карьера в хорошем, нормальном смысле. Не в смысле карьерист», — поспешил пояснить он на «Открытой лекции», совместном проекте агентства и Центра документального кино. Темой выступления Горбачева, в течение долгих лет не выступавшего на публике, стала «Человек меняет историю или история меняет человека?». Первый президент СССР добавил, что с политикой была связана вся его жизнь — в школе и университете он занимался общественной работой, а с августа 1955 года началась его профессиональная политическая деятельность.

В середине ноября прошлого года Михаил Горбачев представил книгу мемуаров «Наедине с собой». Первый президент СССР писал мемуары почти три года и неоднократно их переписывал — у книги было по меньшей мере 4 варианта. Хотя сейчас Горбачев уже не принимает участия в большой политике, однако в начале марта текущего года он дал большое интервью ВВС, в котором рассказал, что президент России хотел «укоротить ему язык» и критически высказался о принятых в последнее время законах.

источник : http://www.bfm.ru/news/212315
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------




P.S. во как ....... "успешная карьера у него была" ..... а я и не думал ,что развал СССР, последовавшие за этим годы разворовывания и уничтожения того ,что от оного СССР осталось, и т.д. -это "успех" ........... наверное каждый ...... понимает под словом -успех ,свое, личное понятие
Но мне ..... почему то на память приходят слова Сталина сказанные после смерти Павлика Морозова : "это порядочная сволочь,но его нужно увековечить". Мне кажется западная дерьмократия , в конкретно в этом случае , заняла позицию т. Сталина. Для них карьера "этого неудачника-иуды по жизни" - действительно успех.

ВОТ ЭТО ВИДИМО -УСПЕХ :





И ВОТ ЭТО ТОЖЕ УСПЕХ :




А ВОТ ЭТО " ПРОДОЛЖЕНИЕ УСПЕХА" :





И самое интересное ..... последствия "ЕГО УСПЕХА" до сих пор продолжаются ((((((((

Погода исправилась и начался пахач - решётка под виноград ))))



качество ,фото, конечно не айс ( , снимал с телефона.После окраски сделаю нормальные фотографии.

Собственник ростовского общежития «Парус» попал под следствие за самоупровство.



материал размещен 28 марта 2013 в 16:41

Напомним, что 26 марта новый собственник общежития и «группа поддержки» в лице атлетически сложенных молодых людей ворвались в помещение общежития и под предлогом необходимости проведения ремонтных работ попытались в силовой форме выгнать жителей на улицу. По словам очевидцев происшествия и пострадавших, «представители» собственника пустили в здание слезоточивый газ, избили женщин, в том числе и беременных. В итоге одиннадцатимесячный малыш оказался в реанимации с признаками отравления, а инвалид второй группы попал в больницу с травмой головы.

Как сказано в результатах проверки, проведенной прокуратурой, новый собственник общежития Юрий Балабанов «самовольно, вопреки установленному законом порядку ограничил доступ жильцов общежития в их жилые помещения, в том числе с привлечением сотрудников частного охранного агентства «Русь-Р», путем блокировки входа в здание мебелью».

Материалы проверки были направлены в полицию, где в отношении Балабанова завели уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ («Самоуправство»).

источник : http://rostov.mk.ru/news/2013/03/28/833115-sobstve...ledstvie-za-samouprovstvo.html


а тут полный расклад по ситуации :

http://rostov.mk.ru/article/2013/03/20/828736-krepostnyie-dushi-parusa.html

26 марта 2013 10:59

Несостоявшимся признан открытый конкурс на право заключения Концессионного соглашения о проектировании, строительстве и эксплуатации Северного тоннеля в городе Ростове-на-Дону. Конкурсная комиссия сообщила, что такое решение связано с отсутствием заявок.

Напомним, за счет строительства Северного тоннеля власти Ростова намеревались улучшить транспортное сообщение в направлении «север-юг». Строить тоннель планировалось в рамках концессии – частная компания строит и в течение определенного срока эксплуатирует объект, после определенного отрезка времени тоннель переходит в собственность муниципалитета.

Тоннель протяженностью 2,5 километра по проекту проходит Химиков (пр. Театральный) до ул. Тибетской. Четыре полосы объекта должны были пропускать до 60 000 автомобилей в год. На строительство тоннеля отводилось 7-8 лет, стоимость оценивалась в 7,5 миллиарда. Предполагалось, что проезд по тоннелю будет платным. Ранее власти Ростова сообщали, что к строительству проявляли интерес зарубежные компании, однако, как показал конкурс, до практического воплощения интерес бизнесменов не дошел.


Анна Дунаева, специально для 161.ru
источник : http://161.ru/text/newsline/636061.html


P.S. Особенно интересны комментарии ,под статьёй, в газете ).

26 марта 2013 13:50


О силовом захвате общежития «Парус» на 40-летия Победы, 63/11 161.ru сообщил один из жильцов дома. По словам собеседника 161.ru, инцидент произошел несколько часов назад.

«К зданию приехали неизвестные люди, попытались выгнать людей из дома, пустили внутрь слезоточивый газ, фактически захватили дом. Мы попросили предоставить документы, основания для таких действий, но люди на контакт не идут. В настоящее время они находятся в подвале, судя по всему, отрезают коммуникации, чтобы "выкурить" людей. Жильцы первого этажа не могут вернуться домой. Мы вызвали полицию», – рассказал житель дома. Он уточнил, что в здании проживает свыше 100 семей.

В полиции Ростова подтвердили, что в здании был распылен слезоточивый газ. В пресс-группе УМВД РФ по Ростову 161.ru сообщили, что в настоящее время полиция выясняет, кто именно это сделал.

Добавим, что общежитие «Парус» на днях оказалось в центре имущественного скандала. Ранее здание принадлежало Волго-Донскому пароходству и в 90-е годы было приватизировано. Попытки жильцов доказать незаконность приватизации ни к чему не привели. За это время собственники здания менялись несколько раз. В феврале 2013 года жители получили извещения от очередного хозяина с требованием освободить комнаты. В противном случае владелец обещал отрезать коммуникации. К ситуации подключились районная администрация и прокуратура.


источник : http://161.ru/text/newsline/636223.html

Изначально увидел это у solaris50 и ....... стащил себе ) :


Хочу рассказать об одном интересном человеке. Он живёт в Вологде, и у него есть дом в Вологодской области. Работал и журналистом, и оператором, и режиссёром… Написал несколько книжек. Звать его Анатолий, фамилия Ехалов. Меня с ним недавно познакомил мой друг, писатель Сергей Алексеев, который тоже долгое время жил в Вологде. Благодаря Серёже я узнал много интереснейших людей, причём настолько интересных, что мне скучно бывает теперь в обычных московских тусовках.

Приведу пару историй, которые мне рассказал Анатолий.

К ним, на Вологодчину, в Бабушкинский район на охоту приезжают иностранцы. Местные егеря их водят по до сих пор ещё дремучим вологодским лесам в поисках настоящего дикого зверя. Иностранцы любят российские леса – даже от прогулок по ним у них уже выделяется адреналин. И улучшается иммунитет! Да и где ещё побродишь с ружьишком навеселе?

Немцы иногда приезжают на своих автомобилях. Чаще всего на мерседесах. И вот у двух немцев мерседес на нашем бездорожье вздрогнул, хрюкнул и заглох. Всё в нем растряслось, карбюратор приказал долго жить. Но тут должен спародировать сатирика Задорнова: «Только немецкие придурки могли на мерседесе приехать на Вологодчину!»

Кое-как на лошадях-тяжеловозах отбуксировали мерседес в местный ближайший посёлок. Что делать? Извечный вопрос немцев, когда они связываются с русскими. Один немец предложил вызвать сервисную службу. Придурок, да? На Вологодчине решил позвонить из леса в сервис для мерседеса! Ему объяснили очень мягко, что он неправ. Что мерседесовский сервис временно не работает. Опечалились немцы, точь-в-точь, как в 42-ом под Москвой. Но местный механик по имени Еремей сказал, что возьмётся их хвалёную тачку починить. Немцы спросили, сколько это будет стоить? Боялись, что у них денег не хватит. Оказалось, зря боялись. Еремей потребовал бутылку. И что случилось далее?

Наш Еремей привёл в порядок мерседес с помощью… каких-то старых шлангов, отрезанных то ли от местных самогонных аппаратов, то ли от старых холодильников, ржавых гаек, свинченных откуда-то ещё до революции… И консервной банки из-под кильки в томатном соусе! Кстати, на банке, как сказывают очевидцы, было написано и по-английски. Немцы были в таком восторге, что фотографировали каждый шаг Еремея и как он к чему прикручивает, приклеивает, приворачивает и приваривает. Но ведь мерседес-то поехал!

Говорят, что, вернувшись на Родину, фрицы ещё некоторое время ездили, ничего не переделывая в своём мерсе, и друзьям показывали, открыв капот, на что способны русские мастера.

Но ещё более их удивило, когда на российской машине ГАЗ-36, на которой ездили егеря, полетел амортизатор. Уже другой «еремей» из другого посёлка сказал, что он бы починил, если б у него были… презервативы! Сначала фрицы думали, что он шутит, но он стал объяснять, чем и как можно заменить уплотнительные кольца в амортизаторах. Один из немцев, надо отдать ему должное, поверил настолько, что вытащил из своего рюкзака целый «патронташ» презервативов и отдал народному вологодскому умельцу. Зачем он этот «патронташ» прихватил в тайгу, для всех русских егерей осталось загадкой. На глазах потомков побеждённых фрицев наш «самородок» от нескольких презервативов отрезал колпачки, свернул их … Короче, чего описывать процесс, в котором всё равно сегодня никто из современных менеджеров не разбирается? Но зато ГАЗ газанул по полной!

Один из немцев после этого сказал фразу, которую часто немцы говорят, когда долго задерживаются в России:

- Наполеон, Гитлер, Чингисхан – все недалёкие люди. Они должны были знать, что Россию победить невозможно!



Этот пересказанный Анатолием Ехаловым случай мне напомнил другой рассказ одного из наших ветеранов. Немецкие самолёты в стужу и мороз во время войны не могли летать. В них замерзала вода. А русские самолёты летали! Гитлер приказал разведке разузнать, в чём секрет русских? Когда разведка доложила Гитлеру, он поначалу думал, что разведчики пошутили. Оказалось, русские перед полётом поливали мотор кипятком! И всё! Немцы же этого делать не могли, потому что это не положено по инструкции.

Немецкие танки не могли пройти через наши болота, поскольку у них ширина гусеницы была для этого узковата. А наши танки Т-34 проходили!

Когда несколько немецких батальонов скрылись за белорусскими болотами от наступающей Красной Армии и решили передохнуть, им и в голову не могло прийти, что целая армия может соорудить болотоступы из еловых веток и перейти через болото уже к раннему утру.

К сожалению, мы не ценим своей смекалки, особенно когда нас всех пытаются превратить в осреднённых менеджеров, и мы этому поддаёмся.

А ведь дети наших эмигрантов во всех странах считаются самыми талантливыми в школах. Очень ценятся молодые люди, работающие в других странах за умение находить необычные, неформатные ходы для решения даже форматных задач.

Порой и простые люди удивляются соображалке русских. У американки сломалась мясорубка. В починку отдавать – долго, покупать новую – дорого. Русская соседка сказала ей: «Не заморачивайся, я всё сделаю!» Заморозила мясо в холодильнике и натёрла на тёрке. Могла разве американка до такого додуматься?

В Германии есть тест для водителей, нарушивших правила. Один из тестов – для конченных идиотов. Предлагается три шарика от пинг-понга поставить друг на друга. Если кто-то пытается это сделать, шансов реабилитироваться у него немного. Безнадёжен! Только наш, ни секунды не думая, вынул жвачку изо рта, прилепил её на шарики и поставил их друг на друга.

Короче, голь на выдумки хитра.

В деревне у одного деда кто-то воровал дрова. До чего дед додумался? В одно полено запрятал взрывпакет. И по взрыву определил, кто из соседей воровал.

Подобных примеров можно привести бесконечное множество.

Ну, вот такие мы! И смех, и грех.

Дабы было всё, о чём я рассказываю, нагляднее и чтобы убедиться в очередной раз, что я ничего не сочиняю, предлагаю посмотреть ролик Анатолия Ехалова о том, как в одном селе Вологодской области местные самородки устраивают классный праздник… Не буду предварять ролик никакими словами, чтобы не сбить предстоящий драйв. Лишь перефразирую известные строчки Маяковского: «Я знаю, Род наш будет и Древо будет цвесть, пока такие люди в Отчизне нашей есть!»

Шоу драндулетов на Задор ТВ:





источник : http://mihail-zadornov.vkrugudruzei.ru/x/blog/eadb7cb29c124b37b00009b18053008f

Чем питались динозавры до Адама?




Удастся ли нашим ученым (или скорее идеологам) выполнить поручение нашего президента и создать единый и непротиворечивый учебник по отечественной истории, которая сама полна непоследовательностей и противоречий — вопрос сложный. Но, казалось бы, в естественных науках уж точно должен быть единый и непротиворечивый подход? А что если кому-то не позволяют согласиться с ним религиозные убеждения?

«Обезьяний процесс»

Впервые об этом заговорили громко в 2006 году, когда петербургская школьница Маша Шрайбер вместе со своим отцом подала в суд на родную школу, требуя, чтобы дарвинизм и учение о том, что мир сотворен Богом в неизменном виде, преподавались бы как две альтернативные версии, и школьники могли выбирать, какой следовать. Иск Шрайберы проиграли, но это, похоже, только прибавило их идее популярности.

Казалось бы, ничего нового — за 80 лет до того в США проходил так называемый обезьяний процесс, правда, с другим результатом — там был приговорен к штрафу в 100 долл. учитель, осмелившийся на уроках рассказывать о теории Дарвина. С тех пор, однако, многое изменилось, и школьное преподавание во всем мире все же не ориентируется на буквальное прочтение первых глав библейской Книги Бытия.

Или не совсем так? То в Штатах, то в Европе, то где-нибудь еще постоянно возникают желающие изучать естественные науки по Библии, Корану или другим священным текстам — только их усилия не увенчиваются успехом. Вот и в России примерно то же самое происходит...
Видовое разнообразие до грехопадения и после

То же, да не совсем. У нас издается и переиздается учебник С.Ю. Вертьянова «Общая биология» для 10–11-х классов. Более того, по нему действительно преподают биологию в некоторых православных школах. На этот учебник написано немало разгромных рецензий. Грифа Министерства образования нет, но все равно ведь преподают.

Учебник начинается со следующего заявления: «Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор».

Способ, как творил Создатель, Что считал Он боле кстати —Знать не может председатель Комитета о печати

Ну а новый учебник, соответственно, все ставит на свои места, проповедуя креационизм: учение о сотворении мира и жизни в нем Богом, сразу в готовом виде. Он, в частности, рассказывает, что до грехопадения человека хищников в природе не существовало в принципе: «С тех пор как первый человек внес разлад и смерть в первозданный мир, одни животные стали хватать и поедать жертвы, а другие — прятаться и убегать». Стало быть, все хищники, включая вымерших динозавров, были созданы травоядными, вместе со всеми своими зубами и когтями, а равно и особенностями пищеварительного тракта, и лишь после изгнания Адама и Евы из рая стали охотиться на других животных.

Понятно, что здесь можно с ходу проститься со всякой логикой и всеми фактами сразу, но что обязывает автора делать такие заявления? Несколько фраз из Библии, например, из Послания к римлянам: «Грех вошел в мир, и грехом смерть». Казалось бы, это утверждение относится к области богословия, но ведь Библия священная книга, а священную книгу можно понимать только буквально, а стало быть, такое биологическое явление, как смерть, могло появиться исключительно в результате грехопадения.

К сожалению, автор не идет в своих рассуждениях до конца и не объясняет, а как вообще была устроена жизнь на нашей планете вплоть до грехопадения человека, если на ней никто и никогда не умирал, но при этом все живые существа строго исполняли заповедь «плодитесь и размножайтесь»? Как им хватило места на планете? И неужели вымершие виды исчезли тоже только после грехопадения?

Впрочем, можно порадоваться, что биология преподается только по Библии, а не по древним комментариям на нее. Так, святой Василий Великий некогда писал в 7-й беседе на Шестоднев: «Ехидна, самая лютая из пресмыкающихся, для брака сходится с морскою муреною и, свистом извещая о своем приближении, вызывает ее из глубин для супружеского объятия». Сей пример он приводил в назидание женам (муренам), которые должны сохранять союз даже с самыми негодными мужьями (ехиднами).

Следовательно, в таком учебнике надо было бы указать: во времена святых отцов так оно и было, пресмыкающиеся спаривались с рыбами и давали потомство, и лишь в недавние времена по грехам нашим все переменилось.

Видимо, в прежние века люди не стремились воспринимать библейские повествования в качестве учебника по всем наукам хотя бы просто потому, что этих самых наук в современном смысле слова просто не было на свете. Многие древние комментаторы считали, что райский сад вообще находился в некоем ином мире, что в тот мир, который нам знаком, Адам и Ева попали уже после грехопадения, изгнанные из рая, а стало быть, бессмысленно спрашивать, чем питались динозавры до Адама.

Казалось бы, чего проще — признать, что Библия говорит о Творце, а не о деталях творения, не о его технологиях, одной из которых и могла быть эволюция. Как еще в 1872 году А.К. Толстой писал по поводу жестоких споров, разгоревшихся вокруг цензурных запретов на дарвинизм:

Способ, как творил Создатель,

Что считал Он боле кстати —

Знать не может председатель

Комитета о печати.

Но как тогда, так и теперь есть немало людей, картина мира для которых может быть только плоской и одномерной. Или прав Дарвин и человек произошел от приматов, или права Библия и он сотворен Богом. С тем же успехом можно спорить: когда парень вздыхает о девушке, это любовь или гормоны? Как будто одно исключает другое.

Креационизм, как мы видим на примере учебника биологии, хочет выглядеть научным. Но именно выглядеть, а не быть, потому что научным методом он не станет пользоваться по определению. Научный метод требует проанализировать все доступные факты и найти для них наименее противоречивое и наиболее логичное объяснение. Он предполагает, что ни одна теория не объясняет всего, ни одна не завершает научного поиска в данном направлении (и современная биология очень далеко ушла от того же Дарвина, который практически ничего не знал о генетике).
Научный и наукообразный

Креационизм объясняет сразу всем, все и навсегда, и ответ дан еще до всякого анализа. Факты приводятся лишь те, которые легко вписать в заранее заданную теорию, и никаким поправкам и уточнениями она в принципе не подлежит. Это, конечно, совсем не наука, и со стороны креационистов было бы честно сказать: мы выбираем догматы веры, как мы их поняли, и отрицаем всякое научное знание, которое им противоречит.

Да в том-то и дело, что не всякое. Мало кто осмелится сегодня отрицать шарообразность Земли и ее вращение вокруг Солнца, но ведь в Библии, как и в любом древнем тексте, ничего этого нет: у Земли есть концы, она покоится на неких основаниях, она накрыта небесным сводом, и Солнце движется над ней. Прочитаешь это буквально — и ты должен будешь отрицать систему Коперника как злую ересь, что некогда и в самом деле происходило. Последовательные креационисты ужасно непоследовательны: они упираются в буквальное прочтение священного текста только в отдельных пунктах; отрицая современную биологию и геологию, вполне соглашаются с физикой и химией и пользуются их достижениями, хотя ни в Библии, ни у отцов такого не найдешь.

Даже естественные науки не дают однозначных ответов на все интересующие нас вопросы — например, никто пока не может объяснить, что такое шаровые молнии и откуда они берутся

Так что выбор между эволюционизмом и креационизмом в школьном преподавании вовсе не есть выбор одного из двух мировоззрений с равными правами на существование. Это, по сути, выбор между научным подходом и подходом наукообразным, который подгоняет факты под заранее заданные модели.

Наша школа, как и в советские времена, предлагает ученику запомнить огромное количество фактов и теорий, большинство из которых ему никогда не пригодится, и ровно на ту же цель направлена тестовая система ЕГЭ. В самом деле очень удобно проверять знания, когда на каждый вопрос существует только один правильный ответ. Вот и в учебниках по гуманитарным наукам, прежде всего по истории, к тому же надо вернуться

Но в жизни так не бывает. Даже естественные науки не дают однозначных ответов на все интересующие нас вопросы — например, никто пока что не может объяснить, что такое шаровые молнии и откуда они берутся. А уж тем более не в состоянии эти науки дать ответы на вопросы мировоззренческие. И если говорить о реформе школьного образования, она должна заключаться не только в перераспределении нагрузки, но прежде всего в изменении подхода: детям стоит объяснить, что такое научный метод, каковы границы и способы его применения, на какие вопросы можно ответить с его помощью, а какие придется решать иначе. Пока что такой подход практикуют буквально единичные школы — например, в Москве это «Лицей на Донской» 1553, да и тот постоянно отбивается от попыток превратить его в обычную микрорайонную школу для рабочей окраины.
Нерассуждающий потребитель

Теорию эволюции нам в советские времена и в самом деле преподавали как догму, как доказательство отсутствия Бога, а ведь это просто одна из теорий, меняющаяся, противоречивая, не дающая ответов на все вопросы. Просто на данном этапе человеческой истории теорию более убедительную пока не придумали, но, вполне возможно, придумают, и будут смотреть на наивный дарвинизм так, как мы сейчас смотрим на рассуждения о браках ехидн с муренами. Что поделать, тогда люди многого не знали.

Архаичный способ восприятия мира, исключающий поиск и сомнения (а значит, и научный прогресс, и способность общества к самоорганизации), может основываться не только на текстах из Библии и Корана. С тем же успехом он может опираться на труды Маркса и Энгельса, как мы все прекрасно помним, или на пресловутое «британские ученые доказали» из бульварной прессы. А теперь, похоже, приказное единомыслие постараются ввести и в тех областях, где его и представить себе трудно, например в истории.

Самый удобный человек — это нерассуждающий потребитель. В наши дни главным объектом потребления стала информация, и значит, чтобы манипулировать людьми, нужно приучить их принимать ее некритично, целиком, без рассуждений. Креационизм — лишь одно из подобных течений, у него не больше различий с остальными (например, с атеизмом советского образца или с государственным патриотизмом), чем различий между разными сортами рекламируемого пива или стирального порошка. Задача образования не в том, чтобы научить детей всегда выбирать самый модный или самый качественный, а в том, чтобы научить их думать.



источник : http://mn.ru/friday/20130324/340386340.html

Давно собирался написать ,все как то откладывал и откладывал. Рассказывать буду сравнивая с Ростовом ,ну а с чем мне в сущности сравнивать ), в Ростове я жил последние 14 лет и родился тоже в Ростове, так что …… ) Расскажу не только про сам город ,но и про прилегающие к нему поселки. Потому как тут очень интересно все это расположено (все очень близко) , т.е. выскочил из Таганрога – уже въехал в поселок или деревню. При чём сами деревни(поселки) расположены ,большей частью, так что деревни может разделять всего лишь улица или расстояние с пол километра.
Начну с того, что таким воздухом как у нас (теперь могу смело говорить – у нас) я в Ростове не дышал …… не точно очень давно …. Правильней сказать – никогда. Он ,воздух, какой то пьянящий …… как молодое виноградное вино, дышишь и просто тупо ….получаешь удовольствие, выходишь вечером во двор с чашкой чая и сигареткой – нирвана ) , особенно когда с моря.
Чисто тут ……. мусор убирается постоянно да и народ ,в основном, старается не гадить там где живет. Нет мусор конечно встречается но ……. ели сравнивать то плюс конечно в сторону Таганрога и Неклиновского района.
Транспорт ….. ну по крайней мере …. в нашем направлении просто на 5 с плюсом. Мы конечно не в самом городе – 2 км. от Таганрога, но доехать туда и обратно проблем нет вообще. По городу тоже на уровне.
Люди : ну что скажешь – «наши местные» они и в Африке «наши» )))) ,нормально в общем, как дома ….. да почему «как» - дома, очень много «северян» (переехавших с севера) , русские из средней Азии( Таджикистан,Казахстан) – приятные , ,в основном, люди. Очень хорошо вписываются в местный этнос.
Цыган много , в основном «оседлые» - торгуют , работают ….. как все. Держатся «в своей тусовке» но с остальным населением контактируют очень легко. Кавказцы «местные» ….. они тут очень отличаются от ростовских – нет хамства, нет их этнической музыки из машин на всю улицу и т.д. – живут люди и работают ,живут ни к кому не лезут.
Вообще тут отношение между людьми сильно отличаются от отношений в Ростове …… добрее как то , не навязчивей что ли. «В семье конечно не без урода» , но в основном как я описал. Хотя есть у нас тут интересная фигня …… попадаются люди - которые …. врут …. Врут не для какой то выгоды …. а так «из широты душевной» ) . Т.е. пересекаешься с человеком ,слово за слово ….. человек тебе рассказывает о себе о своей жизни, ты о себе. Встречаешься с этим человеком через неделю или две и ……. Слышишь от него совершенно другую историю ) , что это и зачем …… хоть убейте не пойму ). Все это совершенно безобидно ,но не знаешь как себя вести ….. промолчать или спросить почему ? ).Встречался уже с несколькими "такими товарищами". Перемалчиваю )

Продолжение следует.