Free_from_memory, о. Респект.

А насчет списка с тобой согласен) Ставить в один ряд Толстого и Роулинг я бы не стал. Лукьяненко, при всем уважении, до Бредбери тоже не дотягивает... Это скорее тянет на простое перечисление лучших книг, настоящей классики, к которым неизвестный автор добавил свои любимые книги. Не самые блестящие.

TLС v.0.7.3

Free_from_memory, может быть, хотя я почему-то и фильм и книгу про нее очень люблю))

Just_Another_Guy, список составлен по-своему очень логично, перечитав ещё раз дома я поняла.:) К кдассике там добавлено то, что может стать классикой нашего времени. Поработай над ним я, например, и там бы оказались "Ангелы-хранители" Кунца и Солженицын:)

Элмор, меня она не зацепила потому, что у меня таких проблем как у героини не было.:) И вообще, боюсь, все, что про любовь и не яойный фанфик мной как-то не очень воспринимается.

Free_from_memory, а меня зацепила, причем кажется это единсивенное, что про любовь и не слэш, чем я прониклась))))

Интересно, а кто эти списки составляет? Откуда есть пошла Русская земля?
Я тоже отсюда многое читала... не выношу Набокова, - но такой фразы Пушкин, ИМХО, не заслужил. Можно считать надуманным психизм (и менно так а не психологизм) Достоевского, можно не любить занудность и тяжеловесноть Толстого - но Пушкин?!

LI 5.09.15

Виктор-Виктория, я вообще Пушкина очень не люблю. За исключением двух стихов. Слишком слащаво... или слишком наивно...
Толстого я как раз люблю, правда тоже некоторые вещи:)
"Защита Лужина" у Набокова мне показалась довольно интересной. Но "Лолита" вызвала именно отвращение.

Что касается "Онегина"... Было немного жаль Ленского. Понравилось оттуда только описание сна Татьяны. Все. Больше меня ничего в этом произведение не зацепило. С моей точки зрения оно никакое. Я не воспиринимаю его как поэму почему-то. "Демон", "Мцыри" Лермонтова вызвали бурю эмоций, я до сих пор их часто перечитываю. Все сказанное исключительно ИМХО, но по сравнению с тем же Лермонтовым... у Пушкина не настолько яркие описания, в его стихах все эмоции словно причесаны, прилизаны и расставлены по полочкам.
Может это только у меня такое восприятие.

Из русских классиков-прозаиков мне больше всего нравятся Гоголь и Куприн. Первый за потрясающий колорит, который он сумел передать как никто. Второй за то, что его произведения пожожи на акварели, такие же легкие и прозрачные. Я их "вижу".

Я Гоголя очень люблю, а вот Куприн мне как-то параллелен. Умом понимаю, что пишет хорошо - но не цепляет.
А вот мне как раз Лермонтов кажется инфантильно эмоциональным, с этаким юношеским истеризмом и категоричностью...
В общем, сколько людей, - столько и мнений. ))) И вкусов.

LI 5.09.15

Виктор-Виктория, именно эти истеризм и категоричность мне и нравятся:) Чем-то похоже на мое мироощущение.:)
Куприная читаю как красивую картину:)
Вот подумалось... что в наше время эмоции стали немного другими и скорости. И я вообще плохо воспринимаю описание персонажей в классике, те чувства мне кажутся... даже не знаю... рафинированными, наверное...