Я не совсем согласен с автором. Он хочет создать новую теорию социализма, несколько подвинув самого Маркса, и критикуя Ленина и все что делалось в СССР. Это давно и верно называют ревизионизмом. Маркса не надо корректировать, его надо глубоко изучать и правильно понимать. А Ленин создал первое социалистическое государство, которое под руководством Сталина освободило весь мир от фашизма. Проблема в том, что капитализм эффективней социализма, потому что там всегда будет выше производительность труда. Прибыль капиталиста- собственника гораздо эффективней зарплаты директора-чиновника, скованного по рукам и ногам планом: месячным,квартальным, годовым, пятилетним... А поскольку, страна социализма была одинокой, то львиная доля прибавочного продукта шла на оборону.
Открытие железного занавеса открыло все внешние преимущества капитализма: уровень жизни, развитие бытовой техники, одежды, и пр. А у нас, объективно, процветал дефицит всего, что необходимо в быту. Преимущества социализма- бесплатные медицина,образование, жилье,коммунальные услуги и пр. считались естественными и не замечались гражданами. Развитие современных информационных технологий, исчезновение "железного занавеса", единоначалие у властей всех уровней, приход к власти мерзавца-подкаблучника и самодура- пьяницы привели к катастрофе, при полном равнодушии подавляющего большинства, от которого никогда и ничего не зависело. Социализм возможен, но возможен только в мировом масштабе, как рассуждали Петька и Василий Иванович Чапаев. И писал Маркс. И мечтали все марксисты. Не случилось.

(Добавил ссылку к себе в дневник)