Почему у американцев не может быть демократии?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Koblenz обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2012 г. 10:57 (ссылка)

У меня к Вам такой вопрос: а в России есть демократия?
И как так получается, что Россия продает свое оружие неблагонадежным странам, чтобы только обогатиться.
Арабский мир безумен. И ведь может получиться так, что это же оружие, может быть последствии направлено против российского народа.

Ответить С цитатой В цитатник

GEORGII обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2012 г. 14:15 (ссылка)

Для Вашингтона "демократия" является оружием массового уничтожения.
Это ключевая фраза ... , и очень важно , что сказана она человеком по имени Пол Крейг Робертс , а не Петровым , Ивановым или Сидоровым ))).

Ответить С цитатой В цитатник

GEORGII обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2012 г. 14:47 (ссылка)

Ответ на комментарий Koblenz

Проснитесь ))) , холодная война ни на минуту не прерывалась . В этом причина продажи оружия .
Вьетнам был лишь эпизодом в этой ужасающей геополитике .

Ответить С цитатой В цитатник

Ермоловская_Татьяна обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2012 г. 17:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Koblenz

никакой демократии в природе не существует, это миф, которым кормят людишек много веков!

Ответить С цитатой В цитатник

Мзель_Задрала обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2012 г. 18:15 (ссылка)

Демократия уже не раз показывала свою несостоятельность. Возьмём классику демократических обществ - полисную Элладу и республиканский Рим. После распада этих обществ о них осталась только кошмарная память. Поэтому не нужно долго думать, чтобы догадаться, что подразумевается под "демократией".

Это - сама по себе "демократия", а если взять её американское исполнение, то тут веселее получается. Коротко говоря: под "демократией" в американском варианте подразумевается моральное разложение населения страны, куда предполагают наложить лапу америкосы.

Чтобы существовать, страна должна в целом идти в каком-то одном направлении (вспомним СССР: хорош или плох был "коммунизм", но это было определённое направление, в котором шла страна). Но такое движение предполагает несвободу. То есть, внутренние проблемы всегда есть: люди всегда не совсем довольны жизнью, не на всех хватает продуктов, услуг, всем не угодишь. Но внутренние проблемы должны решать внутри, а нести их вовне - ай-ай-ай! И это смущает своих, а чужим даёт повод кричать о "тираниях" и "диктатурах", якобы процветающих в этих странах. Вот и начинается обработка населения различными "свободами". Очень, кстати, хорошо действует. СССР был одним из первых подопытных кроликов. Теперь примеров становится всё больше и больше.

А у себя дома почему не хотят "свободы" такие приветствовать? По той же самой причине. Если уж им так морального разложения захочется, так у них без этого есть шанс: у них там ещё Горбачёв, кажется, жив. Изберут его своим президентом - и хана!

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Видео

-Музыка

-Новости

-Ссылки

-Рубрики

-Метки

-Стена

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Трансляции

-Статистика

Почему у американцев не может быть демократии?