Интересные комментарии оставляют люди, простые американцы к статье в New York Times об убийстве внуков Каддафи:

- Второй раз за неделю натовские ракеты бьют по дому Каддафи. Может быть, надо перестать притворяться, что вашей целью не является его гибель?

- Итак, наша гуманитарная интервенция теперь включает в себя убийство детей лидеров.

- Прекрасная работа по защите гражданских, НАТО. Убийство детей во имя мира.


- Итак, НАТО убивает детей. Мне стыдно быть американцем. Убивать детей?! За что?

- Убили внуков - НАТО должен гордиться!

- Не знаю, что случилось но мы и НАТО стали действительно хороши в убийстве детей и внуков. Должны американцы гордится этим? Эти войны выводят меня из себя. Мне не нужна нефть...

- Почему люди начинают праздновать смерть детей? Все это вышло из-под контроля.

- Убиваем трех детей... меняем режим?
Я ожидаю немедленные протесты Таймс, Code Pink, Moveon.org, HuffPO и так далее. Обама - военный преступник?

- Я не поклонник Каддафи, но как может авиаудар по дому его сына быть понят иначе, чем открытая агрессия и кровожадность? Каддафи, может быть, убийца, но и НАТО не бойскаут.

- Внуки! Бомбим детей и женщин! Мы что, фашисты?

Все 150 комментариев подобного рода, других практически нет. Разве что есть комментаторы, сомневающиеся в достоверности информации.
Апд. - цитадель независимой журналистики - New York Times закрыла комментирование данной статьи, и удаляет негативные в отношении НАТО комментарии. Уже 127 штук осталось, а совсем недавно было больше трехсот.

ru-politics


tatasoz-