Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу,размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
И мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, заплакал и убежал.
Мораль : говна бояться - в лес не ходить.

***

Однажды некий мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре,ответил:
- Hет, Страшное Черное Лесное Говно, это я тебя съем!
Долго они препирались, но Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, оказался сильнее, чем Страшное Черное Лесное Говно.
И съел его.
Мораль: Добро опять победило зло, но у победы какой-то странный вкус...



***

Однажды некий мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, не опускаясь до разговоров со всяким говном, продолжил свой путь.
И Страшное Черное Лесное Говно заплакало и навсегда-навсегда убежало из Леса, ибо обожало беседы с мудрецами.
Мораль: размышляешь о Смысле Жизни - не снисходи до пиздежа со всяким говном...

Буря в стакане воды на 71 страницу. И чем жарче стороны отстаивают свои позиции, тем меньше хочется им верить.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение
А, в России значит реже, чем у вас?))Так чего Эди хвалится рейтингами всякими, не помню там, по развитию демократии и свободы, чи шо) Ну да, да, имидж Грузии проплачен - из казны гос-ва, или спонсоров там каких,..точно, припоминаю Так что мона смело усиливать мордобой...

В России протестов реже и малочисленные, потому, что общество ещё не сложилось...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение
Так это вы не верите своим друзьям, всё лыко да мочало начинаете сначала -- фашисты, злобные, подлые))) Слууууушайте своего хозяина, и повинуууйтесь! Перезагружайте свою Матрицу!

А ответить на мой вопрос? Вы США(Обама) верите или нет?

Persian_tramp, не не... какая буря. Мы тут так... развлекаемся помаленьку. Нервишки кое кому щекочем, чтоб жизнь скучной не казалась...

Исходное сообщение Persian_tramp
Буря в стакане воды на 71 страницу. И чем жарче стороны отстаивают свои позиции, тем меньше хочется им верить.

Вы о музыкальном вкусе Кандры и Нема Алекс или же о программно-анекдотной маскировке Пенмана? Ведь на 71-й странице, до Вас именно, их буря была в блоговом стаканчике:)

Исходное сообщение Persian_tramp
Буря в стакане воды на 71 страницу. И чем жарче стороны отстаивают свои позиции, тем меньше хочется им верить.

Эди на тебя очень рассчитывал))) говорил, вот придёт ОН и во всём разберётся как следует и осудит кого попало....

Исходное сообщение Татьяна_Ясина
Исходное сообщение EDI
Исходное сообщение Аноним
Так это вы не верите своим друзьям, всё лыко да мочало начинаете сначала -- фашисты, злобные, подлые))) Слууууушайте своего хозяина, и повинуууйтесь! Перезагружайте свою Матрицу!
А ваша матрица, Путинка, никак не перезагружается, так как Кремлевская пропаганда уже окончательно испортила кнопку перезагрузки в вашем сознании, вот и оккупирована она заложенной пропагандой!
Вот потому и ничего больше не получается у Вас, кроме как копировать тут либо пропагандистские публикации, либо запрограммированных фраз. И, соответственно, закрываете глаза на такие вопросы, ответ на которых без разрешения и указаний ваших спецслужб, не получается. Хотя Вы так и не вышли из тоталитарного строя что и помогает Вам в нужном расслабление... а дальше все по схеме!


Эди, а за своими друзьями не хотите пронаблюдать? У Вашей компании идёт копирование запрограммированных фраз. Да и публикации Майя копирует не меньше нашего. Только вот мы в просак не попали. А Майе её неправота доказана не однократно.

Вы лично уже попали туда, написав "впросак" и "неоднократно" раздельно.

Исходное сообщение Nema_Alex
Кто не понял о чём песня в ролике... Когда Родине грозит опасность, то надо уже браться за мечи, надеть на Родину кольчугу и защищать!

Понятно? Защищать Родину, а не нападать на другие суверенные государства!

Как? Одну кольчугу на всю Родину???? :)

Ох, как наденут россияне ракетный комплекс...

Исходное сообщение Persian_tramp
Буря в стакане воды на 71 страницу. И чем жарче стороны отстаивают свои позиции, тем меньше хочется им верить.

В чём проблема? Предложи свою.

Исходное сообщение EDI
Вы о музыкальном вкусе Кандры и Нема Алекс или же о программно-анекдотной маскировке Пенмана?

Я о написанном на 71 листе. Препарировать весь текст на отдельные фрагменты - увольте.

Ответ на комментарий Persian_tramp

Однако, ясно теперь, как ты в школе "Войну и мир" проходил... :)

Скиф,
малоуважаемый, мой ответ адресован не вам. У вас ведь не EDI никнейм? Ваши попытки встрять с дурацкими репликами милостиво списываю на вашу умственную немощь, так что дышите ровно, не кашляйте.

Ответ на комментарий Скиф

Исходное сообщение Скиф
Как? Одну кольчугу на всю Родину???? :)

Ох, как наденут россияне ракетный комплекс...

Да, надо кольчугу на Родину... К примеру систему ПВО :)

Ответ на комментарий EDI

Исходное сообщение EDI

Исходное сообщение Persian_tramp
Буря в стакане воды на 71 страницу. И чем жарче стороны отстаивают свои позиции, тем меньше хочется им верить.

Вы о музыкальном вкусе Кандры и Нема Алекс или же о программно-анекдотной маскировке Пенмана? Ведь на 71-й странице, до Вас именно, их буря была в блоговом стаканчике:)

Он говорит в целом, о всех 71 страницах обсуждения. Почему-то упускает из виду, что если бы не провокации со стороны некоторых тут, давно бы буря утихла...

Ответ на комментарий Persian_tramp

Исходное сообщение Persian_tramp

Исходное сообщение EDI
Вы о музыкальном вкусе Кандры и Нема Алекс или же о программно-анекдотной маскировке Пенмана?

Я о написанном на 71 листе. Препарировать весь текст на отдельные фрагменты - увольте.

Интересно, по каким критериям вы определили, что данная дискуссия и есть "буря в стакане"? Просто интересно. Хотя мы, вообще-то, собеседника ожидали, а Вы с одним размахом вынесли просто свой вердикт. Это может любой, а ведь гораздо интереснее так сказать вызвать "бурю в стакане"...
И еще: у нас дневник открытый для дискуссии без ограничения (разумеется с учетом ответственности и корректности в общении) и общение тут точно отличается с общением в личном, приватном чате, в том числе и "тет а тет"...

Исходное сообщение EDI
Интересно, по каким критериям вы определили, что данная дискуссия и есть "буря в стакане"? Просто интересно. Хотя мы, вообще-то, собеседника ожидали, а Вы с одним размахом вынесли просто свой вердикт. Это может любой, а ведь гораздо интереснее так сказать вызвать "бурю в стакане"...
И еще: у нас дневник открытый для дискуссии без ограничения (разумеется с учетом ответственности и корректности в общении) и общение тут точно отличается с общением в личном, приватном чате, в том числе и "тет а тет"...

Если у вас дневник открытый, то можно я сам решу, что мне здесь стоит написать: опус на нескольких листах или краткое замечание (вердикт). Вступать в бесконечные дискуссии на этой площадке, равно как и удовлетворять ваше любопытство я не считаю нужным.
Забавно: кто пишет развёрнуто - тот провокатор, кто кратко - в сторону того недоумевающие взгляды бросают. Если вас что-то раздражает - воспользуйтесь кнопочкой "Удалить". Я ответил на ваш вопрос? Спасибо, всего доброго!

Ответ на комментарий Persian_tramp

Исходное сообщение Persian_tramp
Если у вас дневник открытый, то можно я сам решу, что мне здесь стоит написать: опус на нескольких листах или краткое замечание (вердикт). Вступать в бесконечные дискуссии на этой площадке, равно как и удовлетворять ваше любопытство я не считаю нужным.
Забавно: кто пишет развёрнуто - тот провокатор, кто кратко - в сторону того недоумевающие взгляды бросают. Если вас что-то раздражает - воспользуйтесь кнопочкой "Удалить". Я ответил на ваш вопрос? Спасибо, всего доброго!

Да, конечно... вы имели полное право высказать своё "фиии..." по отношению совершенно незнакомых вам людей и удалиться. Это, конечно, говорит о хорошем тоне и высоко духовной организации личности... вашей...
Спасибо, что снизошли хотя бы до вердикта.

Ответ на комментарий Persian_tramp

Исходное сообщение Persian_tramp

Исходное сообщение EDI
Интересно, по каким критериям вы определили, что данная дискуссия и есть "буря в стакане"? Просто интересно. Хотя мы, вообще-то, собеседника ожидали, а Вы с одним размахом вынесли просто свой вердикт. Это может любой, а ведь гораздо интереснее так сказать вызвать "бурю в стакане"...
И еще: у нас дневник открытый для дискуссии без ограничения (разумеется с учетом ответственности и корректности в общении) и общение тут точно отличается с общением в личном, приватном чате, в том числе и "тет а тет"...

Если у вас дневник открытый, то можно я сам решу, что мне здесь стоит написать: опус на нескольких листах или краткое замечание (вердикт). Вступать в бесконечные дискуссии на этой площадке, равно как и удовлетворять ваше любопытство я не считаю нужным.
Забавно: кто пишет развёрнуто - тот провокатор, кто кратко - в сторону того недоумевающие взгляды бросают. Если вас что-то раздражает - воспользуйтесь кнопочкой "Удалить". Я ответил на ваш вопрос? Спасибо, всего доброго!

Я вот думаю, что вы так и не ответили на мой вопрос, тем более, что мой комментарий точно не должен был раздражать Вас. А также Вас я точно не звал сюда, тем более для "вердикта".
По проводу Вашей оценки кто провокатор или на кого недоумевающие взгляды бросают, так и не понял я в какой огород Вы камень бросили, но не это главное, а в определение что есть на ваш взгляд развернутый вид, а что кратко...
В любом случае и Вам всего доброго. Видимо ваша цель была так ограничена, а мы точно не настаиваем, это довольно легко понять!
Что же касается кнопочки "Удалить", то я как ни будь сам разберусь без всякого наставничества!

Ответ на комментарий Persian_tramp

Исходное сообщение Persian_tramp
Если у вас дневник открытый, то можно я сам решу, что мне здесь стоит написать: опус на нескольких листах или краткое замечание (вердикт). Вступать в бесконечные дискуссии на этой площадке, равно как и удовлетворять ваше любопытство я не считаю нужным.
Забавно: кто пишет развёрнуто - тот провокатор, кто кратко - в сторону того недоумевающие взгляды бросают. Если вас что-то раздражает - воспользуйтесь кнопочкой "Удалить". Я ответил на ваш вопрос? Спасибо, всего доброго!

А вообще, мои слова сейчас в ваш адрес были излишне эмоциональными, точнее вообще лишними... Извините...

Исходное сообщение EDI
Исходное сообщение Persian_tramp
Исходное сообщение EDI
Вы о музыкальном вкусе Кандры и Нема Алекс или же о программно-анекдотной маскировке Пенмана?
Я о написанном на 71 листе. Препарировать весь текст на отдельные фрагменты - увольте.
Интересно, по каким критериям вы определили, что данная дискуссия и есть "буря в стакане"? Просто интересно. Хотя мы, вообще-то, собеседника ожидали, а Вы с одним размахом вынесли просто свой вердикт. Это может любой, а ведь гораздо интереснее так сказать вызвать "бурю в стакане"...
И еще: у нас дневник открытый для дискуссии без ограничения (разумеется с учетом ответственности и корректности в общении) и общение тут точно отличается с общением в личном, приватном чате, в том числе и "тет а тет"...

Да вряд ли была и "буря". Что понимается под этим словом в приложении к форуму? Спор, дискуссия, сшибка позиций? Так ведь этого не было.

Каждый обозначил (именно обозначил) своё мнение и - дальше что?

Татьяна напоминает заезженную пластинку или проектор со склеенной в кольцо кинолентой. За 71 страницу - НИ ОДНОЙ МЫСЛИ, лишь бесконечное повторение одной и той же сентенции.

Молодая семья. Отец-студент укладывает дочку спать, а завтра - сдавать курсовой. Он придумал - поставил на проигрыватель детскую сказку, надел ребёнку наушники, а сам пошёл доделывать чертёж.

Через пол-часа заглядывает в комнату, а дочка там аж синяя - криком заходится:
- Хочу!.. Хочу!!!.. Хочу!!!!!...

Озадаченный отец хватает наушники: "А теперь, дружок, не хочешь ли ты послушать интересную сказку? ... КРАК ... А теперь, дружок, не хочешь ли ты послушать интересную сказку? ... КРАК ... А теперь, дружок, не хочешь ли ты послушать интересную сказку? ... КРАК ... "

Вот и на Татьяну давно такая же реакция. Подозреваю, что и у россиян тоже.

"А теперь, дружок, не хочешь ли познакомиться с моими многочисленными осетинскими и армянскими друзьями? ... КРАК...", "а Пророрк по этому поводу сказал... ВЖИК..."

Аноним на "раздувателя бури" никак не тянет, скорее, льёт масло на волны, воображая, что подливает его в огонь. Эффект, соответственно, получается прямо противоположный.

Единственный, кто хоть как-нибудь подходит к образу "бури в стакане", это Penman. И то лишь потому, что не тонет. По понятным причинам. Вспоминаем, что после бури Море выбрасывает на берег - так вот это оно и есть. А куда это всё после девается? Да Бог его знает куда, исчезает бесследно.

Я тоже не отстаиваю здесь свою позицию, во-первых, потому что не только сформулировал, но и обосновал её в предыдущей дискуссии, во-вторых, потому, что меня более интересует именно тема форума: "ЭХО (а не продолжение) одного обсуждения". ЭХО. Меня интересуют люди. Я пытаюсь понять поведение россиян.

Ведь все мы рождаемся одинаковыми, что же произошло? Что, какие события, какие факторы, превращают изначально нормальных людей в моральных уродов, во всяком случае, по моим критериям? Кто, какой злой гений, сделал российский народ народом подлецов и хамов, народом лжецов? Я понимаю, селекция на протяжении многих поколений, тотальная психологическая обработка, существование в искажённом мире в условиях переизбытка информации, притом информации на 120% лживой, но - 150 000 000 населения! Неужели с помощью таких простых приёмов можно оболванить, лишить разума такую массу народа?

Последнее, впрочем, не факт. Быть может, нормальные россияне просто не заходят на этот форум, поскольку им нечего сказать? Три человека - не выборка. Но я ведь общаюсь с россиянами не только на этом форуме.

Например, сколько копий было сломано, когда меня пытались заставить относиться к такому-то фашизму так-то и так-то. К немецкому, например, настолько неприемлемо, что даже не упоминать его атрибутику, свастику, например (кстати, элемент украинского национального узора, причём за пару тысячелетий до появления Гитлера), к российскому, напротив, с любовью, даже "фашизмом" его не называть, чтобы не обидеть носителей. Тождественность режимов с немецкими учениками их не обижает, а вот тождественность терминов почему-то... увы...

Тогда я задал россиянам вопрос: "Как мне, по вашему мнению, следует относиться к фашизму?". Заметь, не как к нему положено относиться и даже не как к нему следует относиться ПО РОССИЙСКИМ МЕРКАМ, а каковым должно быть угодное россиянам к нему отношение? И что же? Две недели, если не ошибаюсь, прошло и - НИ ОДНОГО ОТВЕТА.

Меня столько упрекали россияне, дескать, к фашизму отношусь "не так". Хорошо, а что же такое "так"? ОНИ НЕ ЗНАЮТ.

Ребята, да вы в уме ли? Представьте себе придурка, который припёрся в больницу к хирургу качать права: "Не так оперируешь!". А как же надо? Он не знает, он даже краниального от каудального направления не отличает. Но отчаянно, до истерики, кричит: "НЕ ТАК!!!"

Вы, дорогие мои, ему уподобляетесь.

Единственный, кто проявляет ещё человеческую реакцию в этой дискуссии, это Михаил. Несмотря на зашоренность, несмотря на паталогическую лживость, но - реакцию ЧЕЛОВЕКА, а не фонографа. Хотя... Когда человек не способен ответить за свои слова (обосновать их) - он именно фонограф. Обоснование может быть удовлетворительным (референтным) для меня (я соглашусь с ним и признаю правоту собеседника), неудовлетворительным (нереферентным) для меня - я соглашусь с ним, но не признаю правоты собеседника, например, за наличием иных, более веских доводов, оно может быть правдивым (факты имели место), ложным (человек ошибается) или лживым (человек намеренно лжёт), но в рамках ЭХА для меня важно не это, а ЕСТЬ ОНО ВООБЩЕ, ИЛИ ЕГО НЕТ. Если нет, человек зомбирован, поёт с чужого колоса, не понимая предпосылок вложенных в его голову ЧУЖИХ выводов. Например, "Хрущёв подарил Украине Крым" - явная ложь, но тот, кто выдал здесь эту фразу во-первых, верил в то, что говорит, во-вторых, НЕ СУМЕЛ ДАЖЕ ПОПЫТАТЬСЯ ОБЪЯСНИТЬ - ПОЧЕМУ.

Вот сейчас я задал Михаилу интересный вопрос, надеюсь дождаться ответа. Но и это - отнюдь не буря. Так что - мимо.

Исходное сообщение Nema_Alex
Исходное сообщение Persian_tramp
А вообще, мои слова сейчас в ваш адрес были излишне эмоциональными, точнее вообще лишними... Извините...

Ну, что вы, голубушка! Я ни разу не обиделся Каждый имеет право высказываться так, как считает нужным.

Исходное сообщение EDI
Я вот думаю, что вы так и не ответили на мой вопрос, тем более, что мой комментарий точно не должен был раздражать Вас. А также Вас я точно не звал сюда, тем более для "вердикта".
По проводу Вашей оценки кто провокатор или на кого недоумевающие взгляды бросают, так и не понял я в какой огород Вы камень бросили, но не это главное, а в определение что есть на ваш взгляд развернутый вид, а что кратко...
В любом случае и Вам всего доброго. Видимо ваша цель была так ограничена, а мы точно не настаиваем, это довольно легко понять!
Что же касается кнопочки "Удалить", то я как ни будь сам разберусь без всякого наставничества!

Так, спокойно!:agree: Как говорится: "Ваши хинкали готовы!". Проследуйте в личку - там вы обрящете более полный ответ.... Посмотрели? Ну как? Опять плохо я объяснился?

Исходное сообщение Persian_tramp
Исходное сообщение EDI
Интересно, по каким критериям вы определили, что данная дискуссия и есть "буря в стакане"? Просто интересно. Хотя мы, вообще-то, собеседника ожидали, а Вы с одним размахом вынесли просто свой вердикт. Это может любой, а ведь гораздо интереснее так сказать вызвать "бурю в стакане"...
И еще: у нас дневник открытый для дискуссии без ограничения (разумеется с учетом ответственности и корректности в общении) и общение тут точно отличается с общением в личном, приватном чате, в том числе и "тет а тет"...
Если у вас дневник открытый, то можно я сам решу, что мне здесь стоит написать: опус на нескольких листах или краткое замечание (вердикт). Вступать в бесконечные дискуссии на этой площадке, равно как и удовлетворять ваше любопытство я не считаю нужным.
Забавно: кто пишет развёрнуто - тот провокатор, кто кратко - в сторону того недоумевающие взгляды бросают. Если вас что-то раздражает - воспользуйтесь кнопочкой "Удалить". Я ответил на ваш вопрос? Спасибо, всего доброго!

Постулат интересный. Дневник открытый - на этом основании Вы оставляете за собой право самому решать, что Вам здесь стоит написать, но не прошло и нескольких часов с тех пор, как Вы пытались лишить меня этого права. С наилучшими пожеланиями обращаю всё же Ваше внимание на некоторое несоответствие.
Всего доброго.

Ответ на комментарий Persian_tramp

Исходное сообщение Persian_tramp

Исходное сообщение Nema_Alex
Исходное сообщение Persian_tramp
А вообще, мои слова сейчас в ваш адрес были излишне эмоциональными, точнее вообще лишними... Извините...

Ну, что вы, голубушка! Я ни разу не обиделся Каждый имеет право высказываться так, как считает нужным.

Не совсем. Либертарианцем себя не считаю. Думаю и помимо написанных законов есть некие нормы поведения, которые желательно соблюдать. Рада, что не обиделись.