Дорогая Наташа, в тот великолепный летний вечер,
когда я встретил вас на балу у императора,
я понял, что всю жизнь хотел иметь
жену такую же прекрасную, как и вы. Я глядел на
вас весь вечер, не отрываясь ни на минуту,
всматривался в ваше малейшее движение, пытался заглянуть
в каждое пусть самое маленькое, отверстие
вашей души. Я ни на секунду не отводил глаз от
вашего великолепного тела. Но увы, все мои усилия,
чтобы привлечь ваше внимание были безуспешны. Я думаю, что
будут лишь пустой тратой времени
все мольбы и обещания с моей стороны.
Ибо я знаю, что у меня слишком маленький
статус в империи. Достоен вас лишь королевского двора постоянный
член. Но все же хочу вас заверить, что
вы самое прекрасное существо на свете.
Я никогда, никогда не встречал такой у-
дивительной женщины, которая так много сделала для нашей
родины. И лишь ваша преогромнейшая
скромность скрывает это. Мой сердце разрывает
грудь, заставляет желать вас!
Наташа, я люблю вас!
Как мило, не правда ли? А теперь прочите через строчку начиная с самой первой.


Едет Наташа Ростова с матерью на бал. Вдруг лошадь остановилась и ехать дальше ни вкакую не хочет. Ну кучер естественно:
— Пошла, ж@па!!!
Наташа это услышала и спрашивает у матери:
— Маман, что такое ЖОПА???
Ну матери как то неудобно объяснять девушке что это такое, ну она и отвечает тогда:
— Так лошадь по-другому называют..
В конце концов приезжают они на бал. Наташу естественно приглашает танцевать поручикРжевский. Танцуют они, а тут Наташа и спрашивает:
— Поручик, а какого цвета у вас ЖОПА???
— Ну-с..(хе-хе)..белого..!
— Да?!!! А у меня в крапинку и ржет как сумасшедшая!!!


Поручик Ржевский в туристической конторе.
— Хочу съездить на курорт, подправить, так сказать, пошатнувшееся в неустанных трудах здоровье. Что посоветуете-с?
— А какую форму обслуживания вы предпочитаете? Полупансион или полный пансион? – спрашивает приказчик.
Поручик задумывается.
— Пожалуй, что первое. Половину барышень пансиона я, так и быть, обслужу-с по первому разряду. А целый пансион – увольте-с! Все–таки отдыхать еду...!


Ржевский на банкете: — Пойду посс@ть! — Поручик, ну кто так говорит? Нужно сказать: "Пойду посмотрю на звезды". Ржевский вышел, возвращается и тянется за бокалом. — Поручик, вы бы хоть руки сполоснули. — О, не волнуйтесь, мадам! Я держал телескоп другой рукой....!


У поручика Ржевского день рождения. Наташа сообщает ему, что у нее есть для него подарок. Раздевается догола и у нее остается один лишь бантик на самом пикантном месте! Поручик, закатывая рукав по локоть: "Ну, и далеко он там?"....


Лежат поручик Ржевский и Наташа Ростова в постели. — Наташа, вы — прямо как батарея парового отопления. — Что, настолько теплая? — Нет, ребристая. Обиделась Наташа и тоже решила съязвить. — Поручик, а вот ваш х%й — словно Лондонский экспресс! — Что, такой быстрый? — обрадовался поручик. — Нет, стоит ровно две минуты..!


Пришел как-то поручик Ржевский на званый вечер. И придавило его по большой надобности сходить. Пошел он искать уборную. Ходил-ходил, искал-искал — нету! А он уж на глаза не видит. Вбежал в первую попавшуюся комнату, штаны спустил, присел в уголке... А как легче стало, глаза поднял — а в центре комнаты все гости у стола сидят, с чашками чаю в руках, и на него офигевшими глазами смотрят. Поручик и говорит: — Ну, господа, и нашли вы, где чай пить!


В компьютер заложили множество всевозможных анекдотов, чтобы тот выдал средний. Результат начинался так: "Лежат в постели три еврея: Рейган, Чебурашка и Поручик Ржевский...".


Поручик Ржевский с корнетом пришли к Наташе в гости. Наташа предложила им сыграть в винт. Хлебнув кофе, Наташа вдруг мечтательно сказала: — Ах, господа, все говорят мне, что я маленькая. Как бы я хотела вырости такой большой, чтобы одной ногой стоять в Москве, а другой в Санкт-Петербурге... — М-да... А я бы тогда поселился в Бологом. Это как раз посередине, — сказал как всегда тактичный корнет. Ржевский шлепнул картой по столу и сказал, поморщившись: — Не стоит, корнет. Я там бывал. Сущая дыра, доложу я вам-с.!


— Скажите, поручик! Что такое монархия? — Это когда страной правит король! — А если король умрет? — Тогда королева! — А если умрет королева? — Валет!


Поручик подходит сзади к Наташе на балу и говорит: – Наташа, я вам сейчас такой смешной анекдот расскажу, что у вас от смеха груди отвалятся. Наташа разворачивается. Поручик смотрит на нее и говорит: – Ой! Я смотрю вам его уже рассказали...!


Едут в купе француз, англичанин, русский и дама. Дама бздит. Француз:
- Извините, это я.
Через некоторое время дама опять смачно пердит. Англичанин:
- Извините, господа, это я.
Проходит некоторое время, Ржевскому приспичило выйти покурить.
- Слушайте, мужики, если эта шалава еще раз пернет, скажите, что это я.

Здесь говорится об определениях понятий, которые, на мой взгляд, уточняют дело.
Общее – общности людей по каким-то признакам.
Раса – общность по антропологическим признакам (самое наглядное – цвет кожи, разрез глаз…).
Этнос – общность по месту обитания, близко к понятию населения.
Национальность – общность по родовым признакам: крови, общности происхождения, языку.
Народ – этнос с общей в широком смысле культурой и единством политической организации.
Нация – народ с приоритетом национальных признаков.
Об определении национализма говорить будем далее.

Об национализме.

Национализм – это идеология определенной политики в обществе людей, обосновывающая право нации (национальности) на свою политическую идентификацию. Политическая идентификация выражается в стремлении образовать национальное государство. Поскольку государство – классовая категория, то и национализм имеет классовую сущность, в том числе, идеологическую. В этом смысле следует различать буржуазный, пролетарский, феодальный и т.д. национализм. Термины, типа: французский, русский, немецкий и т.д. национализм отражают не сущность национализма, но особенности формы.

О «пиратских» морях

Вячеслав Тетекин ( в № 14 СР)совершенно правильно ставит вопрос о том, кто у кого ворует интеллектуальную собственность, в частности, программные продукты (далее ПП) для компьютеров. Рассмотрим несколько сторон вопроса.
Первый. Уже всему миру известно, что эта собственность на ПП создаётся профессиональными программистами, в большой мере выходцами из образовательной школы России. Их просто переманивают в фирмы, занимающиеся созданием ПП. Переманивают успешно, т.к. в России почему-то нет места применению их талантов. А таланты есть, что мне известно хорошо. Так почему же подобную интеллектуальную собственность не производить в России, конкурируя с той же компанией Microsoft? И почему в своём последнем интервью, обсуждая вопрос, президент России не коснулся истоков интеллектуальной собственности той же компании и не обратил внимания на использование в данном вопросе талантов соотечественников, в основном, молодежи. Скажи только слово и создай сферу применения талантов здесь на родной земле!
Вторая сторона. Так называемые «пиратские» копии ПП создаются в России, как говорят, испокон веку и они в основном работают в компьютерах отечественных пользователей. И на это «пиратство» интеллектуальный собственник испокон веку не обращал особого внимания. Значит, так ему и было надобно. И ещё надо посмотреть, какой дивиденд на самом деле этот собственник имеет от «пиратского» распространения ПП. Вот в этом направлении и надо копать прокурорам. Кстати, наверняка у многих этих прокуроров программное обеспечение их той же «пиратской» среды. Не случайно же ходит уверенная байка, говорящая, что на «пиратском» рынке ПП появляются раньше, чем идут в серию. Это, ведь, не что иное, как реклама.
Третья сторона – пользовательская. Для пользователя, в принципе, всё – едино: «пиратский» ли у него продукт, лицензионный ли. Главное – чтобы работал нормально. Но «пиратский» продукт дешевле и его распространение среди пользователей имеет коллективный характер. Пользователи практически безвозмездно обмениваются ПП, как, впрочем, и другими своими предметами. Для России это характерно – делиться друг с другом. Вот и «пиратский» рынок ПП – своеобразная дележка при небольшой цене. Но заметим, что это, хочешь не хочешь, цена на рынке. Я не сомневаюсь: попроси иностранец у нашего пользователя скопировать какой-то ПП – отказа не будет. Не знаю, как в таком случае поступит американец, француз, англичанин, японец…? Но в России – так.
Кроме того, надо отметить, что лицензионная установка ПП очень дорога и не соответствует цене на рынке тех же «пиратских» копий. За эту цену можно целый компьютер купить сейчас. И излишне высокая стоимость лицензирования ПП является главной причиной существования рынка «пиратских» ПП. Слишком задорожились разработчики-фирмы своими лицензиями. Значит, нет конкуренции? Возможно и так, но так ли? Снизьте существенно лицензионную цену – «пиратского» рынка ПП не будет. Ведь нет же такого рынка компьютеров, цены на которые постоянно идут на снижение. Нет «пиратского» рынка книг. Значит, пока цены на книги достаточно доступны, хотя есть тенденция на их завышение. Будут малодоступны – будет и «пиратский» рынок копий книг.
Ныне пользование «пиратскими» копиями ПП относят к экономическому преступлению в сфере т.н. интеллектуальной собственности. А в чьей собственности находятся, например, дифференциальное, интегральное исчисления, теория относительности А. Эйнштейна, теория информации К. Шэннона, системы счислений, любой язык…? Этими интеллетуальными продуктами безвозмездно пользуются все, в том числе и создатели ПП. Они-то как у авторов этих интеллектуальных разработок лицензии получают? Никак! Пользуются и всё! Пользователь же ПП всё же оплачивает купленный им компакт-диск на рынке. А кто этот продукт на тот же «пиратский» рынок поставляет? Как ни крути, тот, кто разработал, интеллектуальный собственник. К нему и экономические претензии, если что.
Повторю: будет по стоимости доступен всем ПП (созданный на безвозмездном пользовании интеллектом корифеев человечества), не будет и нужды в контрафакте.
Немного об авторском (интеллектуальном) праве. На наш взгляд, много в этом праве интеллектуально надумано. Вот пекарь испёк хлеб и ты его купил. И у пекаря ко мне нет больше никаких экономических претензий. А вот автор (книги, например) написал эту книгу и получил от издательства свой гонорар. Всё, никаких более экономических претензий автор ни к кому иметь не должен, как и пекарь. Хочешь заработать ещё, пиши другую книгу и издавай её. Твоё авторское право после получения гонорара состоит только в твоём имени на произведении, как и имя Коперника.
Так и с ПП. Создан он фирмой, положим, Microsoft. Поступил на рынок – на какой, это уже забота компании. Ты его купил диском на рынке. Всё, никаких претензий компания к тебе не имеет. А имя автора-разработчика всегда на экране пользователя, он совсем не против этого имени, которое всегда на слуху и на виду. Правда, имя компании, а не истинного автора-разработчика. А почему, собственно? Заметим, кстати, что никакие произведения искусств, научные теории, программные продукты не относят к категориям открытий или изобретений. Есть только авторское право на имя создателя, а не право собственности. Собственностью в случае с ПП является компакт-диск с ним. Его-то, диск, и покупают, а не имя компании, хоть и уважаемое.
Нам возразят: ну и покупай его, диск, у компании. Ты и покупаешь диск на рынке, на нём и имя , и идентификатор, и лицензионное соглашение… Нам опять возразят: да диск-то «пиратский»! Ответим: а что, этот «пират» ПП сам разработал? Нет, ответят: фирма разработала. Спрошу: а как он , этот ПП, к «пирату» попал? Ответ будет, примерно, такой: да кто ж его знает, попал как-то…, «пират»-то – умелец! Вот и всё, «умельцы» тебе виноваты, а не фирма. А на поверку?...
На поверку – всё просто. Фирма, купив у интеллектуального разработчика программный продукт, оснастила им свою собственность – диски, их и продаёт, как книгу автора. Автор же в праве и переиздать свою книгу, заключив соглашение с другим издательством. Обычно, такое переиздание оплачивается автору в меньшей сумме, чем первоначальное. Поэтому и стоимость книги может быть меньшей. Так и в случае с ПП: автор-разработчик–программист (имя рек) может переиздать ПП с другим производителем дисков, т.н. «пиратским». Это для фирмы они «пиратские». А с точки зрения авторского права вовсе нет. Оно так и есть, когда говорят о появлении новых ПП раньше серии. Иными словами, фирмы зажимают авторское право. В этом отношении нет резона говорить о «пиратском» море ПП, как нет их и при выпуске хлебных продуктов разными производителями. Всё дело в авторском праве, а не в праве собственности на ПП. Это право (авторское) и создаёт конкуренцию на рынке ПП между фирмами и т.н. «пиратским» морем. Для фирм выход только один: снижать цены не компакт-диски с продуктом. Им это ой как не выгодно. Они и верещат, привыкнув к сверхдоходам, а не конкуренции.
И что в этих условиях делают фирмы? Они заняты бесконечными модификациями ПП, иной раз так, что новые модификации-версии оказываются не полностью совместимыми с прежними, хотя и с большими возможностями. Такие возможности, хоть и возможности, но усложняют простым пользователям технологию работы. А неполная совместимость лишает пользователя работы с прежними своими наработками. Есть и другие недостатки бесконечных модификаций. В целом же можно сказать, что процесс создания программных продуктов далёк от оптимальности и стабильности. С одной стороны, это можно объяснить процессами роста, с другой – конкуренцией ПП.. И вот для последней стороны существование т.н. «пиратского» рынка … лучшей, да ещё безвозмездной, рекламы не придумаешь. И заметим, никакой рекламы ПП, подобной вездесущей рекламе товаров и услуг, практически нет. Эрго?! И чего это Билл забеспокоился? Похоже, шпилька для ВТО. И мы эту шпильку вонзаем в самую беззащитную сферу – пользователей. А надо бы её перевернуть и - в Билла. Своими талантами.