А мы тормоза.
У нас вторая волна началась, когда у нормальных людей третья пошла. А третья вот до сих пор не начинается. И мы её ждём в сентябре-октябре (ну как с погодой будет...)

Сегодняшняя новость: с 1 сентября по 1 декабря среди вакцинированных будет разыграно 1000 призов по 100 тыс р. Не совсем поняла, а если вакцинации к тому моменту будет больше полугода? Вон как у соседа. Считово?

Не, Инок, это не так работает.
Эти призы будут разыграны среди тех, кто вакцинируется с 1 сентября по 1 декабря. То есть вот ты можешь, если вакцинируешься. А Димочка уже чипированый и больше никому не интересен.

Глава Роспотребпоора анонсировал 5-ю российскую вакцину. Я думала, чего-то новенькое, а они опять А это снова ЭпиВАк. Но с дополнительной буквой. Опять, небось, глава РПН там в соавторах.

Ой. На самом деле вот это сейчас очень интересная тема, зря ты её так недооцениваешь...
С учетом новых штаммов и официальной информации о том, что зарегистрированные вакцины теряют эффективность, становится всё более актуальной тема модификации вакцин.
По текущему законодательству любая модификация должна пройти всё те же 3 стадии исследований. Ну то есть пока что-то придумают для йоты уже во всю будет буять какая-нибудь лямбда. Или вообще алфавит закончится...
Для текущих вакцин были сделаны исключения. На самом деле для всех, не только ваш Спутник. У них у всех криво пройдены исследования и они все одобрены для использования в чрезвычайных ситуациях. То есть как только эпидемия закончится, лицензии у них у всех должны отобрать и потребовать нормальное исследование (впрочем, как раз сейчас-то эти исследования и проходят. За время эпидемии должны собрать достаточно материала, чтобы нормально зарегистрироваться). Но если продолжать плодить исключения под следующие штаммы, то исключение станет правилом. А это крах доказательной медицины и мы скатываемся в средневековье...
Есть ещё ситуация с гриппом. Вакцина от него тоже исключение. Её модифицируют и производят ещё до возникновения вируса. Но, насколько я понял, там из всех мутаций важными считают только два параметра, по ним более-менее полная информация и по сути есть исследования по компонентам вакцины и общему действию. Тоже, конечно, кривенько. Но тут других вариантов нет. Мутации быстрее исследований.

Я это к тому, что абстрагируясь от всего негатива ковидных вакцин, интересно, куда вырулит законодательная база. А по этому поводу интересно всё, что связано с новинками. Особенно теми новинками, которые вариации старого...

Продолжают пугать грядущей йотой, более заразной и летальной. Вспомнила: в прошлом году ж было всё наоборот: писали, что надо подождать, вирус к нам получше приспособится, будет убивать меньше. Что случилось? Почему он мутирует не в ту сторону? (есть подозрение - чтоб обходить вакцину. Если это всё правда, конечно)

Кто ж это был такой язвительный? Вроде не Дробышевский...
По поводу эволюции он рассказывал, что наша формулировка причин-следствий в корне неверна и очеловечивает (гы, оразумливает) всех эволюционирующих.
"Почему заяц на зиму белеет?
Чтобы его не было видно на снегу.
Ответ неверный. Просто те, кто не белели, вымерли."
Нет осознанного целеполагания.
Вирус не может мутировать, "чтобы обойти вакцины". Тут неверны обе части предложения.
Во-первых, вирус спонтанно и очень активно мутирует. Любой вирус, хотя и у каждого вируса есть разница по скорости и количеству мутаций. Вирус гриппа мутирует быстрее, вирус иммунодефицита медленнее. Но это спонтанные мутации без целеполагания.
А дальше выживает (даёт потомство) тот вирус, кто лучше всего приспособлен к данным условиям: убил носителя - не дал потомства, слишком медленно размножался - не дал потомства, слишком легко обнаруживается антителами - не дал потомства.
Ну и "обманывать" (тоже неправильный глагол ибо тоже предполагает осмысленное действие) нужно не вакцину (вакцина по аналогии с химией тут катализатор и вообще не принимает участие в самом процессе), а элементы иммунной системы.

Теперь повернём к Дробышевскому. Даже для вируса 2 года эволюции - слишком малый срок. Та же "испанка" длилась 3 года. Пик смертей там, конечно, был в первый год. Но мы же именно для этого и вводили локдауны, чтобы сгладить кривую. Вот и сместили пик на второй год. Вполне логично.

То есть посыл "надо подождать пока вирус приспособится" остаётся в силе.
И не стоит забывать, что "приспособленные" вирусы гриппа, туберкулёзная палочка и ко продолжают уносить соразмерное с "неприспособленным" ковидом количество жизней

не подавляет. а " может подавить"

Хи. Не "может подавить", а "может позитивно воздействовать на микрофлору ЖКТ, нормализировать процессы пищеварения и усвоения питательных веществ, что в свою очередь может улучшить работу иммунной системы, но это не точно" 8- )

Блин, чуть не каждую неделю находят какое-нибудь новое средство, а толку?

Какая же ты всё же торопыжка.
Между "нашли новое средство" и "зарегистрировали новое средство" несколько лет испытаний, 90% которых заканчивается негативным результатом.
Пока тема ковида интересна СМИ, заголовки про новые лекарства будут появляться постоянно. И если очередное "новое лекарство" оказалось неэффективным или стимулирует развитие раковых клеток у крыс, то об этом тебе не напишут. Ты так и будешь помнить, что где-то же было лекарство Х, которое всех нас должно спасти. А оно не прошло первую стадию и списано со счетов...