Хоть раз бы гей-парад разрешили. Без милиции. Ох и отвели бы душу...

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху
Да, неплохо поглумились:)

А вот неизвестно.
Учитывая перманентность подобной дури, может это они на полном серьезе.

Ответ на комментарий Лукул

Исходное сообщение Лукул
Хоть раз бы гей-парад разрешили. Без милиции. Ох и отвели бы душу...

Это несомненно.

Исходное сообщение Dr_Lecktor
Исходное сообщение Старенький_Ху
Да, неплохо поглумились:)



А вот неизвестно.
Учитывая перманентность подобной дури, может это они на полном серьезе.

Да не, это не тот уровень глупости. Обычно то, что нам кажется смешным, а на Украине идет всерьез - это результат сельской ментальности, господствующей на Украине. Но пидары с ней слабо соотносятся:) хотя такой памятник был бы весьма в тему:)

Старенький_Ху,
Не скажи. Есть отдельные персонажи. Наш друг "радиохед" это нечто отдельное. Я тебе посылал его последний опус? Он впал в истерику по поводу увиденного на российском ТВ. Сказал что зрелище было равносильно тому, если бы маленьких мальчиков трахали в попку в прямом эфире. Причем подчеркнул это два раза. Что навело меня на некие подозрения.

И напугал его не кто-нибудь, а Микки Рурк, которому в передаче "Прожектор ПерисХилтон" налили стакан водки. Это очень травмировало нашего оранжоидного друга. Он даже изъявил желание немедля забрать всех своих друзей из ужасной России. Представляешь себе степень патологии?

Исходное сообщение Dr_Lecktor
Старенький_Ху ,
Не скажи. Есть отдельные персонажи. Наш друг "радиохед" это нечто отдельное. Я тебе посылал его последний опус? Он впал в истерику по поводу увиденного на российском ТВ. Сказал что зрелище было равносильно тому, если бы маленьких мальчиков трахали в попку в прямом эфире. Причем подчеркнул это два раза. Что навело меня на некие подозрения.

И напугал его не кто-нибудь, а Микки Рурк, которому в передаче "Прожектор ПерисХилтон" налили стакан водки. Это очень травмировало нашего оранжоидного друга. Он даже изъявил желание немедля забрать всех своих друзей из ужасной России. Представляешь себе степень патологии?

Ну радиохедс то классический "свидомый":) но в общем да, текст хорошо выдержан на предмет отсутствия явной иронии, так что есть все основания подозревать серьезность намерений:) автору крепкая 5:)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху

Ну радиохедс то классический "свидомый":) но в общем да, текст хорошо выдержан на предмет отсутствия явной иронии, так что есть все основания подозревать серьезность намерений:) автору крепкая 5:)

Это мне напоминает аферу с манифестом фашиствующих гей-скинов.
Антифа решили поглумиться и провозгласили партию голубых скинхед-женоненавистников. В поддержку проекта создали группу "злой ой".
И тема получила неожиданное развитие. И в правду стали появляться те, кто на полном серьезе позиционирует себя как гей-скинхеды.

Исходное сообщение Dr_Lecktor
Это мне напоминает аферу с манифестом фашиствующих гей-скинов.
Антифа решили поглумиться и провозгласили партию голубых скинхед-женоненавистников. В поддержку проекта создали группу "злой ой".
И тема получила неожиданное развитие. И в правду стали появляться те, кто на полном серьезе позиционирует себя как гей-скинхеды.

Эх, со свидомыми бы также получилось - было бы здорово:)

Старенький_Ху,
Напоследок. Ибо прикололо.
Никки Крейн. В начале 70-х вступил в неонацистскую организацию. Стал образцовым наци-скинхедом. Неоднократно участвовал в избиении негров и гомосексуалистов, после чего был посажен на 4 года в тюрьму. После выхода на свободу с еще большем усердием участвовал в движении. А в 1992 году к ужасу своих соратников признался, что является гомосексуалистом: участвовал в гей-парадах и снимался в гей-порно. И вообще болен СПИДом.
А "свидомым" так слабо?

Лояльно отношусь к геям, более того люблю гей кино (качественное), но... не понимаю их. Они хотят стать частью общества и только то и делают, что... даже не знаю как сказать. =)) Такое ощющение, что среди гетеро направленных гомофобов не так уж и много, а среди геев чуть ли все гетерофобы. Над памятником жертв голодомора (и мужчины и женщины и дети и рабочие и крестьяне и геи и мазохисты и прочие) они скорбеть не могут? Им надо свой... очень надо повыеживатся. Грустно все это...

Ответ на комментарий Эла_Мировинга

Исходное сообщение Эла_Мировинга
Лояльно отношусь к геям, более того люблю гей кино (качественное), но... не понимаю их. Они хотят стать частью общества и только то и делают, что... даже не знаю как сказать. =)) Такое ощющение, что среди гетеро направленных гомофобов не так уж и много, а среди геев чуть ли все гетерофобы. Над памятником жертв голодомора (и мужчины и женщины и дети и рабочие и крестьяне и геи и мазохисты и прочие) они скорбеть не могут? Им надо свой... очень надо повыеживатся. Грустно все это...

Поражает самопиар современных геев на почве внутреннего комплекса неполноценности. И похоже их стали использовать в грязных политических играх.

При этом идет постоянно похвальба былыми творческими личностями, хотя сами агитаторы ничего из себя не представляют. Несут Чайковского как икону, почему-то забывая, что он прежде всего композитор, а потом уже гей.

Исходное сообщение Эла_Мировинга
Лояльно отношусь к геям, более того люблю гей кино (качественное), но... не понимаю их. Они хотят стать частью общества и только то и делают, что... даже не знаю как сказать. =)) Такое ощющение, что среди гетеро направленных гомофобов не так уж и много, а среди геев чуть ли все гетерофобы.

Есть мысль, что проблема несколько глубже:) Цитата:
"Кроме уродов, чья неполноценность очевидна - кривой корпус, отсутствие видеокарты, материнки либо даже процессора, рождаются еще и уроды с кривой операционкой, но мясом укомплектованные полностью, и внешне от нормы не отличающиеся. Это тоже факт, и его отрицание доминирующей ныне идеологией ("люди рождаются равными") ничего не меняет: каждый может привести Монблан примеров, когда на человека всю жизнь не ставится драйвер "Совесть", "Умеренность", "Правдивость", глючит "Интеллект", через раз запускаются прилады "Сам погибай - товарища выручай", "За базар отвечают" и "Убогим подавать надо". Это опасно - люди с нефункционирующим общественным софтом не просто бесполезны обществу, но являются прямыми его врагами, ввиду очевидного конфликта интересов.
Это важно - наиболее опасными отклонениями стая всегда считает отклонения скрытые, как в виду упомянутой враждебности уродов обществу, так и ввиду трудоемкости надлежащей атрибуции своих членов. В случае очевидного уродства бороться с передачей кривого кода потомству просто: достаточно поддерживать самые простые эстетические принципы, и ни одна здоровая самка не выберет по доброй воле своим детям убогого отца. В случае же кривизны операционки обществу разумней действовать не прямо, но организовать свое функционирование таким образом, чтобы генетический брак оказывался вынужден проявлять собственную неполноценность - и уничтожаться."
Вроде бы с пидарами тут проблем нет - они не размножаются. Однако наиболее интересна пропаганда подобного образа жизни. Кем она делается и зачем?:)

Старенький_Ху, какая ужасная цитата...

...слово урод в тексте говорит о презрении афтара, что говорит в свою очередь о его необьективности. В общем, есть с чем согласится, но не те слова... не те... а слова ох как важны. =)

Ответ на комментарий Эла_Мировинга

Эла_Мировинга,
Не согласен насчет необъективности.
<< неполноценность очевидна - кривой корпус, отсутствие видеокарты, материнки либо даже процессора, рождаются еще и уроды с кривой операционкой>>

То есть в данном случае "урод" это нечто неказистое и нежизнеспособное. Так что презрение вполне обоснованно.

Исходное сообщение Эла_Мировинга
Старенький_Ху , какая ужасная цитата...

...слово урод в тексте говорит о презрении афтара, что говорит в свою очередь о его необьективности. В общем, есть с чем согласится, но не те слова... не те... а слова ох как важны. =)

А каким образом презрение автора к уродам (естественный защитный атрибут стаи), может говорить о необъективности?:) не вижу связи:)

То есть в данном случае "урод" это нечто неказистое и нежизнеспособное. Так что презрение вполне обоснованно.
Иду я по улице, и вдруг вижу цвяточек, который вот-вот завянет... я должна испытать призрение? Или уличная собака с перебитой ногой... призрение?.. или, может быть, все таки, жалость?

А каким образом презрение автора к уродам (естественный защитный атрибут стаи), может говорить о необъективности?:) не вижу связи:)
Есть бойцы, а есть мыслители. Бойцам простительно призренье, но воспринимать всерьез их размышленья не стоит. Мыслитель же, должен стремится к обьективности, которая возможно лишь при подавлении личных чувств к тем иль иным явлениям.

В малых прайдах (мало пищи) старых (нечто неказистое и нежизнеспособное) львиц призирают и не подпускают к пище, а в больших прайдах на них никак особо не реагируют, они едят как и все.

Ответ на комментарий Эла_Мировинга

Эла_Мировинга,
Простите, но вы путаете понятия.
Старость это старость.
За уродство это никто не считает.
И собачка с перебитой ножкой это травма, а не уродство.
Мыслитель действует объективно. То есть если видит кривое и нежизнеспособное создание, определяет его как уродство, а не пытается найти политкорректный термин.

Мыслитель мыслит а не навешивает ярлыки, которые ничего не несут в себе кроме пренебрежения (пренебрежение, призрение, высокомерие - это конец мысли). Кривое и нежизнеспособное создание, это что? Внешне неприятное (кривое), слабое (нежизнеспособное) - старость и болезни (физические и психические), травмы, сюда подходят.

ps на самом деле я понимаю. =) Очень многие называют уродством то, что им просто не нравится. =) Это просто, конечная мысль: ето нечто плохо ибо енто уродство, а енто уродство потому как... э... потому как енто плохо! =)

Как по мне, то все значительно сложнее.

Эла_Мировинга, и при чем здесь старики, о них хоть слово было?:) обрати внимание на контекст - речь идет о людях, приносящих обществу вред и только в этом контексте позиционируется понятие "урод", а ты зачем то сводишь его к эмоциональной оценке:)

Старенький_Ху, урод - это и есть эмоциональная оценка. =)) Потому то, это и не научный термин, а оскорбительны.

речь идет о людях, приносящих обществу вред
Это может далеко завести. На стариков и инвалидов общество тратится, а пользы от них нет...
И главное, как можно дать определение понятию "вред обществу" пользуясь системой "нравица-не нравица"?

В общем... я то понимаю, что вы гетеро-мужчины, патриоты и все такое, вам не нравятся геи и литва, вы должны призирать, должны любить подростковое определение "урод" и тд...

Исходное сообщение Эла_Мировинга
Старенький_Ху , урод - это и есть эмоциональная оценка. =)) Потому то, это и не научный термин, а оскорбительны.

Ну можно заменить его более научным - разве смысл поста от этого изменится?:)

Исходное сообщение Эла_Мировинга
речь идет о людях, приносящих обществу вред
Это может далеко завести. На стариков и инвалидов общество тратится, а пользы от них нет...

Ты поверхностно подходишь к вопросу:) старики - это люди, которым общество должно - они уже выполнили свой долг перед ним:) какое отношение они имеют к вреду обществу, если уж рассуждаем подобными категориями?:)

Исходное сообщение Эла_Мировинга
И главное, как можно дать определение понятию "вред обществу" пользуясь системой "нравица-не нравица"?

Пользуясь системой "нравится-не нравится" действительно никак:) единственный критерий тут - выживание общества. В спокойное время, когда этот критерий отступает на второй план, путаница в понятиях - обычное дело:)

Исходное сообщение Эла_Мировинга
В общем... я то понимаю, что вы гетеро-мужчины, патриоты и все такое, вам не нравятся геи и литва, вы должны призирать, должны любить подростковое определение "урод" и тд...

Да какая разница кто мы?:) может мы вообще марсиане или компьютерные вирусы, существующие только на экране твоего монитора:) вопрос именно в логике развития дискуссии, а кто ее ведет значения не имеет:)

Ну можно заменить его более научным - разве смысл поста от этого изменится?:)
И очень. Смысл сказанного колоссально меняется даже от тона.

Старики к вреду обществу отношения не имеют. Они подходят под то описание, что вы указали - "урод", "корявое и недееспособное". Я их привела как пример того, что вы неверно выбрали определения...

единственный критерий тут - выживание общества. В спокойное время, когда этот критерий отступает на второй план, путаница в понятиях - обычное дело:)
И именно поэтому, осторожнее следует обращатся с понятиями. Много хороших мыслей общество отвергает лишь потому, что этими мыслями манипулируют радикалы. Одна крайность - гейский мир, другая - изоляция геев иль тип-того. Любые крайности одинаково абсурдны.

вопрос именно в логике развития дискуссии, а кто ее ведет значения не имеет:)
Верно... ну, частично. По тому как развивается дискуссия (на чем штопорится...) можно предположить кто участники дискуссии. Да и... в этом и прикол: может ли человек во имя обьективности отказатся от своих предпочтений? ...от того, кто он есть... =)

Исходное сообщение Эла_Мировинга
Смысл сказанного колоссально меняется даже от тона.

Смысл да, а результат нет - я тут неудачно выразился:) поменяй результат выражения 2+2=4 интонацией:)

Исходное сообщение Эла_Мировинга
Старики к вреду обществу отношения не имеют. Они подходят под то описание, что вы указали - "урод", "корявое и недееспособное". Я их привела как пример того, что вы неверно выбрали определения...

Опять ты галлюцинируешь:) я ж специально для тебя уточнил про стариков - найди там "корявое и недееспособное":)

Исходное сообщение Эла_Мировинга
Много хороших мыслей общество отвергает лишь потому, что этими мыслями манипулируют радикалы. Одна крайность - гейский мир, другая - изоляция геев иль тип-того.

Это две хорошие мысли, которые общество отвергло?:)

Исходное сообщение Эла_Мировинга
Верно... ну, частично. По тому как развивается дискуссия (на чем штопорится...) можно предположить кто участники дискуссии. Да и... в этом и прикол: может ли человек во имя обьективности отказатся от своих предпочтений? ...от того, кто он есть... =)

Так я поэтому и стараюсь свести дискуссию к логике, чтобы можно было признать неверность посылки или вывода, но не отказываться от предпочтений:)

Ответ на комментарий Эла_Мировинга

[QUOTE]Исходное сообщение Эла_Мировинга
речь идет о людях, приносящих обществу вред
Это может далеко завести.

История не знает сослагательного наклонения.
Так что не стоит рассуждать о том, как что-то может "далеко завести"
Не надо утрировать и смешивать совершенно разные понятия.


<<На стариков и инвалидов общество тратится, а пользы от них нет...>>

Почему? Старики это опыт прошлых веков.
К тому же кто будет возиться с вопящими внуками?

Насчет инвалидов.
Подчас инвалид намного полезнее здорового члена общества.
Пример Стивен Хокинг.
Парализованный человек и виднейший ученый.

<<И главное, как можно дать определение понятию "вред обществу" пользуясь системой "нравица-не нравица"?>>

Вообще-то тут рассматривались иные критерии.
Ху их достаточно четко озвучил.

<<В общем... я то понимаю, что вы гетеро-мужчины, патриоты и все такое, вам не нравятся геи и литва, вы должны призирать, должны любить подростковое определение "урод" и тд...>>

Наш ответ Чемберлену.
Вы женщина. То есть вы никоим образом не подвергаетесь агрессии и унижению со стороны геев. Потому как вы не являетесь объектом их притязаний.
Патриот этот тот, кто любит свою отчизну.
Аналог с сыном, который любит свою мать.
Вам это не нравится?

По поводу Литвы.
Нам не нравится русофобская политика Литвы.
А сама страна и народ очень даже импонирует.

Как бы вы отнеслись к существу, которое кривляясь привлекает к себе внимание, ведет себя как животное, и особым умом не отличается?
Лесбиянки, подражая мужчинам, вырабатывают в себе мужские качества: логику, силу, напористость.
Голубые, подражая женщинам: приобретают умение вертеть задницей, капризничать, жить за чужой счет, выставлять напоказ манерность и жеманство. Голубые, занимающиеся наукой - весьма редкое явление. Голубые, занимающиеся героическими профессиями - тоже практически не встречаются. Ну, и как их в таком случае воспринимать!?
Естественно, что вертлявое и бестолковое существу, помешанное на беспорядочном сексе, не вызывает ничего, кроме презрения.

Смысл да, а результат нет - я тут неудачно выразился:) поменяй результат выражения 2+2=4 интонацией:)
А результат не от смысла зависит? Общение - не математика.

я ж специально для тебя уточнил про стариков - найди там "корявое и недееспособное":)
Ты не дал определение слову урод. Афтар дневы дал как нечто "корявое и недееспособное".

Это две хорошие мысли, которые общество отвергло?:)
=)) Относительная свобода - хорошая мысл, (разумное) ограничение свободы - хорошая мысль. Две воинствующие стороны развили эти мысли до предела, и образовался маразм. Обе стороны не правы.

Если сильно держатся за предпочтения (не путать с принцыпами), они тобою овладеют и всякую мысль будешь ложить так, чтоб подтвердить свои вкусы. Верующие так делают... ну эт так, для примера.

Ответ на комментарий Эла_Мировинга

Эла_Мировинга,
<<Афтар дневы дал как нечто "корявое и недееспособное". >> - Ну, я ж не стал, что вы будете цепляться к словам!?
А так могу дать твердое определение:
Природная патология, пагубно отражающаяся на жизни общества.