Гей-голодомор. Акция укро-педерастов.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 [2] [Новые]

Эла_Мировинга обратиться по имени Суббота, 12 Сентября 2009 г. 16:05 (ссылка)

Dr_Lecktor, совсем другое дело. =) Но с другой стороны, а вы уверены, что это паталогия, и что это (как явление) пагубно влияет на жизнь общества? Я вот не уверена. Может, это явление одно из, не основных, но важных атрибутов общества, и крайне важно для всего человечества (гены, эволюция и т.д.). Мне вот кажется (нам всем все кажется, точно никто ничего не знает), что в природе нет ничего лишнего, все в ней рабочий материал для нее, и без одного маленького винтика вся конструкция может рухнуть.

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Суббота, 12 Сентября 2009 г. 18:13 (ссылка)

Ответ на комментарий Эла_Мировинга

[QUOTE]Исходное сообщение Эла_Мировинга
<>

Чайковский это редкое исключение, да и то непонятно, что там в действительности было, ибо он страстно был влюблен в женщину, французскую певицу Дезире Арто.
А вот теперешние яркие представители гей-движения, чем ценны!?
Уважать-то их не за что! Нет каких-либо достойных фактов подтверждающих их ценность.
А вот скабрезного материала и гламурной лабуды вокруг них - навалом.

<<Я вот не уверена. Может, это явление одно из, не основных, но важных атрибутов общества, и крайне важно для всего человечества (гены, эволюция и т.д.).>>

А геи у нас разве способны передавать свои гены?
Они на данный момент способны лишь передавать вирус СПИДа.
Учитывая их половые предпочтения, это представители тупиковой ветви.
В духовном и научном смысле они ничего ценного не несут.

<<Мне вот кажется (нам всем все кажется, точно никто ничего не знает), что в природе нет ничего лишнего, все в ней рабочий материал для нее, и без одного маленького винтика вся конструкция может рухнуть.>>

? То есть изжив оспу, человечество поставило свое существование под угрозу?
Cделав каннибализм вне закона, нарушило шаткое природное равновесие?

Ответить С цитатой В цитатник

Ivan_Go обратиться по имени Суббота, 12 Сентября 2009 г. 18:33 (ссылка)

Dr_Lecktor, А Фредди Меркури?

Ответить С цитатой В цитатник

Эла_Мировинга обратиться по имени Суббота, 12 Сентября 2009 г. 21:20 (ссылка)

Про Меркури мы знаем лишь потому, что он музыкант (им, как бы, простительно). А что, к примеру, ученных геев нет? Есть, всюду они есть, но не музыкантам нет смысла оповещать весь мир с кем они спят.

Уайльд, не бог весть какой талант, но чел интереснейший, и писал интерсно. Геев и, главное, бисексуалов достаточно много. Среди них много достойных людей.

Ко всем геям вырабатывать отношения глядя на Моисеева и Зверева, все равно что оценивать всех женщин через поведение Бритни Спирс и Перис Хилтон.

Кроме того, отклонение от нормы сложно зафиксировать ибо сложно понять что есть норма.
Котролировать популяризацию некоторых явлений - да, вводить (вспоминать) нормы поведения - да, изживать - нет, ибо невозможно, и... не серьезно это.

Притензии не к всем геям, а к системе благодоря которой, свобода превращается в хаос. От Зверева вреда не больше чем от Дома 2. Так что, опять же, проблемма не в геях, проблемма в системе которая популяризирует глупость, не зависимо от пола и ориентации.

Есть мнение, что геев 5%, а бисексуалов до 30%. Бисексуалы размножатся могут. =)

Мы должны боротся с болезнями, но к чему приведет эта борьба мы не знаем, мы просто не знаем.

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 13:38 (ссылка)

Ответ на комментарий Ivan_Go

Исходное сообщение Ivan_Go
Dr_Lecktor , А Фредди Меркури?

Тоже самое что с Чайковским!
Слухов много - а истина где-то там!

<<У Фредди были отношения с женщинами (Мэри Остин, с которой Фредди познакомился в 1970 году, после чего они прожили совместно 7 лет, но остались друзьями; актриса Барбара Валентин), о своей любви к ним и к женщинам вообще он пел во многих своих песнях, например «Cool Cat», посвящённой Мэри Остин[источник не указан 72 дня], «Crazy Little Thing Called Love», «I Was Born To Love You» и других. Однако имидж Фредди с самого начала его популярности вызывал немало вопросов насчет его ориентации, на которые он обычно отвечал довольно расплывчато, заявляя, что не стоит трогать его личную жизнь. Любопытно, что в одном из интервью на вопрос о том, посвящена ли песня I Want To Break Free (в клипе на которую группа предстала в женских образах) секс-меньшинствам, Фредди ответил: «Она не имеет никакого отношения к геям, к тому же ее не я написал».

Сам Меркьюри всегда уклонялся от разговоров на тему его личной жизни. Но в интервью 1984 года немецкому журналу Music Express он заявил:

Ты, скорее всего, спросишь меня про историю с газетой "Sun", согласно которой я якобы гей. Что касается меня, то я трахаю, кого я хочу и когда хочу. О Queen газеты всегда писали, что им заблагорассудится — в конце концов это их работа! От этого я не буду страдать бессонницей. Но эта статья была абсолютным враньём, сведения были взяты абсолютно из воздуха. Что же я могу предпринять против этого? Мне что, рвать на себе волосы и приговаривть: «О, Боже мой, я должен это во что бы то ни стало исправить?» Женщина, написавшая эту статью, хотела получить от меня кричащую историю, но не получила. Я спросил её: «Что ты хочешь услышать? Что я торгую кокаином или что?» Тогда она взяла и просто написала, что я признался в том, что я голубой. Я же не мешком ударенный, чтобы говорить такое! Для этого у меня достанет ума. <...> Меня всегда пытались засунуть в один ящик с геями. Вначале это подавалось так: я бисексуален; потом заговорили о внешности гермафродита, кроме того, некоторым сплетням я не противился, потому что они способствовали броским заголовкам. Если ты намекаешь на мои сексуальные предпочтения: очень просто — я это делаю с тем, кого люблю. И никакого потайного дна. Моя личная жизнь никого не касается. Я могу говорить практически обо всём, но последнее, что я бы сделал в жизни — пришёл бы в Sun и сказал: «Я признаюсь, признаюсь, что я голубой». В этом нет смысла. В противном случае, я сделал бы это много лет назад. <...> В этом деле (шоу-бизнесе) хорошо быть голубым или ещё кем-то небывалым, если ты новенький. Если я сейчас выступлю перед общественностью, люди могут сказать: «О Боже, сейчас Фредди неожиданно признаётся в том, что он голубой, потому что как раз сейчас модно быть голубым». Мне это не подходит. Такие вещи я оставляю тем, кто в них нуждается. Единственное, что для меня имеет значение, это музыка.

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 14:18 (ссылка)

Ответ на комментарий Эла_Мировинга

Исходное сообщение Эла_Мировинга
<<А что, к примеру, ученных геев нет? Есть, всюду они есть, но не музыкантам нет смысла оповещать весь мир с кем они спят.>>

Гомосексуализм это доминирование женских составляющих характера.
То есть вполне логично, что люди проявляющие себя на художественном поприще, могут быть геями.
А вот научный подход подразумевает совсем иные наклонности. Чисто мужские. Не эмоциональность и чувственность, а логика и анализ.

Уайльд тоже изначально имел жену и двоих детей.
Потом пошел перекос психики.
То есть мы имеем дело с бисексуалами, да и то ориентация носит ярковыраженное психопатическое начало.
А вот просто геи по большей части совсем бесполезны.

<<Ко всем геям вырабатывать отношения глядя на Моисеева и Зверева, все равно что оценивать всех женщин через поведение Бритни Спирс и Перис Хилтон.>>

Совсем нет. Отношение к геям выработалось благодаря манерности и разнузданной пошлости как раз-таки обычных, незвездных, геев. Парковых вафлеров, мальчиков-содержанцев, престарелых развратников.

<<Кроме того, отклонение от нормы сложно зафиксировать ибо сложно понять что есть норма.>>

Почему? Если поставить четкие задачи, то норма становится очевидна сама собой.
Скажем убивать и есть друг друга не является нормой, ибо способствует конфронтации, а не консолидации. А именно сотрудничество залог плодотворного развития и благосостояния.
Норма это свод правил, направленных на устранение внутривидовых конфликтов.

<<Котролировать популяризацию некоторых явлений - да, вводить (вспоминать) нормы поведения - да, изживать - нет, ибо невозможно, и... не серьезно это.>>

Так мы и говорим о пресечении популяризации пагубных явлений.
Надо препятствовать пропаганде уродства.
Отклонение нельзя возводиться в ранг добродетели.

<<Притензии не к всем геям, а к системе благодоря которой, свобода превращается в хаос. От Зверева вреда не больше чем от Дома 2.>>

"Дом 2" - образчик пошлости и дурновкусия.
Вы смотрели кастинг на дом 2?
Вопрос к претендентке: "Чтобы вы смогли сделать нетривиального?"
Ответ: "Продать родителей"

<<Так что, опять же, проблемма не в геях, проблемма в системе которая популяризирует глупость, не зависимо от пола и ориентации.>>

А кто эту систему формирует?
Кто генерирует глупость и кто позволяет делать это беспрепятственно?

<<Есть мнение, что геев 5%, а бисексуалов до 30%. Бисексуалы размножатся могут. =)>>

Так и каннибалы, насильники, садисты тоже весьма успешно размножаются.
Вопрос только: "Зачем нам это надо?"

Мы должны боротся с болезнями, но к чему приведет эта борьба мы не знаем, мы просто не знаем.

Ответить С цитатой В цитатник

Эла_Мировинга обратиться по имени Вторник, 15 Сентября 2009 г. 17:15 (ссылка)

Dr_Lecktor, с реди ученных есть и женщины, немного но есть. Кроме того, это 100% геи достаточно женственные (хотя вот Джордж Майкл, как по мне, не очень женственен), а бисексуалы (да еще и более склонные к гетеро отношениям) от гетеросексуалов не отличимы.

Не думаю, что у Уайльда пошел перекос психики, скорее он был бисексуалом, и если бы не известный скандал, никтоб ничего не знал. Верлен, кстати, тоже был женат, так что, это не показатель.

А вот просто геи по большей части совсем бесполезны.
Как и большенство людей. Хотя... а что есть польза? Они работают и платят налоги, как и другие. Другие размножаются, но с учетом перенаселения планеты, эта их польза сомнительна. Да и как мы уж поняли, геи-бисексуалы тож вступают в брак, размножаются.

Норма это свод правил, направленных на устранение внутривидовых конфликтов.
Красиво. Это похоже на демократию... =))) Что порождает конфликты? - к примеру, религии, частная собственность, секс. предпочтения и пр. Устранить эти конфликты можно... лояльностью, ура демократии. =))

Так мы и говорим о пресечении популяризации пагубных явлений. Надо препятствовать пропаганде уродства.
Именно! Но это относится как к геям так и к гетеросексуалам, равноправно.

Или даже притензий именно к гетеросексуалам больше. От того, что девочки, будущие матери имеют возможность фанатеть от тех, кто представляет собой образец вульгарности и откровенной тупости (Б. Спирс, П. Хилтон) вреда больше чем от 100 Моисеевых.

Кто генерирует глупость и кто позволяет делать это беспрепятственно?
Власть, система которой пользуется власть. Как жили люди во времена древней греции (чистота и развитие), в средневековье (грязь и упадок), и сейчас вот... люди (ни один сложный организм) не способны менятся так быстро. Причина в правящей системе. Как она образовалась именно так а не иначе? Мне кажется, стечение множества обстоятельств. но это все, конечно, имхо.

Так и каннибалы, насильники, садисты тоже весьма успешно размножаются. Вопрос только: "Зачем нам это надо?"
Нам это не надо. Но что мы можем сделать? Вот в чем вопрос. Ловили Одного Чикатилу, посадили 14 человек (по моему). Ниче так обшиблись. =) Боролись с евреями - получили Израиль. =) Есть хорошая фраза "с чем боролись, на то и напоролись". Так что, осторожно надо... а как, если мы не обьективны, так как подвластны чувствам, эмоциям?

+ спарта категорично изымала уродства и сама быстро изошла, не подарив миру ни одного мыслителя и художника. Есть, достаточно устоявшееся, мнение, что творческий процесс - болезнь мозга. И все великие творцы и мыслители, ученные - немного невминяемы.

Я эт все к тому, что не все так просто с человеческой нормой. Человек, сам по себе, животное ненормальное. =)

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Вторник, 15 Сентября 2009 г. 23:15 (ссылка)

Ответ на комментарий Эла_Мировинга

Эла_Мировинга,
Среди ученых есть женщины, однако тип их мышления, да и вообще строения психики, исключительно мужские.
Джордж Майкл? Не женственен?
На чем основывается вывод: на его поведении на публике?
По поводу пользы.
Гей не работает на заводе, и не торчит в лабораториях.
И в службу 911 не пойдет.

<<Норма это свод правил, направленных на устранение внутривидовых конфликтов.
Красиво. Это похоже на демократию... =)))>>

Кочерга похожа на антенну, однако все же антенной не является.
Извиняюсь, но демократия это политическое устройство, где идет упор на народовластие.
А то что я озвучил выше всего лишь закон сохранения социума. Какими критериями и какими методами осуществляется это уже следующий этап, личные предпочтения.

<< Что порождает конфликты? - к примеру, религии, частная собственность, секс. предпочтения и пр. Устранить эти конфликты можно... лояльностью, ура демократии. =))>>

Лояльностью к чему?
Вы собираетесь всех уравнять? Тогда это не демократия, а тоталитаризм.
Причем в самой жесткой форме.

<<От того, что девочки, будущие матери имеют возможность фанатеть от тех, кто представляет собой образец вульгарности и откровенной тупости (Б. Спирс, П. Хилтон) вреда больше чем от 100 Моисеевы>>

Девочки такими не рождаются.
Это следствие дурного воспитания и диктата ложных ценностей.

Ответить С цитатой В цитатник

Эла_Мировинга обратиться по имени Среда, 16 Сентября 2009 г. 18:07 (ссылка)

Про демократию и лояльность я иронизировала.

Не очень близко, но все-же общаюсь с геями-бисексуалами. Они работают и на заводах, и в лабораториях, и в армии - это точно, и нет ни одной причины почему они не могут пойти в службу 911.

Пора таки закруглятся. =) На последок пару предложений и несколько риторических вопрос, и все, не буду больше нудить. =)

Маньяки-убивцы - изобретены, так скажем, человеком, в природе их нет. Гомосексуализм дан природой. Это к тому, что сравнивать одно с другим не стоит. Гомосексуализм у многих видов (сородичи их не особо обижают), в слишком большом колличестве, чтоб это можно было определить как ошибка природы. Зачем природе геи? Никто не знает.

Можно ли давать категоричную! оценку явлению не изучив его?

У женщин от физ. нагрузок пропадают месячные, - не очень простое устройство способно так просто менятся. Мужчины, и их природная роль: в тюрьмах они справляются сами, в странах где с барышнями туго, популярны овечки и козочки. Как это безобразие может быть возможно? Все просто: человеку надо что-то, и если это он не находит, он пользуется заменителем. И возможно это только благодаря гибкости человека (и не только). Но гибкость не включается когда надо, а когда не надо - выключается. Она в каждом из нас, в большенстве дремлет, в меньшенство работает с младых лет, вероятно, дабы природа проверила нормано ли сия гибкость действует - запуск механизма для профилактики.

Гейство - некоторое гормональное... нарушение, или доспустимое разнообразие? Допустим некий механизм (человек) работает за счет колебания маятника (гормоны). При колебании маятник достигает крайне левой и крайне правой стороны. Нам это не нравится, и мы хотим чтоб не было крайностей (ха!), для того, что бы маятник не достигал крайних строн, можно его замедлить. Но что тогда случится со всем механизмом?

Природа - саморегулирующийся, крайне сложный, механизм. Обьективно, отбросив свои чувства и предпочтения: не зная и одной миллионной того как все устроенно, можем ли мы категорично отвергать решение системы которая создала весь мир?

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Гей-голодомор. Акция укро-педерастов.