Начали заранее снимать клип на мою песню "Весна". Заранее - потому что сейчас я ее все равно выпускать не буду - затеряется в новогоднем настроении. А сама песня довольно мрачная и тяжелая, хотя многим нравится, и я даже как-то пела ее в качестве подарка на свадьбу по просьбе невесты (!) Надо было видеть отвисшие челюсти гостей (песня, как я уже сказала, мрачная). Ничего себе свадебка, короче))

Прошли у нас первый и второй съемочные дни. Могло бы этим ограничиться, но одно из действующих лиц свалилось с гайморитом и являться отказалось. Ну, это как водится. 

Сам процесс съемок со стороны все-таки забавный, хотя в процессе этого не замечаешь. Например, где еще увидишь, как один человек прицельно швыряет в другого кубиками льда, а тот, закрыв одной рукой лицо, чтобы не вделало, другой рукой, отклячившись, держит сильный фонарь-подсветку (замедленная съемка льда, летящего мимо камеры)?

Или, например, такое зрелище: на кровати в живописной позе, разбросав волосы, лежит прекрасная девушка-Весна, вся в веночке и в платьице, и делает вид, что спит, а над ней на огромной стремянке, свешиваясь с нее, стоит человек и, чуть не высунув язык от напряжения, водит камерой у самого потолка, а другой человек сбоку держит огромный прожектор, от которого несет жаром, как из доменной печи, а в ногах у девушки вне зоны видимости камеры пристроился третий, который, скрючившись, что-то черкает в бумажке-сценарии и неразборчиво покрикивает "давай сюда" или "подбородок подними".

Ну или вот еще что: поющая я сижу с задумчиво-мрачным видом на кровати у окна, и вдруг за жалюзи возникают яркие лучи, все светлеет. Видимо, вышло солнышко. Я поворачиваюсь к окну, улыбаюсь и все такое...

Так видит камера. В реальности же это выглядит так. Во-первых, за окном десять вечера и чернильная тьма. Чтобы создать нужное солнышко, проделывается такое упражнение: человек, взяв в руку сильный прожектор и распахнув одну створку окна (не ту, на фоне которой я сижу), высовывается с шестого этажа и, заведя руку за мою половину окна, медленно прожектор поднимает, создавая эффект восходящего солнца...

...До сих пор интересно, заметил ли кто-то из прохожих эти упражнения, и если да, то что они при этом подумали))

Ну и напоследок некоторые фотки, которые сделала самопроизвольно сама видеокамера (есть в ней такая функция).

Ржущая я и тот самый "восходящий" за окном прожектор.

Весна поднимается из живописной позы спустя битых сорок минут неподвижного лежания.

Весна делает вид, что играет в шахматы (да, это шахматы, только трехмерные)

Ну и напоследок я со сложной специально сделанной тенью на себе. В ушах моих каффы (спасибо Bella_Rossa

Что-то уже не в первый раз встречаю такие мнения, и вот давеча опять навеяло. Я замечаю, что для очень-очень-очень многих таинственность и непонятность -фактически равно романтичности. Дескать, должно же быть что-то непознанное в жизни, а то все будешь по полочкам разбирать - так и станешь прожженным циником... Чаще всего это касается любви, но и не только ее, а вообще всяких сфер.

Вот тут я что-то не понимаю, честное слово. Почему, если ты что-то разобрал и более-менее понял - то сразу должен становиться циником? Даже если это "что-то", например, процесс возникновения влюбленности, о чем речь у меня шла в предыдущем посте? Разве влюбленность от такого понимания станет менее приятной? Все-таки продолжаю не понимать. Получается, что если ты понял какой-то бывший для тебя таинственным процесс, то сразу же должно возникнуть "разочарование в прозаической действительности" или что-то в этом роде? Но почему? Действительность, между прочим, обычно ничуть не прозаична и намного интереснее всяких смутных "тайн" (см., например, учебник химии или биологии), да и полностью понять эту самую действительность нам при жизни не грозит (см. эти же учебники плюс см. звезды и др. небесные тела, и также всю Вселенную в целом). Для меня рациональные объяснения, казалось бы, необъяснимых вещей, выглядят весьма воодушевляюще, я в этом вижу большие возможности и, если хотите, величие человека. И уж всяко это лучше, чем закрыть глаза и бормотать про "непознаваемое", в то время как оно явно познаваемо, стоит только немного подумать мозгами)

Хотя да, конечно, есть такой психологический момент, что все таинственное и непонятное (даже невнятное) выглядит более умным и глубоким, чем эти же идеи, изложенные внятным языком. По этому поводу см. "инсталляции" современных "художников" из разряда "сломанный унитаз на табуретке" и мой девиз, который висит и на этой страничке: "мутно - не значит глубоко".

Я вот люблю людей. А вот настоящих женщин - не очень. Так же как и настоящих мужчин. 

Сейчас объясню)

Есть у человека две важнейшие составляющие личности - составляющая, так сказать, гендерная, то есть все его реакции, взгляды, поступки, которые характерны для его пола в данном обществе в данное время - и составляющая общечеловеческая, то есть та, которая у всех людей есть вне зависимости от пола.

Так вот, соотношение этих составляющих бывает разным. Если часть гендерная, например, торчит вперед, то получаются те самые девочки-девочки и мальчики-мальчики. С одной стороны, вроде и неплохо, должны же полы (пола?) различаться, однако все равно трудно избавиться от мысли, что ты общаешься, ну, скажем... с биороботом.

Ибо "девочка-девочка" - это такая женщина, которая ведет себя очень близко к популярным цитаткам из пабликов про то, какие "настоящие женщины". У нее действительно утомительно парадоксальная "женская" логика. У нее все время меняется настроение, и она этим гордится. Она любит шоппинг, платьица, наводить уютик и вообще все, что положено любить девочке (см. паблики). Разговоры на абстрактные темы с девочкой-девочкой идут тяжело и сводятся в конце концов к тому же хозяйству или шоппингу.

"Мальчик-мальчик" производит не лучшее впечатление, только наоборот. Девочка любит платья, а он - ну, конечно, гараж, футбол (хоккей) рыбалку и "пиво с мужиками". Абстрактные разговоры с ним также невозможны, потому что обычно он имеет несколько незыблемых для него истин типа "баба должна готовить и детей рожать, а мужик - деньги давать", "в правительстве одни верблюды", и ими оперирует, не видоизменяя.

Не поймите меня неправильно, я не сторонник "бесполости". Таких людей я тоже видела, и впечатление они производят скорее гнетущее - что-то типа бестелесных призраков, умерших  для бренного мира  еще при жизни. 

Однако я за равновесие: то есть за то, чтобы пресловутый "пол" не играл определяющей роли и не лез поперек батьки, когда его об этом не просят, чтобы его можно было "отключить" и поговорить о чем-то не с точки зрения "нормального мужика" или "настоящей женщины",а  просто человека. Жителя Земли.

П. С. Для интересующихся, какой пол у них превалирует, бываю текстики. Например, такие.

http://psychology.biznet.ru/test.php?action=show&id=4

Купила морскую свинку-розетку. Раньше водила свинок  и все было нормально, а сейчас чихаю и почесываюсь. Аллергия, блин, ни с того ни с сего. Неужели придется ее куда-то отдавать? Куда? Зоомагазин, небось, фиг обратно возьмет. Ой-ой((

Навеяно разговором с подругой.

Вот мы обычно считаем влюбленность чем-то таким... если не волшебным, то хотя бы слегка сверхъестественным, неким необъяснимым даром свыше и проч. То есть неким прямо-таки необъяснимым явлением. Поэтому с пониманием выслушиваем истории типа "он такой хороший человек, но меня не цепляет" - дескать, ну да, ТАКОЕ не постичь простым смертным... И я рассуждала примерно так же.

Однако, как говорил наш институтский преподаватель литературы, прошли годы. И теперь передо мной вырисовываются вполне ясные закономерности, от рассмотрения которых я уже не могу отвертеться.

Закономерность первая: НИЧЕГО не бывает просто так, даже влюбленность. Ее отсутствию, равно как и присутствию, ВСЕГДА есть причина. Другое дело, мы можем в этом себе не признаваться, дабы не понижать волшебность событий)

Закономерность вторая: влюбленность, особенно с первого-второго взгляда (то есть не в того с кем давно знаком) практически никогда не бывает влюбленностью в конкретного ЧЕЛОВЕКА. Особенно у девушек, которые по части "слепила из того, что было" - несравненные мастера.

Поясняю первую закономерность. Сижу я часто на психологическом форуме. И часто же у нас люди создают темы с жалобами типа "муж такой хороший человек, а вот любви к нему нет, я думала, появится, а вот не появилась" и т. д. После того как страдалицу начинают расспрашивать, в 99 процентах открываются следующие факты:

1) Этот "хороший человек" только недавно бросил пить как свинья (или по-прежнему пьет, но работает и хозяйственен)

2) Этот "хороший человек" периодически может вделать жене по сусалам (но деньги зарабатывает и отец отличный, дааа)

3) Этот "хороший человек" вообще не совпадает с супругой по интересам, либо его единственный интерес - смотреть телик с пивом (но деньги зарабатывает, хозяйственен, не изменяет)

Я думаю, после такого не нужно объяснять, почему к такому индивидууму не появляется любовь. Забавно, что видят это обычно все, кроме самой жены, для которой, видимо, является неожиданностью, что она никак не может полюбить человека, который ее обижает или у которого нет ничего с ней общего. Если ей объяснить, может еще не поверить либо долго удивляется. Так что причины, путь менее вопиющие, есть всегда, надо только не закрывать на них глаза.

Поясню теперь и вторую закономерность. Нет ничего более дурацкого и менее судьбоносного, чем "гормональная влюбленность", то есть то бурное чувство, которое возникает с наскоку к малознакомому человеку. Особенно, как я говорила, у мастеров выдумки, женщин. Почему часто, когда влюблегность проходит, женщина приходит в ужас и стонет "чего я в нем нашла"? Почему мы влюбляемся в идиотов, хулиганов и прочих абсолютно неподходящих личностей?

Потому что механизм этой самой влюбленности обычно запускают вещи, не имеющие ни малейшего отношения ни к истинной подходящести человека, ни к семейной жизни с ним, а имеющие зато отношение к каким-то личным чаяниям и комплексам. Вот списочек возможных вещей, в которые, используя косвенно мужчину, как проводник, можно страстно влюбиться:

1) Хотя бы минимальная схожесть с выдуманным идеалом (я, например, в юности влюблялась во всех парней с длинными волосами). Ах, у него голубые глаза! Ах, он высокий! Все, люблю. И приписываю все свойства характера от идеала ничего не подозревающему парню, конечно же.

2) Ой, как хочется семью (все подруги-то уже повыскочили замуж). В таком нетерпеливом состоянии каждый встречный кажется судьбоносным принцем. Какой он по характеру, некогда уже разбираться.

3) Грубо и коротко: деньги. В широком смысле. Статус, машины, квартиры. Ну а что, я довольно часто видела людей, которых это все искренне заводит, то есть это не злобный расчет, а действительно бурные чувства.

4) Экзотические причины. Например, кому-то нужно, чтобы мужчина был холодным и недоступным и периодически слал нафиг. Тогда чувства ужас как расцветают. Или вот обратный пример: я испытываю легкую влюбленность ко всем мужчинам, которые хвалят (искренне, конечно) мое творчество. Так что любителю жанров, в которых я пишу, завоевать меня совсем не трудно))

А теперь, если задуматься, ВО ЧТО, получается, влюблены женщины хотя бы из этого списка? Выходит, что:

1) В глаза (уши, волосы, брови)

2) В понятие наличия семьи

3) В кошелек (машину, квартиру)

4) В грубость (в лесть)

И это никакая не патология, и практически у всех так бывает, кроме сильно проницательных, у которых нет идеалов и глаз-алмаз. Влюбленность есть, но НЕ В ЧЕЛОВЕКА. Во что-то, что ты сам про него придумал. Поэтому через годик, когда гормоны схлынывают, так многие пары разваливаются. Влюбленность-то прошла, пора переходить на любовь, но ты впервые осознаешь, КАКАЯ рядом с тобой личность, и чаще всего приходишь в ужас (спасибо, если не отвращение). Если ты это перебарываешь, тогда можешь получить в награду осознанную любовь уже не к кошельку, глазам и зубам, а к конкретному Васе или Пете. Вот это уже да, об этом можно говорить серьезно. А до того... Гормоны они и есть гормоны. Хотя и в оберточке.

Есть популярный в интернетах близкий родственник фразу "никто никому ничего не должен": выражение типа "если не нравится, что тут творится (что я делаю, что мы говорим) уйди и не отсвечивай". Потом все обычно вспоминают про мышей, которые ели кактус.

С одной стороны это, конечно, правильно. Скакать за человеком три дня, чтобы сказать, как он вам безразличен - страннейшая странность. Это правильно, когда ты со своими комментариями приходишь на личную страницу, в личный дневник и прочее личное.

А вот с публичными местами типа форумов не так все просто. Особенно если эти форумы собирают людей, например,с  уязвимой психикой. (психологический форум, форумы больных, родителей больных детей и проч.) Вот тут уже начинаются неоднозначности. Тут хам и грубиян может наделать совсем нехороших дел, например, загнобив человека, который и так пришел на последнем издыхании просить о поддержке. И хорошо, если есть адекватная модерация. А если она отличается "либерализмом", то должны ли остальные участники молчать только потому, что упомянутый хам - завсегдатай и его с ними связывают какие-то, например, личные отношений (во флудилке, скажем, долго болтали)?

Мне думается, что вот в таких случаях принцип "не нравится, уйди" должен переставать работать. Потому что это почти как спокойно пройти на улице мимо избиваемого человека. А чего, вам неприятно же смотреть, как его бьют: зачем себе нервы портить))

Так что закон "не нравится - уйди" не такой универсальный, как его пытаются представить. Причем занимаются таким представлением обычно те же самые хамы, потому что им выгодно, чтобы все проявляли благоразумие, терпимость и проч., а они тем временем творили, что хотели. А  фигу им. Вот)

Настроение у меня сегодня ленивое и благостное, так что не буду ни о чем сокрушаться, ничему возмущаться и ничего высмеивать. Займусь воспоминаниями.

Поводом послужил ночной разговор с мужем - мы пытались восстановить обстоятельства нашего знакомства (у нас была обоюдная любовь с первого взгляда, а что вы хотите, в 16-то лет). Выяснилось, что помним мы немного, и выглядит это весьма экзотично, примерно так:

Я: - Я помню, прихожу я к Ваньке на день рождения (наш общий друг, через которого мы познакомились), и вижу, сидит за компьютером спина, с ней и поздоровалась. Руку еще разглядела на мышке - неплохая рука, мне более-менее понравилась. А ты меня вообще тогда заметил?

Муж: - Не уверен. Я тебя помню с момента, когда мы бросали друг другу через комнату тарелку из папье-маше. Ты на меня поглядела и улыбнулась.

Я: Да, конечно, чудесно... Только ты можешь объяснить, ЗАЧЕМ мы вдруг в малогабаритной Ванькиной квартирке стали швырять друг в друга ТАРЕЛКОЙ из папье-маше?

Молчание, оба сосредоточенно думаем. В мозгах туман.

Муж, не очень уверенно: А вроде бы она, того... Со стены упала. (плюнув на сюрреалистичность ситуации, более радостно): А ты как тарелку поймала и улыбнулась, так я и влюбился.

Я: Еще бы не влюбился. Я пришла во всеоружии. Огромные розовые клипсы, черная толстая подводка, кислотно-розовая помада, ярко-красные брюки, ярко-красная кофта с вырезом до пупа и жабо... Да, еще зеленые линзы на глазах. Красота же!

Муж: (ржет)

Я: А потом мы еще болтали, ты что-то рассказывал.

Муж, почему-то испуганно: Чего это я рассказывал?! Ничего не помню!

Я, удивляясь: Вообще ничего?

Муж, решительно: Вообще! Я, как влюбился, очнулся только через два месяца, когда мы в метро ехали, в Коломенском гулять.

Я: Уооой... Ну, песни, помнишь, пели. 

Муж: А, это да. Крематорий. "Мусорный ветер".

Я: Романтика.

Молчим довольные, вспоминаем песню. "Мусорный ветер" для меня без прикола до сих пор звучит весьма романтично. Потом я пускаюсь в воспоминания о его внешности:

Я: Смотрю, прямо как у моего идеала в мечтах: волосы длинные, рост под два метра... Только я тебя сначала за китайца приняла: глаза показались защуренными и черными. Ну, думаю, ничего, главное, волосы длинные. Тогда ребят с длинными волосами днем с огнем было не сыскать. Потом уже увидела, что глаза даже большие и голубые, а китайскость почудилась из-за освещения... Еще помню на тебе был какой-то темный свитер и короткие не по росту штаны со все время расстегивающейся ширинкой.

Муж: Мне казалось, на мне еще какая-то жилетка была.

Я: Не уверена, мне штаны больше запомнились.

И, под занавес, потому что уже поздно, а завтра работать, начинаем вспоминать наше первое официальное свидание.

Я, укоризненно: Вот если ты прямо так без ума от любви был, так чего мне не звонил? пришлось названивать первой и приглашать к себе.

Муж, с ужасом: Как же я бы позвонил? Я же не мог тебя просто так взять и пригласить. Ты же такая ты... Надо было подготовиться. Что-то организовать. Придумать повод. Добыть денег. Я ходил. Думал. Выписывал на бумагу планы. Думал, что, может, через полгода-год...

Я: Так, все понятно. Хорошо, что я  позвонила.

Муж: Маленький был, глупый. Сейчас бы взял и пригласил, а тогда - процесс... На первое свидание я приехал на три часа раньше.

Я: На сколько?!?

Муж: На три. Мы договорились на два, а я приехал в 11.

Я: Зачем?!

Муж: Ну, как. Чтобы не пропустить. Обошел все выходы из метро, побывал на рынке, заглянул в парк Царицыно... Последние сорок минут по метро курсировал. Замерз, как собака.

Я: Мда, а я тем временем дома замаскировала кукол, в которых все еще поигрывала, какой-то тряпочкой, и потопала к метро встречаться, с папой на запятках, который боялся отпускать меня одну)))

...Вот такие у нас вышли странноватые воспоминания за давностью лет). А вы помните обстоятельства своего знакомства со своими мужьями-женами -парнями-девушками?

Друзья! Теперь нашу с мужем новую игру (под windows) можно скачать вот здесь:https://www.dropbox.com/s/iw1khie9ybqvjfx/Шшших.rar

мы исправили некоторые ошибки, на которые указали первые тестеры. Теперь на любом компьютере в игре есть звук и уровни стало проходить проще ( так что девушки тоже смогут пройти до конца)).

Ждем отзывов!

Сюжет, диалоги, музыка, картинки в заставках, игровые текстуры (меньшая часть) - я (Кристина Выборнова)
Программирование, игровые текстуры (большая часть), геймдизайн, он же игровой процесс - Ярослав Покровский

УРАА! Мы с мужем сделали нашу первую игру! Лежит на конкурсе "Гаминатор" с красивой цифрой 13))

Кто хочет поиграть и оценить, скачивайте ее вот отсюда: (жмите на слово "релиз" и скачивайте то, что откроется)
http://gamin.ru/blog/compo/11617

Пишите отзывы!

Только БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: НЕ РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ И НЕ ГОЛОСУЙТЕ ЗА НАШУ ИГРУ, ее могут из-за этого снять с конкурса!

Если можно будет голосовать,я  об этом скажу отдельным постом.

Сюжет, диалоги, музыка, картинки в заставках, игровые текстуры (меньшая часть) - я (Кристина Выборнова)
Программирование, игровые текстуры (большая часть), геймдизайн, он же игровой процесс - Ярослав Покровский

Несколько спойлеров-картинок из игры:

Буду тут, наверное, иногда писать свои впечатления и доклады о прогрессе, если таковой заимеется). Учусь водить))

Ну, как сказать, учусь: вообще водить-то я умею, у меня уже лет пять права, но за эти лет пять я ездила считанные разы и большей частью по прямой - по трассам, например. А вот поворот налево на перекрестке, круговое движение и все выезды вызывали у меня панику и трясучку. Чаще всего ценные указания мне давал народ в салоне, и я им верила, потому что понимала, что сидящие со мной в машине люди хотят жить)). Однако чтобы ездить одной, да и вообще для уверенности таких "умений" недостаточно. Пришлось раскошеливаться на инструктора. Второй раз позанималась, вроде чего-то в голове забрезжило, хотя инструктора продолжаю пугать). Например, я очень люблю выехать на перекресток и встать там, разинув рот - слишком много всего едет, не хватает внимания. 

К счастью, этот инструктор довольно адекватный. Который учил меня в первый раз был, вроде, ничего, но жутким пессимистом. Не в том дело, что он пил - они все пьют, работа нервная - а в том, что он мог при виде каждого столба рассказать, кто об него разбился. От него я узнала о том, как остаться без головы, когда въедешь под грузовик, о том, как резать ремень, упав с набережной в воду, и о том, что когда ты сбиваешь лося и он падает на переднее стекло, надо пригибаться)). В общем, я и до встречи с ним всего боялась, а тут вообще чуть со страху не померла.

А этот инструктор такого не рассказывает. Единственное, что он по количеству разговоров заменяет собой всех пассажиров салона - иногда даже кажется, что они друг друга перебивают). Ездим по самым мерзким районам, испещренных перекрестками и прочим - Выхино, Новогиреево и т. д., приключений, конечно, хватает, но сильно надеюсь, что через занятий пять я уже смогу хоть докуда-то доехать на своей машине (хотя и сейчас могу, другое дело - КАК). Права, лежащие мертвым грузом, надоели.

П. С. Тойота Королла, на которой мы ездим, на мой взгляд, крайне неудобная машина - тяжелая, неповоротливая, с плохим обзором через заднее стекло. Не ожидала. На нашей деу нексии и то лучше, хотя машина наша в смысле обзора тоже не сокровище. А вот из кого хорошо смотреть, так это из рено логана и из хундая солярис, но их сильно кренит в поворотах. Эх.

Я думаю, все периодически встречали людей... Как бы это сказать... Может быть, и хранителей традиций, но по мне на фетишистов они больше тянут)). В зависимости от степени и локализации фетишизма они доказывают, что:

1) читать с компьютера - это ужасно, надо читать только с настоящей книги, которую можно понюхать, погрызть, посыпать крошками и т. д.

2) Писать на компьютере - это еще хуже, чем читать с него. Писать нужно в специальной тетради, специальной ручкой, а в идеале - вообще чернилами))

3) Электронные письма - это примерно так же плохо, как читать и писать на компьютере. По крайней мере, они не сравнятся с живым бумажным письмом, которое можно понюхать, пощупать, пожевать и т. д.

4) Еще довольно ужасное действо - это РИСОВАТЬ на компьютере. Ведь, как известно, компьютер все рисует за тебя сам, а ты только жмешь кнопку "покрасивее" и "поталантливее")). К тому же, рисуя картину красками, ее можно понюхать, погрызть, пощупать...

Не то чтобы я была за всеобщую компьютеризацию. Но я довольно сильно против "вцепляния" в прошлое. И еще больше я возражаю, когда СРЕДСТВО передачи информации неожиданно превращается практически в ЦЕЛЬ.

То есть, на самом-то деле, книги пишутся не ручкой и не кнопками - в первую очередь они возникают В ГОЛОВЕ писателя. Есть ли разница, чернилами он это запишет, языком жестов или узелковой азбукой? На самом деле по сути никакой, лишь бы до читателя это дошло. То же и с письмами: почему считается, что нельзя написать душевное и прочувствованное письмо по электронке? Что мешает, собственно? 

Нет, я, конечно, тоже учитываю всякие дополнительные аспекты типа запаха книги, шелеста страниц и наличия картинок. Но, во-первых, картинки прекрасно наличествуют и в электронных вариантах, а во-вторых, все-таки те, кто ставит при чтении текста на первое место не смысл, а ЗАПАХ и ШЕЛЕСТ, для меня фетишист и никто иной))

П. С. В картинах большую роль может играть размер, так что некоторые лучше все равно распечатывать "вживую". Однако я категорически против того, чтобы снобистски морщит носы от картинки, нарисованной теми же руками, но в фотошопе, и называть это ненастоящим искусством или еще как)

Конечно, надежды мало, но на всякий случай публикую и здесь:

Ищу литературного агента, то есть человека, который будет договариваться с издательствами насчет выпуска моих книг и брать себе некий процент гонорара. Еще желательна организация мероприятий типа встреч с читателями и проч. Сама все не успеваю((

Москва.

Как я уже писала, наш фильм "Светло тому, кто любит" (реж. Юлия Колесник, композитор и автор песен Кристина Выборнова, то бишь я, в ролях Алиса Гребенщикова, Ирина Лосева, Вадим Колганов) участвовал в фестивале "Арткино", который прошел 28-29 сентября в Москве. 

Наш фильм почему-то сунули в программу ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО кино, хотя у нас классическая короткометражная музыкальная комедия, в лучших традициях советских фильмов типа "Операции "Ы". Возможно, сейчас это эксперимент и есть)).

Ну, мы с Юлей (режиссером) несколько офигели, однако пошли смотреть, чего там на фестивале, показывают...

Зашли мы, значит,в  зал, где шел показ, в начале какого-то фильма. Этот был экспериментален без дураков. Трясущаяся камера, глухой, как из-под подушки, звук, хреновая цветокоррекция - это еще можно стерпеть. Однако содержание тоже было экспериментальным: то есть, грубым, бессмысленным, местами неприличным, но с тяжкими потугами на глубокие мысли. Например, герои пили водку, сидели на унитазе, и матерно характеризовали Россию разными эпитетами. Впрочем, между собой они тоже разговаривали не лучше, так что Россия встала в ряду). По сравнению с созданными режиссером образами героев очень умной и продвинутой выглядела бы даже моя ныне покойная декоративная крыса, потому что ее круг интересов несомненно был гораздо шире, чем у людей, движущихся на экране...

Когда фильмец кончился, зрители ознаменовали его вместо аплодисментов минутой ошалелого молчания. Потом был короткий ролик - тоже, несомненно, экспериментальный, потому что в нем под громкую назойливую музыку женщина размазывала по белому лицу красную помаду, но, слава богу, короткий и без матюгов)). 

А потом пошел наш фильм. И тут я поняла, в чем смысл популярного выражения: "У девушки подружки должны быть глупыми и страшными" - дескать, чтобы девушку выгодно оттенять. Так вот, сегодня был тот самый случай: экспериментальное кино ТАК оттенило наш фильм, что он, будучи и так-то вполне хорошим, смотрелся просто гениально. Зрители это подтвердили, потому что мы были единственными, кому в конце похлопали.

В общем, скажу я вам, надо и впредь стараться всеми правдами и неправдами попадать в программы с таким выгодным фоном)

Напоследок - фотка меня с бейджиком участника на фоне плаката фильма:

Навеяло эти размышления прочтение записей Leela_Turanga, которая рассказывала о своих дневниках и показывала их. Дневники вообще многие пишут в детстве-юности, и я писала. Однако к моей реальности они если и имели отношение, то, так сказать, обратно-пропорциональное).

То есть, моя реальная жизнь не изобиловала потрясающими событиями. Я была всегда сильно загружена: одновременно училась в тех школах: обычной, художественной и музыкальной, так что прогуляться после уроков с одноклассниками я, например, не могла из-за недостатка времени. (К тому же, если честно,я  это считала не очень-то интересным занятием, у меня был свой круг таких же своеобразных друзей). В общем, в дневнике я бы могла только написать, как я бегаю из школы в школу и какую мы еще игру придумали с подружками. 

Видимо, этот избыток спокойствия вылился в свою противоположность, ибо в собственных мечтах моя героиня, с которой я себя ассоциировала:

1) Была круглой сиротой 

2) Была весьма самостоятельной

3) Была коротко стриженной (не иначе, в пику: у меня самой волосы всегда были ниже пояса)

4) Все время участвовала в каких-то расследованиях, пробиралась по каким-то помойкам и буеракам...

В общем, не принцесса в замке, чего и говорить)). 

Помимо героини фигурировал и герой: все тот же Колин Розинов, с которым мои читатели уже, должно быть, знакомы. Может быть, еще не совсем он, как нормальный персонаж, но как его предтеча, по крайней мере. Основные черты характера уже вырисовывались.

Самое интересное, изначально никакой любовной линией между героями не намечалось, то есть и романтика здесь пошла мимо. Просто это был отдельный мир с приключениями, которые получались от преломления действительности. Услышу я, например, новость по телику, обидит меня кто-то, и все это отражалось на моих героях.

Дом, в котором жила я-героиня, тоже выглядел по-другому. Жилищные условия я улучшила: сделала вместо однокомнатной квартиры двухкомнатную и завела мысленную собаку. Обстановку этой самой квартиры я довольно четко представляю по сей день (особенно после написания романа "Нейронная сеть", конечно же)).

В общем, дневники сверкали приключениями, а в реальной жизни у меня были, естественно, большие проблемы с общением, я всего стеснялась и с трудом могла наладить контакт с людьми. Подростковый возраст у меня начался не как у всех нормальных людей, а лет в 18, не раньше. Лучше поздно, чем никогда)).

Что я могу сказать про сегодняшний момент. Жизнь у меня, конечно, стала поинтереснее, проблемы с общением, ясное дело, исчезли. Но про этот свой мир я все равно, хоть ты тресни, пишу). Иногда забываю на пару месяцев, переключаюсь на другие произведения - те, что для читателей, но потом опять по-новой. В глубине души у меня уже убеждение, что все эти герои и события где-то существуют - по крайней мере признать, что их вообще нет, для меня как-то странно)

Дорогие друзья! Те, кто в Москве и области)). Наш фильм "Светло тому, кто любит" (реж. Юлия Колесник, композитор и автор песен - я) будет показан на фестивале "Арткино" 29 сентября. Кроме фильма там будет и часть нашей съемочной группы. Можно будет купить DVD (хотя их ограниченное количество). Кто хочет пойти, пишите мне, я могу бесплатно провести с собой 5 человек. 
(Ищите нас в программе экспериментального кино, кинотеатр Художественный)

http://artkinofest.ru/festival/raspisanie-pokazov