"Стихи из Черной тетради", роман "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского (который я читал то ли 5, то ли 7 раз), поэт Дмитрий Быков, середина 90-х. Когда-то помнил наизусть :)

Оторвется ли вешалка у пальто,
Засквозит ли дырка в кармане правом,
Превратится ли в сущее решето
Мой бюджет, что был искони дырявым,-

Все спешу латать, исправлять, чинить,
Подшивать подкладку, кроить заплатку,
Хоть и кое-как, на живую нить,
Вопреки всемирному беспорядку.

Ибо он не дремлет, хоть спишь, хоть ешь,
Ненасытной молью таится в шубе,
Выжидает, рвется в любую брешь,
Будь то щель в полу или дырка в зубе.

По ночам мигает в дверном глазке -
То очнется лампочка, то потухнет,-
Не побрезгует и дырой в носке
(От которой, собственно, все и рухнет).

Торопясь, подлатываю ее,
Заменяю лампочку, чтоб сияла,
Защищаю скудное бытие,
Подтыкаю тонкое одеяло.

Но и сам порою кажусь себе
Не учтенной в плане дырой в кармане,
Промежутком, брешью в чужой судьбе,
А не твердым камнем в Господней длани.

Непорядка признак, распада знак,
Я соблазн для слабых, гроза для грозных,
Сквозь меня течет мировой сквозняк,
Неуютный хлад, деструктивный воздух.

Оттого скудеет день ото дня
Жизнь моя, клонясь к своему убытку.
Это мир подлатывает меня,
Но пока еще на живую нитку.

и еще одно

В колонках играет - Живые дельфины - Любовь в метро

"Жизнь учит нас, что мера ценности любого желания человека прямо пропорциональна риску, который предполагает ее достижение. Чем больше ценность, тем выше риск. Мы наделяем максимальной ценностью те вещи, которые требуют предельного риска – нашу свободу, жизнь, душу. Однако этот императив риска выходит за рамки эстетического принципа: он уходит корнями в самую суть искусства кинодраматургии. Мы создаем историю не только как метафору жизни, а как метафору жизни, полной смысла, – а жить осмысленно означает постоянно идти на риск."

Книга, смею вам доложить, совершенно замечательная. Сейчас перечитываю ее второй раз, вероятно, будет и третий, это как минимум. Рекомендуется далеко не только сценаристам, писателям и прочим сочинителям. Я думаю, она будет полезна и интересна всем, кто любит увлекательные истории. Кто хочет понять, как оно там у нея внутре все устроено, чем нас цепляют и завораживают самые лучшие из рассказчиков.

Один мой друг, когда я нахваливал ему эту книгу, поинтересовался, не стремно ли мне препарировать искусство и делать контрольные замеры гармонии с помощью низменной алгебры. Тревожил его вопрос, не будут ли фильмы и книги восприниматься скучнее, если знать технологию выстраивания истории. Смею заверить, теперь смотреть фильмы и читать худло стало намного интересней. Ну, лично мне, разумеется. Грамотно выстроенная история для зрителя-слушателя, она как рассол для огурца: хочешь-не хочешь, а ежели ты огурец и помещен в правильно подготовленный рассол, через определенное технологией количество дней будешь соленым. Те кто слышал о Единой Структуре Воздействия ко всему прочему смогут увидеть, как она здорово накладывается на пятичастную структуру истории.

Не зря же говорят, что по большому счету все уже придумано до нас. Тысячи лет люди рассказывают истории, опираясь на законы, которые были изложены еще Аристотелем в "Поэтике". Но знание этих законов не делает восприятие новой истории менее увлекательным. К эмоциональному удовлетворению от самой истории добавляется еще и удовольствие от понимания внутренних механизмов, которые это удовлетворение (катарсис, да!) организовывают. Ну а в случае не очень ладно скроенных историй можно с видом специалиста понудеть: "Ну кто так стро-о-о-о-оит!" И заслужить законное уважение от окружающих, которые не в курсах всех этих тонкостей :)

Еще меня спрашивали, не похожа ли эта книга на "Кино между Адом и Раем" Александра Митты. Да, они похожи. Но во-первых, по всему судя, книга Митты была написана во след "Истории на миллион долларов", местами даже цитируя ее близко к оригиналу. Во-вторых, "Кино между Адом и Раем" мне показалась довольно невнятной и местами слабо структурированной книгой. У Роберта Макки все разложено по полочкам, материал систематизирован и структурирован просто замечательно. К тому же изложен вполне доступно для простых смертных, без излишней профессиональной зауми. Митту прочесть, конечно, стоит, но с некоторыми его загонами я смог разобраться только после "Истории не миллион долларов". Да и вообще, из всех книг на сходную тематику, что я читал (штук 5-6, в том числе Джеймса Фрэя, если кто в курсе, поймет), Макки пишет лучше всех на мой взгляд. Его курс можно брать как базовый, чтобы потом, будучи уже более-менее подкованным, разбираться в тонкостях, изучая другие книги. Настолько он основательный и внятный.

Ну и напоследок еще пара замечательных цитат. Скорее не про кино и сторителлинг (это такой научный термин, я его недавно узнал, надо же было где-то применить), а за жизнь. Эта книга еще раз подтверждает - чтобы быть хорошим рассказчиком, нужно кроме всего прочего хорошо понимать человеческую природу. В этом плане между рассказчиками и психологами много общего. Да и не зря же на стыке этих двух профессий (или как их назвать, призваний?) существуют такие явления как сказкотерапия, нарративная психология, кинотерапия и проч. Но об этом как-нибудь в следующий раз.

еще пара цитат

Информация о книге на сайте издательства: http://www.alpinabook.ru/catalogue/8381.html?phrase_id=299684

Не могу обойти вниманием смешную и в то же время очень жизненную сказочку уважаемой mouse440, которая называется "Сказ про девицу-красу да от забора столб". Рекомендую.

Тем более по закону парных случаев мне недавно и песенка на ту же примерно тему подвернулась. Очень прикольно в комплекте все это монтируется.

http://muzgruz.ru/music/3184526/

Короче, истинный мастер дзэн везде грязи найдет :)

Решил вынести эту информацию в отдельный пост, чтобы в дальнейшем удобно было его апдейтить и на него ссылаться.
собственно сабж

Наконец-то выложил пару десятков нажитых непосильным трудом книжечек про киберкультуру, футурологию всякие хай-тековские заморочки.

Ссылки:
Подробности на "Лавке миров"
Раздел публицистических книг на "Cyber Fiction", там и новые книги и давно уже выложенные.

Отдельное спасибо камраду herissonka за рецензию на книгу тов. Фукуямы, ознакомиться с которой (не с камрадом и не с книгой, а с рецензией) можно здесь

Ну и наконец-то пришла пора завершить нашу эпическую трилогию про книгодарение. Сегодня наш взор обращен на книги дороже 2000 рублей. Как показывает практика, книги этой ценовой категории гораздо реже покупаются для себя и входят скорее уже в разряд имиджевых. Это и по ценам видно, книг в ценовом диапазоне от 2000 до 4000 довольно мало, за имиджевый товар начинают сразу же нещадно драть три шкуры :)

ценовая категория от 2000 р. + RTFM: где и как искать и покупать книги в Москве, Вселенной и ее окрестностях

Продолжаем разговор про книгодарение.

ценовая категория от 1000 р. до 2000 р.



Ну и в завершении второго эпизода нашего книгообзора новогодняя котокартинка от Олега Тищенкова. Я тоже пересчитал и офигел, но все сошлось :) Чего и вам желаю.



...ту би континуед туу...

Конечно лучше было бы накреативить этот обзор на неделю-другую раньше. С другой стороны, не последний Новый год встречаем, да и других праздников в году вагон и маленький паровозик.

Итак, о чем базар обзор. О книгах, которые лучше всего подходят на роль подарка. На всякий случай лишний раз напомню, что подобные обзоры как правило не претендуют на объективность и основаны на имхо-принципе. Это скорее предложение скачать в мозг идею и показать несколько вариантов ее реализации. Дальше "вы уж ту как-нибудь сами" (с) ;)

Принципы отбора, которые использовал я для этого обзора:
- темы книг, которые интересны мне
- относительная бесполезность содержимого книг с практической точки зрения

Второй пункт поясню, начав издалека. О бесполезности и непрактичности, как доминирующем принципе выбора подарка я услышал лет 10 назад. Тогда он поразил благородного дона (меня) точнехонько в пяточную чакру, и с тех пор применяется регулярно. Смысл в том, чтобы одаривать людей предметами, которые сами себе они в жисть не купят. Ибо жалко или каждый раз не хватает денег на столь непрактичные и необязательные в хозяйстве вещи. В качестве квинтэссенции такой непрактичной вещи, человек, от которого я и узнал этот принцип, приводил надувную бабу, целиком покрытую десятком слоев лака для ногтей. Вещь по своей непрактичности претендующая на звание абстрактного эталона, типа абсолютно твердого тела или нуля по Кельвину. Но, как известно, эталон можно брать за точку отсчета, а вот достигать - вряд ли уместно, если возможно в принципе. В нашем случае реальность отличается от абстракции тем, что непрактичный и бесполезный в хозяйстве подарок должен еще и радость приносить одариваемому. Может кого надувная баба, покрытая лаком для ногтей, и возрадует, но лично мне такие люди не знакомы.

Итак, необходимые и достаточные критерии выбора книг в подарок, использованные в этом обзоре: они должны нести минимальный практический смысл и вызывать эстетическую и прочие радости у одариваемого. Про имхо-принцип я уже сказал, "всё кругом проекция", как заметил еще старина Пёрлз. Обо всем предупредил. Ну, поехали!

Ах да! Поскольку обзор получился большой, я разделил книги на несколько ценовых категорий. Наименования книг расположены по мере возрастания цены. По ценам я ориентировался на интернет-магазин "Озон", как правило в крупных московских магазинах стоимость книг сопоставима. Ссылки на сами книги, за редким исключением, я приводить не стал. В конце обзора я напишу несколько рекомендаций по поиску книг как для москвичей, так и для прочих обитателей нашей Вселенной.

ценовая категория до 1000 р.



...ту би континуед...

Сегодня я покажу на примере, как работают проектные психические вирусы типа "троянский конь". Небольшие пояснения - вирусы, в том числе и психические, распространяются путем использования чужих механизмов воспроизведения, поскольку собственного механизма воспроизведения у них нет. То есть это типичные паразиты. Биологические вирусы используют механизмы репликации клетки, компьютерные - копирование и перемещение файлов по сети, психические - способность людей к обмену информацией. Я намеренно упрощаю теоретическую вводную, но для сегодняшней заметки этого достаточно.

Вирусы типа "троянский конь" используют относительно безобидную с виду оболочку для прикрытия своей истинной сущности. Например, в книге Дугласа Рашкоффа "Медиавирус" описан случай с вложением социальных мемов в песню рэпера Ice T, с преднамеренно скандальным названием и текстом. Песня "Убийца полицейских" была не только с треском снята с эфиров, но и исключена из альбома музыканта. Но самое главное было достигнуто - ее заметили, и удалось привлечь внимание общественности к теме насилия на улицах. Но мы поговорим о примере скорее противоположном.

Буквально на днях я сам безответственно реплицировал один из таких вирусов в своих блогах. Я имею ввиду историю про книгопродюсера Тимати. Как устроен этот вирус? Сам по себе новоиспеченный книгопродюсер личность небезызвестная, к тому же во вполне определенном социальном контексте гламур-тусы. Поэтому одно то, что он далеко простирает руки свои в дела человеческие, а именно в литературу, создает анекдотично-комический эффект. Плюс коярвая (нарочито?) фраза про "отсутствие чтения среди молодежи", вызывающая желание поржать вместе с друзьями. Это оболочка для распространения, люди делятся приколом и побочно распространяют... что? Информацию о существовании Тимати, пока о нем знают, он жив как медиа-персонаж. Информацию о его бизнесах (клуб, шмотки, помните цитату? некоторым приходится объяснять, что это за гражданин). Информацию о книге, которая сама по себе тоже бизнес, плюс опять же пиар медиа-персонажа. Ибо кого мы видим на обложке? Я думаю вы угадали с первого раза.

На самом деле этот троян имеет еще один уровень вложения. Книга, как оказалось - это превентивная новеллизация снимающегося одноименного фильма. А это уже совсем другой уровень инвестиций! И как вы думаете, кто в главной роли? Тоже угадали с первого раза. Причем, даже не заглядывая в книгу, я могу вам предсказать ее "литературный" уровень, буквально по паре фраз автора книги: "Автор признает, что его книга не литература в "хорошем понимании этого слова". "Книга очень далека от столпов русской литературы. Просто это совсем другой уровень, это кино. Там много склеек, она очень динамичная. Эта книга - образ нашей сегодняшней жизни, когда мы все время бежим и нам некогда".

Если перевести с русского на русский и быть кратким - книга - непрофессиональное говно. Автор бежит, ему некогда, поэтому можно писать левой задней ногой. А что тут можно подумать, когда автор еще до поступления в магазины начинает оправдываться? Да и чего ждать от рекламного буклета к фильму, пусть и такого объемного. Фокус в том, что за рекламный буклет платит, и неслабо, читатель и будущий потенциальный зритель.

Но это еще пол-беды. Благородного дона в лице вашего непокорного слуги поразило в пятку последующее описание книги: "Прахов рассказал, что намеренно сделал роман очень агрессивным, поскольку в книге есть определенная философия: "Ее можно сформулировать двумя предложениями. Первое - за любовь можно убивать, и второе - ради дружбы можно умирать. Агрессия сама по себе разрушительна и ничего не приносит, но если брать этот роман, то агрессия тут вынужденная".

Смею надеятся, что аудитория моего блога вполне разбирается в плетении слов, так что я думаю очевидно, где тут основное по смыслу, а где придаточное. Так вот, вялое оправдание про вынужденную агрессию и ее разрушительность не затушует основную идею: ЗА ЛЮБОВЬ МОЖНО УБИВАТЬ И РАДИ ДРУЖБЫ МОЖНО УМИРАТЬ.

Господа, имхо это пиздец... Особенно с учетом, что целевая аудитория книги и фильма - молодежь с не до конца сформировавшейся, пластичной системой ценностей. Вот это идеалы! Любишь? - иди и убей, чтобы доказать! Дружишь? - иди и умри, чтобы доказать!

К тому же этот сомнительный опус еще и вторичен, сюжет откровенно содран с "Отелло", сам Прахов это открыто признает. Но какие идеи заложены у Шекспира? Безрассудная любовь, ослепленная ревностью, разрушает жизни и делает людей уязвимыми для подлости. И во что превратили эти идеи сегодняшние римейкеры? Я думаю, если бы такую книгу довелось прочитать Холдену Колфилду, он вряд ли захотел бы побеседовать с автором по телефону. Разве что обложить его запредельным матом.

Возвращаясь к теме медиа-вирусов. С одной стороны и молчать о таких вещах сложно. С другой, рассказывая о них, невольно распространяешь вложенную "вирусную" информацию о новых сущностях, которым бы лучше и не быть. А подобные медиа-сущности живут до тех пор, пока о них знают и помнят. Поэтому стоит очень аккуратно относиться к тому, о чем рассказываешь и пишешь. Более того, нас и нашу жизнь в очень большой степени формирует то, что мы смотрим, слушаем и читаем. Тот информационный поток, которому мы позволяем проникать в наше сознание становится нами и нашей жизнью, нашими идеями и ценностями. И смею вас уверить, что в тысячу раз обсмеянном Голливуде гораздо бережней и ответственнее подходят к тем идеям, которые закладывают в фильмы, и которые в итоге будут формировать общество на протяжении многих лет.

Так что тысячу раз прав был один из первых идеологов информационной безопасности Уильям Оккамский и его верная боевая бритва: "Нефиг плодить сущности без надобности, шалопаи!" Да хранит нас святой Коннектий и да пребудет с нами Сила :)

ЗЫ
И помните, если вы параноик - это еще не значит, что за вами не следят!

СКАЗКА О КВАРКЕ

Когда-то давно люди считали, что самая мельчайшая частица - это кварк. Говорят, кварки бывают трех разных цветов: зеленые, красные и синие. Те, кто говорит, что наблюдал кварки в огромном приборе, который позволяет увидеть даже самые мельчайшие детали, изучали, что же есть такого в электрических приборах, что позволяет приборам хорошо работать. Сначала они забивали себе голову всякой научной белибердой типа электрического тока, цепей, соединений и пр. А потом один из них догадался расковырять какой-то прибор - фен, кажется, и совершенно случайно обнаружил внутри то, чего не ожидал увидеть. Внутри он заметил маленького человечка в аккуратном белом халате.

Физик и этот гарантийный человечек разговорились. И выяснилось, что человечек не один. В каждом приборе есть. Где-то человечек, где-то зверюшка - кто-то ответственный за то, чтобы каждый прибор функционировал, как хочет хозяин. И все они носят халаты. Разных цветов. Красные, розовые, желтые. И физик наконец-то решился задать вопрос, на который он очень хотел знать ответ. Он же был умный физик и знал, что мельчайшая частица-это кварк. Но он по-прежнему не знал, почему же работают электрические приборы. И он спросил гарантийного человечка, как же работают электрические цепи. И гарантийный человечек согласился показать, как они работают. Но при условии, что физик станет такого же размера, как он сам. Щелкнул пальцами - физик уменьшился. Гарантийный человечек повел его в глубь своего прибора. Привел к маленькой микросхемке и попросил приглядеться. Сначала физик ничего не замечал. А потом увидел, что в микросхеме в голубом халате бегает и что-то настраивает кто-то маленький. Гораздо более маленький, чем спутник физика. "Смотри, у нас тоже есть свой гарантийный человечек. Он еще меньше, чем мы думаем. И ты можешь его спросить сам". Физик спрашивает совсем маленького гарантийного человечка: "А в чем секрет?" "Я могу тебе показать, но для этого тебе придется стать таким же маленьким, как и я". Физик стал совсем маленьким. Совсем маленький гарантийный человечек повел его какими-то коридорами, между микросхем. И в конце была маленькая комнатка, где на стене была маленькая табличка, на которой было написано: "Чтобы этот прибор работал хорошо, раз в неделю погладьте здесь теплой ладошкой". И тут физик понял, в чем секрет эффективного функционирования различных электрических приборов. В каждом электрическом приборе есть гарантийный человечек, а у того есть свой гарантийный человечек, а у него есть маленькая комнатка, в которой есть доска, на которой написано: чтобы этот прибор работал хорошо, погладьте раз в неделю здесь теплой ладошкой.

Алексей Кельин (из книги Тимура Гагина "Пластилин мира")

Святыня (суфийская притча)

Отец муллы Насреддина был очень уважаемым хранителем святыни, усыпальницы великого учителя, которая была местом поклонения, привлекавшим как доверчивых простаков, так и Искателей Истины.

При обычном стечении обстоятельств Насреддину следовало бы унаследовать эту должность. Но, достигнув пятнадцати лет, когда он уже мог считаться мужчиной, Насреддин решил последовать древнему изречению "Ищи знание, даже если оно находится в Китае".

"Я не буду пытаться мешать тебе, мой сын", - сказал отец, и Насреддин оседлал осла и отправился в путь.

Он посетил земли Египта и Вавилона, скитался по Аравийской пустыне, был и севернее, в Бухаре, Самарканде и в горах Гиндукуша, общаясь с дервишами и всегда держа путь в сторону Дальнего Востока.

Пройдя Малый Тибет, Насреддин направился в горы Кашмира, когда, не выдержав разреженной атмосферы и лишений, его осел лег и умер.

Насреддин был охвачен горем: ведь это был его единственный товарищ в дальних странствиях, занявших более десятка лет. С разбитым сердцем он похоронил своего друга и возвел над местом захоронения простой холмик. Затем в глубоком раздумье он опустился рядом с могилой. Над ним возвышались горы, а внизу бежали стремительные потоки.

Людям, которые шли горной дорогой между Индией и Центральной Азией, между Китаем и святынями Туркестана, было издалека видно одинокую фигуру человека, то рыдавшего о своей потере, то смотревшего на долины Кашмира.

"Должно быть, это могила действительно святого человека, - говорили люди друг другу, - человека невероятных достижений, если его ученик так его оплакивает. Он здесь уже несколько месяцев, а горе его не убывает".

Однажды мимо проезжал один богатый человек и приказал на этом месте построить храм и святилище. Другие пилигримы вырубили в окружающих горах террасы и засеяли поля, урожай которых шел на поддержание храма. Слава о Молчаливом Скорбящем Дервише распространялась все дальше и дальше, пока наконец отец Насреддина, услышав о нем, не пришел на это место. Увидев Насреддина, он спросил, что случилось. Насреддин рассказал ему. Старый дервиш поднял руки в изумлении: "Так знай же, сын мой, - сказал он, - что святыня, возле которой ты вырос и которую покинул, возникла точно таким же образом после смерти моего собственного осла около тридцати лет назад".

Идрис Шах "Караван снов"

ЛЕНЬ-РЕКА

Кап, кап... Кап... Синь да тень, ночь да день, то ли снег, то ли дождь, коли век обождешь - там узнаешь...

Целый день среди стен, думать лень, кушать лень... Лень вставать, лень лежать, лень глаза открывать... Лень-река разлилась...

Ах, и раздолье на Лень-реке! Вдаль уплываю на челноке! Ширь така! Глубь така! Хо-ро-ша Лень-река! Ох, хороша!

Я на лодке плыву, весла волочатся. Хочу рыбу поймать большущую, жду, пока сама в лодку заплывет. Ловить-то лень! Но, однако, не плывет рыбина. Я размышляю: чего ж она ждет, в лодку не плывет? Думаю: борт высок. Взял топор, в борту дырку прорубил. Вода потекла. Лодка моя ниже, ниже, ну и на дно приплыла. Рыбы кругом - море. Ну не море, река. Только за хвосты хватай. Ну, мне хватать-то лень. Лежу и думаю: как мне рыбу-то наловить? Придумал. "Эй, - говорю, - рыбы! Как вам не лень плавать, плавниками да хвостами шевелить?" Рыбы забулькали, задумались. "И верно, - говорят, - лень!" Перестали они хвостами шевелить, стали на дно опускаться. И в лодку мою их нападало - целая гора. Тут я лежу, ленюсь, а кругом они лежат, ленятся, а иные-некоторые и на мне лениться пристроились: большие на пузе, мелкота в ладошках. "Ого, - думаю, - цельну лодку наловил, пора домой плыть". А как плыть: в лодке дыра, грести неохота? Придумал Лень-реку обмануть. И говорю ей: "Лень-матушка, ласкова касатушка! Приголубила ты меня и приютила, а я ведь - стыдно сказать - не твоего поля ягода! Парень я работейного складу! По утрам я - раз - зарядку делаю! Потом - бывает, что и полчаса - читать учусь, и букв знаю немало десятков! А уж рисовать примусь - хоть изба гори, свое домалюю! Ах, и стыдно мне в таком признаваться, но ведь..."

Не успел и выговорить, как Лень-река испугалась, возмутилась, и меня с лодкой ка-ак выплеснула! Не только на берег, а так наподдала, что до родного дома мы в минуту домчались!

Хороша Лень-река, привольна. А и дома хорошо. Рыбы у нас теперь всюду живут: мелкие вроде канареек, а на крупных мы как на лошадях катаемся.

Дмитрий Соколов "Сказки и сказкотерапия"
URL: http://www.kulichki.com/XpomoiAngel/skazki/skaz/skaztero.htm

Вобщем, этот клоп славится мерзкой привычкой кусать и гадить одновременно.

Фразу эту я вычитал в книге Джеймса Роллинса "Амазония". Книжка эдакая забава приключенческая без особых претензий, но не в этом дело. Именно об эту фразу безмятежный моск мой спотыкнулся и застыл в немом изумлении, пораженный чувством дежа вю.

А потом громко заржал. Те кто вспомнят слова песни Виктора Третьякова про тюбик, меня поймут.

3-московский международный книжный фестиваль в ЦДХ

Пройдет с 11 по 15 июня. Сайт фестиваля: http://moscowbookfest.ru

В том числе там вроде как типа по идее должен появиться где-то сэр Макс Фрай (в списке участнегов есть, а прочих подробностей нема), как раз можно будет уточнить насчет Мабы-Кобы-Махи-Теххи. А еще несколько интересных мероприятий подготовило замечательное издательство "LiveBooks":
http://www.livebooks.ru/page.php?id=1936

Дальше пока не копал и остальные детали не высматривал, добро пожаловать ходите по ссылке сами.

Не зря Ливанов и Холмса играл, и Карлсона озвучивал. Если вспомнить его дуалов - Малыша и Ватсона, то становится очевидным, что амплуа этих персонажей Ливанова почти идентично!

Сами смотрите: всегда невозмутим и в отличном расположении духа, открывает свому напарнику очевидные вещи в необычном свете, преступников гоняет (да еще с какой выдумкой!), на музыке играет. Правда Карлсон не употребляет морфий, но подчас ведет себя совершенно как обдолбанный :)

К тому же в одном из сюжетов Холмсу удалось полетать, правда только вниз, в пропасть, и не очень далеко. Но шухеру-то сколько было. И он точно так же, сперва улетел, но потом вернулся. Милый, милый шалун ;)

- Какого направления придерживается ваша газета - спросил, московский оберполицмейстер издателя "Московского листка" Петухова.
- Кормимся, батюшка, - ответил несчастный.
Влас Дорошевич

Знаете, не ожидал от себя такой эмоциональной реакции даже. Почитал сегодня рецензии на роман Гришковца "Асфальт". Я страшно раздражен и даже где-то обижен. И вовсе не за уважаемого мною автора. И не потому что эта проза какая-то сверхгениальная. Да нет, просто добротная, ясное дело не без недостатков. А обидно за себя и других читателей, которых в который раз держат за кретинов. Всего лишь потому что эта книга моментально стала бестселлером, всевозможные селедки авторучки удостоили роман крайне злобными отзывами. Конкретно селедки из "Коммерсанта" и "Огонька" несут такую чушь, что даже стыдно за них.

Вот хотя бы одно из предположений, что менеджерам среднего звена не упрощать нужно жизнь себе, а напротив - усложнять. И так, видите ли, слишком все просто. У дяди из "Огонька" видать представление о таких людях по книгам Бегбедера и Минаева, которых он тоже упоминал. Заебись, кстати, этих авторов в один ряд ставить, тоже немало говорит.

Дяде бы почитать Дао Дэ Цзин: "Если хочешь стать умнее нужно каждый день понемногу прибавлять. Если хочешь стать мудрым, нужно каждый день понемногу убавлять". Убавлять это и упрощать в том числе.

Тьфу, короче, ссылки и фамилии приводить не буду, много чести. Вобщем, еще одно подтверждение, что известным людям что бы они ни сделали, в первую очередь достанутся тумаки, ибо:

Чтобы известным стать,
Не надобно горенье,
А надо обосрать
Известное творенье
Булат Окуджава

Лазил тут как обычно по всяким е-библиотекам, почитивал обсуждения новинок, и вот какую фразу в одном из них процитировали (как пример клишированной стилистики):

"Черный занавес пустого пространства, усеянный яркими блестками звезд, напоминал бархатное покрывало, щедро расшитое жемчугом."
Роман Афанасьев "Стервятники звездных дорог"

И тут же в памяти всплыла друга я фраза из начала другого романа:

"Тёмный крепдешин ночи окутал жидкое тело океана."
Юрий Коваль "Суер-Выер. Пергамент"

И вот даже не знаю как вам объяснить разницу, если вы не читали "Суер-Выер" и не знаете как пишет Афанасьев. Я честно прочел в свое время его рассказ "Воин добра", в довольно почетном сборнике "Книга врак". Хоть и написанный топорным языком, по содержательной части он был довольно многообещающим. Потом я прочел роман "Астрал", до конца, хоть это было непросто. И все многобещания связанные с этим автором для меня закончились, всерьез и надолго. Вторую часть, продолжение (уже купленную в бумаге, между прочим) я закинул в кладовку с глаз подальше.

Так что про черный занавес пустого пространства - это видимо на полном серъезе, без тени иронии. Тем паче не приходится говорить об постмодернистских аллюзиях. Вот такой вот я гад, не читал, но осуждаю уже по одной первой фразе.

– А что касается народных масс, – сказал капитан, – они действительно потрясены. Но воспринимают, как издевательство. Они просят подаяние, а им – крепдешин в небе! Величайший маразм!

– Некоторое количество культуры и нищим не повредит, – сказал вдруг Хренов, очень, кажется, довольный тем, что его причислили к элите.

– Они потрясены, потому что ни хрена не понимают, – влез Кацман. – Им надо было просто написать: НАСТАЛА НОЧЬ!

– Вот это поистине гениально, – сказал я. – Представляете себе: приплывает фрегат на остров нищих, те тянут свои несчастные длани, а на фрегате вдруг средь бела дня надпись: НАСТАЛА НОЧЬ! Такая фраза может привести к массовым самоубийствам. Тут уж рухнет последняя надежда. У меня хоть и в небе, но всё-таки крепдешин.

– А может, наш вариант, ЖУТКОЕ ДЕЛО? – скромно кашлянул старпом.

– Знаете, что такое ЖУТКОЕ ДЕЛО? – спросил капитан.

– Что?

– Это когда старпом с Хреновым прозу пишут.

– Слушаю, сэр, – сказал Пахомыч и отошёл в сторону.

Мичман Хренов немного поник. Он не знал, как тут быть – то его к элите причисляют, то прозу писать не велят.

Всё-таки он решил, что лучше уж быть причисленным к элите, а проза, хрен с ней, потерпит.

– Да я, сэр, так просто, – сказал он. – Забава... шутка пера...

– Оно и ясно, – сказал Суер, насвистывая "Лунную сонату". – А писать надо проще, – дружески похлопал он меня по плечу, – брать всё-таки пример с классиков.

Буквально вот вчера в камментах состоялся очередной диалог на тему "Эх если бы да кабы, но жизнь така-а-а-а-я жестянка! Нет времени, нет возможностей, нет сил... Все что ты мне тут наплел хорошо и правильно, но это не для меня." Любопытно, что такие вот диалоги возникают в моей жизни с удивительным постоянством. Наверное чтобы не расслаблялся :)

Конечно, и у меня бывают такие настроения, что вот другие-то, или богатыри не мы, или везет им просто. Короче, все как люди, а я случай уникальный, у меня другая Правда Жизни ;) Для таких настроений даже научный термин есть - "попоморщинг". Но и из этого болота есть тропки, и чем чаще в это болото попадаешь, тем быстрее учишься выбираться. Если соображалкой бог не обделил. Например, мне в таких случаях помогает обращение к историям людей, которые попали в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложные жизненные ситуации. Но не пали духом, а напротив могут служить примером для тех, кто находится в намного более выгодных условиях. То есть практически для всех нас, уважаемые сетеварищи ;)

Одной из таких историй я и хочу сегодня с вами поделиться. Если вам покажется немного излишним пафос подачи материала, просто сделайте небольшую поправку на североамериканский менталитет. Смысла истории это ничуть не искажает.

Отрывок из книги Эрни Зелински "Успех без офисного рабства"

"Вы, может быть, решительно запротестуете: "Но ведь мне и без того тяжело живется! Зачем же я буду дополнительно осложнять себе жизнь? Я со своими талантами и в подметки не гожусь Эдисону, Эйнштейну, матери Терезе и Брэнсону. Поскольку мне и так нелегко, я боюсь делать что бы то ни было самостоятельно. Я не люблю совершать ошибки. Если я что-нибудь сделаю не так, мои родственники и друзья наверняка будут смеяться надо мной".

На это я вам отвечу со всей присущей мне деликатностью: "Ну и что?" Позвольте, я расскажу вам об одном удивительном человеке, на случай, если вы вдруг не слыхали о нем раньше. Он живет в Ванкувере, Британская Колумбия. Я думаю, узнав его историю, вы увидите свое собственное положение в правильном свете.

Этого человека зовут Сэм Салливен. Когда Сэму было девятнадцать лет, он катался на лыжах и сломал шею. В результате Сэма парализовало от шеи и ниже, и он навеки оказался прикован к инвалидному креслу.

дальше - больше

PS
Да, а саму книжку я вам охотно рекомендую к прочтению, даже если вы не собираетесь податься в фрилансеры. Книга содержит массу хороших идей, которые вполне универсальны. Ну и еще ее просто интересно и приятно читать :)

PPS
Да, и еще, не подумайте что мой спич кому-то в осуждение. Напротив, я и сам знатный и заслуженный еслибыдакабист, хотя во многом это уже в прошлом :) В нытье и отговорках проведено столько времени, что при сложении получатся годы. Так что в большой степени это и обращение к себе ;)

Сегодня обращу свой взор суровый в сторону худла aka литературы художественной. То что было перечитано в списки не вошло. Разделил все прочитанное на три категори.

романы, сборники короткой прозы, стихи

Ну и я и что ль результаты прошлого года малость подведу. На случай если вдруг кому почитать хочется, а не знают что.

Вот пять лучших (вспомнили про имхо!) нехудожественных книг, которые я прочел (первый раз, то что перечитывал не считается) в прошлом году:

Тимур Гагин, Алексей Кельин "Книга достигатора"

Джозеф О'Коннор, Иан Макдермотт "Искусство системного мышления"

Андре Кукла "Ментальные ловушки"

Бенджамен Хофф "Дао Винни-Пуха"

Джулия Кэмерон "Путь художника"

Порядок значения не имеет, вернее отражает в каком порядке в течении года они были прочитаны.