-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в DiploDoc

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 3871


как работают психические вирусы

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Nesa   обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2008 г. 13:12 (ссылка)
Анти-реклама, это такая же реклама.
поэтому лучшее, что можно сделать - поменьше слов о рекламируемом объекте, а на поверхность крупным шрифтом вывести брешь в идее, как фонариком указать на открытый колодец на ночной дороге:
"Безрассудная любовь, ослепленная ревностью, разрушает жизни и делает людей уязвимыми для подлости."
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2008 г. 13:13 (ссылка)
"гни свою линию"
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Суббота, 01 Ноября 2008 г. 22:37 (ссылка)
Nesa, иногда имеет смысл говорить о вещах вопиющих. Ибо тот кто предупрежден, тот вооружен. Хотя признаю, что это скорее всего не тот случай. Лучше было промолчать. Но раз уж я запустил инфу, то счел стоящим во исправление промаха использовать этот случай, чтобы продемонстрировать возможности использования психических вирусов. Думаю пользы по сумме будет больше, чем вреда. А на перспективу буду осторожней.
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 21:39 (ссылка)
DiploDoc, промолчать - это бездействие, а я говорю про контрмеры) Например, свести к минимуму упоминание бренда. С эффектом невольной рекламы можно бороться путем извлечения узнаваемого объекта из текста. Указывая симптомы не называть заразу по имени. Плюс просвещение и пропаганда "здорового образа жизни")))))
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 21:59 (ссылка)
Nesa, иногда бездействие, иногда продуктивное недеяние. Посмотрел сегодня интересный фильм на эту тему - "Не оставляющий следов". Маньяк-серийник мочил людей, транслируя это в интернет, причем скорость их умерщвления зависела от посещаемости сайта. И не даже не смотря на обращение ФБР по телевизору, все больше и больше народу с каждым разом лезло на сайт.

Если говорить о конкретном случае, то извлечение объекта из контекста обесценивает пример. А примеры в деле психических вирусов - самое эффективное средство информирования о их природе. Есть достаточно книг на эту тему, в которых разбираются уже "рванувшие мины" прошлых лет или перманентные вирусные пакеты типа религий и общественных установлений.

Имеет смысл разбирать сегодняшние примеры, если их репликация не принесет большого вреда. Я не сторонник рецензирования плохих фильмов, книг, музыки и т.п. Чем, кстати, весьма увлечены сегодняшние плотвички карандаша. Ругать большого ума не надо, вызывает более сильные эмоции, чем похвалы. Вобщем, пользуется спросом. Но если не очень кузявая книжка или фильм могут послужить хорошим поводом для побочных конструктивных тем, то пуркуа бы и не па? А легкий негативный эффект можно считать прививкой. "Избегая сквозняков жизни, вы рискуете протухнуть" (с) ;) В любом случае надо думать головой, и взвешивать все про эт контра.
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 22:40 (ссылка)
DiploDoc, ладно, уговорил.
А кузывые книжки/фильмы/явления не так просто рецензировать, это точно. Ломать - не строить) Для этого нужно уметь выражать свои мысли на том же высоком уровне )
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 22:50 (ссылка)
Nesa, вот! Поэтому я и не иду по простому пути, учусь выражать мысли на высоком уровне в тайных алхимических лабораториях духа :) Стебаться над "Ночным дозором" и "Скалолазкой" конечно было весело, но это либо этап, либо тупик. Предпочитаю первое :) Благо конструктивного понаписания в перспективах много понапридумано.

Кстати, отличную книгу прочел про музыку, Дмитрий Скирюк "Другой рок-н-ролл". Отрецензировано 40 альбомов и все рецензии - хвалебные и вызывающе субъективные! Удивительно, как это книжкой рискнули выпустить. Вобщем есть кого пример брать, еще Сергей Бережной пишет хорошие рецензии на книги и фильмы, правда сейчас редко. И тоже старается писать о том, что понравилось, а не громить лишь бы грохота побольше. Архив на сайте можно полистать: http://barros.rusf.ru/
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 16:04 (ссылка)
DiploDoc, это интересно, почитаю:)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку