Записи Друзья Комментарии
DiploDoc
Аватар DiploDoc

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в DiploDoc

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 3871


вот уроды

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
Нолан   обратиться по имени Понедельник, 21 Апреля 2008 г. 19:22 (ссылка)
И стоит себя расстраивать чтением критиков?! С моей точки зрения все книги делятся на:
1. Муть редкостная (осилить нереально)
2. Чушь (берется в руки, когда больше вообще ничего нет)
3. Чушь, но веселая (для чтения в транспорте и медицинских учреждениях. После прочтения забывается там же)
4. Веселенькое (используется как и в п.3, но после прочтения можно подарить/дать почитать с концами знакомым)
5. Интересное (читается легко, возникает желание перечитать, хранится дома)
6. Твое (вещь, которая приходится тебе особенно по душе и занимает свою нишу в твоей библиотеке. Дается только почитать с обязательным возвратом. Кол-во и частота перечитывания индивидуальны)
А критики, да кому они нужны. У каждого свои вкусы. И то, что один будет отстаивать с пеной у рта, другому покажется редкой фигней... :)
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Понедельник, 21 Апреля 2008 г. 19:45 (ссылка)
Да хз кой черт меня дернул критегов читать?! Вернее я знаю где и каких критиков читать можно без ущерба для психики. А насчет "Огонька" и "Коммерсанта" предупреждали же! Вобщем сам виноват, как ни крути :)
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Понедельник, 21 Апреля 2008 г. 22:08 (ссылка)
DiploDoc, а я думала, это только я по пустякам расстраиваться умею)))) У людей такая работа - "интеллектуально" опорожняться. Им деньги за это плотют, они и стараются. :) Гришковец от этого не поменялся ни чуточки, и буквы в его книге не разбежались от страха - а это главное. Можно в качестве компенсации сесть и лишний раз в этом убедиться, пролистав еще разочек страницы романа)))
Ответить С цитатой В цитатник
Biendit   обратиться по имени Re: вот уроды Понедельник, 21 Апреля 2008 г. 22:42 (ссылка)
...Как легок спуск в печальное метро,
Где множество теней мы обнаружим,
Сраженных поразительным оружьем,
Которому название - перо.

Железное, гусиное, стальное
За тридцать шесть копеек покупное.
Оно страшнее пули на лету.
Его во тьму души своей макают,
Высокий лоб кому-то протыкают
И дальше пишут красным по листу.

Но мукою бездействия томимы,
Кусают перья наши анонимы,
Вчера пажи - теперь клеветники,
Факультативно кончившие школу
Учителя Игнатия Лайолы,
Любимые его ученики/.../

Юрий Визбор


LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Понедельник, 21 Апреля 2008 г. 22:47 (ссылка)
Да я роман только сегодня купил, только начал читать. Просто загоны и претензии те же что и к предыдущим 5 книгам, да и его творчеству в целом.

Есть же и нормальные критики, а не критеГи-барыги. И писатели, которые бабло отбивают, коньюктуру вынюхивая. Меня один гражданин поразил откровениями, он 3-4 книги за бало пишет в духе "пипл схавает" и под псевдонимом (чтоб имя не позорить). Зато одну как он выразился "для души", не оглядывая вроде как на спрос. Но блин, чета мне книги для такой души написанные читать ну саааавсем не хочется. Такой подход неизбежно деформирует личность, что мне можед хорошего дать такой баблолюбивый писатель, неразборчивый в средствах заработка.

Фтопку вобщем, хватит париться по ерунде, это все неГвы шалят :)
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Понедельник, 21 Апреля 2008 г. 22:52 (ссылка)
Biendit, не надо только про Великого Инквизитора!

Пепел Игнатия Лайолы стучит в моем сердце. По сравнению с этими уродами он был душка. Он за идею парился, а эти за уругвайсие ескудо (у.е., сокр.)
Ответить С цитатой В цитатник
Biendit   обратиться по имени Re: Ответ в DiploDoc; вот уроды Вторник, 22 Апреля 2008 г. 20:46 (ссылка)
"за идею" много народу сгубили... слабовато оправдание. лойола - исторический пример "двойных стандартов", процветающих по сей день. :)

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Варвара_Егоровна_Яга   обратиться по имени Среда, 23 Апреля 2008 г. 09:32 (ссылка)
Оя! Каки Вы тут умненькия да хорошенькия. Можа мне? Я попроще. А мне книжка нраится, счас схожу, посмотрю. О! ТАЙ-ПЭН. Джеймс Клавелл. Счас читаю. Нраится...О! Извините, уйти надо, что-то домовята расшумелись, надо успокоить... До свиданьица. Не расстраивайтесь так из-за дураков-то, ну их...
Ответить С цитатой В цитатник
Верхом_на_метле   обратиться по имени Четверг, 24 Апреля 2008 г. 02:19 (ссылка)
Ну не спроста же этих людей "критиками" называют. Если они будут хорошее говорить, то будет это уже не критика, а положительный отзыв. Я лично мнения критиков не читаю, а читаю сразу что задумала, без лишнего расстройства. И потом, DiploDoc, ты же сам знаешь и уже успел сказать, что многих критиков просто подкупают. Нравится - читай.
Очень интересно и правдоподобно по поводу читаемого выразился Нолан. Зачот!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Nesa   обратиться по имени Четверг, 24 Апреля 2008 г. 23:21 (ссылка)
Алекс_Искательница_Истины, маленькая поправочка: критиковать и хаять - разные вещи. Критик - это хорошая и нужная профессия. Это как эксперт-дегустатор, умеющий отличить хорошее выдержанное вино от обыкновенного пойла. Критик учит распознавать "букет" хорошего вина неискушенных любителей, формирует хороший вкус)) А тут люди занимают должность критика, а по сути таковыми если и являются, то в данном случае наврали, выставляя напоказ несущественные мелкие недочеты и умалчивая то, что есть хорошего по сути. Наверное, так.
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Четверг, 24 Апреля 2008 г. 23:39 (ссылка)
Nesa, Алекс_Искательница_Истины, дада, я примерно то же хотел сказать про критиков, что и Nesa
Есть критики, которых читать интересно и полезно, независимо от того, ругают они или хвалят книгу. Причем именно КНИГУ, а вовсе не АВТОРА. Про объективность говорить было бы глупо, критик высказывает свое мнение. Но и у субъективности есть свои меры, когда нарочито притянуто за уши, это ж видно. Не сразу так потом. В тех статьях, что я читал про роман Гришковца, и не относящейся к книге, просто житейской глупости было полно. Писали люди неглупые, но явно сконцентрированные на негативе и исподволь, неявно, подленько так, переводящие мнение на личность автора. Профессионалы, етить их кочержку :(
Ответить С цитатой В цитатник
DiploDoc   обратиться по имени Четверг, 24 Апреля 2008 г. 23:42 (ссылка)
Варвара_Егоровна_Яга, мы на дураков в следующий раз шуликунов натравим! И этих, киатйских лис-оборотней со страшной русской фамилией Хули :D
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте