http://stalinpravda.narod.ru/fan870.html

Максим Калашников:
 
18 декабря 2009

О чём думаете вы, когда слышите фамилию ГАЙДАР?
Ответ НЕ нужен – он понятен всем.

Для нас же – людей старшего поколения – десятки лет фамилия ГАЙДАР вызывала светлые мысли о юном командире Гражданской войны, о прекрасном писателе…
Кто не читал повесть «Тимур и его команда»? Кто из нас не знал сказки о Мальчише-Кибальчише?
Миллионы – это не преувеличение – советских людей получили уроки человечности в тимуровских отрядах.

ЕГОР опозорил славное имя своего Деда.

==Мой молодой Друг!
На нашем сайте есть рубрика «В Истории н а с л е д и л и» - о некоторых из тех, кто оставил свой отрицательный след в жизни нашей страны.
Мне всегда неприятно, когда возникает нужда пополнять эту рубрику.

Егор Гайдар умер в неполные 54 года.
Всегда жалко, когда умирает человек в жизнеспособном возрасте.
Но… Но…

Что же совершил этот ...человек?
-мальчиш-Плохиш...  
Термин «шоковая терапия» сегодня известен всем.
Но что конкретно можно поставить в «заслуги» Е.Гайдару?

Отвечает на этот вопрос известный публицист Максим Калашников. Его статью приводим с сокращениями.
  

 

http://stalinpravda.narod.ru/fan824-1.html

...рецепт французской королевы?

Двести с лишним лет назад французская королева, узнав, что рабочие голодают, воскликнула - «У рабочих нет хлеба? Пусть кушают пирожные».
Прошло двести лет.
Депутат Госдумы в 90х голодных годах Ирина Хакамада посоветовала рабочим, потерявшим работу и зарплату, - ходить в лес и собирать грибы.
Французской королеве Марии-Антуанетте «благодарные подданные» в 1793 году отрубили голову…
Хакамада продолжает деятельность в российской политике…

==Мой молодой любознательный Друг!
Как видим, время вносит поправку в представления сытых о нуждах голодных!
Не уточнила только «народный депутат», возможно ли питаться одними грибами, или их нужно продавать…. Да, и как в лес-то добраться, госпожа Хакамада? Это ж тоже денег стоит!

К О М У продовать? Другим, не имеющим заработка?

Вопрос «КОМУ-?» имеет смысл. Особенно сейчас, когда кризис всё шире и глубже вторгается в нашу жизнь.

Премьер-министр наш – В.В.Путин – встретился в конце марта с рабочими полу простаивающего автомобильного завода в Тольятти. Очень проникновенно говорил о нуждах заводчан, о мерах – АНТИКРИЗИСНЫХ, - принимаемых Правительством.

В частности, о том, что правительство готово принять на себя оплату ЧАСТИ банковского кредита, который могут взять граждане при покупке новых машин завода. Это, мол, повысит спрос на автомобили, и граждане станут охотнее покупать их.

Глядеть на тысячи уже готовых и не имеющих сбыта машин на заводском дворе грустно.
Правда, одну из них, Владимир Владимирович тут же купил.
Да, грустно смотреть на то, что вполне хорошие машины мало кто покупает.

==В стране сейчас работает на полуиздыхании множество автомобильных заводов. На грани остановки некогда знаменитый ижевский завод малолитражек.

Но давайте посчитаем навскидку – тольяттинский завод способен выпускать 800000 легковых машин в год. Ижевский – более 220000. Плюс – Горьковский, плюс 4 завода в Питере (один из них достраивается!), плюс – 2 завода в Калининграде, плюс… ещё много заводов по стране, собирающих самые разные «иномарки» из привозных элементов.

Миллионы авто выпускают в стране, в которой менее 30 миллионов семей! И далеко не каждая имеет возможность – и необходимость – купить автомашину.
А правительство принимает меры, чтобы поддержать ВЫПУСК автомашин.

Не говорите, пожалуйста, о государственных нуждах!
В медицину под гром фанфар ушло 6,5 тысяч автомашин. Передадут медикам ещё в 10 раз больше – так это – доли процента!
Дадут каждому чиновнику по машине, посадят каждого милиционера на машину – ну, один год суммарного выпуска покроем.
А дальше?
Ведь, машины служат не год, и не 5 лет!

Ответ ясен – расчёт на продажу за рубежи страны.
Но в мире автопроизводство сокращается ещё быстрее, чем у нас.

А если бы и нет?
Большинство автосборочных заводов принадлежат иностранцам. ТУДА И ПРИБЫЛЬ УХОДИТ.
Уточним: туда и ТЕМ. Кому именно, - уточнять не будем.

==Вероятно, очень трудно задать себе естественный вопрос: К Т О их будет покупать?
Или принимающим решения этот ответ и так понятен?

Спрос должен быть ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫМ.
В условиях резкого снижения доходов люди не будут покупать новые авто. Будут покупать продукты питания – хлеб, молочные товары, ту же пресловутую колбасу. Будут покупать обувь и штаны, будут оплачивать лекарства и медицинскую помощь. Хотя у нас она и значится «бесплатной»….
Со скрипом, но будут платить за свет, воду, тепло…

Неудобно цитировать самих себя, но, но…
= В самом начале кризиса в нашей стране мы писали – «Вывод очевиден – Уважаемое Правительство, СРОЧНО ПЕРЕКЛЮЧАЙТЕ ПРОИЗВОДСТВО именно на эти – неограниченного спроса – товары. Сегодня мы их бездумно покупаем за границей, хотя умели и сумеем снова производить у себя. Дешевле и НЕ хуже.

Так что, с сокращением производства и вытекающей из этого безработицей, справиться возможно.

Нужно время?

Да, НУЖНО.

В Советском Союзе в условиях войны новое производство осваивали в считанные месяцы. Сейчас войны нет, зато есть деньги, чтобы поддержать людей, временно потерявших заработок».

==Разумеется, не только мы писали об этом. Все здравомыслящие понимали эту простейшую истину.
Кроме нашего правительства!
ПОТЕРЯНЫ УЖЕ МЕСЯЦЫ.
ОЧНИТЕСЬ ЖЕ, - примите реальные антикризисные меры!!!!

==Мой уважаемый читатель!
==Мой молодой любознательный Друг!

Мы критикуем Правительство за его попытки сохранить НЕ НУЖНОЕ НАМ производство.
Вполне понятно и ваше недоумение: зачем же создавали его? Как получилось, что наша страна сейчас выпускает легковых авто много больше, чем огромный Советский Союз?

Вспомним разрушительные 90-ые годы.
Промышленное производство сознательно и злонамеренно рушилось. Преступная приватизация за бесценок отдавала громады цехов так называемым «успешным собственникам». Оборудование – порой устаревшее, а порой уникальное – переплавлялось в металлолом….

У этих самых «успешных» в распоряжении были пустые цеха, полностью оснащённые коммуникациями, а у правительства мрачная перспектива – толпы голодных безработных, готовых уже к непредсказуемому социальному взрыву.

Алчность и страх сложились и заставили принять предложения заморских советников: в пустых цехах развернуть сборку иностранных авто, благо ихний рынок тогда мог переварить дополнительное количество машин, а платить нашим рабочим можно было много меньше, чем немцам, итальянцам, американцам…

И плевать было на то, что ПРИБЫЛЬ уходила за рубеж. «Нужные» люди имели банковские счета и там.

Мы не хотим резко осуждать за это. Безработным многим дали заработок, и трудно было думать, что для кого-то это было всего лишь «дешёвая рабочая сила».

Но ситуация изменилась.
Шальные нефтедоллары хлынули в страну. Тут бы и задуматься, КАК их использовать?
Нет, начали накачивать кудринскую «подушку безопасности», инвестируя тем не СВОЮ, а ихнюю экономику.

Однако, - мы отвлеклись…

===Кризис бушует во всём мире. И в других странах – в США, в Европе цены на потребительские товары СНИЖАЮТСЯ!!!
Это тоже понятно – владельцы торгующих сетей стремятся УДЕРЖАТЬ покупателя..
Лучше снизить аппетиты и ограничить минимумом размер прибыли, чем потерять всё.
Но это – не для наших!

Граждане правители! Ну, не разумны и жадны наши торгаши. Не хотят снижать цены. ТАК ЗАСТАВЬТЕ!

Способов много, они известны. Например, мы совсем недавно напоминали о разумном, но так и не реализованном предложении В.Матвиенко, – установить ПРЕДЕЛЬНЫЕ надбавки к ценам производителей!
И будь любое количество посредников, - но превысить суммарно этот предел – не сметь!

Правительство всё ещё твердит о недопустимости вмешательства Государства в дела рынка. Но это невежество. Самые «рыночные» государства, такие как США, Франция вмешиваются, и решительно!

=Позволим себе сослаться на мнение ведущих специалистов, наиболее коротко выраженное Дж.К.Гэлбрейтом ещё в 1999-м в статье «Экономическая политика измеряется результатами» // Проблемы теории и практики упр. – Москва., 1999. – № 5//: “...Представление о том, что участие государства противоречит нормальной жизнедеятельности современной рыночной экономики, не соответствует действительности... Когда утверждают, что его роль должна быть сведена к минимуму, то это идеологический постулат, который лишен научной основы. В долговременной перспективе роль государства еще больше увеличивается, оно призвано создавать институты, способствующие экономическому росту”.

Но не решаются граждане Медведев и Путин власть употребить!
Видно, ещё не до конца выполнено указание Чубайса:
"А нам плевать на ваши интеллигентские всхлипы о загубленной России, о нищих стариках и бездомных детях. Этим займутся другие. Наша задача - перераспределить собственность. И мы сделаем это, даже если половина населения подохнет в нищете, зато другая скажет нам потом спасибо".

Мой молодой Друг!
… Ты скажешь спасибо?

Увеличивать платёжеспособный спрос населения на покупки и услуги – вот реальный путь и борьбы с инфляцией и борьбы с безработицей.

Не вкладывать деньги в автопром, а срочно перепрофилировать в спешке созданные, модернизировать и создавать заново предприятия, выпускающие товары народного потребления. Заводы и предприятия, выпускающие технику для сельского хозяйства. Заводы, перерабатывающие сырьё – наши огромные природные ресурсы.

За многие уже годы в стране НЕ построено ни одного нефтеперерабатывающего завода.
А время-то идёт! Новые технологии, уже применяемые за рубежом, позволяют в 2-3 раза увеличить выход бензина из сырой нефти! А мы продаём сырую нефть и покупаем за бугром дорогой бензин!!!
Глупо и преступно.

Точно такая же картина с нашим лесом. Переработанный за рубежом, он возвращается к нам дорогими готовыми изделиями.
Результат – применительно к теме этой статьи – мы теряем рабочие места, теряем платёжеспособный спрос. Зато – приобретаем более высокую стоимость товаров реального народного спроса. Сиречь – инфляцию.

Не пора ли задуматься?

Нет, раздумывать уже некогда! Нужно принимать РЕАЛЬНЫЕ АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ!

На перестройку производства – повторим - нужно время. Тем более, нельзя его терять на болтовню и псевдомеры.

ПОВЫШАТЬ платёжеспособный спрос населения можно только развитием реального производства.

Тогда нам не придётся питаться одними грибами...

P.S. Предвижу, мой Друг, ещё один твой недоумённый вопрос: - А что другое мог сказать Путин рабочим тольяттинского автогиганта? От которого прямо или косвенно зависит, по крайней мере, половина миллионного населения города? – Закроем ваш завод и хрен с вами?

Нет, конечно.

Речь идёт о непомерно разросшемся «российском автопроме», на 90% принадлежащем иностранцам. Зачем, например, производят авто в бывших цехах судостроительного завода в Калининграде? Судостроение у нас сейчас в глубочайшем провале, не пора ли восстанавливать утраченное?

Зачем 4 завода чужеземных легковых автомобилей в Питере? Нет ли более разумного – для народного хозяйства страны – использования их цехов, электроэнергии, тепла и прочего столь нужного нам потенциала?

==Надеюсь, мой Друг, мы ответили на незаданный вопрос…

P.P.S.
17.о4….Японский автопроизводитель Toyota в третий раз в 2009 году временно останавливает конвейер своего завода в С.-Петербурге, говорится в сообщении компании. «В связи с нестабильной ситуацией на автомобильном рынке... принято решение о временной приостановке производства с 1 мая 2009….

<

Отношение к теме – имеет – дополнение 7.06-2009

Конкретные меры выхода из кризиса принимать нужно срочно.
Но растёт и понимание ГЛАВНОГО – причина кризиса – в нынешней мировой системе организации экономики.

Противно соглашаться с такими типами, как Горбачёв, но и он осознал (или…или, да хрен с ним!), но вот информация из Интернета: ==Горбачев призывает мир к перестройке

7 июня 2009. Источник news.mail

В интервью американской газете Washington Post. Горбачёв заявил:
Теперь очевидно, что «новая западная модель являлась иллюзией, которая была на руку прежде всего богатым».
Эта модель базировалась «на охоте за баснословной прибылью и чрезмерно высоким уровнем потребления маленькой группы людей, неограниченной эксплуатации ресурсов и социальной и экополитической безответственности».

Горбачев отметил, что «заготовленных рецептов» фундаментальной реформы экономической системы у него нет. Однако он убежден, что возникнет новая модель, в которой будет уделено большое внимание «всеобщим потребностям и общественным ценностям, таким как более чистая окружающая среда, хорошо работающая инфраструктура и общественный транспорт, хорошее образование и система здравоохранения, а также доступное жилье».

Как отмечает dw-world.de, ранее Горбачев уже выражал критику чрезмерного потребления и погони за высокой прибылью, которые в числе прочего привели к кризису в мировой финансовой системе и экономике.

Мир нуждается в смешанной экономической системе, которая бы объединяла в себе элементы капитализма и социализма, - считает первый и последний президент СССР.

Комментарии к новости из интернета

==iforester комментирует Я, вообще-то, неверующий, но библию читывал. Так там написано, что Иуда после своего предательства на осине повесился. Так то был обычный, еврейский иуда. А наш - ничего так, здоров, упитан и даже пальчиком показывает, как надо жить и что он по этому поводу себе думает. Сергеич, родной, в России что - осины закончились?

==bloger комментирует Однако этот тип забыл о реально существовавшей модели экономики, где все эти пронципы были ЗАЯВЛЕНЫ ЗАКОНОМ. Он же разрушил систему, вместо устранения её нелостатков...А теперь, вишь, осознал. Точно - Иуда, только повеситься - кишка тонка.

Экономика и общественный строй
 

Слова «демократия», «демократизация общества» - навязли в зубах. Их бесконечно повторяют и ТВ и другие средства массовой информации. Восторгаются «демократией» на Западе, всячески поносят «отсутствие демократии» в СССР и зажим демократии в России в нынешние времена.

При этом навязчиво и нечестно связывают «демократию» и «экономику», уверяя нас с тобой, что развитие экономики немыслимо без демократии.

Врут, конечно, в полной уверенности, что МЫ проглотим, ибо не сумеем связать элементарные понятия.
Ну, например, - согласимся на минутку, что в СССР «не было демократии», - утверждение весьма сомнительное, но об этом – не в этой статье.
Повторяю, - согласимся на минутку с этим утверждением, - и зададим вопрос, – а как же экономическая мощь СССР? Или её не было, господа? Ну, этого утверждать даже вы не решитесь! До сих пор живём, благодаря созданному в уже далёкой во времени стране…

Демагоги нередко вспоминают слова Черчилля - «Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало».

Мне недавно попала на глаза статья Н.Полякова и, в связи с вышесказанным, рекомендую её вам (с незначительными сокращениями).

====

Либералы любят повторять фразу Черчилля о демократии – демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало. В начале 90-х годов эта фраза казалась мне поразительно меткой и справедливой. В то время в наших головах была полная каша. Марксистская теория уже была полностью дискредитирована, причем еще в советское время.
Кто из нас в брежневское время серьезно верил в марксизм-ленинизм?

Это была какая-то надоедливая и скучная смесь из революционности, догматичности и схоластичности, и преподавали нам его тогда часто довольно сомнительные "бурбулисоподобные" личности.
Ни творческое, ни тем более критическое осмысление теории не допускалось. Нам вдалбливали в головы жесткие догмы, отражавшие реальности XIX - начала XX веков. Мы же прекрасно видели, что жизнь изменилась и не вписывается в эти догмы.

Социалистическая революция почему-то произошла не в самой развитой капиталистической стране, как это следовало из теории Маркса, а в отсталой России. Развитые же капиталистические страны Запада благополучно существовали, производительные силы продолжали там развиваться в рамках старых капиталистических производственных отношений, и никакими социалистическими революциями там и не пахло.

Нам говорили, что капиталистический мир загнивает, что у них безработица, эксплуатация человеком и т.д.
Но мы видели, что миллионы людей стремятся туда и не очень верили во все эти сказки, а многие из нас были очарованы красиво загнивающим Западом.

Социалистическое государство, согласно Марксу, при приближении к коммунизму должно было постепенно отмирать, но в реальности происходило обратное, и т.д.
Ну, какой разумный человек тут стал бы верить в марксизм?

Никто, собственно, и не верил.
==От КОЛЛЕКТИВНОГО АВТОРА – «Никто» - это сильно сказано. Многие, - умеющие думать самостоятельно, - не верили догматической советской пропаганде, но умели сопоставить реальную – не витринную – жизнь и у нас и у «них». И мы не можем принять утверждение о «крахе марксизма». Нужно было понимать, что марксизм – не застывшая догма, что он должен обогащаться опытом времени, но хоронить его - оснований не было….

Но продолжим цитирование:

Но как бы то ни было, а жизнь в общем-то тогда была относительно неплохая. Милиционеры ходили по улицам без пистолетов и дубинок (про автоматы я уж и не говорю) и на них никто не нападал. Они, в свою очередь, тоже нас не трогали. Нас учили в школах, всевозможных детских кружках, спортивных секциях, институтах... Жить было можно, временами даже интересно, и мы относились ко всем этим марксистским сказкам довольно снисходительно.

Потом началась перестройка.

Продукты в магазинах пропали, появились очереди, в «огоньках» стали писать про злодеяния большевиков. Тут уж мы стали потихонечку негодовать, многие поверили – проклятые коммунисты 70 лет мучают страну и не дают развиваться естественным рыночным путем!
Ведь экономика в России в 1913 году, оказывается , развивалась немыслимыми темпами(?!), а сейчас проклятые коммунисты довели страну до ручки – наплодили дефицит, очереди, развели в армии дедовщину...

Ракеты пускают, а нормальных джинсов сделать не могут! Какой уж тут марксизм, не смешите, - рыночная экономика нужна!
Мы предполагали, что тогда уж наша экономика рванет вперед и завалит наши прилавки разными соблазнительными вещами.

Собственно, нынешние либералы и остановились на этой стадии умственного развития (если они, конечно, искренне верят в своей либерализм). Когда экономику сделали рыночной, все стало получаться как-то не так, как мы предполагали.

В подъездах стали появляться простреленные трупы, дети знакомых стали наркоманами (тьфу-тьфу-тьфу), по государственным телеканалам стали показывать такую мерзость, что просто стало страшно за детей.
Продолжать перечисление можно до бесконечности, на эту тему написано бесчисленное множество статей.

Как беспристрастный показатель итогов реформ надежнее всего взять продолжительность жизни, которая резко упала по сравнению с СССР.

Только очень предвзятый человек станет утверждать, что от улучшения жизни люди стали умирать раньше. По этому показателю мы сместились от СССР не к Западу, а в обратную сторону – к Нигерии и Сомали.

Это стало настораживать. Нас по телевизору уговаривают потерпеть еще сколько-то лет, пока все не улучшится. Причем раньше называли конкретные сроки, а теперь, поскольку старые сроки уже прошли, конкретных сроков не называют («уж слишком сильно, "ПАНИМАЕШЬ", - проклятые коммунисты напортачили тут у нас, за 70 лет –то!»).

Я же призываю не верить никому на слово, а вместо того, чтобы слушать советы бурбулисоподобных автомехаников, самому открыть капот и попытаться ПОНЯТЬ, что же там внутри за неполадки?

ПОСМОТРИМ, КАК ОБСТОИТ С ЭТИМ ДЕЛОМ В ОКРУЖАЮШЕМ МИРЕ.
Возьмем в качестве примера Нигерию.

А чем вам не нравится Нигерия?
Численность население примерно такая же, как и у нас. Так же как и Россия экспортирует только нефть, а импортирует ширпотреб, продовольствие. Очень похоже на нынешнюю РФ.

Так вот, в Нигерии – демократия!
Судите сами: - президент избирается всеобщим голосованием на четырехлетний срок и может быть переизбран только один раз; двухпалатная Национальная ассамблея, состоящая из Сената и Палаты представителей (избираются всеобщим голосованием на четырехлетний срок); политические партии – Всенародная партия, Альянс за демократию, Народная демократическая партия...

Чем вам не демократия?

Все как у людей! Только почему-то партий Единая Нигерия и Справедливая Нигерия не хватает.

И что, сильно помогает нигерийцам эта демократия?

Коррупция, нищета, преступность, сепаратизм... А ведь таких демократических Нигерий в Африке – и не сосчитать! И везде, мягко говоря, жизнь - не очень.
Кто-нибудь верит, что Сенат в Нигерии примет какой-нибудь важный демократический закон, и нигерийцы заживут как европейцы?

Любому здравомыслящему человеку без всяких доказательств очевидно, что у Нигерии нет никаких шансов.
А нигерийцы, наверное, все еще верят, ходят же на выборы, голосуют...

В РФ тоже многие верят, не в демократическую Нигерию, конечно, а в демократическую Россию.
Как все похоже! Ну ладно, может кто предположит, что в Африке люди какие-то неполноценные живут.

Возьмем Латинскую Америку, - там потомки испанцев, португальцев – почти европейцы. Тамошним демократиям уже под сто лет (если не под двести)!
И что, наладилось у них там как на Западе?

К сожалению, «пока еще» не наладилось - тоже нищета, преступность, коррупция, миллионы людей живут в картонных коробках...
Сколько же России тогда надо будет ждать, чтоб у нас наладилось – 50, 100, 200 лет?
А ведь у нас в картонной коробке долго не протянешь!

Да, ребята, похоже, Черчилль, развел нас со своей демократией!

Сотни мух бьются об это демократическое стекло, каждая думает, что она умнее других, но ни одной еще не удалось прошибить это стекло своей башкой! Похоже, ребята, во всем этом есть какая-то закономерность!

== Запад богат потому, что мы пьем ИХ кока-колу. Запад богат и благополучен совсем не потому, что на Западе демократия, права человека, гражданское общество, средний класс и все такое прочее.
Наоборот, - на Западе демократия (настоящая, так сказать, благополучная демократия), - потому что Запад богат.

HO БОГАТ ОН СОВСЕМ ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ. Причин таких несколько.

ПЕРВАЯ ПРИЧИНА это то, что изначально Запад располагается на не самых худших участках земной поверхности.
И летом там у них не сильно жарко, и зимой не сильно холодно, и осадков - сколько нужно выпадает.
Климат благодатный, урожаи хорошие, короче, и так там жизнь должна быть несколько побогаче, чем где-нибудь в Монголии.
Это, так сказать, изначальное преимущество, тут уж и нам с Монголией ничего не поделать.

ВТОРАЯ ПРИЧИНА в том, что Запад ухитрился сделать так, что ни мы россияне, ни монголы, ни нигерийцы шагу не можем ступить без того, чтобы не купить у Запада, что-то нужное нам и полезное.

Запад научился впаривать свои товары во все туземные страны. То есть, конечно, не во все страны, а только в те, что не являются «тоталитарными», и при условии, что в туземной стране есть валюта.

Валюта же есть только в тех странах, которые могут что-нибудь Западу продать. А поскольку, кроме сырья, Западу ничего не нужно, то получается обмен туземного сырья на западный «мануфактуру».

Что-то вроде той старинной африканской торговли, когда на зеркала и цветные бусы Запад выменивал рабов. Только сейчас зеркала и бусы стали немножко «покруче».

Присмотритесь к себе повнимательнее.
Каждый из нас питает тысячи мелких ручейков, которые сливаются в мощные потоки богатства, утекающего в страны Запада.
Посчитайте, сколько в вашем доме иностранных торговых марок – все эти сникерсы, диролы, колгейты, кока-колы, мальборы, левисы, найки, сейки, боши, самсунги, ... – их и не пересчитать!

Только не надо заблуждаться, большинство и «русских» торговых марок типа пива «Клинского» или «Балтики» на самом деле принадлежат западным корпорациям. Расчитаны на патриотов, так сказать. А каждая, принадлежащая иностранцам торговая марка, дает западным владельцам этих марок некоторый доход с каждого потребителя. Для этого они их сюда, собственно, и внедряют!

Невозможно пошевелить мизинцем, чтобы несколько долларов не капнули какому-нибудь западному предпринимателю.
Вы заболели - покупаете западные лекарства;
выздоровели и решили заняться спортом – покупаете западную спортивную экипировку;
у жены день рождения – дарите ей французские духи;
день рождения у ребенка – дарите ему геймбой или куклу барби; - и так далее, продолжать можно до бесконечности.

Каждый ваш «чих» обогащает Запад. И этот доход ежедневно и ежечасно собирается западными корпорациями с каждого из нас!

И не только из России, но и из Нигерии, Латинской Америки и всех прочих Сомали.

Теперь понятно, почему Запад так богат?

== А российских торговых марок в Европе нет!
Нет их ни в Европе, ни в Азии, ни в Америках, - нигде нет! И нигерийских торговых марок тоже нигде нет! Вот и нет у нас с нигерийцами такого дохода как у европейцев! Поэтому и живем мы с нигерийцами «плоховато».

И сколько западную демократию не копируй, – толку не будет, ни у нас, ни у нигерийцев.
Экономика и наличие атрибутов западной демократии – это разные сферы человеческой жизни.

Сначала нам с нигерийцами надо научиться сделать так, чтобы и в Европе и Америке все тинейджеры пищали и требовали у родителей купить российские/нигерийские товары – шмотки или мобильники или еще что-нибудь, неважно, главное чтобы они побольше и подороже покупали у нас эти «что-нибудь».

Тогда мы разбогатеем, и у нас сама собой, без всяких «залоговых аукционов» и подтасовок на выборах наступит самая настоящая демократия. И нас с Нигерией примут тогда и в Европейский союз, большую девятку и во все остальные «хорошие» места.

===От КОЛЛЕКТИВНОГО АВТОРА – пусть примут, но только, пожалуйста, - не в ВТО.

Только надо понимать, что Запад не резиновый и все там не поместятся. Этот механизм, когда Запад живет за счет третьего мира, работает только тогда, когда третьего мира «много», а Запада «мало».

Это легко понять. Десять человек, могут жить за счет поборов со ста человек – хватит каждому из десяти. Если у каждого из ста отнять половину, то каждому из десяти достанется десять «половин», т.е. в десять раз больше, чем останется у каждого из тех ста. А сто человек не смогут жить за счет поборов с десяти человек – игра не стоит того! Слишком мало получится на каждого, даже если забирать «все», только зря запачкаешься! ТАК ЧТО МЕСТА ДЛЯ ВСЕХ НА ЗАПАДЕ НЕ ХВАТИТ.

===КОЛЛЕКТИВНЫЙ АВТОР НАПОМИНАЕТ – одни США ежегодно потребляют 40% (две пятых) всего добываемого в мире сырья! Прибавьте «прочий Запад» - и что нам, остальным, достаётся на всех?

Тем не менее, пока еще Запад относительно компактен, то и у России и у Нигерии есть теоретический шанс пробиться в западное сообщество по западному же рецепту, т.е. научившись делать такие уникальные товары, которые «с руками отрывают» во всем мире, не глядя ни на какую цену.

НО НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО НА ЭТОМ ПУТИ!

ВО-ПЕРВЫХ, все это прекрасно понимает и сам Запад. Поэтому Запад постоянно совершенствует свою продукцию, стремясь не допустить новичков как в уже ранее захваченные западом ниши, так и в новые перспективные ниши. Хочешь – не хочешь, а придется воевать с Западом.

ВО-ВТОРЫХ, все это прекрасно понимают и некоторые другие претенденты из третьего мира. Поэтому придется плотно пихаться локтями и со многими другими претендентами.

Запад богат еще и потому что мы пьем их кока-колу в их макдональдсах.
Западные торговые марки – это только некоторая составляющая часть западного трофейного пирога.
Кроме, так сказать, физических товаров, Запад научился всучивать всему третьему миру свои услуги, часто монопольные, и тоже неплохо «зарабатывает» на этом.

Например, такая прибыльная услуга как хранение краденого - монополизирована Швейцарией.

Швейцарские банки всегда с удовольствием примут на сохранение все более или менее честно нажитое из любой страны третьего мира.

А эти их специфические "туземные клиенты" потом сами друг друга отстреливают в своих недоразвитых странах, так что половина из вкладов «засыпает» и за этими деньгами никто никогда не приходит.
А швейцарцы ничего своего не прячут, ни в России, ни в Нигерии. Все это дает Швейцарии неплохой доход.

Англия научилась неплохо зарабатывать на предоставлении политических убежищ разным более или менее честным беглым бизнесменам из разных туземных стран. И они бегут туда со своими капиталами, бегут и тем самым подпитывают благосостояние страны. А в обратную сторону никто не убегает. И таких «услуг» Запад научился оказывать неимоверное количество, и часто мы даже не замечаем их, как не замечаем воздух, которым дышим.

Например, российский бизнесмен Усманов купил бывшую коллекцию россиянина Ростроповича на аукционе Сотбис. Казалось бы - что тут такого необычного? А необычно то, что россиянин купил у россиянина, а КОМИССИОНЫЕ (и очень неплохие!) получила английская фирма Сотбис.

А можете вы себе представить, чтобы англичанин купил у англичанина, а комиссионные достались бы России или Нигерии? Нет, это представить невозможно! Так уж «сложилось», что комиссионные всегда получают англичане.

Есть и ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА богатства Запада – Запад скупает в третьем мире все прибыльные отрасли, и использует эти прибыли для своего же собственного развития. Например, западные нефтяные корпорации добывают нефть в третьем мире, а налоги платят на Западе.
В отличие от российских и нигерийских сырьевых компаний, которые добывают сырье только в своей стране, а налоги на дивиденды платят …на Кипре.

В Москве сумасшедшая арендная плата за офисные площади. И значительная их часть принадлежат западным фирмам, которые вывозят арендную плату на Запад, платят там налоги и таким образом повышают благосостояние своих стран.

А российских фирм, вывозящих арендную плату из Нью-Йорка, нет! И в Нигерии тоже нет таких фирм. Да, собственно, и российские владельцы московской недвижимости в значительной степени уже чисто номинально являются российскими гражданами и, также, как и иностранцы, вывозят арендную плату на Запад.
А американцы в Россию арендную плату не вывозят.

Вся Москва сейчас увешана наружной рекламой, а половина этого рынка принадлежит Руперту Мердоку. Прибыль уходит в США. А из США взамен ничего не приходит. Забавно, в период выборов партии ЕР и СР потратили кучу средств на патриотическую рекламу и тем самым …повысили благосостояние Запада.
Иностранные торговые сети Ашан, Рамстор вывозят розничную прибыль на Запад. А из Запада в Росиию розничную прибыль никто не вывозит.

Макдональдсы в России и Нигерии есть, а российского общепита в США нет. И нигерийского тоже нет. В России идут в прокате американские фильмы, – в США текут отчисления.
А в США российские фильмы никто не смотрит. Обратного потока нет.
Телевизионные сериалы, проекты, псевдопатриотические игровые программы на российском телевидении - куплены на Западе и по ним платятся лицензионные отчисления. А в обратную сторону ничего не платится.

И так продолжать можно тоже до бесконечности! Причем так происходит не только с Россией, но и с Нигерией и везде в третьем мире.

СМОТРИТЕ ВОКРУГ СЕБЯ И ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.
Запад очень силен, его опасно недооценить!

Но и это еще не все.

Николай Поляков
Источник: anticomprador.ru

========
Мой уважаемый читатель!

Что ещё хотел поведать нам автор статьи – я не знаю. Не читал. Но приведенная статья вполне наглядно показывает ЛЖИВОСТЬ пропагандистских утверждений, что наша экономика страдает из-за «отсутствия демократии».
Мы присоединяемся к призыву автора статьи – ДУМАЙТЕ, не позволяйте обманывать себя…

А социализм, построенный в СССР, - имел недостатки, но лучше его людям пока создать не удалось...
 

http://stalinpravda.narod.ru/fan1-02.html

...рассказывает один из авторов этого сайта.
Всё меньше и меньше остаётся людей, которые на себе лично испытали результаты разносторонней деятельности Сталина.
Я отношусь к этим счастливцам.

На всю жизнь останутся в памяти события, происшедшие со мной в конце 1943 года.

Перед самой войной наша семья переехала жить в город Кексгольм недалеко от Ленинграда, а уже 29 июня мой отчим, простой рабочий, был мобилизован, а нас с мамой эвакуировали в 24 часа.
Эшелон шёл под бомбёжками, и никто точно не знал, куда мы, в конце концов, приедем.
Мне шёл тогда девятый год, а мама моя была беременна.

В один прекрасный день наш эшелон прибыл в Рыбинск, как на промежуточную станцию. А там жила родная сестра матери.
Эшелон должен был простоять сутки. За это время мы с мамой поехали повидаться с тёткой. Увидев, какие мы измученные и без вещей, тётка предложила матери оставить меня у неё до конца войны. (В ту пору многие, как ни странно, верили, что война быстро закончится).
Мама согласилась.

Пока она неизвестно каким путём добиралась до Ростова-на-Дону - нашей родины, немцы подошли к Рыбинску, и нас с семьёй тётки, тоже эвакуировали на баржах по Волге, и тоже, мы не знали, куда едем.
Наконец, добрались мы до Нижнего Тагила - конца нашего пути.

Ростов дважды побывал в руках немцев, и никакой связи с мамой я не имела, тем более, что ей пришлось сменить местожительство.

Жизнь у тётки сложилась так, что мне пришлось уйти от неё в детский дом. Отправили меня в маленький городок Верхнюю Тавду, в очень хороший детский дом, с прекрасным директором и заботливыми воспитателями.
В войну, наверное, все люди имели сердце. Там я пробыла до октября 1943 года.

И вот. Вызывает как-то меня директор и говорит:
- Эда, мы отправляем тебя домой к маме в Ростов и даём провожатую.

Я тогда посчитала это в порядке вещей - раз нашлась мать, - ребёнка отправляют к ней.Тем более, что тогда же к родным был отправлен ещё один мальчик из нашего Детдома, в город Новошахтинск..
Детским умом я не смогла тогда понять, что произошло чудо. Когда страна стояла не на жизнь, а на смерть, когда день и ночь шли на Запад эшелоны с солдатами и оружием, КАКУЮ-ТО ЗАТЕРЯВШУЮСЯ МАЛЕНЬКУЮ ДЕВОЧКУ, БЫВШУЮ К ТОМУ ЖЕ ДОЧЕРЬЮ РАССТРЕЛЯННОГО ВРАГА НАРОДА, НАЙДУТ В ЭТОМ КИПЯЩЕМ КОТЛЕ И ОТПРАВЯТ К МАТЕРИ, РЯДОВОМУ УПРАВДОМУ!
Но так сталось.
11 ноября 1943 года, сделав 5 пересадок, в том числе в до основания разрушенном Сталинграде, мы с провожатой прибыли в Ростов-на-Дону.

Там меня, умирающую от радости, приняла под расписку такая же умирающая от радости мать. Провожатая уехала.

Когда улеглись первые радости, я стала спрашивать маму, как же она меня нашла?
Она ответила, что написала письмо товарищу Сталину, и вот - меня привезли.

Прошло ещё некоторое время. Однажды к нам в комнату пришла женщина-милиционер и спросила мать:
"Это вы, Кошеварова Татьяна Владимировна?"
Услышав утвердительный ответ, взяла под козырёк и вручила матери под расписку большой пакет, запечатанный пятью сургучными печатями, а затем удалилась.

Мы вскрываем пакет и читаем бумагу с грифом: "Личная приёмная Верховного Главнокомандующего товарища Сталина"
Текст гласит: "Ваше письмо на имя товарища Сталина нами получено. Ваша просьба выполнена". Дальше должность и фамилия, не помню чья.
А текст запечатлелся в памяти фотографически навсегда.

Разумеется, я понимаю, что лично Сталин не мог заниматься такими делами. Но он создал порядок ВНИМАНИЯ к простым людям и этот порядок неукоснительно исполнялся.

К сожалению, бумага не сохранилась: её разорвала моя маленькая сестрёнка, а я была слишком мала, чтобы понять, что эта бумага - важный документ нашей истории

Символично, что года 3 назад я посылала примерно такое же письмо в газету "Советская Россия".
Не опубликовали. Неужели не поверили?

Адрианова Эдит Иоганновна
 

"Наша система образования в области математики одна из лучших в мире, если не просто самая лучшая", - уверен один из ведущих математиков мира академик Владимир Арнольд
Андрей Ваганов

Из досье "НГ"


Владимир Игоревич Арнольд - академик РАН, президент Московского математического общества 1996 года, в 1995-1998 гг. вице-президент, сейчас - член исполкома Международного математического союза, почетный член Лондонского математического общества, иностранный член Парижской АН, член Американского философского общества, Американской академии искусств и наук, Лондонского королевского общества, Accademia dei Lincei в Риме, почетный доктор университетов Пьера и Мари Кюри (Париж), Варвика (Ковентри), Утрехта, Болоньи, Торонто, Complutense (Мадрид). Лауреат премии Московского математического общества (1958), Ленинской премии - вместе со своим учителем, знаменитым российским математиком, академиком А.Н. Колмогоровым (1965), Крафоордской шведской Королевской АН (1982), Лобачевского РАН (1992), Харвиевской премии Техниона (Хайфа, 1994), Вольфа (2001), Американского института физики (2001) - премии Д.Хайнемана по математической физике. Международный астрономический союз назвал его именем планету "Владарнольдо". В настоящее время - председатель попечительского совета Московского независимого университета, главный научный сотрудник Математического института им. В.А. Стеклова РАН и профессор университета Париж-Дофин.

-Владимир Игоревич, вы много времени уделяете преподавательской деятельности. В связи с этим как вы оцениваете предлагаемую и проводящуюся уже фактически реформу образования в России - и в целом, и в части, касающейся преподавания математики?

- Древний римский сенат постановил: "Предками нашими установлено, чему детей учить и в какие школы ходить; новшества же, творимые теперь вопреки обычаю и нраву предков, представляются неправильными и нежелательными" (Гай Светоний Транквилл, "О риторах", в книге "Жизнь двенадцати Цезарей", М.: Правда, 1991, стр. 303).

Наша "реформа", как я прочел в хвалящих ее газетах, предназначена для того, чтобы нашим школьникам стало так же приятно в школе, как американским: ничего не надо знать, ничего не надо учить, никаких экзаменов. Мой племянник заканчивал среднюю школу в США и радостно заменил себе курс алгебры курсом истории джаза. Статистика, опубликованная Американским математическим обществом, показывает, что среди учителей математики разделить число 1х1/2 на число 1/4 у них правильно может, помнится, не то один процент, не то два процента всех учителей.

Наши школьники до сих пор понимают, почему 1/2+1/3 - совсем не 2/5, как предпочитают складывать дроби американские студенты. Пуанкаре давно уже объяснил, что есть только два способа учить дробям: разрезать, хотя бы мысленно, либо яблоко, либо круглый пирог. Современные "реформаторы", отвергая как яблоко, так и пирог, заменяют их либо компьютерами, либо сверхабстрактными теориями вроде так называемого "кольца Гротендика": "дробь - это класс эквивалентности пар целых чисел, считаемых эквивалентными, если...".

Многочисленные проверки (например, международными олимпиадами) показывают, что наша система образования, особенно в области математики, одна из лучших в мире, если не просто самая лучшая. Дело в том, что всюду прошло "реформирование", отучающее думать и уничтожившее математическую (да и иную) культуру, а мы пока еще сохранили лучший уровень. Боюсь, что и мы пойдем по этому всемирному пути уничтожения науки и культуры.

Штат Калифорния принял недавно постановление требовать при поступлении в вузы умения делить 111 на 3 без компьютера (что было для большинства поступающих неодолимым препятствием). Федеральное правительство обвинило калифорнийцев в антиконституционной чрезмерной требовательности. Надеюсь, что наша реформа не понизит математический уровень наших школьников и студентов до американского, хотя объявленная цель реформирования именно такова.

- Ваше отношение к ползучему внедрению тестовой системы контроля и оценки знаний учащихся?

- Тесты вроде "чему равна сумма 2+3" кажутся безвредными, но в действительности даже они опасны. Французский министр науки и образования получил на этот вопрос от младшеклассника, хорошо проходившего тесты, ответ: "3+2, так как сложение коммутативно" (а считать он не умел). В Америке много лет школьники успешно справлялись с тестом "найти площадь прямоугольного треугольника с гипотенузой в 10 дюймов длиной и опущенной на нее высотой длиной в 6 дюймов". Я надеюсь, что наши школьники пока еще ясно видят, что таких треугольников не бывает, но переход к тестам, вероятно, низведет их до американского уровня: S=ah/2=10х6/2=30 квадратных дюймов.

Тесты могут помогать учить правила уличного движения или таблицу умножения, но они воспитывают не умение мыслить, а скорее быстроту реакции на стандартные раздражители. Если мы хотим воспитывать и учить киллеров, то, возможно, тестовая система и поможет. Науке, культуре и элементарному школьному образованию они, очевидно, противопоказаны. Экзамены (выработанные многотысячелетним китайским опытом как необходимое средство для отбора государственных чиновников) никак нельзя заменить тестами.

Вот еще образчик американского теста (для поступления в аспирантуру по любой специальности): "Что ближе всего к паре "угол-градус" из пар "молоко-пинта", "время-час", "площадь-квадратный дюйм".

Объявленное стандартное решение: "площадь-квадратный дюйм", так как квадратный дюйм - минимальная мера площади, а градус - угла, в то время как час делится на минуты, а пинта на миллиметры". Американский профессор, блестяще справившийся с этим тестом, объяснил мне (думавшему, что ответ "время", так как и час и градус делятся на 60 минут), что справиться с тестом можно, только если правильно представляешь себе степень идиотизма его составителей. Да минует наших детей чаша сих тестов! (Подробный обзор проблемы имеется в статье Игоря Шарыгина в "Школьном обозрении", 2000, # 1).

- В 1998 году вы принимали участие в работе сессии Папской академии наук в Ватикане. В числе прочих там обсуждалась такая, на мой взгляд, несколько парадоксальная тема: нужно ли учить детей складывать дроби? К какому выводу пришло высокое научное собрание и ваше мнение по этому вопросу? Чем вообще была вызвана его постановка?

- О дробях я уже рассказал выше. На этом заседании меня больше всего поразил своей разумностью сам папа Иоанн Павел II, который сделал доклад о взаимодействии науки (которая, по его словам, одна имеет средства для отыскания истины) и Церкви (которая, он думает, квалифицированнее решает вопрос о том, в каком направлении использовать научные открытия вроде атомных бомб). Папа Иоанн-Павел со мной говорил по-русски. Он сказал мне, что мое предложение реабилитации Джордано Бруно принять нельзя, так как Бруно в отличие от Галилея осужден за неверное теологическое утверждение, будто его учение о множественности обитаемых миров не противоречит Священному Писанию. "Вот, дескать, найдите инопланетян - тогда теория Бруно будет подтверждена и вопрос о реабилитации можно будет обсудить". Там же я узнал и об обвинении Галилея. Оказывается основное инкриминируемое ему утверждение состояло не в том, что Земля вертится, а в том, что, по его словам, "теория Коперника не противоречит Библии". Галилей (в основном) реабилитирован, ибо справедливость его утверждения теперь признана Ватиканом.

Предложение реабилитировать Джордано Бруно я делал в ответ на предложение вступить в Ватиканскую Академию, в которую я из-за этого отказа и не стал вступать. Джордано Бруно был, говорят, другом Шекспира, который, по- видимому, описал его в виде Просперо в "Буре" и в виде Бирона (или Байрона?) в "Напрасных усилиях любви". Бруно некоторое время работал в Оксфорде и вообще сменил много профессий (в том числе наборщика в типографии, учителя и священника, последнее было для него роковым).

- В одном из своих выступлений вы заявили: "Расцвет математики в уходящем столетии сменяется тенденцией подавления науки и научного образования обществом и правительствами большинства стран мира… Математика сейчас, как и две тысячи лет назад, - первый кандидат на уничтожение". С другой стороны, сегодня мы постоянно слышим чуть ли не заклинания о том, что мир вступает в эпоху экономики, основанной на знаниях. Понятие "инновационная модель развития" стало чуть ли не официальной доктриной многих государств. Но эта инновационная модель развития, насколько я понимаю, просто невозможна без развития математики - достаточно только взглянуть на те невероятно сложные устройства, которые стали уже неотъемлемой частью нашего быта. Как вы объясните этот парадокс?

- Рубить сук, на котором сидишь, не новое занятие. Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов сказал как-то, что некоторые думают, что собирать яблоки станет гораздо удобнее, если яблоню срубить.

Бюрократы - естественные враги более квалифицированных специалистов, деловой конкуренции с которыми они никак бы не выдержали. Уже Лев Толстой явно говорил, что всякое правительство автоматически начинает бороться против наук, и прежде всего против образования своего народа, опасаясь понимания народом своих поступков.

- Ваше мнение по поводу работы Московского центра независимого математического образования и Независимого университета? В эти дни как раз отмечается его десятилетний юбилей...

- И Независимый университет и центр процветают. Я имел удовольствие преподавать в июле 2001 года в Дубне их студентам и школьникам (победителям олимпиад) - уровень удивительно высокий, особенно если учесть огромные финансовые трудности.

Преподаватели этих школ замечательно квалифицированно выполняют практически бесплатно огромную работу, за которую им следовало бы (по мировым ценам) платить в сотни раз больше. Неспособность нашего начальства осуществить это неизбежно приведет в конце концов к вырождению российской науки, за которым последует и техническая, и военная отсталость. Но тогда будет уже поздно исправлять положение.

В древних Афинах была замечательная научная культура, в особенности математическая. А что теперь? Если имеющаяся у нас недооценка науки и культуры обществом и правителями сохранится, то нас ждет судьба греческой математики и науки вообще.

Точно так же в век Леонардо и Микеланджело, Рафаэля и Боттичелли итальянская живопись достигла уровня неповторимого, несохранившегося после окончания эпохи меценатов.

- Как, по вашему мнению, следует учить математике в вузах в XXI веке?

- По моему мнению, фундаментальным остается принцип, высказанный Эйнштейном в его "творческой автобиографии": "Кажется почти чудом, что современные методы обучения еще не совсем удушили святую любознательность... Здоровое хищное животное отказалось бы от мясной пищи, если бы его заставляли есть ударами бича, особенно если принудительно предлагаемая пища не была им самим выбрана".

От удушения любознательности ударами бича следует перейти к поощрению самостоятельных открытий. Главное в преподавании не зубрежка, а решение задач. В книге "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" великий физик критикует современное преподавание под видом физики в Бразилии, но его критика относится и к математическому преподаванию в Европе.

В применении прежде всего к математике я подробно описал свои идеи о том, как это осуществить, в статье "Математический тривиум" ("Успехи математических наук", 1991, т. 46, в. 1, с. 225-232; ч. II: 1993, т. 48, в. 1, с. 211- 222). Эта статья подобна минимуму Ландау, но для математиков. Она была приготовлена первоначально для Физтеха. Но тамошние математики заявили, что умеют решать только 10 задач из ста задач этого тривиума, и потому отвергли его. Вторая часть статьи содержит сравнение с заграничными экзаменами по математике. Другая моя статья - "О преподавании математики" ("Успехи математических наук", 1998, т. 53, # 1, с. 229-234) - анализирует в основном французскую систему образования (недостатки которой заразны и угрожают и нам).

Мои американские коллеги объяснили мне, что предметы, которым они обучают своих студентов, тем совершенно не нужны, неинтересны и никогда не понадобятся. Единственная цель этого, по словам Ричарда Фейнмана, "самораспространяющегося псевдообразования" - установить иерархию способностей, которая проявляется в чем угодно (хотя бы и при изучении "эфиопских склонений"): тот, кто сумел в университете пробиться через нелепые требования ненужных тестов, уже по одному этому научился преодолевать трудности, и следовательно, легче научится и своему нужному делу, когда начнет работать.

Наше обучение традиционно следовало иному пути: сеять разумное, доброе, вечное. Я надеюсь, что мы с этого пути не свернем.

P.S. Представленный выше текст - только часть, касающаяся системы математического образования, из большого интервью, которое Владимир Игоревич Арнольд дал нашей газете. Оставшуюся часть интервью мы планируем опубликовать в одном из ближайших выпусков рубрики "Наука".