я с азартом веду свой книжный дневник на лайвлибе и все-таки всерьез классику (да и любую художественную литературу) оценивать не стала бы. сложно это. слишком сложно. кто знает почему тому или иному человеку дается что-то сказать... Почему Пушкин - наше все, Достоевский - это Достоевский, а Толстой - это Толстой?.. почему их читают? почему ими восхищаются? почему ими пренебрегает такая масса людей? Пусть это останется вопросами... вокруг которых можно ходить, но ответить на которые лично я не решусь.

для меня оценка книги - это прежде всего оценка эмоционального отклика, вызванного в МОЕЙ душе в данное время и в данном месте, т.е. очень большая условность. но чтение это очень важная часть жизни, часто общения, обращение к личности автора, к его духу, его дыханию, безоценочное, но всегда эмоционально окрашенное. Если автор мертв, это попытка общения с умершими. С их жизненным опытом. О да! Это серьезно, а оценки несерьезны, условны, пусты. Общение ценно.