The New York Times: «СПЕСЬ И АГРЕССИЯ ПУТИНА ПРЕВРАТИЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ ИЗ БЛЕСТЯЩИХ В МРАЧНЕЙШИЕ».


Фото: Денис Синяков / AFP

В своей статье для газеты The New York Times российский журналист Максим Трудолюбов оценивает перспективы новой перестройки, которая стала для России необходимостью. Открытая Россия публикует перевод статьи, в оригинале написанной на английском языке

На Западе существует широко распространенное мнение, что агрессивные действия России на Украине и конфронтационная политика по отношению к США и Европе представляют собой попытку оживить аспекты потерянных дней славы СССР. Но если обратить внимание на внутреннюю политику Кремля, то можно увидеть, что страна пытается стать менее «советской» в своих действиях и реформировать дряхлые институты до тех пор, пока не стало совсем поздно.

ВСЁ ПРОПАЛО ИЛИ ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ.
Виталий Портников.



Год назад, представляя своё первое правительство на заседании Рады Всеукраинского объединения «Майдан», Арсений Яценюк заметил, что никому не стоит бороться за места в этом кабинете, так как это будет настоящее «правительство камикадзе», о котором никто не скажет ни одного доброго слова. Сейчас, когда работает уже второй кабинет Яценюка, справедливость этого определения становится очевидной даже самому большому оптимисту.

Утверждать, что власть «ничего не делает», — общепринятая практика. Тот, кто ещё недавно радовался появлению в новом Кабмине министров-«иностранцев», теперь возмущается их непониманием украинских реалий. Тот, кто негодовал, что в нём появились иностранцы, теперь хотел бы заменить выходцами из других стран оставшихся украинцев. И это ещё самые спокойные оценки деятельности правительства. Многие украинцы до сих пор не понимают, почему оно не оказалось таким же реформаторским, как кабинет какого-нибудь Мазовецкого после краха коммунизма в Польше. Где Бальцерович?

СААКАШВИЛИ И УКРАИНА.

Тенгиз Аблотия

Наверное, никто не удивился тому, что назначение Саакашвили на пост советника президента Украины вызвало яростные дебаты в политизированном грузинском обществе. Сторонники «Национального движения» празднуют: «вот оно, международное признание грузинских реформ», «теперь изменения в Украине начнутся и примут необратимый характер» и т.д. В противоположном лагере – коллективный эпилептический припадок и слова с оттенком безумия: «Саакашвили послали американцы для того, чтобы разрушить Грузию, а теперь – Украину», «Миша готовит третью мировую войну», «Путин начал войну против Украины потому, что там укрылся Саакашвили»...

В общем, в стране запахло крупным дурдомом. На самом деле, не пытаясь выглядеть умнее всех, скажу, что неправы и те и другие.

Что касается радости «националов», то хотел бы их предостеречь.

УКРАИНЕ ПОРА СТАТЬ ИЗРАИЛЕМ.

Украине пора стать Израилем

Минские переговоры о судьбе Донбасса – это не проигрыш и не победа Украины. Это фиксация линии фронта. Выигрыш времени. Вопрос лишь в том, на кого это время будет работать.

Нет смысла слушать тех, кто кричит о "поражении Киева" на переговорах в Минске. Потому что политика – это не искусство желаемого, а искусство возможного. Если бы Украина могла восстановить контроль над регионом на своих условиях – не было бы никакой нужды в переговорах вовсе. Тем более с челночной дипломатией в исполнении Ангелы Меркель и Франсуа Олланда. Тем более с распределением ролей "злого и доброго полицейского" между Вашингтоном и Брюсселем. Петр Порошенко мог привезти из Минска для Украины только лишь передышку. И он это сделал.

Именно перерыв в войне – главный итог переговоров. Не прекращение войны, не замораживание конфликта, а временное перемирие. Ничего другого быть не могло по одной простой причине – по другую сторону баррикад сидит не Захарченко и не Плотницкий, а Владимир Путин. На прошлых минских договоренностях еще в ходу было дежурное лицемерие – и подпись под документами ставили лидеры "ДНР" и "ЛНР". Теперь никто не притворяется – и визирует итоговый документ именно российский президент. А Захарченко и Плотницкого просто постфактум ставят в курс дела.