С затянувшимися сроками начала, но съемки данного проекта все можно считать начавшимися. 

Совершенно неожиданно подвернувшееся свободное время мы использовали с толком и отсняли несколько сцен(в некоторых даже принял участие кот, который несомненно является главной звездой данного фильма). Сюжет придуманный и написанный почти два года назад не претерпел существенных изменений - это все та же история о золотом мальчике, который устал от сытой жизни и его потянуло на поиски приключений на свою ж...изнь. Эти приключения он нашел в лице девушки Патриссии, с которой заключил крайне интересное пари...

На данный момент трудно точно определить жанр картины, ибо в ней есть место комическим ситуация и драматическим моментам. Посмотрим, что получится в итоге, а пока - традиционные первые кадры.

Сегодня мой хард на 2ТБ приказал долго жить. Пусть ноли и единички будут ему пухом. 

Настроение сейчас - Опечаленное

По сути - я человек либеральных взглядов, но с консервативными вкусами. Сегодня зайдя В Контакт и посмотрев на стену я ужаснулся...

Помню еще когда работал в журнале у нас многие имели аккаунты на фейсбуке и в твиттере. Иногда, по долгу службы, это круто помогало. Посмотреть что в очередной раз случилось на той или иной съемочной площадке, или что учудил тот или иной актер. Не спорю - читать посты занятых людей довольно интересно, особенно когда ты в теме о том, что они пишут.

Но теперь, когда эта хренотень появилась у охренительного количества народа, просматривать новости станет невозможно. Если теперь каждый станет писать то, что он делает...это же повесится можно. "Сходил налил себе кофе. Туплю в монитор. Пролил кофе на штаны. Обжог яйца." Неужели кому-то будет интересно, что у кого-там случилось и кто что себе обварил?

И ладно бы, если эти функции оставили по выбору, так нет - в ультимативном режиме. И это в стране, где "как бы" есть свобода выбора.

Вообщем, удручает это. Благо пользуюсь я этой социалкой исключительно ради сериалов, поэтому все эти статусы(которые, к слову, некоторые люди меняют чуть ли не каждые пять минут) не сильно будут мешать. Но я все равно негодую. 

Отзывы оставляем в комментариях и здесь.

Вот так, даже Губернаторам-Терминаторам не чуждо московское метро. 

Сегодня во второй часу ночи завершились съемки третьей (и надеюсь заключительной) части фильма Обитель(Resident).

В этот раз мы решили вернуться к корням, и делали картину не основываясь на написанном сценарии (которого мы решили не делать), и снимали *в живую*. Учитывая, зачем мы вообще делали эти три фильма, я думаю, что задачу выполнили. Удовольствие получили. Результат увидим позже.

Теперь непосредственно по фильму. Открою некоторые нововвидения. Во-первых, это бестиарий.  Мы придумали новых монстров, и некоторые из них, я думаю, вас шокируют. Во-вторых, это спецэффекты. Изначально планировалось, что впервые мы применим их в фильме "Красный след", но так как проект был перенесен, все перешло в Обитель. Однако, лично я, не возлагаю на них какие особенные надежды.

Вообщем, эта история закончена, и можно приступать к придумке нового *развлекательного* сериала.

Upd. Проверили только что наложение эффектов, и, мягко говоря смотряться они довольно...ммм...убого, но попробуем исправить как сможем.

И по традиции - фото со съемок. 

Вчера состоялось знаменательное событие - наша скромная кинокомпания отметила третий год своего существования. 

Торжественный момент, конечно, был несколько омрачен долгим ожиданием - долгожданной(еще бы 6 месяцев прошло) премьеры режиссерской версии фильма Обитель 2. Даже не знаю, найдутся ли слова, чтобы как-то охарактеризовать то, что я увидел. Нет, положительные моменты в фильме несомненно присутствуют, но в целом получается довольно скомканное видео о том, как мы дурачимся во время съемок(Леха перестать делать клипы!!!), так же непонятно, как туда затесались ролики про Альфа и Человека-Друшлага. Они,местами, были ничего, но к основному "фильму", явно отношения не имели. А в целом, увиденному можно смело выставлять самый жесткий возрастной рейтинг, и обязательно предупреждать беременных и кормящих женщин, детей и людей с неуравновешенной психикой о том, чтобы они воздержались от просмотра данного фильма.

Спасибо всем, кто принимал участие в данном безумии, особая благодарность Владу, который смог приехать, привезти свое фирменное блюдо и порадовать нас своим присутствием, надеюсь ты удачно добрался до дома.

И напоследок, несколько коллективных фото действующих участников Immortal Pictures.

 

 

 

 

Правдивая, немного угловатая короткометражка, кажущаяся на порядок честнее того, чем были обвешаны улицы мегаполиса незадолго до дня города.

Сегодня, посреди недели, что удивительно, прошли съемки некоторых сцен данного фильма. 

Отснятый материал уложился в две с половиной минуты, из которых, естественно, что-то вырежется. Но в целом день прошел плодотворно, а главное очень четко. Все съемки заняли всего полтора часа, при том что проходили в двух диаметрально противоположенных районах города.

Эх, если бы мы все фильмы снимали с такой скоростью...

Ну да, ладно, помечтали и хватит. Следующие съемки данного проекта будут еще не скоро. Ждем первого снега...

И по традиции - первое фото со съемок.

 

Да, в прошлый раз я забыл, но теперь восполняю. 

Итак, в прошлые выходные состоялся первый съемочный день это замечательного фильма. Режиссер поведал нам о некоторых изменениях в структуре фильма, но рассказать о них я не могу.

Ввиде приглашенной звезды в съемках участвовал Влад, за что ему спасибо. Благодаря его профессианализму день выдался веселым и энергичным. Да, в начале он запорол пару дублей, но с кем небывает. Затем он быстро настроился и выдал превосходнейший кадр.

Немного о бюджете. Как и было сказано режиссером в интервью - как только к съемкам подключается звезда, бюджет распухает на глазах, но думаю, что в данном случае это было оправданно.

Единственный минус - нас подвела аппаратура. Батарейки камеры хватило лишь, чтобы снять половину из запланированных сцен.

И напоследок первое фото с площадки.

 

Совершенно не по-киномански забил на «Призрака», «Карате-кида», «Скотта Пилигрима», милых совок Зака Снайдера и не по-пацански не пошел на «Последнее изгнание дьявола», потому что оно страшное. Всему виной чортов смог, хотя «Легенды ночных стражей», по отзывам счастливых обладателей луженых легких — прелесть, что такое. Плюс в техническо-визуальном плане стопроцентный экстаз, описываемый формулой «“Аватар” встречается с “Властелином Колец”».

Буду наверстывать упущенное после, ибо что-то я совсем кино смотреть перестал. Только один фильм, ради которого я пренебрегу здоровьем — «Неудержимые». Вот это мясо, соль, взрыв и проверка на вшивость: со всеми, кто «слишком стар для этого дерьма», мне и разговаривать не о чем. Потому что это «Хранители» олдскульного экшна. «Инсэпшн» супербоевика и «Терминатор 2» всех 00-х и 10-х. Какие, на фиг, «Трансформеры», какие Падшие? Дети просто настоящего драйва не видели, кроме дебильных железяк.
 

Вчера Клинту Иствуду исполнилось 80. Редкой закалки человек. Помню, читал в какой-то из книг об изнанке индустрии, что человек он очень трудный и мало, в общем, чем отличается от своего же Уолта Ковальски. Как он журналистов рубит, если получает плохой текст о себе — человека просто вычеркивают и больше к площадкам Иствуда не подпускают никогда. И как он Сондре Лок карьеру сломал, когда та от него ушла.

Но давайте, лучше, про любимые роли. У меня вот так получается:

Уолтер Мэнни, «Непрощенный»
Блондин, «Хороший, плохой, злой»
Гарри Каллахан, «Грязный Гарри»
Странник, «Всадник с высоких равнин»
Куган, «Блеф Кугана»
Уолт Ковальски, «Гран Торино»
Рядовой Келли, «Герои Келли»
Джон МакБерни, «Обманутый»

 

"Если вам нравится "Железный человек" или дети — вы должны это видеть", — написал Джон Фавро в своем твиттере про это видео канадца Патрика Бойвина.

Остальные мини-фильмы канадского самоучки, как он сам себя называет, можно постотреть на его YouTube-канале.

Кипил себе обновку.Кач-во фотографий,конечно, полное дерьмо,но оценить все равно можно.

 

Настроение сейчас - Виниловое
 

В колонках играет - Jimmy Hendrix - All along the watchtower

Журнал Никиты Михалкова, ранее известный как «Свой», теперь – «Свой среди чужих». Многозначительная перемена – в наши-то дни. И отсчет при этом новый, с нуля. То есть, с единицы. Первый номер издания целиком посвящен «Предстоянию». Занимательнейшее чтение.

На самом деле, конечно, это пресс-релиз. Большой, грамотный, красочно оформленный. К «Сибирскому цирюльнику» Михалков такой же издал совместно с «Премьером» (старшее поколение должно помнить о таком журнале). «Эмпайр» развести на специальный выпуск, наверно, да и зачем, в принципе – когда наработаны уже и свои издательские связи.

Как правило, пресс-релизы читать – занятие скучное. Вот и на сей раз не было особого соблазна – да наткнулся вдруг на такое откровение. Оператор Владислав Опельянц вспоминает: «Я помню, что в деревне, где снимали сгоревшую ригу, мы встретили какую-то бабушку, у которой был яблоневый сад. Спросили, можно ли поесть яблок. Она разрешила. И за этот день у нее в саду не осталось ни одного плода. Бедная пожилая женщина пришла и говорит: «Я оккупацию перенесла, а вашу экспедицию не переживу»… Разумеется, нет ни капельке сомнения, что бабушке заплатили. Но так и хочется вслед за Чеховым сравнить этот ее сад со всей Россией – у того все вырубили, здесь – обожрали…

Ясно, что после такого захотелось вчитаться во все с самого начала! Мало ли кто еще что ляпнет. И что удивительно - всех превзошел собственно автор фильма. Вот колонка редактора (это пока о журнале). Практически исповедь. Михалков вновь (как и при каждом удобном случае) вспоминает, как заступился за Бондарчука. Гордится, что не отрекся от бунтовщика Руцкого: «…Это стало причиной, почему я на все время правления Ельцина был просто отлучен от любых возможностей общения с руководством страны»

Мотивирует название журнала: «Я просто не люблю и никогда не любил петь в хоре» - и далее, как следствие, про позиционирование: «Журнал для тех, кто «не поет в хоре», кто имеет свою личную точку зрения и готов ее отстаивать». Наверняка ведь это сказано не просто так – поэтому особенно интересно, кого именно Михалков считает «хором»: тех, кто подпевает ему - или тех, кто дружно подписывает соглашение о новом Союзе?

Еще прекрасно: «Мне, например, важно, какие у человека часы, какая у него ручка, какая обувь» - вот мало кто так ловко сумеет подвернуть к рекламодателю! Про веру – в том же абзаце: «…Но если говорить лично про меня – никакие достоинства человека, его ум, талант, толерантность, способности, не могут компенсировать для меня отсутствие веры». А вера в отсутствие веры – считается?..

Листаем далее. Вот уже собственно о фильме. Режиссер заметно путается в показаниях. С одной стороны: «…Никогда не приму упрека в том, что такого, как в фильме, не было. Все, что есть в сценарии, - все было». С другой (на этой же странице, выше): «Историографы, знатоки военных действий найдут большое количество неточностей. 27 августа 1941 года не могло случиться такое, чтобы ригу сожгли за то, что жители убили двух немцев… Но мы эту правду жизни обходим, потому что нам нужно это для фильма… Ведь мог этот пожар случиться позже? Мог, но не в 1941-м, а, например, через два года». Не знаю, как вам, но мне это кажется странным: так почему же в фильме, претендующем на…, этот пожар случается именно в 41-м?..

Вот чудесный момент – как художника оклеветали (писала ли об этом желтая пресса?). «Мы построили мост через Клязьму, который по сценарию взрывается… Люди… с удовольствием стали мостом пользоваться – на рынок по нему ходили. И когда сооружение взорвали, они написали на меня «телегу», что я уничтожил их мост. А ведь специально соорудили его заранее, чтобы он простоял год и как следует «постарел» для съмок». Эх, люди, люди… Не разберутся – а жалуются.

Когда настало время, мост загорелся совершенно в неподходящую секунду. В журнале этот момент разными людьми детально описан – как самый захватывающий. Показания разнятся. Кто-то уверяет, что снимать начали мгновенно – и успели снять всё за те семь минут, пока мост не сгорел до основания. Михалков вспомнил, как лично он провел это время. «Я звоню Шойгу, говорю: «Сергей, у меня катастрофа, стоят пять пожарных машин, и ни одна не работает. У меня мост горит, а его снимать надо!» Теперь отойдите от компьютера на минутку и обдумайте описанную ситуацию. У человека горит… декорация (пускай и основательная). И он - ни на секунду не задумываясь – набирает министра МЧС (которому в нашей стране решительно нечем больше заняться). Давайте пофантазируем теперь немножко и прикинем, кому стоит тогда позвонить, если вдруг у человека ненароком заболит живот. Министру здравоохранения? Сдулось колесо. Министру транспорта? Кончились патроны на охоте. Главнокомандующему?..

Десятки страниц спустя – режиссерская экспликация: «Олицетворением мирной жизни может быть шмель, занимающийся своим естественным трудом». Это ко всем тем, кто (негодяи!) смел подумать, что шмель залетел сюда ради смеха, из песни. Нет! Он - олицетворение мирной жизни. Образ такой.

А вот кратенькое слово продюсера Леонида Верещагина: «Безусловно, мы хотим, чтобы «Утомленных солнцем-2» увидело на большом экране как можно больше зрителей, будут предусмотрены различные льготы при покупке билетов». Как красиво выглядит эта фраза на хорошей бумаге, белыми буквами на красном фоне!.. А в кинотеатре рядом с моим домом вывесили обычный листок, где черным по белому (цитата не точная): «По требованию прокатчика все льготы на фильм отменены». Злые эти прокатчики – ни во что пожелания добрых продюсеров не ставят.

Но самое восхитительное во всем журнале – это рассказ «Случай на Бейкер-стрит». Так-то его хочется перепечатать целиком, но лень, право, поэтому лишь лучший кусочек. «Ватсон, выдохнув, запил и занюхал водку корочкой хлеба… «А при чем ту русские? – удивился знаменитый сыщик. – Вся просвещенная Европа знает, что они способны только пить «samogon» и прыгать голыми в снег после бития себя березовыми прутьями в местных клубах под названием «Banya»!» – «Это заблуждение, Холмс. Я раньше тоже так думал…» В комнату вошла миссис Хадсон: «Джентльмены, кто из вас заказывал цыган, икру и девочек из варьете?» Причем тут «Предстояние»? Не при чем, это реклама. Но какая, не правда ли!..
 

Почему то мы никогда не задумываемся на съемках о том,как потом склеивать при монтаже некоторые момент.Мы(опять таки) не делаем некоторых переходов(логичных по идее) между действиями.И вообще мы много чего не делаем...от чего потом при монтаже хочеться лезть на стену.

Но как бы там ни было, я хочу поблагодарить всех кто участвовал в этом фильм и смог выжить до конца...

Посмотреть вторую часть фильма *Обитель* можно по ссылке - immortalpicture.ucoz.ru/forum/62-306-10103-16-1269597784 

Все замечания,пожелания,отзывы и угрозы оставлять там же.

Да,это и правда были сумашедшие выходные.В субботу прошли очередные 5-ти часовые съемки сиквела фильма "Обитель".Так же состоялась долгожданная премьера режиссерской версии первого фильма,который вызвал крайне противоречивые эмоции.Собственно данную версию можно увидеть ниже.Трейлер к фильму "Обитель 2" смотрите ниже.

А в воскресенье мы ходили на шашлыки(так сказать на отдых),но отдых это оказался просто гиперактивным и теперь пока я это пишу у меня отваливаются ноги и футболка насквозь пропахла дымом.Но оно того стоило.

И наконец,пожалуй самое главное - сегодня было принято решение,что следующим после сиквела "Обители", для Immortal Pictures станет фильм "Красный След",который таким образом выйдет на целый год раньше чем планировалось.Это внушает надежду и оптимизм.

Настроение сейчас - Усталое
 

В колонках играет - KoRn - Evolution

После каждой отечественной церемонии по раздаче кинонаград в душе остается осадок. Значат ли вообще хоть что-нибудь в нашей стране подобные премии? Влиятельны ли они? И насколько адекватно оценивают реальную расстановку сил? Впечатление такое, что правильный ответ везде отрицательный.

В последний день марта в Москве прошли церемонии сразу двух кинематографических премий (как будто у нас их столько, что ну никак нельзя было разбежаться). Академики вручили «Нику», пользователи интернета — «Жоржа». Ни в коей мере не ставлю под сомнение кинематографические заслуги Андрея Хржановского, чей фильм «Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на Родину» был признан Академией «Ника» лучшим. Точно также сложно (хотя и хотелось бы) оспорить тот факт, что именно «Сумерки. Сага. Новолуние» являются для современной аудитории образцом истинной драмы. Вроде как все честь по чести, но, тем не менее, червь сомнения лезет в душу. Не в главном, так в мелочах.

Ведь получается, что «Ника», как и «Золотой орел», выявляет вкусы почтенных (безусловно) академиков, чей кинематографический стаж порой превышает полвека, а «Жорж», при всем уважении к киноманам, — вкусы толпы. Но ни то, ни то зачастую не имеет никакого отношения к реальному положению дел. Ближе всех к «яблочку» стреляют, получается, критики, вручающие «Белого слона» (которые, в частности, не пропустили мимо своих глаз народившуюся в стране «новую волну»). Но очевидно, что и их изрядная насмотренность превращается порой в синефильскую «замыленность», мешающую адекватно оценить новые работы некогда возведенных на Олимп кинобогов.

Где же истина? И возможна ли она в принципе? Или все кинопремии — это лишь результат компромисса, благодаря которому побеждают не по-настоящему выдающиеся (оттого часто и спорные) картины, а прорывные «середнячки», обладающие лишь тем преимуществом перед другими, что способны нравиться всем и удовлетворять капризы каждого? Или — как в случае с «академическими» наградами — все обстоит совсем по-другому? И кому-то вручают призы не за конкретные достижения прошедшего года, а вообще за то, что человек он — приятный, милостями ранее обделенный, а давно пора помочь ему и финансами, и престижем, благо достоинств у него — море, и пусть посмеет хоть кто в него и в нас булыжник свой бросить. Так?
Неужто все кинопремии — это лишь результат компромисса, благодаря которому побеждают не по-настоящему выдающиеся картины, а прорывные «середнячки», обладающие лишь тем преимуществом перед другими, что способны нравиться всем и удовлетворять капризы каждого?

Повод для такого рода сомнений всегда предоставляется. Ведь уже номинации говорят за то, что наши академики голосуют сердцем, не глядя. Вот великая Кира Муратова, например, получила свою шестую, кажется, «Нику». Кто спорит. Но очевидно же, что ей дали не потому, что она сняла очередной сногсшибательный фильм, а потому, что она — Муратова, и кому же еще приз в номинации за «фильм стран СНГ» давать (уверен, редкий академик запомнил, кто там еще был в числе претендентов). А чем Мария Шукшина лучше, допустим, Полины Кутеповой? У Кутеповой, правда, в «Чуде» совсем уж маленькая роль, зато у Шукшиной в «Похороните меня за плинтусом» — просто халтурная (личное мнение, извините). Не за фамилию ли ей тогда приз дали? Не в память ли о великом отце? Но тогда ведь тоже надо отдельную номинацию заводить: а сегодня мы вручим награду дочери такого-то в знак того, что мы помним, и чтим, и всегда любим; а на следующий год подберем другого ребенка, благо династий киношных у нас, согласитесь, навалом.

Но какое это имеет отношение к лучшим работам года? Или вот когда в одной номинации побеждают разом все номинанты — это как? Чтобы никого не обидеть, потому что все, опять же, очень хорошие и добрые люди. Или вот в прошлом был хороший, характерный пример. «Золотого льва» в Венеции взяло наше «Возвращение». Разумеется, такое нельзя было не отметить — а то, что мировое сообщество о нас бы подумало? И фильм всеми премиями был назван Лучшим. А в режиссерской номинации дебютанта Андрея Звягинцева везде обошел классик Вадим Абдрашитов. Хотя его «Магнитные бури» рядом не стоят с картинами, которые режиссер делал в лучшие годы. Но когда есть выбор между зарвавшимся новичком и признанным мастером, то несомненно ведь, кого следует уважить.

Проблема существует. Но заключается она даже не в том, насколько адекватно зачисление тех же «Сумерек» в драмы, а в удельном весе любой отечественной кинопремии в глазах зрителя. Кто без помощи Интернета может вспомнить, кого чествовали за режиссуру на последнем ММКФ или какие артисты были признаны лучшими на прошлом «Кинотавре»?

Все эти регалии, в цивилизованном мире помогающие карьере, в нашей стране означают, максимум, комплимент коллег. В этом плане показательна прокатная история драмы Месхиева «Свои», в столичнофестивальном забеге растоптавшей всех и вся. Дистрибьютор решил, что такой победы достаточно для привлечения аудитории, и… фильм заработал нелепые $120 тыс. при том, что даже «Московская жара» Невского в том же году собрала миллион.

Никакие «Золотые Георгии» не в состоянии сделать кино ближе к зрителю, пока Академики тянут одеяло внимания на себя и спорят, кто важнее: «Ника» или «Золотой орел». И пока у нас не начнут выбирать картины по содержанию-исполнению, а не по кумовству, ничего не изменится. Хотя нельзя не отметить, что нынешний «Кинотавр» развивается в верном направлении и заметно умнее академических выкладок и московских смотров вместе взятых.

Конечно, небезупречен и «Оскар», вопросов можно приводить массу. Да, Джефф Бриджес — крупный актер, но разве не имело больше смысла дать ему (коли так хотелось) особый приз за достижения жизни, чем награждать за далеко не лучшую в послужном списке роль? Или вот (это уже по другому поводу вспомнилось) сколько шума было, когда «Темный рыцарь» не попал в категорию «Лучший фильм», но при этом большинство ораторов легко «съело» то, что Джокера признали героем второго плана. Или со «Столкновением» случай — каким образом победил фильм, всю дорогу числившийся явным аутсайдером конкурса?

Но не будем кивать сейчас в сторону «Оскара»; чужие сопли — это чужие сопли, давайте лучше приглядим, что капает из носа у нас. У нас аутсайдеры тоже побеждали. Вот «72 метра» — самый известный случай. Против них на «Золотом орле» какие нашумевшие картины были: там победители и ММКФ, и «Кинотавра», а у фильма Хотиненко ну разве что бокс-офис для того года приличный. Но, согласитесь, это было красиво: сперва Эрнст вручает статуэтку Копполе, в следующую минуту Коппола вручает другую Эрнсту; обменялись, обоим приятно. А мы думай после этого, как так все получилось.

Да и к «Жоржу» можно, при желании, подкопаться. Не в плане победителей, это ладно. Хотя и там среди призеров есть для меня один подозрительный фильм, да и про Екатерину Гусеву я не сразу вспомнил, что с ней выходило недавно. Мне вот больше интересно, каким таким образом на первом этапе голосования мощнейшая драма «Вегас: Правдивая история» оказалась в списке комедий? Очевидно, что экспертная комиссия, туда ее вписавшая, либо довольствовалась синопсисом, забыв посмотреть саму картину, либо обладает излишне специфическим, мягко говоря, чувством юмора, которое не всякий оценит. Понятно, что шансов у ленты все равно не было никаких, это я так, чисто придраться.

Хотя вот мучает еще такой вопрос. Не могут ли влиять на исход «открытых» голосований те, кто в состоянии (на полученные от проката барыши) отправить миллион sms или завести в интернете тысячи фальшивых блогов? Может ли кто-то реально подтвердить, что за каждым голосом стоит один отдельный человек, а не массовая рассылка? Насколько честным получается тогда соревнование? Нет, не подумайте, это я и не про «Жоржа», и не про блокбастеры Первого канала, которые год от года «Кинонаграды MTV» получают (кто-нибудь, кстати, знает, состоится ли церемония в этом году? я ничего не нашел). Здесь же не оспоришь: страна посмотрела — страна проголосовала. Просто позволил себе поразмышлять.

В любом случае, народная это премия, или «академическая», или какая еще, каждая из них лишь слабой тенью отразила то, чем был на самом деле закончившийся теперь киногод.
 

То и дело грозятся закрыть торренты. То и дело уже закрывают. Торренты, конечно, продолжают жить, но налицо тенденция: с ними будут продолжать бороться.

У нас ведь в стране как, просто: наверху запретят, внизу выдернут кабель, раздолбают ногами сервер, да и все вроде бы, решили проблему. Идите в кино, братцы. Ну, в Москве есть надежда, что кто-то возьмет и пойдет. А в Урюпинске? Урюпинск здесь помянут не для смеха. Я был там. Притом, что многие уверены, что город этот — забавная выдумка анекдотов, а он есть на самом деле. И городское самосознание, вопреки народной молве, там на уровне — растяжка поперек улицы гласит: «Кто не был в Урюпинске — не видал России».

Так вот, летом 2008 года — почему-то уверен, что в принципе ситуация там нисколько не изменилась — в городе функционировал один кинотеатр. Он работал только по выходным. Сперва показывали мультик, потом взрослый фильм. Я застал на афише «Жару», «Ганнибал: Восхождение» и первые «Хроники Нарнии». Чтоб вы не сверялись с календарем, скажу, что в Москве — и в какой-то другой России — уже вышли вторые. А ведь там тоже люди живут. Которым по телевизорам регулярно внушают: «Спешите в кино! Не пропустите! Классный боевик-блокбастер!». И что им делать с этой рекламой? Куда засунуть? Этот фильм появится у них в кинопрокате через полтора года.
Убежденность в преимуществе кинопроката для нашей огромной территории на данный момент в корне неправильна

Вариантов, разумеется, два (если не принимать в расчет идеальный — что все жители ездят ради кино в Волгоград). Или скачивать, или покупать у пиратов. Не ведаю статистики, но подозреваю, что для людей старшего поколения и проще, и привычнее второй вариант.

Когда в передовых заграничных странах за скачивание после пары предупреждений отключают интернет («навсегда» в данном случае предусматривает амнистию?), это означает реальное наказание за реальное воровство. Потому что подразумевается (я сам там не был, так что зуб не даю), что все, что ты хочешь незаконно скачать, ты можешь получить легально за деньги. Направо — кинотеатр с текущим репертуаром. Налево — архивная классика. По центру — магазин, позади — пункт видеопроката.

У нас вокруг — пустота. Если брать, конечно, не столицу, а страну в целом. Да и в Москве Музей кино вот уже несколько лет существует на птичьих правах. Вы постройте сперва, вы наладьте, вы обеспечьте. А уже потом вернемся к этой теме.

Яснее ясного, что закрытие бесплатных торрентов (представим себе), если оно произойдет без целого комплекса сопутствующих мер, приведет даже не к волне — к цунами коммерческого пиратства. Рассчитывать на то, что если человек не может скачать фильм, то он пойдет посмотреть его в кино, можно. Но предполагать, что процент посещения кинозалов внезапно увеличиться на порядок — утопия. Лицензионные DVD выходят, как правило, неспешно — а ждать в наш стремительный век (когда все узнать надо прямо здесь и сейчас) может позволить себе не каждый. И потом, разница в цене — при не всегда заметных отличиях в качестве. Поэтому кто предлагает просто закрыть доступ в сеть (и только этим, повторюсь, решить всю проблему) — элементарно играет на руку тем, кто будет наживаться на последствиях. А такие будут. Потому что бороться с объемами пиратских дисков у нас уже устали.

Говоря о торрентах, нельзя забывать о том, какой вклад они внесли в дело борьбы с терроризмом (что становится особенно актуальным в свете последних событий). Миллионы не подлежащих контролю долларов зарабатывались на штамповке нелицензионных DVD. Их владельцы потеряли львиную долю своей прибыли только благодаря бесплатному распространению фильмов в сети. А куда шли эти деньги? Уж точно не на благотворительность. Расцвет DVD-пиратства удивительным образом совпал в нашей стране с самыми жестокими терактами. Деньги из воздуха, доходность бизнеса не меньше, чем от продажи наркотиков. Будем еще складывать два и два?

И еще один момент из недавней международной практики. Испанский суд создал прецедент, благодаря которому деятельность торрент-сервисов признана законной. Решение было принято в результате судубного разбирательстсва с владельцем местной файлообменной сети, пишет F5 в выпуске от 22 марта.

Владелец доказал, что он не извлекает прибыли из процесса обмена, а его сайт является поисковым сервисом и сборником ссылок (сайт elrincondejesus.com, о котором идет речь, правда, при этом не содержал баннерной рекламы). Посмотрев финансовые отчеты судья вынес вердикт, что если на предоставлении ссылок ресурс не зарабатывает денег, то деятельность трекера признается легальной и не противоречащей законам страны. Хотя мы и не в Испании, но к международному опыту стоило бы прислушаться.

Это бесполезно, говорят именитые продюсеры. У них такая «крыша» — мама не горюй. Себе дороже. Вообще, создается полное впечатление, что все, кто в теме, знают друг друга и по именам, и в лицо. Быть может, даже в одной бане моются. Потому что это ведь очень удобно: сказать, что ты ничего не заработал, потому что у тебя картину украли — а потом честно поделить доход с черного рынка. Или в доверительной беседе договориться о бартере: ты меня пока не пиратишь, ну а я со своей стороны не обижу. Но вариант заранее отстегивать пиратам некий процент, чтобы не было бы больше паленых дешевых дисков, а были бы только недорогие лицензионные, как я понимаю, даже не рассматривается.

А ведь могло бы быть неплохо — если б на прилавках официальные диски оказывались в день кинопремьеры. Ну, если заранее известно, что фильм украдут, не те, так эти, так почему бы и не сыграть на опережение? Убежденность в преимуществе кинопроката для нашей огромной территории на данный момент в корне неправильна: кинотеатров гораздо меньше городов. Урюпинск — он такой не один. Таких городов сотни, деревень — тысячи.

О них все равно, без чужой помощи, позаботятся пираты. В любой дыре есть ларьки, куда бородатые дядьки регулярно привозят все, что рекламируют сейчас по ящику. А ведь можно было бы окучивать эти огромные «безкиношные» собственными дисками. И эффективность от своевременного их распространения по регионам наверняка превзошла бы все ожидания. Сложно создать систему доставки? А нанять тех самых дяденек на зарплату? Или они уже? Или тогда активнее запускать по всей стране кинотеатры. Кому в любом случае дорог большой экран — для того вопрос ведь вообще не стоит. А если мне сгодится и видеомагнитофон? Тогда если вдруг в день премьеры у меня будет выбор: торрент, пиратский диск или аналогичный ему по цене лицензионный — я, наверно, задумаюсь.

А еще надо учиться находить способы не запрещать торренты, а работать с тем фактом, что часть публики фильм уже посмотрела. Искать обходные пути. Реально доказывать людям, чем это таким кинотеатр лучше.
 

Вчера далеко за полночь закончились съемки проекта *Resident*(название говорит само за себя,поэтому я надеюсь,что оно окончательное).Было использовано много концептуальных идей,за разглашение которых можно поплатиться здоровьем,но я все же могу сказать,что такого в кинематографе вы еще точно не видели.

После того как мы отсмотрели отснятый материал,приняли решение,в случае успеха первой части(а за ее успех можно не волноваться,ибо кол-во просмотров трейлера уже перевалило за 40),тут же приступать к съемкам продолжения.Так что To Be Continued... 

А чтобы скрасить ожидание вот вам несколько новых кадров.

UPD.Новый расширенный трейлер...

В колонках играет - Metallica - Die, Die My Darling