У Крэйвена и Уильямсона были все шансы сесть в лужу. Все-таки, и тема вспахана вдоль и поперек, и сколько лет прошло, и сколько плохого кино снял Крэйвен со времен «Крика 3» — разве что «Ночной рейс» держал марку, но «Оборотни» и «Забери мою душу» вышли ниже всякой критики — но они справились. Разумеется, хай-концептом был только первый фильм, где типичные подростки из слэшера вдруг принимались не делать вид, что в их мире фильмов ужасов не существует, а начинали нешаблонно играть против правил. Со второй серии «Крик» стал вещью в себе, где деконструкция уже не следствие, а повод. Кажется, это называется модным словом постмодернизм.

«Крик 4» в этом плане пошел по проторенной дорожке, чего немного жаль — все-таки, по интервью и недомолвкам Уильямсона складывалось впечатление, что они вернутся к формату первого фильма и пройдутся по волосатым азиатским девочкам и прочим приметам хоррора 00-х, но они сосредоточились на ремейках. Тоже сатирично, и местами особенно зло (шутки про «Пилу» и тонкое следование произносимым с экрана правилам), но все равно это уже самоповтор. Впрочем, яркие находки (лучший пролог со времен первой серии), возвращение любимых героев и удачный ввод новых персонажей делают им честь. Единственная, по сути, претензия, это мотивация убийцы — я не поверил — но фильм неплохо добил ложный финал настоящим финалом.

Топ франшизы на мой вкус такой. На первом месте «Крик» и «Крик 2», на втором (что очень близко к лидеру) «Крик 3» и «Крик 4». Фильмы в обеих парах равнозначны по качеству.

И еще пара моментов. Раз: сколько не вглядывался, не нашел камео и пасхалок (если не считать постеров классического Крэйвена и Родригеса в режиссерах «Удара ножом»). Как у вас с этим дела? Два: неоднократно говорилось, что в случае хорошей кассы «Крик 4» станет началом новой трилогии, и что здесь есть мостик в пятый фильм. Я в этом качестве вижу только линию героини Марли Шелтон. В проброс заявили еще некую девушку погибшего к финалу персонажа, но из этого сюжет будет уж очень надуманным. У вас какие соображения?

Предпоследний этап Scream-марафона.

Самым ярким воспоминанием о «Крике 3» был вывод, что Эрен Крюгер — безыдейное ничто. По всей видимости, сказался и перерыв между просмотрами второй и третьей серий (напомню, я их смотрел по мере выхода), и общая увлеченность Кевином Уильямсоном. Тогда, в конце 90-х, для хоррора он был тем же глотком свежего воздуха, что Шейн Блэк декадой раньше для боевиков. И да, я все еще не видел «Дорогу на Арлингтон».

Но пересмотр триквела показал, что все отнюдь не так ужасно. Конечно, изящество предыдущих серий сошло на нет, но с другой стороны, это ведь уже третий подход к снаряду! Шаблоны просто закончились. Поэтому тут куда меньше киноманства (несмотря на Джея и Молчаливого Боба и фантастическое камео Керри Фишер) в том контексте, в каком оно присутствовало в предыдущих частях, и больше какой-то усталой истерики — все кричат, размахивают руками, постоянно падают и тихонечко передают приветы друг другу (почитайте trivia на IMDb). Словом, сорокамиллионный корпоратив, на который заодно пригласили и зрителей.

Крюгер, впрочем, в моей персональной вкусовой шкале реабилитировался и если уж копать, то его «Азартные игры», «Пришелец» и «Братья Гримм» мне нравились на момент единственного просмотра. Однако в трилогии это самая слабая серия, но при этом она все равно выполнена на высоком уровне — если сравнивать с другой франшизой Уэса Крэйвена, то «Месть Фредди» и «Новый кошмар» были куда хуже.

<br" target="_blank">http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/2259/t/5480/...f&lightcolor=ff6600]<br /><a href='http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/2259/t/5480/' style='color:#1A1194;font:100 12px tahoma, verdana' target='_top'>Скачать ролик</a> | <a href='http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/2259/' style='color:#1A1194;font:100 12px tahoma, verdana' target='_top'>Все ролики к фильму</a> | <a href='http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/2259/' style='color:#1A1194;font:100 12px tahoma, verdana' target='_top'>Информация о фильме...</a>

Продолжаю Scream-марафон. Воспоминание о том, кто убийца, нагрянуло примерно в середине фильма, что ничуть не испортило удовольствия от просмотра.

Удивительно, но «Крик 2» мало чем уступает первой серии. Разве что, Крэйвен и Уильямсон здесь уже не скрывают, что издеваются над жанром, и вместо одноэтажной Америки поместили героев в колледж искусств со всей причитающейся атрибутикой — киноклассы, учебный театр, греческие трагедии и т.д., и т.п. Занятно слышать, как Живов упрощает терминологию: дедлайн у него это у меня нет времени, мультиплекс — большой кинотеатр, камео и тривиа он не знает вообще; какие-то объяснялки по «Чужим», ну и вообще перевод сильно недотягивает до исходных диалогов, в которых масса прекрасных кэтч-фраз. Одна ты просто дрочишь на Кэмерона чего стоит.

По-особенному невероятно видеть Тимоти Олифанта, который сейчас бьет морды брюсвиллисам, в образе студента, и смотреть фильм в фильме «Удар ножом» (Stab) — тебя хотя бы сыграл Дэвид Швиммер, а меня вообще из сюжета вырезали!

Единственное, что не понравилось, это театральные эпизоды — пульт механика сцены, почему-то включенный в полночь и с коротящими контактами, что противоречит всем правилам техники безопасности; прожектора, отчего-то висящие пучками, репетиция с полным светом и дымовыми эффектами при включенном в зале освещении и т.п.

Главное, что сиквел оказался на уровне оригинала. Не настолько хорошим, как «Крестный отец II» по отношению к «Крестному отцу» или «Судный день» по отношению к «Терминатору», но много лучше того, какими обычно выходят продолжения.