У Крэйвена и Уильямсона были все шансы сесть в лужу. Все-таки, и тема вспахана вдоль и поперек, и сколько лет прошло, и сколько плохого кино снял Крэйвен со времен «Крика 3» — разве что «Ночной рейс» держал марку, но «Оборотни» и «Забери мою душу» вышли ниже всякой критики — но они справились. Разумеется, хай-концептом был только первый фильм, где типичные подростки из слэшера вдруг принимались не делать вид, что в их мире фильмов ужасов не существует, а начинали нешаблонно играть против правил. Со второй серии «Крик» стал вещью в себе, где деконструкция уже не следствие, а повод. Кажется, это называется модным словом постмодернизм.

«Крик 4» в этом плане пошел по проторенной дорожке, чего немного жаль — все-таки, по интервью и недомолвкам Уильямсона складывалось впечатление, что они вернутся к формату первого фильма и пройдутся по волосатым азиатским девочкам и прочим приметам хоррора 00-х, но они сосредоточились на ремейках. Тоже сатирично, и местами особенно зло (шутки про «Пилу» и тонкое следование произносимым с экрана правилам), но все равно это уже самоповтор. Впрочем, яркие находки (лучший пролог со времен первой серии), возвращение любимых героев и удачный ввод новых персонажей делают им честь. Единственная, по сути, претензия, это мотивация убийцы — я не поверил — но фильм неплохо добил ложный финал настоящим финалом.

Топ франшизы на мой вкус такой. На первом месте «Крик» и «Крик 2», на втором (что очень близко к лидеру) «Крик 3» и «Крик 4». Фильмы в обеих парах равнозначны по качеству.

И еще пара моментов. Раз: сколько не вглядывался, не нашел камео и пасхалок (если не считать постеров классического Крэйвена и Родригеса в режиссерах «Удара ножом»). Как у вас с этим дела? Два: неоднократно говорилось, что в случае хорошей кассы «Крик 4» станет началом новой трилогии, и что здесь есть мостик в пятый фильм. Я в этом качестве вижу только линию героини Марли Шелтон. В проброс заявили еще некую девушку погибшего к финалу персонажа, но из этого сюжет будет уж очень надуманным. У вас какие соображения?