Ну, вот тыкнула, и коментарий пустой ушел, а исправить нельзя. :(
Про католиков - тут началось это от французов, насколько я понимаю... Хотя, точно и не уверена.

Слышала, что в Тае землетрясение было. Вас не зацепило там?

Павел_Декарт, Чтобы это утверждать, неплохо было бы сначала глубоко изучить хотя бы одну из тех религий, которые вы тут столь жестко обозначили. Тогда бы вы уже не слушали ту пропагандистскую и поверхностную фигню, что вливают в уши многочисленные т.н. эзотерические (а по сути - сатанистские) учения. У Вас бы уже была своя более глубокая и обоснованная точка зрения,и никому не удалось бы убедить вас, что суть, например, христианства - "фундаментализм". Инквизицию, которая была в Католичестве и явилась следствием введением догмата о непогрешимости Папы, никто из христиан не одобряет. Даже Папа недавно публично просил за это прощения. Этот период отнюдь не отражает сути христианства, он отражает как раз несовешенство человека.

Или хотя бы , если уж вам ближе эзотерика, прочтите "тайную доктрину" Блаватской, одной из основательниц эзотерической школы, хотя бы до тех слов, где она напрямую говорит, какому "богу" она служит. И называет его имя. ВЫ неприятно поразитесь. Хотя ее бред до этого места мало кто дочитывает. Это правда.

А так - вы совершенно правы, апокалипсис никто не отменял, и именно всеобщее дилетантское поклонение эзотерическим учениями и астрологией вкупе с поклонением золотому тельцу и благам этого мира туда и приведет. Мне это сегодня совершенно очевидно, потому как сама же на этой дорожке стояла, но Бог милостив, просветил...

Я понимаю, о чем вы говорите, но немного переформулирую - Вера должна быть живой. Она не может быть мертвой, иначе это - не Вера. И эпохи тут ни при чем абсолютно. Просто каждый человек идет по пути своего развития. Это нормально, так и должно быть. Но надо также и знать, во что ты веришь.

Не поленитесь. Вы умный человек, у вас такая светлая голова. Почитайте что-нибудь из святых отцов, хоть беседы Ефима Сирина или замечательного философа и богослова, более близкого к нам по времени - Феофана Затворника. Хотя, для неподготвленного человека, вот так, навскидку, это может быть не совсем понятно. Или вот хоть самое доступное - послушайте, как живо и с юмором рассказывает о православии интеллигентнейший человек, профессор Осипов:
http://www.predanie.ru/mp3/Lekcii_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/
Накачайте себе в плеер, да послушайте на досуге какой-нибудь курс основного богословия (это - то, чему учат на первом курсе семинарии) Это будет действительно увлекательное и познавательное путешествие. Вы откроете для себя много нового, удивительного и глубокого, о чем вам никто из т.н. "посвященных", которые сами себя так окрестили, не скажет.

(Уж поверьте мне, я и сама занималась очень серьезно и эзотерикой и астрологии у Глоба училась. Физик по образованию, так что во всем стремлюсь дойти до самой сути. Чего и Вам искренне и с уважением желаю!)

Venda1, мы об этом землетрясении узнали от москвичей)) а там и слыхом не слыхивали ничего...

Ответ на комментарий Venda1

Ну не близко мне богословие, не хочу я укореняться в религию. Мне ближе наука и эзотерика. Все эти догмы - не моё, не порлучится из меня сделать искренне верующего. А наносное и социально-политическое в религии меня вообще отвращает. Хотя искренне верующих людей уважаю (если они не впадают в фанатизм и экстремизм). Но это не моё, наверное просто по складу ума и души...
А вот астрология - это моё, она мне помогает в жизни, и моим друзьям и тем, кого консультирую, помогает. Это знание, мне это близко. На самом деле, и вера, и наука, и астрология могут сочетаться, противоречния не фундаментальные, а больше политические.
Конечно, среди эзотерики тоже могут быть тоталитарные секты и всякий сатанизм и фанатизм, ноя с ним не сталкивался, я придерживаюсь современного гуманистического направления, синтеза науки и эзотерики. Эзотерика - это даеко не только Блаватская или Рерих, есть гораздо более простые, понятные и современные учения. Фрейд, Юнг, Ошо, движение Нью Эйдж, и многое другое.
В астрологии я нашёл закон природы, на который можно опираться.
А вот что касается Глобы и этого авестийского направления - оно мне не близко, я его критикую, там много мистики, и много идеологии (у Глобы в духе национал-патриотизма, а я по политическим взглядам либерал). К тому же многие глобовские рассуждения не выдерживают проверки по естественнонаучным критериям. У него много формализма и однозначности, которые в современном мире не работают.(Аналогично мне не близка ведическая астрология). Современная астрология больше аналогична квантовой физике, где есть вероятности, уровни энергии, сценарии. И из некоторых сценариев в некоторых точках мы сами можем делать выбор, фатализма нет. Как расписание поездов, мы (пассажиры) его переделать не можем, но модем вовремя прийти на вокзал, если его знаем, и можем выбрать поезд, электричку, скоростную и комфортную.
Я учился в Академии Астрологии, где преподавали Вайсберг, Левин, Величко, все эти люди с университетским образованием, естественнонаучным (Величко - химик, Вайсберг - физик) или философским. Никаких самозванных "пророков" или "посвящённых" (понимаю, что от некоторых из них может тошнить). Ещё учился на курсах ведущих западных астрологов, которые приезжали в Москву.
Забота о собственном благе и успехе - ничего плохого в этом не вижу. Только нужно уважать и право других на успех, помогать и другим его добиваться, и выбирать методы движения к цели. Вполне можно процветать самому и помогать другим, и ещё заботиться об окружающей среде.

Уфф, как интересно!:) И не похоже на Непал:)

Spirit_of_Sky, конечно, с чего б Лаосу быть похожим? их такое расстояние разделяет)