Записи Друзья Комментарии
Dalgren
Аватар Dalgren

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dalgren

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Cine-Cinema Вышивка_в_кино

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.10.2008
Записей: 6377
Комментариев: 68025
Написано: 111998


Размышлительное за чашкой кофе. Обязаны ли мы любить классику?

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 13:33 + в цитатник


Вот ведь вопрос...
Я всю жизнь работаю с этой классикой, всю жизнь читаю, причём каждый год начинаю с античной литературы и заканчиваю 20-м веком (больше просто по времени не получается). Так вот, положив руку на сердце, могу сказать, что очень многое из того, о чём говорю, я не то чтобы не люблю, просто мне это меньше интересно, чем что-нибудь другое. Но я обязана это знать и рассказывать с "постановкой груди и таза" - последнее не обсуждается, это профессионально.

А вот может ли молодой человек, лет эдак 17-ти, публично сказать, что "Три сестры" Чехова ему скучны и поэтому он не хочет ими заниматься на занятии по актёрскому мастерству?
Рубрики:  проекты
Размышлительное за чашкой кофе
Метки:  
Понравилось: 2 пользователям
Нравится

Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
Яна_Малыхина   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 14:34 (ссылка)
Может. Тем более что в 17 лет они ему скорее всего будут скучны и скучны будут еще лет 17...
Но я в таких случаях всегда вспоминаю слова нашего учителя по литературе, светлая ему память. Когда один из моих одноклассников сказал что ему не нравятся "Господа Головлевы" , он ответил: вы не расстраивайтесь. Если вам не нравится - значит вы еще просто не доросли. Перечитайте лет через десять"

Хотя есть классики которых я тоже не люблю. И не только в литературе.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:32ссылка
Dalgren
Вот я так этому спиногрызику и сказала, что ему ещё дорасти надо. Но, боюсь, общественность их так заканала, что они все будут тихо ненавидеть Антона Палыча всю жизнь...
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Ноября 2017 г. 02:02ссылка
Яна_Малыхина
Я после "Мещерской стороны" в четвертом классе вот так же тихо ненавидела Паустовского пока в двадцатилетнем возрасте совершенно случайно не наткнулась на книжку без обложки...
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Ноября 2017 г. 09:54ссылка
Dalgren
И он поразил красотой языка и мысли! :))))
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Tbor   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 15:23 (ссылка)
"Любить"и "обязан" - понятия не взаимосвязаны :)). Необходимо иметь понятия о классической литературе для образованного человека. И сказать в 17 лет он может что угодно (особенно если нужно перед кем-нибудь покрасоваться). И в 17 лет ему нужно донести: хочешь,не хочешь - НАДО!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:33ссылка
Dalgren
Правильно! Надо знать! Любить не обязательно!
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Ноября 2017 г. 12:41ссылка
Яна_Малыхина
Вот кстати, тот же самый Илья Соломонович, царствие ему Небесное, на мое "я не люблю Маяковского" просто спросил: Яна, а вы его хорошо знаете? (он к нам на "Вы" обращался).
И я решила что прочитаю полное собрание, тем более что дома оно было и буду иметь возможность заявить, что читала всё, и могу уверенно сказать что он мне не нравится.
Ну что тут сказать? Где-то первые три тома я была очень благодарна Маяковскому за то, что он сжег свои первые тетради, на четвертом слегка заинтересовалась, а после пятого читала уже с интересом, и сегодня Маяковский стоит в одном ряду с любымыми лирическими поэтами, собственно к ним, к любимым можно было бы отнести всего лишь за одну фразу "А вы ноктюрн сыграть смогли бы?"
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Ноября 2017 г. 17:08ссылка
Dalgren
Я очень люблю Маяковского, но эта любовь пришла далеко не в школе.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Ноября 2017 г. 17:10ссылка
Яна_Малыхина
Я была в свое время поражена, читая у Цветаевой о "родственности" поэзии Маяковского и Пастернака, мне казалось что "ну ничего общего". Позже поняла. К этой паре можно добавить и саму Цветаеву, и еще Бродского - стихи этих поэтов бесполезно читать "глазами" их надо хотя бы про себя проговаривать с учетом ритма и пауз, и только тогда они начинают звучать.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Ноября 2017 г. 17:13ссылка
Dalgren
Маяковский - большой, трогательный романтик
И очень хорошую компанию ты назвала.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Оранжевы Йослик   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 16:39 (ссылка)
Dalgren, в нас с детства воспитывали пиетет к классике. Любовь к классическим произведениям считалась непреложным признаком интеллигентного и образованного человека) Сейчас многое иначе. Мне кажется, углублённое изучение классики необходимо только людям творческих профессий, при этом любить её они не обязаны совершенно. Что-то может нравиться, что-то нет - как и в не-классической литературе. Остальным достаточно иметь общее представление о классической литературе, и читать её по желанию. Многие произведения, которые мы проходили в школе, совсем не детские, и не могут быть поняты и прочувствованы в полной мере. Но можно пробуждать интерес к подобного рода авторам, чтоб человек с возрастом сам пришёл к чтению. Или не пришёл)
А насчёт 17-летнего актёра - возможно, стоит ему намекнуть, что если ему скучен Чехов, возможно он ошибся профессией. Чувства не меняются с течением времени, меняется лишь антураж. И чтобы поставить или сыграть в современной пьесе, для начала стоит познакомиться с первоисточниками, увидеть , откуда растут ноги современного искусства)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:34ссылка
Dalgren
Да нет, намекать не буду - танцует он шикарно, так что пусть оно будет!
И спасибо, что разделила со мной эту чашечку кофе!
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
кукушкина_слезка   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 16:44 (ссылка)
Слушала некогда интервью с Викторией Токаревой. О разговоре с внучкой:
- Папа обещал айфон (или там что-то), если я прочту "А.Каренину". А она такая скучная!
- Давай я тебе пересскажу.
- Нет, бабушка, он будет спрашивать подробности.
И, резюмируя, В.Т. сказала, что да, другое поколение, другая скорость, другие вибрации.
Удивило тогда, что она не возрастом отсутствие интереса объяснила, а появлением другой формации людей, с иными ценностями (если я верно её поняла). Т.е. жизнь предков если и интересна будет, то лишь как история. Метания Раскольникова и Нехлюдова через Х поколений просто не поймут. Возможно такое?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:35ссылка
Dalgren
Боюсь, что такое вполне может быть. Я уже давно чувствую, как трудны спиногрызам объёмные вещи - привыкают "плавать" в Сети, вот и переносят это на книги...
Спасибо, что заглянула на эту чашечку кофе! :)))) Всегда рада!
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 22:53ссылка
кукушкина_слезка
Остаётся гадать, чем заменят.. Заглянуть бы лет через сто, осведомиться))
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 23:03ссылка
Dalgren
Пока, слава Богу, ничем - всё более-менее сохраняется:)))
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
кукушкина_слезка   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 16:47 (ссылка)
прошу прощения, в перескажу - одна "с".
Ответить С цитатой В цитатник
Ангела_Вайс   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 17:53 (ссылка)
Может, конечно. И любить всё не обязательно!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:36ссылка
Dalgren
Мурк! Друг-товарищ-брат:))))
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Bucavca   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 18:25 (ссылка)
Знать должен, но любить не обязан. По роду профессии. Я не люблю Чехова, и Три сестры просто посмотрела спектакль, люблю Достоевского и перечитываю по несколько раз.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:37ссылка
Dalgren
Я очень люблю рассказы Чехова, очень спокойна к его комедиям (знаю, что все они названы комедиями - знаю и всё!)
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Galina_vel   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:05 (ссылка)
я смотрела спектакль "3 сестры" в очень даже зрелом возрасте и мне показалось это скучным...во время Чехова проблема была людям близка, а нам то и не очень - сел и поехал в Москву)))) шутка..
знать - надо, любить не обязан
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:39ссылка
Dalgren
Понимаешь, взрослая общественность училища накинулась на спиногрызов в бурным возмущением. Я пыталась защитить, тем более, что весной обсуждала с ними "Вишнёвый сад"... Боюсь, что у деток напрочь отбили желание читать Чехова (а среди них одна спиногрызочка, с которой очень интересно - она читает много и запойно)
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:42ссылка
Galina_vel
как сейчас помню - моя подруга школьная обожала Чехова и всего перечитала. Дети ведь разные.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:52ссылка
Dalgren
И вкусы у них очень и очень разные.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Atalie   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:34 (ссылка)
Может сказать и в 17, и в 27. И любить не обязаны.
По правде сказать я тоже далеко не всю классику люблю и хотела бы перечитывать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:52ссылка
Dalgren
Я сейчас перечитываю только то, что нужно по работе, а так - так много всякого интересного.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
econom-romantic   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:40 (ссылка)
Я вот думаю, что любить классику (как явление) и не нужно, и не возможно. Я не говорю о том, когда классика является сферой профессиональной деятельности. Так что если студенту-актеру не интересны "Три сестры" - это его личное дело или он профессию выбрал неправильно.
Любить можно конкретных авторов и конкретные произведения (с учетом своих вкусов, предпочтений и интересов). "Анна Каренина" может нравиться не всем - и это нормально. Другое дело, что классику нужно читать, поскольку это интересно (на мой взгляд), полезно и поучительно. Ведь классики уж точно были умными и проницательными людьми и плохого не посоветуют ))). Но человек, претендующий на интеллигентность и культурность обязан читать классику (по-моему).
Другое дело, что сейчас меньше читают (не только классику) - это проблема. И еще, чтобы читать классику надо, хотя бы в общих чертах, знать историю - это тоже, по-моему, проблема сейчас.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:51ссылка
Dalgren
Привет! Рада тебе! Давно не пересекались! Спасибо, что ты разделил со мной эту чашку кофе!
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
LenaVodoley   обратиться по имени Четверг, 16 Ноября 2017 г. 23:48 (ссылка)
Ну-у-у-у...сказать-то он может все, что угодно...Я в свое время учительнице литературы (у которой была в любимчиках)) заявила, что Чехов скучен и читать его муторно. Она чуть дара речи не лишилась, но пролепетала совет - посмотреть "Даму с собачкой". Фильм я посмотрела много позже. И до сих пор не знаю, что повлияло больше: Чехов, или Баталов с Саввиной, - но Чехов стал любимым (разве можно более тонко и тактично написать о любви?)), и актеры (сыграв божественно и нежно)- полюбились сразу.
Так что, пусть пока говорит. Хуже, если научится говорить то, что от него ждут (и то, что НАДО), а в душе не будет восторга перед великой прозой. И совсем плохо, что повторит свое мнение лет в 30...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Ноября 2017 г. 09:53ссылка
Dalgren
:)))) Всё приходит в своё время или чуточку позже... И каждый имеет право на своё мнение.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
-Red_Salamandra-   обратиться по имени Воскресенье, 19 Ноября 2017 г. 23:04 (ссылка)
Я тоже в свое время не понимала, зачем нам дают читать "Войну и мир" и прочее, чего не понимаешь и не интересно вовсе. Сейчас читаю эти книги, и они совсем по-другому воспринимаются. Возможно, что-то и не то со школьной и прочей программой.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Ноября 2017 г. 11:55ссылка
Dalgren
Считаю, что "каждому овощу своё время", но овощи-то все разные. база должна быть.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте