Несомненно,каждой книге - свой возраст. Даже перечитывая книги в разном возрасте воспринимаешь их по разному.По-моему многое из школьной программы сейчас изъять надо. Например,Достоевского.

Так точно. Мне жаль, что Хроники Нарнии не попались мне в детстве, сейчас мне уже немного занудно их читать. И Дианну Уинн Джонс я бы хотела прочитать в детстве, но уже по другой причине - просто замечательные книги (серия про ходячий замок).
Есть книги, которые лучше подходят под мироощущение, которое тоже меняется с возрастом.
Есть книги, которые НУЖНО читать сначала в подростковом возрасте, а потом перечитывать, уже будучи взрослым человеком - они учат нужным вещам, но понять всю их суть и отдельные аспекты подростку просто никак.
В общем, тут всё очень по-разному, я считаю)
И вот Анну Каренину пару лет назад я бросила на 1/4, а сейчас снова хочу прочитать.

Точно знаю, что "Таис Афинскую" Ефремова прочитала вовремя - книга оказала на меня, семнадцатилетнюю, большое влияние. "Мастер и Маргарита" пришли ко мне в мои девятнадцать и тоже правильно легли на душу, дочке я читала эту вещь в ее десять лет, и теперь это ее настольная книга. Так что выводов однозначных мне не сделать.
"Ругон - Макарры" Золя с энтузиазмом зачитывала до дыр, а "Будденброки" Манна едва вымучила... хотя возраст один, тематика похожая.
"Полковнику никто не пишет" - так щемяще отозвалось именно после тридцати, хотя читала и раньше.
Нет, не знаю... Наверное, душа ищет книги, и они чередой идут именно нужные ей в этот момент.

Dalgren, мне так думается, что каждой книге - свой возраст. Но при этом этот возраст трудно высчитать, потому что он индивидуален. Вот тут Sombra_t написала, что "Таис Афинская" у неё в 17 лет хорошо пошла. А я ею переболела в 12, потому что у меня это был "античный период", и легло на душу. А позже стала перечитывать - не пошло уже..
Бывает, что и детскую книгу взрослый читает с интересом. Я с удовольствием пару лет назад прочла вигдоровский "Мой класс". А прочесть что-то раньше срока - не так уж страшно. Я читала "Анатомию одного развода" Базена в 14 - сугубо с подростковой точки зрения. А позже прочла по-новому. Потеряла ли от этого книга? Ничуть. Я теперь помню, что все события в ней можно видеть по-разному. Сложный ты вопрос подняла, однозначно не ответить.

Думаю, что для чтения никогда не бывает поздно) А вот рано -бывает, наверное)
С интересом недавно в первый раз прочла повести Крапивина.

Хотя читать очень люблю, но в школе "Преступление и наказание" так трудно читалось...
"Анну Каренину" долго готовилась прочитать, этим летом прочитала. Книга ко времени пришлась!

В детстве читала запоем,все подряд. Стала постарше - уже перечитывала и осмысливала совсем по-другому. Некоторые книги перечитываю и сейчас,хотя, казалось бы, знаю наизусть.... Однозначно на твой вопрос сложно ответить, каждый раз,перечитывая,нахожу для себя что-то новое.

Dalgren, странно и грустно, но я стала меньше читать - не идет современное, не вижу глубины классики...

Я думаю, что да. Прочитала "Над пропастью во ржи" года в 22, меня не зацепило, думаю, что в подростковом возрасте я была бы в восторге. Читала "Таис Афинская" и ничего не поняла, мне до нее еще рано.

Dalgren, А вот самого-самого и нет.... Не могу отдать предпочтение какой-то одной книге,или автору. Вот так!
Слушать книгу пробовала,но не получается,отвлекаюсь,да и медленно очень. У меня скорость чтения очень высокая,да и получаю удовольствие от тех образов и интонаций,которые складываются у меня в голове,чтение вслух,почему-то с детства не очень воспринимаю, это уже почти спектакль и уходит частичка очарования....

Dalgren, я думаю, книги как люди. Они разные. Есть для любого возраста (те же сказки), есть для подростка, есть для взрослого. Все зависит в каком обществе человек общается и в какое время, его интересы на то момент. А самое главное, всегда найдется книга, которая ему нужна, именно в эту минуту.

Я тоже мыслю, как Жаба_в_дирижабле, - люди разные, как и книги, и всё очень индивидуально. Подростком Ефремова читала запоем, и "Таис" тоже читалась на Ура! А в начальной школе с упоением читала Горького (очень впечатлили "Мать", "Сказки об Италии" и "На дне") и Лескова ("Очарованный странник", "Тупейный художник"). С 10 лет началось увлечение фантастикой и детективами, а с 20 - фэнтэзи. Т.е. нет однозначного ответа на вопрос "какие книги нужно читать в определенном возрасте", т.к. всё очень индивидуально.

Я счмитаю есть книги, которые нужно читать в определённом возрасте! Когда морально к ней готов! Для меня такой книгой оказалась "Граф "Монте-Кристо"". Я пыталась читать в 11 лет, но она у меня не пошла. А через пару лет, я попробывала ещё раз, и прочла на одном дыхание!!!

Думаю, нужно иногда пытаться перечитать книги, которые в при первом прочтении "не пошли". И не нужно пытаться прочесть книгу, которая не нравится, только потому, что "читают все культурные люди" - впечатление будет испорчено навсегда и уже никогда не захочется перечитывать. Я, например, твёрдо уверена, что "Таис афинская" - фигня, Маркес - унылая фигня, "Преступление и наказание" - шизофренический ужас и т.д. и т.п.

Я бы хотела обратить внимание на другой аспект времени для книг- сезонность. Сама я не имею предпочтений в жанрах в зависимости от времени года, но знаю многих читателей, которые подбирают книги на осень, зиму...отдельный разговор- книги для лета и отпуска...

Считаю, что есть книги, которые обязательно нужно прочесть до определенного возраста. Можно, конечно, и позже, но эффект от прочитанного по понятным причинам уже совсем иной, к нулю стремящийся. И "Над пропастью во ржи", и "Убить пересмешника", и многому другому самое время подростковый возраст. Ремарка всего успеть перечитать до двадцати. А вот, например, к Маркесу в этом возрасте еще очень рано прикасаться, как и к "Анне Карениной".

У меня тоже несколько дней уже комменты не проходят, или проходят после того, какя уже ритуальные половецкие пляски оттанцевала вокруг одной строчки.

У меня из почты не прошел, а вот сейчас пишу в этом дневнике.

я считаю всему своё время
я вот эти дни проглотила мильтона потерянный рай. потому что в тему