Не буду оригинальничать - мать Тереза.

Мать Тереза. Николай II и семья для народа только и сделали, что умерли.

Тереза, а насильственная смерть еще не причина для канонизации. Мне вообще эта идея притит - я считаю не обоснованно последнего Романова канонизировали, не состоятельный он был главой государства, хоть хорошими и семьянином..., но вот его батюшка, однако смог в себе сочитать и сильные черты главы государства и истинного отца семейства!

Спасибо большое за мнения.
Мой вопрос был вызван тем, что мне довелось встретиться с вот таким парадоксальным взглядом на католическую традицию канонизации:
"Я читала "Повесть об одной душе", которая издана была в Париже И мне этого достаточно что бы понять, о ее духовном состоянии. Стихи, на мой взгляд, лишь лишний раз доказывают о том, что веру она подменила в игру в роман со Христом. Это мое мнение, я его вам не навязываю."
И это мнение было высказано также в ходе беседы о канонизации царсокой семьи.

Мать Тереза, безусловно, вся её жизнь - служение, а царская семья... может я что-то упустила изучая историю, но реально - взять хотя бы узников концлагерей - почему бы их не канонизировать, поименно, чем их смерть была легче?

LI 7.05.22

Листва, Вот-вот,вот, именно так. Поимённо.

cAwA, тогда уж и его дедушку, Александра II.

Без объяснений и вариантов: Николай второй. Потому что православный и богоизбранный, - для меня вполне достаточно...

LI 7.05.22

А у меня вопрос к Коптящему небо : а как Вы узнали, что Николай II богоизбранный? А что среди тех же узников концлагерей не было православных? А сколько православных священников в сталинских лагерях погибло, за веру в том числе? Почему тогда именно царская семья?

LI 7.05.22

Исходное сообщение Листва: А у меня вопрос к Коптящему небо : а как Вы узнали, что Николай II богоизбранный? А что среди тех же узников концлагерей не было православных? А сколько православных священников в сталинских лагерях погибло, за веру в том числе? Почему тогда именно царская семья?

А мы сейчас о концентрационных лагерях и Иосифе Виссарионовиче говорим, да?
На самом деле, любой царь на Руси был богоизбранным - так уж, пардон, повелось. И семья его - в том числе. Оттого и "Боже, царя храни..."

LI 7.05.22

Угу, "богоизбранным", на основании чего? Напоминает историю Японии, где, если память моя не пошла налево, в 1950 году был принят закон (или в конституции указали), что дескать император более не является наместником Б-га на земле и сыном солнца. Святой мученик - пострадавший за веру, нет?

LI 7.05.22

Ни один

Коптящий_Небо, Вань, помазанник Божий - это, конечно, да. Вот только давай не будем забывать, что Николай отрекся от престола, а значит предал то самое служение народу и Богу, на которое был избран.
С этой точки зрения скорее уж Александра II надо канонизировать, он также принял мученическую смерть от рук террористов, но при этом не предавал своей судьбы.

Исходное сообщение Даат_тэр_Леарг: Коптящий_Небо, Вань, помазанник Божий - это, конечно, да. Вот только давай не будем забывать, что Николай отрекся от престола, а значит предал то самое служение народу и Богу, на которое был избран.
С этой точки зрения скорее уж Александра II надо канонизировать, он также принял мученическую смерть от рук террористов, но при этом не предавал своей судьбы.

Ну, пусть будет так - с историей и теологией у меня как-то не очень...

LI 7.05.22

Мать Тереза, разумеется. При жизни Николая так осмеивали - и за слабость, и за политическую беспомощность, и за то, что слушался Распутина, - да мало ли, за что его можно было упрекнуть. Это только после гибели начали танцевать при его имени польку-бабочку...

Мать Тереза, конечно же, достойна. За подвижничество, веру, за то, что обладая изначально возможностями обычного человека - добилась многого в деле помощи людям.
Николая Второго уважаю как человека. Но царь из него никакой. Даже, что было дано по праву рождения - и то просрал, за себя и свою семью. К теме канонизации - в благих делах замечен не был.

Исходное сообщение Кат-то-фэй_Леарг
Листва, Вот-вот,вот, именно так. Поимённо.

cAwA, тогда уж и его дедушку, Александра II.

Листва - и с этим трудно не согласиться

Котик - не, мне всё таки 3-й больше импонирует больше

Исходное сообщение Коптящий_Небо
Без объяснений и вариантов: Николай второй. Потому что православный и богоизбранный, - для меня вполне достаточно...

LI 7.05.22

Почему "богоизбранный", вот любят же это слово, а вся заслуга в том, что род его долго правил, а чтобы не сомневался в своей провоте, вот и придумали это определение

cAwA, тут небольшая путанница в терминах, царь не "богоизбранный", а "помазанник Божий".

Даат_тэр_Леарг, так, по-моему, их и богоизбранными называли или я ошибаюсь?

cAwA, надо уточнить, но вроде бы и нет. Церковная процедура помазания на царство есть, честно говоря, не всречался мне термин "богоизбранность" всвязи с царями, но я и не окнченный историк все таки. :):