В докладе "О заговоре в НКВД" на июньском (1937) Пленуме ЦК ВКП(б) Н.И.Ежов рассказывал о своём предщественнике на посту нарковнудел:

Ягода окружил себя группой продажных писателей и журналистов типа — Киршона, Афиногенова, Авербаха, а также использовал грязное окружение Горького.

В своих показаниях подобное рассказал и б. высокопоставленный сотрудник НКВД Фирин:

Во время пребывания Р. Роллана у Горького, Ягода мне поручил специально выехать в Горки и рассказать подробно Роллану о работе по перековке заключенных и о большой роли в этом Ягоды. Не удовлетворившись этим, Ягода сам привез к Горькому чуть ли не всю Болшевскую трудкоммуну. В течение целого вечера коммунары выступали, а Ягода не отходил от Р. Роллана. Популяризацию Ягоды среди писательских кругов в свое время организовал и вел Л. Авербах. С его отъездом все это дело перешло к Киршону, с которым Ягода встречался чаще чем бы то ни было. Целая группа писателей, при моем содействии, была привлечена на постоянную работу по собиранию и выпуску материалов о Ягоде и его роли культурно-просветительного деятеля. Это относится к Г. Корабельникову, Афиногенову, Бруно Ясенскому, его жене Берзиной, Горбунову, Лузгину, Цейтлину.

(См. "Империя ГУЛАГ".)

К этому можно добавить, что Ягода добился "гвардейских" спецзваний для чекистов (т.е., скажем, лейтенант госбезопасности соответствовал армейскому капитану); при нём НКВД превратился в плац для муштры...

Всё это должно было максимально способствовать восприятию чекистов как элиты общества (как при Андропове), а их главу - как командарма авангарда прогрессивного человечества. На их раскрутку были брошены значительные силы из киршонов-авербахов. В виду возможного переворота (как я уверен): Ягода должен был выглядеть чем-то вроде Гиммлера, готового взять власть в руки, а Сталин - Гитлером, продувшим всё и вся.

Но было одно обстоятельство, делавшее эти усилия почти тщетными. Ни до, ни после Ягоды на его должности не было человека со столь неприятной, отталкивающей внешностью.

    

Даже коротышка Ежов выглядел симпатично и подходил е роли героя недолгой кампании прославления - что уж говорить про других. Но в отношении Ягоды, по-моему, все средства были бессильны.

Прочитал на днях версию облома Строс-Кана.
Поселился в нумерах. Заказал девицу по вызову. А пока решил принять душ.
Входит горничная. Подумал, что путана, и с криком "Бранзулетка!" бросился на неё.

Что я могу сказать по этому поводу?
Истинной бедой С-К стала его непросвещённость единственно верным учением, марксизмом-ленинизмом. Если бы он имел обыкновение класть на постель не свежий номер "Плейбоя", а адаптированный для буржуа "Краткий курс истории ВКП(б)", этого наверняка не случилось бы.
А оргазм он отымел бы от такого чтения тот ещё.
Проверено.

...мини-календарь с эмблемой журнала «Трезвость и культура» 1987 года. Каждый месяц этого календаря содержит по 31 дню.

http://a-nomalia.narod.ru/divo/39.htm

Интересно, это действительно случайно получилось?
Или горбачёвская нечисть решила так поиздеваться над лохами-трезвенниками?

НИКТО, когда разговор заходит про Соловецкий монастырь, не задаётся простейшим вопросом: ЗАЧЕМ?
Зачем нужно это титаническое, циклопическое сооружение здесь, на далёком северном острове?
Воинственных аборигенов там нет. (Да и от них в Сибири ставили деревянные острожки - и достаточно.)
Изредка проплывающие иноземные корабли? Но и на случай пиратов тогда во всём цивилизованном мире строили тоже деревянные форты.
Тогда зачем такая махина?
Удивление несколько смазывается тем, что-де возводили крепость монахи-подвижники; ну уж если подвижники - какой с этих оригиналов спрос!
А так - форменный русский Стоунхендж.

Жаль, что в ельцинское время не решились пойти навстречу казанским татарам и не возвратили им имя булгар.
Это было бы не только исторически правильно, но и сразу же локализовало бы булгарский национализм, ныне растворяющийся среди бесчисленных "татар", ни в коей мере не являющихся какой-либо казанско-булгарской диаспорой.

Решено следующий год объявить "годовщиной русской государственности" - ну, с 862-го, с призвания Рюрика.
Т.е. будем праздновать начало установления германской династией на славянских землях режима апартеида.

Как известно, дипломаты в СССР/РФ с 1943 г. носят персональные звания, они же дипломатические ранги:

1. Чрезвычайный и Полномочный Посол
2. Чрезвычайный и Полномочный Посланник 1 класса
3. Чрезвычайный и Полномочный Посланник 2 класса
4. советник 1 класса
5. советник 2 класса
6. первый секретарь 1 класса
7. первый секретарь 2 класса
8. второй секретарь 1 класса
9. второй секретарь 2 класса
10. третий секретарь
11. атташе.

Если считать атташе за лейтенанта, то Чрезвычайный и Полномочный Посол - это типа Главного маршала дипломатии.
И вот какая тут наблюдается катавасия. Если дипломатов в ранге ЧиП Посланника 1-го класса меньше, чем в ранге ЧиП Посланника 2-го класса, то дипломатов в ранге ЧиП Посла... существенно больше, нежели ЧиП Посланника 1-го класса! А именно:  165/130/392. Примерно, как если бы маршалов было больше, чем генералов армии. (Хотя в 1940 г. в РККА МСС было 5, а генералов армии только 3, но потом это выровнялось. А в МИДе это осталось.)
Чем это объяснить?
Ознакомившись с соответствием дипрангов должностям, увидим, что высший ранг ЧиП Посла присваивается не только министру и его замам, но и (наряду с ЧиП Посланником 1-го класса) Чрезвычайным и Полномочным послам за границей (в первом случае ЧиПП - ранг, во втором - одноимённая должность). А поскольку стран, с которыми РФ имеет дипотношения, х...ва туча (почти вся ООН), то и послы в них должны иметь один из двух высших рангов. Ну а поскольку, надо полагать, существуют элементы международного престижа, то во все мало-мальски значимые страны назначаются именно ЧиП-Послы, а не ЧиП-Посланники.
Так и получается, что "маршалов" в МИДе больше, чем "генералов армии".
Главную роль, насколько я понимаю, здесь сыграло то, что наименования дипрангов совпадают с дипломатическими должностями. Скажем, должность 3-го секретаря посольства поручено исполнять второму секретарю 2-го класса. Маразм? Маразм. Ну а Чрезвычайным и Полномочным послом кому быть как не дипломату в ранге Чрезвычайного и Полномочного посла? (Кстати, именно такая путаница стала одним из стимулов перехода на генеральские звания в РККА в конце 30-х годов: комдив, а командует армией; комбриг, а командует дивизией.)

 

Вот почему вношу предложения.

1. Провести переименование дипломатических рангов, дав им максимально абстрактные названия ("советник дипломатии", "советник-секретарь", "секретарь-атташе").
2. Высший ранг, как во всех других ведомствах с персональными званиями, присваивать министру, возможно - членам коллегии министерства. Чрезвычайным и Полномочным послам назначать просто "генеральские" ранги в зависимости от значимости страны пребывания и выслуги лет.

Озабоченным авторской неприкосновенностью предлагаю способ защиты изображений в Сети от копирования.
Охраняемая картинка воспроизводится через некий ActiveX. Который разбивает её на мини-ячейки числом, кратным 25-ти: 25 × n; скажем на 200 = 25 × 4. Каждую 1/25 секунды гаснет n ячеек (т.е. в их пределах изображение затеняется), а следующую 1/25-ю - n других.
В результате изображение быстро-быстро мерцает (теоретически) незаметно для глаза. И при этом - никакой скриншот не возьмёт: всё время n фрагментов изображения затенено!
Оно конечно, тут и качество может ухудшиться, и комп начнёт тормозить, так что этот пазл станет заметен. Но всё равно, чай, лучше, чем какое-нибудь Xphoto через всю физиономию.

- Леонардо как-то так нарисовал Джоконду, что у нее взгляд, как у Путина.

Подробности см.: http://langobard.livejournal.com/3250710.html

Расхожим стало утверждение, будто русский и испанский характеры жутко похожи.
Однако один исторический эксперимент 20-го столетия поставил его под сомнение.
Это феномен испанских детей в СССР. Выросшие в России испанцы практически поголовно предпочли при первой возможности уехать на историческую родину.
Было бы 50 на 50, ещё было бы о чём спорить. А так - испанцы явно в принципе не способны прижиться в этой стране.

Незадолго до перестройки на советскую эстраду были заброшены 2 артиста с целью последовательно разрушать её пуританский стиль: Леонтьев и Пугачёва.
Но последняя смогла на своём имидже проникнуть в народную душу. А первый, несмотря на пиар, так и остался чудом в перьях.

Пока Буланова не послушалась дурака-продюсера и не стала петь развлекательную говнопопсу, как все, у нее было свое лицо и даже талант. Но сама закопала в землю.

http://langobard.livejournal.com/3312647.html?thread=36165383#t36165383

А я уверен, что это была не просто провокация, а тщательно разработанная операция.
90-е - это поиск наследницы Пугачёвой. Вроде сделали такой Аллегрову. И тут Буланова - "Пл'ачу" или, там, "Не плачь". Пугачёвская надрывность, только без напряга.
Все замерли: вот она, Певица № 1 (после Певицы № 0, конечно)!
И началось. "Наша Таня громко плачет...", "...то как зверь она завоет, то заплачет, как дитя".
Ну и "дружеские" советы: надо уходить от нытья, примеривать новый имидж.
И эта дура по причине своей бесхарактерности поддалась! И мгновенно оказалась вне конкурса. И даже списанной в архив: её вырезали из всех трансляций, отрубили от СМИ...
Спас её брак с Радимовым, футболистом этим. Проигнорировать это событие гламурным СМИ было невозможно. И Буланова вернулась.
О роли наследницы уже и речи нет. Но хотя бы опять в высшей лиге.
В общем, получила второй шанс. Дурам тоже бывает счастье.

...Их очень много, этих условных людей, и с каждым днем становится больше, потому что они не несут адекватного наказания за свои преступления. В лучшем случае их наказывают за превышение полномочий, подделку документов или технические нарушения, повлекшие гибель. Но никогда — за то, что они на самом деле совершили. За массовое убийство ради собственной финансовой прибыли.
В Китае владельцев пароходства, которому принадлежала “Булгария”, и арендовавшего ее ООО “Аргоречтур” наверняка расстреляли бы. В нашем законодательстве смертная казнь не предусмотрена, но есть пожизненное заключение. Это тоже вполне подходящая мера наказания для тех, кто отправил “Булгарию” в трагическое плавание.
Кто-то из них наверняка уже за границей. В Испании, например, как владелец “Хромой лошади”. Для государства дело принципа — найти их. Найти и наказать так, как они того заслуживают не по Уголовному кодексу, а по нормальным людским меркам, ставящим жизнь человека выше любой прибыли.
Не изменников Родины надо искать и травить полонием. И не предателей потеевых, которые выдали американцам десять русских шпионов. [И не нацистских преступников, стоящих одной ногой в могиле.]
Они, конечно, нехорошие люди, эти изменники, но из-за их предательств никто не погиб. А вот из-за жадности владельцев и арендаторов “Булгарии” люди погибли. Поэтому искать надо их — этих подонков, “срубивших бабло” ценою в 110 человеческих жизней. Искать и наказывать жестко и решительно. [Короче, квалифицировать их действия как преступления против человечества.]
Иначе они скоро всех нас утопят. А кого не утопят, того расшибут и сожгут.

Юлия Калинина

В общем, "Булгарию" утопила рыночная экономика. С неё и надо начинать.

http://lib.rus.ec/b/159670/read

Вот уж не думал, что с Банком Москвы может случиться такое!
Стабильно думал: есть только 2 банка, которым всегда можно доверять - Сбербанк и Москвы.
Помни, что можешь обуться и на ровном месте.

Обратим внимание, что в старину русские носили либо греческие, либо еврейские имена. Римские входили в оборот постепенно, уже в Новое время.
Не только Виталиев и Марин - даже Сергеев в старину мы не очень-то найдём. Хотя уж кто был славнее преподобного Сергия!

А почему так распространена среди русских фамилия Королёв?
Что, у нас много королей было?

Постоянно встречаются: Солдатовы, Майоровы, Генераловы и даже Сержантовы (хотя вроде как сержанты в Российской армии кончились аж в 18-м веке).
А вот Полковниковых и Капитановых очень мало (хотя чины очень распространённые). А Поручиковых и Прапорщиковых вообще нет.

Умер Владимир Ушаков, муж Веры Васильевой и её жених по фильму "Свадьба с приданым".

 

 

Актёр полузабытый, потому что не киношный (после "Свадьбы" он, собственно, в кино больше и не снимался).

---

Но вот что интересно.
В отличие от него, Васильева - известнейшая, популярнейшая актриса. А вообще-то по большому счёту тоже мало снималась в кино.
Нет, формально, у неё за 30 ролей в кино. Но в каких фильмах?
Вот фрагмент её послужного киносписка.

 

• Они встретились в пути
• Люди моей долины
• На завтрашней улице
• Похождения зубного врача
• Приезжайте на Байкал...
• Зловредное воскресенье
• Номер "люкс" для генерала с девочкой
• Разыскивается опасный преступник
• Лиза и Элиза...

О большинстве я и не слыхивал. Так что получается, что в кино она играла немногим больше покойного мужа. Но слава у неё запредельная!

 

Вот почему так?
Наверное, ответ один (в смысле - его нет): какая-то харизма.
Примерно как с Мирошниченко.

...по поводу очередного трехсерийного телешедевра от Эдварда Радзинского "Адольф Гитлер. Путь во власть".

Там мощнейший постмодернистский эффект. Радзинский рассказывает о Гитлере, используя практически все ГИТЛЕРОВСКИЕ приемчики общения с аудиторией. Фирменная экстатичность, скачки громкости и интонации, закатывание глаз, взмахи рук... Порою возникает ощущение, что дух Гитлера вселился в тело Радзинского для того, чтобы рассказать о себе с экранов российского телевидения.

http://langobard.livejournal.com/3342170.html