Мне тоже как-то всучили "Алхимика" - читай, говорят, великой премудрости вещь. Осилил
в транспорте, как раз полдня ехал. Впечатление как от сказочки для пятиклассников.

Andrey_001, вот. И я про того же "Алхимика". Пипец, прописные истины, облаченные в полумистическую форму. Я по прочтении почувствовала себя оболваненной и с той поры не ведусь ни разу на новинки и новых гениев от литературы. Лучше старенькое перечитать или по рекомендации достойных челобреков.

А книгу "Полковнику никто не пишет", помнится, многие кинулись читать после одноименно песни группы "Би-2"

NADYNROM, точно-точно. "Брат-2" заставил народ взяться за классику))))))). Вот обломались многие потом, когда Шура с Левой заявили, что и читать - не читали и Маркеса не знают, просто название понравилось)).
Вот о чем я и говорю - жертвы модной лихорадки. И хорошо, если кого-то зацепило, для большинства же "Полковник..." так и останется последним словом этой повести - дерьмо!

Чевойто я Маркеса уже лет двадцать пять не перечитывал. Чуйствую себя обделённым.

Насчет Маркеса, и Кортасара, и Борхеса ну уж никак не соглашусь.
Соглашусь с оценкой Коэльо.

Конечно, каждый обладает собственным восприятием.

Но пост как раз позволяет подискутировать...

Во-первых, у этих трех авторов, особенно у Маркеса, и особенно в "Сто лет одиночества" совершенно божественная речь.
Это же ценно у Булгакова "Шаркающей кавалерийской походкой..."
И у Венички Ерофеева в его Москва-Петушки.

Во-вторых или это во первых, это поэзия, разлитая в тексте.

Это действительно истинное волшебство.

простое чтение такого текста делает волшебником и того, кто читает.

Главный вопрос для оценки конечно мотивация читающего.
Это как с тестами, каждый тест несет отпечаток личности создателя теста - просто только что писала коммент на эту тему.

короче, какую задачу мы решаем, читая ту или иную книгу и чего ищем для себя...

ну как же так,Падунский)). "Генерала в своем лабиринте" не? Вчера всю ночь ему посвятила. Опять тема одиночества и власти. Действие разворачивается в последний год жизни Боливара. Он болен, слаб, безвластен и унижен. Освободитель континента умирает в бедности и забвении. Не знаю, чего больше исторической правды-вымысла, читается здорово. Особенно хорошо легло после "Осени патриарха", как логическое продолжение.

Ивалон, спасибо за ваше мнение. Только я не поняла ваше несогласие с оценкой Маркеса, Кортасара и Борхеса)). Да, я написала, что Борхес мне, что называется, не лег. А что с другими-то не так? Читаю и перечитываю постоянно). Правда, "Сто лет..." уже давно не читала полностью, достаточно взять в руки , открыть на любой странице и проглотить тот или иной отрывок.

"Осень патриарха" читала давно, но хорошо помню, как она меня потрясла. Интересно будет перечитать с высоты моих седин.)))
Что касается Ф. Кастро, то тут скорее на первый план выходит любовь к другу, которая не позволяет взглянуть на этого человека со стороны. Людям свойственно оправдывать своих близких, мативируя это тем, что они их лучше знают.

Исходное сообщение kovalaris
Хотя ажиотаж вокруг более чем банального Коэльо, претендующего на пророка (рискую оказаться забросанной тапками) удивляет меня куда больше.

Только читая написанное хотела спросить мнение о Коэльо. Как он стал модным я прочитала "Алхимика" и удивилась, потом "Пятая гора" еще больше удивилась и решила не тратить время. У Соловьева в "Ходже Насреддине" на одной странице описана вся идея "Пятой горы" - только у Соловьева это религия, у Коэлье - имя, а смысл один - предназначение. Но он так популярен! Не понимаю. Бывают книги написанные для одной сроки, а бывают книги, которые можно разобрать на строки. Коэльо пишет для строки. Так бы и выдавал афоризмы!

Исходное сообщение kovalaris
Ивалон, спасибо за ваше мнение. Только я не поняла ваше несогласие с оценкой Маркеса, Кортасара и Борхеса)). Да, я написала, что Борхес мне, что называется, не лег. А что с другими-то не так? Читаю и перечитываю постоянно). Правда, "Сто лет..." уже давно не читала полностью, достаточно взять в руки , открыть на любой странице и проглотить тот или иной отрывок.

Прошу прощения. По посту и комментам сложилось впечатление о критике волшебной части этих авторов, видимо, ложное.
Осень патриарха произвела очень давящее впечатление в свое время...


вообще-то из общих соображений мне кажется, что на нашей территории возможно были подобные авторы, но в силу соц реализма они не проходили, и возможно нас ждут еще интересные открытия в этой сфере.
Но не только Гоголь и Булгаков скорее всего.
До сих пор самые интересные произведения литературы, живописи, музыки остаются к сожалению вне общественного внимания на территории пост совковой.
самые интересные люди остаются вне общественного внимания и телевиденья.
такое получается явление.
я могу назвать целый ряд таких современных деятелей.

Я только "Любовь во время чумы" читала, да и то давненько.
А насчет Коэлье согласна с предидущимиораторами- дутая распиаренная фигура, выдающая прописные истины, как собственные откровения.